автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Тип синтаксически обусловленного значения глагольного слова

Полный текст автореферата диссертации по теме "Тип синтаксически обусловленного значения глагольного слова"

- н Ь'илЯ

РОССИЙСКИ,Т ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГОСУДАРСТВЕН;^ ПЕДАГОГИЧЕСКИ?; УНИВЕРСИТЕТ! И1ЕНИ А.И.Г2Р11ЕНА

На правах рукошсл

УШАКОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА

ТИП СИНТАКС/НЕОСИ ОБУСЛОВЛЕННОГО • ЗНАЧЕНИЯ ГЛАГОЛЬНОГО СЛОВА

Специальность 10.02.01 - русский кзых

АВТОРЕФЕРАТ диссертации не соискание учёной степени

кандидат* филологических наук

Санк*-Петер5ург 1233

Дяссертвция выполнена на кафедре русского языка Российского ордена Трудового Красного Знамени государственного педагогического университета иыеня А. И. Герцена

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Л.Я.Костючук, кандадат филологически* наук Е.О.Бойцова

Ведущая органнзащш - Поморский государственный педагогический университет имени ^.В.Лоыойосова Защита состоится

•IL*

шрга 1993 г. в 16 «асов на 31 седании специального совета ДД13.05.01 по вацкте диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Российской ордена TüynoForo Красного Знамени государственном педагогическом университете ииени А.И.Герцена ( 199053, Санкт-Петербург, 5.0., 1-я линия, д. 52, ауд. 47).

С диссертацией «ояно ознакомиться в'фундаментальной библиотеке университета.

Автореферат разослан "ЛЬ" февраля 1993 г

Ученый секретарь^ слёциализиро^ююп профессор В. А.Козырев . [/{/Ум

- г -

Проблема типов лексических значений (далее - ЛЗ), являясь в дэксикедогла одной из центральных, остается со времена появления известной работы З.В.Зиноградо&а недостаточно разработанной. накачены обдие принципы.выделения-типов ЛЗ я дана'их кяассафикаиия, учитывающая парадигматические, саатаг-»атическае и ассовдатизно-диривационные хзрактбршзтдд слова, определяющие" его значение.

Тип ЛЗ пвтиаечоя как .предельно антрактная категория лексической семантики,, обусловленная системными связями слова, т.е. как категория сиатемно-с.сруктурная,и выделяется как система неравнозначных, неоднопорядковых категорий с учетом различных аспектов семантики слова,.а такзке- соотношеняяанея-зыковых связей слова с собственно языковыми, характеристиками. г!а этих основаниях противопоставлены как основные сзободно-номинативное. (далее - СНЗ) и фразеологически связанное значения. Но, по мысли В.3.Виноградова, к основным следует ат-аести и ЛЗ, осуществление которых обусловлено синтаксически. Этот тип ЛЗ определен как синтаксически обусловленный.

г1а останавливаясь специально на оСзоре и обооденаи исследований по типологии ЛЗ (этот вопрос детально освещая 1.3.Сулшленко), отметим основные проблемы и возможности ах разрешения, сложившиеся к. настоящему времени.

доследования по типологии, ЛЗ в. посаевиноградовский пе-зиод. продемонстрирозали разнообразие- возможных -принципов и сипологи'л, созданных на их основа, но целостных и нелротаво-зечивых концепций пока не-сла&идось.»

Особенностей совреиешюй исследовательской. ситуации в ■ -юкаийологш яэяяет-ся то, что .'понятие типа ЛЗ существует, ¡ришшаегся, нооб-ьястгатеяьцые и категоризируюдие возможно-¡х'и этой лексикологической абстракции остаются невостребо-¡анными. ;1ре:«де всего это оказывается в тем, что зниманае юоледователей традиционно сосредоточено на словах СНЗ. .В-)бласти изучения ..глагольной оемантихи это проявляется осо- " -5енно ярко:; за пределами-большинства разноплановых класои-щкацйй глагольной лексики, . существляемых на основе систем-

по-структурны:" признаков глагольного_слова, остаются типологи-чеокие признаки лексического значения Словарь-справоч^ак •йексико-семантические группы русских глаголов", классификации глагольной лексики в работах ЕЗЛедгчезш, н,ю,Шведовс? ж исследователей/.

Неаыявяенность связей между самыми различивши обобщающими группировками в лексике и характеристиками их элементов по типам ЛЗ обедняет представление о сетевом принципе организации лексической системы языка /А.й.Клименко/, оставляв! в стороне обширную область глагольной периферии.

Это связано с sea, что существующая типология, идуцаь от исследований В.Б.Виноградова, имеет преимущественно надграмма-тический характер; задача исследования типов ЛЗ, слов, объединяемых категориальными, субкатегориальными и другими семами частных лексических группировок осуществлена недостаточно. Но само существование такой предельно абстрактной категории лексической семантики возможно в той случае, если она лреломляе.т-сß es более конкретной уровне, отрагавдем особенности тех гли иных категориальных лексических группировок, поскольку именно •в категориях частей речи синтезируется взаимодействие семантика собственно лексической и-классифицирующей, разрядной, типовой» - грамматической /Виноградов В.В., Бондарко a.b., ¿ац-нельоон С.Д./. . . • -

Исследование типов 13 признаковых слов УН.Е.С^лименко/ . показало г,что типологические характеристики к словам разных

иевсико-грамматических классов имеет свои особенности, без • учета которых создание. целостно;/ типологической концепции на . современном этапе нз представляется возможным. Актуальными в связи с этим становятся описание того или иного типа 13 для различных группировок лексики и.исследовательские задачи. постаалеЕнне в данной работе:

- выявление особенностей одного иг тзпов IS - синтаксически обусловленного - применительно к глаголу как слову признаковой овиантики;

• - дальнайаан классификация глаголов СОЗ, основанная на ¡типологически релевантных признаках;

- описание разновидностей С03-,^ыделеяных на семанхшФ-езнтаксаческих и канструкмиано-сннтакоичесйих основаниях;

• -.изучение, влияния..ком^никагизно-ярагиагичесвжс фахто-

1ог i£3 реалйзапив сингакзачеся'; ос-усгозяо&их окачэза.. гзэго-

- Аанаийчаокйй хлоактеристика тага глагола, тзукие переходу глагольного слога з другие дексакй-грзкаа-

'ИЧвСКИв КЛ2ССЫ.

Рзссиотреннй a ЛОЗЛЯИЛ члоадьу ^г.игсл^^л л ,

«явленной з результате сплошной выборки (около 2,5 тыа.кар-оое«) "лаксйло-овмчнтиччсян'з .

уюкаг глагоао-", Словаря руоо.чиго языка под рьд. А.П.Звеньевой з 4 тт., частичной выборки из Словаря современного русского литературного языка з I? тт. ;дадзе БАС), позволяет, праделить объект исследования - наиболее типичные, лодтзерз:-енные разнообразные языковым латериалоц случаи СОЗ, зыделе-ае которых в словаре опирается'на ограниченность кг реалаза-ш синтаксическими условиями.

Научная новизна. Поотазлонная ассяадозатульская задача -тссафикация разновидностей глаголоз ССЗ - потребовала .угауб-знкой разработки основ этой кззгсаЗакациа, не ооуадсгялйзьгдй-I ралзе. 3 работе установлены разноаспактвае лдрааетры, я:теризуюдйе тип CQ3 глагола, впервые ".редвоаннта"посадка з^ ¡лить СОЗ глаголов на семантико-синтаксическом основании, а i к se с учетом коцмунинативно-прагматнчеоних факторов aro ре. и за шт.

■ Установлена актуализационная предназначенность этого ти--ДЗ: его ориентированность на "личную сферу говорящего11

'.Д.Апрааян/. . . . •

■ Тип СОЗ глагола- как абстрактная категория лексической «антики ■ опрёделяется^на сист-ешю-струэтурных основаниях с ÓTOJÍ своеобразия, предопределенного - коммуникативной напрвв-нкоотью глагольного слога.

применительно, к глаголу как слову, требующему■"фразовой герпреташ-ш ■ /Н.д.Арутюнова/, типологически значивши явля-зя его предложенческие связи, проявляющие -соотношение: йожду-мнтноотныни характеристиками глагола-и аемантико-синтакси-' ;кши а конструнтивно-синтаксическииа оообеняостяйа цредао-гля.

Установлено, что дая щ.СШ.д-дшола> значтит сказывается ' референциадьные характерисикг предлшешы. _

Выявлено, что неизоморфность, неизсеемич-ность модели предложения с глаголом СОЗ структуре ситуации несет коммуникативную нагрузку; вводах "имплицитного говоря-цего, "впиоыващего" сатуацнс в свои пространственно-временные координаты, актуализирующего тот или иной ее аспект.

Основным параметром, который реализует "фактор говорят го" в случае СОЗ глагола, является характер сусьектных связе] Значимым для классификации глаголов СОЗ при этом оказывается как лексическое наполнение позиции субъектного актанта, так и само его наличие-отсутствие. Во втором случае СОЗ глагола реалЕзувтоя в строго определенных синтансическах конструкция:

Б раооте выявлены типологически значимые особенности cej кого варьирования глаголор СОЗ; показана однотипность'ядерны: актуализируемых системно-структурных компонентов 13 в разных синтаксических условиях; отмечены типологически значимые час: ные особенности глаголов СОЗ, выявленные в отдельных его разновидностях; конкретизированы текстообразующие потенции глаголов СОЗ, понямаемыг как проявление их системных свойств; ' рассмотрены типовые условия перехода глаголов СОЗ в другие дексико-грамматические классы.

Теоретическая в практическая значимость работы. Анализ глаголов СОЗ разных видов.о учетом совокупности типологическ] значимые факторов расширяет исследовательскую базу в их .изучении, вносит свой вклад в исследование типов СОЗ других частей речи, в построение ладчастеречной типологии ЛЗ.

Результаты исследования могут быть испдльзованы в преподавании курса лексикологии в вузах, послужить материалом для спецкурсов и спецсеминаров, связанных с проблемами глагольного слова, с семасиологической проблематикой. Использование полученных данных возможно при словарной разработке "малых лексикографических типов" /Ю.Д.Апрес'йн/, в установления системных связей периферийных зон глагольной лексики.

Нетодкка'иссдедсвания. В изучении структурно-семантичее-цех параметров глаголов СОЗ и их дальнейшей классификации ведущей являлась методика компонентного анализа {с опорой *;ак

г - * ~

ла словарные дефиниции, так и на азлюстратиз«;«* матеэаал «so-- " варай^. Обоснование плодотворности с^антику-о^таксач.^'.' эго л0аХодз"к рассматриваемому типу Jüb гяаголз т?еслза..о. осраав-аия к хрансфораащоннш методикам, з такие заазаж* •¿ч^а'.плд. -синтаксической орг -.низащш предлоганан а заден-гнсотнцг ¿.зонс-ги глагола з свете концепции ¿.¿.Богданова.

Апробация работы. Положения диссертации оалл дзл-зиаа ¿¿~ тором в докладах на Гзриеиовсквх чтениях /Т991, 1992/, опубликованы в тезисах цвявдзовской научной кож5зрз«ш»м ;!'гесро"дча-ские и практические аспекты ¿¡зудения иеполдозначных слоз" /Ставрополь, 1990/, в тезисах конференции молодых ученых /Череповец, 1992/.

Структура и содержание заботы. диссертация состоит , аз введения, трехглав и заключения. So введении обосновывается актуальность объекта исследования, определяются его цели и задачи. Отсутствие основ комплексного анализа, .устанавлива^ль-го:типологически значима признак" СОЗ глагола, тре',/чт цаптуал: того осмысления, опирающегося на положения лакокколо-гии в изучений глагольного слова; учитываацегс р^ауяыап. грамматических исследований; усгаиавлавашего соотаоавкяе льх-ду типом 303 глагола и спецификой смысловой озрукз^ноа организации предложения, в котором это значение реализуется.

Синтезирующий характер современной семасиологии, "глобальный подход к значению без лграничизангадо стремления отделить в нем грамматическое от лексического" /В.д.Белсаапко-т/ позволяем установить ту "семашическуз ось", п: зоюрий зблчжаятся сема-адка лексическая л синтаксическая - эго пояо-гение о связи "всего судего" о аиром человека /Н.Ю.йзедова/, ' ¡роявляюдейся в синтаксических потенциях еданзд словаря /й.Н. Сараулоа, Н.Ю.и1ведоза/. Применительно к целя:: и задачам щего исследования это требует внимания к идеям. сваакгачес-;ого синтзкскоа, утверждающего взаимосвязь семантической структуры глагола с его предикатной функцией з предложении, [онииаемом ка.. сложная номинативная единица,отдичакдаяая- i™ -лова непосредс-венао», соотнесенностью с ситуацией. Слово sé •' :ел; номинативная единица соотносится а ситуацией опоср'адо-анно /йм.,"напр., работы З.В.Гана/. Тезис об "опосредованнос-и" связей 13 глагола с деног^тои предложения - ситуацией -

- с -

яошкдаша ?чо«ь врикадштзаай'.для ososa как языкового знака "кигбрпрстацаршшй кацвЬнен2и • Д.В.£ондарко/э определяющий его ссотешшо овяаи. Учет "амерврвмцаоиного' кошгснввга"- в значении слова, вуделввае в -семанзшчеоком синтаксисе Еошшглнвного аспекта вре&гоавйия (предложение - знак ситуации) устанаалив«-■fs общность семантических оснований градвадокаого овродвавния

ososa и денотативной структура вредиогазнкя. Ср., напр., близость определения значения предложения в соотноаении с ЛЗ, данное Е.С.Храковскиы:. "Смысловая сгруктура предложения представляет собой вырезанный в обработанный азыкса фрагмент дей-сюихеывооздкоторый принято называть индивидуальной доно-. татевноЕ ситуацией, :¡¡zz событием". Поившие денотата вредао-esuks как обобщенной, типовой с..хуацаи к система ДиП.Сусов/ Слезно сущ^отвущш в лингвистике определения« ЛЗ слова /В.В. Виноградов, С.д.Еацнояьсоа, ¿.В.Ннкатан,-А.А.Уфв^цева, Д.Н. .Ьщевев-и др./. В связи с í/üísu эдашшш представляется; обобае-нив понятия "ситуация", данное й.З.НиквтвЕим, - сто конкр-зт-гыйЧюдуо явлений", определяемый автором как "общеродовой • донск-ат предЕоканий или словрсскегаывй".

. Разграничение в 'семантико-синтаксических концепциях гяу-банкогс (пропозктвшшго) к поверхностного {предвкащюнного) уровней организации''црвдвагения позволяет охарактеризовать вооледзвй как направленный непосредственно но на денотат предложения, а на охрааевне "точки зраввк" говорящего-, на выбор са. одного из свссобов вредогавлеввя -данной реяяцаонвой • структуры /И.й.Сусов/, т.е. на интерпретацию санации, акту-ргигаадв существенного дкп гов■ лнщего аспекта, осуществляемую с поиодьо .едшшц лексической' овсхсшк.

ÜEBpabHiSí вуиктом для целей данного исследования являет-Ья свЕхаксйчаская■концепций Т.П.Довхава-,.• даффврвнцарувдая со-деряагевьвую сторону предложения а_особенное«: ее вырахвявя. Врк sshou подходе вычленяется ситуация как денотат предяове-яик., г~опогвдкя как - "интеллектуальная кодедь события" (или вяфориацйя о событий) и структура информации, являвдаязя . сой клн .¡¿ной репрезентацией пропоэдаи, «способом называния" /Л. Б Pit те в/, связанным с' .номлнахивв'ыми 'аспектами языка. Такое таеневве содержательной структуры вредлогжнвп -позволяет ввесга вовктие Еонинахнзного ставдйрта как однозначного coos-

ваsosbäh элементов плач* п у^ым--. х-

;:сз .'-о^ллгт ;л j ^ :з т а а а u , •> "ас.: i-зо э'зни

л-г^ч-^л (ддй глаголов, как правил?, srr:;i.-.--знача:;(1-1 :uiиi:-s&хгыii ог:za-э -; том , чхг.С» лзн лролсзгцллаиру заа-гировалось гллголоч . <5 г:гг- •

z:: г:; з ого iT-зо;.г"л;-глvo*_'....... •:

.талд.гргнм--: ;.омалл.;л,; ¿¿^¿¿авлпиь а гаком слу-

чае нарушенй3 "закона семантического оогляпо'аэя!'3", лсслсл;.-

лредапахон а имен. Ситуашп физической деятельности будут иметь первый ранг, второй - более высокий - ситуации психи— ческой, интеллектуальной, социальной деятельности.

С этих позиций наблюдается корреляция между нестандартными нсминащши ситуаций и типом G03 глагола, который создается преаущественно комбинаторными свойствами ЛЗ и отражает воз'аогности косвенной номинация. Пр., напр., ••jcaHuapvavb нвотандаг-гную ноыияацаз (о глаголом JC3 з Ял С ): ievs лзс-ойытно , -«о произошло г Нз цухиз зсех гскрлэ дз&итгзез---. А.Ii.Толсто;;, Хромой б^ри:-:. л га&а j аналитически оа-^-циях: De:j;:Ts - принять релениг, поблагодарить - гкразлть едл-годараость. Обследованный аллэотратиза-Х »зтзряал -гл^валаа позволявт утзерждать, что JOS глагола связано оо сто¿нтусо • лнформааиа, предотазленной нояивативно иэстаадарткиаа способами, лра которых структура предиката и структура информации не совпадают. Это несовпадение имеет прямой выход в коммуникативные аспекты о итяксиса, поскольку создает разаообразиг» выразительных -возиошостей языка, допускает различные комбинации глагола и имени.

С точки зрения лексической семантики это важно р тал отношения, что• '-'йропозитазные значения фиксируются словарем, ir* набор и мифференцированность определяются составом дзк-зики"Д.м.1Имелава/. "

Поскольку тип CG3 гмгола езязаг со способов представления им лрпоалтазяога содержания предложения., целесообразно й-зоотнести "ранговые" особенности глаголов как предикатов с "классными" лексико-граыматическими их характеристиками, т.к. "семантические модели предложений ориентированы на на отдельные глаголы, а именно на классы глаголов'Уэ.З.КузаецсБа/, 3

- в -

этом асликте установление типологических закономерностей СОЗ глагола долено -опираться на системные связи глаголов, отраженные б их группировке по лек^ико-семантическим группам (далее - £СГ), выделенных на основании функодояально-семантичес-кого (полевого) принципа.

Конкретизация семантико-синтаксичеоких, функциональных связей, в которых проявляется номинативная стандартность-нестандартность, позволяет использовать обоснованные Г.А.Золо-товой понятия изосемичности/неизосемичности синтаксической содели педлогения. Фонд изосемических моделей предловения формируется глаголами акциональной семантики и именами существительными с конкретно-предметным значением; в моделях, создаваемых ими, наблюдается равновесие морфологических, синтаксических и семантических признаков, в чем проявляется ''глубокое взаимодействие лексики и грамматики" ^ГЛ.Золото-ва/. В неизосеиичеоких se моделях происходит смешение, нарушение этого равновесия, что приводит к появлению синонимически:: средств языка. Отношения изс-емичности/неизосемичности предстают как полевые отношения центра (отраженного и в классификации гг'-годов по ЛСГ) и периферии, на которой оказывается "неуравновешенные", "аесталдартные" взаимоотнопення ¿¡езду лекслиой и грамматикой, отрагавдиеся и в типе СОЗ глагола.

Ls зсемичностъ модели предлогенвв и семантической структуры глагола отракает валектностные гзязи глагольного слова, лроявлякдиеся прежде всего б семантике лмен, заполнявших по-гтшз субъектного актанта и зкеплицируадих, наряду с архисе-•Mf. "действ и:-", глагсльнув архисему "суоъект действия"-в не-кзосеиичных моделях, различные способы последней организуют зады СОЗ гл1г0ла. Помимо этого, для глаголов СОЗ, относящихся к периферийной области семантической системы словаря, от-ра^асч^х ..омплекс переходных явлений в лексике, повышенную роль играет связь с именшии распространителями, зыполнящк-пи дункыс с рентных актантов. Это позволяет наметить ряд процедур, релевантных при олределенш типа СОЗ глагола: а) установление связи глагольного значения с сеианткко-син-гаяепчеекзши характеристиками предлогс-.ия; б) определение ьалентпостиых cboiicis глаголов (как конфигурации, так а -.ек-

■зического наполнения); з) соотвесваие глаголов СОЬ с ллесгл^.««« оизй глаголов ло ЛСГ;. г), определение аяууалазкроЁзшаа"* "zi: семантических компонентов.

Учет характера субъектных связен как ведущих в -

йик типа COS служит глубинным основание!,' разделен*>; ■

СОЗ на три группы: .

1. Глаголы СОЗ, реадизувдие oneua^KKj актактныг се/ч ' обусловленных сема, тико-синтакоическими хара':гзриг1ила1и врвд-

agsshhfi.

2. Глаголу, обусловленность чнв"°нг..т которых оант«кои"вл-

факторами проявляйся в реализации в определенных конструкциях.

3. Глаголы, синтаксическая обусловленность значения кото-зых связана как с валентностными характеристиками, так и с тон-гения ей к реализац® ' в определенных синтаксических коне тру я дя-jx, к реализации и сохранении значения только в рамках текато-soro фрагмента, что в свою очередь, реализует ноцмунлкатявно-зрагуатическу» направленность, присущею глаголам СОЗ, данным

i этеа разделе.

Указанное разделение послувило основой для распределений ¡атериала ло главам.

В первой главе- "Глаголы СОЗ, выделенные ¡а самантико-синтаксичесзой основе" - глаголы с учетом ах ва-:еатностных особенностей ккассифицкруггся кал суоьектно орчеу-'ированные глаголы СОЗ и глаголы с обязательной валентностью ;а локатив. Особенностью субъектно ориентированных глаголов 103 яр "-«»те г. то, что она возникают "на фона? лексической :е»кооги значения, под которой понимается оррйкичвкаая -стоимость глагольного слова с тематически замкнутым кругом лвчевых слов в позиции субъектного актанта. Насявдайтся соот--оскте .ьность мезду глаголами СОЗ и ло?Ч1№-окз?з»!??!7с.'5!.т:?г л па:;;: предложений, ь которых он* реалцзувгоя. gscu-'Cv-/ь .еж r-narwu в сьокл ¿-p^pjBS ародйожйаил ааравгечя-.тцкк. го г cyi С-OS Еыстузаг? в

спвйх, как соеытй^о-гкйяегезвдалмае /Н.«,

рутвнова/, обозначающие прегде всего различные фазы-бетня» остояния реального объекта. Напр.: Пройти..13. Прекратиться, ончаться. Завтра ребятам в зтих солдатских гимнастерках

- lo -

предстоял новый бой... Чтобц-посдз нах на звяле, когда войны а Седоявив, вили их сыновья. Бакланов. Д1АС/. Ср. такге: Открыться 7. Ьачикать свое существование, свою деятельность, начинать действовать. Хн мне не писюеь о петербургской осенвей выставке.'iiaysio она еще не о ¿крылась? Тургзйев. Егор Дмитриевич предлагает ¡дне взять под свое попечительство церкозно-при-ходскув акоду, которая открывается в Синькове.^/БАС/. Помиао / ' собатийно-экзнстенцаалъвых, субьектно ориентированные глаголы G03 реализуется в яредлоЕенаях, «йредзадих ситуацию бытия-суще охвоваяия в определенной пространстве. Ср.: За этой первой ла-каей огня следует вторая.заградительная. Виаавокий. /iАС/. Если в СНЗ раасиахридаецие■глаголы входят а "подполе "переаеде-ваеа, то в СОЗ они идентифицируются глаголана подподя "бытие" а входят, соответственно, не в ДСГ субъектного перемещения и перемещения относительно какого-либо промежуточного пункта, а в 1СГ начала бытия/существования. Неизосеикчный. характер обозначения сигуацЕШ преда догениеа проявляется в использований глаголов, но •принадлежащих'-к ядерным, протоишнческш средствам обозначения бытийных ситуаций. В.семантической структуре глагола это проявляется в более жестких валенгностных характе-рестиках глаголов: если в СНЗ отмечается вариативность актант-иой рамки, ю в данном случае наблюдается строго определенная конфигурация актанюв, проявляющаяся в наличии обязательной Е-'яензгности на сиркокстант, представленный в структуре предложения как пространственный или временной распространитель .значения, Указанные характеристики коррелируют с результатами компонентного анализа, показывающего актуализацию бытийных сок иипликационала. В субъекхно ориентированных глаголах, формирующих рредложвМия - собственно характеризующего типа, обязательной становятся валентность на объект, при этом в глаго-*ле COS регулярно актуализируются каузативные компоненты значения, сема пин1енсивность°.'Ср[: Разбить II. диаить движения, одела*ь бвссилькш, нетрудеопособным (о параличе, ударе, и «.п.) /Сосилатра:/ Отец разбит параличом и уже давно без языка в движения. А.Островский. /<UC/. Анализ субьектно ориентированных глаголов СОЗ, которое проявляется на фоне лексичес-вой связанности значения, показал, что именно дктантные харак-

¡fipm.íixz v¿úi-c"¡:i с^лЛ^-ьлк'Г^ук? i; c¿>.)i¡3ívH4o-::::rri ;ocz;: i,:о гнсчеиза г зхзс олу^-л, когда структура íucüí

e? г.? -^.i^yik 'с^н^чглсч'су УКУ^УНУ-'

уа.у;.^../. ^ . C;0 оv'п.^д-'-f г.

i.!:-: с г группа глаголов GOb а,;:: г:-:;;,.; „,

,лл мегерах халояогиадеиа значймыая .являются из ос^ак^к«« «ия-

осоет^ло ор;<е?;г:гро'~ анике глагола СС? ;•■: c".;s„ ■-• rc;'2M;¿~rrsKusTS4vaííK!í!i разрядами а^ргхсддих » •лаголоц, поскольку тип ЛЗ является болов аботоавткой йймпрти-

слл^й. SZÜ ¿/авььна'анбйт-:« дом»«»!« • •.«"»;« шионотрярувт их шрсхгг гсгшунакативяыз зозйоэяоотя, осровзд-шз кз. расчЯененноы обозначения недвокрзтяоа ситуации 'зевок. питать уважение, сидеть над книгой). Опосредованное >бозначение фрагманта действительности опирается на ассоцзатав--ше признаки, соотвезстзувзда как компонентам переосмысляемого ¡H3, так в сннсловш признакрмз которое соотносятся с фоновн-!п знявияив носителей языка с данной рзсхиа. но ззога при stau

г: ос газ лчоа^як^вшгх. лркллакол гю~б1Пгг,./ fr. ',><-» д

О^олтно опгоискровяннкг гявгэда COS обогнзчлгг ~

-ÍS zcí'::i¡v.:i ^ £ ;>6;;6::;susí.; p.r.

Л'Я ил? ;TC;;:K = eOí:.'¡í: ООС>ТО*И:'?Г{ O^OSHfiM'-ííit Gn^V^Uii;!,

рн^а a. хйрагперкзугазхгн зрязканеи ''ншзгдпгот-о^г v\ '.Сг'^ел'/низ характер э^лг/ значений лонгаается не нак рйуулт-г."'; сес-кентй^ззя, г гггце'пшется sas гсикдапзаяьвза сзоЦс?«? нагольной свнаьл'ки. 1 -

Глаголы СОЗ с обязательной валонтносэьа на локатив'(папр.:

аохчнч-резт з^рез -г« p<v.i;?p er глалотчк-с /^й'л-зал, zczxi ¡ростррчственжге распространителя значения определяй обгаств щсоредовангшх связей. гдаго~*»ного действия с обьвктаггя вввся«-

•О '"»TV"

•üüa ООБ ойоорбАОваьйо миридаш оагуашш.» актуализируя тек са-

аспекты - звачнгне г^^р-я^от, «."го. гф^лд^тс?': рмлу-¡•ада ¿as опух, ка^га^ных, аш^лггаЬ^йх iíot&sseazis зайчсиьи. [еизо.емичный-характер прздло-енпй с этими глаголами проязл-д-¡тся в болей обобщенном оОощачсвт. сстувцвй, чЩПрЖМШВГкЯ

3 2 о-р а я глава, классифицирующая глаголы СОЗ а учетом редукции личное парадигмы глагола, позволяет отнести к синтаксически обусловленный глаголы, реализующие свои значения только в форме 3-го лица, в формах страдательных причас тай проиадаего времени, в неопределенно-личных и сазличных предложениях. При этом глаголы СОЗ, имеющие помету "I и 2 лиц на употребляется" /МАС/ рассматриваются как переходные случаи от семаитако-сантаксических к конструктивно-синтаксическим способам репрезентации ситуации. В данной разновидности наблю дается корреляция с субъектно ориентированными глаголами СОЗ, что проявляется иаспособв: обозначать разнообразные бытийные ситуации, и в сходстве актантных рамок. Глаголы данной разновидности демонстрируют "динамику перехода к "онструктивно-син-таксичесним способам репрезентации ситуации, когда в пределах одного СОЗ каблодается варьирование личных форм глагола, что позволяет считать базой для формирования типа СОЗ речевое варьирование. Ср., напр., последовательаоеподключение рачнообт разных ситуаций в глаголе водиться, с неявной (семантико-сан-г таксической) и явной ^конструктивно-синтаксической) обусловлен ностыэ: В нашей Печанкв ... и налимы водились, и язь, и лед. Чехов. /МАО/. В этих местах водилось очень мно?о пятнистых'ои ней. Арсеньев. /УАС/. Печорины водятся исключительно м-жду молодыми людьми. Салтыков-Щедрин. За Верой Николаевной никаких 1 особенных талантов не водилось. Тургенев. ) JAC/. ■

Ограниченность ji3 глагола то; ¿ко одной морфологической формой страдательного причастия прошедшего времени* демонстрирует динамику межкатегориального перехода понятия, синкретич-ность гиаголов СОЗ, проявлящуюся в данном случае в совмещении элементов бытийнос.ти и собственно характеризации с акцентом цд последних, .pp.: Небо густо усеяно звездами. Воздух л лесу насы щен ■ смолистым запахом. Доаина устлана лугами и пашнями. Глаголы СОЗ данной разновидности демонстрируют отмеченный В.В- Зшю-градовым процесс "распада глагольности", развивал значение качественного состояния и сближаясь со словами категории состояния.

Своеобразие глаголов, реализуг wx СОЗ в неопределенно-личных предложениях, заключается в возможности "самостоятельно создавать представление о "еопроделенной субъектной грулпе"

_/В*В.Бабайцвва/, акцентируя сеймг действие, п не его cw.'' изводителя, который в Ланнса случае мыслится как изьостнкг или несущественный, а необходимой степенью точности выволнея?»-ся из обозначаемой глаголом СОЗ узуальной сятуанви. Ср.: it:, Аким устроил так, что длимп все-таки приняли в гимназии, и. Горький. /51 АС/. Накануне боя приняли в партию сесть чсьоьгх., Павленко. /¡¿АС/.

Разновидность безличных глаголов СОЗ отражает ра^дообра-зге ш-л&рвротавдонных возможностей язкке, з азиде г.рО£йд дых и ъ лексической системе, номинирующих отдельные, часто нераочленен-ные, недискретные ситуации действительности. Ср., напр., Мп2£~ эит. Светает. Безличные СОЗ глаголоз ярко демонстрируют обаде особенности конструктивно-синтаксически обусловленных глаголов СОЗ , проявляющиеся в актуализации фгзовых, субъективно-модальных, каузативных, коннотативных компонентов значения. Ср.; напр.совмещение фазовых, иодальных, коннотатизянх коипоеон-50в значения: Загореться k. Разг. Внезапно сильно г неудерзуас захотеться. Война идет, а вам загорелось дом покупать. /ЛЮ/.

Разнообразные актуализацаонные возможности, связанные с редукцией субъектных связьй глаголоз СиЗ, опираются ка импланированного s структуре значегчя говорящего, активизируют "с „'щей оонд зданий " коммуникантов, отражают одиь яз принципов орхашгзааии языковой картины мира - противопоставленность cüsj "Я" а "не-й". Ориентированность рассмотренных глаголов СОЗ на мир говорящего способствует развитию двйктичесних возможностей глагола, Отсылающего" к личной сфере говорящего.

Третья глава посвящена тем разновидностям глаголов СОЗ, которые орием&рованы преимущественно на отображение не фактов объективной действительности, а на ситуацию речи, на пространства и время говорящего, на его яичные пресуппозиция. Выделанная разновидность текстуально обусловленных :;ня>гений глаголоз, номинируем условную ситуацию резусьтатнвну-го характера. Их особенность заключается б реализации к сохранения значения только % рамках текстового фрагмента, плицирующего отношения обусловленности или текстовую лро-или ретроспективу. Условием обращения к текстовой перспективе, слова яаляется дяффузгость значений в системе языка, но«./ KDoas этого,- значимой сказывается способность глаголов COS

к "свернутому" обозначению ситуации, .что требует экспликации пресуппозиций, относящихся к индивидуальному миру'говорящего.■ Ср.: К моменту вылета каким-то чудо^ воо образовалось. Крылов понял, что разобраться в этом -.к-зк образовалось, почему не летит Еатя,.н.а что согласилась Вера Матвеевна.,..- нет никакой возмокноозси. Гранин. /НДС/. Глаголы данной разновидности нз только реализуют имплицитную информацию, но и выявляют широкие коммуникативные зозмогностн лексической системы, обобщавшей,'.' типизирующей как закономерности и связи объективной действи-.

• тедьшзста, так и субъективные, вероятностные стороны человеческой дзятельности. .Высокий импликационный потенциал глаголов данной разновидности характеризует их как чрезвычайно емкое средство коммуникации с точка зрения объема передаваемой «ша. информации. Фактором, обеспечивающим адекватную дифференциацию этой разновидности СОБ глагола, слугит дексико-синтаксаческая координация, осуществляемая на уровне текстового .фрагмента..

Взаимодействие лексической семантики глагола и коисхрук-тивно-с^нтакоических особенностей.предлокения способствует' развитию модальной семантики глагольного слова, демонстрируя тем самым ме»частеречное взаимодействие слов в лексической системе. Характерно, что именно синтансичзокая обусловленность значения ^глагола становится фактором, способствующим переходу, глагольного скова в другие части речи, поскольку этот переход основан . на'изменении функционально-синтаксических свойств глагола, приобретении, им'узкой ;адникативной специализации. Это потребо-. вало выделения разновидности модальных слов глагольного происхождения (далее -МСГЛ), значение которых мозшо определить : • только о учетом выполнения шп специальных коммуникативно-прагматических функций в составе высказывания. Специализированные

• коммуникативно-синтаксические значения закрепляются при этом за отделивши грамматическими формами. Ср., напр., разнообразно значений асГП давать.-реализующееся в определенных морфологических формах н синтаксических позициях- Давать 2. ... в

'анач^ позвольте ... Возьми ча память Повязку - ¿ай, тебе я сам надену. Пушкин.;... употр. как обращенное к себе побуждение '. к ддйсхвню, часто непредвиденно- в знач.: ну-ка ...дай слетаю в Моокву. ... Давай в сочат, с глагола несов.вида улотр. - для выраввняа энаргачн. действия, в значения; начал, стал,

5РИВЯЛ0Я. Тут 5i всгаз и давай аагаеь. и давайi два коч« sei г шсь дваь баз отдыха. М.Горький. /НДС/; Раззигяв' исдзлхзс-Г а-;--•.ангяки в раинах синтаксической обусловленности проявляется г шннсн случае в результате включения говорящего субъекта я структуру глагольного значения, что гтрлтюдлт к автзализзаг:: :оняота"йвных компонентов 31 дчения, реализуэащг гемм "оцонна* , •отношение11; "интенсивность". Сочетание таких здроьях сепанг^-:еоких возможностей предопределяет многообразие модальных сч.-.-;аний. подход с позиций тчподогии ЛЗ позволил расширит* пред-тавяен.че о генетических связях «ЮГИ о гяагояамя, i:r, pzszsizz а oase тех глагольных значений, которые включают в себя семан-ические признаки "взаимодействие", "интерперсональность", Отношение", "оценка", "интенсивность". Существенным оказывает-я и реализация МСГП в форме сослагательного наклонения, форми-увщего значения' ирреальной модальности, потенциального дейст-ия, и закрепленность за определенными синтаксическими струн-урами. Последнее наиболее регулярно проявляется в реализация начения в синтаксической вскипи" вводносте.

Обл^ость коммуникативно-прагматических функций, отрагешш:: словарных дефинициях, к особенности типового функционирования гзх единиц в иллюстративном материале словарей позволила ва-влить о;повлы0 групггаровка йСП: а) рэализущие прагматичес-установку "воздействие на поведение собеседника б процессе зммуникацаи"; 6) средства выражения отноаенця к содержаяав заказывания собеседника*, в) средства выражения отношения адре-1ыта к содержании своего высказывания, выполняющие з этом слу-зе "метатекстовуи", ыетаречевую функции/Ь. Згчбидк^/.

Особняком т классификации стоят глаголы СОЗ, реализуема*: юв значение только в отрь^а-ельных конструкциях. Рёшавщнм штерием отнесения их к коммуникативно ориентированным глаго-¡ы СОЗ является сходство референциальных функций с гекетуаль-> обусловленными по значении глаголами (всегда конкретная ре~ фыавг.) к отсутствие одаотияных субьектных связей,-хзракгор-rz для кбиструктивло-спнтаксически обусловленных значение. ..¿голь эхой разновидн зти реализует оба основных'модальных ачения, присущих предложениям о отрицанием - контрастно юрдйтельяое значение и чаете отрицательное. Ср. в примере,

г''16 - .

реализующем контрастно-утвердигельное модальное значение с дополнительными оттенками "степени энергии отрицаем" /3.3.Виноградов/: Устщить_3. Кому - чему ... Не выдержав сравнения с кем-, чём-л.. А вон она, царица Петербурга, графинягБезухова, - говорила она, указывая на входившую Элен. - Как. хороша! Не уступит Марье Антоновне. Л.Толстой. /Командующий/: У .меня теперь ружье классное. Из Тулы прислали. Твоему не .уступит. /»¡АСу

Существенной чертой этих вторичных модальных значений является их текстоваяориентация, основанная на преимущественном функционировании в "пространства говорящего". Эхо проявляется и в функционально-стилистической принадлежности многих глаголов к разговорному йтилю речи, функционированию преимущественно в диалогическом комплексе, и в референциальных характеристиках, соотносящихся с фондом' индивидуальных,, текстовых пресуппозиций" и проявляющихся.в заполнении.субъектных "мест" при глаголе именами собственными, личными местоимениями или словосочетаниями с указательными местоимениями.

Как всякое периферийное средство выражения какой-либо понк тийной категории, глагола СОЗ данной разновидности имеют уникальный, "идиоматический" характер, что. говорит о несводимости. лексической семантики к семантике м.арфологическрй а синтаксической. "Уникальность" значения проявляется в редукции парадиг-:. матических связей, а это, в свою очередь, расширяет "синтагматическую зону", обеспечивающую реализацию и-сохранение значения.-

Фиксаря в. словаре СОЗ глаголов, выделяемых на функцао-. надьной основе и проявляющихся в конкретной речевой ситуации,- ' наполняет реальным содержанием .положений о том, что -лексическая система располагает широким спектром единиц, 'предназначенных не только для собственно но. шативной, но и прагматической деятельности. Глагольное слово с его ориентированностью на высказывание располагает значительней возможностями-в этой'об-ласти.

В заключение подводятся основные итоги исследования. Тип СОЗ глагЬла охватывает ¡ирокий круг явлений в системе глагольного слова, характеризующихся общей■коммуникативной направленностью, под которой понимается способность глаго-

-Il -

лоб С03 Сыть средством выражения актуализационных категорий £ языке j оорыирует- иирокув- сеть nepKîephtoiix' ср^хв'гтих ксхе-

Г0?йй. STO ЦРОЯЗКЯЗТСЯ в ВСЭйОХЬОСТИ ьадьдкгь h£3p..J", * -

до актуализирующиеся семантические компоненту, рвалиэумяс тегорпв модальности, персояадькостя, фаьивости, ооуолсвлешю;-хн; а также сформирующие конкотагааный "opeод" глагольного яло-"а 2 глаголах jcrj.oxpE lia с.:ьтакокчзс<.;.л

ггрсккчекк?.. Так дм сбрььл!, твп ЗОБ раьввваегаа да синоде ско-геыных связей в лексике, является средством номинации, выделя-û-ùbi toi или иной аспект дек^гага - сшуащи - а реализуем и » синтаксических условиях, этот аспект проявляющих. Понимание личной сферы говорящего как типологически значи-¡ого признака для глаголов СОЗ позволяет утверждать, что глаго-ш СОЗ выступают средством дифференциации связей и отноиений >бъективной действительности,системными средствами, отражающа-и: не только уникальные, но и универсальные черты языковой кар-■ины аира, основанные на индиви,дуальных пресуппозициях говоря-

Регулярных переход глаголов СОЗ б другие леисико-семаята--еслйе группы, прослеживающийся на всем массизе выделенной лок~ як;:, Характеризует глаголы СОЗ как периферийные средства осс-ьачения тоJ ила яяой ситуации и может выступать дояолнательяш разя.:» л: синтаксической обусловленности значений глаголов, cocei-.iio на годе лексической связанности. СОЗ глагола ъ таки* ¿терпретацки предстает как способ сцепления лексических груд-, аровок и их объединения в общую семантическую систему словаря.

vOHOîKce сод-зржав..с дассерхз^зя изложено в следующих г 1циях: , •

1. 0 соотношения кеполнозначности и типа синтаксически

.усложенного значения глаголов-связок // Межвузовски науч- .

.:. Теоре^ическ!:-.- и драк-кческие аспекхв 'Егучпшг.

гг-х ело?: Схаврозсгх, 1^50.

2. It & r.«u;;or.«:.i.!o?D спасания типа оиятаксячео-^jj.ew.w:": г глагьль'-сгз ¿лсг& /',' "еспсу v>-сt;

Есререкпни. Череповец, 1992.

рошяор облэсхного удраыеняя стахястияа.; Tsp.ICG cSsrs : I пч.лгет