автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Торжок в составе новгородских земель (конец I тыс.н.э. - конец XV в.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Торжок в составе новгородских земель (конец I тыс.н.э. - конец XV в.)"

Московский ордена Ленина, ордена октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени И.В. Ломоносова

Исторический Факультет

на правах рукописи УДК 930.26

НАЛЫГИН Петр Дмитриевич

ТОРЖОК В СОСТАВЕ НОВГОРОДСКИХ ЗБНЕЛЬ (конец I тыс.н.э. - конец XV в.)

исторические науки от. оо. Об - археология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1992

Работа выполнена в отделе славяно-русской и средневековой археологии ордена Трудового Красного знамени института археологии Академии наук СССР,

Научный руководитель:

доктор исторических наук профессор В.В. СЕДОВ

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук

А.С. ХОРОШЕВ,

кандидат исторических наук Я.И. АСТАШОВА

Ведущее учреждение:

институт истории материальной культуры РАН

защита состоится 23 нарта 1992 г. в 16 часов на заседании специализированного совета к.053.05.29 по археологии и этнографии в Московском государственном университете им. К.В. Ломоносова.

Адрес: Москва, в-234, Ленинские горы, МГУ, корпус гуманитарных Факультетов к 1, аудитория

550.

С диссертацией можно ознакомиться научной библиотеке им. А.М. Горького МГУ.

I?

Автореферат разослан

1992г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук

ДОЦеНТ Л.Б.3 ЛСЕДАТЕЛЕВА

ОБЩЙЗ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теза исследования. Изучение процесса сганозления я развития древнерусских городов вяоднт в число вакнейэях задач исторической качки, Бояьзая роль прн зтон отводится разностороннему исследований аалых городов, под которнни поникаится городские центра, не явлапвяеса стояицаии крупнебзшх русских ззнель- кназвств (Куза Й.В.,1983). Объект исследования данной работы - город Торзок, который по анэкиа Н.И.Костохарова (1904 г.) "вместе с Русов н Ладогоз составляя три ваанейних города в Новгородской зеале после столица".

Хронологические рамки работы ограничивантся "новгородские" лериодом истории города; началов новгородской колонизации З^хней Зплги з конце 1 гнс. н.э. отЕззивзейси в распространении памятников культув длинчых курганов к сопок (Седов В.В.. 1359: Носов Е.Н. .!388.<, и присоединение-* Новгородской Феодальной республики к Йосковскоиу государстзу з !4?8 г.

Цели и задачи работы определяются той рольв. которув играл Торгок и его регион в истории Новгородской зеали, Район Верхней Волги, в частности р.Тверцн, н средней течении которой располояен Тораок, является окраинной вго-восточной территорией ареала новгородско-псковских длинных курганов и культуры сопок. Изучение паиятникоз этих культур в даинон регионе имеет определенное значение в ренении вопросов расселения носителей длинных курганов и сопок в конце { тнс. н.э. и возникновения здесь древнейзих славянские поселений.

Становление Торжка как города и развитие его хозяйства определялись рольз р.Тверцн, как составной части взннейзей экономической кагистрзли, соединяввей Новгород с плодородными зеаляии Суздальского ополья. Непосредственно Торязк образовывал "как бн зорота, которыии зло обилие в Новгород" (Никитский А.И., 1092.1. Такое вазное экономическое значение города, располоаенного на окраинах Новгородской боярской республики. поиковива.'!о к нему вникание соседних князеских центров. 3 результате, с одной стороны, Торгок был для Новгорода важнейявй стратегической крепостья, а с другой, явлллез дл1! князей, с'рзккБзихся на новгородский стол,"клэчои к упрочению влияния в Новгороде" СЧерепнин Я.В., 1950). Все это делало Торник городов, з котором неоднократно реззлись заннне запросы новгородской политики.

1

Источники. Главки«« источниками дяя работы служили: археологические материалы раскигт 1980-1985, 1989 и 1391 гг.; пэдъеиный иатериал; даннные стратиграфии к материалы геологического бурения: писькенные и иконсрафические источники.

^Метода исследования. В работе применяются традиционные ксторико-аркеологические кетоды, объединенные обчн* понятиаи каыпввксиого источниковедения, йбс£лвтная_ хронология дерезвянных сооруженнй и некоторых категорий ве^сй из раскопок разработана для иго-восточной части Нижнего городища, где ка основе коллекции из 134 спилов Н.Б.Черных получена серия девдродат, охватывавшая период с конца XI по конец XIU ь. Метод архемсп!чесетх_ашдогкй в полной вере повет быть применен в отношении Торжка, во много* типичного древнерусского города. Сопоставление акавв новоторюких древностей, имеющих дендродаты, с новгородской хронологией, доказнвает абсолптнув надежность . применения последней при датировке различных категорий новоторжских древностей. На протяжении XII-XU вв. Торжок бкл органичной составной часть« Новгородской эе&вн. Зто позволяет применять сраваитсльно-нсториче~кий_ метод_ при изучений политической гсйрйи"Торжка по целоа^ ряду направлений :1) Тсргак как один

"федератов* "всей области новгородской" (с конца XII в.) наряду с псковичами и ладожанажи; 2) как новгородская волость наряду с Волоков Наискиа, Бегицааи, Вологдой, Заволочьв* и др; 3) как центр скестного порядка боярской и княжеской власти наряду с Волоков Яаисюш: 4) как административный центр наиестнихов новгородского вдаднки наряду с Ладогой и Двиной. Сравнительное обилие дпокнканкй о Торжке в летописях дает Ерайне недостаточно материала для внутренней истории города. Такое соложение, кроне,разуиеется,широких раскопок, нокет быть частично исправлено прнвенениеи Ретроспективного метода на основе Езученкя писцовех и переписккх книг, рисунков и планов города XÜI1-XUIII вв.

Научная новизна диссертация. В реферируемой работе Епервне обобщается даннне письменных и археолагкчаских источников пи истории средневекового Торжка, На основе ксяпдексного метода исследований сделан ряд внводов, уточнянцяз яезоторве положения, бнтдтдее в историографии. Кааеченя перспективные * направленна дальнейкего исследования

• 2

Торкка к Нозоторсякай золостк "новгородского" периода.

Арактическкз зкачиность работа. Результате исследования ногут Окть ис.чользовзнк в о5об®2и®кх работах по истории древнерусского города. Возионно их приненение для создания нузейкнх экспозиций.

йг.робациа работа. Отдельные результаты работ» были излоне-нн в ряде докладов и сообщений на заседаниях Новгородского семинара кафедра археологии исторического факультета МГЗ, сектора славанорусскоЯ археологии ЙА £Ш СССР, славяно-финского сектора ЛОНА ЙН СССР, конференциях в Пскове и Новгороде.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заклачениа, списка использованных источников и змтературн. В прилсаения вкнесенн данные об упокинавнах Торака в основных летописных источниках, обобщите данные геологического бурения и наблвдений за зештныги работали в исторической части города, а такае альбок, состоящий яз карт, планов и табякч рисунков.

С0ДЕР1ЯНЙЕ РАБОТЫ

Во введении даетса обзор основннх исследований по истории средневекового Торака, в то врсма как историография конкретных вопросов истории города приводится в соответстсзугщих разделах работа.

Монографическими следует считать работа иерэионаха йлиодора (186П г.), архиепископа Тверского и Кавинского Димитрнэ С 1903 г.З, а такае краеведческие очерки fl.fi.Суслова (1958, 1970. 1983 гг. ).

Среди дзко специальных иссяедований по истории средневекового Торена следует пррвде всего выделить работы Илиодора (1861 г.) и Колосова (1913 г.) с Борисоглебской новотораскок конастьре; йдиодора (1853 г.) к Е.йеригкна (1910 г.) по историй Воскресенского монастыря е Торнке; исследование Й.Вергинского (1314 г.) о аитки» Ефрека НовоторЕского , а такве работу ИХЯяндеиана ( 1306 г.) об аборонвтеяьннх сооружеьиах средневекового Торака.

В 1330-70-х гг. появился целый рзд кратких очерков по гсторнн Терека, которое зхватнваэт значитегьнав щшкегуткк зреаенн и касазтся вагнейянх вопросов асторкн города. Такае очерка псаеценв в иссяздоваюшх Й.Н.Вершшского {1933 г.),

3

1.Н.Тихомирова (1956 г.), Й.М.Сахарова (/959 г.), В.Л.Янина (1954, 1970, 1982« 1983 гг.), Й.В.Кдзи ( 1975, 1989 гг.) и является в настоящее время основоподагаящими работали по средневековой истории Торака,

Во вводной разделе дается обзор использованию: источников. Главными письиенннми источниками ззлявтся Новгородская Пгрвая, Тверская и ряд драгих летописей, наиболее полно отражающих история Северо-Западной и Сзверо-Босточной Руси, среди ник -летописный отрывок, связанный с аестнык летописанием. Основд актовых источников составляят договорные грамоты Новгорода с хнеэьйии ХШ-Хи вв., определявшие административно-политический статус Торзка з смстске новгородских полостей, Непосредственно с актами -л^язаны сфрагистическив источники, о той числе больная группа ¡¡ислых печатей новоторжских владнчных наместников ХН'-Хи вз. (Янин В.Л., 1554. 1370). Особув грцппу составлягт списки "1»тия Ефоеаа йовоторжского"(Хи1-ХШП вь,). Обзор археологических источников открывается разделом, посвященным истории археологического изучений Торжка, Систематически!»« раскопками автора 190(1-198?, 1289 и 1991 гг. ка Верхнее и Нижнеа городищах, а такае на территории Борисоглебского монастыре вскрыта площадь 1135 к;. м. Коллекция археологических иатериалов этих раскопок является одним из главных источников работы. Кроме того использованы материалы, полученные при наблядениях за земляными работами в исторической части города (6 котлованов и 20 траиаей кэямукнкаций общей протяженность« около 2,6 км), а также даннне геологического бурения ( свыве 320 буровых скванин).

Глава 1 "Раннесреднэвековая история яго-востока Новгородской земли (территория Верхневолжья) в конце 1 тыс. н.э. Стратиграфия и хронология культурного слоя и проблема возникновения Торвка" посвящена проблемам, связанным с возникновением я ранней историей Торжка.

6 первой раздело на основе картографирование погребаяьнйх памятников кяльтдр длинных кцргзиов и сопок на Верхневолжье выделяется Тверецпий регион (в числе 9 выделенных регионой), совпадавший с окрдгпй Торжка. Вопрос датировки погребальных памятников культура ЛИ .на Верхней Волге остается е«у недостаточно разработанном. Сдко из погребений длинного

хдргаяа в грдппе Гринино 1 Селигерского региона датировано

{

радкоуглеиоднна кетодок 51Q±30 г. (анализ С.Г.Попова). На основе dd раскопанных курганов Й.В.Ксяанова датирует культуру ДК в йстйнско-Моло5скон иеадуречье (Верхненстинский регион) в основной UI-UI1 вв. Несколько иная датировка иогильников этой культуры курганов Тверецкого региона. М.В.Фехнгр (1952, 19ÖC, 1985-1960 гг.) и й.Х.Репман (1353-1953, 1963 гг.) датируют их УIII-X во. Такнй образок, длинны? курганы Тверецкого региона появляится позднее наскпей более северных и западных регионов. Сопкн к сопковидные насыпи, памятник« второй волны славянской колонизации на Верхнва Волгу Сзндкно X-XI вв.), также концентрирузтся б Тверецком регионе. Обращает на себя эниванне приуроченность памятников этих двух культур к наиболее пдодородинй зевлян. Ssaee Тверецкого выделяется Боласко-Возенски<Г регион. Весьиа лабопнтно располоаение этих территорий по направлении Верхняя Мета - Торчок - Волок Лакский. Й.Н.Насонов <1951 г.) выдвинул тезке о тон, что Иовотархекие земли XIi в. является " прирадениеи" к району Поиостья, Материалы топографии длинных курганов и сопок показывает глубокие корни "приращения" йовоторнских земель к Поностьв. Выделенный йолвско-Зоаенский регион, являвшийся как бв продолиеннеа в юго-восточной направлении Тверецкого региона, вплотнуа подходит к району Волока Панского. В совокупности этк два региона соответствует Иовотораско-Волоцкин территория^" XI1 в. В связи с этш. возникновение в этих районах двух исконно новгородских городов Тор«ка и Волока Панского предстазляется вполне законокернын.

Зо втором разделе главы дан обзор точка« зрения исследователей на вреия возникновения Торнка. Практически все они исходили в своих рассуздекиях «з трех фактов: 1) "¡"ораок -новгородский глрод: 2) первое прякое летописное упоминание о Торзке (Новой Торге) как yse существующей городе относится к 1139 г., 3) первое упонннание о главком яочитаеиоа в городе сэятои Ефреае Новоторнскои, а следовательно, косвенное упонкнаниэ о городе, отнссктся к 1015 г., хотя содераится в поздней С XU11 в.) Новгородской III летописи, Бодьвинство -дореволационных исследователей считало, что первое поселение ка несте Торака возникло как новгородская торговая колония в результате расселения повгоредцев "в эеили фнино-угроз" (5еляев М.Д., 1068: Погодин 1.П.. 1872). По ккеняв А.В.Куза (iS?5 г Л Тораок ш его округа сформировались з течении середина - второй

5

яоливины X в. з свазк с распространение* "государственной" власти Новгорода "на район Верхней Волги". Эта власть бала офорклена в виде дани, котсрую Торжок и его земля дояжнн были выплачивать Новгороду, Точку зрения на то, что е начале XI в. Тораок уае существовал, а год 1015 - первое упоминание о Тор*ке в летописи, поддеряиваят fí.fl.Зимин C1SS2 г.) и азторы тона "Археология СССР", посвященного древнерусским городам (1985 г.). П.fl.Раппопортом (195? г.) на основе археологических данных впервые был сделан вывод о возникновении поселения " на территории городища в Торяке ... не в XII в., а несколько раньяе, по-видимоау, в XI в.". Всем этим точкам зрения как бы противостоит мнение Й.Н.Зерминского (1939 г.) и M.ü.Тихомирова (1956 г.), которые использунт лнвь 1139 г. как первое прямое летописное упоминание о Торжке.

3 третьем разделе главы рассматривается стратиграфия к хронология древнейвих культурных напластований верхнего и Нижнего городищ (мощность слоя соответственно до l,*) и до 4 м). Вамнейнии ибстоятельстьом при этп- является установленный по да.чьаа дендрохронологии период бытования в Торгие стеклянных браслетов (появляются с 1160-х гг., прекращают использоваться s конце XII' в.). а такае керамики типа UI (прекращает использоваться со времени появления стеклянных браслетов).

Дрмнейяие слои JepxH¿rjo гороци^^не сохраняют деревянных конструкций. Слой "е" - датируется концом XII в. по индивидуальным находкам. Непосредственно под ним залегает древнейвий предиатерикозый слой, в котором выделяется четыре •прослойки: "ж Í" - здесь и на контакте с прослойкой "а 2" -впервые появляется стеклянные браслеты, что является важным хронологическим индикатором для периода второй воловины XII в.; "ж 2" - содержит индивидуальные находки с нижними датами 1177-1157 гг. па новгородской хронологии (Лесман Ю.М., 1990); "л 3" - стерильная прослойка, фиксируйся прекращение на кратковременный период заселения Верхнего городища; "у 4" -здесь полностью отсутствуят стеклянные браслеты, что указывает на период ранее '160-х гг. Среди значительного числа керамики пйлностье отсутствует керамика с примесьв дресвы в тестя бурого и серого цвета, в том числе типа UI, самого надежного индикатора для слоев до 1160-х гг. Зти факты указывай1- иа

рубеж 5Q-8Ü-X гг. XII в. Древнейгий культурней слой Верхнего

g

городища, такик образом, можно датировать серединой XII в, Древнейвйе_сяои_Кй!!него^ городина. На раскопе в вго-восточ-ной части Нижнего городища (Новгородская набережная), где хо-рово сохраняются деревянные конструкции, почти зсе строительные горизонты датированы Н.Б.Черных, Второй ярус мостовой имеет дендродату 13?? г.. восьмой Сдревнейзшй) ярус -П64 г. Ние-няз часть ярусного слоя связана с жилым срубом, датированным 1098-1093 гг. Дояруснне напластования достигавт 0,8 м и делятся кй три слоя. С покожьэ метода подсчета скорости нарастания культурных напластований доярусный слой, лежачий на катврнке, может быть датирован началом XI в, Доярусные елок раскопа на Новгородской набережной не содержали лепной керамики, то есть для всего XI з. лепная керамика для Торжка не характерна. Зто обстоятельство отличает Торжок от городских поселений Еолго-Оиского междуречья, где лепная керамика встречена в слоях XI в. (Седова М.8., 1987), а такие от сельских поселений этого региона и соседнего региона Поиолойьа, где лепная керамика бытует в Х1-ХП вв.(Яапаик В.й. 1990; Исланова М.В., 1990). В западной части Нижнего городища (раскоп на ул.Медниковых) нивняз часть слоя "В" перекрыта мощной (до 10 си) прослойкой наводнения, что позволяет синхронизировать его с прослойкой погребенной пэчвы, лежащей на материке раскопа на Новгородской набережной (начало XI в.). 5 низней части слоя "В" вскрыты остатки древнейвего яруса деревянной мостовой, которая по находкам деталей костяных односторонних расчесок и аарообразной ребристой бусинв синего стекла может датироваться рубежом X—XI - 1-ой половиной XI в. Слой "Г" содержит раннегончарнув керамику. Слой "Д" представляет собой прослойку черного цвета мащностьи 2-15 см, Ескритув на зеей площади раскопа. Состав слоя - гдмусирозанный суглинок с вкраплениями золы и угля, а также погребенного дерна. На контакте слоев "В" и "Д" встречены отдельные фрагменты лепной и примитивной гончарной керамики. Здесь же встречены единичные фрагменты толстостенной круговой керамики бурого цвета с сбильной примесьа дресвы, близкие по форме новгородской керамике типов II10 и 1115. Отличительной зсобенностьв горалов этих типов являвгеа наличие валика при переходе от основания аейки я плечу. Эта' кераннка н Новгороде характерна для X - первой половник XI вЛСнирнова Г.П., 1356). Непосредственно из слоя "Д" щшисесдят отдельное фрагнеяти

7

лепной керамики. Здесь же встречен* фрагмент грубо* толстостенной С до 2 си) керамики с прямесьв дресвы в рыхло« тесте, с волнистым и линейно-прочерченным орнаментом. Р.налогиа известны среди керамики поселений конца 1 тис. н.э. в Верхнем Зодвинье. Что касается верхней граница бмтования лепной керамики в городском слое, то в Новгороде она определязтся 9?0-9Э0-ми гг. (Гайдуков П.Г..Малыгин П.Д., 1990). Вероятно, этим ае временем следует датировать слой "Д", в котором, помимо лепной и примитивно гончарной керамики, встречены фраглент* сосудов типов U и UI (бытовали до середины XII в.). Предматериковый слой "Е" занимает лияь севернув часть раскопа и, очевидно, тяготеет к ¡юсовой части Нижнего городища. Из этого слоя происходит несколько десятков мелких фрагментов грубой лепной кераиики с прикесьв крупной дресвы в тесте. Здесь ие встречен ромбический плоский железный наконечник стрелы IX-XIII вв. Наличие в этом слое только лепной керамики весьма показательно и указывает на время до появления гончарного круга. Предматериковая прослойка, содержащая лепнув керамику, вероятно не связана с городским поселением. Однако нижняя часть слоя /В" содержит остатки деревянной мостовой. Мостовые, фиксярущие дворовув застройку, отражает "упорядочение землевладения" на территории поселения и свидетельствуют о наличии городской общины, в ведение которой входило хощение улиц (Куза в.В., 1989). Проведенная хринология культурных сдоев Верхнего и Нижнего городищ позволяет сделать принципиально важный вывод о том, что древнейжим поселением на территории Торжка является Нижнее городище, укрепленное в «го-восточной части уже в XII в.. по отновенив к которому поселение на Верхнем городище вторично.

В четвертом разделе главы рассматривается гипотеза о существовании поселения - преджественкика Торжка, высказанная С.М.Соловьевым и поддержанная fl.fi.Спицыным (1921 г.). С этим поселение* связывается ныне уничтоженное, но зафиксированное в XIX в. и упоминавиееся в конце XVII в.,городище ка рч.Дзрогоще - в окрестностях Торжка. Возможный"перенос"поселения на Нижнее городище Торжка, как и перемещение на новые места других известных поселений десной зоны Восточной Европы, мог быть связан со строительством первогс христианского храма в стороне от древних центров с языческими святилищами.

Завершается глава рассмотрением вопроса возникновения

3

Борисоглебского монастыря, упоминавщегося в источниках яивь с SIU в. Церковная традиция, оснозанная на 1итии Еэреаа йавоторвского, связывает основание монастыря с первой половиной УЛ в. ( по 1итив Ефреи умер в 1052 г,). Исследованиями Ю.Будозница ( 1900г.) доказан факт почитания Ефрена в Торвке gas в XIU в., а сопоставление "Зития Ефрема" со "Сказанмег о Бориса и Глебе" дает ряд оснований считать его действительным историческим лицов XI в. 0 древности Борисоглебского монастыря свидетельствуют не только мощность культурного слой на его территории и находки керамики, характерной для XI - первой половины XII вв.. но и его топографическое полоаение. Он располояен с напольной стороне главных городсккя укреплений - Верхнего н Нккнего городищ, всего ливь в 20Q в от валов Новоторвского кремля. Как известно, монастыря утвервдались на свободное от яилых кварталов месте а лиаь со вреаенем могли быть окруяень' застройкой псса^ор, Находки а районе монастыря в стратиграфические ааблвденяа яоказнвавт, что уае во второй половине XII в. территорий нояаствря бнла окруаена поездами города. Однако, построить храм и основать монастырь во имя Бориса к Глеба Ефрек, умервий а 1052 г., не мог.такхак посвящение престола подразумевает офяцнальнив канонизация святая, а она для Бориса и Глеба осуществлена в 1072 г. (Хоровев A.C., 1986). Культ Бориса и Глеба получает распространение в северных русских землях лиго с начала XII в. Знзитая надпись на палице, хранивиейся в Борисоглебском монастыре, свидетельстсует о существовании этого религиозного центра именно в первой половине XII в.:"Сия полица половена бнеть в церковь Святых великих новоявленных мученик Бориса и Глеба благоверным христолвбивык князем Егорьем Васильевичем". Очевидно, что речь в надписи идет о князе Врин-Георгии Владмировиче-Василъевиче Долгоруком, о его христианском имени. Текстологический анализ списков и публикаций XUII-Xtflll вв. яития Ефрема позволяет считать, что в древнейаем "Писании" с Ефреме, погибвем в XIU в., речь для XI в. вла линь о построении просто деревянного храма без посвящения его Борису н Глебу. Перенос сводчиками Х'Л-ХШ вв. ( а ие авторов древнейвего "Писаная") ®акта основанла Борисоглебского монастыря кз периода после канонизации Бориса а Глеба в 1072 г. в пернув половину XI в. ваг бнть связан с тем, что христианское имя а отчества Врия Долгорукого (Егорнй-

3

Георгий Васильевич), по всей видимости одного из первых вкладчиков Борисоглебского монастыря, нолностьи совпадает с христианским именем и отчеством Ярослава Мудрого, при котором хил Ефрем Новотор1ский. Последний представляется нам христианским миссионером, залояиввин основы для распространения в Тораке культа Бориса и Глеба, закрепленного созданием уне в XII в. Борисоглебского монастыря и одноименного каменного храма (в конце XII в.), остатки которого вскрыты раскопками 19Ö9 и 1991 г.

Глав! 11. "Топография средневекового Торжка". Данная глава посея?ена реконструкции топографии средневекового Торнка. Для домонгольского периода летописные и другие письменные источники позвсляет выделить лиеь эдиничнне топографические объекты: центральный собор Спасо-Преобрамения (1133 г.), расположенный на Низм^й городище: Борисоглебский монастырь (XII г,.] на посаде к югу от укрепленного центра города и Гомдзствекский '¿онастырь (1215 г.) на северной окраине города.

1273 г. относится прямое летописное упоминание о посадах города. Для XII' в. летописи без конкретных топографических привязок отмечавт "площадь", "улицы", "церкви ьаменные и деревянные", "монастыри". упоыянут такге "Подол" , район к северу от торговой площади. После разорения Торжка в 1372 г, погибяие жители и воины били захоронены в 5 скудельницах. Новгородская IU летопись позволяет представить числи погибших и приблизительно говорить о количестве населения Торжка конца XIU в. ( "наметама лвдей в скуделници 5000, а иных в Тверь позедома"). Для XU в. письменные источники добавалявт такие конкретные топографические объекты как церковь Афанасия в Кремле, Никольская церковь и Николо-Пустанский монастырь на посадах левого берега р.Тверцы. Таким образом, для восстаноьления конкретной топографии Тормка XH-XV вв. письменных источников не достаточно. Однако в подобных случаях яироко применяется ретроспективный метод, основанный на изучений писцовых и переписных книг XÜ-XL4I вв. Одной из самых ранних является Писцовая книга !6?5 г., фи!:сирувчаа места топографических объектов периода до литовского разорения 1609 г. На основе данных письменных источников, а также рисунка 1660-х гг. А.Мейерберга. планов 1674 г. (З.Оалимквист) и 1767 г. в об<кх чертах реконструирована топография средневекового Торжка,

Писцовая книга 1625 г. фиксирует на посадах Торжка территориальнув систему из 13 "концов", соответствуащих главный улица* города. 5 отличие от других городов Северной Руси, в Торвке о существовании концов ранее 1625 г. никаких данных не имеется. Однако вряд ли существование Теркина "концы" в Торжке случайное, позднее заимствование. По мнении Й.В.Йрциховского (1945 г.) "писцовые книги XUI-XUII вв. упоиинаят концы so всех городах страны". Однако, только в Новгороде, Пскове, Ладоге, Русе, Норгле, Ростове и Смоленске упоминавтс5 системы концов, в остальных ге городах существовало по одному концу. Таким образом, система концов отмечается в двух древних вечеенх центрах - Ростсве и Смоленске, и фактически за зсех основных городских центрах Новгородской земли. Чет в это* списке Топака, который на про-гяернии пяти векоь входил в состав Новгородских территорий, и в-которой в 1525 г. отнечаегсз система концов. Логично предположить, что такая система в Торвке XUII з. - пережиток более древней кончанской системы, связанной с политической и административной структурой Новгородской республики и Торжка как однсго из городов данного региона.

Динамика роста" территории средневекового Торжка восстанавливается ьри сопоставлении плана мощности культурного сячя и датирувщих индивидуальных и *ассовнх находок. В результате выявлена граница культурного слоя, связанного с периодом XII-XIU вв. Определить отдельно площадь слоя для XII и XIU вв. не представляется возможным. Не исклвчено, что на протяжений всего этого периода граница слоя оставалась неизменной. Кмеино с XII-XI'J ов. свазаны два периода экономического и политического расцвета Торжка, отделенных друг от друга разорение* 1238 г. монголо-татарами и ттосдедоваввим периодом кризиса хозяйства. Общая площадь культурного слоа Торжка XII-XU вв. составляла 150 га: вдоль р.Тверцы слой имеет протзгенность 3,2 км, Все это согласуется с летописной характеристикой Торжка XIU в. как значительного ^¡одллъного города {"град велик, бзщислеяое множество дедии в

HSH"^.

Голография центральной части * верхнего городища, иго-вес*очной и западной частей Нижнего городища ¿рсстан-лзливаетсч по данним археологии. Причем, в вго-весточнсй части Нижнего городища прослежено 12 этапов в

И

застройке на протяжении XI-JÜU вв., а в западной части - 4 строительных горизонта.

Сопоставляя имеющиеся данные археологии пи топографии Нижнего и Верхнего городищ XII-XU вв., следует сделать существенный вывод, что в отличие от Нижнего городища, где прослеживается усадебная планировка, на Верхней городище таковой явно не фиксируется. Здесь для домонгольского периода выделяются своеобразные зоны; участок некрополя и производственная зона с ремесленными мастерскими.

Глава III. "Хозяйство и культура Торжка XI-XU вв." Первый раздел главм посвящен развитии торговли города, "Ковоторяский путь*, свазывав«ий Новгород с верхней Волгой и Суздальскими землями, кап основная "хлебная" магистраль, начинает использоваться с рубежа XI-X1I вв. В это время для Новгорода фиксируется сокращение объема иного импорта, что связано с ухудшением взаимоотновений с Киевом. Именно поэтому деаёвый хлеб из Поднепровсккх районов не поступал в Новгород. С XII в. ¿уфективнмм оружием против Новгорода со стороны княжеской власти становятся торговые блокады на пути Новгород -Северо-Восточная Русь. По месту организации блокад они подразделяется на 3 тетю:

1) непосредственно в Торжке (1178, 1215, 1445 гг.); пря этой прослеживав гея закономерность, по которой блокадам Новгорода предвесгвуит неурожайные годе в Новгородской земле, чем пользовались многие князья, претендовавжие не Новгородский стоя; 2) в Твери (1318. 13Р6, 1446 гг.): 3) вне Торжка к Твери, организованные владимири-суздальсвиии князьями (5136, 1196, 1268 гг.). Наиболее тяжелыми для Новгорода били блокады 1-го типа, поскольку Новоторжская волость с достаточно плодородными землями могла бить сама поставщиком хлеба в Новгород.

После хлеба, важней»* предметом торговли являлся воск. "Рукописание* князя Всеволода (XIII в.) рисует центральный Спасп-Првобраненский собор Торжка как центр филиала корпорации новгородских купцов-вощников. При »тон воск Сил предметом экспорта в Западнд» Европу, Q связях новоторжекнх купцов, виступавмих под монополией Новгорода, с Готландом, и Колываныс отиечзвт источника под 1188 и 1441 гг. сЭнин В.Л., Зализняк fi.ft., 1987). (Археологические находки, свидетельствдящие о торговых связях Торжка, представлены фрагментами

12

причерноморских амфор, оаручскики зяфериымн пряслнцавн, изделиями из янтаря я находками булгарской, прибалтийской, тверских, московских и др. монет. В культурном слое встречены гирьки-разновесы и коромвсло весов.

Второй раздел главы посвящен ремесленному развитие Торнка, которое до недавнего времени не было предметом изучения. Археологические раскопки показали, что Торжок был значительным ремесленным центром. На Верхнем городище в слоях конца III -начала XIII вв. вскрыты остатки бронзолитейной и камнерезной (глинистый сланец) мастерских. Получены данные о развитии железоделательного, косторезного и кожевенного ремёсел, ьозможно предполагать изготовление стеклянных браслетов. С основу характеристики бытового инвентаря и укр^вйний положены следувчке археологические коллекции: жел-'знып ножи (149 экз.), кресала (15 экз.), цилиндрические замки (34 экз.), ключи (21 экз.), украиения из цветных металлов (около 100 экз.), стеклянные бусы (80 экз.), стеклянные перстни (11 зкз,), стеклянные браслеты (850 зкз.), стеклянная посуда (33 экз.), изделия из кости (170 зкз,), изделия из коаи и их фрагмента (176 экз.).

Особый раздел главы посвящен типологии и хронологии керамики. На основе 2766 фрагментов верхней трети кухонных и столовых горжков, происходящих из слоя с дендродатами (в пределах XI-XIU вв.) составлена хронологическая «кала. Выделено 12 типов горвков, аольвинство из которых является надёжными хронологическими индикаторами. Горжки рыхлого теста бурого цвета с примесьв обильной крупной и средней дресвы безраздельно господствует до конца XI в. В период с рдбеиа XI-XII до 60-х гг. XII в. они занимает не менее 75 X от общего количества керамики. С 1160-х гг. до конца XII в. их не более 50% . Резкое снижение количества горжков бурого теста с примесьв дресвы наблвдается на рубеже XII—XIII вв. (не более 10 Z). С начала XIII в. безраздельно госпсдстзует керамика с примесьи песка з тесте белоягудейся, реже красной, глины.

Чёткие "верхгаге" дата имеет типа I, У, UI и Uli. Горвки типа ! исчезаит б самом начале XII в. Тип U характерен до 1160-х гг. Тип UI также бытует до 1160-х гг. Горвки Ull-ro типа бытт}зт до 2-ой трети XII в. Чёткие "нижние" рубежи имевт: тип II - рубеж XI—XII вв., тип III - 2-я треть XIU в., тип Uli - конец XI в., типе ÜIII и IX - 2-я треть XII в., типы XI и

13

XII - последняя четверть Х10 в., типы II, ВШ к IX хотя имеет нигние рубежи, но бытуют на протяжении нескольких веков и явлавтся типами с очень якрокими хронологическими рамкани.

Хронологическими индикаторами могут считаться следующие орнаменты: многорядная волна (исчезает в середине X] в.); частые прочерченные линии от лейки да днища (до 60-х гг. XII з.); овальные или косые вдавления в сочетании с прочерченным орнаментом (появляются с рубежа Х-Х1 вв.); оттиски зубчатого втампа (характерны для 1-й половины XII в. и для 2-ой половины ХШ в.).

Клейма на днищах сосудов встречаятся редко. Нникзльньш является клеймо сосуда XIII в, с надписью "СТЕПЯН", сделанной в зеркальном изображении выпуклыми буквами. Очевидно личное клеймо гончара Степана было вырезано на подставке гончарного круга.

В четвертом разделе главы расскатриаавтся восемь вилых и хозяйственных построек Верхнего и Нижнего городи*. Несмотря на фрагментарность данных (ряд построек вскрыт частично}, накопленный материал позволяет выявить вавнув закономерность в конструктивных особенностях сооруяений и их приуроченности к одному их двух городищ. Для Нианего городища отмечены жилища без подпольных ям с печами-каменками, одна из которых датирдется рубежом Х1-ХП вв.: зафиксированы тйкеб досчатые подкладки под нижние венцы срубов (сруб с "двойными" стенами 1144 г.). Перечисленные признаки характерны для северных новгородских земель (Раппопорт il.fi., 1375).

Для Верхнего городища зафиксированы срубные постройки с подпольными ямами, характерные для Смоленщины и юго-восточной части лесной зоны. Нижние венца построек опираются на столбк-стулья, которые также имели вирокое распространение в юго-восточной части лесной зоны. Здесь же зафиксирована глинобитная круглая печь с подпечной ямой и типичная полуземлянка конца XII - начала XIII вв. Больжинство исследователей считает подобные сооружения южнорусским признаком. Таким образом, на Верхней городище фиксируется целый комплекс "южных" элементов, ни разу не нарушенный синхронными "северными" элементами домостроительства, присущими постройкам соседнего Нижнего городища. Сосуществование "ваннх" и "северных" признаков фиксируется и в других древнерусских центрах, причем, наличие "вхннх"

14

элементов объясняется появлением переселенцев с ara, из Поднепровья (Раппопорт П.Й.. Í975; Седова й.В., 1978).

Следцящяй раздел главы содержит характеристику безинвентарного некрополя, вскрытого на Верхнем городище, датируемого по перекрывавшему слои концоа XII - начален XIII вв. В районе некрополя следует предполагать существование храма, о чем свидетельствует находка детали бронзового домонгольского хороса. Раскопками 1989 и 1991 гг. обнаружен строительный материал и фрески разобранного в 1734 г. храма Борисоглебского монастыря, который по размерам плинфы (27 х 20.8 х 4,5 сы) датируется концом XII б. По есей видимости, он coopyseH сноленскики мастерами в 1180-90-х гг. в перисд княжения з Смоленске Давыдя Ростчславичз, d з Новгороде Ярослава Владимировича.

3 завепоавщем глазу разделе, посвященном грамитности средкевековлх новоторнцев, расснатривлптся берестяная грамота-азбука ff 1 (2-з четверть XIL в.), надпись на плинфе из Борисоглебского монастыря (конец XII в.) и др. находки

Глава II?. 'Оборонительные сооружения и военное дело TopiKa". В этой части работы рассматриваются оборонительные сооруяениэ Верхнего и Нижнего городищ, принадлежащих к типу инсовых укреплений. Помимо сохронивиихса двух напольных валов и общего рва, на Нижнем городине выявлено 4 этапа сооружения деревянных крепостннх глен. 1-й этап (1164 г.) связан с сооружением городней-срубоз размерами 4,5x4,5 м; 2-ой (видимо, после 123S г.) характеризуется появлением вместо срубной конструкции временного частокола; 3-ий (1248-88 гг.) представлен остатками двух четырехстенных срубов зирнной до 4,2 в, между которыми бил сделан проход з стене яириной 1,2 м, соединяваий улицу внутри крепости с берегом реки, йа 4-ои этапе С 1333—77 гг.) мостовая улица была соединена с берегом роки вааосткой из плах и брёвен. Вымостка проходила мегди двумя четырехстенными срубами крепостной стены якриней 4,5 м и образовывала ворота аи.риной 3,0-3,2 м. Сруба стечы являлись одновременно помещением с настилами полов. Можно предполагать специальное помещение над воротааи, т.к. стороны срубов, обращенные к реки, прс,"стввлзЕт собой двойные стзны связанные с повышением прочности стена и видимо воротной реаеткой, кстооая sor л а двигаться по пазам (яирина 0,3 ы) между двойными припуи$г:чи срубов. Никаких конструкций, связанных с воротными

15

полотнищами, обнаруаьно не было.

На основе данных раскопок XIX - начала XX вв. ставится вопрос п существовании дерево-каменных укреплений на Ниенеи городище. Поиски какой-либо документации этих раскопок пока не увенчались успехом. Известно лишь о вскрытых "камешшх основаниях" на месте Тайничной проезаей, Спасской водяной. Петровской Савен к вдоль правого берега руч.Здоровей. При земляных работах в 1973 г. в районе Тайничной проезней бавнк, отмеченной Переписной книгой 1710 г., были зафиксирована остатки известняковой кладки, скрепленной раствором. Е.Б.Ледниковой проведен анализ данного строительного раствора. Иовни констатировать, что по проценту нерастворимого остатка (33,8%) данный образец близок к растворам новгородских церквей Покрова в Зверином монастыре (1399 г.) и Петра и Павла в Ковевкиках (1406 г.). По деле песка п нерастворимом остатке (0,9) ближайвие аналогии новоторвекоку раствору связаны с новгородскими храмами начала Х1и - середины Х1> вв.

Коллекции вооружения, собранкуа в Торжке, отличает наличие в ней типично степных предметов (сабля, два перекрестия и два наконечника стрел), что, по-видимому, объясняется взятием города монгодо-татарами в 1238 г.

Анализ летописного материала и набдвдення над заяеганнеи прослоек пожаров в культурной слое Верхнего и Ниснего городищ, свидетельствувт о семи крупных разорениях города в период ХП-ХР в?.: в 1167 (князь Святослав), 1178 и 1181 (Всеволод больаое Гнезде), 1238 (конголо-татары). 1315(131?) (тверской князь Михаил Ярославич), 1372(1371) (тверской князь Михаил йлександровнч), 1445 (тверской князь Борис Александрович). Остальные военные конфликты касавтся чисто политических захватов власти в городе.

В тактике обороны Торжка выделяется два хронологических периода:

1) до начала XIV в, - организация обороны осуществляется непосредственно в укрепленных частях города:

2) с XII) в. просдеживаится значительные изменения в тактике оборони - разорениям города •преднествуит: а) приходы новгородских войск б Тораск и б) вилазкк из крепости и битвы под городом.

Глава 8. "Политическая история Торжка (1133 г

16

конец хи

а.)". Политическая история Торака - самостоятельная тема, заслузивавщая специального исследования. В связи с этим, во-первых, глава ограничена историографическим обзором по вопросам вечееы:; собраний, аппарата посадника и князя в XII—XI) вв., а такае проблемой присоединения Торзка я его веяоста к Уоыгар. Во-аторах, особое аесто занимает вопрос о времени ста-ло^делия сместного порядкауправления Торжком.

Принцип паритетного представительства составлял фундамент формирования всех магистратских органов Новгорода и его земли на протязении XII-XIJ вв. гКолчин Б.А.. Янин В.Л., 1982). Сместной суд чнязя и посадника оформляется в Новгороде ь i13d г.(Янин Й.Я., 1977). Древиейгие договоры Новгорода с '<нчзем 1260-х гг. фиксируют такой порядок и б иго-восточных районах Новгородской земли - в Тораке и Волоке Намеком ("а в Торжку, кнгае, держати тивунь на своей, а новгородець на своей чйсги"). По мнении fi.К.Насонова (1951 г.) ооразование великокняжеских (суздальских) " частей" в Торжке происходит з конце XII - начале XÍII вв.. окончательно же "части" выделятся при великом князе Ярославе Всеволодовиче. А.Й.Киза (1975 г.) относит складывание сместного оладения Торжком к 80-м гг. XII в. По мнению З.Я.Кучкина (1984 г.) данные 1181 и ÍÍ97 гг. свидетельствуют не о начале процесса выделения "частей", а о его завераении. Эти se исследователи совершенно справедливо усматривают в "частях" ке только дани и различные повинности, но и конкретные территории самих городов Торгка и Волска, что подкрепляется радсм летописных свидетельств. Для Торгка решение вопроса о начале складывания "частей" связан именно с поисками таких конкретных княжеских и боярских частей-территорий. Наличие в центре города комплекса двух городищ говорит cayo за себя.' Дреьнейвий слой Верхнего городища синхронен княжении первого зафиксированного летописями в городе князя Давида Ростиславича С i 158—1160 гг.). Отсутствие усадебной планировки и наличие "вжннх" типов построек на Верхнее горьдице согласуется с поднепровским происхождением первого князя. Сама площадь Верхнего городища, в 4 раза асньааы Нижнего, указывает на "усадь(зу-замоп" (Куза Й.В.. 1389). 3 сеоь очередь главным аргументом в пользу Нижнего городища как боярского центра говорит наличие именно здесь цонтгг'ль.шго городского собора Спасо-Преображсния,

17

известного с XII ь. С районом coüopa следует связывать и вечевив площадь Торжка. Такиа образок, уже в середине XII в. в Торжке фиксируется экстерриториальная резиденция князя, а следовательно к наличие "частей" (княхеской и боярской). Некоторые уючнения о времени зерождения в Торжке скестного порядка давт наблюдения чад бытованием в Новгородской I летописи двух названий города - Новый Торг и Торжок. Топоним "Новый Торг" характерен для периода 1139-1195 гг., а также для 119? г. Под 1196 и 1215 гг. название "Новый Торг" сосуществует с топонимом "Торжок". С 1210 г. начинает бытовать териин "Торжок", и ать однажды, под 1300 г. вновь появляется топоним "Новый Торг" ("погоре Новый тэргь"). Данная статья становится важкейжиа источником, когда стратиграфические наблвдения показнааит наличие слоя поаара на рубеже X1I1-XIU вв. на Верхнем городище к отсутствие такового на Нижнее. Таким образом, можно полагать, что Новый Торг - это княжеская резиденция на Верхнем городище, в отличие от Торжка - Нижнего городища ^ боярского центра с главным городским собором, Не случайно, в свази с этик, именование в договорах Новгорода с князьями округи Торжка как волости "Торжок". Б зтц ее схему укладывается первое упоминание о "Торжке" под 1210 г. наряду с первым упоминание» новотарзского посадника. Сочетание названий "Новнй Торг" в "Торжок" под ÜSür. м 1215 г. совпадает с периодами уходов князей нэ Новгорода в Торжок и попыток ликвидировать местной порядок; одновременно два названия отражает конфронтация в эти перводн боярской и княжеской власти. До 119Б г. все летописные дпомннаниа о городе так или иначе еввэана с яеятельностьв князя, поэтому логично употребление топотжа "Новый Торг". Не гогде уже б 1139 г. в городе сдществдэт "части" и их етдновлание следует ( с некоторым уточнение* датировки древнейжего слоя Верхнего городища) связывать са временем близким к 1136 г., когда сместной нарядов сформировался в сакоа Новгороде.

В заклечеийи подводятся итоги исследования и ставятся основнзг цроблеик дальнейшего изучения города, среди которых вопросе БзавкоотнозЕШма владвчных наместников и новоторкскнх пйсадкнков, упахинаеиах в XIU-XU вв., связи Торжка с аппаратов кнйзей- корвяенщнкив XIC-XUbb., роль в сместнов суде

18

новгородских тиунов и тнсяцкого, определение места и значений чеканки новоторжской серебряной йонетн в политической истории города ХУ в. Среди основных проблем - исследование йовоторзской волости, ее археологических памятников и средневекового административного деления.

Пс теме диссертации автором опубликованы следувщие работа:

1. К изучению оборонительных укреплений средневекового Торжка // Археологические исследования в Верхневолжье. Сборник научных трудов. Калинин, 1983. С.71-84.

2. Раскопки на Нижнем городище в Торяке // Краткие сообценния Института археологии АН СССР. 1983. Вып.179. С.76-84.

3. Тверь и Новоторжско-Волоцкие земли в ХП-ХШ вв. // Становленние европейского средневекового города. М., 1989. С.149-158.

4. Культурный слой средневекового Торяка // Краткие сообщения Института археологии ЯН СССР. 1939. Зап.195. С.42-51.

5. Топография средневекового Торяка (ХП-ХШ века) // Памятники железного века а средневековья на Верхней Волге к Верхнем Подвинье. Сборник научных трудов. Калинин, 1989. С.85-96.

6. Новые сфрагистические находки в Верхневолжье // История и культура древнерусского города. М.,1989. С.240-256 (в соавторстве с П.Г.Гайдуковнм ).

7. Древний Торжок (историко-археологические очерки). Калинин, 1390. 56с. —

8. Предметы вооружения из раскопок средневекового Торжка // -Памятники истории и культуры Верхнего Поьолеья. Горький, 1990. С.243-249 ы соавторстве с Я.Р.Артемьевым).

3. Архитектурно - археологическое исследованнне собора Борисоглебского монастыря в Торжке // Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья. Нижний Новгород, 1991. С.243-255 (в соавторстве с А.'й.Салимовнк). 10.Типология и хронология новоторжской керамики Х1-Х11' вв. // Материалы по археологии Новгородской земли. 1930. М., 1991. С.198-216.

Подписано в печать 12.02.92 г. Формат боке^ 1/(6.

ООьем 1,25 с.л. тираж 100. Заказ 26.

Типография НИИ "Центрпрограммоистем" г. Тверь, пр. 50 лет Октября, 3