автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Трансформация крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Трансформация крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е годы"

На правах рукописи 4858200

Замятина Надежда Антоновна

Трансформация крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е годы

Специальность 07.00.02 - Отечественная история Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 7 ОКТ 2011

Ижевск-2011

4858266

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Научный руководитель: канд. ист. наук, профессор

Ефремова Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Суслов Михаил Григорьевич кандидат исторических наук Васильева Ольга Ивановна

Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Марийский государственный университет»

Защита состоится 16 ноября 2011 года в 11.00 часов на заседании

диссертационного совета ДМ212.275.01 при ФГБОУ ВПО «Удмуртский

государственный университет» по адресу 426034, г. Ижевск, ул.

Университетская, 1, корп. 2, ауд._

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Автореферат разослан « » октября 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.и.н., доцент

Г.Н. Журавлева

Актуальность темы исследования. Одной из ключевых проблем исторических исследований остается история развития самой многочисленной социальной группы России — крестьянства, которому в XX в. выпало бремя тяжелых испытаний и потрясений. Еще в конце XIX в. капиталистическое развитие страны потребовало в аграрном секторе преобразований, которые определяются экономистами как аграрная революция. Данный термин используется для определения социально-экономического процесса в сельском хозяйстве, предполагающего такие изменения в отношениях землепользования в деревне, которые неминуемо приводят к появлению избыточного сельского населения. Кроме социальных проявлений, аграрная революция имеет и чисто экономические последствия, связанные с интенсификацией производства (механизация труда, распространение передовой агротехники, переход к стойловому животноводству). Неминуемым итогом аграрной революции становится трансформация всех сторон производственной жизни деревни.

Приход к власти большевиков и их первые преобразования в деревне в 1917-1918 гг. не привели к серьезным изменениям в аграрном секторе, и необходимость прохождения этапа «аграрной революции» была сохранена как для крестьянства России, так и для крестьянства Удмуртии.

Одним из вариантов решения аграрной проблемы в стране стала коллективизация, которая привела к тому, что устоявшийся веками уклад крестьянской жизни в России коренным образом изменился. Этот период, несомненно, относится к тем этапам истории, которые имеют судьбоносное значение. Вот почему так актуальны исследования переломных моментов истории российского общества, когда совершались глобальные по масштабам и последствиям трансформации.

Обращение к данной теме приобретает особую значимость на современном этапе, когда сельское хозяйство Российской Федерации переживает сложный период промежуточных итогов реформ, ориентированных на переход к рыночным отношениям и поиск оптимальных вариантов организации производства, реализуются различные модели и сценарии будущего российского крестьянства. Современная аграрная политика Российского государства не может быть эффективной без знания исторических форм организации крестьянского хозяйства. Исследование опыта развития сельского хозяйства в условиях коллективизации, выявление особенностей развития и взаимодействия коллективной и единоличной форм производственной деятельности крестьянства имеют и практическое значение для определения направлений аграрных преобразований и попыток найти наиболее выгодные для России пути и методы организации труда и производства в деревне.

Объект исследования - крестьянское хозяйство Удмуртии в 1920-1930-е гг. Крестьянское хозяйство - частное сельскохозяйственное предприятие на собственном или арендованном земельном участке, направленное на

производство продукции с целью удовлетворения внутренних потребностей и воспроизводства, а также получения дохода. Предмет - процесс трансформации крестьянского хозяйства в условиях перевода хозяйств из единоличной формы хозяйствования в коллективную. Под трансформацией понимаются кардинальные изменения традиционного крестьянского хозяйства, произошедшие в результате коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания крестьянства на рубеже 1920-1930-х годов, и создание совершенно нового социально-экономического уклада в деревне, основанного на принципе коллективного хозяйства.

Хронологические рамки работы охватывают период начала 1920-х-конца 1930-х гг., в течение которого в социально-экономической жизни крестьянства Удмуртии произошли существенные изменения, обусловленные реализацией курса большевиков на коллективизацию сельского хозяйства СССР. Нижней границей исследования является начало периода восстановления сельского хозяйства Вотской автономной области. Верхний рубеж определяется завершением процесса коллективизации в деревне, который привел к серьезным структурным преобразованиям и в промышленности, и в сельском хозяйстве страны, изменившим производственные отношения и социальную структуру общества.

Территориальные рамки исследования ограничены Вотской автономной областью с учетом административно-территориальных изменений, происходивших в 1920-1930-е гг.: последовательно существовавших Вотской автономной области в составе Нижегородской области (позже — Нижегородский край), Удмуртской Автономной Области, Удмуртской Автономной Советской Социалистической Республики. В исследовании учитывается включение в состав BAO и УАССР в течение 1920-1930-х гг. территорий соседних регионов.

Степень изученности темы. В настоящее время история крестьянства Удмуртии советского периода имеет достаточно обширную историографию. Многие исследователи рассматривают историю крестьянства этого периода в контексте новой экономической политики и коллективизации, которые и становились основными объектами их научных работ. Большое внимание в этих работах уделяется анализу политики советской власти, оценке конкретных событий и процессов, протекавших в деревне, количественным показателям развития сельского хозяйства.

В соответствии с историографической традицией в исследовании трансформации крестьянского хозяйства в 1920-1930-е гг. можно выделить два больших блока: советский и постсоветский.

Для первого блока трудов характерными особенностями являются политизированность, теоретический характер, узкая источниковая база, но в то же время - многообразие концепций и оценок политического курса государства. В экономических трудах видных партийно-государственных деятелей Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, Л.Д. Троцкого, посвященных

проблемам строительства социализма, рассматриваются также аграрные проблемы и поиск их решения. Важнейшие причины отставания деревни они видели в господстве мелкого крестьянского хозяйства, низком агрокультурном и техническом уровне ведения хозяйства, их слабой товарности. Решение проблемы предлагалось в форме сельскохозяйственного кооперирования (в том числе и производственного) для более успешного внедрения достижений науки и техники (передовые приемы земледелия, механизация, электрификация и т.д.)1.

Особую роль в изучении данной темы сыграли труды исследователей-экономистов A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, отличающиеся высоким уровнем методологии, глубоким анализом процессов, протекавших в аграрном секторе. Особое место в трудах этих ученых занимают вопросы развития сельскохозяйственного производства, специфики мелкого хозяйства, социальной дифференциации крестьянства, кооперации2.

В дальнейшем историческая наука испытала влияние культа личности Сталина. Была сформирована концепция советской аграрной политики, в основе которой - признание объективной необходимости перехода к сплошной коллективизации и ликвидации кулачества. Тематика многих исследований определялась следующими вопросами: социалистическое строительство в деревне, укрепление смычки города и деревни, роль партии в социалистическом строительстве в деревне, классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса.

В 1920-1930-е JI.H. Крицманом, М.В. Сулковским, А.Я. Анисимовым была предложена новая методика анализа классового состава деревни3. Они отмечали, что старые методики определения дифференциации крестьянского хозяйства по посевам устарели, а наиболее полную картину социальных отношений в деревне давали данные о найме-сдаче рабочего скота и инвентаря.

Послевоенные исследователи, работавшие в условиях завершенного процесса коллективизации, имевшие возможность обобщить и осмыслить опыт реализации нэпа и коллективизации в деревне, расширили проблематику и усовершенствовали методику исследовательской работы. Появился первый обобщающий труд М.А. Краева, в котором большое

Каменев Л.Б. Налоговая полигика в деревне. М., 1923..; Он же. Советская власть и крестьянство. М.-Л., 1925.; Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления. // Пути развития: дискуссии 20-х годов. Л., 1990; Бухарин Н И. Избранные произведения. М., 1988; Троцкий Л. Д. Задачи хозяйственного строительства. // Правда. 1926. № 26; Ларин Ю. О динамике расслоения. И Правда. 1926. № 22; Лифшиц М. О с.-х. налоге. // Правда. 1926. № 26 и др.

Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М. Экономика, 1993;Он же К вопросу о дифференциации крестьянства // Пути сельского хозяйства. 1927. №5; Чаянов A.B. Избранные произведения. М • Экономика 1989; Он же. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М..' Экономика, 1989.; Он же Основные идеи и ^юрмы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991.

Крнцман Л.Н. Классовое расслоение в советской деревне. М., 1926; Анисймов А.Я.~ Производственная характеристика крестьянских хозяйств различных социальных групп. М,- Л., 1927; СулковскиЙ М.В. Классовые группы и производственные типы крестьянских хозяйств. М , 1930.

внимание уделяется анализу видов коллективных крестьянских хозяйств, социального состава и сложившихся производственные отношения4.

XX съезд КПСС определил начало нового подхода к освещению трудностей становления колхозного строя на рубеже 1920-х - 1930-х гг. Этот этап можно охарактеризовать как период расширения проблематики, замены описательного подхода в изучении проблемы аналитическим. Следует отметить появление в этот период большого количества фундаментальных трудов: С.П. Трапезникова, В.П. Данилова, Н.Я. Гущина . Именно в этот период учеными был определен основной круг проблем: периодизация, условия и предпосылки массовой коллективизации, осуществление сплошной коллективизации, ликвидация кулачества, организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Но по-прежнему положительно оценивали события и явления этого этапа в истории СССР6.

Особое место занимают вопросы методов, форм и темпов коллективизации, значительное внимание уделяется проблеме добровольности вхождения крестьян в коллективные хозяйства, а также исследованию фактов перегибов и ошибок, допущенных государственными и партийными органами в строительстве колхозов. Нашла свое отражение и тема ликвидации зажиточных крестьянских хозяйств. Многие историки подчеркивают, что коммунистическая партия была вынуждена прибегнуть к политике ликвидации кулачества как класса ввиду сопротивления кулаков колхозному строительству. Составной частью этой проблемы был вопрос о методах и формах их ликвидации. Исследуя этот вопрос, ученые приходят к выводу о серьезном влиянии на этот процесс региональных особенностей7.

Появляются исследования, посвященные проблемам повышения благосостояния колхозного крестьянства и изменениям в среде крестьянства в результате коллективизации и раскулачивания. Слабо изученной оставалась тема готовности крестьянского хозяйства к столь масштабным изменениям.

Перестройка оказала большое влияние на исследования процессов в крестьянском хозяйстве в условиях коллективизации - произошли важные изменения тематического, содержательного и методологического характера. Отечественные ученые признали, что проблемы истории коллективизации

4 Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954.

5 Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т., 3-е изд., доп. М., 1983; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня. М., 1977. Гущин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. Новосибирск, 1973.

6 Поляков Ю.А. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление. М„ 1982; Он же. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Данилов В.П. Земельные отношения в советской доколхозной деревне. // История СССР. 1958. № 3; Он же. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977; Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу (1921-1924 гг.). М., 1971; Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957; Иванов Е.П. Нэп и проблема аграрного перенаселения (По материалам Северо-Запада РСФСР) // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М., 1974.

7 Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации. М., 1966.; Зеленин И.Е. Колхозное

строительство в 1931-1932 гг. // История СССР 1960 г. № 6.

можно считать еще недостаточно исследованными. В конце 1980-х - первой половине 1990-х гг. появились работы, посвященные значительной части проблем истории крестьянского хозяйства в период коллективизации. Их авторы рассматривали политику партии и советского государства по созданию колхозного строя как неотъемлемую часть построения в СССР административно-командной системы и утверждения личной власти Сталина. Итоговые оценки сплошной коллективизации определялись уже как трагедия российского крестьянства, как насилие над веками складывавшимся укладом сельской жизни и, в конечном счете, как неудачный социально-экономический' и политический эксперимент правящей большевистской партии. В.П. Данилов, H.A. Ивницкий, И.Е. Зеленин8 подчеркивали, что современные проблемы сельского хозяйства своими корнями уходят в историческую драму сплошной коллективизации. Дискуссия историков-аграрников, состоявшаяся в октябре 1988 г. в Москве, положила начало коренному пересмотру научного подхода к проблемам сплошной коллективизации и ее влиянию на положение крестьянства9.

С начала 1990-х гг. в научный оборот было введено огромное количество архивных документов, что способствовало публикации новых исследований по аграрной тематике, авторы которых делают вывод, что экономическая политика партии и государства по отношению к крестьянскому хозяйству, методы ее осуществления, выкачивание хлеба и насилие над крестьянами привели страну к кризису10.

Современная отечественная историография, признавая необходимость модернизации мелкотоварного крестьянского хозяйства, считает сталинскую модель коллективизации наименее соответствовавшей интересам того времени. По мнению современных исследователей, форсирование сплошной коллективизации в СССР привело к полной дезорганизации и упадку аграрного производства, раскрестьяниванию и гибели основных производителей сельскохозяйственной продукции в результате массовых репрессий, депортаций и голода 1932 - 1933 гг". Отдельные ученые (В. П. Данилов, Н. А. Ивницкий, И.Е. Зеленин и др.) считали, что объективные

' Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание: (Начало 30-х гг.). М., 1994.; Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов. По материалам Политбюро ЦК БКП(б) и ОГПУ. // Кооперативный план: иллюзии и действительность; Сб. статей / отв. ред., вступит, статья Ю.Н. Афанасьев. М.: Российск. гос. гуманит. университет, 1995.; Ивницкий H.A. Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.). М., 2000; Зеленин И.Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации. //История СССР. 1989. № 2.; Зеленин И.Е. Коллективизация и единоличник. (1933-первая половина 1935г.) // Отечественная история. 1993. № 3.; Данилов В.П. Изучение аграрной истории советского общества // Очерки истории исторической науки в СССР. М„ 19S5. Т. 5.; Данилов В П., Зеленин И.Е. Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии. // Отечественная история. 2004. № 5. ' Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за «круглым столом». // История СССР. 1989. № 3.

10 Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000; Современные концепции аграрного производства. Теоретический семинар. // Отечественная история. 1998. №6.

11 Данилов В.П. Указ соч., Ивницкий H.A. Указ соч.

причины для свертывания нэпа и ликвидации мелкого крестьянского хозяйства отсутствовали.

Представители другого подхода в современной историографии (И.П. Бойко, В.А. Кочнев) очень осторожно оценивали достижения нэпа. Восстановление сельского хозяйства в период нэпа, по их мнению, было связано со спецификой самого восстановительного периода, а высокие показатели развития не свидетельствовали об эффективности мелкого крестьянского хозяйства. Низкая агротехника и слабая товарность не могли удовлетворить возрастающую потребность страны, промышленности и городского населения в сельхозпродукции, особенно в условиях индустриализации. Единственной альтернативой могла стать та же коллективизация, но без насильственных методов12.

В современный период сформировалась и другая точка зрения, высказанная историком Ю.П. Бокаревым, который признает наличие альтернатив коллективизации, но считает, что коллективизация стала не только результатом аграрной политики большевиков, но и закономерным итогом социально-экономической ситуации в стране13.

Таким образом, российская аграрная история изучена достаточно полно, особенно вопросы разработки и реализации политики революционных преобразований в сельском хозяйстве. Свидетельством тому - большое количество обобщающих трудов отечественных историков. Однако историографический анализ позволяет сделать вывод о наличии недостаточно изученных проблем отечественной аграрной истории 20-30-х гг.

Региональная историография трансформации крестьянского хозяйства в Удмуртии развивалась в русле общих историографических тенденций. Проблемы аграрных преобразований в Удмуртии в 1920-1930-е гг. освещались главным образом в периодической печати. Одними из первых исследователей темы развитая сельского хозяйства Удмуртии стали В.Ф. Щербаков, П.Р. Епишин, И.И. Севостьянов14. В их исследованиях содержится большой фактический материал о состоянии сельского хозяйства Вотской автономной области. Особо следует выделить статью В.Ф. Щербакова «Социально-экономические условия сельского хозяйства В.А.О.», в которой автор анализирует экономическую дифференциацию крестьянства области, а так же особенности крестьянского хозяйства представителей разных народов,

12 Бойко ИЛ. Дискуссионные вопросы коллективизации в СССР. // Экономические науки. 1990. № 6.; Иванов В В., Сутырин С.Ф. // Экономические науки. 1990. № 6.; Данилов В.П. У колхозного начала. II Советская Россия. 1987. № 235.; Кочнев В.А. Объективная необходимость коллективизации. // Диалог. 2001. № 7 и др.

" Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989.

1,1 Епишин П.Р. Сельскохозяйственные коллективы В.А О. // Удмуртское хозяйство. 1927 г. № 1.; Севостьянов И.И. Народное хозяйство Вотской автономной области за 10 лет. И Удмуртское хозяйство. 1927. № 1.; Щербаков В.Ф. Социально-экономические условия сельского хозяйства В.А.О. // Удмуртское хозяйство. 1927. № 1.

населяющих наш регион15. Анализ первых попыток обобществления в сельском хозяйстве Удмуртии был предпринят Н.П. Решетниковым. Исследуя дифференциацию удмуртской деревни, автор подчеркивает, что в ее основой является землеобеспеченность крестьянского двора и количество лошадей на двор. Первые коммуны на удмуртской земле, по его мнению, не были искусственным насаждением советской власти16.

Изучение особенностей реализации основных задач политики коллективизации в нашем крае стало основной темой ученых Удмуртии в 19501960-е. Большим вкладом в развитие историографии Удмуртии по аграрным проблемам являются диссертационные исследования и труды К.И. Шибанова, A.A. Тронина.

Широкая характеристика социально-экономических условий в удмуртской деревне содержится в работах К.И. Шибанова. В монографию «Социалистическое преобразование удмуртской деревни» автор включает большой и содержательный материал об уровне развития сельского хозяйства и особенностях коллективизации в Удмуртии. Анализируя процесс аграрного реформирования в конце 1920-начале 1930-х гг., К.И. Шибанов отмечает противоречивый характер проводившейся реорганизации17.

Роль МТС в коллективизации сельского хозяйства Удмуртии становится предметом диссертационного исследования A.A. Тронина, которое вносит существенный вклад в изучение аграрных проблем региона. Продолжая научные исследования сельского хозяйства BAO в период коллективизации, A.A. Тронин выделяет особенности социально-экономического развития удмуртской деревни накануне коллективизации. Во-первых, удмурты не сформировались как нация до революции, и этот процесс не был еще завершен к моменту коллективизации, национальное самосознание удмуртов было недостаточно развито. Во-вторых, в отличие от промышленных городов Удмуртии бывшими по своему национальному составу преимущественно русскими, деревня была многонациональной, там проживали удмурты, татары, марийцы, русские18, что сказалось в процессе коллективизации. В-третьих, A.A. Трониным было продолжено изучение главной особенности удмуртской деревни - кенеша или совета старейшин.

15 Щербаков В.Ф. Указ. соч.

16 Решетников Н.П. История и практика социалистической реконструкции сельского хозяйства .Удмуртии. Ижевск: Удгиз., 1935.

17 Шибанов К.И. Социалистическое преобразование удмуртской деревни. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1963.; Он же: Руководство Удмуртской партийной организации массовым колхозным движением. // Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск, 1968.

18 Тронин A.A. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. // Материалы научной сессии, состоявшейся 18-19 апреля 1961 г. в Москве. М., 1963; Он же Полиотделы МТС Удмуртии и их роль в реконструкции сельского хозяйства //Ученые записки Удм гос. пед, ин-та! 1958. Вып. 14; Он же Особенности социальной и технической реконструкции удмуртской деревни. М., 1961; Он же В семье социалистических наций. Ижевск: Удмуртия, 1981.

В начале 1970-х г. появляется исследование С.А. Ефремова, где авто|> рассматривает развитие экономики сельского хозяйства в Удмуртии . Вопросы землеустройства в первое десятилетие советской власти стали объектом исследований Н.И. Хитриной. По ее мнению, землеустройство конца 1920-х годов стало одной из причин, способствовавших реализации курса коллективизации в деревне Удмуртии20.

Тема экономического развития региона в 1920-1930-е гг. нашла свое отражение в коллективных трудах: «Очерки истории Удмуртской АССР» (1962) и «Очерки истории Удмуртской организации КПСС» (1968) в которых на большом фактическом материале дана достаточно глубокая характеристика уровня социально-экономического развития деревни, а также общего и особенного в процессе коллективизации в Удмуртии"1. Однако содержание и выводы исследований региональных ученых не выходили за рамки сложившейся к тому времени официальной традиции освещения истории советской деревни.

В постсоветский период в региональной историографии большой вклад в изучение проблем трансформации крестьянского хозяйства в 1920-1930-х гг. внес К.И. Куликов. В ряде монографий и статей автором была сделана попытка пересмотреть устаревшие концепции, не выдержавшие проверку временем. В качестве социально-экономических и политических последствий коллективизации для удмуртского крестьянства автор указывает на подрыв экономической основы удмуртского народа, уничтожение органа самоуправления удмуртов, превращение крестьянства в подневольных работников, уничтожение отрасли первичной переработки сельскохозяйственного сырья, снижение социальной активности народа22.

Отдельные аспекты проблемы трансформации крестьянского хозяйства в Удмуртии нашли отражение в работе И.К. Калинина, рассматривающего проблемы перехода восточно-финских народов от традиционного общества к современному, используя теорию модернизации в качестве методологической базы исследования23.

В 2005 г. вышел в свет фундаментальный труд ученых Удмуртской Республики «История Удмуртии: XX век». В нем содержится общая характеристика сельского хозяйства республики в первые десятилетия

" Ефремов С. А. Экономика сельского хозяйства Удмуртии. Ижевск, 1971.

20 Хитрииа Н И. О проведении землеустроительства в Удмуртии 1921-1929 гг. II Социально-культурные преобразования в Удмуртии в период строительства социализма (1917-1941 гг.). Ижевск, 1979.

21 Очерки истории Удмуртской АССР. Ижевск, 1962. Т.2.; Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск, 1968.

22 Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917 - 1937 гг.: Монография. Ижевск: Удм. ИИЯЛ УрО РАН, 1993. 280 е.; Он же. «Лудорвайское дело» и «Великий перелом» В Удмуртии// Национально-государственное строительство в Удмуртии в 1917-1937гг.: Сб. ст./ отв. редактор и сост. К.И. Куликов. Ижевск: Удм. ин-т истории, языка и литературы УрО АН СССР, 1991, С. 109-170.

21 Калинин И.К. Восточно-финские народы в процессе модернизации. М.: Наука, 2000. 178 с

советской власти. Заслуживает большого внимания статистический и документальный материал, раскрывающий проблему раскулачивания в Удмуртии и экономические последствия коллективизации в сельском хозяйстве24.

Монография В.А. Клишевой «Крестьянские хозяйства Удмуртии 19171927 гг.» содержит анализ уровня и особенностей развития крестьянского хозяйства Удмуртии в первые годы советской власти. Автор делает выводы о том, что ресурсами восстановления сельского хозяйства Удмуртии в годы нэпа стали традиционные модели экономического поведения крестьянства25.

Таким образом, в отечественной и региональной исторической науке нашел отражение широкий спектр вопросов развития сельского хозяйства СССР в 1920-1930 гг. Наиболее разработанными оказались следующие аспекты темы: особенности аграрной политики большевиков, социально-политические условия развития крестьянского производства, уровень экономического развития и социальные последствия политики большевиков в деревне.

Историография постперестроечного времени способствовала раскрытию проблематики с точки зрения анализа и оценки негативных явлений коллективизации. Наименее изученной оказалась тема положения самого крестьянства в 1920-1930-е гг. Особенности организации крестьянского производства, уровень его развития, материальное положение крестьянства -данные проблемы становились объектами исследований лишь как аргументы в оценке политики советской власти в деревне.

В исторической науке проблема трансформации крестьянского хозяйства по-прежнему остается малоизученной темой, не получившей должного освещения в современной отечественной, в том числе региональной, историографии. За пределами существующих исследований остался ряд важных аспектов: в частности, не выявлены особенности организации сельского хозяйства, недостаточно изучена динамика аграрного производства, отсутствуют материалы о доле единоличника в удмуртском аграрном секторе. Все это и определило выбор темы исследования.

Цель исследования - на основе использования новых источников выявить основные направления трансформации крестьянского хозяйства Удмуртии.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи:

• изучить социально-экономическое положение крестьянства и специфику крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е годы;

• проанализировать влияние коллективизации на систему землепользования в Удмуртии в 1920-1930-е гг.;

24 История Удмуртии: XX век. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2005.

25 Клишева В.А. Крестьянские хозяйства Удмуртии 1917-1927гг.: Социально-экономический анализ: монография / Удмуртский институт истории, языка, и литературы УрО РАН. Ижевск, 2008.

• охарактеризовать трансформацию крестьянского труда и определить степень влияние политики коллективизации на производственную деятельность крестьянства региона;

• дать сравнительный анализ дифференциации крестьянских хозяйств Удмуртии на разных этапах коллективизации.

Источниковая база диссертации. Для решения поставленных задач были использованы опубликованные и неопубликованные источники.

Большую роль в исследовании сыграли опубликованные документы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Письма, заявления и докладные записки с жалобами на несправедливые действия властей, находящиеся в этих архивохранилищах, были использованы для изучения социально-политических настроений крестьянства26.

Основу источниковой базы исследования составили неопубликованные документы 15 фондов региональных архивов: Центрального государственного архива Удмуртской Республики (ЦГА УР), Центра документации новейшей истории УР (ЦДНИ УР), Рукописного фонда Научно-отраслевого архива Удмуртского института истории, языка и литературы (РФ НОАУИИЯЛУрО РАН).

Основной объем материалов содержится в ЦГА УР в фонде Удмуртского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его исполнительного комитета (Ф. Р-195), Представительства УАССР при президиуме ВЦИК СССР (Ф. Р-164), волостных советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов (Ф. Р-204). В ЦДНИ УР были исследованы материалы фонда Удмуртского областного комитета ВКП(б) (Ф. 16), в котором хранится нормативная, организационно-распорядительная и отчетно-информационная документация региональных органов власти. Исследование этих материалов позволило дать характеристику конкретных политических и экономических условий существования крестьянского хозяйства Удмуртии.

Инструктивные письма и постановления региональных органов власти представляют собой важный источник для изучения механизма управления сельскохозяйственным производством и распределительной системой. Информацию по широкому спектру вопросов состояния аграрного

26 Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления коммунистической партии и советского правительства. 1927-1933. М.: Издательство академии наук, 1957.;. Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ-НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы. Т. I (1918 - 1922 гг.). М: РОССПЭН, 2000.; .Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг.// Под ред. В.П. Данилова, H.A. Ивницкого. М.:Политиздат,1989.; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. //Документы и материалы. В 5-ти тт. Т.2. Ноябрь 1929-декабрь 1930. М, 2000; Т. 3. Конец 1930-1933. М., 2001; Т. 4. 1934-1936. М.,2002.

производства, распределения, обмена и потребления содержат протоколы заседаний обкома партии и облисполкома.

Большое количество нормативных и отчетных документов находятся в делах областного совета депутатов и его исполнительного комитета. В протоколах, постановлениях, отчетах и циркулярах облсовета имеются сведения об уровне развития крестьянского производства, направлениях его деятельности и темпах восстановления сельского хозяйства в послевоенное время. Кроме того, в них содержится материал о реализации политики коллективизации и первых результатах деятельности колхозов на территории Удмуртии.

В фондах Представительства УАССР при президиуме ВЦИК накоплен значительный фактический и аналитический материалы по развитию сельского хозяйства республики в исследуемый период: естественно-экономические обзоры, результаты обследования хозяйственного состояния области правительственными комиссиями, сводные показатели хозяйственного роста области и УАССР и др.

Значительный пласт сведений об особенностях демографических и социально-экономических процессов в BAO и УАССР находится в делах фонда Центрального исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов УАССР (ЦИК) (Ф. Р-475) и статистического управления УАССР (Ф. Р-845).

Отдельную группу исторических источников составили материалы отраслевых органов управления области и республики. Большой интерес представляют документы Удмуртской областной плановой комиссии (Ф. Р-724), Удмуртского областного управления народно-хозяйственного учета (Ф. Р-35), , областного финансового отдела (Ф. Р-234), Удмуртского областного земельного управления (Ф. Р-117), министерства сельского хозяйства УАССР (Ф. Р-567).

Ряд неопубликованных документов, представляющих интерес для изучения вопросов трансформации крестьянского хозяйства нашего региона, находится в рукописном фонде Научно-отраслевого архива Удмуртского института истории, языка и литературы в документе «Материалы по обследованию работы союза колхозов Вотобласти 1929-1930гг.» (Оп. 2-Н)

Привлечение данных источников позволило создать основу, для воспроизведения наиболее полной картины состояния и уровня развития производственной деятельности крестьянства в период коллективизации.

Среди опубликованных источников следует выделить сборники законов и нормативных актов, регулирующих производство и торговлю, имущественные отношения и социальные гарантии населения .

" КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. Т. 4. М., 1970.; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций ЦК. Т. 2. М., 1983.; Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие

13

К исследованию социально-экономического состояния крестьянства Удмуртии привлечены статистические сборники: «Итоги Всероссийской переписи 1920г.», «Всесоюзная перепись 1926г.», «Всесоюзная перепись 1937г.». «Всесоюзная перепись населения 1939г.» Материалы «Статистического ежегодника за 1927 год» и «Статистического ежегодника за 1928 год»28дают возможность проанализировать бюджеты и динамику доходности крестьянских хозяйств.

Таким образом, круг использованных в диссертационной работе источников позволяет осветить все основные аспекты выбранной темы.

Методология и методика исследования.

В качестве методологической основы исследования использована теория модернизации, позволяющая представить отечественную модернизацию, как специфическую форму перехода к индустриальной фазе развития общества. Процессы модернизации, лежащие в основе многих явлений, происходивших в России в начале XX в., позволяют учесть все факторы, оказывающие влияние на положение деревни. В аграрном секторе модернизация предполагает использование новых и усовершенствование старых сельскохозяйственных орудий и машин, переход к прогрессивным сельскохозяйственным технологиям, изменение характера и способа крестьянского труда, что неминуемо, приводит к трансформации хозяйства.

Методология данного исследования базируется на принципах диалектики и историзма, научности и объективности как основных принципах исторического познания. Применение принципов диалектики и историзма позволило рассмотреть социально-экономическое преобразования деревни в динамике и во взаимосвязи с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Принципы научности и объективности с их опорой на фактический материал дали возможность проанализировать условия и факторы, определившие основные направления трансформации всего социально-экономического уклада жизни крестьян.

При работе над диссертацией использовались общенаучные методы. Исследование разных сторон функционирования крестьянского хозяйства в их последовательном развитии стало возможным благодаря использованию проблемно-хронологического метода. Сравнительно-исторический метод предоставил возможность сопоставления процессов трансформации основных элементов крестьянского хозяйства в их развитии. Историко-

п о становления коммунистической партии и советского правительства. 1927-1933. М.: Издательство академии наук,1957.

м Удмуртское хозяйство к десятилетию Октябрьской революции. Ижевск, 1927.; Вотская Автономная Область (Природа - Культура - Хозяйство) 1921 -1926 гг. Ижевск, 1926.; Итоги Всероссийской Сельскохозяйственной переписи 1920 года. Вып. 5. М., 1922.; Крестьянское хозяйство РСФСР в 1922 году по данным поселенных списков обложения единым натуральным налогом. М., 1923.; Статистический сборник 1924 - 1926 гг. Ижевск, 1927.; Статистический сборник 1927. Ижевск, 1928.; Статистический сборник 1928. Ижевск, 1929.; Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 3. М., 1928.; Всесоюзная перепись 1937 г.: Краткие итоги. М., 1991.; Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М., 1992

системный метод способствовал созданию целостной картины истории развития крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е гг.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования основана на обширной базе источников, использовании научных методов обработки и анализа данных с опорой на статистический материал.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

1. Комплексно исследована проблема трансформации крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930 гг., проанализированы основные направления и эффективность социально-экономических изменений в деревне Удмуртии, дана характеристика производственной деятельности крестьянских хозяйств к концу 1930-х годов, материального положения и социального облика крестьянства.

2. Введены в научный оборот ранее неопубликованные источники.

3. Проведена обработка статистических данных на основе компьютерных технологий для более полного изучения основных тенденций развития крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е гг.

Научно-практическая значимость диссертации. Основные итоги представленной работы (фактический материал, выводы, обобщения) могут быть использованы в дальнейших исследованиях по аграрной истории республики и страны, а также при подготовке обобщающих трудов, учебников, по истории Удмуртии и в преподавании курса истории края в высших и средних учебных заведениях.

Основные положения, вынесенные на защиту:

1. Крестьянское хозяйство Удмуртии, значительно сократившее свое производство в начале 1920-х гг. благодаря сохранению внутренних резервов, частично восстановило свои размеры к концу 1920-х гг. Отличительной чертой крестьянских хозяйств Удмуртии был потребляющий характер их производства. Развитие материально-технической базы сельского хозяйства сдерживалось не только покупательными возможностями крестьянства, но и стремлением использовать все внутренние трудовые ресурсы. Размеры крестьянских хозяйств в доколхозной деревне свидетельствовали о слабой дифференциации внутри крестьянства Удмуртии.

2. Коллективизация крестьянских хозяйств и ликвидация кулачества имели свои региональные особенности, выраженные в отсутствии значительного опыта существования коллективных производственных хозяйств в 1920-е гг., в высоких темпах сплошной коллективизации и в незначительной доле раскулаченных крестьян.

3. Процесс перехода от индивидуальной к коллективной форме организации аграрного производства (коллективизация), решающий задачи модернизации сельского хозяйства Удмуртии, способствовал трансформации крестьянского хозяйства. В качестве основных направлений изменений следует выделить увеличившиеся размеры коллективного аграрного

производства, машинный характер труда. Менее всего изменения были выражены в системе производственных занятий крестьян, хозяйство которых по-прежнему оставалось комплексным. При этом колхозное крестьянство Удмуртии сохранило, в максимально возможном размере, свое индивидуальное хозяйство. Выделение колхозного и единоличного крестьянства в социальной структуре крестьянства в период коллективизации можно определить дифференциацией переходного периода.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в докладах на четырех международных(г. Ижевск, 2005 г.; г. Ижевск, 2006 г.; г. Ижевск, 2008 г.; г. Глазов, 2010 г.), двух региональных (г. Ижевск, 1996 г.; г. Казань, 2007 г.) научно-практических конференциях, раскрыты в девяти статьях, в том числе одной - в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК. Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедры новейшей отечественной истории Удмуртского государственного университета.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, выявляется степень ее изученности, определяются хронологические рамки исследования, методологическая основа, анализируется источниковая база, формулируются цель и задачи, конкретизируются предмет и объект исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Изменения в системе землепользования в сельском хозяйстве Удмуртии» посвящена изучению перемен в системе землепользования сельского хозяйства Удмуртии в исследуемый период.

В первом параграфе «Особенности землепользования в 1920-е гг.» утверждается, что для сельской местности Удмуртии была характерна средняя плотность населения и высокая степень производственной нагрузки сельскохозяйственных угодий. «Декрет о земле» не внес существенных изменений в систему землевладения Удмуртии. Основным землепользователем на территории региона являлось крестьянство. Природно-климатические условия обозначили наличие в области почв различного типа, что сказывалось на структуре крестьянского хозяйства. В земельном фонде преобладали земли, используемые в аграрном производстве. Землеобеспеченность крестьянского хозяйства зависела от многих факторов, в том числе географических и этнических. Землеобеспечение крестьянского хозяйства области было недостаточным, Чтобы вести продуктивное товарное хозяйство. В деревне области, в период, предшествующий коллективизации, завершился процесс нивелирования крестьянской массы. Благодаря экономическим и политическим мерам советского государства стали преобладать средние группы крестьянства,

хозяйства которых способны были удовлетворить собственные потребности, но произвести товарные излишки были не в состоянии. Увеличение этой группы происходило за счет сокращения экономически сильных хозяйств и беднейшей части крестьянства. Неустойчивое положение крестьянства с точки зрения землеобеспеченности свидетельствовало о медленном процессе социальной дифференциации. Отсутствие в таких хозяйствах товарных излишков затрудняло выделение средств на развитие производства.

Помимо индивидуальных крестьянских хозяйств на территории Удмуртии возникали и коллективные хозяйства. Автором выделены три этапа процесса коллективизации крестьянских хозяйств в нашем регионе, в рамках которых коллективные формы организации производства имели свои особенности. Для первого этапа (1918-1921 гг.) было характерно образование коллективных хозяйств, объединивших беднейшее крестьянство BAO. Преобладающей формой таких хозяйств была коммуна. Новая экономическая политика способствовала изменению условий, в которых развивалось сельское хозяйство Удмуртии. Для этого периода характерно появление коллективных хозяйств, объединяющих середняцкую и зажиточную часть деревни в ТОЗы и артели. Коллективные хозяйства были очень мелкими, моноэтничными, с незначительной долей обобществления. Большинство из них имело фиктивный характер, так как создавались исключительно для получения экономической выгоды в виде льгот по налогообложению и кредитованию. Общей чертой, характеризующей первые два этапа, оставалась незначительная доля коллективных хозяйств в общей структуре землепользования.

Собственно сплошную коллективизацию необходимо выделить в третий этап. В диссертации содержится материал о темпах, способах, организационных трудностях этого процесса. Сплошная коллективизация зимой 1930г. не прошла для сельского хозяйства бесследно. Она отразилась на состоянии сельскохозяйственного инвентаря, на количестве и качестве семенного материала и, прежде всего, на поголовье скота. Крестьянство, вышедшее из колхозов, недополучило семенной материал, инвентарь, скот и земельные наделы. Все это привело к сокращению производства в сельском хозяйстве. Вновь созданные колхозы, с точки зрения экономической мощности, были слабыми.

Второй параграф «Проблемы землепользования в сельском хозяйстве Удмуртии в период коллективизации» содержит анализ существенных изменений системы землепользования в условиях завершения процесса массовой коллективизации.

Колхозы стали преобладающими в аграрном секторе региона. Совхозы, вследствие своей малочисленности, не могли оказать должного влияния на производство. Уменьшение доли единоличных хозяйств позволяет сделать вывод о том, что само крестьянство уже не видело перспективы для их существования. Данные о размерах посевных площадей, приходившихся на

одно хозяйство, свидетельствуют о том, что недостаточное землеобеспечение было характерно как для единоличных крестьянских хозяйств, так и для коллективных. Причем, у единоличника оно даже не могло обеспечить существование семьи.

Результатом политики коллективизации стала серьезная деформация индивидуального крестьянского хозяйства к концу 1930-х гг. На смену мелкому индивидуальному аграрному производству пришло крупное коллективное хозяйство.

Во второй главе «Трансформация характера труда в крестьянском хозяйстве» исследуется процесс трансформации материально-технической базы крестьянского хозяйства.

В первом параграфе «Состояние сельскохозяйственного инвентаря в крестьянских хозяйствах Удмуртии в 1920-е гг.» рассматриваются проблемы обеспеченности крестьянского хозяйства орудиями труда.

Состояние инвентаря свидетельствовало о господстве в сельскохозяйственном производстве примитивной агротехники. В качестве инвентаря использовались ручные орудия труда, которые в основном применялись в полевых посевных работах. Несмотря на улучшение снабжения сельскохозяйственным инвентарем крестьянских хозяйств потребность в них не была удовлетворена полностью. В области еще существовали безинвентарные хозяйства, но количество их уменьшалось.

Практически единственной тенденцией, которая свидетельствовала о стремлении модернизировать производство, являлся переход к отвальной обработке почв. Трудовая нагрузка на простые и сложные орудия труда была значительна во всех посевных группах крестьян. Учитывая преобладание в регионе мелких хозяйств, отягощенных такими явлениями, как чересполосица, многополосица и дальноземелье, переход к использованию машинной тягловой силы и сложных механизмов в посевных и уборочных работах был затруднителен. Это связано не только с тем, что крестьяне не могли выделить значительные средства на приобретение такой техники, - ее использование на полях крестьянства было просто нерентабельно. Документы свидетельствовали и о том, что бедняцкие и середняцкие хозяйства не только с точки зрения невозможности приобретения, но и рентабельности использования могли приобретать сложные орудия труда только при условии коллективного использования.

Во втором параграфе «Механизация крестьянского труда в условиях коллективизации» речь идет о значительных изменениях в орудиях труда, используемых крестьянством Удмуртии в полеводстве.

Это выразилось не только в увеличении общего количества инвентаря, изменилась его структура за счет увеличения доли машин в колхозном секторе. На селе появился новый участник производства -машинотракторные станции (МТС). Тракторный парк МТС в 1934 году состоял из отечественной техники производства трех заводов: Харьковского,

Сталинградского и Челябинского. Небольшое количество тракторов находилось в собственности колхозов и совхозов. Трактора МТС в колхозах осуществляли пахоту, сев, молотьбу в качестве тягловой силы. Использование машинного труда, даже в таких масштабах, облегчало труд крестьянства. Это привело к тому, что темпы коллективизации в районах, где существовали МТС, были несколько выше, чем в среднем по области. Использование тягловой силы тракторов на полях первых колхозов области осложнялось отсутствием квалифицированных кадров.

Изменилось соотношение количества инвентаря, находящегося у крестьян в разных формах собственности. Началась механизация в полеводстве и, прежде всего, в тех секторах, где в доколхозное время господствовал ручной труд - сеянии, жатве и обмолоте. Завершился процесс замены простых пашенных орудий на отвальные.

Все это свидетельствовало о том, что в удмуртской деревне начался процесс механизации труда, замены в колхозах ручного труда на машинный. Но следует отметить отставание этого процесса от общесоюзных показателей.

Третья глава диссертации «Производственная деятельность крестьянства Удмуртии» посвящена анализу трудовой деятельности крестьянства в условиях двух форм организации производства — индивидуальной и коллективной.

В первом параграфе «Организация производственной деятельности в индивидуальном крестьянском хозяйстве Удмуртии» рассматриваются вопросы, связанные с особенностями производственной деятельности крестьянства Удмуртии.

Состояние основных занятий крестьянства Удмуртии в период, предшествующий коллективизации, можно охарактеризовать как частично восстановленное после кризиса начала 1920-х гг. Это выразилось в восстановлении до уровня 1916г. посевных площадей и валового сбора в полеводстве. Однако, следует подчеркнуть, что по основным показателям в полеводстве крестьянство не достигло уровня 1914г. Таким образом, утверждать о полном восстановлении полеводства, вряд ли возможно.

Сложные взаимоотношения с властью вынудили крестьян изменить направленность основного занятия. Полеводство обслуживало внутренние крестьянские нужды в продовольствии и фураже. Доля товарной продукции не превышала 10%. Об этом свидетельствовало преобладание в посевном клине и соответственно в валовых сборах хлебных зерновых культур. Господству трехпольной системы в земледелии ничто не угрожало, существующая система землепользования делала невозможным использование многопольного севооборота в агротехнике, а это был едва ли не единственный способ увеличить производство путем интенсификации. Мелкие крестьянские хозяйства не могли к тому же выделить средства на приобретение сортовых семян и удобрений. Земледелие сильно зависело от

климатических условий, имело явный натуральный продуктовый характер. Господство паро-зерновой системы земледелия определяло экстенсивный характер. Полеводство являлось трудоемким занятием с использованием примитивных орудий труда и отсталой агротехники. Земледелие, занимающее второе место по товарности в хозяйстве крестьян, являлось основным в формировании доходной части бюджета.

Животноводство не смогло восстановить свой довоенный уровень к коллективизации. Это предопределило его положение в крестьянском хозяйстве: для крестьянства области животноводство являлось лишь второстепенным, подчиненным земледелию, занятием. Развитие животноводства сдерживалось бедной, неразвитой кормовой базой, а также использованием местных, непродуктивных пород скота. Крестьянство не торопилось вкладывать свободные средства в развитие животноводства. В системе животноводства основным занятием было направление, связанное с обеспечением тягловой силы хозяйства. Большое значение в обеспечении крестьянской семьи молочной и мясной продукцией имело разведение крупного рогатого скота, но во время нехватки кормов крестьянство, в первую очередь, избавлялось от молодняка КРС, оставляя неизменным количество взрослых продуктивных особей.

Развитие свиноводства зависело от количества концентрированных кормов, и в периоды нехватки хлеба в хозяйстве поголовье свиней значительно сокращалось. Но следует отметить, что именно это занятие быстрее всех восстанавливалось в хозяйстве. Мелкий рогатый скот как источник мяса молока и шерсти тоже был распространен среди крестьянства области, вне этнической принадлежности, но большого значения не имел, и при нехватке кормов именно от этого скота крестьяне избавлялись в первую очередь. Следует отметить, что этот вид скота тоже очень быстро восстанавливался. В хозяйстве крестьянства области разводили и птицу, кроликов и пчел. Но если птица была распространена практически во всех хозяйствах, то кролики и пчелы были не во всех крестьянских хозяйства. Это свидетельствовало как об избытке трудовой силы, так и повышении уровня доходности хозяйства.

В целом, животноводство можно охарактеризовать как неосновное, непродуктивное занятие, значение которого было в обеспечении тягловой силой в полеводстве, в некотором расширении пищевого рациона крестьянства и поглощении некоторого избытка рабочей силы (прежде всего, женской). Это был уровень, свойственный натуральному феодальному типу крестьянского хозяйства. На рынок вывозилось все, что не поглощалось внутри самого хозяйства. При этом оно оставалось основным товарным занятием крестьянства. В среднем на одно крестьянское хозяйство приходилось по одной рабочей лошади и корове. В наличии был и молодняк, способный в любое время заменить в хозяйстве утраченные взрослые особи, а также несколько голов взрослого мелкого рогатого скота, свиней и

молодняка, потреблявшегося внутри самого хозяйства.

Во втором параграфе «Производственная деятельность крестьянства Удмуртии в условиях коллективной формы организации производства» рассматриваются вопросы организационно-хозяйственных трудностей производственной деятельности удмуртского крестьянства в 1930-е годы.

Коллективизация привела к увеличению доли используемых в аграрном производстве земель и изменению структуры землепользования. Надо отметить, что в более выгодном экономическом положении оказались колхозы. Образование колхозов привело к изменению посевного клина и началу перехода к более прогрессивной многопольной агротехнике. Тем не менее, в посевном клине преобладали по-прежнему продовольственные культуры. Кроме того, коллективизация привела к изменению организации труда в колхозах. Появились первые полеводческие бригады, в которых внедрялись элементы разделения труда и специализации. Переход к колхозной форме организации производства привел к частичному вытеснению использования труда несамодеятельного населения. Однако внедрение в полеводстве новой агротехники и машин в первые годы существования колхозов не привело к резкому увеличению урожайности всех возделываемых в регионе агрокультур. Рост валовых сборов был прямо пропорционален росту посевных площадей. Изменились и статьи распределения валовых сборов зернового хлеба. Кроме традиционных фондов: продовольственного, фуражного, семенного - появились новые статьи расходов. Это - фонд оплаты МТС, страховой фонд. Также увеличилась доля государственных поставок с 12% до 25% от валового сбора.

Не изменился тип единоличного крестьянского хозяйства. Государство, проводившее жесткую политику в отношении единоличников, вынуждало их сокращать аграрное производство.

После завершения коллективизации произошли изменения в животноводстве. Она привела к сокращению общего поголовья скота. В составе стада обозначились три вида собственников. Вне зависимости от вида животноводства самым значительным было поголовье скота, находившееся в собственности у колхозного крестьянства. Самым незначительным было поголовье единоличного крестьянства. Данное соотношение наблюдалось и в показателях поголовья скота, приходившегося на одно хозяйство. В колхозах появились новые формы содержания скота -товарные фермы. Но не все колхозы республики имели специальные помещения для содержания колхозного поголовья всех видов разводимого скота. Опыта новых коллективных форм организации общественного животноводства не существовало, на фермах- отсутствовали четкие нормы содержания скота. Отсутствовала и серьезная работа по распространению продуктивных пород сельскохозяйственных животных. Преобладающими были по-прежнему местные непродуктивные породы скота. Это сказывалось

и на результативности данного занятия крестьянства УАССР. Животноводство нашего региона в годы первой пятилетки было ориентировано на внутреннее потребление.

Развитие производственной деятельности в колхозах Удмуртии в годы первых пятилеток создало модель крестьянского коллективного хозяйства переходного периода, в котором сохранились черты индивидуального хозяйства: личной ответственности за обобществленную собственность, содержание скота и инвентаря в личных крестьянских хозяйствах. Основная масса крестьян от экстенсивных способов ведения хозяйства стала переходить к интенсивным с применением машин и техники. Заметно выросли количество и сложность сельскохозяйственных машин, что сказалось на повышении степени интенсивности и сокращении ручного труда крестьян. Появление бригадных методов труда, специализация, более глубокое разделение труда, рост культуры земледелия стимулировало повышение эффективности труда колхозного крестьянства, тогда как единоличники продолжали сохранять архаичные, устаревшие формы труда. Создание совхозов и машинно-тракторных станций также способствовало росту энерговооруженности на селе.

В четвертой главе «Социальные последствия коллективизации» рассматривается круг вопросов, связанных с демографическими и социальными изменениями крестьянства Удмуртии.

В первом параграфе «Демографические процессы в деревне Удмуртии» содержится анализ демографической ситуации накануне коллективизации.

Населению республики, являвшейся национальным аграрным регионом СССР, были присущи многие черты, свойственные всей стране, но при этом проявлялись особенности, характерные только для Удмуртии. Анализ демографических процессов, протекавших в сельской местности Удмуртии накануне коллективизации, позволяет сделать следующие выводы. В указанный период в Удмуртии преобладало сельское население, причем процентные показатели были несколько выше общесоюзных. Однако наблюдалась картина более высоких темпов роста городского населения. В половозрастной структуре сельского населения было очевидно преобладание женского и детского населения, что можно объяснить последствиями прошедших войн. Этнически регион был многонационален и представлял пеструю картину мест компактного проживания четырех основных национальностей: удмуртов, русских, татар и бесермян. Типы и размеры населенных пунктов области зависели от их этнического населения. Трудовая нагрузка на самодеятельное население (участвующее в производственной деятельности) области и, прежде всего, мужское, была очень значительна. Это позволяет утверждать, что в сельском хозяйстве области в период, предшествующий коллективизации, не наблюдалось избытка рабочей силы.

Во время коллективизации в области наблюдались следующие демографические процессы, о которых мы можем судить по сравнительным

данным 1926 и 1937 гг. о количественном составе населения районов. Следует отметить, что в ряде районов наблюдался процесс уменьшения абсолютных показателей количества населения. Этот процесс был свойственен для северных и части центральных районов области, население которых сократилось в интервале от 0,2% до 20%.В среднем сокращение в 13 районах составило 5,5%. В 12 районах области наблюдался процесс увеличения населения. Это было характерно для южных, центральных и северо-восточных районов. Среднее увеличение населения в этих районах составило 11,3%. Численность сельского населения по переписи 1937 года в целом по республике была больше, чем в 1926г. Но темпы прироста населения были очень незначительны, их можно объяснить миграционным оттоком населения в города, причиной которого была политика в отношении кулаков и единоличников. Обратный миграционный поток, то есть из города в деревню, был незначителен. Сохранилась большая доля несамодеятельного населения области.

Во втором параграфе «Материальное положение и дифференциация крестьянства Удмуртии» приводятся данные об уровне дифференциации крестьянства, анализируется материальное положение крестьянских хозяйств в 1920-е гг.

Основным критерием дифференциации крестьянства накануне коллективизации являлся показатель мощности крестьянского хозяйства, согласно которому в удмуртской деревне существовали маломощные, средние и крупные крестьянские хозяйства.

На протяжении всего восстановительного периода материальное положение крестьянства Вотской автономной области улучшалось. Доходы всех групп крестьян увеличивались. Бедняцкие хозяйства большую часть своего дохода тратили на личное потребление. Постепенно уменьшалась разница в уровне личного потребления различных социальных слоев крестьянства, и в то же время увеличивались различия в экономической мощности бедняцких, середняцких и зажиточных хозяйств. Социальные группы не были постоянными по составу.

Третий параграф «Социальный портрет крестьянства в Удмуртии» выявляет изменения, произошедшие в крестьянстве после коллективизации. На основании анализа материального положения колхозного и единоличного крестьянства сделаны выводы о наметившихся отличиях этих категорий крестьянства. Принадлежность к различным моделям аграрного производства привела к изменениям в их материальном достатке, в характере их труда и доле произведенного ими продукта, которым они могли распоряжаться. Материальное положение колхозного крестьянства с учетом доли в колхозно-кооперативной собственности было несколько значительней, чем у единоличников, в хозяйствах которых характер труда не претерпел существенных изменений.

Колхозник в общественном производстве был занят частично

специализированным трудом, с внедрением машинного труда. Но производственная деятельность колхозника из-за сохранения личного хозяйства, ограниченного огородничеством и животноводством, вынужденно раздваивалась. Однако основным источником существования для колхозников оставалась работа в колхозе. Именно там эта категория крестьянства зарабатывала основной вид продовольствия — хлеб.

Но уровень жизни сельских тружеников всех категорий был примерно одинаков. Единоличное крестьянское хозяйство оставалось мелким, материальное положение крестьян-единоличников находилось на достаточно низком уровне. Колхозное крестьянство вынуждено было большую долю произведенного продукта отдавать государству. Деление крестьянства Удмуртии в первые пятилетки на колхозное и единоличное было явлением переходного периода. Сравнительный анализ уровня материального положения колхозного и единоличного крестьянства У АССР после коллективизации позволяет сделать вывод о незначительных отличиях. Для обеих категорий характерно увеличение доли отчуждаемой государством продукции полеводства. Данные о преобладании у колхозного крестьянства общего поголовья скота говорят о несколько лучшем материальном положении этой группы крестьянства Удмуртии.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и делаются общие выводы.

Развитие и трансформация крестьянских хозяйств Удмуртии в 20-30-е годы XX в. происходило в общем русле, характерном для аграрных национальных образований Российской Федерации со схожими природно-климатическими условиями. Однако были и свои особенности. Здесь преобладало удмуртское население, причем, коренное удмуртское население из крестьян было обеспечено большим количеством земли, чем русские крестьяне, проживающие на территории Удмуртии. При этом, уровень и качество жизни крестьян разных национальностей принципиально не отличались. Аграрный сектор в 20-30-е гг. во многом наследовал традиции, достижения и упущения дореволюционной России, усугубленные многими годами Первой мировой и Гражданской войн, а также революциями 1917г. Революционные перемены также неоднозначно влияли на состояние сельского хозяйства страны. В 20-30-е гг. неоднократно спады сменялись подъемами. Неравномерность развития крестьянских хозяйств была характерна не только в разные исторические периоды, но и по отдельным районам Удмуртии.

Несмотря на сдерживающее воздействие традиционного уклада жизни на селе, крестьянские хозяйства подвергались постоянной трансформации, которая протекала с различной глубиной и скоростью, но неуклонно и непрерывно. От архаичных способов ведения хозяйства и хозяйственного уклада крестьяне в массе своей переходили к новым формам хозяйствования.

Темпы этого перехода напрямую зависели от политики государства и его материальных возможностей воздействовать на этот процесс.

Крестьянское хозяйство не было способно резко увеличить производство товарной продукции, а именно это было необходимо государству в условиях начавшейся индустриализации. Поскольку рост личного потребления опережал рост товарности крестьянских хозяйств, то государство встает на путь форсированной коллективизации. От стихийной коллективизации 20-х гг. государство переходит к организованной, ускоренной и насильственной коллективизации, что делает трансформацию крестьянских хозяйств принципиально иной. На смену мелкому индивидуальному аграрному производству пришло крупное коллективное хозяйство. Соотношение коллективных и частных хозяйств меняется в пользу коллективных.

Основная масса крестьян от экстенсивных способов ведения хозяйства стала переходить к интенсивным с применение машин и техники, но содержание труда крестьян менялось гораздо медленнее, чем формы труда.

Коллективизация и перераспределение собственности в деревне вело к смене критериев и шкалы ценностей. Теперь не земля становилась критерием достатка и престижа, а принадлежность к коллективному хозяйству. Экономические условия хозяйствования для единоличника, создаваемые государством, делали его производство нерентабельным и вытесняли его из аграрного производства. Но со всей очевидностью можно утверждать, что коллективизация привела к еще более значительному обеднению крестьянства республики. Несмотря на быстрые перемены в организации и механизации труда крестьян, принципиальное изменение жизненного уклада крестьян, их сознание и материальное положение менялось медленно и неравномерно.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих работах автора:

Статья в рецензируемом научном журнале, определенном ВАК Минобрнауки РФ

Замятина H.A. Крестьянские хозяйства Удмуртии в период коллективизации// Вестник Удмуртского университета. Сер. 5. История и филология. 2011. Вып 1. С. 91-97.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

1. Замятина H.A. Состояние сельского хозяйства Вотской автономной области в 1917-1922 годах. // Региональные аспекты преподавания истории: Материалы научно-практической конференции. Ижевск: Издательство ИУУ, 1998. С. 27-30.

2. Замятина H.A. Деятельность советских волостных органов власти по ликвидации последствий голода 1921-1922гг. // Удмуртия: история и

современность: Материалы Международной научно-практ. конф. «Проблемы и перспективы функционирования родных языков» / Под ред. Н.К. Коробейниковой, М.Ю. Малышева и др. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2005. С. 244—251.

3. Замятина H.A. Власть и крестьянство в 1920-е годы: Линии взаимодействия. И Общественно-политическая мысль России: традиции и новации: Материалы Междунар. научно-практ. конф., Ижевск, 24-25 окт. 2006/ ГОУ ВПО Удм. ун-т., Истр. фак., Союз науч. и инженер, обществ, отд-ний, Ассоц. общест. Наук УР: сост. Т.Н. Ефремова, H.H. Бармина; редк. H.H. Бармина, Т.Н. Ефремова, Т.Ю. Луцина [и др.]. Ижевск: Издат. дом «Удм. ун-т», 2008. С. 173178.

4. Замятина H.A. Экономические последствия коллективизации в деревне Удмуртии. // Общественно-политическая мысль России: традиции и новации: Материалы Междунар. научно-практ. конф., Ижевск, 24-25 окт. 2006/ ГОУ ВПО Удм. ун-т., Истор. фак., Союз науч. и инженер, обществ, отд-ний, Ассоц. общест. Наук УР: сост. Т.Н. Ефремова, H.H. Бармина; редкол. H.H. Бармина, Т.Н. Ефремова, Т.Ю. Луцина [и др.]. Ижевск: Издат. дом «Удм. ун-т», 2008. С. 179— 184.

5. Замятина H.A. Экономические аспекты преобразований в деревне Вотской автономной области в 1920-е гг. // Известия Казанского общества истории, археологии и этнографии при Казанском государственном университете. Казань: Казанский государственный университет, 2008, № 1. С. 125-130.

6. Замятина Н. А. Проблемы развития животноводства в Удмуртии в период коллективизации. // След на земле. / сост. Р.П. Горбушина, Т.Н. Ефремова и др.; под общей редакцией O.K. Шибанова. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2009. С. 151-162.

7. Замятина H.A. Проблемы развития производительных сил в полеводстве УАССР в период коллективизации И XX век в истории России: сб. ст. / ГОУ ВПО «Удмурт, гос. ун-т»., Ист. фак.; под ред. Т.Н. Ефремовой. Ижевск: Удмурт, ун-т, 2009. С. 74-85.

8. Замятина H.A. Проблемы землепользования в сельском хозяйстве Удмуртии в период коллективизации. // Материальная и духовная культура народов Урала и Поволжья: История и современность / Материалы международной научно-практической конференции. Глазов, 2010. С. 7-14.

Отпечатано с оригинал-макета заказчика

Подписано в печать 11.10.2011. Формат 60x84 '/] Уч.-изд. л. 1,0. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 32.

ИПЦ «Малотиражка». 426060, г. Ижевск, ул. Энгельса, 164

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Замятина, Надежда Антоновна

Введение.

Глава I Изменения в системе землепользования в сельском хозяйстве Удмуртии

1.1 Особенности землепользования в 1920-е гг.

1.2 Проблемы землепользования в сельском хозяйстве в период коллективизации.

Глава II. Трансформация характера руда в крестьянском хозяйстве Удмуртии

2.1 Состояние сельскохозяйственного инвентаря в крестьянс!^^ .77 77 7777.•.

2.2 Механизация крестьянского труда в условиях коллективизации.

Глава III. Производственная деятельность крестьянства Удмуртии

3.1 Организация производственной деятельности в индивидуальном крестьянском хозяйстве.

3.2 Производственная деятельность крестьянства в условиях коллективной формы организации производств.

Глава IV Социальные последствия коллективизации в Удмуртии

4.1 Демографические процессы в деревне.'.

4.2 Материальное положение и дифференциация крестьянства.

4.3 Социальный портрет крестьянства.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Замятина, Надежда Антоновна

Актуальность темы. Одной из ключевых проблем исторических исследований остается история развития самой многочисленной социальной группы России - крестьянства, которому в XX в. выпало бремя тяжелых испытаний и потрясений. Еще в конце XIX в. капиталистическое развитие страны потребовало в аграрном секторе преобразований, . которые определяются экономистами как аграрная революция. Данный термин используется для определения социально-экономического процесса в сельском хозяйстве, предполагающего такие изменения в отношениях землепользования в деревне, которые неминуемо приводят к появлению избыточного сельского населения. Кроме социальных проявлений, аграрная революция имеет ~ и ~чисто экономические - "последствия," связанные с интенсификацией производства (механизация труда, распространение передовой агротехники, переход к стойловому животноводству). Неминуемым итогом аграрной революции становится трансформация всех сторон производственной жизни деревни.

Приход к власти большевиков и их первые преобразования в деревне в 1917-1918 гг. не привели к серьезным изменениям в аграрном секторе, и необходимость прохождения этапа «аграрной революции» была сохранена как для крестьянства России, так и для крестьянства Удмуртии.

Одним из вариантов решения аграрной проблемы в стране стала коллективизация, которая привела к тому, что устоявшийся веками уклад крестьянской жизни в России коренным образом изменился. Этот период, несомненно, относится к тем этапам истории, которые имеют судьбоносное значение. Вот почему так актуальны исследования переломных моментов истории российского общества, когда совершались глобальные по масштабам и последствиям трансформации.

Обращение к данной теме приобретает особую значимость на современном этапе, когда сельское хозяйство Российской Федерации переживает сложный период промежуточных итогов реформ, ориентированных на переход к рыночным отношениям и поиск оптимальных вариантов организации производства, реализуются различные модели и сценарии будущего российского крестьянства. Современная аграрная политика Российского государства не может быть эффективной без знания исторических форм организации крестьянского хозяйства. Исследование опыта развития сельского хозяйства в условиях коллективизации, выявление особенностей развития и взаимодействия коллективной и единоличной форм производственной деятельности крестьянства имеют и практическое значение для определения направлений аграрных преобразований и попыток найти наиболее выгодные для России пути и методы организации труда и производства в деревне.

Объект исследования - крестьянское хозяйство Удмуртии в 1920-1930-е гг. Крестьянское хозяйство - частное сельскохозяйственное предприятие на собственном или арендованном земельном участке, направленное на производство продукции с целью удовлетворения внутренних потребностей и воспроизводства, а также получения дохода. Предмет - процесс трансформации крестьянского хозяйства в условиях перевода хозяйств из единоличной формы хозяйствования в коллективную. Под трансформацией понимаются кардинальные изменения традиционного крестьянского хозяйства, произошедшие в результате коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания крестьянства на рубеже 1920-1930-х годов, и создание совершенно нового социально-экономического уклада в деревне, основанного на принципе коллективного хозяйства.

Хронологические рамки работы охватывают период начала 1920-х конца 1930-х гг., в течение которого в социально-экономической жизни крестьянства Удмуртии произошли существенные изменения, обусловленные реализацией курса большевиков на коллективизацию сельского хозяйства 4

СССР. Нижней границей исследования является начало периода восстановления сельского хозяйства Вотской автономной области. Верхний рубеж определяется завершением процесса коллективизации в деревне, который привел к серьезным структурным преобразованиям и в промышленности, и в сельском хозяйстве страны, изменившим производственные отношения и социальную структуру общества.

Территориальные рамки исследования ограничены Вотской автономной областью с учетом административно-территориальных изменений, происходивших в 1920-1930-е гг.: последовательно существовавших Вотской автономной области в составе Нижегородской области (позже — Нижегородский край), Удмуртской Автономной Области, Удмуртской Автономной Советской Социалистической Республики. В исследовании учитывается включение в состав ВАО и УАССР в течение 1920-1930-х гг. территорий соседних регионов.

Степень изученности темы.

В настоящее время история крестьянства Удмуртии советского периода имеет достаточно обширную историографию. Многие исследователи рассматривают историю крестьянства этого периода в контексте новой экономической политики и коллективизации, которые и становились основными объектами их научных работ. Большое внимание в этих работах уделяется анализу политики советской власти, оценке конкретных событий и процессов, протекавших в деревне, количественным показателям развития сельского хозяйства.

В соответствии с историографической традицией в исследовании трансформации крестьянского хозяйства в 1920-1930-е гг. можно выделить два больших блока: советский и постсоветский.

Для первого блока трудов характерными особенностями являются политизированность, теоретический характер, узкая источниковая база, но в то же время - многообразие концепций и оценок политического курса государства. В экономических трудах видных партийно-государственных 5 деятелей Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, Л.Д. Троцкого, посвященных проблемам строительства социализма, рассматриваются также аграрные проблемы и поиск их решения. Важнейшие причины отставания деревни они видели в господстве мелкого крестьянского хозяйства, низком i агрокультурном и техническом уровне ведения хозяйства, их слабой товарности. Решение проблемы предлагалось в форме сельскохозяйственного кооперирования (в том числе и производственного) для более успешного внедрения достижений науки и техники (передовые приемы земледелия, механизация, электрификация и т.д.)1.

Особую роль s в изучении данной темы сыграли труды исследователей-экономистов A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, отличающиеся высоким уровнем методологии, глубоким анализом процессов, протекавших в аграрном секторе. Особое место в трудах этих ученых занимают вопросы развития сельскохозяйственного производства, специфики мелкого хозяйства, социальной дифференциации крестьянства, кооперации2.

В дальнейшем историческая наука испытала влияние культа личности Сталина. Была сформирована концепция советской' аграрной политики, основой которой стало признание объективной необходимости перехода к сплошной коллективизации и ликвидации кулачества. Тематика многих исследований определялась следующими вопросами: социалистическое строительство в деревне, укрепление смычки города и деревни, роль партии в социалистическом строительстве в деревне, классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. Работы М. Власова, М. Анисимова, С. Силаева, Б. Дьячкова3 в основном комментировали положения «Краткого курса истории ВКП(б)». Теоретические выводы об экономических

1 Каменев Л.Б. Налоговая политика в деревне. М., 1923.; Он же. Советская власть и крестьянство. М.-Л., 1925.; Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления. // Пути развития: дискуссии 20-х юдов. Л., 1990; Бухарин Н.И. Избранные произведения. M., 1988; Троцкий Л. Д. Задачи хозяйственного строительства. // Правда. 1926. № 26; Ларин Ю О динамике расслоения. И Правда. 1926. № 22; Лифшиц M. О с.-х. налоге. // Правда 1926. Л!> 26 и др.

2 Кондратьев Н.Д. К вопросу о дифференциации крестьянства // Пути сельского хозяйства. 1927. №5; Чаянов Л.В Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.; Он же Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации М., 1991.

3 Анисимов М. Снабжение деревни средствами производства и сельскохозяйственная кооперация М., 1928; Дьячков Б. Сельскохозяйственный кредит и сельскохозяйственная кооперация СССР. М., 1927; Силаев С. Классовая борьба в деревне и хлебозаготовки. М , 1930. достижениях колхозно-совхозного строя, о его организационном и материально-техническом укреплении, а также о росте товарности сельского хозяйства, подъеме благосостояния колхозников были, несомненно, обусловлены политическим заказом того времени.

В 1920-1930-е гг. Л.Н. Крицманом, М.В. Сулковским, А.Я. Анисимовым была предложена новая методика анализа классового состава деревни4. Они отмечали, что старые способы определения дифференциации крестьянского хозяйства по посевам устарели, а наиболее полную картину социальных отношений в деревне давали данные о найме-сдаче рабочего скота и инвентаря. Широкое отражение в литературе того времени нашли вопросы о предпосылках и условиях массовой коллективизации. В основном они повторяли решения XVI съезда ВКП(б).

Послевоенные исследователи, работавшие в условиях завершенного процесса коллективизации и имевшие возможность обобщить и осмыслить опыт реализации нэпа и коллективизации в деревне, расширили проблематику и усовершенствовали методику исследовательской работы. Появился первый обобщающий труд М.А. Краева, где изучались виды коллективных крестьянских хозяйств, их социальный состав и сложившиеся в них производственные отношения. Главный итог нэпа в деревне автор видел в накоплении сил и средств для перехода в решительное наступление на остатки капитализма под руководством коммунистической партии. Основными же предпосылками коллективизации считал создание индустриальной базы для снабжения сельского хозяйства тракторами и машинами, организацию сети колхозов и совхозов, решительную борьбу с кулачеством5.

XX съезд КПСС определил начало нового подхода к освещению трудностей становления колхозного строя на рубеже 1920-х - 1930-х гг. Этот

4 Крнцман Л.Н. Классовое расслоение в советской деревне. М„ 1926; Анисимов Л.Я. Производственная характеристика крестьянских хозяйств различных социальных групп. М,- Л., 1927; Сулковский М.В. Классовые группы и производственные типы крестьянских хозяйств. М., 1930.

5 Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954. этап можно охарактеризовать как период расширения проблематики, замены описательного подхода в изучении проблемы аналитическим. Следует отметить появление большого количества фундаментальных трудов: С.П. Трапезникова, В.П. Данилова, Н.Я. Гущина6. Учеными был определен основной круг проблем: периодизация, условия и предпосылки массовой коллективизации, осуществление сплошной коллективизации, ликвидация кулачества, организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Одновременно появлялись работы, посвященные углубленному изучению отдельных аспектов проблемы. Но исторический анализ и общие выводы по-прежнему положительно оценивали события и явления этого этапа в истории СССР7. Многие исследователи видели причины коллективизации во влиянии международного фактора и тяжелого продовольственного положения в стране.

Особое место занимает анализ методов, форм и темпов коллективизации, значительное внимание уделяется проблеме добровольности вхождения крестьян в коллективные хозяйства, а также исследованию фактов перегибов и ошибок, допущенных государственными и партийными органами в строительстве колхозов. Заслугой исследователей можно считать изучение всех форм коллективных крестьянских хозяйств. Осмысливая происходящие процессы, они отмечали быструю смену форм данных хозяйств в конце 1920-х годов и наличие региональных особенностей их распространения по стране8. Многие исследователи, испытывая влияние статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов», считали, что вина за перегибы лежит на местных руководителях, излишне увлеченных успехами коллективизации.

6 Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т., 3-е изд., доп. М., 1983; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня. М., 1977. Гущин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. Новосибирск, 1973.

7 Поляков Ю.А. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление. М., 1982; Он же. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Данилов В.П. Земельные отношения в советской доколхозной деревне. // История СССР. 1958. № 3; Он же. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М„ 1977; Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу (1921-1924 гг.). М., 1971; Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957; Иванов Е.П Нэп и проблема аграрного перенаселения (По материалам Северо-Запада РСФСР) // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М., 1974.

8 Трапезников С.П. Указ. соч. т. II. г

Некоторые авторы искали причины ошибок в происках врагов партии, к которым относили, прежде всего, кулаков9.

Нашла свое отражение и тема ликвидации зажиточных крестьянских хозяйств. Многие историки подчеркивают, что коммунистическая партия была вынуждена прибегнуть к политике ликвидации кулачества как класса ввиду сопротивления кулаков колхозному строительству. Составной частью этой проблемы был вопрос о методах и формах их ликвидации. Исследуя этот вопрос, ученые приходят к выводу о серьезном влиянии на этот процесс региональных особенностей10.

Одной из самых сложных проблем того времени стал вопрос результативности крестьянского труда в коллективных крестьянских хозяйствах. У исследователей, однако, не сложилось единой точки зрения по данной проблеме. Некоторые утверждали, что следствием создания коллективных хозяйств было увеличение валовой продуктивности сельского хозяйства. Другие, наоборот, подчеркивали, что образование колхозов приводило к снижению этой продуктивности. Объясняя данный факт, авторы, как всегда, видели основную причину в подрывной деятельности кулачества.

В исследованиях преобладало изучение следующих проблем: обеспечение сельского хозяйства кадрами, внедрение в производство новых форм организации и оплаты труда, организаторская деятельность партии, роль МТС в укреплении колхозов. В это же время стали появляться исследования, посвященные проблемам повышения благосостояния колхозного крестьянства и изменениям в среде крестьянства в результате коллективизации и раскулачивания. Но стоит отметить, что тема готовности крестьянского хозяйства к столь масштабным изменениям разрабатывалась слабо. В целом исследования носили обобщающий характер11.

4 Трапезников С.П. Указ соч ; Данилов В.П. Указ. соч.

10 Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации. М., 1966.; Зеленин И.Е. Колхозное строительство в 1931-1932 гг. // История СССР 1960 г. № 6.

11 ТрапезниковаС.П. Указ соч., Ивницкий H.A. Указ соч., Зеленин И.Е. Указ соч.; Гущин H. Я. Указ соч.

Впервые исследователи поднимают тему роли самого крестьянства в осуществлении сплошной коллективизации. С.П. Трапезников показал, как из среды крестьян выдвигались организаторы колхозного строительства. Проблемы ликвидации кулачества как класса рассматривались в рамках предложенной «Кратким курсом истории ВКП(б)» тематики и не содержали анализа процесса. Но С.П. Трапезников обратил внимание на отсутствие единой схемы раскулачивания. Он предложил отказаться от мнения, что кулачество представляло однородную массу. Это можно считать началом отхода от старого традиционного взгляда на раскулачивание12.

Перестройка оказала большое влияние на исследования процессов в крестьянском хозяйстве в условиях коллективизации — произошли важные изменения тематического, содержательного и методологического характера. С этого времени отечественная историческая наука изменила позиции освещения коллективизации крестьянского' хозяйства. Ученые-историки признали, что проблемы истории коллективизации можно считать еще недостаточно исследованными. В конце 1980-х - первой половине 1990-х гг. появилось достаточное количество работ, которые были посвящены значительной части проблем истории крестьянского хозяйства в период коллективизации. Их авторы рассматривали политику партии и советского государства, по созданию колхозного строя как неотъемлемую часть построения в СССР административно-командной системы и утверждения личной власти Сталина. Итоговые оценки сплошной коллективизации определялись уже как трагедия российского крестьянства, как насилие над веками складывавшимся укладом сельской жизни и, в конечном счете, как неудачный социально-экономический и политический эксперимент правящей большевистской партии. Среди исследователей того времени, прежде всего, необходимо отметить В.П. Данилова, H.A. Ивницкого, И.Е. Зеленина13. Ими

12 Трапезников С.П. Указ. соч.

3 Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание: (Начало 30-х гг.). М., 1994.; Ивницкии H.A. Коллективизация и раскулачивание в начале 30-\ годов. По материалам Политбюро ЦК ВКП(б) и ОГПУ. // Кооперативный план: иллюзии и действительность; Сб. статен / отв. ред, вступит, статья Ю H. Афанасьев. М.* Россииск. гос гуманит. университет, 1995.; Ивницкий H.A. Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.). М., 2000; Зеленин И.Е. О

10 также отмечалось, что современные проблемы сельского хозяйства своими корнями уходят в историческую драму сплошной коллективизации. Дискуссия историков-аграрников, состоявшаяся в октябре 1988 г. в Москве, положила начало коренному пересмотру научного подхода к проблемам сплошной коллективизации и ее влиянию на положение крестьянства14.

С начала 1990-х гг. в научный оборот было введено огромное количество архивных документов, что способствовало появлению новых исследований по аграрной тематике. На основе их изучения и анализа фактического материала исследователи пришли к мнению, что экономическая политика партии и государства по отношению к крестьянскому хозяйству, методы ее осуществления, выкачивание хлеба и насилие над крестьянами привели страну к кризису15.

Современная отечественная историография, признавая необходимость модернизации мелкотоварного крестьянского хозяйства, считает сталинскую модель коллективизации наименее соответствовавшей интересам того времени. По мнению современных исследователей, форсирование сплошной коллективизации в СССР привело к полной дезорганизации и упадку аграрного производства, раскрестьяниванию и гибели основных производителей сельскохозяйственной продукции в результате массовых репрессий, депортаций и голода 1932- 1933 гг16. Отдельные ученые (В.П. Данилов, H.A. Ивницкий, И.Е. Зеленин и др.) считали, что объективные причины для свертываниям нэпа и ликвидации мелкого крестьянского хозяйства отсутствовали. Их точка зрения основана на критике аграрной политики советского государства. По мнению этих исследователей, переход к сплошной коллективизации был вызван политико-идеологическими некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации. II История СССР. 1989. № 2.; Зеленин И Е. Коллективизация и единоличник. (1933-первая половина 1935г.) // Отечественная история. 1993 № 3.; Данилов В П. Изучение аграрной истории советского общества // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985. Г. 5.; Данилов В.П., Зеленин И Е. Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии. // Отечественная история. 2004. № 5.

14 Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за «круглым столом» // История СССР 1989. № 3.

15 Шмелев Г.И. А1рарная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000, Современные концепции аграрного производства. Теоретический семинар // Отечественная история. 1998. № 6

16 Данилов В.П , Зеленин И.Е. Организованный голод.2004. №5, Ивницкий Н.Л. Коллективизация .1994. реалиями данного исторического периода. Давая высокую оценку результатам осуществления аграрной политики советской власти в период нэпа, эти ученые считали, что проведение индустриализации было возможно и без жертв первых пятилеток.

Представители другого подхода в современной историографии (И.П. Бойко, В.А. Кочнев) очень осторожно оценивали достижения нэпа. Восстановление сельского хозяйства в период нэпа, по их мнению, было связано со спецификой самого восстановительного периода, а высокие показатели развития не свидетельствовали об эффективности мелкого крестьянского хозяйства. Низкая агротехника и слабая товарность не могли удовлетворить возрастающую потребность страны, ее промышленности и возрастающего городского населения в сельхозпродукции, особенно в условиях индустриализации. Единственной альтернативой могла стать та же кол л скти вйзацйя ,но только без насильственных методов17.

В современный период сформировалась и компромиссная точка зрения, высказанная историком Ю.П. Бокаревым, который признает наличие альтернатив коллективизации, но считает, что коллективизация стала не только результатом специфики аграрной политики большевиков, но и закономерным итогом социально-экономической ситуации в стране. Тяжелая промышленность не смогла найти рынок в лице крестьянского хозяйства Просчеты в планировании, допущенные в первой половине 1920-х годов, привели к тому, что тяжелая промышленность во многом утратила сельского покупателя, а дальнейшее осуществление индустриализации стало немыслимым без ликвидации рынка и насильственных мер в отношении крестьянства18.

Таким образом, российская аграрная история изучена достаточно полно, особенно вопросы разработки и реализации политики революционных

17 Бойко И.П. Дискуссионные вопросы коллективизации в СССР. // Экономические науки. 1990. № 6.; Иванов В.В., Сутырин С.Ф. // Экономические науки. 1990. № 6.; Данилов В.П. У колхозного начала. // Советская Россия. 1987. № 235.; Кочнев В.А. Объективная необходимость коллективизации. // Диалог. 2001. № 7 и др.

18 Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989. преобразований в сельском хозяйстве. Свидетельством тому - большое количество обобщающих трудов отечественных историков. ; Однако историографический анализ позволяет сделать вывод о наличии недостаточно изученных проблем отечественной аграрной истории 20-30-х гг.

Региональная историография трансформации крестьянского хозяйства в Удмуртии развивалась в русле общих историографических тенденций. Проблемы аграрных преобразований в 1920-1930-е гг. освещались главным образом в периодической печати. Первыми исследователями проблем преобразований в сельском хозяйстве Удмуртии стали В.Ф. Щербаков, П.Р. Епишин, И.И. Севостьянов19. Эти работы представляют значительный интерес, прежде всего потому, что содержат фактический материал по состоянию сельского хозяйств Вотской автономной области. Среди данных . —работ "особо "следует " подчеркнуть~-статью В.Ф. Щербакова «Социально-экономические условия сельского хозяйства В.А.О.», в которой дается анализ экономической дифференциации крестьянства, области. Автор подробно проанализировал отличия.» крестьянского хозяйства представителей разных народов, населяющих наш регион20.

Сельское население области, его хозяйственный и культурный быт отражены в конце 1920-х годов в трудах этнографа В.А. Максимова. В них содержится богатый материал по производственной деятельности крестьянства, рассматриваются особенности ведения крестьянского

21 хозяйства в начале XX века . Анализ первых попыток обобществления в сельском хозяйстве Удмуртии был предпринят Н.П. Решетниковым. Исследуя дифференциацию удмуртской деревни, автор подчеркивает, что в ее основой является землеобеспеченность крестьянского двора и количество

19 Епишин П.Р. Сельскохозяйственные коллективы В.А.О. // Удмуртское хозяйство 1927 г № 1 , Севостьянов И И. Народное хозяйство Вотской автономной области за 10 лет. // Удмуртское хозяйство. 1927. № 1.; Щербаков В.Ф. Социально-экономические условия сельского хозяйства В.А.О. // Удмуртское хозяйстпо. 1927. № 1.

20 Щербаков В.Ф. Указ. соч.

21 Максимов В.А. Краткий историко-этнографический очерк. Ижевск, 1925. лошадей на двор. Первые коммуны на удмуртской земле, по его мнению, не были искусственным насаждением советской власти22.

Изучение особенностей реализации основных задач политики коллективизации в нашем крае стало основной темой ученых Удмуртии в 1950-1960-е. Большим вкладом в развитие историографии Удмуртии по аграрным проблемам являются диссертационные исследования и труды К.И. Шибанова, A.A. Тронина.

Широкая характеристика социально-экономических условий в удмуртской деревне содержится в работах К.И. Шибанова. В монографию «Социалистическое преобразование удмуртской деревни» автор включает большой и содержательный материал об уровне развития сельского хозяйства и особенностях коллективизации в Удмуртии. Анализируя процесс аграрного реформирования в конце 1920-начале 1930-х гг., К.И. Шибанов "отмечает противоречивый характер проводившейся реорганизации23.

Роль МТС в коллективизации сельского хозяйства Удмуртии становится предметом диссертационного исследования A.A. Тронина, которое вносит существенный вклад в изучение аграрных проблем региона. Продолжая научные исследования сельского хозяйства BAO в период коллективизации, A.A. Тронин выделяет особенности социально-экономического развития удмуртской деревни накануне коллективизации. Во-первых, удмурты не сформировались как нация до революции, и этот процесс не был еще завершен к моменту коллективизации, национальное самосознание удмуртов было недостаточно развито. Во-вторых, в отличие от промышленных городов Удмуртии бывшими по своему национальному составу преимущественно русскими, деревня была многонациональной, там проживали удмурты, татары, марийцы, русские, что сказалось в процессе коллективизации. В

22 Решетников Н.П. История и практика социалистической реконструкции сельского хозяйства Удмуртии. Ижевск Удгиз., 1935.

23 Шибанов К.И. Социалистическое преобразование удмуртской деревни. Ижевск. Уду. кн изд-во, 1963.; Он же Руководство Удмуртской партийной организации массовым колхозным движением. // Очерки истории Удмуртской организации КПСС Ижевск, 1968. третьих, A.A. Трониным было продолжено изучение главной особенности удмуртской деревни - кенеша или совета старейшин 24.

В начале 1970-х г. появляется исследование С.А. Ефремова, где автор рассматривает развитие экономики сельского хозяйства в Удмуртии25. Вопросы землеустройства в первое десятилетие советской власти стали объектом исследований Н.И. Хитриной. По ее мнению, землеустройство конца 1920-х годов стало одной из причин, способствовавших реализации курса коллективизации в деревне Удмуртии26.

Тема экономического развития региона в 1920-1930-е гг. нашла свое отражение в коллективных трудах: «Очерки истории Удмуртской АССР» (1962) и «Очерки истории Удмуртской организации КПСС» (1968) в которых на большом фактическом материале дана достаточно глубокая характеристика уровня социально-экономического развития деревни, а также общёго неособенного в процессе коллективизации в Удмуртии27. Однако содержание и выводы исследований региональных ученых не выходили за рамки сложившейся к тому времени официальной традиции освещения истории советской деревни.

В постсоветский период в региональной историографии большой вклад в изучение проблем трансформации крестьянского хозяйства в 1920-1930-х гг. внес К.И. Куликов. В ряде монографий и статей автором была сделана попытка пересмотреть устаревшие концепции, не выдержавшие проверку временем. В качестве социально-экономических и политических последствий коллективизации для удмуртского крестьянства автор видит подрыв экономической основы удмуртского народа, уничтожению органа самоуправления удмуртов, превращению крестьянства в подневольных

24 Тронин Л.Л. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. II Материалы научной сессии, состоявшейся 18-19 апреля 1961 г. в Москве. М., 1963; Он же Полиотделы МТС Удмуртии и их роль в реконструкции сельского хозяйства//Ученые записки Удм гос пел. ин-та 1958 Выи. 14; Он же Особенности социальной и технической реконструкции удмуртской деревни. M., 1961 ; Он же В семье социалистических наций. Ижевск: Удмуртия, 1981.

25 Ефремов СЛ. Экономика сельского хозяйства Удмуртии. Ижевск, 1971.

26 Хитрина Н.И О проведении землеустроительства в Удмуртии 1921-1929 гг. // Социально-культурные преобразования в Удмуртии в период строительства социализма (1917-1941 гг.). Ижевск, 1979.

27 Очерки истории Удмуртской АССР. Ижевск, 1962. Т 2.; Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск 1968. работников, уничтожению отрасли первичной переработки сельскохозяйственного сырья, снижению социальной активности народа28.

Проблема функционирования крестьянской общины на территории Удмуртии в 1920-30-е годы стала основной темой многих исследований Г.А Никитиной . Исследователь рассматривает общину как основной институт, в рамках которого развивается крестьянское хозяйство. Община, по ее мнению, была гарантом экономической самостоятельности крестьян. Признавая неидеальность общины, автор считает, что ее разрушение в ходе коллективизации было преждевременным. Оценка результатов коллективизации в целом дана в русле современной отечественной историографии.

Отдельные аспекты проблемы трансформации крестьянского хозяйства в

Удмуртии нашли отражение в работе И.К. Калинина, рассматривающего проблемы перехода восточно-финских народов от традиционного общества к современности, используя теорию модернизации в качестве методологической базы исследования30.

С позиции, этнографа детальный анализ производственной деятельности удмуртского крестьянства на рубеже XIX-XX веков дает в своих трудах JI.A. •11

Волкова . В качестве особенностей аграрных традиции удмуртов видит в главенствующем значении стереотипных форм агрокультуры. Основу традиций составляют локально-региональные особенности производственной деятельности.

В 2005 г. вышел в свет фундаментальный труд ученых Удмуртской Республики «История Удмуртии: XX век». В нем содержится общая характеристика сельского хозяйства республики в первые десятилетия

28 Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917- 1937 гг Ижевск Удм ИИЯЛ УрО РАН, 1993. 280 е., Он же . «Лудорвайское дело» и «Великий перелом» В Удмуртии// Национально-государственное строительство в Удмуртии в 1917-1937гг: CG ст./отв. редактор и сост К.И Куликов. Ижевск. Удм инт истории, языка и литературы УрО АН СССР, 1991, C.109-170

29

Никитина Г А Сельская община Бускель в пореформенный период (1961-1900). Ижевск 1993 ; Она же Удмуртская община в советский период (1917 - начало 1930-х гг.). Ижевск, 1998

30 Калинин И К Восточно-финские народы в процессе модернизации. M : Наука, 2000. 178 с ;

31 Волкова Л А Земледельческая культура удмуртов (вторая половина XIX - начало XX века) Ижевск. УИИЯЛ УрО РАН, 2003 советской власти. Заслуживает большого внимания статистический и документальный материал, раскрывающий проблему раскулачивания в Удмуртии и экономические последствия коллективизации в сельском хозяйстве. Однако большой объем и особенности структурного построения коллективного, обобщающего труда не позволили уделить достаточное I внимание проблемам крестьянства в период коллективизации. В монографии сформирована лишь самая общая картина развития сельского хозяйства в 1920-1930-е гг.32.

Монография В. А. Клишевой «Крестьянские хозяйства Удмуртии 19171927 гг.» является на сегодня одним из немногочисленных комплексных трудов, посвященным крестьянской проблеме. Автор в монографии выделяет региональные особенности сельского хозяйства, имевшие огромное влияние на развитие крестьянского хозяйства. К ним исследователь относит наличие общинного ^"института," ~ приоритет для крестьянства производственной деятельности, неразвитая инфраструктура региона. Автор отмечает нестабильность крестьянского хозяйства Удмуртии в рассматриваемый период. Гражданская война и голод 1921-1922 гг. стали, по ее мнению, причиной кризиса хозяйства крестьян, а его восстановление началось лишь в 1923 г. Анализ уровня и особенностей развития крестьянского хозяйства Удмуртии в первые годы советской власти, а также условий, в которых развивалось данное хозяйство, позволил автору сделать выводы о том, что ресурсами восстановления сельского хозяйства Удмуртии в годы нэпа стали традиционные модели экономического поведения крестьянства33.

Таким образом, в отечественной и региональной исторической науке нашел отражение широкий спектр вопросов развития сельского хозяйства СССР в 1920-1930 гг. Но наиболее разработанными оказались следующие аспекты темы: особенности аграрной политики большевиков, социально

32 История Удмуртии: XX век. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2005.

33 Клишена В.А. Крестьянские хозяйства Удмуртии 1917-1927гг.: Социально-экономический анализ: монография / Удмуртский институт истории, языка, и литературы УрО РАН. Ижевск, 2008. политические условия развития крестьянского производства, уровень экономического развития и социальные последствия политики большевиков в деревне.

Историография постперестроечного времени способствовала раскрытию данной проблематики с точки зрения анализа и оценки негативных явлений коллективизации. Многие авторы рассматривают коллективизацию, прежде всего, с позиций исследования причин и методов ее осуществления, на основании чего и дают оценку этому историческому процессу. Поэтому необходимо отметить, что наименее изученным и рассмотренным оказалось положения самого крестьянства в данный период. Особенности организации крестьянского производства, уровень его развития, материальное положение крестьянства - данные проблемы становились объектами исследований лишь как аргументы в оценке политики советской власти в деревне.

В региональной исторической науке проблема трансформации крестьянского хозяйства по-прежнему остается малоизученной темой, которая не получила комплексного освещения в региональной современной историографии. За пределами существующих исследований остался ряд важных аспектов: в частности, не выявлены особенности организации сельского хозяйства, недостаточно изучена динамика аграрного производства, отсутствуют материалы о доле единоличника в удмуртском аграрном секторе. Все это и определило выбор темы исследования.

Цель исследования - на основе использования новых источников выявить основные направления трансформации крестьянского хозяйства Удмуртии.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи:

• изучить социально-экономическое положение крестьянства и специфику крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е годы;

• проанализировать влияние коллективизации на систему землепользования в Удмуртии в 1920-1930-е гг.;

• охарактеризовать трансформацию крестьянского труда и определить степень влияния политики коллективизации на производственную деятельность крестьянства региона;

• дать сравнительный анализ дифференциации крестьянских хозяйств Удмуртии на разных этапах коллективизации.

Источниковая база диссертации. Для решения поставленных задач были использованы неопубликованные и опубликованные источники.

Большую роль в исследовании сыграли опубликованные документы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Письма, заявления и докладные записки с жалобами на несправедливые действия властей были использованы для изучения социально-политических настроений крестьянства34.

Основу источниковой базы исследования составили неопубликованные документы 15 фондов региональных архивов: Центрального государственного архива Удмуртской Республики (ЦГА УР), Центра документации новейшей истории УР (ЦДНИ УР), Рукописного фонда Научно-отраслевого архива Удмуртского института истории, языка и литературы (РФ НОА УИИЯЛ УрО РАН).

Основной объем материалов содержится в ЦГА УР в фонде Удмуртского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его исполнительного комитета (Ф. Р-195), Представительства УАССР при президиуме ВЦИК СССР (Ф. Р-164), волостных советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и их исполнительных комитетов (Ф. Р-204); В ЦДНИ УР были исследованы материалы фонда

34 Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления коммунистической партии и советского правительства. 1927-1933 М.: Издательство академии наук,1957.;. Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы. Т. I (1918 - 1922 гг.). М.: РОССПЭН, 2000.; .Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг.// Под ред. В.П. Данилова, Н.А. Ивницкого. М.:Политиздат,1989.; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. //Документы и материалы. В 5-ти тг. Т.2. Ноябрь 1929-декабрь 1930. М„ 2000; Т. 3, Конец 1930-1933. М., 2001; Т. 4. 1934-1936. М„

2002.

Удмуртского областного комитета ВКП(б) (Ф. 16). В них хранится нормативная, организационно-распорядительная и отчетно-информационная документация региональных органов власти. Исследование этих материалов позволило дать характеристику конкретным политическим и экономическим условиям, в которых существовало крестьянское хозяйство Удмуртии.

Значительный материал для анализа механизма управления и регулирования производства и распределения содержится в инструктивных письмах и постановлениях региональных органов власти. Информацию по различным вопросам аграрного производства, распределения, обмена и потребления содержат протоколы заседаний обкома партии и облисполкома.

Большое количество нормативных и отчетных документов находятся в делах областного совета депутатов и его исполнительного комитета. В протоколах, постановлениях, отчетах и циркулярах облсовета имеются - сведения об уровне разШтйя "крестьянского производства, направлениях его деятельности и темпах восстановления сельского хозяйства в послевоенное время. Кроме того, в них содержится материал о проведении коллективизации и первых результатах деятельности колхозов.

Фонды Представительства УАССР при президиуме ВЦИК содержат значительный фактический и аналитический материал по развитию сельского хозяйства республики. Это, прежде всего, естественно-экономические обзоры, результаты обследования хозяйственного состояния области правительственными комиссиями, сводные показатели хозяйственного роста области и УАССР.

Значительный пласт сведений об особенностях демографических и социально-экономических процессов в BAO и УАССР находится в делах фонда Центрального исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов УАССР (ЦИК) (Ф. Р-475) и статистического управления УАССР (Ф. Р-845).

Отдельную группу исторических источников составили материалы отраслевых органов управления области и республики. Значительный

20 интерес представляют документы Удмуртской областной плановой комиссии (Ф. Р-724), Удмуртского областного управления народно-хозяйственного учета (Ф. Р-35), , областного финансового отдела (Ф. Р-234), Удмуртского областного земельного управления (Ф. Р-117), министерства сельского хозяйства УАССР (Ф. Р-567).

Ряд неопубликованных документов находится в рукописном фонде Научно-отраслевого архива Удмуртского института истории, языка и литературы в документе «Материалы по обследованию работы союза колхозов Вотобласти 1929-1930гг.» (Оп. 2-Н)

Привлечение данных источников позволило создать основу для воспроизведения наиболее полной картины состояния и уровня развития производственной деятельности крестьянства в период коллективизации.

Среди опубликованных источников следует выделить сборники законов и нормативных актов, регулирующие производство и торговлю, имущественные отношения и социальные гарантии населения35.

Привлечены к исследованию социально-экономического состояния крестьянства Удмуртии статистические сборники: «Итоги Всероссийской переписи 1920г.», «Всесоюзная перепись 1926г.», «Всесоюзная перепись^ 1937 г.». «Всесоюзная перепись населения 1939г.»». Анализ бюджетов крестьянских хозяйств основан на материалах «Статистического ежегодника за 1927 год», «Статистического ежегодника за 1928 год» .

Таким образом, круг использованных в диссертационной работе источников позволяет осветить все основные аспекты выбранной нами темы.

35

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. Т. 4. М., 1970.; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций ЦК Т. 2. М , 1983.; Коллективизация сельского хозяйства Важнейшие постановления коммунистической партии и советского правительства 1927-1933. М : Издательство академии наук, 1957

36 Удмуртское хозяйство к десятилетию Октябрьской революции. Ижевск, 1927.; Вотская Автономная Область (Природа - Культура - Хозяйство) 1921 -1926 гг. Ижевск, 1926.; Итоги Всероссийской Сельскохозяйственной переписи 1920 года Вып 5. М., 1922.; Крестьянское хозяйство РСФСР в 1922 году но данным поселенных списков обложения единым натуральным налогом М , 1923 ; Статистическии сборник 1924 - 1926 гг Ижевск, 1927.; Статистический сборник 1927. Ижевск, 1928.; Статистическии сборник 1928. Ижевск, 1929.; Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 3 М, 1928 , Всесоюзная перепись 1937 г.: Краткие итоги. М„ 1991.; Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М., 1992

Методология и методика исследования.

В качестве методологической основы в исследовании использована теория модернизации, позволяющая представить отечественную модернизацию, как специфическую форму перехода к индустриальной фазе развития общества. Модернизация, лежащая в основе многих явлений, происходивших в России в начале XX в., позволяет учесть все факторы, оказывающие влияние на положение деревни. В аграрном секторе модернизация предполагает использование новых и усовершенствование старых сельскохозяйственных орудий и машин переход к прогрессивным сельскохозяйственным технологиям, изменение характера и способа крестьянского труда, что неминуемо, приводит к трансформации хозяйства

Методология данного исследования базируется на принципах диалектики и историзма, научности и объективности, как основных принципах исторического познания. Применение принципов диалектики и историзма позволило рассмотреть социально-экономическое преобразования деревни в динамике и во взаимосвязи с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Принципы научности и объективности с их опорой на фактический материал дали возможность проанализировать условия и факторы, определившие основные направления трансформации всего социально-экономического уклада жизни крестьян.

При работе над диссертацией использовались общенаучные методы. Исследование разных сторон функционирования крестьянского хозяйства в их последовательном развитии стало возможным благодаря использованию проблемно-хронологического метода. Сравнительно-исторический метод предоставил возможность сопоставления процессов трансформации основных элементов крестьянского хозяйства в их развитии. Историко-системный метод способствовал созданию целостной картины истории развития крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е гг.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования основана на обширной базе источников, на использовании научных методов обработки и анализа данных с опорой на статистический материал.

Научная новизна исследования и заключается в том, что впервые:

1. Комплексно исследована проблема трансформации крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930 гг. Проанализированы основные направления и эффективность социально-экономических изменений в деревне Удмуртии. Дана характеристика состояния колхозов к концу 1930-х годов, результатов сельскохозяйственного производства, материального положения и социального облика крестьянства.

2. Введены в научный оборот ранее неопубликованные источники.

3. Проведена обработка статистических данных на основе компьютерных технологий для более наглядного представления основных тенденций развития крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е гг.

Научно-практическая значимость диссертации. Основные итоги представленной работы (фактический материал, выводы, обобщения) могут быть использованы в дальнейших исследованиях по аграрной истории республики и страны, а также при написании истории Удмуртии и в преподавании курса истории края в высших и средних учебных заведениях.

Основные положения, вынесенные на защиту:

1. Крестьянское хозяйство Удмуртии, значительно сократившее свое производство в начале 1920-х гг. благодаря сохранению внутренних резервов, частично восстановило свои размеры к концу 1920-х гг. Отличительной чертой крестьянских хозяйств Удмуртии был потребляющий характер их производства. Развитие материально-технической базы в сельском хозяйстве сдерживалось не только покупательными возможностями крестьянства, но и стремлением использовать все внутренние трудовые резервы. Размеры крестьянских хозяйств в доколхозной деревне свидетельствовали о слабой дифференциации внутри крестьянства Удмуртии.

2. Коллективизация крестьянских хозяйств и ликвидация кулачества имели свои региональные особенности, выраженные в отсутствии значительного опыта существования коллективных производственных хозяйств в 1920-е гг., в высоких темпах сплошной коллективизации и в незначительной доле раскулаченных крестьян.

3. Процесс перехода от индивидуальной к коллективной форме организации аграрного производства (коллективизация), решающий задачи модернизации сельского хозяйства Удмуртии, способствовал трансформации крестьянского хозяйства. В качестве основных направлений изменений следует выделить увеличившиеся размеры коллективного аграрного производства, машинный характер труда. Менее всего изменения были выражены в системе производственных занятий крестьянства, хозяйство по-прежнему оставалось комплексным. При этом колхозное крестьянство Удмуртии "сохранило^ в максимально возможном размере, свое индивидуальное хозяйство. Выделение колхозного и единоличного крестьянства в социальной структуре крестьянства в период коллективизации можно определить дифференциацией переходного периода.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедры новейшей отечественной истории Удмуртского государственного университета. Основные положения диссертации изложены в докладах на четырех международных(г. Ижевск, 2005 г.; г. Ижевск, 2006 г.; г. Ижевск, 2008 г.; г. Глазов, 2010 г.), двух региональных (г. Ижевск, 1996 г.; г. Казань, 2007 г.) научно-практических конференциях, раскрыты в девяти статьях, в том числе одной - в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Трансформация крестьянского хозяйства Удмуртии в 1920-1930-е годы"

Заключение

Изучив данную тему можно сделать ряд общих и частных выводов. Развитие и трансформация крестьянских хозяйств Удмуртии в 20 - 30-е годы XX века происходило в общем русле, характерном для аграрных национальных образований Российской Федерации со схожими природно-климатическими условиями. Однако были и свои особенности. Здесь преобладало удмуртское население, причем коренное удмуртское население из крестьян было обеспечено большим количеством земли, чем русские крестьяне, проживающие на территории Удмуртии. При всем том, уровень и качество жизни крестьян разных национальностей принципиально не отличались. Они сталкивались с одними и теми же проблемами малоземелья, аграрного перенаселения, нехваткой инвентаря, рабочего скота и другими проблемами.

Аграрный сектор в 20 - 30-е годы во многом наследовал традиции, достижения и упущения дореволюционной России, усугубленные многими годами Первой мировой и Гражданской войн, а также революциями 1917 г. Войны оказывали особо негативное влияние на крестьянские хозяйства, приводя многие из ник к деградации и разорению. Революционные перемены также неоднозначно влияли на сельское хозяйство страны. В 20 — 30-е годы неоднократно спады сменялись подъемами, затем новыми спадами и новыми подъемами. Неравномерность развития крестьянских хозяйств прослеживается не только по периодам, но и по отдельным районам Удмуртии.

Однако в изучаемый период хорошо обозначились тенденции в жизни и развитии крестьянских хозяйств. Весь изучаемый период прослеживается тенденция увеличения зависимости крестьянских хозяйств от государства, его политики не только в области сельского хозяйства, но и от внешней и внутренней политики в целом. Государство то стимулирует развитие крестьянских хозяйств, то лишает их стимулов к развитию, то помогает крестьянам, то мешает развитию аграрного сектора экономики. Весь изучаемый период крестьянство'испытывало диктат власти и обстоятельств, вызванных периодически возникавшими кризисами, индустриализацией, подготовкой к войне и другими обстоятельствами. Рост зависимости крестьян от государства был постоянно действующим и всё возрастающим фактором в жизни советского", в том числе и удмуртского крестьянства. Кроме; политической власти и прямого диктата государства крестьянство подвергалось воздействию вековых традиций крестьянского уклада жизни, наработанного веками опыта ведения своего хозяйства, отношения к труду, собственности, власти. Несмотря на сдерживающее воздействие традиционного уклада- жизни, на селе,- крестьянские хозяйства подвергались постоянной трансформации,: которая^ протекала с различной глубиной и скоростью, но протекала неуклонно-и непрерывно: От архаичных способов.ведения хозяйства и хозяйственного уклада крестьяне в массе своей; переходили: к новым формам хозяйствования. Темпы/ этого перехода . напрямую зави9елй от политики государства, и его материальных возможностей воздействовать на этот процесс.

Государство, пытавшееся! увеличить производительность сельского хозяйства, постоянно испытывало сопротивление крестьянства. Необходимо отметить, что не всегда, это сопротивление было результатом осознанной деятельности крестьян. Зачастую это было результатом: сложившихся производственных отношений. Многопольные севообороты были проблематичны в условиях возможных переделов. Сложная уборочная техника была не рентабельна на маленьких крестьянских наделах. Поэтому к концу 20-х годов возникло острое противоречие между стремлением государства увеличить производительность сельского хозяйства, используя интенсивные методы, и нежеланием крестьянства изменить существующие производственные отношения.

Дифференцированная кредитная и' фискальная, политика, в условиях осереднячивания деревни, вынуждала крестьянство настороженно относиться к государству. Крестьянство, принимая по возможности помощь, которую оказывала советская власть для восстановления крестьянского хозяйства, не

160 торопилось выполнять свои обязательства перед государствам. Оно. предпочло расширять свое внутреннее потребление.

На трансформацию крестьянских хозяйств заметное влияние оказывал постепенный переход от простейших и примитивных орудий труда к. более совершенным и сложным. Поскольку этот переход у разных крестьянских хозяйств совершался неравномерно, то это сказывалось, на имущественной дифференциации крестьян и расслоении села на бедняцкую и зажиточную части. Особенностью Удмуртии можно считать то, что это расслоение здесь было не столь контрастным, как в южных районах страны, где разница между богатыми и бедными крестьянами была значительно больше. Тем не менее, по количеству рабочего скота, размерам: посевных площадей и ряду других показателей, в 20 — 30-е годы и: в Удмуртии выделялась бедняцкая, середняцкая и зажиточная, части крестьянства; Правда,, размеры посевных площадей у всех трех частей часто колебались, то увеличиваясь, то сокращаясь, в зависимости от. политики государства; Прослеживается и такая тенденция* как уменьшение безинвентарных крестьянских хозяйств И: перегруппировка: крестьянских хозяйств в сторону роста числа середняков; Удмуртия; отличалась быстрой пролетаризацией крестьян, а также1 малым количеством зажиточного крестьянства, что делало процесс, раскулачивания не таким масштабным и острым, как в других регионах страны. Несмотря на все трудности в 20-е годы крестьянская масса от ограниченного потребления стала переходить к увеличению личного и хозяйственного потребления. Такое крестьянское хозяйство не было способно резко увеличить, производство товарной продукции, а именно это было необходимо государству в условиях начавшейся индустриализации. Это создало* для. государства достаточно острую проблему — нехватку товарной массы. сельхозпродуктов для городского населения. Поскольку рост личного потребления опережал рост товарности крестьянских хозяйств, то государство . встает на путь форсированной коллективизации. Не прерывать естественное развитие аграрного сектора и способствовать развитию капиталистических отношений в нем советская власть не могла из идеологических соображений. Склонить к добровольному созданию коллективных хозяйств самый консервативный класс было очень сложно. От стихийной коллективизации 20-х годов государство переходит к организованной, ускоренной и насильственной коллективизации, что делает трансформацию крестьянских хозяйств принципиально иной. У партии большевиков могли быть другие механизмы воздействия на крестьян кроме силового варианта, но приоритеты уже были определены. Результатом этой политики государства, направленной на уничтожение крестьянства как социальной группы, стала серьезная деформация индивидуального крестьянского хозяйства к концу 1930-х гг. На смену мелкому индивидуальному аграрному производству пришло крупное коллективное хозяйство. При этом по своей сути крупные коллективные хозяйства оставались крестьянскими, то есть комплексными и ориентированными на внутреннее потребление.

Процесс отчуждения собственности породил скрытые формы сопротивления крестьянства, что сказалось на сокращении поголовья скота, на уменьшении запашек и общем снижении продуктивности сельского хозяйства. Возросшее аграрное перенаселение породило миграционные потоки из села, сказалось на изменении половозрастной и этнической структуры населения Удмуртии, что создавало дополнительные трудности для власти и государства. В 30-е годы пошел процесс перехода от мелкого индивидуального хозяйства к крупному коллективному. Соотношение коллективных и частных хозяйств меняется в пользу коллективных. Это сопровождается устойчивой тенденцией сокращения числа единоличных крестьянских хозяйств и величины их наделов, а, следовательно, и доходности единоличных хозяйств, которая стала меньше, чем у колхозников.

Опыт осуществления коллективизации показывает, что основные трансформационные процессы в крестьянских хозяйствах были следствием практического поиска решения возникавших организационных проблем.

Сохранение личного крестьянского хозяйства колхозников, способы оплаты

162 труда, организационные формы производственной деятельности, формировались в процессе становления колхозного строя. Уменьшенное в размерах, основанное на занятиях, имевших ранее второстепенное значение, личное крестьянское хозяйство колхозников имело определенную степень зависимости от колхоза. Развитие колхозов в Удмуртии в годы первых пятилеток создало модель крестьянского коллективного хозяйства переходного периода, в котором сохранились черты индивидуального хозяйства. Это, прежде всего примеры личной ответственности за обобществленную собственность, содержание скота и инвентаря в личных крестьянских хозяйствах. Отказ от этой практики был делом времени, но это было едва ли не единственный способ сохранить коллективизированный инвентарь и скот.

Основная масса крестьян от экстенсивных способов ведения хозяйства стала переходить к интенсивным с применение машин и техники. Заметно растет число и сложность сельскохозяйственных машин, что сказывается на росте интенсивности и сокращении ручного труда крестьян. Правда, содержание труда крестьян менялось гораздо медленнее, чем формы труда. Появляются бригадные методы труда, специализация, более глубокое разделение труда, растет культура земледелия, что сказывается на эффективности труда колхозного крестьянства, тогда как единоличники продолжали сохранять архаичные, устаревшие формы труда. Наряду с колхозами появляются совхозы, машинно-тракторные станции, что указывает на рост энерговооруженности на селе.

Коллективизация и перераспределение собственности в деревне вело к смене критериев и шкалы ценностей. Теперь не земля становилась критерием достатка и престижа, а принадлежность к коллективному хозяйству. Деление крестьянства Удмуртии в первые пятилетки на колхозное и единоличное было явлением переходного периода. Государственная политика по отношению к единоличнику неминуемо должна была к вытеснению его в города. Экономические условия хозяйствования для единоличника,

163 создаваемые государством, делали его производство нерентабельным и вытесняли его из аграрного производства. Сравнивая материальное положение колхозного и единоличного крестьянства УАССР после коллективизации, очевидны незначительные отличия в их материальном положении. Для обеих категорий характерно увеличение доли отчуждаемой государством продукции полеводства. Но незначительное преобладание у колхозного крестьянства общего поголовья скота позволяет сделать вывод о несколько лучшем их материальном положении. Но со всей очевидностью можно утверждать, что коллективизация привела к еще более значительному обеднению крестьянства республики. Несмотря на быстрые перемены в организации и механизации труда крестьян, принципиальное изменение жизненного уклада крестьян, их сознание и материальное положение менялось медленно и неравномерно.

Список научной литературыЗамятина, Надежда Антоновна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Центральный Государственный Архив Удмуртской Республики(ЦГА УР).

3. Ф. Р 164 Представительство УАССР при президиуме ВЦИК.

4. Ф. Р 195 Удмуртский Областной Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его исполнительные комитеты 1921 1934 гг.

5. Ф. Р 204 Волостные советы рабочих, крестьянских депутатов и ихисполнительные комитеты.

6. Ф. Р 475 Центральный исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов УАССР (ЦИК). Ф. Р - 724 Удмуртская областная плановая комиссия

7. Ф. Р 35 Удмуртское областное управление народно-хозяйственного учета

8. Ф. Р 845 Статистическое управление УАССР.

9. Ф. Р 2340бластной финансовый отдела.

10. Ф. Р 117 Удмуртское областное земельное управление.

11. Ф. Р 817 Областная комиссия по борьбе с последствиями голода.

12. Ф. Р 567 Министерство сельского хозяйства УАССР.

13. Центр Документации Новейшей Истории Удмуртской Республики(ЦДНИ УР).

14. Ф. 16. Удмуртский республиканский комитет КП РСФСР 1920 - 1992. Научно-отраслевой архив Удмуртского института истории, языка и литературы Уральского отделения РАН (НОА УИИЯЛ УрО РАН). Рукописный фонд.

15. Материалы об удмуртах 20 в. Карты, диаграммы, архивные выписки из печатных изданий, газеты, сводки анкетных ответов в области экономической, общественной, религиозной, семейной жизни среди вотяков. Оп. 2-Я Д. 10, т. 1.

16. Эпоха социалистического строительства УАССР 1917 1928 гг. Копии архивных материалов и газетных публикаций. Оп. 2-Я Д. 461 "а".

17. Эпоха социалистического строительства УАССР 1917 1928 гг. Копии архивных материалов и газетных публикаций. Оп. 2-Я Д. 461 "б".

18. Материалы по обследованию работы союза колхозов, еросколхозов Вотобласти 1929-193 Orr. Оп. 2-Н. Д. 264 «а».

19. Опубликованные источники Законодательные акты

20. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. Т. 4. М., 1970.

21. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций ЦК. Т. 2. М., 1983.

22. Собрание кодексов РСФСР. М., 1925.1. Сборники документов

23. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг.// Под ред. В.П. Данилова, H.A. Ивницкого. М. :Политиздат, 1989.

24. Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления коммунистической партии и советского правительства. 1927-1933. М.: Издательство академии наук, 1957.

25. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ - НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы. Т. I (1918 - 1922 гг.). М.: РОССПЭН, 2000.

26. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 19271939. //Документы и материалы. В 5-ти тт. Т.2. Нояб. 1929-декаб. 1930. М., 2000; Т. 3. Конец 1930-1933. М., 2001; Т. 4. 1934-1936. М., 2002.1. Статистические сборники

27. Вотская Автономная Область (Природа Культура - Хозяйство) 1921 -1926 гг. Ижевск, 1926.

28. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 3. М., 1928.

29. Всесоюзная перепись 1937 г.: Краткие итоги. М., 1991:

30. Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М., 1992.

31. Итоги Всероссийской Сельскохозяйственной переписи 1920 года. Вып. 5.М., 1922.

32. Крестьянское хозяйство РСФСР в 1922 году по данным поселенных списков обложения единым натуральным налогом. М., 1923.

33. Обзор деятельности Областного исполнительного комитета BAO 19231924 гг. Ижевск, 1924.

34. Справочник по административно-территориальному делению Удмуртии. 1917 1991 гг. Ижевск, 1995.

35. Статистический сборник 1924 1926 гг. Ижевск, 1927.

36. Статистический сборник 1927. Ижевск, 1928.

37. Статистический сборник 1928. Ижевск, 1929.

38. Удмуртское хозяйство к десятилетию Октябрьской революции. Ижевск, 1927.1. Литература

39. Айхенвальд А. Советская экономика и экономическая политика СССР / с предисл. Н.И. Бухарина. M.-JI: Гос. изд-во, 1927. 371 с.

40. Анисимов М. Снабжение деревни средствами производства и сельскохозяйственная кооперация. М., 1928.

41. Анисимов А.Я. Производственная характеристика крестьянских хозяйств различных социальных групп. М.- JL, 1927.

42. Арина А.Е., Котов Г.Г., Лосева Г.В. Социально-экономические изменения в деревне. М.: Огиз, 1939.

43. Базаров A.A. Кулак и агрогулаг. Челябинск: Южно-Урал. кн. изд-во, 1991.319 с.

44. Базаров A.A. Обираловка: Почему доколхозное село душили налогами // Родина. 2000. № 7.С.86-90.

45. Бойко И.П. Дискуссионные вопросы коллективизации в СССР. // Экономические науки. 1990. № 6. С. 115-118.

46. Бокарев Ю.М. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник. М., 1981.318 с.

47. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989.

48. Ю.Борисов Ю.С. Производственные кадры деревни, 1917 1941: Цивилизованные хозяйственники или «винтики» государственной машины? М., 1991. 229 с.

49. П.Быстрова A.C. Комитеты бедноты в Вятской губернии. Киров: Кировское книжное издательство, 1956.

50. Бехтерева JI.H. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е годы. Ижевск, 1999.150 с.

51. З.Варга Е. Капитализм и социализм за 20 лет. М., 1938.

52. Власов М. Кооперативный план Ленина и пути развития крестьянского хозяйства. М.-Л., 1928.

53. Вернер М. Лицом к деревне: советская власть и крестьянский вопрос. (1924-26 гг.)//Отечественная история. 1993. №5.

54. Веселов C.B. Кооперация и советская власть: период «военного коммунизма». //Вопросы истории. 1991. № 9 10.

55. Веселов C.B. Кооперация и Советская власть: период «военного коммунизма»//Вопросы истории. 1991. № 9-10. С. 25-37

56. Волкова Л.А. Земледельческая культура удмуртов(вторая половина XIX начало XX века). Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2003.

57. Выцлан М.А. Последние единоличники. Источниковая база, историография. // Кооперативный план: иллюзии и действительность: Сб. стаей. М.: Российский государственный гуманитарный университет. 1995. С. 72-90.

58. Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя (19351937 гг.). М., 1978. 264 с.

59. Гепцов НП. Хлебный кризис, коллективизация, колхозы // Коммунист. 1991. №2. С. 113-115.

60. Гущин Н.Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне(1926-1933гг.). Новосибирск: Наука, 1972. 282 с.

61. Гущин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. Новосибирск, 1979.

62. Гришкина М. В. Крестьянство Удмуртии в XVIII веке. Ижевск, 1977.

63. Данилов В.П. Ленинские идеи о кооперации и коллективизации // Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за круглым столом. // История СССР. 1989. № 3.

64. Данилов В.П. К новой концепции истории коллективизации // Коллективизация: истоки, сущность, последствия // История СССР. 1989. № 3.

65. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977.319 с.

66. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979. 329 с.

67. Данилов В.П., Мошков Ю.А., Селунская В.М., Тихонов В.А., Аминова Р.Х., Зеленин И.Е. // Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за круглым столом // История СССР. 1989. № 3.

68. Данилов В.П., Зеленин И.Е. Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии. // Отечет, история. 2004. №5. С. 97-111.

69. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годыпролетарской диктатуры. М., 1986. 254 с.169

70. Дьячков Б. Сельскохозяйственный кредит и сельскохозяйственная кооперация СССР. М., 1927.

71. Елютин О.Н. Кооперация в России невостребованный опыт // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1998. № 5.

72. Епишин П.Р. Сельскохозяйственные коллективы ВАО // Удмуртское хозяйство. 1927. № 1. С.47-62.

73. Ефремов С.А. Экономика сельского хозяйства Удмуртии. Ижевск, 1971. --

74. Зеленин И.Е. Колхозное строительство в 1931-1932 гг.// История СССР. 1960 г. №6.

75. Зеленин И.Е. Был ли «колхозный неонэп»? // Отечественная история. 1994. №2. С. 105 120.

76. Зеленин И.Е, Решающие успехи колхозного движения в период сплошной коллективизации (осень 1930-32 года). // История СССР. 1980. №4.

77. Зеленин И.Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации. // История СССР. 1989. №2.

78. Зеленин И.Е. Коллективизация и единоличник.(1933-первая половина1935г.). // Отечественная история. 1993. №3.

79. Иванов Е.П. Нэп и проблема аграрного перенаселения (По материалам Северо Запада РСФСР). // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М, 1974.

80. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание: (Начало 30-х гг.). М., 1994.

81. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов. По материалам Политбюро ЦК ВКП(б) и ОГПУ. // Кооперативный план: иллюзии и действительность: Сб. статей. М.: Российск. гос. гуманит. Университет, 1995.

82. Ивницкий H.A. Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.). М, 2000.

83. Ильин С.С. Финансовая политика в аграрной сфере при НЭПе. // Финансы. 1993. №11.

84. История Советского крестьянства. Т. 1. Крестьянство в первое десятилетие Советской власти 1917-1927 гг. М.: Наука, 1986.

85. История Удмуртии XX век. Ижевск, 2005.

86. История Удмуртии: конец XV начало XX вв. Ижевск, 2004.

87. История Увинских деревень. Ува, 2000.

88. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма". М., 1988.

89. Кабанов В.В. Аграрная революция в России // Вопр. ист. 1988. №11.

90. Кабанов В.В. Без альтернатив: Пути и бездорожье аграрного развития России: век XX до коллективизации. // Крестьянское хозяйство. Вологда, 1992. Ч. 2.

91. Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация: (1917 март 1919). М. 1973.

92. Кабанов В. В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2.

93. Кабанов В.В. Школа A.B. Чаянова, или организационно-производственное направление русской экономической мысли. // История СССР. 1990. № 6.

94. Калинин И.К. Восточно-финские народы в процессе модернизации. М.: Наука, 2000. 178 с.

95. Кирюхина Е.И. Подготовка массовой коллективизации сельскогохозяйства в Нижегородском крае в 1928-1929гг. // Ученые записки171кафедры Истории СССР и всеобщей истории Кировского государст. педагогического института им. В.И.Ленина. Киров, 1966.

96. Клименко В.В. Сельскохозяйственная кооперация и крестьянское хозяйство во второй половине 20 30-х гг. // Вести Моск. ун-та, История. 1983. №4.

97. Клишева В. А. Крестьянские хозяйства Удмуртии 1917-1927гг.: Социально-экономический анализ. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка, и литературы УрО РАН, 2008.

98. Коллективизация: истоки, сущность, последствия. Беседа за «круглым столом» // История СССР. 1989. №3.

99. Котков С.К. Трудящиеся Мордовии в борьбе за восстановление сельского хозяйства (1921-26). Саранск: Мордовское книжное издательство, 1970.

100. Колхозное строительство и весенняя посевная компания в Вотской автономной области. Ижевск: Издание ОБЗУ и Обколхозсоюза, 1930.

101. Кочнев В.А. Объективная необходимость коллективизации // Диалог. 2001. №7.

102. Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954.

103. Крицман JI. Н. Классовое расслоение в советской деревне. М.,1926.

104. Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917 1937 гг. Ижевск: Удм. ИИЯЛ УрО РАН, 1993. 280 с.

105. Куликов К.И. Удмуртская автономия: Этапы борьбы, свершений и потерь. Ижевск: Удмуртия, 1990. 208 с.

106. Левин М.Л. Российские крестьяне и советская власть. Исследованиеколлективизации. // Отечественная история. 1994. № 4-5172

107. Леглер В. Уроки кооперации. // Новый мир. 1991. № 4.

108. Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М, 1969.

109. Максимов В.А. Вотяки. Краткий историко-этнографический очерк. Ижевск, 1925.

110. Маръяновский В. А. Советская экономика и кооперация несостоявшийся альянс. М.,1993.

111. Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. Из истории становления советской кооперации. М.: Мысль, 1996.

112. Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации. М., 1966.

113. Надькин Т.Д. Деревня Мордовии в годы коллективизации. Саранск, 2002.

114. Население России: Исторические очерки. Том 1. 1900-1939. М.: Россмэн., 2000. С. 69

115. Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философских контекстах). М.: КолосС, 2003.

116. Никитина Г.А. Сельская община бускель - в пореформенный период (1861 - 1900 гг.). Ижевск, 1993.

117. Никитина Г.А. Удмуртская община в советский период (1917 -нач. 1930-х гг.). Ижевск, 1998.83.0сокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М., 1993.

118. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках / Под ред. Данилова В.П. М., 1963.

119. Очерки истории Удмуртской АССР. Ижевск, 1962. Т.2.

120. Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск, 1968.

121. Павлов Н.П. Крестьянство в социальной структуре населения.// Вопросы истории Удмуртии.: Вып. 2. (Крестьянство Удмуртии). -Ижевск, 1974.

122. Павлов Н.П. К итогам социалистического преобразования крестьянства Удмуртии.// Вопросы истории Удмуртии: Вып. 2. (Крестьянство Удмуртии). Ижевск, 1974.

123. Павлов Н.П. Сдвиги в социальной структуре крестьянства.// Вопросы истории Удмуртии: Вып. 2; (Крестьянство Удмуртии). Ижевск, 1974. ~

124. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: историогр. очерк. М., 1975.

125. Прокопьев М.П. Сельское хозяйство вотяков Мамадышского кантона Татреспублики к 1924 году // Вотяки.: Сборник по вопросам экономики, быта и культуры вотяков. М., 1926. Кн. I.

126. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М.: Наука, 1967.

127. Пономарев К.А. Ленинский декрет о земле и первые колхозы в Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1969.

128. Пономарева Р.Н. Деятельность партийных организаций по улучшению учета и оплаты труда в колхозах Зауралья в 1931-1932 гг.// Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала.: Сб II ученые записки Ур. гос. ун-та. Свердловск, 1968.

129. Продовольственная безопасность Урала в XX веке. Документы и материалы. В 2 томах / Под. ред. Г,Е,Корнилова, В.В.Маслакова. Екатеринбург: Академкнига, 2000.

130. Решетников Н.П. История и практика социалистической реконструкции сельского хозяйства Удмуртии. Ижевск: Удгиз, 1935.

131. Родионов H.A. Репрессии против крестьянства и сельских кадров в Удмуртии в 1920-1940-е гг. (историко-статистический анализ) / Там же.

132. Рогалина H.JI. Социальная динамика советского крестьянства: 1920-е гг. // История СССР. 1987. № 1.

133. Савостьянов И.И. Народное хозяйство Вотской Автономной Области за 10 лет // Удмуртское хозяйство к десятилетию октябрьской революции. Ижевск, 1927.

134. Селу некая В.М. Ленинский кооперативный план в советской историографии. М., 1974.

135. Сулковский М.В. Классовые группы и производственные типы крестьянских хозяйств. М., 1930.

136. Сергеев И.И. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана (1917 -1923). Саратов, 1966.

137. Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне 1921-29. М.: Мысль, 1978.

138. Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. М.: Издательство политической литературы, 1977.

139. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1993. 1994. № 2, 6; 1996. № 2, 4/5, 6; 1997. № 4; 1998. №2, 6;,2000. № 6; 2002. №2,5.

140. Современные концепции аграрного производства. Теоретический семинар // Отечественная история. 1998. № 6.

141. Силаев С. Классовая борьба в деревне и хлебозаготовки. М., 1930.

142. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т., 3-е изд., доп. М., 1983.

143. Тронин A.A. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Материалы научной сессии, состоявшейся 1819 апреля 1961 г. в Москве. М., 1963.

144. Тронин A.A. Полиотделы МТС Удмуртии и их роль в реконструкции сельского хозяйства //Ученые записки Удм гос. пед. инта. 1958. Вып. 14.

145. Тронин A.A. Особенности социальной и технической реконструкции удмуртской деревни. М., 1961.

146. Тронин A.A. В семье социалистических наций. Ижевск: Удмуртия, 1981.

147. Удмуртия за 40 лет Советской власти. Ижевск, 1957.

148. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история советской России в 30-е годы: деревня. М., 2001.

149. Хитрина Н.И. Кооперация в Удмуртии // Политика и экономика Удмуртии советского периода. Ижевск, 1996.

150. Хитрина Н.И. О поведении землеустройства в Удмуртии в 1921 -1929 гг // Социально-культурные преобразования в Удмуртии в период строительства социализма (1917-1941 гг.). Ижевск, 1979.

151. Хрящева А.И. Условия подъема деревни и дифференциация крестьянства. // Большевик. 1925. № 5-6.

152. Файн JI.E. Нэповский «эксперимент» над российской кооперацией // Вопросы истории. 2001. № 7. ;

153. Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России 19181921. Иерусалим: Лексикон, 1987.

154. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989.

155. Чаянов A.B. Опыты изучения изолированного государства // Труды высшего семинария сельскохозяйственной экономии и политики. М., 1921. Вып. 1.

156. Шанин Т. "Определяя крестьянство". Реферат. // Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1993. № 2. С. 7-16.

157. Шибанов К.И. Борьба за коллективизацию сельского хозяйства Удмуртии. //Записки УдНИИ. Ижевск, 1949. Вып. 12.

158. Шибанов К.И. Сельское хозяйство Удмуртии: страницы истории. Ижевск, 1991.

159. Шибанов К.И. Социалистическое преобразование удмуртской деревни. Ижевск, 1963.

160. Щербаков В.Ф. Социально-экономические условия сельского хозяйства BAO. //Удмуртское хозяйство. 1927. № 1.

161. Шмелев Г.И. Коллективизация: На крутом переломе истории // Истоки: Вопр. истории нар. хоз-ва и экон. мысли. М., 1989. Вып. 1.; 1990. Вып. 2.

162. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000.