автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Трансформация социально-миграционной мобильности в современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Трансформация социально-миграционной мобильности в современной России"

На правах рукописи

Гурьянова Лилия Сергеевна

ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-МИГРАЦИОННОЙ МОБИЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 22 00 03 - экономическая социология и демография

Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук

V

□ОЗОТ1Э14

3 1 МАЙ 7007

Саратов - 2007

003071914

Работа выполнена на кафедре прикладной социологии социологического факультета ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н Г

Чернышевского»

Научный руководитель

доктор социологических наук, профессор Шахматова Надежда Владимировна

Официальные оппоненты

доктор социологических наук, профессор Дыльнова Татьяна Владимировна

кандидат социологических наук, доцент Шваков Александр Викторович

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы имени П А Столыпина»

Защита состоится 31 мая 2007 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 06 при Саратовском государственном университете им H Г. Чернышевского по адресу: 410012, ул Б Казачья, 120, корп 7, ауд 27

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале № 3 Научной библиотеки Саратовского государственного университета им H Г Чернышевского, автореферат размещен на сайте http www sgu ru/news

Автореферат разослан 28 апреля 2007 года

Ученый секретарь Диссертационного совета

M В Калинникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный период социально -экономического развития страны характеризуется глобальными процессами, постоянным взаимодействием многих государств и народов Мировое сообщество столкнулось с необходимостью координации усилий многих стран по разрешению острых ситуаций в сфере миграции и коллективному их регулированию Институциональные, нормативно - правовые и финансовые механизмы, созданные в рамках ООН и других организаций, позволяют мировому сообществу в достаточной степени ослаблять остроту в сфере международной миграции

Для каждой страны есть свои причины, для того чтобы принимать или не принимать мигрантов Для России в настоящее время эта причина очевидна -высокий уровень смертности (прежде всего мужчин в трудоспособном возрасте) в сочетании с плохим состоянием здоровья, особенно детей и подростков ставит под угрозу генофонд страны и провоцирует сокращение потенциала трудоспособного населения Депопуляция и старение населения становятся социально-экономической проблемой, требующей адекватных мер по их преодолению (реформы системы пенсионного обеспечения, трудового законодательства, здравоохранения и т д ) Миграционная политика в качестве составляющей демографической политики может скорректировать как текущие процессы, так и долговременные тенденции развития населения Поэтому обсуждение возможностей проведения эффективной демографической и миграционной политики, отвечающей геополитическим и национальным интересам России, особенно актуально

Оценка происходящих процессов, их результатов, взаимовлияния с другими изменениями в обществе возможна только с учетом конкретных пространственно — временных обстоятельств Реальная практика показывает разную степень готовности коренного населения принять иммигрантов Отсюда необходимость изучения территориального аспекта региональной миграционной политики с точки зрения ее возможных социальных последствий, в том числе - для коренного населения

Российские регионы различаются по своему социально - экономическому положению Внутри страны на современном этапе формируются определенные тенденции в направленности потоков Наиболее экономически благоприятные области вызывают отток населения как из наименее благополучных регионов России, так и из стран бывшего Союза Нельзя также не отметить трудности, возникающие в связи с нелегальной миграцией, по некоторым оценкам достигающей 1,5 млн человек

Одной из важнейших является проблема сельско - городской миграции Сельскую местность покидает молодежь, т е трудоспособное население, усугубляя неблагоприятную демографическую ситуацию Это провоцируется сельской безработицей, низким уровнем заработной платы, пл

жилищными условиями, неразвитостью инфраструктуры и т д Сдерживающими факторами оттока сельского населения в города являются развитие на селе новых форм собственности и хозяйствования

Таким образом, перемещение трудовых ресурсов вызывает множество проблем разнопланового характера, требующих глубокого анализа происходящих изменений в миграционных потоках с целью их дальнейшей оптимизации

Степень разработанности проблемы Проблема многоаспектна рассматриваются различные исторические, этнические, социальные стороны миграционных потоков и деятельности государственных служб по их регулированию О политической и социальной остроте проблемы миграции свидетельствует и тот факт, что данная тематика получила отражение в учебных программах и курсах ряда вузов

Истоки изучения проблем народонаселения и рынка труда уходят в исследования многих виднейших представителей различных научных школ, начиная с западных классиков (А Смит, Д Риккардо, К Маркс, А Маршалл, и др) Понятие миграции с позиции социально - трудовой мобильности рассматривали американские исследователи, такие как П. Блау, Р Хаузер, О Данкен и т д

Поскольку существует огромное число работ, посвященных миграции, то есть смысл выделить основные аспекты или направления изучаемой области это внешняя миграция, этническая, социально — экономическая, трудовая и интеллектуальная, обширная область, связанная с законодательством и правовым регулированием На сегодняшний день существует большое число различных классификаций, дающих четкое представление обо всех направлениях Одна из наиболее известных представлена Б С Хоревым, А У Хомрой, В И Староверовым В России известны такие методологи изучения социальной мобильности как В И Переведенцев, А И Вишняк, Т И Заславская и т д Если говорить о миграции как явлении, которое существует на протяжении всей истории России, то можно говорить, что целый ряд исследователей предоставил богатый исторический материал Наиболее известны работы В М Кабузана, В О Ключевского, Н В Воробьева Анализом общих вопросов миграционной подвижности занимались Б С Хореев, В Н Чапек, А Г Гришанова В А Ионцев, В М Моисеенко и др Региональные аспекты представлены В В Покшишевским, О И Аршбой, И М Бадыштовой, Н В Воробьевым, Т Д Ивановой, И Ю Макеевым, С В. Рязанцевым Социально- экономической миграции посвящены работы О А Богомолова, Н.В Тарасовой, А Г Гришановой, X Э Мариносяна, В Ф Галецкого Трудовая и интеллектуальная миграция раскрыты в разной степени такими исследователями, как И А Малаха, Е В Виноградова, Г Ф Морозова, Е В Балацкий, В Г Ентяков, Е А Трофимов, А И Галаган, Л И Леденева, Т В Наумова и др

Не маловажными проблемами являются адаптация мигрантов, ситуации с которыми сталкиваются вынужденные переселенцы и беженцы, которые в разной степени изучались в работах Г С Витковской, А Р Панарина, Е А

Мукомеля, Н В Мкртчана, А Р Панарина, А В Холода, Е А Назаровой, А С Шуруповой и др

В настоящее время можно говорить о проработанной законодательной базе в сфере миграции, отраженной в публикациях Т М Регента, М Г Арутюнова, В А Ионцева, А Г Вишневского, В И Мукомеля, А С Панарина, А С Ахиезера Аспекты незаконной миграции представлены в работах В В Миндогулова, Е В Тюрюкановой, Л Л Рыбаковского, Е С Красинца Проблемы, связанные с состоянием учета мигрантов в России рассмотрены О С Чудинковским, В Г Гельбрасом, В И Переведенцевым

В Саратове проблемами миграции занимались А П Зуев, Е Е Немерюк, А Н Кочетов, Б А Деготь, В П Романов и др И С Головащенко, С В Ситниковой изучалась сельско - городская миграция Ученые Юридического института МВД России выпустили целый ряд работ, посвященных правовому регулированию миграционных процессов Т В Черевичко опубликовала монографию, в которой изложила методологию исследования миграции как системы

Однако, не смотря на значительную проработанность в литературе данной темы, проблема трансформации миграционных потоков в современной России и в регионе с позиций демографической ситуации, ее последствий на рынке труда еще не нашла своего достаточного освещения, чем и обусловлен выбор темы, объекта ми предмета исследования

Цель исследования - выявить особенности социально - миграционной мобильности в современной России

Для достижения поставленной задачи необходимо решить следующие задачи:

— провести сравнительный анализ различных концептуальных подходов к изучению «миграции», обосновать авторскую интерпретацию категории «социально-миграционная мобильность»,

— проанализировать реальные масштабы, направленность, и степень легальности миграционных перемещений в России,

— показать особенности, динамику и структуру современных российских миграционных потоков в территориальном ракурсе,

— осуществить диагностику масштабов, основных факторов и социальные последствия трудовой и интеллектуальной миграции на территории России и Саратовской области,

— выявить специфику внутренней сельско - городской миграции, характер ее влияния на демографическую ситуацию и формирование рынка труда в регионе

Объектом исследования является социально - миграционная мобильность населения в современной России

Предметом исследования выступают социально — экономические и демографические аспекты трансформации миграционных потоков

Методологическая основа и теоретические источники исследования.

В диссертационной работе используется системный, структурно-функциональный и сравнительный подходы к пониманию проблем социально-

экономического характера Достоверность научных выводов и практических рекомендаций основывается на теоретических и методологических фундаментальных положениях, сформулированных в исследованиях российских и зарубежных ученых, таких как П Сорокин, Э Дюркгейм, Р Парк, В М. Кабузан, В А Ионцев, В И Переведенцев, Л Л Рыбаковский, Т И Заславская, А У Хомра, О В Староверов, а также на результатах сравнения разработанных положений и их сравнения с существующими в современной социологической науке аналогами.

Эмпирическая база диссертационного исследования послужили материалы проведенных социологических исследований ВЦИОМ, ФОМ, Ромир- Мониторинг, и др , анализ документов органов государственной власти и нормативные акты законодательных органов государственной власти, статистические данные и вторичный анализ результатов социологических исследований, анализ публикаций российской и зарубежной периодической печати по проблематике исследования, данные, предоставленные службой занятости, миграционной службой г. Саратова, а также результаты 3-х социологических исследований с участием автора, проведенных по репрезентативной выборке «Эмиграционный потенциал студенческой молодежи» (2004 г), «Профессиональное самоопределение выпускников СГАУ им Н И Вавилова» (2006 г), «Научный потенциал Саратовских университетов» (2003-2004 гг )

Научная новизна диссертационной работы заключается в самой постановке проблемы, а также в следующем

— на основе обобщения основных концептуальных подходов к проблематике миграционных перемещений выделены основные этапы эволюции теорий социально-территориальных перемещений и разработана синтетическая классификация миграционных моделей по характеру, направленности и истокам,

— проведен сравнительный анализ смежных понятий - «миграция», «антропоток», «мобильность», определены их познавательные рамки и предложено авторское определение «социальной миграционной мобильности», раскрыт его гносеологический потенциал,

— выявлены трансформационные особенности, структура и пространственная динамика как внутренней российской миграции, так и социально-миграционной мобильности на территории пост советских государств,

— определены степень интенсивности, направленность, и характер миграционных перемещений в России,

— впервые введены в научный оборот эмпирические данные, характеризующие региональную специфику проявления миграционных потоков, и потенциала молодежной мобильности (на примере Саратовской области),

— раскрыты основные направления сельско - городской миграции на современном этапе миграционного процесса, дана оценка масштабов данного вида движения населения применительно к Саратовской области,

б

Положении, выносимые на защиту. В ходе диссертационного исследования полученные обобщения и выводы предлагаются как положения, выносимые на защиту, которые имеют как теоретический интерес, так и практическую значимость

1 Сложность такого явления как миграция требует многоаспектного, разностороннего анализа Синтез теоретических разработок позволил предложить авторскую интерпретацию четырех этапов эволюции отечественных теорий социально-территориальных перемещений, которые тесно связаны с изменением миграционной ситуации и развитием социологической мысли в России Миграционные движения, отслеживаемые специалистами разных научных дисциплин и направлений, протекали различным образом и теоретически фиксировались в виде различных типологий Разработанная на их основе многомерная классификация миграционных моделей по комплексу критериев выступает эффективным методологическим инструментом изучения основных факторов, характера, векторов изменчивости данных процессов

2 Масштабность и разноплановость явления миграции позволяет объединить многочисленные смысловые трактовки сходных определений в понятие «социально - миграционная мобильность», которая понимается как процесс многообразного пространственного перемещения населения, имеющий многоуровневый и разноплановый характер Данная дефиниция позволяет рассматривать одновременно социальный характер, специфику, структуру и динамику изучаемых перемещений, соотносить их со стратификационной системой социума

3 До начала XX века миграционные процессы в России имели основное устойчивое доминантное восточное направление, детерминированное необходимостью колонизации слабо освоенных территорий В советский период развития страны миграционный потоки формировались в ходе интенсивных процессов урбанизации и были (в основном) направлены в места концентрации крупных промышленных производств В постсоветсткий период произошла переконфигурация пространственной динамики внутренней российской миграции в направлении центра и наиболее социально-экономически развитых регионов - реципиентов Миграционные потоки стали более разнонаправленными, мобильными, многоуровнемыми и в значительной степени обусловлены степенью развитости социальной инфраструктуры поселений Можно констатировать формирование многоуровневых центров притяжения населения соседних областей внутри страны и внешних мигрантов

4 Бинарность современной социально-миграционной мобильности проявляется в том, что убыль населения на освободившемся социальном пространстве компенсируется за счет прибывающей внешней миграции населения из бывших союзных республик и других пограничных государств, что вызывает серьезные изменения в социальной структуре, демографической ситуации и генофонде местного населения

5 Социально-миграционная мобильность молодежи является механизмом адаптации к современным рыночным условиям Наиболее

активная часть этой возрастной категории (каждый пятый) проявляет выраженные эмиграционные установки к перемещению в области, наиболее благополучные для реализации трудового ресурса Миграционный потенциал молодежи формируется под влиянием ряда объективных факторов, таких как различия в социально-экономическом развитии регионов, несоответствие рынка труда и образовательных услуг и т д При этом интенсивность внутреннего миграционного потенциала стабильно растет, а интенсивность внешнего - постепенно снижается

6 Особенностью сельско - городской миграции на современном этапе является ее двойственность Сельская местность теряет свои социальные ресурсы в обмене с городскими поселениями Ее покидает, прежде всего, молодежь, что приводит к уменьшению доли трудоспособных на сельском рынке труда, а также влияет на естественное движение населения, значительно снижая рождаемость Сельский рынок труда до сих пор остается на начальной стадии формирования В этой ситуации особенно остро стоит проблема в обеспечении профессиональными кадрами Однако, по результатам авторского исследования 2006 г, 77% выпускников СГАУ желают работать по получаемой специальности, но почти 2/3 из них исключает саму вероятность продолжения карьеры в сельских условиях И только 3,7% не исключали возможности работы «на селе» Таким образом, миграционный поток коренного населения из села в город можно охарактеризовать как однонаправленный Привлечение российскими селами внешних мигрантов из стран бывшего СССР, а также мигрантов из других регионов страны составляет параллельный поток, который призван компенсировать убыль сельского населения Но при этом происходит трансформация демографической, этнической и социокультурной структуры данного социума

7 Миграционная политики в современной России носит не системный, а ситуативный характер и строится без комплексного учета социально-демографических и этнонациональных и социокультурных последствий социально-миграционной мобильности, что способно провоцировать рост нелегальных перемещений и социальной напряженности в отдельных регионах (межнациональные конфликты, усиление конкуренции на рынке труда и т д) Помимо учета основных видов и направленности перемещений необходимо учитывать миграционный потенциал возможных будущих движений, с целью корректировки структуры потоков

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в результате исследования теоретические и практические выводы могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ, направленных на регулирование рынка труда, в том числе, решения проблем включения в сектор труда различных профессиональных, возрастных и других групп населения в условиях функционирования рыночного механизма Они могут быть полезными в деятельности центров и служб занятости населения Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при подготовке программ теоретических и прикладных исследований, направленных на изучение

проблем социально-экономического развития российских регионов, в обосновании принятия управленческих решений по вопросам оптимизации миграционной политики и деятельности миграционных служб Материалы исследования могут служить основой для построения специализированных учебных курсов в области экономической социологии, социологии регионов, социологии миграции, социологии молодежи и пр

Апробация работы. Основные теоретические положения и эмпирические данные, содержащиеся в работе, представлены автором на методологических семинарах аспирантов, заседаниях кафедры прикладной социологии социологического факультета СГУ, ежегодных научных конференциях «Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества» социологического факультета Саратовского государственного университета им Н Г Чернышевского, докладывались на всероссийских межрегиональных и региональных научно-практических конференциях Саратовского аграрного университета им НИ Вавилова - «Вавиловские чтения», «Проблемы и перспективы развития региональных АПК», на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (Москва, 3-5 октября 2006 г), и нашли отражение в двенадцати публикациях

Материалы диссертации используются в преподавательской деятельности в Саратовском государственном аграрном университете им. НИ Вавилова и в научно - прикладных исследованиях социологической лаборатории СГАУ Диссертация обсуждена на заседании кафедры прикладной социологии социологического факультета Саратовского государственного университета им Н Г Чернышевского и рекомендована к защите

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка используемой литературы и приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность затронутой темы диссертационного исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, ставится цель, задачи, определяются объект и предмет Обозначаются методологическая и эмпирическая база исследования Указываются основные положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны, освещается теоретическая и практическая значимость диссертационной работы

В первом разделе «Особенности социологического анализа миграционных процессов» рассматриваются теоретико - методологические подходы к изучению миграции, существующие виды, классификации, модели, интерпретируется авторский термин «социально - миграционной мобильности»

В начале раздела автор показывает степень изученности данной проблемы в западной и отечественной науке, а также представляет этапы изучения процесса миграции в России Оно начинается со второй половины

XIX века в связи с начавшимся освоением северо - восточных земель Российской империи В 30-е гг XX в представление о миграции носит характер планового «территориального перераспределения населения» Возобновление исследований, связанных с проблемами миграции происходит в Сибирском отделении наук СССР, основными представителями которого являются Ж А Зайончковская, Т И Заславская, В И Переведецев, Б С Хорев др Последний период, начавшийся в 1990-х гг продолжается до настоящего времени и характеризуется созданием исследовательских лабораторий и центров, деятельность которых является вкладом в приращение социологического знания в различных направлениях

На современном этапе существует достаточное количество теорий, рассматривающих основные подходы к исследованию миграции В зависимости от выделяемой специфики, в основе находится либо понятие процесса, либо функций миграции, системы и т д В зависимости от этого приводятся различные классификации, в основе которых лежит направленность, структура, истоки и характер и т п Диссертант обосновывает необходимость объединения различных миграционных моделей в многомерный комплекс, позволяющий рассматривать потоки единовременно по нескольким параметрам

Автор проводит анализ основных категорий диссертационного исследования В работе подробно интерпретирована трактовка термина «миграция» В советской литературе до 70 - х гг. он заменяется такими определениями как «переселение», «миграционное движение населения», «передвижение населении», «механическое движение населения» Смежный термин «мобильность» охватывает еще большее смысловое поле На современном этапе развития теории выделяются ее различные виды, но в данной работе наибольший интерес представляет «трудовая мобильность» Понятие «антропотока» появилось в социологии сравнительно недавно Термин указывает на значимость антропологических характеристик этого многофакторного явления Рассматривая многочисленные определения миграции, автор считает, что все возможные смысловые рамки термина можно свести к понятию «социально-миграционной мобильности» Тем самым подчеркивается масштабность и социальная значимость рассматриваемого явления Говоря о «социально-миграционной мобильности», подразумеваются все возможные перемещения, связанные с изменением фактического места жительства

Актуальной проблемой остается контроль миграционных потоков. Диссертант подробно останавливается на количественных параметрах исследования и составляющих элементов миграционного движения, основных источников сведений о мигрантах разных категорий в РФ Государственная статистика, включающая текущий учет миграции и материалы переписей населения, отдельные выборочные обследования недоучитывают большие совокупности мигрантов, в связи с чем, не решена проблема нелегальной миграции на данный момент Особенно остро она возникает в приграничных зонах на востоке и юго-востоке страны.

ю

В 2001 г решение проблем миграции было передано МВД России Принятые гражданские и правовые положения привели к созданию низко эффективного бюрократического аппарата На современном этапе ситуация в миграционной политике изменилась Для страны, переживающий демографический кризис, прекратившийся наплыв мигрантов на постоянное место жительства признается угрозой национальной безопасности Совет безопасности в марте 2005 г объявил о необходимости пересмотра существующего законодательства С 1 января 2007 г начала работать программа по добровольному возвращению бывших граждан в Россию

Таким образом, можно сделать вывод о том, что глобализация и интеграция привела к росту масштабов миграции как социального явления Это нашло отражение в развитии различных социальных подходов к изучению этого процесса, включению в него разных критериев, признаков, характеристик

Для России на сегодняшний день важно практическое применение теоретических положений о трансформации миграционных процессов, роли влияния миграции населения на демографическую обстановку, и как следствие влияние на рынок труда, связанная с ними разработка научно обоснованной политики, как на федеральном, так и на региональном уровне

Во втором разделе «Динамика миграционных потоков в современной России» проведен историко - сравнительный анализ, рассмотрены основные направления миграционных потоков с XVII в до настоящего времени Внутренняя миграция населения России связана с заселением страны, имеет несколько этапов со своими специфическими чертами, и характеризуется устойчивостью направлений Диссертант выделяет факторы, благоприятствующие миграционным процессам в XVII - XIX в, а также разделяет все входящие в состав России земли на отдельные категории в зависимости от способа присоединения Главным процессом XX в, характеризующим потоки, становится урбанизация

Рассматривая период с 20 - х гг XX в до распада Союза, автор делает вывод, что силы притяжения миграционных потоков в целом направлены в более быстро развивающиеся районы и в отдельные центры, в очаги создаваемых новых производств Интенсивный характер такие переселения приняли в 50-60-е годы в республики Казахстан, среднеазиатские республики, Латвию, Эстонию, Литву, Молдавию В 70-80-е годы миграции из РФ несколько сократились Одной из причин этого сокращения была возникшая в самой России нехватка рабочей силы, связанная с изменением возрастной структуры россиян уменьшением в населении доли молодежи из-за снижения уровня рождаемости

Трансформация миграционных тенденций, связанная с распадом СССР и связанные с ним перемены, произошедшие в конце прошлого века, обусловили новые миграционные потоки как внутри России, так и между новыми независимыми государствами и странами дальнего зарубежья Проблемы социально - экономического и политического характера вызвали

изменение картина территориального движения, прервав продолжающееся на протяжении столетий движение населения на север и восток страны

В работе подробно рассматривает миграционный обмен с бывшими союзными республиками, устанавливает, какие из них дали миграционный прирост для РФ Наиболее типичным «донором» является Казахстан Однако его правительство, обеспокоенное потерей квалифицированного населения на данный момент предпринимает усилия, чтобы приостановить отток На втором месте - Узбекистан Всего же мигранты из Центральной Азии составили почти две трети чистого миграционного притока в страну Здесь можно констатировать однонаправленность с данной группой стран, в отличие от славянских, где потоки сбалансированы и бинарны

Существует еще один вид миграции, который для внутрироссийской миграции является важным на современном этапе Это концентрация населения в определенных регионах Речь идет о формирование новых центров притяжения для внутренних потоков На общем изменившемся фоне позиция Центрального района остается главным ареалом притяжения мигрантов, куда их движение, в противоположность всем регионам, почти не иссякает

Неоднозначная миграционная ситуация наблюдается в Южном федеральном округе Он имеет ряд специфических особенностей многонациональный состав, наличие очагов межэтнической напряженности, проявление национального экстремизма и т д Наличие на территории округа очагов межнациональных конфликтов, прозрачность границ с государствами СНГ оказывают дестабилизирующее воздействие на социально -экономическую ситуацию, что неизбежно порождает неуправляемые потоки миграции

Социально - экономическое развитие Дальневосточного региона в ходе трансформации рыночных отношений сопровождается значительными изменениями в демографической сфере К основным из них можно отнести значительный отток населения из северных промышленных районов Наиболее актуальным здесь становиться следующая проблема - выбывающие жители заменяются иммигрантами из соседних стран (Около 60% россиян испытывают тревогу по поводу роста численности китайцев на Дальнем Востоке и возможности отторжения в будущем этой территории от России (ФОМ, ноябрь 2000 г ))

После переходных 1990-х гг XX в Социально - миграционная мобильность была направлена с севера на юго - запад, из городов в сельскую местность Диссертант делает вывод, что внутренние перемещения складываются в несколько достаточно устойчивых тенденций Проведенное рассмотрение миграционных связей регионов России позволило определить основные направления межрегионального перераспределения населения 1 Одним из приоритетных направлений миграции населения является движение с Востока на Запад Это тенденция устойчива на протяжении всего последнего десятилетия 2 Центральный округ, имея крупнейшие мегалополисы (прежде всего Москва и С -Петербург) является лидером притяжения населения из всех регионов Эта старая тенденция заявила о себе с особой остротой в последние

четыре года 3 Национальные республики Северного Кавказа отдают предпочтения крупнейшим городам Центра и Поволжья Тенденция устойчивая Другие важные направления перераспределения населения России Север Дальнего Востока на Юг Дальнего Востока, Европейский Север - С -Петербург и Ленинградская область, Дальний Восток - равнинное Предкавказье, Приграничные с Казахстаном регионы - крупные города Поволжья и Урала

Система управления трудовыми ресурсами в СССР имела четкую организацию переселения людей, связанные с сельскохозяйственными нуждами, распределение выпускников вузов и т д В настоящее время прежняя централизованная система разрушена Изменение отношения собственности привели к резкой дифференциации имущественного положения различных групп населения Трансформация потоков во всем своем многообразии и проявлении в различных формах является основой для дальнейшего развития этого процесса Ее анализ позволяет сделать вывод об экономической детерминанте в ряде факторов, способствующих явлению миграции на сегодняшний день в России

В третьем разделе «Специфика миграции в условиях формирования рыночных отношений (региональный уровень)» особое внимание уделяется проблемам трудовой миграции в регионе с неблагоприятной демографической ситуацией В начале раздела автор обосновывает необходимость иммиграционной политики государства в России с целью привлечения трудовых ресурсов, оценивает, опираясь на существующие статистические данные, примерные масштабы необходимого объема мигрантов в Саратовской области Она относится к числу регионов с высокой численностью пожилого населения, и является примером региона, столкнувшегося с миграционным потоком стран СНГ За последние пять лет интенсивность миграционных передвижений резко снизилась Демографическая ситуация (по прогнозным оценкам Росстата) по стране является стабильной, и увеличение рождаемости в краткосорочной перспективе наблюдаться не будет В связи с этим, привлечение рабочей силы на рынок труда является необходимым

В современной литературе представлено множество концептуальных подходов к проблематике перемещения трудовых ресурсов Диссертант соглашается с теорий, обосновывающей влияние экономического фактора как детерминантного в формировании трудовых миграционных потоков, и констатирует, что переход к рыночным отношениям поляризовал территорию страны в отношении условий и перспектив роста, тем самым, повернув миграционные потоки в сторону наиболее обжитых и благоприятных для жизни регионов Значительная часть населения страны ежегодно оказывается вовлеченной в процессы межрегионального движения с целью повышения благосостояния Существует необходимость учета различий в уровнях экономического и социального развития областей России Некоторые из них на сегодняшний день являются донорами миграции, что связано с их экономическим состоянием, поэтому направить в такие области прибывающие потоки будет затруднительно

Существует еще одна важная проблема, связанная с трудовой миграцией - «утечка умов» Автор отмечает, что данный термин имеет несколько трактовок, в зависимости от структуры потока На современном этапе выделяют несколько форм данного процесса (аутсорсинг, «циркуляция умов» и т д) Особое внимание в данной работе студенческой молодежи подразумевается, что именно она является научным потенциалом страны (так как имеет образование) Десятая часть опрошенных студентов СГУ выразила эмиграционные намерения относительно потенциального места будущей работы Необходимо отметить, что в настоящее время интенсивность внутреннего миграционного потенциала стабильно растет, а интенсивность внешнего - постепенно снижается

Для Саратовской области актуальной является проблема сельско — городской миграции Главное направление миграционного обмена в этом виде перемещений носит одновекторный характер в сторону городских поселений В обмене между городами внутри области движение населения происходит из мелких городов в крупные

Сельскую местность покидают социальные ресурсы, прежде всего, молодежь, что приводит к уменьшению доли трудоспособных на сельском рынке труда Так как его формирование не закончилось, необходимость привлечение высококвалифицированных специалистов, но опросы выпускников аграрных вузов показывают достаточно низкий процент готовности работать на сельском рынке (Почти 2/3 студентов исключает саму вероятность продолжения карьеры в сельских условиях) Таким образом, миграционный поток коренного населения из села в город можно охарактеризовать как однонаправленный Привлечение российскими селами внешних мигрантов из стран бывшего СССР, а также мигрантов из других регионов страны составляет параллельный поток, который призван компенсировать убыль сельского населения Но при этом происходит трансформация демографической, этнической и социокультурной структуры данного социума

Рисунок 2. Работа после окончания вуза, % к выпускникам СГАУ им Н.И. Вавилова

2006г.

0 10 20 30 40 50 60 70

В Саратове в районах в других регионах страны за границей в Москве по месту жительства затрудняюсь ответить

¿КпМН гивгавяв' ярякче^ - ts.ii-

3 12,2

10

э|14

]|1

0,2

14,1

В конце раздела подчеркивается необходимость разработки комплекса мер в отношении миграционной политики применительно к сельско - городской миграции в России, с целью организации привлечения населения в сельскую местность на базе новых форм собственности и хозяйствования

В заключении работы подведены итоги диссертационного исследования, даны теоретические выводы, сформулированы практические рекомендации а также намечаются дальнейшие пути исследования данной проблемы

В приложении представлены макеты анкет, графики и таблицы, раскрывающие специфику социально миграционной мобильности в современной России и социально - экономические механизмы трансформации миграционных потоков

Основное содержание диссертационного исследовании отражено в следующих публикациях

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК России

1 Гурьянова Л С Влияние демографических прогнозов на формирование рынка труда в России (на примере Саратовской области) / Вестник Саратовского государственного аграрного университета им НИ Вавилова Саратов «Изд-во СГАУ им Вавилова НИ» 2007 №1 С 73-75

Публикации в других изданиях

2 Гурьянова Л С Трудовая миграция как фактор преобразования рынка труда в России // Некоторые проблемы социально - политического развития современного Российского общества Сб науч трудов / Под редакцией Г В Дыльнова — Саратов Изд-во «Научная книга», 2007 Вып 14 0,4 п л

3 Гурьянова Л С Сельское домохозяйство социально-экономические условия жизнедеятельности как фактор здоровья населения (на примере Саратовской области) // Сборник научных статей (по материалам Всероссийской научно — практической конференции)/ Под ред М Э Елютиной-Саратов Изд-во «Слово» 2006 0,8/0,5 п л (в соавторстве)

4 Гурьянова Л С К вопросу о миграции сельской молодежи в город особенности профессионального самоопределения студентов СГАУ // Социально - экономические преобразования в сельском хозяйстве России исторические аспекты столыпинской реформы и приоритеты современной аграрной политики - Саратов Изд - во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006 0,8/0,4 п л (в соавторстве)

5 Гурьянова Л С Трудовая и интеллектуальная миграция молодежи на территории Саратовской области // Некоторые проблемы социально -политического развития современного Российского общества- Сб науч трудов / Под редакцией Г В Дыльнова - Саратов Изд-во «Научная книга», 2006 Вып 13 0,4 п л

6 Куцева (Гурьянова) Л С О некоторых тенденция в развитии современного российского общества// Социокультурные аспекты взаимодействия личности и общества в современном мире Межвузовский

научный сборник / Под редакцией В И Бегинина - Саратов Изд-во «Надежда», 2005 Вып 3 0,8/0,2 п л (в соавторстве)

7 Куцева (Гурьянова) Л С Труд в системе ценностей российского населения// Социокультурные аспекты взаимодействия личности и общества в современном мире Межвузовский научный сборник / Под редакцией В И Бегинина - Саратов Изд-во «Надежда», 2005 Вып 3 0,16/0,4 пл (в соавторстве)

8 Куцева (Гурьянова) Л С Трудовая миграция в ПФО // Социокультурные аспекты взаимодействия личности и общества в современном мире Межвузовский научный сборник / Под редакцией В И Бегинина - Саратов Изд-во «Надежда», 2005 Вып. 3 0,4 п л

9 Куцева (Гурьянова) Л.С Эмиграционный потенциал в сфере науки и образования // Регион глазами студентов Сб научных работ студентов / Под ред НВ Шахматовой, ИАБегининой - Саратов Изд-во Саратовского Университета 2004 Вып 3 0,4 п л

10 Куцева (Гурьянова) Л С Изменения в структуре научного кадрового потенциала г Саратова // Социокультурные аспекты взаимодействия личности и общества в современном мире Межвузовский научный сборник / Под редакцией В И Бегинина-Саратов. Изд-во «Надежда», 2004 Вып 3 0,4 п л

11 Куцева (Гурьянова) Л С Эмиграционные намерения студенческой молодежи // Регион глазами студентов Сб научных работ студентов / Под ред НВ Шахматовой, ИАБегининой - Саратов1 Изд-во Саратовского Университета 2003 Вып 3 0,8 п л

12 Куцева (Гурьянова) Л С Эмиграционная мобильность молодежи // Регион глазами студентов Сб научных работ студентов / Под ред И А Бегининой -Саратов Изд-во Саратовского Университета 2002. Вып 2 0,8 п л

Гурьянова Лилия Сергеевна

ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-МИГРАЦИОННОЙ МОБИЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Ответственный за выпуск - кандидат философских наук, доцент Бегинина И. А

Подписано к печати 25 04 2007 Заказ № ЛС?' Тираж 100 экз____Объем 1 п л_

Отпечатано с готового оригинал-макета Центр полиграфических и копировальных услуг Предприниматель Серман Ю Б Свидетельство № 3117 410600, Саратов, ул Московская, д 132, офис 19

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Гурьянова, Лилия Сергеевна

Введение

Раздел I. Особенности социологического анализа 17 миграционных процессов

Раздел II. Динамика миграционных потоков в современной 43 России

Раздел III. Специфика миграции в условиях формирования 79 рыночных отношений (региональный уровень)

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Гурьянова, Лилия Сергеевна

Актуальность темы исследования. Современный период социально - экономического развития страны характеризуется глобальными процессами, постоянным взаимодействием многих государств и народов. Мировое сообщество столкнулось с необходимостью координации усилий многих стран по разрешению острых ситуаций в сфере миграции и коллективному их регулированию. Институциональные, нормативно -правовые и финансовые механизмы, созданные в рамках ООН и других организаций, позволяют мировому сообществу в достаточной степени ослаблять остроту в сфере международной миграции. Миграционные потоки носят глобальный характер, проявляя себя на самых разнообразных уровнях: от густой сети вооруженных конфликтов до слияния культур. В настоящее время во всем мире насчитывается примерно 175 млн мигрантов. Между 1990-1994 гг. в состоянии войны находилось около пятидесяти государств, приведших к тому, что к 1995 г. в мире было 21 млн беженцев.1

Основными причинами миграции является стремление выбрать более благоприятные экономические и социальные условия жизни. За 12 лет (с 1989 по 2000 гг.) миграционный оборот населения России составил 52,4 млн. человек.2 При этом три четверти миграционных перемещений осуществлялись внутри России, 55 % из них — в пределах одних и тех же субъектов Федерации — областей, краев, республик, а 45 % — между ними. На сегодняшний день, число зафиксированных переселений снижается: в 2000 г. общее число миграционных перемещений составило 2,8 млн человек против 6,3 млн в 1989 г.4

1 Юдина Т.Н. «Социология миграции. К формированию нового научного направления», М., 2004 г., с. - 5

2Один человек мог совершать миграционные перемещения за этот промежуток времени не один раз, поэтому количество участвующих в миграции несколько меньше.

3 Мкртчян Н.В. «Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты» // «Мир России», 2003 №2, е.-153

4 Мкртчян Н.В. «Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты» // «Мир России», 2003 №2, е.-153

Для каждой страны есть свои причины, для того чтобы принимать или не принимать мигрантов. Для России в настоящее время эта причина очевидна - высокий уровень смертности (прежде всего мужчин в трудоспособном возрасте) в сочетании с плохим состоянием здоровья, особенно детей и подростков ставит под угрозу генофонд страны и провоцирует сокращение потенциала трудоспособного населения. Депопуляция и старение населения становятся социально-экономической проблемой, требующей адекватных мер по их преодолению (реформы системы пенсионного обеспечения, трудового законодательства, здравоохранения и т. д.). Миграционная политика в качестве составляющей демографической политики может скорректировать как текущие процессы, так и долговременные тенденции развития населения. Поэтому обсуждение возможностей проведения эффективной демографической и миграционной политики, отвечающей геополитическим и национальным интересам России, особенно актуально.

Оценка происходящих процессов, их результатов, взаимовлияния с другими изменениями в обществе возможна только с учетом конкретных пространственно — временных обстоятельств. Реальная практика показывает разную степень готовности коренного населения принять иммигрантов. Отсюда необходимость изучения территориального аспекта региональной миграционной политики с точки зрения ее возможных социальных последствий, в том числе - для коренного населения.

Российские регионы различаются по своему социально экономическому положению. Внутри страны на современном этапе формируются определенные тенденции в направленности потоков. Значительная часть населения страны ежегодно оказывается вовлеченной в процессы межрегионального движения. Наиболее экономически благоприятные области вызывают отток населения как из наименее благополучных регионов, так и из стран бывшего Союза. Здесь нельзя не отметить трудности, возникающие в связи с нелегальной миграцией, по некоторым оценкам достигающей 1,5 млн. человек.

Одной из важнейших является проблема сельско - городской миграции. Сельскую местность покидает молодежь, т.е. трудоспособное население, усугубляя неблагоприятную демографическую ситуацию. Это провоцируется сельской безработицей, низким уровнем заработной платы, плохими жилищными условиями, неразвитостью инфраструктуры и т.д. Сдерживающими факторами оттока сельского населения в города являются развитие на селе новых форм собственности и хозяйствования.

В 2001 г. решение проблем миграции было передано МВД. Принятые через год гражданские и правовые положения привели к тому, что был создан громоздкий бюрократический аппарат. На сегодняшний день ситуация в миграционной политике изменилась. Для России, переживающий демографический кризис, прекратившийся наплыв мигрантов на ПМЖ был признан угрозой национальной безопасности. Совет безопасности в марте 2005 г. объявил о необходимости пересмотра существующего законодательства. С 1 января 2007 г. начала работать программа по добровольному возвращению бывших граждан в Россию1. Вид на жительство репатриант и члены его семьи получат в течение недели, а гражданство России - уже через полгода. По прогнозам Федеральной Миграционной Службы до 2010 г. регионы должны принять 300 тысяч переселенцев, к 2012 г. желающих будет 5-6 млн . В связи с этим возникает необходимость системного анализа в происходящих изменениях миграционных потоков.

Таким образом, перемещение трудовых ресурсов вызывает множество проблем разнопланового характера, требующих глубокого анализа происходящих изменений в миграционных потоках с целью их дальнейшей оптимизации.

1 Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации/ Принят Государственной Думой 30.06.2006 / Одобрен Советом Федерации: 07.07.2006 // http://ntc.duma.gov.ru/bpa/

2 «Какие мигранты нам нужны?» // Аргументы и факты, № 47,2006 г. 5

Научная разработанность проблемы. Такое явление как миграция в России не могло не стать предметом многих научных дисциплин и диссертационных исследований. Проблема многоаспектна: рассматриваются различные исторические, этнические, социальные стороны миграционных потоков и деятельности государственных служб по их регулированию. О политической и социальной остроте проблемы миграции свидетельствует и тот факт, что данная тематика получила отражение в учебных программах и курсах ряда вузов. Так, монография Юдиной Т.Н. Социология миграции. К формированию нового научного направления»1 стало одной из обобщающих работ, характеризующих быстро развивающиеся миграционные процессы и предлагая междисциплинарный подход к данной проблеме. В библиографии к работе приложено около 700 наименований работ. Известна также монография Ивахнюка И.В. «Международная трудовая миграция», где представлена история трудовой миграции, современные миграционные системы, механизмы и роль миграции, а также место России на мировом л рынке труда. В 90-х появился Центр демографии и миграции в Институте социально - политических исследований РАН. Его руководитель -Рыбаковский JI.JI. опубликовал достаточно большое количество работ, связанных с проблемами влияния миграции на демографическую обстановку. Руководитель лаборатории анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Зайончковская Ж.А., имеет ряд работ по внешней миграции, занимается

1 Юдина Т.Н. «Социология миграции. К формированию нового научного направления», М., 2004 г.

2 Ивахнюк И.В. «Международная трудовая миграция», М., 2005 г.

3 Рыбаковский JI.JI. «Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику», М., 1996 г.; «Региональный анализ миграции», М., 1973 г.; «Миграция населения: прогнозы, факторы, политика», М., 1987 г.; «Демографическое будущее России и миграционные процессы» // Социс, 2005 № 3 с. - 71 - 81; «Миграционный обмен населением между Центральной Азией и Россией» // Социс, 1995 №9, с. - 89 - 95; «Миграционный потенциал русского населения в странах нового зарубежья» // Социс 1996 №11, с. - 31 - 42. трудовой миграцией.1 Она, к тому же, систематизировала существующую литературу, составив аннотированную библиографию российских изданий по миграции с 1992 по 1997 гг. Существует также ряд специализированных центров и лабораторий, направленных на изучение данного процесса. Их деятельность представлена в отчетах и докладах.3 В составе Международной социологической ассоциации функционирует специальный комитет по социологии миграции. На сегодняшний день функционирует лаборатория Института социально - экономических проблем народонаселения РАН (руководитель Красинец Е.С.4). Известна также работа Топилина А.В., где рассматриваются демографические, социально-экономические основы формирования трудового потенциала и рынка труда в России и странах СНГ. Особое внимание уделяется характеристике миграционных процессов -трудовой миграции, эмиграции высококвалифицированных кадров, вынужденной миграции, выявлению их влияния на состояние национальных рынков труда и занятость. Рассматриваются проблемы доходов населения и подготовки специалистов с высшим образованием в странах СНГ.5

Понятие миграции рассматривают с позиции социально - трудовой мобильности. Основы были заложены американскими авторами: Блау П., Хаузеру Р., Данкену О. и т. д. В России известны такие методологи как Переведенцев В.И., Вишняк А.И. и т.д.6

Поскольку существует огромное число работ, посвященных миграции, то есть смысл выделить основные аспекты или направления изучаемой

1 Зайончковская Ж.А. «Демографическое ситуация и расселение», М, 1991 г.; «Развитие внешних миграционных связей России» // Социологический журнал, М., 1995 №1, с. -2944; «Новоселы в городах», М., 1972 г.; «Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии» //Социс, 1998 №6, е.-55-60.

2 «Миграция населения в постсоветских государствах» Под ред. Витковской Г., М., 1998г.

3«Миграция населения в постсоветских государствах: Аннотированная библиография российских изданий 1992—1997 гг.» Московский Центр Карнеги, М.,1998 г.; «Государство. Антропоток» // Доклад Центра стратегических исследований Приволжского Федерального Округа; Нижний Новгород 2002 г.

4 Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1998 г.;

Топилин А.В. «СНГ: демографический потенциал, миграция, рынок т руда», М., 2002 г.

6 Переведенцев В.И. «Методы изучения миграции населения», М., 1975 г. области: это внешняя миграция, этническая, социально - экономическая, трудовая и интеллектуальная, обширная область, связанная с законодательством и правовым регулированием. На сегодняшний день существует большое число различных классификаций, дающих четкое представление обо всех направлениях. Одна из наиболее известных представлена Хоревым Б.С., Хомрой А.У., Староверовым В.И.1 К тому же, если говорить о миграции как явлении, которое существует на протяжении всей истории России, то можно говорить, что целый ряд исследователей предоставил богатый исторический материал. Наиболее известны работы Кабузана В.М, Ключевского В.О., Воробьева Н.В.2

Известно много работ, посвященных социально - экономической миграции: Богомолов О.А., Тарасова Н.В., Гришанова А.Г., Мариносян Х.Э., Галецкий В.Ф.3 Как её следствие - трудовая и интеллектуальная миграция: Малаха И.А., Ушканов Н.Г., Виноградова Е.В., Морозова Г. Ф., Балацкий Е.В., Ентяков В.Г., Каменский А. и др.4

В Саратове проблемами миграции занимались Зуев А.П.,5 Немерюк Е.Е.6, Кочетов А.Н., Деготь Б.А. и др. Головащенко И.С. и Ситникова С.В. имеют работы, посвященные сельско - городской миграции. Ученые Юридического института МВД России выпустили целый ряд работ,

1 http://Bolshe.ru: Миграция населения. Особенности современных принципов миграции

2 Кабузан В.М. «Изменение размещения населения России в XIII - первой половины Х1Хв.» М., 1971 г., «Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII - начале XIX в.», М., 1998 г.; Ключевский В.О. «Сочинения» М., 1956 г.; Воробьев Н.В. «Региональная организация миграции населения в Сибирских условиях», Новосибирск, 2001 г.

3Витковская Г. С. «Вынужденная миграция: проблемы и перспективы», М., 1993 г.; Мариносян Х.Э. «Проблемы миграции в постсоветском пространстве» // «Философские науки» 1996 № 1-4.

4«Миграция населения» / Под ред. Ж. А. Зайончковская, М., 1992 г.,; Ионцев В.А. «Международная миграция населения: теория и история изучения». М., 1999 г.; Ушканов И.Г., Малаха И.А. «Межгосударственные миграции России» // СПб., 1995 г.;

5 Зуев А. «Русский исход», Саратов, 1996 г.

6 Немерюк Е.Е. «Рынок труда и социально - трудовая мобильность», Саратов, 2003 г. посвященных правовому регулированию миграционных процессов.1 Черевичко Т.В. опубликовала монографию, в которой изложила методологию исследования миграции как системы2.

В силу сказанного, исследование проблемы миграции населения в современной России представляется весьма актуальной как с точки зрения осуществления концептуализации имеющегося теоретического знания в этой области, так и с точки зрения расширения возможностей России для приема миграционных потоков русских и русскоязычных соотечественников из постсоветских государств. Однако, не смотря на значительную проработанность в литературе данной темы, проблема трансформации миграционных потоков в современной России и в регионе с позиций демографической ситуации и ее последствий на рынке труда еще не нашла своего достаточного освещения. Этим и обусловлен выбор темы, объекта и предмета исследования.

Цель исследования - выявить особенности социально -миграционной мобильности в современной России.

Для достижения поставленной задачи необходимо решить следующие задачи: провести сравнительный анализ различных концептуальных подходов к изучению «миграции», обосновать авторскую интерпретацию категории «социально-миграционная мобильность»; проанализировать реальные масштабы, направленность, и степень легальности миграционных перемещений в России; показать особенности, динамику и структуру современных российских миграционных потоков в территориальном ракурсе;

1 «Юридическая клиника по проблемам миграции» / Под ред. Немытиной М.В,, Саратов, 2002 г.; Подмарев А.А., Сокольникова А.В. «Правовое регулирование миграционных процессов в Российской федерации: сборник нормативных актов, международных договоров, судебных решений», Саратов, 2004 г.

2Черевичко Т.В. «Миграция населения: методология и современные методы исследования», Саратов, 1999 г. осуществить диагностику масштабов, основных факторов и социальные последствия трудовой и интеллектуальной миграции на территории России и Саратовской области; выявить специфику внутренней сельско - городской миграции, характер ее влияния на демографическую ситуацию и формирование рынка труда в регионе.

Объектом исследования является социально - миграционная мобильность населения в современной России.

Предметом исследования выступают социально - экономические и демографические аспекты трансформации миграционных потоков.

Методологическая основа и теоретические источники исследования. В диссертационной работе используется системный, структурно-функциональный и сравнительный подходы к пониманию проблем социально-экономического характера. Достоверность научных выводов и практических рекомендаций основывается на теоретических и методологических фундаментальных положениях, сформулированных в исследованиях российских и зарубежных ученых, таких как П. Сорокин, Э. Дюркгейм, Р. Парк, В.М.Кабузан, В.А Ионцев., В.И Переведенцев, Л.Л. Рыбаковский, Т.И. Заславская, А.У. Хомра, О.В Староверов, а также на результатах сравнения разработанных положений и их сравнения с существующими в современной социологической науке аналогами.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили материалы проведенных социологических исследований Ромир Мониторинг, ВЦИОМ, ФОМ и др.; анализ документов органов государственной власти и нормативные акты законодательных органов государственной власти; статистические данные и вторичный анализ результатов социологических исследований; анализ публикаций российской и зарубежной периодической печати по проблематике исследования; данные, предоставленные службой занятости, миграционной службой г. Саратова, а также результаты 3-х социологических исследований с участием автора, проведенных по репрезентативной выборке: «Эмиграционный потенциал студенческой молодежи» (2004 г.), «Профессиональное самоопределение выпускников СГАУ им. Н.И.Вавилова» (2006 г.), «Научный потенциал Саратовских университетов» (2003-2004 гг.)

Научная новизна полученных результатов заключается в самой постановке проблемы, а также в следующем:

На основе обобщения основных концептуальных подходов к проблематике миграционных перемещений выделены основные этапы эволюции теорий социально-территориальных перемещений и разработана синтетическая классификация миграционных моделей по характеру, направленности и истокам; проведен сравнительный анализ смежных понятий - «миграция», «антропоток», «мобильность», определены их познавательные рамки и предложено авторское определение «социальной миграционной мобильности», раскрыт его гносеологический потенциал; выявлены трансформационные особенности, структура и пространственная динамика как внутренней российской миграции, так и социально-миграционной мобильности на территории пост советских государств; определены степень интенсивности, направленность, и характер миграционных перемещений в России; впервые введены в научный оборот эмпирические данные, характеризующие региональную специфику проявления миграционных потоков, и потенциала молодежной мобильности (на примере Саратовской области); раскрыты основные направления сельско - городской миграции на современном этапе миграционного процесса, дана оценка масштабов данного вида движения населения применительно к Саратовской области;

В ходе диссертационного исследования полученные выводы предлагаются как положения, выносимые на защиту, которые имеют теоретический интерес, а также практическую значимость.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Сложность такого явления как миграция требует многоаспектного, разностороннего анализа. Синтез теоретических разработок позволил предложить авторскую интерпретацию четырех этапов эволюции отечественных теорий социально-территориальных перемещений, которые тесно связаны с изменением миграционной ситуации и развитием социологической мысли в России. Миграционные движения, отслеживаемые специалистами разных научных дисциплин и направлений, протекали различным образом и теоретически фиксировались в виде различных типологий. Разработанная на их основе многомерная классификация миграционных моделей по комплексу критериев выступает эффективным методологическим инструментом изучения основных факторов, характера, векторов изменчивости данных процессов.

2. Масштабность и разноплановость явления миграции позволяет объединить многочисленные смысловые трактовки сходных определений в понятие «социально - миграционная мобильность», которая понимается как процесс многообразного пространственного перемещения населения, имеющий многоуровневый и разноплановый характер. Данная дефиниция позволяет рассматривать одновременно социальный характер, специфику, структуру и динамику изучаемых перемещений, соотносить их со стратификационной системой социума.

3. До начала XX века миграционные процессы в России имели основное устойчивое доминантное восточное направление, детерминированное необходимостью колонизации слабо освоенных территорий. В советский период развития страны миграционный потоки формировались в ходе интенсивных процессов урбанизации и были (в основном) направлены в места концентрации крупных промышленных производств. В постсоветсткий период произошла переконфигурация пространственной динамики внутренней российской миграции в направлении центра и наиболее социально-экономически развитых регионов - реципиентов. Миграционные потоки стали более разнонаправленными, мобильными, многоуровнемыми и в значительной степени обусловлены степенью развитости социальной инфраструктуры поселений. Можно констатировать формирование многоуровневых центров притяжения населения соседних областей внутри страны и внешних мигрантов.

4. Бинарность современной социально-миграционной мобильности проявляется в том, что убыль населения на освободившемся социальном пространстве компенсируется за счет прибывающей внешней миграции населения из бывших союзных республик и других пограничных государств, что вызывает серьезные изменения в социальной структуре, демографической ситуации и генофонде местного населения.

5. Социально-миграционная мобильность молодежи является механизмом адаптации к современным рыночным условиям. Наиболее активная часть этой возрастной категории (каждый пятый) проявляет выраженные эмиграционные установки к перемещению в области, наиболее благополучные для реализации трудового ресурса. Миграционный потенциал молодежи формируется под влиянием ряда объективных факторов, таких как различия в социально-экономическом развитии регионов, несоответствие рынка труда и образовательных услуг и т.д. При этом, интенсивность внутреннего миграционного потенциала стабильно растет, а интенсивность внешнего - постепенно снижается.

6. Особенностью сельско - городской миграции на современном этапе является ее двойственность. Сельская местность теряет свои социальные ресурсы в обмене с городскими поселениями. Ее покидает, прежде всего, молодежь, что приводит к уменьшению доли трудоспособных на сельском рынке труда, а также влияет на естественное движение населения, значительно снижая рождаемость. Сельский рынок труда до сих пор остается на начальной стадии формирования. В этой ситуации особенно остро стоит проблема в обеспечении профессиональными кадрами. Однако, по результатам авторского исследования 2006 г., 77% выпускников СГАУ желают работать по получаемой специальности, но почти 2/3 из них исключает саму вероятность продолжения карьеры в сельских условиях. И только 3,7% не исключали возможности работы «на селе». Таким образом, миграционный поток коренного населения из села в город можно охарактеризовать как однонаправленный. Привлечение российскими селами внешних мигрантов из стран бывшего СССР, а также мигрантов из других регионов страны составляет параллельный поток, который призван компенсировать убыль сельского населения. Но при этом происходит трансформация демографической, этнической и социокультурной структуры данного социума.

7. Миграционная политики в современной России носит не системный, а ситуативный характер и строится без комплексного учета социально-демографических и этнонациональных и социокультурных последствий социально-миграционной мобильности, что способно провоцировать рост нелегальных перемещений и социальной напряженности в отдельных регионах (межнациональные конфликты, усиление конкуренции на рынке труда и т.д.) Помимо учета основных видов и направленности перемещений необходимо учитывать миграционный потенциал возможных будущих движений, с целью корректировки структуры потоков.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в результате исследования теоретические и практические выводы могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ, направленных на регулирование рынка труда, в том числе, решения проблем включения в сектор труда различных профессиональных, возрастных и других групп населения в условиях функционирования рыночного механизма. Они могут быть полезными в деятельности центров и служб занятости населения.

Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при подготовке программ теоретических и прикладных исследований, направленных на изучение проблем социально-экономического развития российских регионов, в обосновании принятия управленческих решений по вопросам оптимизации миграционной политики и деятельности миграционных служб. Материалы исследования могут служить основой для построения специализированных учебных курсов в области экономической социологии, социологии регионов, социологии миграции, социологии молодежи и пр.

Апробация работы. Основные теоретические положения и эмпирические данные, содержащиеся в работе, представлены автором на методологических семинарах аспирантов, заседаниях кафедры прикладной социологии социологического факультета СГУ, ежегодных научных конференциях «Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества» социологического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, докладывались на всероссийских межрегиональных и региональных научно-практических конференциях Саратовского аграрного университета им. Н.И. Вавилова - «Вавиловские чтения», «Проблемы и перспективы развития региональных АПК», на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (Москва, 3 -5 октября 2006 г.), и нашли отражение в двенадцати публикациях.

Материалы диссертации используются в преподавательской деятельности в Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И.Вавилова и в научно- прикладных исследованиях социологической лаборатории СГАУ. Диссертация обсуждена на заседании кафедры прикладной социологии социологического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Трансформация социально-миграционной мобильности в современной России"

Заключение

Для современного теоретического знания характерно наличие достаточно широкого спектра исследовательских концепций в рамках различных дисциплин, изучающих миграции населения. Существующие подходы не исчерпывают всех возможностей социологического анализа данного явления. Исследование феномена миграции актуализирует необходимость синтеза методологических подходов, в результате которого можно говорить о введении в оборот термина «социально - миграционной мобильности», который может выступать инструментом изучения основных факторов, характера, векторов изменчивости происходящих процессов.

Миграционные процессы в России до начала XX века можно охарактеризовать как колонизационные, направленные на освоение территорий, и двигающихся, в основном, на восток. В советский период развития страны миграционный потоки формировались в ходе интенсивных процессов урбанизации и перемещались (в основном) в места концентрации крупных промышленных производств. В постсоветсткий период произошла переконфигурация движений как со странами бывшего СССР так и внутренних миграций. Особенность современной социально-миграционной мобильности проявляется в том, что под влиянием демографической обстановке в стране, на социальное пространство убывающего населения пребывает внешняя миграция из бывших союзных республик и других пограничных государств, что вызывает серьезные изменения в социальной структуре местного населения.

Внутрироссийская миграция хотя и разнонаправлена, но достаточно устойчивые и масштабные потоки сложились в устойчивые тенденции. Как правило, регионы, притягивающие мигрантов, обладают высокой степенью развитости социальной инфраструктуры и выгодно отличаются социально-экономическим уровнем по сравнению с другими областями страны. На современном этапе переконфигурации потоков можно констатировать формирование многоуровневых центров притяжения населения соседних областей внутри страны и внешних мигрантов. Изменение миграционного процесса внутри страны происходит путем укрупнения и развития городских агломераций, что вызвано оттоком молодежи и квалифицированных кадров из сельской местности.

Сельско - городская миграция обладает двойственностью: сельскую местность покидают социальные ресурсы, пребывающие в городские поселения. В первую очередь уезжает молодежь, что приводит к уменьшению доли трудоспособных на сельском рынке труда, а также значительно снижает рождаемость в данном населенном пункте. В силу того, что сельский рынок труда до сих пор остается на начальной стадии формирования, обеспечение профессиональными кадрами предприятий в сельской местности является особенно актуальным. Таким образом, миграционный поток коренного населения из села в город можно охарактеризовать как однонаправленный. Параллельный поток в село осуществляется за счет внешних мигрантов из стран бывшего СССР, а также мигрантов из других регионов страны. Он двояким образом влияет на демографическую ситуацию, так как с одной стороны в небольшой степени компенсирует убыль местного населения, но с другой вызывает изменения в этнической и социокультурной структуры коренного населения.

Основу миграционной политики применительно к сельско -городской миграции в России составит комплекс мер, нацеленных на решение проблемы стабилизации и организованного привлечения населения к возрождению малообжитых районов, сел (особенно Нечерноземья) и аграрного сектора на базе новых форм собственности и хозяйствования. Не маловажным является создание условий для возвращения молодежи в сельскую местность.

В силу того, что социально-миграционная мобильность молодежи является, как правило, механизмом адаптации к рыночным условиям, активная часть этой возрастной группы имеет миграционные установки к перемещению в регионы, наиболее благополучные для реализации трудового потенциала. Главным отличием современного миграционного молодежного потока является то, что интенсивность внешних установок на эмиграцию постепенно снижается, внутреннего миграционного потенциала стабильно растет.

Исследование миграционных перемещений необходимо осуществлять во взаимосвязи нескольких факторов: достаточно тяжелая демографическая ситуация в России, продолжающееся формирование рынка труда, совершенствование правового регулирования в сфере миграции, а также специфика внутренних перемещений. Смертность населения на протяжении последнего десятилетия превышает рождаемость, и как следствие возникает вопрос о замещении трудовых ресурсов. Государственная власть совершенствует законодательство с целью решения данной проблемы. Изменения в федеральных законопроектах призваны привлечь соотечественников из стран бывшего СССР, а также вызвать положительные результаты действием Национальных проектов (Здравоохранение, доступное жилье, Развитие АПК и т.д.). Миграция из СИГ может частично компенсировать естественную убыль населения. Отсюда необходимость изучения территориального среза социально-демографических изменений в обществе, обоснования региональной миграционной политики с точки зрения объективных закономерностей, долгосрочных и текущих тенденций миграции вместе с ее возможными последствиями. Протекционистская иммиграционная политика предполагает создание в стране благоприятной обстановки для приема и жизни мигрантов, подразумевающей в том числе и формирование доброжелательного отношения к ним со стороны населения, разработку разветвленного правового поля.

Миграционная политики в современной России должна учитывать направленность и потенциал потоков, с целью возможной корректировки структуры миграционной мобильности. Все вышесказанное приводит к осознанию необходимости разработки и внедрения программ федерального и регионального уровней, направленных на более детальное внедрение продуманных и последовательных мероприятий, направленных на оптимизацию функционирования механизма социально-трудовой миграции.

Список научной литературыГурьянова, Лилия Сергеевна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Аллахвердян А.Г., Агамова Н.С., Игнатьева О.А. «Приток умов в Россию» //1. Социс» 1995 №122. «Анализ состава безработных выпускников»// Департамент федеральнойгосударственной службы занятости населения по Саратовской области, Саратов, 2002 г.

2. Аршба О.И. «Основные тенденции иммиграционной ситуации на Дальнем

3. Востоке» // «Социология» 2006 №1

4. Ахиезер А.С. «Диалектика урбанизации и миграции в России» //

5. Общественные науки и современность» 2000 №1

6. Багдосаръян Н.Г. «Послевузовское ожидание студенческой молодежи» //1. Социс» 2003 №6

7. Баринова Н. М. «Трудовая миграция на Дальнем Востоке» // «Экономист»1997 №3

8. Богданов И.Ф. «Эффективность подготовки молодых ученых» // «Социс»1998 №9

9. Болотин И, Попов С., «Будет ли сохранен потенциал российской науки?»//

10. Социально политический журнал» 1993 № 11-12

11. Богомолов Ю.И «Современные сдвиги в высшем образовании и проблемыподготовки кадров для исследований и разработок» // «Вестник МГУ» серия 18,2001 №4

12. Бойко JJ.H «Трансформация функций высшего образования» // «Социс» 2002 №311 .«Большая советская энциклопедия» Под ред. Введенского, т.22, т. 27, т. 49, 1954 г.

13. Большой толковый социологический словарь T.l М., 1999 г

14. Большой толковый социологический словарь Т.2 М., 1999г

15. Бондаренко JI.B. «Социально трудовая сфера российского села, год2004» // «Социально трудовая сфера российского села: проблемы и пути их решения», сборник под ред. Л.В.Бондаренко, М., 2006 г.

16. Булгаков С.В. Диссертация на соискание степени кандидата наук

17. Вторичная занятость в современной России: социально- экономические функции и последствия», Саратов, 2004 г.

18. Бутенко И. А. «О фондах и грантах» //«Социс» 2002 №3

19. Варданян Р. А. «Влияние реформирования экономики на процессымеждународной миграции» // «Социс» 1995 №12

20. Варшавский А.Е. «Академический сектор науки в переходный период»//

21. Вестник РАН», 2000 том 70 № 11

22. Васенина КВ., Гермеева В.А. «Профессиональные проблемы МГУ» //

23. Вестник МГУ» серия 18,2000 №2

24. Витковская Г.С. «Вынужденная миграция: проблемы и перспективы», М.,1993 г.

25. Вишневский А.Г. «Воспроизводство населения и общество», М., 1982 г.

26. Вишневский А.Г. «Демографическое будущее России» // «Отечественныезаписки» 2004 №4

27. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. «Миграция из СССР: четвертаяволна». Рабочий доклад Центра демографии и экологии человека. Вып. № 3, декабрь 1991г.

28. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. «Социология.

29. Курс лекций» для студентов вузов, Ростов на - Дону, 1999 г.

30. Воробьев Н.В. «Региональная организация миграции населения в

31. Сибирских условиях», Новосибирск, 2001 г.

32. Галаган А.И. «Подготовка инженерных кадров для промышленногопроизводства будущего за рубежом» // «Социально-гуманитарное знание» 2001 №1

33. Галецкий В.Ф. «Миграция населения и перспективы демографическогоразвития России» // «Проблемы прогнозирования» 2003 №4

34. Гелъбрас В.Г. «Перспективы китайской миграции на Дальнем Востоке»

35. Отечественные записки» 2004 №4

36. Гидденс Э. «Социология» М., 1999 г.

37. Головащенко КС. «Некоторые аспекты миграции сельского населения всовременной России» // «Некоторые проблемы социально -политического развития современного российского общества», Саратов, 1996 г.

38. Гохберг Л. «Кадровый потенциал российской науки» // «Высшееобразование в России» 2002 №2

39. Графова Л. «Как переселенцы пытались спасти Россию отдемографической катастрофы» //«Отечественные записки» 2004 №4

40. Долгоруков Ю.М. «Развитие образования в условияхтрансформирующегося воспитания» // «Социально-гуманитарное знание» 1999 №6

41. Евсютин Е.М. «Интеллигенция: историософский опытсамоинституализации» // «Вестник МГУ» серия 18, 2002 №440. «Естественное и миграционное движение населения Саратовскойобласти» / Статистический бюллетень №69 / 4684/, Саратов, 1990 г.

42. Ефремова О. С. «К вопросу об изучении опыта социальнодемографического развития региона Российской Федерации» // «Некоторые проблемы социально политического развитиясовременного российского общества» под ред. Дыльнова Г.В., Саратов, 2006 г.

43. Завгородный А.И, Шахматова Н.В. «Методика эмпирическихисследований в социологии», Саратов, 1995 г.

44. Зайончковская Ж. А «Демографическая ситуация и расселение», М., 1991г.

45. Зайончковская Ж. А. «Миграция населения как индикатор социальнойситуации в постсоветском пространстве» // «Проблемы прогнозирования» 1997 №3

46. Зайончковская Ж. А. «Новоселы в городах», М., 1972 г.

47. Зайончковская Ж. А. «Трудовая миграция» // «Отечественные записки»2003 №3

48. Зинченко Н.Н. «Миграция населения: теория и практика международноготрудового регулирования» / монография/, М., 2003 г.

49. Зуев А. П. «Русский исход», Саратов, 1996 г.

50. Иванова Т.Д. «Трудовая миграция россиян (некоторые результатысоциологического исследования)» // «Проблемы прогнозирования» 2005 №2

51. Иванова Т.Д. «Миграционная ситуация в центральной и северо западной

52. России» // «Проблемы прогнозирования» 2005 №3

53. Ивахнюк ИВ. «Международная трудовая миграция», М., 2005 г.52. «История теоретической социологии» Под ред. Фоминой В.Н. Том 2, М.,2002 г.

54. Ионцев В.А. «Международная миграция населения: Россия и современныймир» // «Социс» 1998 № 6

55. Кабузан В. М. «Движение населения в Российской империи» //

56. Отечественные записки» 2004 №4

57. Кабузан В. М. «Изменение размещения населения России в XIII -первойполовине XIX в.», М., 1971 г.

58. Кабузан В. М. «Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII начале XIXвека», М., 1998 г.

59. Казьмина О.Е, Пучков П.И. «Основы этнодемографии» М., 1993 г.58. «Какие мигранты нам нужны?» // Аргументы и факты, №47, 2006 г.59. «Карманный социологический словарь». Под ред. Аксененко Ю.Н.,

60. Аникина JI.C., Дыльнова Г.В. Саратов, 2000 г.

61. Капелюшников Р. Движение рабочей силы и рабочих мест в российскойпромышленности // «Вопросы экономики» 1998 № 2

62. Карпенко М.П. «К вопросу о формировании современной моделиобщественного развития» // «Социально-гуманитарное знание» 1999 №4

63. Кауфман А.А. «Сибирское переселение на исходе XIX в. Историкостатистический очерк», СПб, 1901 г.

64. Келле В.Ж. «Российская наука в контексте реформ» // «Социальногуманитарное знание» 2001 №3

65. Кетова Н.П. «Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности» // «Проблемы прогнозирования» 2005 №4

66. Кириллова Е. К. «Временная трудовая миграция из Украины в Россию» // «Проблемы прогнозирования» 1996 №6

67. Ключевский В.О. «Сочинения», М., 1956 г.

68. Кобахидзе Е.И., Чочиев Г.В. «Этнополитическая ситуация в Республике Южная Осетия» // «Социология» 2006 №1

69. Конституция Российской Федерации, М., 1993 г.

70. Коробов А.А. «Иммиграционная безопасность в России», Саратов, 2006г.

71. Кравченко А.И. «Основы социологии», Екатеринбург, 1988 г.

72. Красинец Е. С. «Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку», М., 1997 г.

73. Красинец Е.С. «Нелегальная миграция в Россию», М., 2000 г.

74. Красинец Е. С., Баринова Н. М. «Гастарбайтеры в России» // «Социс» 1996 №3

75. Красинец Е.С., Баринова Н. М. «Особенности миграционных процессов в России» // «Экономист» 1994 №5

76. Ламынин ИИ. ««Социально-гуманитарные науки в России: смена вех» // «Социально-гуманитарное знание» 2000 №5

77. Леденева Л.И. «Не потеряет ли Россия своих Платонов и Невтонов» // «Мир России» 2003 №2

78. Леденева ЛИ., Тинги А. де. «Эмиграция во Францию: возможности профессиональной адаптации» // «Проблемы прогнозирования» 1997 №4

79. Макеев И.Ю. «Миграция русскоязычного населения из Казахстана» // «Социс» 1999 №11

80. Малова Н. А. «Миграционные процессы в немецкой автономии на Волге 1918 1941 гг.» Диссертация на соискание канд. ист. наук, Саратов, 2001г.

81. Мкртчян Н.В. «Западный дрейф» внутрироссийской миграции» // «Отечественные записки» 2004 №4

82. Мкртчян Н.В. «Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты» // «Мир России» 2003 №2

83. Миндогулов В.В. «Некоторые тенденции воспроизводства населения Дальнего Востока на этапе перехода к рынку» // «Социс» 1996 №4

84. Мирская Е.З. «Ученые Академической Науки в 90-е» // «Вестник РАН» 2000 том 70 №11

85. Миронов А.В. «Социально-гуманитарное образование сегодня: проблемы и перспективы» // «Социально-гуманитарное знание» 2001 №2

86. Митрохин С. «Трудовая миграция из государств Центральной Азии» // «Отечественные записки» 2003 №3

87. Моисеев Н.П. «Об утечке умов» /Доклад/, // «Наука и жизнь» 1991 №6

88. Моисеенко В.М. «Территориальное движение населения. Характеристика и проблемы управления», М., 1985 г.

89. Морозова Г.Ф. «Влияние миграции на формирование рынка труд» // «Социс», 1993 № 5

90. Москвин Л., Потемкина О. «Миграционные процессы в СНГ (тенденции развития, проблемы, перспективы» // «Соц. полит, журнал» 1995 №1

91. Москвича Л.Н., Первышева Е.В. «Старшее поколение МГУ: адаптация» // «Вестник МГУ» серия 18,2001 №1

92. Назарова Е.А. «Особенности миграционных процессов в южных регионах России» // «Социс» 2006 №6103. «Население и кризисы», Вып.2, М., 1998 г.

93. Наумова Т.В. «Утечка умов из российской науки» // «Социально-гуманитарное знание» 1998№6105. «Нелегальная миграция» (справка А. Ковальчука) // «Отечественные записки» 2004 №4

94. Немерюк Е.Е. «Миграционная подвижность населения стран СНГ и ее влияние на формирование рынка труда» // «Некоторые проблемы социально политического развития современного российского общества» под ред. Дыльнова Г.В., Саратов, 2006 г.

95. Немерюк Е.Е. «Рынок труда и социально трудовая мобильность» Саратов, 2003 г.

96. Нестеров А., Вакурин В. «Криминализация экономики и проблемы безопасности» // «Вопросы экономики» 1995 №1

97. Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Постсоветское пространство России // «Мир России» 1996 №2

98. Орехов A.M. «Интеллектуальная собственность» // «Социально-гуманитарное знание» 2001№2114. «Основы регионоведения» Под ред. Г.В. Дыльнова // Саратов, 2003 г.

99. Парсонс Т. «О структуре социального действия», М., 2000 г.

100. Переведенцев В.И. «Методы изучения миграции населения», М., 1975 г.

101. Переведенцев В. //.«Миграция и мигранты» // «Человек и труд» 2001№8

102. Подмарев А.А., Сокольникова А.В. «Правовое регулирование миграционных процессов в российской Федерации: сб. нормативных актов, международных договоров, судебных решений», Саратов, 2004г.

103. Покшигиевский В.В. «Населения и география: теоретические очерки», М., 1978 г.

104. Родионова JI.B. «Трудовые миграции горожан в годы реформ» // «Социология» 2005 №2

105. Рыбаковский Л.Л. «Миграция населения: прогнозы, факторы, политика», М., 1987 г.

106. Рыбаковский JJ.JJ. «Региональный анализ миграции», М., 1973 г.128. «Рынок труда: когда спрос породит предложение?» // «Саратовские вести», 2005 №40

107. Рязанцев С.В. «Демографическая ситуация на Северном Кавказе» // «Социс» 2002 №1

108. Садовничий В.А. «Отечественная высшая школа и российская государственность» // «Вестник МГУ» серия 18,1998 №4

109. Седова Н.Н. «Опыт диагностики трудовой мобильности» // «Социология» 2004 №4

110. Сергиенко A.M. «Положение и стратегии поведения сельских наемных работников на рынке труда» // «Социология» 2005 №2

111. Сивелъкин В.А., Спицын А.И. «Региональные аспекты оценки нелегальных мигрантов в приграничных территориях России» // «Вопросы статистики» 2004 №10134. «Система знаний о народонаселении» Под ред., Валентея Д.И., М., 1991г.

112. СмелзерН. «Социология»,М., 1994.

113. Смидовт С. «Москва слезам не верит» // «Отечественные записки» 2004 №4

114. Смолин О.Н., Комаров А.Е. «Стратегия образования: различия позиций депутатских объединений Думы» // «Социс» 2003 №4

115. Сорокин П.А. «Социальная мобильность», М., 2005 г.

116. Староверов О.В. «Модели движения населения», М., 1979 г.

117. Cmpenemoea М. П. «Утечка умов и интеллектуальный потенциал России» // «Проблемы прогнозирования» 1997 №1

118. Судоплатов А.П. «Критика буржуазных концепций», М., 1989 г.

119. Тарасова Н.В. «Сельско городские миграции в России» // «Социс» 1995 №12

120. Тереков А.И., Машаев В.Я. «Оценка состояния научных кадров» // «Вестник МГУ» серия 18,2000 №1

121. Тодаро М.П. «Экономическое развитие», М., 1997 г.

122. Топилин А.В., Малаха И.А. «Сдвиги в занятости и миграция высококвалифицированных научных кадров в России» // «Социс» 2004 №11

123. Топилин А.В. «Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР», М., 1975 г.

124. Трубин В.В. «Миграция и рынок труда в России» // «Общество и экономика» 1995 №2

125. Тундаров И. А. «Демографическая катастрофа в России: причины, механизмы, пути преодоления», М., 2001 г.

126. Тюркин М. «Иногда мы намеренно идем на ужесточение наказаний.» // «Отечественные записки», 2004 №4

127. Тюрюканова Е.В. «Трудовая миграция в России» // «Отечественные записки» 2004 №4154. «Утечка умов из России. Проблемы, перспективы и пути регулирования» // Доклад министерства науки и технической политики РФ, М., 1994 г.

128. Ушканов И.Г., Малаха И.А. «Утечка умов как глобальный феномен и его особенности в России» // «Социс» 2000 № 3

129. Ушканов И.Г., Малаха И.А. «Надо ли бояться утечки мозгов» // «Миграция» 1996 г. № 1

130. Ушакова М.В. «Образование в трансформирующемся обществе» // «Вестник МГУ» серия 18, 2002 №4

131. Флоринская Ю.Ф. «Трудовая миграция из малых городов как способ выживания» // «Социс» 2006 №6

132. Xvuiu Дж. «Статистика. Социологические и маркетинговые исследования» (под общей редакцией Руденко А.А.), Москва Санкт -Петербург - Киев, 2005 г.

133. Хорее Б.С. «Россия: «великое переселение народов» // «Диалог» 1997 №5

134. Черевичко Т.В. «Миграция населения: методология и современные методы исследования», Саратов, 1999 г.

135. Чернозубов С.П. «Реформа высшей школы: наследие» // «Общественные науки и современность» 1998 №2163. «О критическом состоянии учета мигрантов в России» // «Вопросы статистики» 2004 №10

136. Чудиновских О.С. «Причины и последствия кризиса российской миграционной статистики» // «Отечественные записки» 2004 №4

137. Чудиновских О. С. «К вопросу о методике расчета численности долгосрочных международных мигрантов в странах СНГ» // «Вопросы статистики» 2005 №11166. «Чужие нам нужны?» // «Неделя области» Саратов, 2004 №10

138. Шахматова Н.В. «Социология поколений», Саратов, 2001 г.

139. Шурупова А. С. «Адаптация и приживаемость мигрантов» // «Социс» 2006 №6

140. Юдина Т.Н. «Социология миграции», М., 2006 г.

141. Юдина Т.Н. «О социальном анализе миграционных процессов» // «Социс» 2002 №10

142. Юдина Т.Н. «Миграционные процессы в системе глобальных координат»// «Социология» 2006 №2

143. Юревич А.В., Цапенко ИЛ. «Нужны ли России учёные» М., 2001

144. Юревич А.В., Цапенко Н.П. «Функциональный кризис науки» // «Вопросы философии» 1998 № 1

145. Юревич А.В. «Наука и рынок» // «Общественные науки и современность» 1999 №1175. «Юридическая клиника по проблемам миграции» / Под ред. Немытиной М.В., Саратов, 2002 г.176. «Социология в России» / Под ред. Ядова В. А. М., 1998 г.

146. Ядов В.А. «Стратегия социологического исследования» М., 1998 г.

147. Parsons Т. «The Strukture of Social Action», New York: McGraw Hill., 1937r.

148. Официальный сайт Государственной Думы http://ntc.duma.gov.ru/bpa/180. «Центр по вопросам Миграции» http://www.migratie.md/about/moldova/dept/general/ru.html

149. Электронный вариант журнала «Отечественные записки» 2003 №4 http://magazines.russ.rU/oz/2003/3/2003 3 24.html s5#s5

150. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Саратовской области http://www.sarstat.ru/news/?Prefix=statinf

151. Девятый ежегодный демографический доклад «Население России 2001» http://www.demoscope.ru/weeklv/knigi/ns r01/razdel5e5 6.html

152. Пресс центр «Сибинтек» http://www.sibintek.ru/article.asp?id=2073