автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Центральное Эгриси IV-VI вв. н. э.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Центральное Эгриси IV-VI вв. н. э."

АКДДВШ НАУК ГЕгаШСКОЙ сс? ИНСТИТУТ. ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТЕСГРАЕЗИ ши. И. А. ДЖАВШЛШЛИ

На правах рухопеси

ЛОЮТАШЙШИ Давид Автаядаловлч

Ш 902-6 (47.922)

ШНТРАДШСЕ ЭГРИСИ 1У-У1 ВВ.Н.Э. (по археологический материалам из Нокалахевн)

Специальность 07.00.06 - Археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Тбилиси - 1990

Работа выполнена в Государственном музее Грузии им. С.Н.Джанашиа Академии наук Грузинской ССР-

Научный руководитель - доктор исторических наук.

профессор Г.А.ЛОЭДКИПАШЩЗЕ

Официальные оппоненте- доктор исторических наук, проф.

A.С.КШЩ32; .

кандидат исторических наук

B.М.ДЕАПАИЩЗЕ.

Ведущая организация - Тбилисский государственный

университет иы.И.А.Дяавахи-швили.

Защита состоится " 9а" XII 1990 г. в "_" часов на заседании специализированного совета Д 007.13:01 при Институте истории, археологии к этнографии им.И.А. Джавахишвили АН Грузинской ССР.

Адрес: 380009, Тбилиси, ул.Мэликишвили, ЮС диссертацией мсоно ознакомиться в библиотеке Института истории, археологии и этнографии им.И.А.Джавахишвили. Автореферат разослан X/_ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доктор исторических наук .¿/М.В.КАНТЛРИА

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ. Настоящая диссертация шполнена на основании материалов, добытых в результате археологических исследований проведенных на территории Нокалакеви-Цихегоджи (Археополис - византийских источников) , столицы древнегрузинского царства Эгриси, при непосредственном участии автора. Кокалакеви расположен в Сенак-ском районе Грузинской ССР, на 16 км дороги Сенаки-Мартвя-ли. Первые археологические раскопки в Кокалакеви были предприняты в 1930-1931 гг. немецким учэнш А.Шнейдером. Руководство археологическими работами осуществлял акадеылк И. Джавахкшвили. Однако, вскоре эти работы прекратились. В дальнейшем в Нокалакеви неоднократно проводились лишь незначительные разведывательные работы; с 1973 г. там постоянно работает экспедиция отдела средневековой археологии Государственного музея Грузии им.С.Джанашия АН Грузинской ССР. Экспедицию возглавляет профессор П.Ф.Закярая.

Актуальность темы.-Исследование древних городищ имеет исключительно важное значение для изучения государственной структуры, политического и культурного состояния на только для раннесредневековой Грузии, но и для всего Кавказа. В настоящее время археологическими экспедициями, ра-ботапцимп в районах приморских городов Грузни (Гонио, Пет-ра-Цихисдзяри, Питиунт-Пицунда, Себастополис-Сухумя, Зига-нева-Гудава) добыт исключительно богатый материал, который дает возможность гораздо глубле раскрыть особенности социально-экономического, политического и культурного развития приморских городов Грузии в внизуказанную эпоху.

Характерные черты этих процессов в значительной степени были определены тесними связями с римско-византийским мирок. Что же касается положения во внутренних регионах страны. то об этом весьма красноречиво можно судить по материалу, который введен в научный оборот в результате новейашх археологических расколок, проведенных на территории Вард-цихе (Рододолис), Укимериони (крепость в окрестности Кутаиси) и Нокалакеви-Археопслиса. Исходя из вышесказанного, становится ясным, что без учета археологического материала городища Нскалакеви невозможно в полкой мере исследовать различные стороны политико-экономической жизни региона тесно связанного с историей раннесредкевекового царства Эгриси - Лазика. Именно в целом цереззнныэ шшеуказанные проблемы предопределили шбор настоящей темы, посвященной раннесред-ьевеховой столике Западной Грузии - 1У-УП вв.н.э.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение социально-эксноинпеского, политического и культурного развития раннесредкевекового Эгриси на основе анализа археологического материала добытого на территории как городищ, расположенных во внутренних регионах страны так и в самой столице - Археополпс. Перед диссертационной работой стоят следующие задачи:

1) изучение стратиграфии исследуемой территории городища Нокалакеви;

2) исследование археологических комплексов (керамика, стекло, металл и т.д.). добытых на территории городища в процессе археологических раскопок 1973-1989 гг.;

3) определение четких хронологических рамок существования города 1У-У1 вв.

Кроме того, на основе археологического материала мы пытаемся определить характер взаимоотношений Нокалакеви с соседними регионами.

Новизна исследования. Диссертация выполнена на основе новейшего археологического материала, добытого при раскопках, проведенных на территории Нокалакеви. Большая часть этого материала впервые вводится в научный оборот и добыта _ непосредственно при участии автором диссертации. Кроге этого, в диссертации использованы материалы из музейных фондов Кутаиси, Батуми, Пицунды и неизвестные специалистам и научной общественности.

В диссертации впервые дается хронологическая и типологическая классификация материала, добытого в культурных слоях, которые относятся к бытности Нокалакеви столицей Эгрисского царства. 3 работе дается комплексное рассмотрение материала, в частности, в совокупности с синхронными архитектурными памятниками. Для установления абсолютной даты, выяснения хронологии определенной части археологического материала нами использована радиокарбонная датировка угля, обнаруженного шесте с исследуемыми памятниками (исследования проведены в радиоуглеродной лаборатории ТГУ км.И.Дхавахишвили). .

Практическое значение диссертации. Результаты изучения археологического материала, добытого в Нокалакеви могут быть учтены и использованы при составлении таких из-

доний академического характера', какими являются "Археология Грузик" или "Археология СССР". Материалк диссертации могут бить использованы таете при составлении школыых и университетских курсов по археологии и истории позднеанти-чной Грузин. Значительная часть рассмотренного нами материала в настоящее время окспонкруется в ¿-узее Нокалекеви. Отдельные находки выставлена в разделе, посвященном средневековой археологии Государственного музея Грузии им. ак ад. С JU анашия.

Аяробация дп с се ртачии. Основные вывода работы обсуж-дгипсь в отделе средне боковой археологии Государственного кузея Грузии шг.С.Н.ДяащшЕЯ АН ГССР. Диссертационная работе npoiiâ епробадЕ» е отделе средневековой археологии Центра археологическая: исследований АН ГССР.

Пс теме диссертации опубликовано пять статей (список прилагается).

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Прилагается список использованной литературы, описание таблиц, а такте фотографии и графические иллюстрации исподьговапного археологического катериала, полевая документация.

Во введении дается характеристика географического расположения НокалакеЕЛ, рассматриваются письменные ис-•гочишш, в которых шорско упоминается Археополис.

В первой глаза расс^атракастся псторгогра^дя вопроса.

Дается исчерпывающий обзор специальной литературы, в которой содержится информация об археологическом материале,обнаруженном на территория городища Нокалакеви как в результате организованных археологических исследований, так и путем случайных находок. Археологические древности Нокала-кевц стали привлекать к себе внимание шде в первой половине XIX в. Определенную часть этих древностей ука тогда собрал князь Дадиани, которые известны под условным названием "коллекция Дадиани". Длительные поиски, проделанные автором по выявлению вышеупомянутой коллекции, к сояалениэ, оказались бесплодными.

Научно-археологическое изучение городища Нокалакеви берет свое начало с 30-х гг. нынешнего века, когда для проведения раскопок в Нокалакеви прибыл немецкий ученый Альфонс Мария Шнайдер, и его экспедиция проработала в Нокалакеви всего лишь два месяца, с 28 декабря 193С г. до 28 февраля 1931 г. В этих раскопках принимали участие тазие известные впоследствии ученые как Г.Гозадшвзли а Д.Мус-хедшавили. Экспедиция Шнейдэра шяняла значительное количество археологического материала я сформулировала ряд научных выводов. В частности, по стратиграфии городища в качестве ншшей грани хронологичэскпх рамок археологического материала был установлен - 17 в.н.э. Хронология аэ самого города Нокалакеви была определена таким образом:

I. Раннее римское укрепление о небодыгшм поседением (вероятно подразумевается первая половина 17 в.).

П. Середина 1У р. - строительство большого города а

- 8 -

городской оборонительной систены.

Ш. Конец 1У в. - разрушение города в результате землетрясения и возведение новой городской крепостной сгены.

1У. Начало УШ в. - после упразднения господства Византии на внутренней области Эгриси данной местности появляется старое название города - Нокалакеви. Вскоре после нашествия арабского полководца ¡йурвала Ибн-Мухамеда, груз.прозвище - Кру (кру - глухой), город хотя и был разграблен, но сц-ч не С«л окончательно разрушен.

Криле того, в первой главе диссертации, автор, исходя из новейших данных анализирует степень приемлемости данных выводов. Диссертант принимает во внимание шения Г.Гозали-швили и Л.^схелилииди о значении результатов экспедиции 1930-1931 гг., возглавляемой Альфонса* Мария Шнайдером.

В диссертации учтены и проанализированы выводы, подученные в результате работы в Нокалакеви археологической экспедиции Института археологии, истории и этнографии им. акад.И.Ддавахкивили АН Грузинской ССР 1961 г. (руковод.Н. Хоштария. при участии й.Цацидшпли а И.грдзелиывили).

Автор привлекает такав материалы разведывательных раскопок, проведенных в 1968 г. в Нокалакеви и его окрестностях разведочной археологической экспедицией западной Грузии (рук.Г.Григолия, при участии Г.Пхакадзе, Ы.Бараш-дзе и Г.Лордшшааидзе).

С 1973 г. по настоящее время на территории городища Нокалакеви стационарные археологические раскопки ведет археологическая экспедиция отдела средневековой археологии

Государственного музея Грузш иц.акад.С.Джанашия АН Груз-каской ССР, под руководством чл.-корр.АН 1ССР профессора П.Ф.Закарая.

В первой главе диссертант такде всесторонне проанализировал результата работ данной археологической экспедиция, рассмотрены все публикации участников акспедяции, в частности полевые отчеты (см.сборник "Археологические экспедиции Государственного музоя Грузия", на груз.яз. - 3 1У, У, У1, УП, УШ). Дается критический разбор ряда статей, вошеддшх в сборник "Кокалакеви-Архаополис", тт.1, П. Из вышеуказанных работ автором не только использована отдельные екзоды, но и, в ряде случаев, дана иная интерпретация приведенных фактов.

Библиографический обзор специальной литературы коше того включает доклады, сделанные на международных конференциях и симпозиумах, посвященных Нокалакеви. Таким образам, в первой гдаво дазтся краткий обзор специальной литературы и тех публикаций, которые содержат конкретные данные о синхронных материалах, добытых при археологических исследованиях Пицунды, Батуми, Кутаиси, Варддихе, Цзйльды, Сухуми.

Во второй глава приводятся результата стратиграфических наблюдений, проведенных автором непосредственно з полевых условиях на территории городища Нокалакеви. В силу сложного рельефа, на котором расположено городище, проведение подобного наблюдения было связано с большими трудностями, тем более что не кагдый участок городища пригоден для осуществления подобных исследований. Учитывая.

- 10 -

особенности релье&а и проанализировав сложившуюся ситуацию, автор Ьыявил дл# проведения ношх стратиграфических наблюдений территорию, рассоложенную между городскими стенам, точнее, в отрезке между северными и юашьиш куртинами, в секторе восточной оборонительной линии городища, воздвигнутых в У и У1 вв. н.э.

Нами был аалежен раскоп между указанными стенами в следующих КБвдратах: ка севере - - 3, 17, 18 , 22, 23, а ес .1";ге К - 8, 13, 14, 18, 19. Применение методу. "широкого охвата", изучение столь обширной территории, кроме всего прочего позволило нам сравнить друг с другом показатели стратпгра&ия, полученные в результате исследования двух сравнительно отдаленных друг от друга участков городища. Здесь подробно описаны археологические работы, которые велись автором на вышеуказанных участках. После удаления слоя насыпи толщиной в 50-60 см был обнаружен слой гальки толщиной в среднем 30 см, в которой в незначительном количестве содержался керамический строительный материал, обломки черепицы к кирпича. Спорадически был представлен металлический шлак. Еще до раскопа данного культурного слоя на Неверном участке оборонительных стен городища была выявлена строительная прослойка с специфическим скрепленяем раствором извести. Как выяснилось, она тянется по всей территории, расположенной мевду городскими стенами. Как выяснилось в процессе раскопок она связана со строительством второй городской стены - У в.н.э. йювледствии строительный мусор, остатки известкового раствора были выровнены и дневная поверхность выпол-

- II -

няда функцию пола. Указанная прослойка законсервировала расположенные под ней все культурные слои.(Нами оставлены контрольные бровки.) Под указанным строительным мусором представлен скудный археологический материал, преимущественно строительная керамика, в нем была обнаружена одна-единствекная медная монета, чеканенная или Константинов Хлорал (298-306) или Константином Великим (306-337), после известковой прослойки до глубины 20-2о см характер серого культурного слоя не меняется, лишь после этого ее цвет приобретает более теминй оттенок, замэтно увеличивается количество археологического материала. Вместе с тем меняется и структурный состав глины гончарных массовых изделий. Исчезает чорнодащенная кррамика, преобладает хорошо обсаженная, плохо отмученная столовая и куханная посуда, розового или бледно-желтого оттенка (примесь кварца и слюды). Принимая во внимание общую стратиграфчо культурных слоов городища Нокалакввж, а также сравнивая различные синхронные памятники Западной Грузии с материалами вышеуказанного нашего разреза можно заключить, что последний относится к эпохе эллинизма - 1У-1 вв. до н.э. Данное предположение подкреплено наличием в нем могильника, обнаруженного в саном из раскопок указанного культурного слоя и который восходит к концу 1У - началу Ш вв. до н.э. Могильник в свое время был устроеп в соответствующий культурный слой. Выявленный нами культурный слой подкрепляет сообщение письменных источников по поводу того, что в конце 1У - начале Ш в. до н.э. агрисский эристави Кудаи

воздвиг на атом месте город в крепость (Картлис цховребя, I. с.24).

В одном из этих раскопок (раскоп I, участ.УП, сев. сект) в этом хе сдое нами была выявлена каменная кладка, представляющая собой остатка разрушенного почти до основания какого-то сооружения, план которого определить не удалось. Исходя из особенностей л-ьлшяной кладки, диссертант предполагает наличке ьдееь оСщаствотого сооружении вллп-пиитической эпохи.

£ишеуказанш£ культурный сдой зллкшштгческой эпохи токоторого дсхжа-ает 0,55 и был расположен не на ма-териде, а на стерильном слое» толаушо£ 10-15 см. После этого идет более темнъй культурный сдой. Заметно увеличивается количество археологического ыатеркала. Если прежде пре-обладааа тонкостенная кереолика розоватого шш светло-желтого обащга, то здесь представлены толстостенные гончарные изделия, совершенно другого типа, с преобладанием черного, землистого к серого цвета. Полностью исчезают привозные дмлсртаке гончарные изделия, редко встречается орнаментированная декорированная керашжа. Появляются рельефные аалепн. т.н. "шшки", "наросты". Ручки сосудов украаены гооаорфкши изображениями, поверхность сосудов, обработан-на черным, вертикальный лодениеи. Несмотря на то, что на ешшой террасе городища обнаружено большое ко/л'.чсстео фрагментов. характерных т.н. Еуь^инчшюв с трубчатыми слп-вами-ушками, в нашем раскопе ©с не оказалось. Указанный сдо£ датЬроваа налш рашюантичиии периодом У1-1У ва.до н.о

- 13 -

Под указанный слоем в первом раскопе северного сектора, который располоаен иедцу городскими стенами У-П вв.н. э. было обнаружено скопление обломков керамических обсгяан-ных скульптур, площадью в 3 кв.м. Они состояли аз стилизованных изображений овец, свища, рыб и лошадей. Одна их часть полая, другая - массивная. Обнаружена керамическая подставка одной из атлх скульптур. Исходя из стратиграфического расположения и аначогии (Ванскоа городище)* указанный культурный слой следует датировать а УШ-УЦ вв.до н.э. В этса же сдое были обнаружены остеологические материалы - кости крупного рогатого скота, а также оленя я косули. По ынению диссертанта, здесь располагалось культовое место, святилище предантячной эпоха. Толкаяа культурного слоя УШ-УП вв. до н.э. не превышает 25 си а ледит на грунте.

Обнаружение на территории городища крзмн-эше лезвия -вкладыши серпов, несколько обломков казенных топоров а др. материалы повзодяат предполагать, что заселение центрального хплиа Ыокалакеви произошло в апсосе неолита.

В третьей глава исследовал археологический материал городища Нокалаковд, отаослдайся к 17-Ш вз.н.э. Дается его типологическая а хронологическая классификация.

I ОЛордкпданадзе, Р.Цутурздзэ, Д.Ахвледианя, И.Матиашва-ли, Д.Качарага, А.Чковия, М.Парцхадава, В.Толордала. Итоги работ Вансаой археологамской экспедиции. ПАИ в I9S3, Tó., 1986, охр.30-10.

- 14 -

Автор разделяет весь выявленный материал на четыре группы: керамика, стекло, металл и украшения. Каждая из этих групп подразделяется в свою очередь на отдельный подгруппы; в керамические изделия объединены столовая, хозяйственная, кухонная, строительная и ритуальная посуда. Стеклянные изделия представлены посудой и предметами быта, '-¡етадлические изделия подразделяются на оружие и хозяйственные орудия. Украшения состояли из булавок, блях, оже-речий, браслетов. Керамика хозяйственного назначения состоит из кувшинов (квеври), амфор, дютерий, веретен, грузил для невода, светильников. Кухонная керамика представлена горшками, котлами и их крышками. Столовая посуда состоит из тарелок, мисок, кувшнов. Строительная керамика представлена кирпичами, черепице? и керамическими трубами. 11з предметен ритуального назначения представлены специальные штампы для просфор и кадила. Хозяйственную утварь из железа представляют топоры, мотыги, гвозди, ценные засовы, светильники с греческой надписью. Оружие состоит из наконечников копий и стрел, каркаса плема.

Автор бегло касается вопроса о денежном обращении, монетах, обнаруженных на территории городзда, так как они монографически изучены Т.А.Абрамишвилн*.

I Т.А.Абрамшвила.Монеты из Нокалахеви и Нодаихеви.Нокала-кеви-Археадолис,т.П,Тб.,1987,с.274-285 (На груз.яз.).Ее же. Клад аз Нокалакеви. Вестник Гос.музея Грузни, т.ХХ-В, Тб., 1959, с.233-249 (на груз.яз.).

Из керамических предметов хозяйственного назначения среди кувшинов (квеври) в соответствии с профилем венца выделяются сосуды пяти типов: I) с треугольновенечыым профилем; 2) с прямоугольновенечным профилем; 3) со сложным профилем; 4) с простым профилем; 5} сосуды с отогнутым наружу и прилепленным к горлышку венцом. Судя по горлшкам сосудов, среди них можно выделить три типа: I) с вертикальным, высоким горлыиком; 2) кушвины (квеври) с венцом,который выступает прямо из стен; 3) кувшины (квеври), чьи стенки и венец соединены равномерно округленным горлышком. Прослеживая корпуса сосудов, их можно разделить на два типа: с яйцеобразным корпусом и сравнительно широкой формы хозяйственные квеври. Исходя из топографии их находок, диссертант делает выводы о их важном значении в системе водоснабжения города. В них хранилось не только вино, но и стратегические запасы питьевой воды.

В группе амфор рассмотрены местная и привозная, т.н. транзитная тара. Необходимо принять во ввиманието обстоятельство, что данная группа самая многочисленная после строительной керамики. Среди выявленной тары в большом количестве представлены т.н.кяасиоглкняные с вогнутыми боками амфоры, местного производства. В диссертации высказано мнение, что именно в них развозили воду по городу. У входа в цитадель городища были обнаружены 22 таких амфор. Диссертант предполагает, что город потерял свое экономическое значение не в 30-х гг. УШ в., как это раньше считалось,а еще раньше, и на рубеже 71-УП вв., так как после

-16 -

этого рубежа цитадель ухе не восстанавливалась. В диссертации рассмотрены импортные керамические изделия разных типов, поступившие из разных центров позднеантичного мира. Одна часть этих изделий импортирована из мастерских Малой Азии.

В культурной слое Вокалакеви 1У-У1 вв. обнаружено свыха двух десятков плоскодонных мисок с отогнутым краем. Бее они резкого размзра, что, по всей вероятности, свидетельствует сб ех разной назначении. В диссертации шсказана мысль о тш. что имеется прямая связь мезду указанными изделиями е римской посудой позднеанткчного периода, т.н. 9Ш(Л{а?шт~си", который использовался в качестве толчеи. Отдельные изделия, обнаруженные в Нокалакеви по своей $ор-ш схсеш с посудой аналогичного типа, условно именуемой Цвбельда I и П (И.М.Гунба, С.Н.Воронов).

В сравнении с аналогичными материалами, представленных в Е£пластованиях Ш-1 вв. до н.э. меньаее количество пряс-лдц; лредставлеЕО в культурных слоях 1У-У1 вв.'н.э.

В ЕГ-У1 вв. в Нокалакеви для освещения использовались караючзскиз светильники. На территоргк городища обнару-езш Езсколько относительно хоросо сохранившихся экземпляров подобных издзли£. Среди них диссертант выделяет светильники, схозиэ по своей форма с чайником. Эти изделия, как и аналогичные им прэдазты из Пицунды (У тип) (Н.Ш.Кигурад-зз), диссзртант датируеФ 1У-У бб. Н.э. Все сии, за исключенная одного акзаыажяра, восходят к продукции местных

мастерских.

Рассматривая кухонную керамику автор отыачаэт, что эти изделия лестного производства н нзготоглеЕы на гончарной круге. Среди них диссертант особое внимание уделяет глиняному котлу, который отличается толстыми стенами и большими разке ради. Подобные изделия не засвидетельствованы в материальной культуре Грузия 17-31 вз. з- вероятно служили для приготовления пш!!.з для солдат гарнлэо^а Ео%а-лакова. По назей реконструкция у зтого "гарягзонясго кухонного котла" первоначально Сто сесть ручек.

Столовая посуда представлена казс приБозЕЕгги, таг я местными издвгзяяз. Среди привозных изделий диссертант выделяет сравнительно немногочисленную т.н. краснолехозуэ керамику. Это глубокие миски с отогнутшш краями ж етрско раскрытые- тарелки. Сосуды обоих типов характеризуется ва-деляЕщиыися основой - коледцбзидЕыи доддсаш. Изделхз местного производства лредставленн ргэглчзкни яуз=инв1Ш. ПовиЕение сароса на привозную керамику ошзеделкло появление их местных подражаний.

дбнаотденвая в Нсвадакеви строительная керазгика отличается разнообразием и многочисленности*. Диссертант см классифицированы кирпичи, которое з основной долзнн бззж производиться в местных мастерских, расположенных в окрестностях города, где имеется запаса коргкичэскоЗ глины. Круглые кирпичи или каяориферии, плиты, кэранэтюскио трубы, исиодьзуекне в системе водосяабзеяия з агналязгщиз, черепицы с загиутыка храя&и и аодсбсмн - вот перечень их

- 18 - •

продукции. Многие из этих предметов обнаружены непосредственно при архитектурных памятниках, что точнее раскрывает функции указанных изделий.

Предметы ритуального назначения, обнаруженные в культурном слое 1У-У1 вв. представлены двумя, качественно отличающимися друг от друга единицами: а) штампы для просфор и б) т.н. "кадила". Штампы, обнаруженные на территории городища Нокалакеви в определенной степени подтверждают предположение, высказанное в последнее время (Н.Ю.Ломоури, Д.П.Закараиа), согласно которому христианство было объявлено официальной религией в западной Грузии в 30-х гг. 1У в., хотя следует оговориться, что нам не удалось датировать указанные штампы конкретно 1У в. Принимая во внимание тот факт, что в культурных слоях городища обнаружено большое количество т.н. глиняных "кадил", диссертант предполагает, что христианство утверждалось в Эгрисском царстве в 1Ув.л.э. в борьбе с огнепоклонниками. Скорее всего, что к тому времени христианская церковь Эгриси еще не стала крупным феодалом.

Обнаруженные на территории городища стеклянные изделия представлены оконными пластинами, столовой посудой и ритуальными сосудами. В две последние группы объединены сосуды с ножкой, чашки, бутылки с одной ручкой. Изучение этих изделий показало, что они импортного производства. Диссертант обращает внимание на то,-что в Нокалакеви выявлен факт использования оконного стекла в здании светского характера. То, что стекло было обнаружено в развалинах т.н. "Царской

бани", подтверждает тот общеизвестный факт,что оно в ту пору являлось своего рода предметом роскопщ. Кроме того, эта находка в определенной степени ставит под сомнение общепринятое положение (Н.Сорокиной и Л.Чхвадзе) о том, что в поз-днеантично-ранне<£еодалъную эпоху стекло встречается только лишь в культовых сооружениях.

Металлические ремесленные орудия авторш группируются на предметы хозяйственного я военного предназначения.Особое внимание диссертант уделяет обнаруженным на территории городища двум топорам, которые в специальной литературы известны под названием цебеладинских. Эта и другие нахо,дки пополняет общую коллекцию подобных изделий, что дает диссертанту возможность высказать мысль о необходимости пересмотра традиционного наименования локальной культуры ("Цэбе-лвдияская культура"). Принимая во внимание большое количество подобных топоров и других предметов, обнаруженных в различных районах Грузии (Чхара, Лечхумз, Зугдиди, Аджаме-ти, Вани, Вардцихе, Нокалакеви), диссертант высказывает мнение о том, что "Цебельдинекая культура" является частью эгрисской культуры, локальным вариантом которого надо считать предметы Цебельдинского круга.

Отдельный раздел посвящен изучению украшений, обнаруженных на территории городища. По мнению диссертанта, малочисленность такого рода ремесленных изделий объясняется тем, что пека еще не выявлен синхронный культурным слоям могильник раннефеодальной эпохи. Особое внимания заслуживает обнаруженная в культурном слое поясная бронзовая

пряжка, которая по мнению некоторых исследователей (В.Лек-винадзе, Л.Хведелвдзе) ысает служить свидетельство«, вещественным доказательством разрушения Нокалакеви в конце У1 в.-начале Швв.н.э., в результате нашествия одного из тюркских племен. Диссертант принимает вышеуказанную дату разрушения города, однако с другими аргументами, ■

В четвертой главе на основании археологического материала 1У-У1 вв. диссертант рассматривает социально-политическое подсеение не только столицы, но и всего Эгрисского царства..

Слсшшо политические процессы, имевшие место в Рижской империи в конце III в. привали к созданию нового -Восточно-римского государства - Византии, чьи интересы ка Востока в первой половине .17 в. встретили противодействие Са-сааидской Персии. Одновременно с ослаблением Византии усиливается и предпринимает попытки добиться независимости и вассальное Эгрнсское царство, которое к тому времени сумело объединить почти что есш западную Грузию, историческую Колхиду. ,В опредеденний момент усиление Эгрисского царства в какой-то мере отвечало интересам Византии, ибо последняя больше нуждалась в сильном союзнике, нежели в слабом Еассаде, способном оградить империю от нашествий гуннов и других коч§вых народов Северного Кавказа. С этой точки зрения имело место определенное совпадение интересов Византийской империи и Эгрисского царства (Н.Ю.Ломоури).

В 1У в. обострилась ситуация на Ближнем и Среднем Востоке, что бндо вызвано стремлением Византии и сасанвд-

ской Персии добиться военного преобладания в этих регионах и тем самым установить гегемонию на международной политической арене. Одной из ступеней, на пути решения этой задачи было установление господства над Грузией, которая являлась ванным военно-политическим и экономическим плацдармом. В указанный период Грузия бь-ла представлена двумя царствами - на Востоке Картли Иберией и на Западе - Эгряси Лазикой. Территория этих двух царств стала объектом соперничества между Византией и Персией в 17 в. Это соперничество еще больше обострилось в У1 в., когда Грузия стала непосредственным театром военных действий. Именно в столь сложной международной обстановке протекал процесс становления и усиления Эгрисского царства, которое достигло наивысшего расцвета к середине 1У в. Именно в это время правящая верхушка Эгрисского царства получает реальною возмозность основать новую столицу, выбрать место для резиденции царя (Н.Ю.Лоыоури, П.П.Закараиа). Шбор пал на территорию нынешнего Нокалакеви, которое хотя и находилось в отдалении от моря, имело важное стратегическое значение. Месторасположение старой столицы неизвестно.

Одной из существенных причин, определивших основную линию как внутренней, так и внешней политики Эгрисского царства, была смена социально-экономических формаций. Нарсуд авдачся формация - феодализм, несла с собой новую идеологию - христианство, которая и определила политическую ориентацию Эгрисского царства.

Осношваясь на многочисленных данных материальной

- 22 -

культуры, обнаруженных в Кокалакеви, диссертант приходия к выводу, что новая резиденция царя до этого не являлась да-яе небольшим поселением городского типа из которого постепенно мог вырасти ваяный административный и экономический городской центр. Экономический и политический рост Эгрис-ского царства позволил правителям страны построить новую столицу, укрепить ее целой системой мощных дорогостоящих, первоклассных оборонительных сооружений. Этому способствовали не только наличия богатых природных ресурсов (местные строительные материалы), но и то, что на территории страны проходили важные торговые пути, а морские коммуникации к этому времени контролировались правителями Згриси. Благодаря отлаженному хозяйственному механизму к 1У в. стало возможным одновременно строить большой город и возводить крепости.

В процессе смены социально-экономических формаций должны была появиться стимулы для ускоренного развития сельского хозяйства. Появляется новая категория производителей-крестьянэ. Высокие темпы развития сельского хозяйства в определенной степени повлияли и на развитие городской экономики, об этом свидетельствует многочисленная сельскохозяйственная тара, предназначенная для хранения и перевозки продуктов, и другие ремесленные изделия 1У-У1 вз. подробно рассмотренные в диссертации. Они свидетельствуют о далеко зашедшем процессе социальной дифференциации в среде горожан. Проанализировав этот материал и сравнив результаты

- 23 -

анализа с данными пиьсменных источников, диссертант приходит к заключению, что Нскадакеаи, прежде всего, являлся политико-административным и .торгово-экономическим центра« Эгрясского царства 1У-У1 вв.н.э. Несомненно в жизни города значительную роль играла торговля. Исходя из археолога-чзского материала, находившегося е нашем распоряжении,создается впечатление, что в этом деле немадсваднуз рель имела морская торговля.

Таким образом, анализ археологического материала поз-аелнл диссертанту определить шинзв хронологическую рамку, ьозникновьнля города началом 1У в. Зтой дате не противоречит и общепринятая на сегодня датировка обнаруженных на территории городища архитектурных памятников (П.И.Закараиа). Сопоставление археологического материала и архитектурных памятников показало, что до последней четверти У1 в. на территория городища функционировали постройки трех хронологических периодов 1У-У1 вв. С 80-х гг. 71 в. происходи? радикальное изменение политической ситуации. По мнению диссертанта, имеется достаточное количество фактов, чтобы обосновать мнение о тем, когда именно теряет город своз определенную функцию. Автор предполагает, что это произошло но в 3ü-x гг. УШ в., после нашествия арабского полководца Mypsana-Kpy, а гораздо раньше, рта на рубеже У1-УП вв., точнее, не ранее 582 г. Сб зтоы свидетельствует следующий ¡j-oxt: на территории городнаа, в сяком из сосружевай были обнаружены золотка византийские попеты, от чекане ниш во времена Каврпкия Тибордя (582-602 гг.). По мнекип

диссертанта, эта находка, а также обнаружение -22 амфор 1У-У1 вв. у входа в городскую цитадель и "законсервинованного" материала У1 в. в башнях восточной стены (квадрат К-6),являются вещественным доказательством того предположения,согласно которому город,разрушенный в конце У1 в. в дальнейшем не восстанавливался. Он потерял свое прежнее значение и бил окончательно разрушен в результате карательной экспедиции Мурвала-кру. Возможно, именно с того времени появился новый топоним "Нокалакеви" - буквально - городище.

Заключение. Анализ археологического материала позволил диссертанту сделать следующие выводы.

1. Город Цихегоджи (Археополис - византийских источников) был основан в начале 1У вв.н.э., как символ могущества Эгрисского государства.

2. Основываясь на изучении керамических изделий хозяйственного назначения в ином свете представляется проблема водоснабжения города эпохи раннего христианства.

3. На основании специфики археологического материала памятников" архитектуры и письменных источников нами определены функции Нокалакеви (Цихегоджи) в качестве политико-административного центра Эгрисского царства, резиденция правящих кругов, столицы государства, которпй на рубеже Ш-1У вв. была построена в густонаселенном стратегическом месте.

4. Нокалакеви - резиденция эгрисских царей - не смог превратиться в христианский центр страны, хотя здесь и были обнаружены остатки церкви 1У в. Его наличие не оставляет сомнений в том, что в западной Грузии христианство

могло быть объявлено государственной религией еще в 30-х гг. 1У в.

5. Открытие больших количеств обломков глиняной кадили на территории городища дало возможность думать, что местная национальная дохристианская (языческая) идеология не так легко уступала свои позиции.'

6. Выявление на территории городища многочисленных керамических изделий(строительная керамика, хозяйственная керамика и др.) свидетельствует о высоком уровне гончарного ремесла. Вместе с ними найдена импортная краснолаковая ".е-рамика и стекляшше изделия, что указывает на тесные международные торговые отношения.

7. На основании сравнения археологических памятников, выявленных в Нокалакеви с материалами того же периода, обнаруженными в других регионах Западной Грузии (Сухуми, Пицунда, Це бе льда и др.) мс&но придти к выводу, что вся эта территория является ареалом распространения единой эгрис-ской культуры. Нам представляется беспочвенной попытка объявить отдельной локальной культурой обнаруженные в Це-бельде синхронные археологические памятники, на основании присутствующих в них своеобразных топоров и кувшинов. Наличие подобных предметов в археологическом материале не только Нокалакеви, ко и все в Западной Грузии является еще одним опровержением вышеуказанного положения.

8. Анализ вышоуказанного археологического материала позволяет придти к выводу, что город потерял свое экономическое значение на рубеже У1-УП вв.,а после нашествия Мур-

- 26 -

вана-кру ол вовсе прекратил существование, крепость была

уничтожена. Именно с этого времени появился топоним "Нокалакеви" , который дошел до наших дней.

Список работ,опубликованных по теме диссертации:

1. Вида строительной керамики из Нокалакевского городища. Сб."Дзеглис мегобари". Тб., 1987, № 2 (76), с.63-67 (на груз, резюме на русском яз., в соавторстве с Лорд-кипанвдае Б.И.).

2. Местная керамика из Нокалакеви // ХХХ1У научная сессии краеведов. Тезисы докладов, Гегечкори, 1987, с.23-24 (на груз.яз., в соавторстве с Лордкиланадзе Б.Ш.).

3. Новейшие археологические открытия на городище Нокапаке ви-Археополиса // Научная конференция по археологии Кавказа (тезисы докл.). Тб., 1988, с.16-17 (соавторы Закарая П.П. и Лордкипанвдзе Б.Ш.).

4. Периодизация городища Нокалакеви // Дзеглис мегобари, Тб. ,°I989, й 2, с.25-28 (на груз.яз., в соавторстве с Лордкипанвдзе Б.Ш.).. ■

5. Стратиграфия Нокалакевского городища. I п.л. (в печати)