автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: "Туркестанский сборник" как источник изучения истории Афганистана

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Туркестанский сборник" как источник изучения истории Афганистана"

'Г/. ïr. К I-.'П'

ГОС,'Г

i,-.

На пргв-:

ХЛТАКОВ 3AQÁ1' XЛТЛ1-IOÎ-JI

"TVÎ'KKCr ИЗУЧ

/JÍC}3H

ГСГКЙК"

;/»к i-

кня. истории АОГЛ1::ЛСТДКА

Сиелша лмгость pi.oo.Ql - KceoCv^jiï истока ч

А В 1' О Г К Б г л т

«KCcepvanKjj n.i соисхлике уче'гой' сгехчопи s? а и /;„;• д л '.г а лето р я ческих к л У к

ТЛМКТ'.'ПТ

i 9 93

ШЫСТ2РСТЕ0 ЗЫСГ5Г0 й СРЗНЕГО СПЕЗ^АЗЕОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСЕУЕ.'ЛШ УЕЕЗЕСТЛН

ПЕКЕНТСЮЙ Г0С7аА?СТЕВ1Й5Я ШЗЕРС^ЕТ

На правах рукописи

ШШОЗ ЗА£А? Ш^СЯЕ

"Т7?кес?1нс]С"2 сборник" как истснизс ¡^ГЧЕЗШ ГЙТСРЙ! АШ1Ш:СГА?А

СлетЕэ.тьносЕь 07.00.03 - Бсеобшя гетерия

АВТОРЕФЕРАТ

дгссертазпЕ на соасвакпэ учено» сменена кгндгдета исторических наук

I г с с ч„

РвСота вйколнена на хафздр* socoffesa иотсраа стглн Запада ясгорическсго £a2;<jüiteia ¿ерганского Госуцарсч*ав'нного унизегрсятста

Научная рукоЕодятела С ¡р- una ль Kt-je о пг, о не нта

Еед/щзя орХйгГлзчция

Зз'дкк; состоится".

-доктор истсрзадск-лс наук, профессор j&OFCCATCB.T.

-доктор йстср'л--«!ПК1г.с наук профессор Ж1Д0ЯТ0В Г.А

- кандкдаг истора*.-эеяих наук . доцент XAößSOB A.A.

-Иисихуут востоковедения • км кСу Райхзна Беруни АН. РУЗ

fy " т. в /У

»ас,

IB ааеедаиии спэияэяааароаан^зг! совета К С67. 02.22 по праеуздешиз ученой степени каздцдата асторнчгских гаук в Тадквгпзкои Государственно« университете ( 70G0II. г.Тгакен?. Ул-Навои 36).

С диссертацией кояко ознакомятся в научкой бибдастзяе уняэерсите?! (Вузгородок)

Агторй-^орг? разосла

Умений секретарь спец-.шл:гэ ирс-ванного сс зотз кг;-с.1дат исторических наук, доцент

А.Н Муратов

СЗ&Я 2А?АКТ2РКС?Ш РАБОТЫ

Ат:—адьгг.об лета.йзучекав истории человеческого общества, прошлого государств п народов требует широкого использования разнообразных документов, свидетельств ссврекекккноЕ, статис.и.ческих материалов, государственных актов.

Выявление, проверка ^стснерностп, изучение к критическая опенке разнообразных исторических есгс=каков квлются предметом сг.о-ипзльнкх дисциплин: источниковедения и историографии.

Имея, по мнению некоторых ученых, статус днстаплин вспои-огате-льннх, истсриограЛао и источниковедение в спределеЕнсм смысле 1исгно назвать ясмвасом исторической неуки.

йееяго сет ораевтгруют исследователе* в безбрешюм море исторв-чесянх источников и исторпческпх исследований по тем ПЛИ ИНЖ проблема;,:. Этд дисциплины помогают историку опенить по достоинству _ степень достоверности, идентичность в полноту исторических дску-ксктое, г-туби^у и содержа те льность проведенных щредоесткйжякйкв пгксканЕй.

Предпринятое вами исследование материалов "Туркестанского сбор-ввка" как раз с точке зрения его источниковедческого значения представляется весьма актуальным.

Наряду с обцей характеристике:": етого уникального собрания дску-кентов, б предлагаемой диссертаиви особо выделен ее автором аф-гановедчееккй аспект, представленный в "Сборнике" весьгд гнроко и впечатляющий значительностью отвосясихся к нему разнообразию: г;атергалов.

Каждый. кто обрасвлс£ к 5тек катерка.-Х'И, имел возможность убедиться, что дане в современном зсТ.гановедении познавательный по-тевскел "Сборника" освоен а иезользеезк далеко не полностью.

' Нам представлялось достойное задачей обратить гп.танве исследователей историк лфганкстана на еще не реализованные возможности использования "Туркестанского сборника" в качестве весьма кногообепрющего хранилища еа;е долкни»: образок не Еоиэдсей в научный оборот ЕН;Торкаши.

Второй аспект кожно назвать псторпко-бябдиографцческим. 3 этом плане "Туркестанский сборки к" представляется со1зерп:енш упЕкальнык. Об попросту не имеет аналогов, представляя ссбоп пздзпио, нредга-рягаее зоявивккеся более чем через стодетае "Дайджеста". Погаглю

охарактеризовать значение и смысл новаторского издания, принципы, ле-савЕиэ в оскс за отбора aro материала, нам кажется полезной ъал в био-библкотрэфическом, так и в чисто источниковедческом плане.

Яаа видится возможным ислользозаняе некоторых мзтарягша "Сборника" и в интересах расетрзния источниковедческих понята?! студентов исторических факультетов пу тем включения этих материалов, хотя би в виде извлечений, ъ вузовские хрестоматии: соалзк-ся аа проник чу туго подлинны:.! гуманизмом шсль Президента Республики Узбекистан ГГ. А.Каримова - "Поколение за поколением, горячо лобя з««ю отцов всегда были неравноадстн к судьбам близких и дальних народов" .

Степень изученности проблема.Отклики на появление первых томов "Туркестайского сборника" стада, появляться еще в дореволюционное время, что является убедительным свидетельством того, что и замысел его создания, и принципы, положенные в его основу, были оценонь: по достоинству.

Насколько нам известно, у истоков его источниковедческой оценки могут быть упомянуть; одобрительные отклики К.Н.Закуд&ского', затем оцублаковавпего г.од крип гонимом П-4 свою рецензию, неизвестного автора*^ и Л.П.Зерзе^. Саш солядность издан::;", содеряаз-иях эти публикации, есть свидетельство уважительного внимания к реципируемому издания. •

Ьолее специальный и в цро^ессиональном отношении глубокий разбор, привлекши?-; внимание современно"» ориенталистики, принадлежит перу В.Р^Розэка, чье имя имело вес у современно Л-научной общественности3.

Однако в последуглцае года, вплоть до Октября, подобных специальных считай о сборнике не появлялось, хотя, судя но ссылкам на источник, о "Туркестанском сборнике" не забывали, его материала учитывались и косвенно оценивались.

Само то, что опубликованные в "Сборнике" материалы аигдэ as характеризовалась как малозначительные или случайные, является убедительной положительной оненноЗ.

1. Каримов Узбекистан: сво;! путь обновления и пооговсса,- ■ Ташкент, Узбекистан, ISS2, с.62. . " '

2. Баку ль скип Л.Н. новое время,- СЕб.,Гс?4, Л З.с.2.

3. П-ч. Сзнкт-ПетевбуогоЕко ведомости.- СПб. 18/4, 157 с.2.

4. Еег.'-е А.П.Русская старина.- СПб. Д КЮ , s.2IC-2II. '

5. Розен Ь.?.3аг>'.;ски Восточного отпелечил Р-'сакого авхеологи-ческсго общества.- СПб..т.ГСсй, 1327, с.Э8.

-5, С развита ем в послевоенный период а^гакастикц е ;гзбэкпстаке, появлением иелой плеяды ярких молодых имен, ее представлявших, "Туркестанский сборник" все чэце стал использоваться как богатая источниковедческая основа, хотя только в 1545г. была опубликована обзорная статья Г..К. Бенедиктовой о нем1. *'о~но б э тол связи }'л0-г/.януть в блпзкз;': нам по тег.;е доклад Л.А .Бурова, -сделанный а.с в 1947 году2.

Нетрудно заметить, что за г.о своему объему, ни но аспекту рассмотрения на едка из угтшуткх рзбот ке перекликается с избранным на;.гл направлением научного поиска.

Го ке самое кото сказать г с последовавших публикациях. Сошлемся хотя бк на вшюжгккке о у перок на бкб.ш:огрэЛ\;ческие проблеск статьи З.д.Бетгера^ или статью Д.Х.Хаовлово.^. Таков :?.9 подход Е.В.Лун^нз, укзз-звзего это в с'ецоа назван;::: своего значительного .труда'"'.

Собетвенно, ш:е;л:э то, что, озлакошвтась с шгеуказэакдаш и другими работами, ш обнаружил:-; отсутствие псследовзкл:'!,посвященных избранной нам тэке научного поиска, если не пизть в виду сз-йо£ обще!; характеристика "Сборника", позволите как пенытэтк своп сада в работа кед исследованием источниковедческого значения "Туркестанского сборника", особенно применительно к петое,;;: Афганистана?

Не .ль п задачи иссладоаззия. Целью представленного иака г. с следования является озкаком^аща читателя с те?,;, как бил представлен Афганистан в "Туркестанской сборнике". Прачек речь идет че только об пегочняковедчесво£ или историографической оценке публпкз-

¿. Бенедиктова ii.il. "Туркестански:" сборнт;"//Л1тературнил Тзлке-

нт,1545 С.П&-121. 2. Буров Н!д."Туркестанский сбопяик" З.Л.йежояэ в опенке современников //Тлззсн изучких докладов на »бияейноЛ копТесепипп СЛ7,воевтвшо? 30-летг::о 0:<т.пен.-Ташкент, 1947,с. 3 Ботгев З.К Котие штеоиэдч о "Туш'естанско;,; сс'овпкке"//Известия АН УзССР-Тзскент, 1933,.'"3,с. I..; 3-125; Он "ег^вкеотанскиГ: •' сборник а участие в пегз А.А.Сеие!Юва.//Трудн АН Тад^икско"; ССР, . вш.Ш!.-Сталипабад,1953,сЛЗ_47. 1, Кэсымовз А,Г'."Тускестански1 сборник"//Созетская бпблпогрзЯся.

5, Дунпн Б.В.БнблпогваЛшескпе очерки о деятелях общественных на. \'К Узбекистана.-Тэикент:Фая,1С77. В. Список др.работ,посвящениях "Сборнику",даи е диссертации.

иий»' но к о праапипах .отбора катервала для. сборника с шгЗсркатяв-но2 точки зрекпя, о допу'цепных просчетах, степона полноты воспро-йзведенвя лзрешяаташшх из других изданий материалов, о степени выполнения составите л;.й;а сборлкка поставленных ала перед собою, задач.

С тзояйо достаточности а аргументированности задвинутых нами общих суждений, нами приводятся подтверждающие' эти сузданая материалы сборника, способствующие созданию у читателя ясных представлена™ о не?.; и способности разделить ил»г, напротив, о&ронеррнуть сделанные нами выводы. ■

Эт;;г.! мяте подтверждаются "(ила, напротив - иогут быть' оспорена) нзпл представления о значительности содержащихся в "Сборнике" катэриалов, композашонкнх достоинствах и недостатках издания.

Сопоставляя опубликованные е "Сборнике" материалы с пздававет-мзся ( и уке изданными до публикаций в кем) книгами по' афганской тематике, читатель поучает 'возможность судить о степени цолкотн осведвкия в "Сборнике" тех зли иных актуальных вопросов -а-пганскоЗ действатэльноста.

Из приведение Г; и подвергшейся рассмотрению-в дасоертапди литературы нетрудно, попять - какие собчг«щ воспрананалпсь росслйскагга • асторакчкг-ра^гацастама Сила так яла акэчз затрзгававшяма 4$гакс* кие проблеет) как наиболее значительные .

'"Туркестаяокай.. сборник" представляот собою итог совместной даятелчюстн сцвиазлкстоБ-бсблаогсзфов с асто|)^коз-»8осгокобвдов'. Их: подход в комплектованию "Сборника" так или иначе отрвяает уровень развития как баблногра^у.и к источниковедения, так а афгзкас-Тлка. 11-зпа даль'осмыслить достигнутое тамп, а такпее установить плодотворность представлена.}': составителей, о задачах, возкохностях I: назначь?;:« сборника.

I. О снйкгявн к афганской легоолл козакх-езггкть хо^ч 5ч по такоку кратко;.:;,' списку: Зотов ".'Л.Россия п Восток.-рПбД87?; Гел-нот А. Афганистан чвоопЕО-стат.'ст'.'чэски:'; очерк-).-Йб.,-с1г; 1он-Герах П.Л~тэн;:ста;: и его по'латлчзское зкачеш®.-Сйб, 12--2• Рйттих П.А.-\т.ганс;'л.'; воппос (вое?1'о-геогр-з^:чвскиЦ а политически'! этадн)-СПб, 12С5; Сеаеноз -".Л,"бегство" Айд^пах^ап-хзна 13 Таланта а А'.такастеп/Дэ^кзяскаС с£)орнак.-Г.;.*Д$10; Г?ба-рз~:;ч -Рлдобг;'1ьскя" А.". Значение Туркестана н тоого-ло Рос- ' саа с сспредзлывка ст'оз:-;аь!;;.-С11з,1ь12. и до.

Научная но?"1 знэ "п практическая значимость сзботу. Еаучкая новизна работы состоит б том, что впервые делзется попытка сочетания общей характеристики сборника с задачей установления г,;естз п рола, пргнадлезащгх материалам по афганской тематике.

Мы стараемся установить не только то, насколько широко а полю представлена в "Сборнике" афганская тематика, но и какова ее источниковедческая ценность.

• Последнее позволяет определить с воз!,юккой полнотой степень использования мзтзриэлов' сборника до сего времена и потенциальные возможности его дальнейшего освоения.

, Практическую значимость насей днссерташи 1,:н видам и г тон,что эта работа может побудить других исследователей изучить характер публикаций по другим тема?/:, относядасея к сопределыпнл России странам или регглокгм..

Ее случайно в одном аз достаточно солидных изданий по историографии стран Востока, вытедзэ;.; в конца 70-х го^ов, бнло отмочено: "Значительное расЕпренИе объег.э исторических исследований и -вместе с тем отсутствие обобщэтащих историографических трудов"*. 1,'ы нэдеекся, что в определенной степени паша работа будет эоспрп-' нята как, пусть и небольшой, шаг в этом направлении.

Полезность данной диссертаспи состоит п в той, что опэ призвана усилить вникание-молодых ученых Узбекистана к псследовзшюл в области историогрэфии и источниковедения: исследований э этом направлении, к со~алзнкр, все еще появляется недостаточно. Пе^ду тем,' занятия источниковедением 'и историографией вредстазлиэтся нам прекрасной иколой для качипавгсдх псслэдовзтелей. Блзгодэря занятиям этила дисвншинами развиваются такие качества как способность четко-ориентироваться в массиве источников, по достоинству пх опекать п'выбрать наиболее репрезентпвние и достовернее.

, На осноеэ нашей диссертации могут быть проведены вузовские семинары и спеикурсн, созданы источниковедческие сборники текстов типа документальных хрестоматий; само направление нашего исследования нагл кажется плодотворным для анализа материалов "Туркестанского сборника" ( и не только его)" тет г,',олодь'г.:п учекшгл, которые испытывают тягу и имеют интерес к исследованиям подобного

редэ, но лракепйтзльЕО к освег^ки» истории других регионов.

В 'качестве первого шага нэ таком дута нам видятся воз:,:-о~нкм •

выполнение студентаг.п-ксторпкаггп дип.яомккх робот - в- кээрэнш» на-I. .^ИсторрграФля^т^^Л^с^ока .Под ред.С^.Аяэкбх.ГС.С.Явзно-

—Xpí-S-id ¡/erren,;.:: 'ÍMCHÍ Ь C::

-oso xuaoebviBiioïsrisç 'tsigío '^n-rv

ьпаехь". ксгссрсэ с л о-::-:?. ил о:т и caoscO;-"- онколи, o on" es ';opL'fI олоь orí

-ùopo lïa&oîis.issKi'i,, roisürsb- *.-?:

-CiIOHK и OJOHÍHL'pc 02&£в£ ¿ГЕЯиЯЛСг СЛОН' ' ici çjLsaoecrciîCK сг.пЛхрсея c?t-.p fhùcc —"Лн <епх oa.e okbhü'o "„erarlcço огоионьйо&аС/^,, nrerfeber: К01.17Л -es "FH.opB.î нпь'в2сен eu esi ieiïPiro oie aps "".:::лг,;,аЕ00-:Л uca -оно о ;: оно t ьй s а с >: гн ьс ¿o;.:1 пи^г-С^елоои ^¿.tp Vcao^l^riTir^TZUIITi

•„uabOiífsfooE >:пн-_г>кйоо гез гяннввеяе к eooeacdn слс.чоэнпсГо^о:: acâcûK&T; *зсгйжк> эннэгю :;о:: ' л он :i а вол 'er:cnác:.on '.'юннют'он о пьес! ? нлнр гл-мол ен . оюЗоаоа гор * кЭссггийкегро а вшяггге&о «¡¿^гэзта пр гь-ессх мл ъ'инвнэнегоои ojoshûï зокоо xs&oebaiosfotfoiej; хъязег аи ."нио а л

"^„Енеаогэь одогдьа BUbsssed в кьоеаоз каорсво 'nô/lisM'a •вас,в;оо2 *HcxsS»o;'J8ií п .küh." кг^&е мемгн еа ^Hessiooïf hv\2oho£ ' ежчвзгохроен Sûbïeoo 'KSKHeaïeiroo- янеоя ни wu-rocas 'ингих/еС;, пне «sczcúeca - bHKS-oaaepSjP ьтнегаенре airea Besorg •Б:чсг.нгм/л; и вал-о -ïeoooodpor 'öSiOHea&S 'июслигт'эавйпо assood еят/tëx os:: о in окп.зД -эр но енеа вейе^ •'лне.оонпвй киноеtesareьейре впго&в олелгл s,wo:!

-келэоп - внёлэ:-:ä9p££ cacvihohbbesh ffifro низком;;,, :eke5ï2.to ço&k.

Eoancoion-xKHetu- raSsxâdKiir&Edo osopûra вэгакгаьаоУбсЬ хбн 'ae¿

"Koiren а ваохоое a &йосГвк ojososэрг£ -сагсоЗц й'гойоеьиисюн и гобйзвоовьо 'пиеон&хой еннпеа ïosbzdëï'oo xrSosos а 'ваоипйЕ::*нвюпнерз/ аапгрйюэ^ {лнегаге^ x^hhsihiÂi. -она a кзнясеекова 'г&тоня а чошгоекйо поинвлнна япсагор о B]:¡

•Ea£sH HOHOShHÜOlOE ВЕНЗОЮОО саозхз -eâaco £ане&о а&двао&заьок егспмаэЛоз 'кэооЗн гхнтгаппэиз вкэкг • -пЛьовв saaoetasEfe и еякггььеоа пнегэллэо и шэь/eu имен :аслсгсн -öaoca-aoKüäosos хнзнэаззоьею хннпглэааоо хвНлсл, хвнвгнсао сязго;. -22ХЯГС2 'хннчгбЬЕЬБКе екгориБЕ а воеоЕайее&о 'еооепосн олохо&ьиа —oíos ЕПНЕМЕЕОН воаоэьвьоагбЕсГе^вк-охзьазгвгг вслслл-Еъ- ^забыХеоэпв' новоноо зонееbsjosrotfoxey-"лк^иаеооиа ьаокоо X6£»6bäiwoirc»>3

•оиэи'агор чхггеа сггнгзеа.оо ьз'а-эоа acï -эаохпньоюв и aeJadicBÎobOE-âoboiafcHESiîO овьо9ьа.оа oLH *oH¿osao;j •еьорва 5оны1вз и ¿касзея^кГ а хй э^неслонНоп ose :нин5маЕ'1н

иго характеризующим. ,

В приложенном к диссертации списке использованной. литгрзтуры указано (не считая кэтериалов "Туркестанского сборника) более 50 газвэкпГ: вонографаЗ, бропвр, сборников документов ц crave", uraui-îpx прямое отношение к расскатркваеякл в диссертации вопроса:.:.

Нага тщательно рассмотрены все без исключения кзтерпзлы "Турке-г та некого сборника", опубликованные в более чем 5S0 его топах н стобранв наиболее репрезентативные в аспекте, хар?ктзризу;эден спе-lajany, состав и концептуальные, основы комплектования этого грандиозного собрания материалов. Зстественно, что основное внимание Сило уделено катерналзл", посЕяцезпыы Афганистану.

•Aepoç-згзя рабзтьч Структура, нзпрзвленпе, содержание диссертации обсуждались два раза на заседаний и были рекомендованы к защите на обьедзЕ'внно« заседании спе анализированной секши по пето-' рцчвекаы'днстаЬланам Ферганского.госукаверситета, Отдельный нзра-. графы диссертации была таяже.'сообщена в выступлзчлях автора S3 ежегодных научно-теоретических кон.оереншях нрофессорско-препода-я'этельского состава Ферганского государственного университета и подучила положительную опенку.

•' .Материал» диссертации также использовались ее автором в'его. ррелодавательсной работе, в выступлениях нз заседаниях кз':едрзль-.ного научного семинара.

Стг.-' г:т-.'рз г.вйоты. - диссертация состоит нз введения, трех глзв и заключения, а также списка основной использованной литературы и и'сточникое.

ОСНОВНОЕ СОДЗЕЕАКй РАБОТЫ ■ Зо аведевзз характеризуется актуальность проблемы, рассматриваемой в данном исследовании, степень изученности поднятых в диссертации вопросов, показана научная новизна и практическая значимость предпринятого автором разыскания, а такав уквзэиз ее методологическая основа, характеризуется источниковедческая база.

В первой главе: "Обаая характеристика "Туркестанского сборника" подробно изложена 'история создания этого уникального собрания документов, статей, нн.Ткэрмаиаогпгих г.:а?ерпзлов, относящихся к сопредельным с Туркестанским краем регкокяк.

Раскрыты приниипи, ксгоры:,::; рукозодстровэлся при : па сборника основополэлннт: эгого- $sr:ci полного взчшпная 3.".

успевал Л выпустить 4IG томов и со ста гп гни:: к .т.;-; "Спст-н:"- .

глчестгл'Г: а азбучный указатель сочинений ка русском а иностранных. . языках".

■ 7те в предисловии к первому тому "Сборника" В.IIЛаков сообщил мотивы, до которым бкло предпринято данное фундаментальное издание: "Кто постоянно следит за литературой, знает, как бедна ока сочинениями, относящимися до отдаленных стран, лезадих в глубинах Средней Азии.... Вследствие сего и я, гелия свояка слабкми трудами бить ско„"и<.о-ктлб^дь полезным вновь приобретенному краю, релид-ся дополнительно к библиотеке присоединить свой настоящий сборник статей, рассеянных в многочисленных наших и, если вйЗЕогно, иностранных повременных изданиях"*..

Такш образом представленвне составителек "Сборника'' мотива его создания могут побудить читателя видеть в ото:.; грандиозном по объему и уникальном по содержанию издании стремление составителя к удовлетворению аростоЛ' лобознзтедьносгд читательской аудитории. Однако апо;жз самих материалов издания заставляет отказаться от столе узкого представления. :

диссертант показывает, что речь идет на только q чисто познавательных интересах. На саком деле было задумано (а-предложение принять т.з себя заботы об издании постудила В.Л.-'Лежову- от генерал-губернатора Кауамана) создание собрания матерзал)е,_ выходящего за пределы простой культурно-познавательной ннапяатаны.

••В диссертации 'сделан-.' попытка- определить круг возможных читателей "Туркестанского сборника", для которых он имел важное практическое, деловое значение.

Речь по-ввдйьоцу шла об издании, способстсовзЕаем тароксму ознакомлении с чертами и особенностями культуры, экономика, истории, этнографии, п демсграСпчёскики особенностям!:: огромкох'о региона, потенциально могучего представить огрошшй интерес для развития экономических и политических отношений с Россией, да и с Туркестаном как наиболее близким:: к сопредельны« странам.

В диссертации нз случайно приводятся все более часто начавшие появляться в академических и других изданиях кнсги, содержавшие материалы аналитического характера: об Индии, "рэке, Афгсшс» такс-. Такая синхронность, считает хглссзртан'т, не случайна - и она дает"достаточное основание для нового взгляда на значение "Тур-

I. С:.:.:Гепздиктоьа II."Туркестанский сборник" как источник изтгче-;.пя Срадлзй //йптературняй Таска:лЧллы:.а;.''х) .-Т. ,1£4$.

кестанского сборника", существенно повышая его информационный статус. '

Это же. обстоятельство бросает свет и ка оценку исторического а источниковедческого значения "Сборника". Адресовали:"! н-е только культурному z пытливому чата тело, но представителю колониальной едаанистраша, предпфанЕЬ«?тэлю и нодчйерсанту, "Сборник" в подборе материалов подчеркнуто выделяет аспект деловой, практический - и даже прагматический.

В нем трудно обварукЕГЬ остро -выраженную тенденпию, но тщательный анализ ее обнаруживает. Такого рода поиск предориачт автором диссертации. применительно к .афганской тематике.

Выбор "афганского среза" не случаен: этой стране посвящена ед-. ва-ли не четверть всех цокецсншх в "Сборнике" цубдтатай.

'География 1фгакиетаьэ, демографическая характеристика, этногрэг-fpjecime данное, государственные'стро2, династическая борьба, отношений с другики странаки Востока-, а такке- и Вгрозн - все это вряд ли могло постоянно- привлекать интерес рядового читателя.

. Ео зато для адипшстражи'края (конечно, речь идет о то.?: ез часта, которая имела отношение к."высокой политике") все эти сведений были далеко к.е праздники. Ну, например, отношения .А'паписта-. на и Англза (пмевноЗ такой плацдарм для «ологиа^ьЕкх завоевана:'! как '.Индия)' вдобавол после двух кровопролитных войн,-

• К не случайно в "катер-налах "Сборника" подчеркивается, что, в отличие от острых конфликтов с британскими колонизаторами, аХгак-скио правители проявля.шз лс отношению к России явное ¡.¡нролмбпе.

Такой'взгляд на'подоплеку "Туркестанского сборника", считает диссертант, позволяет не д-погие его матеркала смотреть но-ковог/.у, ра?но как и на. смысл существования сборника г дооктябрьски;'! период.

В наием исследовании предметом изучения является круг проблем исторического источниковедения. Ста дисинпликз, как известно, представляет собою основную'базу историографии, ибо уровеьь раз- • вития источниковедения в огромной степзни предопределяет успеха' или, ■ наоборот, 'слабости историографии.

Известный историограф. Л.З.Чсреднин отметил,- что существуют два аспекта,, сбликаргцих и определяющих тесную связь кетзд исторно-грсине"- а источниковедением. .

I.-Ч^репн'.-.н ... ¿.Русская историография до SIX века.-!.!. Д'зД.ШЧ

Первым кз них является то, что историография изучает вопрос о тал, как шло накопление знаний о человеческом; обществе. Вторым ■ является показ развития, видиоизменения-к совероенстзования методов изучения исторических источников. •

Выде мы коснулась вопроса о мотивах создания "Туркестанского сборника", того, чем ок мог привлечь читателя, интересовавшегося Афганистаном как соседом и возможным партнером в области экономических, дипломатических и иных отношений.

Обращаясь к "Туркестанскому сборнику" как изданию и сегодня не у тратившему значительного интереса, мы имеем в виду уде не практи-чески-грагазтиче'скпй, а -научно-исследовательский аспект.

Таким образом, история не только не свел-1. на нет значение этого уникального собрания материалов,-но сохранила его, придав нашему интересу иной, новый, научнс-асследоватальский ракурс.

II здесь открывается до настоящего времена как бы скрытая в тени особенность.

Обратившись к этому изданию кн поначалу восприняли его как нечто созер-зенш необычайное. В'самом деле: на библиографическое -издание не похом.е, на сборник материалов - тоне: совершенно нетрадиционное. Но со временем, вникнув в .его состав и композиции, поняли: это поразительно ранний предшественник так называемых "Хайджэ-стов",- в том числе и ксточн:п;оведческих(которые лишь через столетие с лишним стада издаваться в. Европе в СТА-).

При таком взгляде на "Туркестанских сборник" ьклзченыый-в него материал уже представляется в ноной свете. То, что поначалу ' представлялось л'-нгь полухзотическпм собранием статей, публикуемых по море ознакомления составителя с новыми изданиями, оказывается чем-то совзрзекко иным: .но при. одном условия. Для этого необходимо вникнуть в смысл прилагаемых к "Сборнику" указателей. Именно они распределяют материал по странам, рубрикам и проблемам.

7ке В.И.ь'еновым был составлен о качестве путеводителя по сбор-гаку "Систематический и азбучный указатель сочинецпП: на русском а иностранных языках". 1

Алфавитные указатели состоят: I) Из указателя авторов, переводчиков п И2.2Н, встречаулддхся в библиографии; й) указателя местнос-' тей и имен; 3) указателе авторов и предметов, встречающихся в иностранной библиографии.

.3 систематическом указателе весь материал сгруппирован так, что читатель без затруднений ;.:с~ет найти материалы по любой, дате- эпн-

зсдически а кратко пзлодекной тегле. Например: I. Средняя Азия во-сбше: I) Ссчс:;еп!я исторического, географического а политического содержания; 2) Путешествия по странам Средней Азии и разные ученые экспедиции.

П. Средняя Азия в особенности: I) Русские владения в Средней Азии; А. География, статистика и этнография; Б. История п ее вспомогательные науки; 3. Политико-эксноы.ическпе и демографические. Г. Сельское хозяйство и прошелв: звйледелге, скотоводство, садоводство, лесоводство, коневодство, пчеловодство и ркболсьствэ. .Гл. лее идут: технология, горная промышленность к пр.

Трети!! раздел указателен - "Владения в Средней Азии, неподвластные России: Бухэра, Хива, Туркмения, л'онголня, Диунгзрия, Бостонный Туркестан, Кашгар".

Четвертки раздел: "Английские владения в Индии по отпотенню к . Средней Азии. Афганистан, Герат и другие владения.

Надо сказать, что нродол.-.атела дела Б.Й".1,е:"овз в иелои продол-нала придерживаться разработанной им sjacccgimausa г.сатериалог, что свидетельствует об их положительном отношении к приниигли тзкоП • систематики.

Подбор сведен::." о Средней Азии З.Л."егов продолжал до IccS года (I-4I6-2 тема). Затем выпуск сборника превратился а только в IS07 году была возобновлена работа над не:;.

Первое вре:.:я в' этой работе принимала участие зпзток литературы о'Средней Азии А.А.¿драен, .заведующий Туркестанской кублочной библиотекой ".П.Зыков, учекые-востоксведв ГЛ'.Еокч-Ссглоловский и А.А.Семенов, библиограф П.н'.Гейер и их помощники.

Ба IS07-IS09 годы-они Еьшустили 127 токов. Б ICIO году это дело возглавил А.А.Семенов. Ни было подготовило (езгкество с техническими сотрудниками) 48' тсмов. С отъезд«: А.А.Секвг.овэ в I£IG ; году из Ташкента эта работа прекратилась. Гийь в 1ГЗ" году икали последние три тока под редакнпей крупного бпблиогрэгф>?, ставшего затем заместителем директора Публичной библиотеки (ныне библиотеки-г,ы.Павой) Е.К.Бдтгерз. Сн составил тэкяе ряд нспс:,,ora тельных изданий к "Сборнику" -каталогов, указателей, весьма полезных для кетсяикковедов и историков, обращавшихся, к этому издакилэ.

Значительность "Туркестанского сборника" состоит не только з обилии содерлацзхся и кем сведений, но и- в той, что благодаря тигельному и продуманному отбору кзторзала сборника открываются г:сждону новому поколений исследователей новыки граня:

Поистине бесценен ¡материал, рассказывающий о разных сторонах гизни среднеазиатских народов до и после ври соединения-этого края к России. Разумеется, ка? библиограф, этот собиратель на высказывал своего отнозения к проблеме колониальных завоевание: а с определенной стороны это оказалось полезной для последующих исследо-ват-злен. пззптзезЗ. Полезной потому, что ке деформирована в ту или скуя сторону тенденшя, очевидная в материалах того времени.

Гранда, деятельность колониальной администрации представлена без упоминания того, как она реагировала на обую попытку наииона-льного сопротивления захватнической политике царизма, но объективно полезнее для местного населения явления так,те, за некоторыми исключениям:;!, подаются без особых преувеличении.

То ¡за относится к к материала!-.:, характеризующим проникновение капиталистических отшлепай в Туркестан.Практически нз касаясь вопросов о трудностях, передаваемых дэхканством, о притеснениях населения деревни со стороны местных баев, перзкушпаков, ростовщиков и т.п., не отражая вредоносных последствии прекращения хлопка в монокультуру и не касаясь процесса обезземеливания вследствие этого (к-зк и ряда других процессов) малоземельного дехканства, "Туркестанский сборник" знакомил читателя тех времен с рядок статистических сведении и помечал фактологические материалы, которые косвенно позволяет догадываться о содержании истинной картины во мног"-:: ео чертах. '

Многое аз публ«кашй лоззодяег узнать о поло.-хенин н сфере культура узбекского и русскоязычного населения, о :чизнн городского населения, промыслах, торговле, быте и пр.

После : рисоединения к России сбпирной территории от Аральского моря до Еапгара и от Каспийского моря до Семиречья многочисленные экспедиции российских ученцх начала интенсивно исследовать этот край.

й.л.Прлзвгльский, ".З.мулкетов, К.А.Северной, ".А.Маев, 3.5. Станин, А.П.^еДчэпко и некоторые другие сообщала о результатах своих поолеиований в об'дз;! и сизииальной прессе. Зтп матерная в значительно своей часта был:: затем сведена З.".".:э;кспым в "Тур- . кестпкском сборнике".

Тле в ту пору в печати России появился ряд весьма одобрительных отзывов о спросе публикаций, знакем:лих с деятельностью исследователей Средней Азии ;: в том числе Туркестана.

Такого сода мнение высказала ПЛ.Семввов-ТянзаксзиЗ, гендорф, Г.П.Оедороз и другие. Те, кто б последующем руководствовался интересом к ознакомлению со "Сборником", на могла не онзндть' рокомендапий и ензнок, принадлежавших столь высоким авторитетам в науке.

Й0яду прочим, в предисловии В.П.Г,:е^ова ко второму тому указателя к "Сборнику" говорится, что его начинание получило пояснительную оценку и у англичан, которые, по его сведения:,:, собираются приступить к аналогичному изданию в Калькутте.

Особо надо отметить, что материалы об Афганистана в "Туркестанском сборнике" по своему обили::, шроте охззтз истории, экономики, демографии а ряда других сторон афганской действительности занимает второе, после связанного о Туркестаном, месте.

3 последующих главах диссертации мы по мере возможности воспроизводим тексты некоторых публикаций "Сборника", преследуя ведь раскрытия источниковедческого значения не только воспроизводимых текстов, но и тех, которые в прннвипе подобны им по своей насыщенности фактами, подробностями и попытками осмысления истории Афганистана и его действительности той поры. Надо отметить, что "Сборник" молено упрекнуть в некоторой неполноте по отнесению к работам зарубежных авторов - и.Эльфикстона, Б.Оттока, "д.Аткинссна, ."'..Тала а некоторых других.

Однако- сам' З.Г,!Л.'э:коз, отмечая некоторую неполноту своего издания, сослался на вполне резонную причину: ряд книг и других материалов он под осту не мог подучить. И это естественно: книгообмен России с Западом не был нечерпынахие полным, особенно в.части, касающейся библиографических публикавий.

Тзкаэ труда как книга Ч."ассона, йд.Алленэ, Д.Зипуотера и других автеров "не первого ряда" ( в смысле их популярности) З.й. "ег.озу по-видимому действительно было кезозглозко достать (а порею - дап-;е узнать об их издании).

Разумеется, недоступны З.й.менову были и дипломатические документы - например, Великобритании, переписка меяду генерал-губернатором (или виие-королем) Икди:., планы военных кампаний, зко-номаческие обзоры и т.п.

Некоторые .материалы до истории Афганистана, опубликованные з "Туркестанском сборнике" на всегда верно ориентирует читателя з исторических коллизиях. Так, например, ряд эпизодов, в основе

которых лежалг сложные социально-экономические и социально-политические процессы представлен упрощенно- как. борьба отдельных афганских племенных объединении или кланов иле правящих династии с низвернутыми. По и в этом случае, разумеется, осукдать В.".Ненова не приходится.

ыоЕко, однако выдвинуть другой, обоснованный упрек: в Туркестанском сборнике относительно слабо представлено отнозение Англии к присоединению Средней Азии к России. Ьсемду тем известно, что британская печать не когла столь сдержанно относиться к колониально!: экспансии России, а, напротив, выранала определенное беспокойство приближением могуч ей державы едва ли не к границам Индии.

Нам представляется весьма привлекательной задачей пока еде не осуществленное изучение вопроса о связи "Туркестанского, сборника" с предшествующей библиографической деятельностью В.".Ненова, где была бы раскрыта сама история вызревания замысла создания столь своеобразного хранилища замечательно интересных для специалистов материалов. Это могло бы послудить иеляк изучения истории российского источниковедения и историографии.

Известно, что инициатива Кауфмана затем была поддержана генерал-губернатором Туркестане Черняевым (1854 г.) и его преемником Розенбахоы (ТССЕг.). Это нам представляется свидетельством того, что деятельность В.И, Ме:зона была оценена по достоинству.

Но вряд ли !.;о".но полагать, что как перЕки икипиатор издания "Туркестанского сборника", так и его преемники не руководствовались при этом задачами развития отечественной историографии и востоковедения.

Втсоая глава насей диссертации - "Государство "афганов"'по материалам "Туркестанского сборника".

В. этой главе м.ы поставили перед собою иель ознакомления читателя с теми материалами "Сборника", которые считали дортаточно.репрезентативными для опенки того-подхода к подбору публикаций об Афганистане, который показателен для мазовского издания.

Дело в том, что материалы об Афганистане фигурируют во многих томах "Сборника". При этом не преследуется цель последовательно познакомить читателя с географией страны, ее населением, традициями, экономическим положением, политическими и социальными процессами. Трудно обосновать очередность появления этих материалов чем-либо другим, кроме очередности их публикации в -разных изданиях, откуда они были взяты составителем ."Сборника". Поэтому речь

мояет идти лишь об их опенке с источниковэдческой точки зрения.

Здесь мокно сказать сразу, что практически любой из этих материалов представляет определенный интерес для понимания разных сторон афганской.действительности, истории страны, ее нзрсдо на селения, культуры и пр.

Но есть еще один аспект,.возникающий при ознакомлении с этими материалами. Кх сопоставление нередко выглядит как уточнение и развитие теми, затронутой в предшествующих публикациях.

Взпнга' отметить и то, что сопоставление материалов как бы высвечивает разные точки зрения на тот или иной вопрос, прспесс пли явление.

• Более того, очень интересно сопоставить консепши авторов: это помогает уловить различие позиций по отноиению к изображаемым или описываемым явлениям.

■ Ив знакомился с различный отношением к происходящий з Афганистане события?;, в разных странах, с позициями государственных деятелей, исследователей, .турналистов и др. Б таких оценках как бы оаинают отшумевшие'страсти, развертываются впечатляющие эпизоды борьбы различных социальных сил, отношение к своей истории, стране, народуправителлм, присущее в тот или иной период саглиги афганцам .

Именно эти черты публикаций позволяю? их'оценить как интерес--нейлие, своеобразные и поучительные источниковедческие'документы эпохи.

Бот, например, а статье "Афганистан", помещенной в 290-м теме "Сборника" говорится: "Еще 50 -лет тому назад Бв'ропз не знала Афганистана, а 150 лет а сама Азия мало обращала внимания на эту страну".

. 3 этих строках, нзятах да нурнала "Родина" ( 6, за IS79 год),. содержится йнфориашш достаточно значительная для придирчивого историка. Далее следует: "Ни преяниз, ни нынепнне граниа Афганистана.не .определены полностью. 3 истории Афганистана говорится то о государстве Кабульском и Кандагар сном, владения которого распространилась далеко до "ндии, до области езки рек, то о каком-то незначительном кьдгсестзе Гурском а долинах Гиндукупа. Были времена, когда власть правителей распростиралась до Онсуя (Аму-Дарья.- З.Х.) и на Западе доходили до пределов Персии...". Далее следует продолжение характеристики географического положения, описание климата страны и т.п.

Дилетантским характер статьи бросается в глаза. 'И Б.К.Меаов ее взял в "Сборник" вовсе не за ее достоинства, а потоку, что стре- •' кплся к полноте охвата всего, что было опубликовано в печати- о . сопредельных с.Туркестаном землях.

Но источниковеду есть к чему в это:Т статье присмотреться. Ведь приведенных слов достаточно, чтобы понять какие сдвиги произошли • в познании Бостона за относительно короткий'период. Не говоря'уне' о ток, что познакомившись с изданием, где эта статья была опубликована, можно сделать интересные закжяения и о том, кого представляет автор- какие слои .являются .его единомышленниками. Нет, это не оговорка: следуго-ий абзац позволяет употребить такое слово. Что. ае сказано в этом абзаце? Автор статьи пытается ответить на вопрос: почему Афганистан такая бедная страна? К вот его отьет: "Если страна бедна, то''это кроется в неправильном управлении государством, диковоинственног.; характере людей. £аг:е кушж 'увешивают ■ себя холодны;,: орудием,, так же поступают земледельцы а пастуха.'

Ее проходит дня без ссоры и кровопролития. При палением споре 'пускается в ход орудие. Всякое^оскор-блэнае вызывает месть".

Такое объяснение причин национальной нищеты достаточно.красно-речЕЕо говорит о -глубине и корректности представлений автора статьи. Нет, он не невезлда, конкретные стороны афганской сизни'им описаны в ьеяск верно; Но'ведь сказанное до начала описания реального бытия а^ганшс - это выражение определенной кониелппи! Определить степень распространенности подобных сукдени.;" - чрезвычайно интересная задача. .Она, эта коктеппия, не случайно,. по отдельному частному поводу, оказалась б статье: за не" стоит.мнимая "тееиди- • зованность" презирающего тех, о ком он пишет. И российски::,' и британский.империализм, свидетельствует подобная аттестация, обладают внутренним родством. ••

Не случайно далее сказано: "Что'касается жестокости и коварст-'ва, то ни одна народ не сравни,; с а?таниаглг?'. Вряд лн автор ста-■тьи почувствовал бы себя вправе написать "ни-один народ", если бы испытывал свойственную подлинному учепо&у ответственность за столь категорическое утверждение. . •

Мы стремилась определить г.п-югсханроЕость "Туркестанского сборника", считая, что это поможет понять источниковедческие возкок-. ности при сопоставлении произведении разных ,-мнр'оЕ. 'Было установлено, что наиболее значительными в 'познавательном, отношении являются путешествие, военно-статистический очерк, краеведческий об- '

зор, экономическая статья, статистическая публикация.

Обращает на себя з этом плане внимание статья из .-сурна лз "Природа и ллдл" (1Ес2( 12), написанная А.Декг.етсм и названная им "Афганистан. Военно-статистический очерк". 3 статье, объединены географическая характеристика страны, демографически!; п этнографически Л обзор, рассказ о династических распрях, повествование о первой англо-афганском войне, а так;™е и о последовавших за нею событиях.

Чисто фактографический очерк, мало что говорящий о позлили автора по затронутым в нем вопросам, открывает исследователи) интересные а даще многообещающие возможности а смысла понимания шло-.го ряда ваднвйшах событий в истории афганастана.

А.Деякет напасал свой обзор всего через три года после рассмотренного Е-з прелзестнувщах страна пах очерка, опубликованного в' куркала "Родина" за 1579 год. По уровень компетентности А.Денне-та значительно выще, че:д это было у его предшественников.

Кроме того, А.Декяет не ограничивается географической, демографической а этнической характеристики 'Афганистана. Он обращается и к истории страны, к борьба правящих кланов, к характеристике отнесений -глеяду Афганистаном а Англией.

Б налел работе мы показали всё это на конкретных примерах, преследуя сель показать, как последовательно а неуклонно европейские авторы все болзэ разносторонне а глубоко вникают в историю п современность Афганистана, проявляя к ним зов се' не праздный, а практический интерес. 3 материалах А.Деннёта уже явно проглядываются черты рекогносцировочного характера: на случайно его статья тлеет подзаголовок: "военно-статистический очерк".

Читателю нетрудно заметать, как лароко понял, своп задачи А. Декнет: он исходил из того, что скольяеназ по поверхности, перечисление разрозненных фактов не мо::<:зт достаточно объемно охарактеризовать Афганистан как сферу государственных интересов и возможный театр военных действай. Именно поэтому перед нами и гео.. графический очерк (нузно знать географил и топографиэ страны, которая, возможно, подвергнется новому втормакию: по-нидамему за полгена события Первой афганской войны потеряли свои остроту тля охотников до новых захватов) и история династической борьбы, сопровождающаяся опэлка:.:и откощэния афганцев к чощ или аяому правителе, г. подробная оценка возможностей афганской армии.

подчеркнула в свое"; работе не только компетентность А.Ден-нетз,- а такде его широкую информированность, но и стремление проникнуть в первопричины тед иди иных событий.

Нами отмечено, что едва ли не впервые в литературе об Йфгакастг не А.Деннет объективно охзрзктеризовал предыстории Первой афганской войны, раскрыл подоплеку деятельности кадитзнз Еернса-брптанс-кого разведчика, позде погибшего в Кабуле; по-своему ( и тог.е достаточно проницательно А.Деннет повествует о миссии русского офииерз капитана Вцткевпча, посетаввего Кабул (хотя дазе имевпего какого-дабо определенного политического поручения)-. Все это, как как представляется, и определяет значительное источниковедческое место "военБО-статастсческого очерка".

Для того, чтобы охарактеризовать ту огромную дястаншю, которая за ЙЭ лет была преодолена s познанаи Афганистана, достаточно познакомиться со статьей на эту тему, перепечатанную аз гурнала . "Северная пчела" (IS42 г. Л .57): "Государство Афгзков". Она, однако, интересна, в частности тгм, что содержит ссылка на свидетельства двоих компетентных англичан: ,у~.е упоминавшегося нага капитана Бернса п капитана Еуда, а такде на высказывания не названных членов британского парламента. I! тут надо сказать о псточкн-коведческс.м недостатке, присуще;.-! квагса вубдаздшш "Туркестанского сборника". !.'нодество приводящихся в них сведений, высказываний а разных свидетельств не подтверждены 'четкими ссылками на конкретные документы.

З^о не только связано с тек, что большинство из них представляет собою работа» адресованные преимущественно широкой читате- ' лдской аудитории, -но г. отражает тогдзпнее состояние афгановеде-ная и в пело;.: источниковедения.

Тг-тья ~~звз напей дносегтаыни -"Отномения Афгани с та ¡¡а, Англии, России а ПеК2 мещду собой по материалам "Туркестанского сборника".

В этой главе расиярен и дополнен материал об упомянутых от-нощенаях, уде частично затронутый в предществущщих главах работы. Однако подробно охарактеризованы и некоторые другие обстоят-зль-ные публикации. Среда них, например, опубликованная в й 330-"Тз'ркест-зкского сборника" статья некоего английского автора Д..

Jjavs, помещенная первоначально в курка ле "Hotce гремя" (1Г01г., й ЙЗСЙ).1'^

I. "Турыостонзкий сборник", т.333, с.ЗЙЗ-ЗГ1?.

Лзко проапглнйсяэя познивя зз?сра данной статьи очевидна. Не своему -ровкд» статья далека от объективности. Бэ автор не чурезт-ся фантастических домыслов н всяческих пзрздерлек. Однако интереса она' не .тт. до не. Зто вызвано рядом свидетельств, не вузгвзнщпх сомнения: например, о резкой аг.тироссийской поздний британских парламентариев- и попкткзх дезориентировать англнйску:о общественность распространением зловещих слухов о "проискан" России против Британии, на Востоке. 3 частности, таким является внмеезл о доставка -офиизреи Зиткевичем секретного письма русского императора в Кабул. Читатель имел вози-однзеть до тому ~е "Туркестанскому сбср-нику" поучить сообщение засдуиивзнщеэ куда больлего доверия,что Биткедич вообще нз получал конкретных дипломатических поручений к Дост-;.;ухзмеду.

Здонзмеренни: вымпелом является и утверждение, что в сэнтябра 1с7$ г. британское посольство, возглавляемое Каваньлрд бнло вырезано до наущению паха (короля). Последнее, до мненил автора, и стало причиной Второй енгло-зфгакскон войны.

Весьма сомнительная знформэинд, дэредечатаннзя в том не 330 томе "Туркестанского сборника", била заимствована из "Бирщевых новостей" (1332 г., " 55). Здесь, со ссалкой на андийские газета, утверждалось, что зкир Абдурахыэн вчнэдивал зктиросспйскиз планы, утверщд-зя, что "Афганистан имеет только одного врага- именно русских, стоящих у Аму-Дарьи". '

Заслуживает интереса ещз один материал из 330 тема "Туркестанского сборника" (он бил заимствован ив сомнительной до своей репутавип газзта "Голос" (1С32г. ,222). Зсыдзяеь на "^рансузокпй везнный мурнал", автор статьи упоминаем статья из этого издания ■под названием "''зрщи-мзневрк русских и англичан н Дэнтральнсй Азии", в которой предвещается,, якебн неминуемое столкновение Россе;::: с Англией при попытке росеийоксй днтзрвениии в Афганистане.

Йз внрамая пр.д/о своего отномения к нззианним внмэ блика вилл, З.::.::адсз тем не изиез вносит'нзсбнодимые коррэктиин, прздла-гзя читателе "вислудать и друдуд стср-г:у". 3 "Туркестанском сборника" всего через дзекз.аько стран;: и <Т0-г ~з ~зм "Сборника", Й

3:с; ди:.-:.д::з статья из "Русского Йзстнииз" (1332^ декабдь)-

1 • * ~

"'.■тианиин 'из истерии цветочного в:грзса. Англо-а"ганская распря", в кттзрэй дается .:'ерк ангдо-зфганской войди годов. Ав-

т'Г ста:;:: й.й. Осмоле в производит мнение человека довело

эсковных перепетиях российско-британского соперничества еэ Востоке. Это и позволило ецу достаточно убедительно и мотивированно вскрыть истинные планы и политическую подоплеку англо-афганского военного конфликта, откетая измыпдения, с которыми .встретился в этом se токе "Сборника" его читатель.

В налей, диссертации мы стремились в данной. главе, постоянно про-слекивая столкновег:ие мнение, попавпих на страницы "Туркестанского сборника", показать именно то, как В.И.'ЛезсоВ' использовал противостояние авторов,. высказывавших противоречаще мнения и позиции для выяснения истины- или, по крайней мере,, приближения к не:".

Тем еакза была обозначена плодотворная для'источниковедения ккиииатива: поиск истины путем сопоставления позиви;". 'При этом, ке пытаясь Енесга своих коррективов, составители достигали боль-' пего э.Тйекта, чек в том случае,' если бы публиковали собственные поправки еж комментарии.

Стрецясь поддержать представлявшуюся ему более основательной, по сравнению с британскими а горанву зскик автором, позиишз, 3.1!. f'e."-:os через 7 томов "Туркестанского сборника" ( в. томе 337) пуб- . л::кует еде одну перепечатку из "Новостей" (.'.' 108 за ICS5 год) с . гродолг.ение:.: изложения событий англо-афганской войны.

Англо-аагаыским и российско-британским отношениям, в определенной степени зависевшим от соперничества на Востоке была посея-лена помешенная в том ке 330 томе "Туркестанского сборника" статья "Русские в Кабуле", посвященная сочинению доктора Яворского: ''Путеиествие русского посольства по Афганистану и Бухзрскоку хан- ' ству з IS7S-IS79 годах". Содержащиеся в ней сведения представляет для историков бесспорный интерес, несмотря на то, что эта работа была многократно использована шогочисленньни исследователя-л:п-афганастами. .

Во многих последующих томах "Туркестанского сборника" В.К.Ме-г.ов и его преемники .обращались к проблемам англо-афганских отношений и российско-британским отношения.!, формировавшимся на Востоке под сильным воздействием противоречий в колониально]"! политике. 1'ы стремились в своей работе .объективно зияетть значение материалов "Сборника" для создания у российского читателя четких г. возможно более объективных представлений о сута проблем этого соперничества и о позиинях каждого■из указанных государств.

'. СтЕечая кз вопрос о рол:; "Туркестанского сборника" как источник

сведений на упомянутуз те:.:у, мсгино ответить' без колебаний: этот' сборник имеет в данном аспекте поистине кзопенпмоэ значение.

0:-: нэ только орпзнтируэт (конечно, руководствуясь представлениями того периода) в сути дела, но и помогает разобраться в причины:-: ис-к-зг.епий, передзрлзк.п недомолвок, содержащихся в материалах, опуб--линованных в-печати как зарубелно:", так и российской. II несмотря на все отступления от истины (а иногда и по этой причине) материал^ ."Туркестанского сборкика" по Афганистану д-а:от исследователя-практически беспреиздентхыз возмоглоста для глубокого п объективного анализа эпохи.

3 Заклпчзнии нами подво.лятся итоги исследования и фсрмулпруптся то выводы, которые сделаны -. "Туркестанском сбсрппке" как источнп-.козэдчвсксм собрании материалов.

3 их числе модно упомянуть следующие.: •

а) "Туркестански:; сборник" представляет и в-наш дна кеоиенимо'а собрание материалов, представляющее значительный источниковедческий пнтзрес. СбращзЕпа к. не:.:у современных псследователай обещает новые возможности в' познании истории Среднеазиатского региона и сопредельных с кпм государств, в особенности Афганистана.

б). Псточнихозздческая характеристика □ опенка м-зтзрналоз "Сбор-пика'' долина быть предолг.зна .в отнолзкип всех, • охваченных им, государств а народов.• .

в) Перспективным представляется прелздозание характера пепользо^ ванпя материалов "Сборника" в исторических трудах последовавшего

за временам издания "Сборника" периода .•

г) Нзобходпмо принять меры для создания возмозностз пользования "Туркестанским сборником" в крупнейдих выегтих учебных заведениях

и областных библиотеках, -что технически лзгко осуществимо посредство:.: мпкрефп^мкревания с. последующим тиражированием.

д) .Изучение "Туркаотаяского сборника" дол~но занять достойпоэ м-?сто в курсах историографии и неточликезедзнил.

Ссновлые пелогенил диссертации и едзлаяыге с-е автором выводы капли отражение и следующих публика паях:

Г. "Туркестанский сборник" З.П.Гзпова. 2го значение для исследователей Средней Азии и сопредельных стран",- 3 щурн."0бщзстнэнгД:3 науки з Узбекистана". 1£?3г., "2 (0,4 п.л.),! .

2, Некоторые сведения об Афганистане в "Турчестапскои сборнике*.-Сборник работ молодых ученых 5врзнского Госукизерсатзта. (0.5 п.л.).. '

Сзрггт« 1333 п.

Р Е'З В М Е-

Туркистон туплаиининг яратилиш тарлхи Урта Осиёда XIX аср-нинг иккинчи ярьшда кутубхона таикил этилиш билан богяиц.

Тупламга рус библиографи В.И.Мечсв томоницан Туркисток генерал - губеркагори Фон - Кауфман таклифига биноая асос солинган. 2868 йидда тупламнинг 4 теин чпкцан бухса, 1883 йилга келиб 5 мя.чг-га ячин номни уз ичига олгая 416 том тузиб булинци. 1939 йилга' келлб туплам 594 тоыга эга булди.

В.И.Меясов уз мехнати тугрисида шундай деган эдл: "Бу *ар то-монлама йигилган энциклопедия. Лекин бу тулиц змас, куда куп ма- -териаллар туплаш кийин булганлиги туфайли колиб кетган". Туплавда Туркистон улкаси ва У рта Осиёга туташ м&юлкатгшр хаёткга. сед' ма-•Солалар берялган.

Асосан В.И.Ыежов томокидеи тайорланган тсмларда Афгонастонга. дойр ыацол&л&р купрок тупланган.

Афронист тарлхинл бошка хер кандай' д&вя-ьтлар кабк тарахий ианбаалар асосидагина туда ва хар томоняама. урганот куыюм.

Ургаиихаетган давр биздая чанчалик уэо^лммб боргая с«рк,уэ-узкдан унга талу^ли ыанбааяар, ху?хатл£ф сон жихьтид&н купаяди,■ мураккаблашади, ейни бир ва^гда улар ичидан асоскй хужжат ва.ка-®ериал«рни алратиб олкш лийкклашади.

Щу маънода. манбаашуноелкк твдх^'от ста б борт учун "Туркисток улкаси ва 5'рта Осиёга туташ игшлакатлар ха^идаги »сардар" тупл&ки ал охи да урин тутади. .

Иш уч булимдак тадкиг тотгаа буяиб, биркнчи булицца "Туркистон" тувл&киги умушй характер;:сайка бериладк.

Урганилаёт ган к ас ала учун т&рихшуносхих ва ¡«нбаашунослик адЕ*ииятк хам курсатилади.

Иккинчи буливда афгон тарихига дойр ма^олаларни хар томонлака илмий талкин эти ладя. Буливда туплам катериаллари анализ чилиш асосида авторларнинг, у ёки бу тарихий вокеа, караён ва шахсга ниебатан булган фикр ва мулохазаларни, эгаллаган позициясини ур-ганишга харакат к клади, хау-да уларнинг тарихий урни ва ролини курсатишга иктилади.

Охирги буливда Афгонистоннинг Англия,Хкндистон ва Россия билан булган муносабатлари илмий талкин килинади. Асосий эътибер Англия ва Россия уртасидаи; ракобат, тупламдаги афгон амирининг Хиндистон-га килган саёдати якунлари, афгон арцикси, шахарлар.бмир саройи гугрисида тупланган ыатериаллар урганиляди. Диссертация изида хуло-са ва баёнлар назарий ва скалий кизикишлар билап ёз'/лгаь5.

-2-5-

T11E TUEXEST05 CEUECT10T3 A3 A SOURCE OF LEAKSIBG THE AFGHAS HISTORY.

suhsaky.

Historical research of Afghanistan as well ao of any other state presupposes sore profound acquaintance with the historic sources. The degree of their reliability and objectivity requires more many-sided examination and typological analysis. However the farther the envistigated epoch, the fewer sourees are at the scientists disposal, the more difficult to determine the reliability of historic documents, evidences and other documents. That's why "Turkestan collection of words and articles referring to Kiddle Asia and in particular to Turtcesan" presents the particular value for scientific analysis. This is really an original ensycl.ipedia containing a lot of various documents, articles, essays, recollections of contemporaries, etc. being hept in Eavoi State dibrary.in Tashkent.

Founded in 186S and being edited till 1916 "The Turkestan collection comprises more than 550 voliraes, containing a great deal ef informtion both about Turkestan and its neighbouring states.

The author of the given thesis payed his attention to the Afghanistan subyects. He tried to appreciate criically the materials of "The collection" referring to these subyects, to determine their significance, to reveal the role of "The collection" in the develaprsent of the horce history of Afghanistan and point o unrealized possibilities in the use of this unique collection of information. In particular he aims ot the scientific interpritation of u-eakley used er unused sources referring to the Afghanistan subjects.

Resorbing to the typological analysis of the materials, their attribution and value he also tries to determine the positions of the authors of the publications, the degree of their .competence ened level of their understanding the characterising events, historic personalities and processes. .

There is also given characteristics of the collection on the whole as a novatory initiative the basis of-which was a combination of bibliographic and historical approaches.

Their is also characterised the large period of Afghan history, its geography, athncgraphy, demography{ political history, its relations with Britain and Russia, the rivalry "betweenBritain and Russia as it is given in "The. Turkestan collection."