автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Творческая индивидуальность С.Т. Аксакова в историко-функциональном и сравнительно-типологическом освещении

Полный текст автореферата диссертации по теме "Творческая индивидуальность С.Т. Аксакова в историко-функциональном и сравнительно-типологическом освещении"

На правах рукописи

НИКИТИНА Елена Парфирьевна

ТВОРЧЕСКАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ С.Т.АКСАКОВА В ИСТОРИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНОМ И СРАВНИТЕЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ

Специальность 10. 01. 01 - русская литература

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ии^иБ4841

Магнитогорск - 2007

003064841

Работа выполнена на кафедре русской литературы Башкирского государственного педагогического университета им М Акмуллы

Научный руководитель: доктор филологических наук,

профессор

БОРИСОВА Валентина Васильевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор

ЮНУСОВ Ильдар Шайхинурович

кандидат филологических наук, доцент

КОЛЕСНИКОВА Тамара Андреевна

Ведущая организация: Башкирский государственный университет

Защита состоится « 24 » сентября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 212 112 02 при Магнитогорском государственном университете по адресу 455038, г Магнитогорск, пр Ленина, д 114, ауд 211

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Магнитогорского государственного университета Текст автореферата опубликован на официальном сайте ФГОУ «Магнитогорский государственный университет» http //science masu ш 23 августа 2007 года

Автореферат разослан « 23 » августа 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор

М М ПОЛЕХИНА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Проблема историко-функционального изучения литературных произведений и их авторов с конца XX века стала актуальной в отечественной и мировой науке1 В результате ее решения многое уточняется в истории литературы, определяются границы классического литературного пантеона, пересматриваются традиционные интерпретации и оценки творчества писателей

Историко-функциональный подход предполагает дифференцированное отношение к художественной литературе, в которой, как и в жизни, равенства нет Хотя речь идет не об оценочном делении писателей на иерархические ряды, на «генералов» и «рядовых», здесь дело в другом как справедливо подчеркнул В.ЕХализев, «функционирование прославленных творений литературы <и их авторов - Е Н > это не их статическое пребывание в сознании сменяющих друг друга поколений, а непрестанное движение»2 Каждая эпоха создает собственный образ классика, который со временем эволюционирует Непризнанный при жизни художник оказывается в литературном пантеоне, и наоборот, канонизированный современниками писатель может утратить авторитетную репутацию Подвижны и сами границы художественной классики, обусловленные отношением к ней читателей и критиков определенного времени Каждая культурная эпоха выдвигает собственные критерии для оценки и отбора тех произведений и авторов, которые признаются классическими

Каков художественный статус С Т Аксакова9 Как складывалась его литературная судьба на протяжении XIX - XX веков? Через какие испытания историей прошло его творчество9 На эти вопросы можно ответить с учетом современных теоретико-литературных представлений о структуре и типологии творческой индивидуальности писателя Конечно, ее масштабность и величие, в

1 См., например Сб Русская литература в иеторико-функциональиом освещении — М , 1979 Классика и современность / Под ред. П А Николаева, В Е Хшшзева. - М Изд-во МГУ, 1991 (Показательными дня данной коллективной монографии являются статьи В Е Хализева «Классика как феномен исторического функционирования литературы» (С 67-83) и С И Гиндина «Путь к репутации классика» (на примере литературной судьбы

Н АНекрасова) (С 196-207}

2 Хализев В Е Классика как феномен исторического функционирования литературы - С 73

первую очередь, определяется талантом литератора, но есть и другие факторы, влияющие на судьбу писателя в «большом времени культуры»

Традиционно Сергей Тимофеевич Аксаков причисляется ко второму ряду знаменитых русских писателей XIX века Естественно, что в первом ряду находятся такие великие современники автора «Семейной хроники», как А С Пушкин, Н В Гоголь, И С Тургенев, Л Н.Толстой, Ф М Достоевский Это представление с историко-литературной точки зрения является как бы аксиомой и не подвергается сомнению, хотя в последнее время появились и другие суждения Выдающийся публицист, философ и литературовед В В Кожинов даже заявил, возможно, с некоторым преувеличением, что имя С Т Аксакова нужно поставить не в общем ряду, а в самом начале великой русской прозы, может быть, даже раньше А С Пушкина и Н В Гоголя «Семейную хронику» литературовед охарактеризовал как источник классической русской прозы, в которой «как бы содержатся семена, или, точнее, завязи всей будущей русской прозы», «творческие уроки Аксакова восприняли и Пушкин, и Гоголь, и Тургенев, и Толстой, и Достоевский»3

Налицо научное стремление к реабилитации С Т Аксакова, к закреплению его места в пантеоне отечественных классиков, с чем нельзя не согласиться Однако требуются еще большие • усилия, чтобы осмыслить процесс функционирования творчества С Т Аксакова и его художественной индивидуальности в истории культуры и литературы

Этим определяется теоретическая и практическая значимость нашего исследования, в котором важным является и типологическое сопоставление С Т Аксакова с И.С Тургеневым как наиболее близким по духу художником

Цель работы - характеристика творческой индивидуальности С Т Аксакова с историко-функциональной и типологической точек зрения на основе материалов, собранных нами для «Летописи жизни и творчества писателя»

Соответственно задачи диссертационного исследования следующие

3 Кожинов В В «Семейная хроника» С T Аксакова // Аксаковскин сборник Вып. 4 - Уфа, 2005 - С 15

4

1 В системном виде представить и оценить научно-критические подходы к изучению жизни и творчества Аксакова в хронологических рамках XIX - XXI веков

2 Вьивить содержательно-оценочные доминанты в восприятии наследия Аксакова в каждый исторический период

3 Собрать и систематизировать все доступные материалы для составления «Летописи жизни и творчества С Т Аксакова»

4 Сравнить творческие индивидуальности С Т Аксакова и И С Тургенева, исходя, прежде всего, из их переписки, особенно интенсивной в период создания «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника», и ряда произведений 50-х годов XIX века

5 С целью конкретного типологического сопоставления проследить творческую историю обоих «Записок» и провести их сравнительно-стилистический анализ

Степень разработанности проблемы. Уровень аксаковедения в целом весьма неоднороден и неровен От доскональной изученности одних тем оно варьируется до единичного рассмотрения других Актуальной остается историко-функциональная проблема определения классического статуса С Т Аксакова в русской литературе, а также выявления его связей с творчеством типологически сходных писателей

История изучения жизни и творчества С Т Аксакова и его семейства на сегодняшний день выглядит богатой и обширной В ней можно выделить несколько этапов, прежде всего, дореволюционный, советский и постсоветский Они неравноценны по своему значению и степени научного и общественного внимания к личности писателя

Первые исследования на эту тему были опубликованы еще при жизни художника Новый всплеск интереса к творчеству С Т Аксакова произошел на рубеже XIX и XX веков, стимулированный сначала столетним юбилеем со дня его рождения, затем пятидесятилетием со дня смерти

Следующий пик изучения наследия С Т Аксакова с разных точек зрения приходится на конец XX - начала XXI веков Именно в наше время обозначилась тенденция полной реабилитации художника после официального забвения, которое долго продолжалось по ряду причин автора «Семейной хроники» в советской науке относили к лагерю помещичьих писателей с консервативными идеологическими установками Даже антикрепостнические страницы сочинений Аксакова не спасли его литературную репутацию

Необходимо дальнейшее изучение творчества С Т Аксакова в сравнительно-типологическом плане Оно началось еще в дореволюционный период со статьи В Н Майкова «Гоголь и С Т Аксаков (К истории литературных влияний)»4, открывшей одну из наиболее важных тем в аксаковедении Параллели с другими писателями провели С Дурылин, С И Машинский, Е И Анненкова, М П Лобанов, В А Кошелев Но есть лишь несколько работ, посвященных творческим взаимосвязям С Т.Аксакова и И С Тургенева Наиболее значимой среди них является глава из книги Э Л Войтоловской «С Т Аксаков в кругу писателей-классиков» На основании многолетних исследований она пришла к выводу, что «знакомство с С Т Аксаковым и его сыновьями оставило заметный след в творчестве Тургенева»5 С ее точки зрения переписка двух художников слова отмечена ярко выраженным чувством дружеского и творческого взаимопонимания По мнению исследовательницы, арест и ссылка особенно сблизили Тургенева с Аксаковым. Автору «Дворянского гнезда» оказались близки культурно-просветительские тенденции раннего славянофильства, что сказалось, например, в рассказе «Муму» и повести «Постоялый двор» Но трудно согласиться в данном случае с полным отождествлением Аксакова-отца с партией славянофилов, как считает Э Л Войтоловская

В целом, она рассмотрела взаимоотношения художников от начала их знакомства до последних дней старшего Аксакова Тем не менее, необходимо более подробное и детальное изучение всех фактов и примеров литературного и

4 Русское обозрение -1891 - Т 3, май -С438-455

3 Войгаповская Э Л Аксаков и Тургенев // С Т Аксаков в кругу писателей-классиков Докум очерки. - Л Дет лиг, 1982 -С 153-195

личного общения авторов «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника», позволяющих подчеркнуть не только их принципиальное типологическое сходство, но и определенную равноценность, равнозначность творчества уже на первой его стадии

Кроме того, заслуживает внимания сопоставительное изучение художественного стиля С Т Аксакова и И С Тургенева Отдельные его аспекты освещены только в статьях С П Фатеева6 и Н Н Халфиной7

В науке многое сделано для создания биографии С Т Аксакова Особенно важны в этом плане работы С И Машинского, М П Лобанова и В А Кошелева Однако до сих пор нет полноценной летописи жизни и творчества писателя Поэтому мы поставили специальную задачу сбора и подготовки материалов для нее

Также предметом ряда современных исследований стала переписка И С Тургенева и С Т Аксакова, которая, на наш взгляд, имеет значение взаимной литературной критики Этот факт особенно значим для освещения самого первого и главного этапа творческого диалога двух писателей-современников, когда они были особенно близки, когда сообща работали над своими «Записками охотника» С историко-функциональной и типологической точек зрения важно изучить отзывы И С Тургенева о творчестве С Т Аксакова

Объект исследования — биографические, мемуарные, литературно-критические и другие материалы, выступающие как фундамент для характеристики творческой индивидуальности С Т Аксакова наряду с его произведениями

Соответственно предмет исследования - жизнь и творчество С Т Аксакова, осмысленные в свете их научно-критической рецепции, совмещенной с изучением литературных связей писателя с И С Тургеневым

6 Фатеев С П Природа и человек в прозе С Аксакова и И Тургенева//Вопросы русской литературы Республиканский межведомственный научный сборник - Вып 1 (49) - Львов Изд-во Львовского госуд ун-та, 1987 - С 95-100 Фатеев С П Проблема «природа и человек» в творчестве С T Аксакова Автореф дис канд. филол наук -Киев, 1987 -С 15

Халфина Н Н И С Тургенев и С Т Аксаков (О близости к «недрам русского мира») // С Т Аксаков и славянская культура Тез докл юбилейной конф 27-30 сент 1991 г -Уфа Изд-во Башк. ГУ, 1991 — С 39-40

7 Там же С 40

С теоретической точки зрения основанием для характеристики и оценки личности С Т Аксакова как художника слова в ряду русских писателей XIX века является понятие «творческой индивидуальности писателя»

Методология работы согласно теме диссертации, прежде всего, предполагает обращение к историко-функциональному и сравнительно-типологическому подходам, а также использование принципов и приемов филологического анализа художественного текста в том виде, как они определились в науке в последнее время

Научная новизна исследования состоит, во-первых, в том, что в ней выявлены основные этапы и логика историко-функционального осмысления наследия С Т Аксакова, рассмотрены все главные аспекты его творческой индивидуальности, во-вторых, раскрыт творческий диалог писателя с И С Тургеневым, в-третьих, собраны и систематизированы материалы для Летописи жизни и творчества писателя

Практическая ценность работы выражается в возможности использовать ее результаты в дальнейшем изучении русской классической словесности с историко-функциональной и сравнительно-типологической точки зрения, при разработке общих и специальных курсов по истории и теории литературы для филологических факультетов гуманитарных вузов

На защиту выносятся следующие положения

1 На разных этапах научно-критического осмысления творчество С Т Аксакова оценивалось неоднозначно и в целом противоречиво Уже в 40-50-е гг XIX века за ним закрепилась репутация достаточно авторитетного писателя Современники в общем по достоинству оценили его художественный талант Такой точки зрения придерживались И С Тургенев, П В Анненков, С С Дудышкин, С.П Шевырев, А С Хомяков и др В отличие от них представители революционно-демократической критики не были склонны к апологии автора «Семейной хроники», тем более что в 60 - 80-х гг ХЕХ века интерес к творчеству Аксакова несколько снизился из-за обострения социальной тематики в литературе

2 На рубеже XIX - XX веков в дореволюционной науке снова возродился интерес к наследию писателя Благодаря академическим трудам В П Острогорского, В И Шенрока, А К Бороздина, О Ф Миллера, С А Венгерова сложилось практически полноценное представление о творческой индивидуальности С Т Аксакова В И Шенрок и А К Бороздин заложили традицию восприятия семьи Аксаковых как единого целого Это своего рода «золотой век» в аксаковедении, к которому пытаются вернуться современные исследователи

3 Советский период изучения жизни и творчества С Т Аксакова оставляет двойственное впечатление С одной стороны, были большие достижения (выходили собрания сочинений и отдельные книги, переиздавалась монография С И Машинского, защищались диссертации), по сути, стало формироваться аксаковедение как отрасль науки, но с другой стороны, исследование наследия писателя не обошлось без идеологических издержек, что привело к определенной недооценке места и значения автора «Семейной хроники» в русской классической литературе Его отодвинули, оттеснили на задний план

4 На современном этапе осмысления жизни и творчества С Т Аксакова, на рубеже XX - XXI веков, идет процесс переоценки художественного наследия писателя в целом и его творческой индивидуальности в частности Он настолько продуктивен, что можно говорить о своеобразном ренессансе в аксаковедении Не случайно на последнее десятилетие приходится пик изучения жизни и творчества С Т Аксакова с разных точек зрения (лингвистической, литературоведческой, культурологической), что соответствует многогранности творческой индивидуальности писателя

5 Первостепенное место и значение С Т Аксакова в русской литературе становится очевидным не только в свете его историко-функциональной характеристики, но и в сравнительно-типологическом плане С Т Аксаков вполне выдерживает сопоставление с И С.Тургеневым Они во многом равнозначные и равноценные фигуры, несмотря на разницу в возрасте и жизнь в разное время Как видно из творческой истории «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника», писатели практически одновременно работали

над воплощением единого - в жанровом и во многом в тематическом отношении -замысла, причем, во взаимном влиянии роль Аксакова была преобладающей

6 С Т Аксаков и И С Тургенев — художники, относящиеся к одному писательскому типу, по крайней мере, в рамках того времени, которое их связывало В их произведениях проявляется близость творческих манер Стиль С Т Аксакова близок тургеневскому в своей лирической тональности, хотя и отличается большим тяготением к натуралистической точности, энциклопедической полноте природных описаний

Апробация результатов. Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях и тезисах общим объемом 3,2 печ л и докладывались на заседаниях кафедры русской литературы Башкирского государственного педагогического университета, на Аксаковских международных чтениях (Уфа, 22 сентября 2005 г), на Республиканской конференции молодых ученых «Актуальные проблемы молодых ученых» (Башкирский государственный университет, Уфа, 22 апреля 2005 г), на Всероссийской научно-практической конференции «Система непрерывного образования школа - педучилище - педвуз» (Башкирский государственный педагогический университет, Уфа, май 2006 г), на II Всероссийской научной конференции «Литература Урала проблема региональной идентичности и развитие художественной традиции» (Институт истории и археологии УрО РАН, Уральский государственный университет на базе филологического факультета и Объединенный музей писателей Урала, Екатеринбург, 5-7 октября 2006 г); на X Международной научно-практической конференции «Ономастика Поволжья» (Башкирский государственный педагогический университет, Уфа, 12-14 сентября 2006 г )

Структура работы определяется постановкой самой ее темы, предполагающей историко-функциональную и сравнительно-типологическую характеристику С Т Аксакова Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения В первой главе рассматривается творческая индивидуальность автора «Семейной хроники» в историко-функциональном плане, вторая глава посвящена

сопоставительно-типологической характеристике «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника» в контексте жизни и творчества обоих писателей Существенным дополнением к диссертации является приложение «Материалы к летописи жизни и творчества С Т Аксакова» (188 страниц) Объем диссертации вместе с приложением составляет 351 страницы, список литературы включает 214 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается постановка темы исследования, формулируются его цели и задачи, раскрывается методология, подробно рассматривается степень изученности проблемы взаимосвязей С Т.Аксакова с И С Тургеневым

В первой главе - «С Т Аксаков в русской и зарубежной критике» -характеризуется творческая индивидуальность писателя в историко-функциональном освещении, начиная с 40-х гг XIX века и заканчивая современными оценками

В первом параграфе - «Дореволюционный этап изучения жизни и творчества писателя» - анализируется широкий веер суждений и точек зрения на творчество С Т Аксакова У современников его произведения бьши чрезвычайно популярны, некоторые переиздавались по три раза Первые отклики на них принадлежали коллегам-литераторам Одним из самых заметных положительных отзывов о «Записках ружейного охотника Оренбургской губернии» стала статья И С Тургенева в журнале «Современник» Аналогичным образом отозвались о творчестве С Т Аксакова H В Гоголь, H А Некрасов, JIH Толстой Появились в печати и острые рецензии на «Семейную хронику» и «Детские годы Багрова-внука», которые, впрочем, не сильно расстроили С Т Аксакова Ведь в этих выпадах содержалась не столько негативная оценка творчества писателя, сколько выразилось неприязненное отношение к славянофильскому кружку, к которому формально примыкал автор «Семейной хроники», не разделяя многих его теоретических крайностей

В целом, прижизненная критика положительно приняла творчество С Т Аксакова, хотя одни (представители «реальной критики») увидели в нем лишь мемуариста, а другие (эстеты и славянофилы) смогли оценить по достоинству оригинальный художественный талант писателя, признать его поэтическое чувство Всеми критиками был высоко оценен точный, ясный и яркий русский язык художника Манера Аксакова приравнивалась к стилю произведений А С Пушкина последних лет

Современники, тесно общавшиеся с писателем в последние десятилетия его жизни, предприняли и первые попытки подвести итог деятельности писателя Так, А С Хомяковым была написана статья-некролог, М Н Лонгинов представил первые воспоминания о писателе Оба подчеркнули бодрость духа С Т Аксакова до последних дней, «чувство благоволения и любви» к миру Божьему и «духовную радость» Заметим, что христианское мировосприятие в творчестве писателя, выделенное, например, А С Хомяковым, получило развитие в современном аксаковедении

Изучение жизни и творчества С Т Аксакова продолжилось в конце XIX -начале XX веков Этот этап характеризуется накоплением и систематизацией источников, расцветом текстологических изысканий, на основе которых стали готовиться и издаваться собрания сочинений писателя Появились- первые собственно академические исследования, среди которых выделяется работа «Жизнь и труды МП Погодина» (1888 - 1910), написанная НП Барсуковым Впервые была подчеркнута роль всех Аксаковых в истории отечественной культуры После НП Барсукова в таком же духе общенациональное значение аксаковской семьи раскрыл В И Шенрок, в своем биографическом очерке «С Т Аксаков и его семья» (1904) собрав и обобщив все доступные факты Тем более, что возможности для этого появились Ведь были опубликованы четыре тома эпистолярного наследия Аксаковых. «И С Аксаков в его письмах» (1888 -1896), а также «Письма С Т , К С и И С Аксаковых к И С Тургеневу» (1894) в журнальной публикации Тем самым была заложена добротная основа для полноценного научного изучения жизни и творчества писателя

Хотя вокруг наследия С Т Аксакова продолжалась острая идейно-политическая борьба, постепенно определился умеренный и взвешенный подход к творчеству писателя, который отличал исследования В П Острогорского («С Т Аксаков», 1891), В И Шенрока («С Т Аксаков и его семья», 1904), О Ф Миллера («С Аксаков», 1910), А К Бороздина («Семья Аксаковых», 1905) Они были написаны в жанре критико-биографического очерка, позволявшего развернуть полную литературоведческую характеристику писателя Обобщающее значение в этом плане приобрела большая словарная статья, написанная известным историком литературы С А Венгеровым Он подробно изложил свои взгляды на деятельность семьи Аксаковых в целом и творчество Сергея Тимофеевича в частности в «Критико-биографическом словаре», неоднократно переиздававшемся в конце XIX - начале XX вв

Достижения дореволюционной академической науки сказались на трудах, имеющих учебное и образовательное значение Среди них выгодно выделяется «История русской словесности», составленная В В Сиповским Именно он, дав культурологическую характеристику аксаковского дома как гнезда славянофилов, разумно не причислил к этому направлению его хозяина В В Сиповский подчеркнул независимость взглядов Аксакова и свободное развитие его литературной деятельности На наш взгляд, автор книги очень точен в решении проблемы славянофильства Аксакова-отца

Пик изучения наследия С.Т Аксакова пришелся на столетие со дня его рождения 1891 год буквально отмечен взрывом публикаций и изданий, посвященных писателю Вышли новые собрания сочинений, воспоминания, эпистолярные и критические издания С расцветом науки в это время совпала бурная деятельность по переводам произведений С Т Аксакова на европейские языки Еще при жизни писателя появился первый перевод «Семейной хроники» на немецкий язык, осуществленный Сергеем Рачинским, который издал его в Лейпциге в 1858 году Тогда же в немецкой периодике появился ряд одобрительных рецензий на переведенную книгу, в которых высоко оценивался художественный талант и самого С Т Аксакова За год до этого появился и первый

заграничный отзыв в «Revue de Deux Mondes» на «Семейную хронику», принадлежавший перу француза M Делаво В 1864 году в Праге на чешском языке появился перевод «Семейной хроники», а в Калькутте в 1871 году одна «русская дама» опубликовала свой перевод этой книги на английский язык Наиболее добротными и самыми популярными стали переложения, сделанные на английском языке Д Даффом

Таким образом, в дореволюционном литературоведении изучение творчества С Т Аксакова было поставлено на добротную основу Благодаря академическим достижениям сложилось практически полноценное представление о творческой индивидуальности С Т Аксакова Поэтому этот этап изучения жизни и творчества писателя можно оценить как своего рода «золотой век» в аксаковедении, к которому пытаются вернуться современные исследователи

Второй параграф - «Советский период осмысления наследия С Т Аксакова» Он оставляет двойственное впечатление и оценивается как крайне неоднозначный с одной стороны, несомненны были успехи текстологического изучения творчества С Т Аксакова, с другой — в силу идеологических издержек, его отодвинули на задний план, наследие художника исследовалось фрагментарно Его фигура выпала из общих сводов истории русской литературы, упоминаясь только в обзорах

Ситуация переломилась в середине XX века, когда вышли в свет вначале четыре тома, потом пять и три тома собрания сочинений писателя На их основе выпускались уже отдельные произведения Аксакова с предисловиями, написанными С И Машинским, В А Богдановым, M А Ивановым и другими В 90-е годы такая публикация приостановилась, хотя аксаковедение продолжало развиваться Но до сих пор нет современного полного академического издания всех произведений и писем писателя, хотя еще в 1886 году в Санкт-Петербурге вышло полное собрание сочинений Аксакова в шести томах Необходимо также подготовить к печати всю переписку писателя как фактический фундамент для историко-литературных и историко-биографических исследований

Заметим, что в советском издании собрания сочинений С Т Аксакова (1955 -1956) вопреки общему правилу произведения располагаются не в хронологическом порядке, а в той последовательности, в которой они раскрывают жизнь самого автора, то есть инициатор этого издания, видный советский аксаковед С И Машинский, последовал за революционно-демократической критикой, преувеличив мемуарное, автобиографическое значение творчества писателя Монография исследователя «С Т Аксаков Жизнь и творчество», изданная дважды в 1961 и 1973 годах, до сих пор сохраняет фундаментальное значение, несмотря на то, что в ней сохранился ряд тенденциозных оценок вульгарно-социологического толка, а также есть умолчания и искажения, связанные с просоветским толкованием славянофильства Вслед за СИМашинским серьезную попытку системного изучения наследия Аксакова предпринял ГАБялый, который ввел главу о писателе в академический свод истории русской литературы

Для 1970-х годов знаменательной стала статья А В Чичерина «Аксаков»8 Его анализ поэтики произведений С Т Аксакова показал, что они ни в чем не уступают первоклассным сочинениям других писателей-классиков Так наметилась тенденция к специальному изучению искусства слова автора «Записок об уженье рыбы»

Весомый вклад в изучение жизни и творчества С Т Аксакова внесли уфимские краеведы, в частности Г Ф Гудков и 3 И Гудкова Совместными усилиями с 70-х годов XX века они добывали и издавали материалы о происхождении семьи писателя, его окружении, выявляли реальные факты, художественно отразившиеся в творчестве писателя

Наряду с определенной «реабилитацией» Аксакова-художника во второй половине XX столетия возродилась тенденция осмысления писательского наследия с русофильской точки зрения Она стала очевидной в отечественном литературоведении с конца XX века Ее выразителями являются МП Лобанов, М А Чванов, В В Кожинов, В А Кошелев и другие На наш взгляд, безоговорочно причислять С Т Аксакова к славянофильскому направлению нельзя Взгляды

8 Чичерин А В Русское слово Сергея Аксакова // Рус лиг — 1976 - № 2 — С 120-126

15

писателя были более широкими и уравновешенными в отличие от его страстных сыновей

В конце 1970 - начале 1980-х годов обозначились новые перспективы в изучении творчества С Т Аксакова К нему обратились зарубежные литературоведы Эдвард Крэнкшоу, Дэвид Сесил и др Основой для их исследований явились добротные переводы произведений русского писателя на английский язык, которые в 1916-1917 года сделал Д Дафф В 80-е годы они были переизданы с новыми предисловиями и примечаниями Таким образом, литературоведы зарубежья, как это ни парадоксально, способствовали тому, чтобы в России изменилось отношение к Аксакову-художнику, его творчество стало, наконец, предметом разностороннего и глубокого изучения Благодаря усилиям европейских исследователей и переводчиков произведения отечественного писателя вошли в золотой фонд мировой классики

В третьем параграфе - «Творческая индивидуальность С Т Аксакова в оценке современных исследователей» - рассматривается современное состояние изучения жизни и творчества писателя В постсоветский период старшего Аксакова снова стали причислять к патриархам русской литературы В собственно академическом плане весомый вклад в аксаковедение сделан Е И Анненковой Она представила автора «Семейной хроники» как цельную и искреннюю натуру, свободную от односторонних и категоричных суждений, щедрую в общении с литераторами-современниками, в том числе с Н В Гоголем, И С Тургеневым, Л Н Толстым Исследовательница одной из первых широко использовала изыскания дореволюционных аксаковедов, так же как они, не сомневаясь в его особом художественном даре В ее работе убедительно отмечены принципиальные особенности творческой индивидуальности С Аксакова, в частности, просветительское отношение к действительности, ее эпическое, личностно-обогащенное осмысление Писатель назван активным продолжателем традиций русской классической литературы, которой присущи жизнеутверждающее начало и жизненная полнота Многолетний опыт изучения Е И Анненковой жизни и творчества Аксакова отразился в монографии «Аксаковы» В ней исследован

феномен семьи Аксаковых как цельного и продуктивного организма, культурного гнезда, питавшего литературно-общественную жизнь XIX века, заметна попытка осмысления деятельности всех Аксаковых с точки зрения русского православия

Наиболее значимыми в аксаковедении конца XX - начала XXI веков стали работы В А Кошелева, расширившего сферу аксаковского влияния на русскую литературу XIX века Он принципиальным образом подчеркнул, что, явившись одним из родоначальников русской автобиографической прозы, Аксаков стал и ее первым классиком В этапной книге исследователя «Сто лет семьи Аксаковых»9 продолжается традиция представления всего аксаковского семейства, но вопрос о принадлежности старшего Аксакова к славянофилам решается в ней все же противоречиво Так, «Семейная хроника» названа «поэмой о семье»10, написанной под влиянием идеалов славянофилов, с чем трудно согласиться, ведь Сергей Тимофеевич был мудрее и шире каких бы то ни было направлений Монография В А Кошелева, репрезентативно отражающая современное состояние аксаковедения, открывает новые пути и перспективы изучения жизни и творчества писателя прежде всего, его переписки, архивных документов, которые действительно чрезвычайно обширны и мало изучены, часть из них требуется еще найти

Достаточная интенсивность и-активность изучения творческого наследия С Т Аксакова сказалась, в конечном счете, на его современном восприятии, отразившемся в учебной литературе Так, Ю И Минералов поставил имя С Т.Аксакова в раздел «Высокая классика»11, оценил писателя как перворазрядного писателя «национального масштаба», представил его прозу как мощную ветвь в русской литературе 1850-х годов

В последнее время появились исследования по изучению рецепции творчества С Т Аксакова за рубежом В этой области успешно работает

9 Кошелев В А Сто лет семьи Аксаковых — Бирск, 2005

10 Там же С 242

11 Минералов Ю И Сергей Тимофеевич Аксаков (1791 - 1859) // Минералов Ю И История русской литературы XIX века (40 - 60-е годы) Учебное пособие - М Высш шк., 2003 -Гл «Высокая классика» - С 156-165

Т Л Селитрина12, она же сравнивает его с англоязычными писателями XIX - XX веков13 По ее свидетельству, в конце 90-х годов англичанин Томас Ходж занимался переводом «Записок об уженье рыбы» В начале XXI века во Франции издали собрание сочинений С Т Аксакова на французском языке Таким образом, продолжается процесс активного освоения наследия русского писателя иноязычными читателями и критиками Появляются и оригинальные исследования, в которых довольно необычно определяется жанр его произведений Показательна в этом плане новаторская работа Эндрю Даркина «Сергей Аксаков и русская пастораль» (1983)

В целом, в современном аксаковедении в фокусе научной рецепции художественного наследия писателя и его творческой индивидуальности сошлось множество линий Многообразие аспектов изучения свидетельствует о подлинной актуальности произведений С Т Аксакова, хотя не все из них являются предметом равноценного внимания исследователей. В основном анализу подвергаются «Семейная хроника» и «Детские годы Багрова-внука», которые определяются как дилогия Некоторые исследователи добавляют в этот ряд и «Воспоминания» о гимназических и университетских годах, соответственно называя весь цикл трилогией «Записки об уженье рыбы» и «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» анализируются реже, они также называются дилогией, иногда - трилогией, если к ним отнести «Рассказы и воспоминания охотника о разных охотах» До сих пор открытой и спорной остается проблема определения жанра аксаковских произведений «Семейная хроника» и «Детские годы Багрова-внука» называют и просто повестью, и автобиографической повестью, вообще романом или автобиографическим, мемуарно-автобиографическим, семейным романом, семейной хроникой В последнее время стали актуализироваться новые,

12 См ее раб Англоязычная критика о С Т Аксакове /7 Аксаковский сборник. Вып 3 —Уфа, 2001 - С 87-95 К проблеме перевода С Т Аксакова на английский язык // Проблемы творческого освоения действительности в литературе Великобритании Материалы XIII Меяедунар конф -М,2003 —С 118-119 «Записки об уженье рыбы» С Т Аксакова на английском языке // Всемирная литература в контексте культуры XVI Пуришевские чтения Сб

ст и материалов -М,2004 -С 175-176 Жанровая специфика «Семейной хроники» С Аксакова в трудах отечественных и зарубежных литературоведов // Аксаковский сборник. Вып 4 - Уфа, 2005 — С 40-47

13 См ее раб «Детские годы Багрова-внука» С Т Аксакова и «В поисках утраченного времени» М Пруста (Опыт типологического исследования)//Аксаковские чтения (1996-1997 тт) —Уфа, 1997 -С 71-77 СТ Аксаков-

с современной точки зрения, идеи произведений Аксакова идея воскрешения (С С Шаулов), идея соборности (П И Федоров) На протяжении многих лет важной остается проблема творческого метода и стиля Аксакова, впервые поставленная еще А В Чичериным В основном она решается в духе традиционных представлений о русском реализме Необходимо заметить, что именно С Т Аксаков стоит у его истоков Сохраняет свою значимость проблема традиций и новаторства в творчестве писателя В последнее время она стала пониматься широко есть исследования о традиции семейной педагогики, русского хлебосольства, соборности, о православной и языческой традициях Примечательна попытка соотнести произведения Аксакова с евразийской проблематикой

Оценивая в целом результаты историко-функционального изучения личности и творчества С Т Аксакова с разных научно-критических точек зрения, можно констатировать, что основу его современного восприятия заложили дореволюционные авторы Преемственная связь с ними восстановилась во второй половине XX века, когда постепенно стало преодолеваться ошибочное представление о второстепенном месте писателя в русской литературе Коренной перелом в отношении к нему произошел в конце XX века В 90-е годы активность изучения жизни и творчества Аксакова возросла в два раза по сравнению с предшествующим десятилетием Имя писателя закрепилось в одном ряду с классиками отечественной литературы XIX века, обозначились новые аспекты изучения его творчества, определился национально-культурный феномен семьи Аксаковых И в 2000-е годы наследие С Т Аксакова продолжает интенсивно осваиваться, ставится вопрос о его первородности в русской золотой прозе, углубляется изучение творческого метода, стиля, поэтики писателя в свете современных теоретико-литературных представлений С 1990-х годов усилилась деятельность Аксаковского фонда в Башкирии, широко проводятся Международные Аксаковские праздники, начиная с 1991 года С 1997 года регулярно организуются Аксаковские чтения Их материалы опубликованы в

«Семейная хроника» «Русский джентльмен» [Сопоставительный анализ «Семейной хроники» С Т Аксакова и «Истории Тома Джонса-найденыша» Г Филдинга] // Аксаковский сборник Вып. 2 - Уфа, 1998 - С 62-69

четырех сборниках Возникло целое Аксаковское движение, которое способствует закреплению писателя в ряду классиков русской литературы, актуализации его наследия в современной культуре

Во второй главе - «Проблемы типологии «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» С Т Аксакова и «Записки охотника» И С Тургенева в контексте их жизни и творчества» - проводится сопоставление произведений обоих авторов Типологический контекст здесь достаточно широкий Он включает в себя биографический, текстологический и собственно художественный аспекты По сути, речь идет о творческом диалоге обоих писателей Они работали над своими произведениями, интенсивно друг с другом общаясь

В первом параграфе - «И С Тургенев в аксаковском доме» -рассматриваются факты знакомства И С Тургенева с семьей Аксаковых В их дом И С Тургенев вошел благодаря старшему сыну Сергея Тимофеевича -Константину

Несмотря на существенную разницу в возрасте - С Т Аксакову было почти шестьдесят, И С Тургеневу - чуть более тридцати, - они скоро обнаружили общие интересы и подружились Писателей объединяла любовь к природе, заложенная в них с детства Большая эпистолярная активность свидетельствует о настоящей дружбе двух художников слова, о взаимных чувствах глубокой сердечности, уважительности

Исследование литературных связей С Т Аксакова показало, что он стал, в частности, для И С Тургенева одним из авторитетнейших представителей уходившей в прошлое великой эпохи русской литературы, связанной с именами Пушкина, Лермонтова и Гоголя 1850-е годы в жизни Тургенева прошли под знаком интенсивной переписки с Аксаковым-отцом и его сыновьями Он неоднократно приезжал и в Абрамцево, ставшее именно тогда одним из важнейших русских дворянских культурных гнезд, Домом в духовном смысле Тургенев, как и Гоголь, бесконечно странствуя по Европе, не случайно тяготел к нему Духовная атмосфера Абрамцево навсегда запечатлелась в сердце писателя, отражаясь в создаваемых им произведениях С 1853 по 1856 годы у общительного

Тургенева не было другого такого адресата, у которого можно было найти поддержку в литературной работе, с которым можно было поделиться своими мыслями Дружбу авторов «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника» можно назвать подлинно творческим союзом Как Аксаков сумел почувствовать необычайную одаренность Тургенева, так и Тургенев доверял таланту и художественному чутью Аксакова Они советовались друг с другом, взаимно оценивая произведения и впоследствии внося в них изменения, побуждая друг друга к работе на литературном поприще

Во втором параграфе - «Творческая история создания «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника» в сравнительном аспекте» - приводятся факты, доказывающие тесное и плодотворное сотрудничество С Т Аксакова и И С Тургенева, особенно в период работы над «Записками», изданными в 1852 году В ходе общения с Аксаковыми Тургенев в 1851 году отредактировал поэму «Помещик», рассказ «Хорь и Калиныч» и выполнил обещание по поводу разбора «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» Он написал рецензию на книгу Аксакова и поместил ее в апрельском номере «Современника» за 1852 год, то есть сразу же после выхода книга в марте, а статью - в январском номере «Современника» за 1853 год Заметим, что И С.Тургенев со свойственным ему эстетическим чутьем обратил внимание на поэтичность произведения Аксакова, подчеркнул, что в нем художественности больше, чем в рыболовных записках, отметил великолепный стиль писателя Тому, как создавалась эта книга, рецензент сам был свидетелем

Таким образом, заочно подготовленные к встрече и творческому общению, Тургенев и Аксаков практически одновременно работали над воплощением единого — в жанровом и во многом в тематическом отношении - замысла. Их «Записки» вышли в 1852 году с небольшой разницей у Аксакова в марте, у Тургенева - в августе Мы считаем, что для Тургенева новое знакомство явилось значительным стимулом для воплощения его планов Автор «Хоря и Калиныча» получил мощный толчок к продолжению и завершению своего цикла, а некоторым образом, даже задумал его благодаря творчеству Аксакова Конечно, кроме

большого типологического сходства, произведения обоих писателей об охоте, несомненно, отличались своеобразием проявления их творческих индивидуальностей

Лейтмотив и пафос «Записок охотника» И С Тургенева определен жанром путешествия автора по родным местам, его наблюдениями над типами и явлениями русской жизни Поэтому в его книге преобладает «чувство социальности» и народности Лейтмотив и пафос «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» С Т Аксакова также обусловлен воспоминаниями истинного, страстного охотника о своих путешествиях, о встречах с природой, птицами и зверьми, но в его книге преобладает созерцательность и эстетический взгляд на природу

Можно сказать, что первый автор раскрыл всю самобытность, все достоинства и недостатки, живые и мертвые стихии жизни русского народа, и у него возникла целая галерея, своего рода энциклопедия национальных характеров Второй автор, «перевоплощаясь» в существа живой природы, описал их повадки, особенности, и у него сложилась оригинальная галерея их своеобразных «характеров» «Записки» Аксакова — это энциклопедия природной жизни

Талант авторов двух «Записок» родственен им было суждено творить из данного самой жизнью материала, перерабатывая его по своему идеалу, изображать природу верно, такой, какая она есть одному - орловскую, мценскую, курскую, тульскую, а другому - оренбургскую, башкирскую.

В третьем параграфе - «Степь» и «Лес» С Т Аксакова и «Лес и степь» И С Тургенева сопоставительный стилистический анализ художественных очерков» - основанием для сравнения творчества Аксакова и Тургенева послужило установленное нами не только тематическое единообразие «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника», но и смежность творческих замыслов, воплощение их в жизнь в тесном контакте в рамках одного времени Другое обстоятельство, позволяющее сблизить Аксакова и Тургенева, -это их лиризм, который выразился не только в тяготении к стихам, но сказался и на характере прозы, в данном случае, лирической по своей родо-жанровой природе

Продуктивность творческого диалога писателей выразилась в их произведениях Не случайно стиль «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» С Т Аксакова близок «Запискам охотника» Тургенева, особенно совпадает их лирическая тональность, хотя очерк С Т Аксакова отличается большим тяготением к натуралистической точности, энциклопедичное™ природных описаний, сохраняя в то же время художественный характер

Оба писателя подобрали примерно одинаковые эпиграфы для своих «Записок охотника» Через стихотворные строки они раскрыли идею своих произведений, выраженную в традиционном сентиментально-романтическом стиле Эпиграфы не только разъясняют содержание очерков, но и задают лирическую тональность, которая определяет их своеобразие и сказывается на всем на характере повествования, на образах рассказчиков, на восприятии природы Оба повествователя созерцательно настроены, они понимают и любят мир природы, обнаруживая в ней и душу, и разум В эпиграфах оформляется и выбранная авторами обоих очерков су&ьектно-речевая точка зрения Аксаков высказывается от первого лица единственного числа, используя глаголы настоящего времени, Тургенев дополняет ее обращением к читателю «вы выходите», «вы взобрались»

Продолжая сопоставительный стилистический анализ, нельзя не заметить сходство заглавий обоих очерков Образы леса и степи, выведенные в сильную позицию, тесно связаны с тематикой произведений И у Аксакова, и у Тургенева поэтический образ природы вырисовывается через описание леса и степи, которые становятся символами России

Описание Аксаковым леса начинается с приступа - традиционного риторического приема Весь текст разворачивается последовательно и эффектно завершается. Особо примечателен очерк «Степь», в котором строго последовательно и четко даются описания степи в разные времена года (почти натуралистически)

У Тургенева тоже есть зачин и концовка, обращение к читателю, но описания нередко перебиваются авторскими рассуждениями Писатель подчинен

не логике, а потоку своих чувств и эмоций То он вспоминает весеннее утро, летнее утро и день, то летний вечер и ночь, а потом - лес летом, лес осенним серым днем, летними туманными днями, в зимний день, закончив описание картиной первого весеннего дня

Аксаков рисует картины природы просто и ясно, с натуры, которую он объясняет почти научно, что видно из его частых примечаний Его стиль логичен, подчинен правилам риторики Манера Тургенева более вольная, эссеистская Определенное единство и сходство стиля Тургенева и Аксакова подтверждается еще и тем, что в очерке «Лес и степь» есть фрагмент, который, судя по всему, был написан под влиянием Аксакова Это описание леса в летний туманный день Думается, включен он в отдельное издание «Записок охотника» под воздействием «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии», с которыми Тургенев познакомился еще до их выхода в свет Подготовка его отдельного издания происходила совместно с аксаковскими «Записками ружейного охотника»

Таким образом, в сравнении с фигурой И С Тургенева творческая индивидуальность С Т Аксакова проявляется достаточно масштабно, конгениально, многогранно

В Заключении выводы обеих глав суммируются и обобщаются, позволяя представить С Т Аксакова не просто как хорошего писателя-беллетриста XIX века,-а как художника, которого можно и нужно включить в ряд классиков русской литературы

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1 Никитина, Е П. «Записки охотника» И С Тургенева и С Т Аксакова [Текст] / ЕПНикитина//Аксаковскийсборник Вып IV.-Уфа,2005 - С 59-65 (0,5 пл)

2 Никитина, Е П С.Т Аксаков как классик XIX века [Текст] / Е П Никитина // Учитель Башкортостана -2006 -№4 - С 49-51 (0,4пл)

3 Никитина, Е П И С.Тургенев в Аксаковеком Доме [Текст] / Е П Никитина // Система непрерывного образования, школа - педучилище - педвуз

Материалы всероссийской научно-практической конференции, май 2006г Вып 8 -Уфа Изд-во БГПУ, 2006 -С 189-194 (0,3 пл)

4 Никитина, Е П Борисова, В В Творческая индивидуальность С Т Аксакова в историко-функциональном освещении [Текст] / Е П Никитина, В В Борисова // Литература о С Т Аксакове, его семье и его родине Библиогр указ за 1970 - 2005 гг / Сост П И Федоров, Отв ред В В Борисова, М-во образования и науки РФ, Башк гос пед ун-т, Библиотека БГПУ - Уфа Вагант, 2006 - С 139-154 (0,7 п л ) / (0,5 п л )

5 Никитина, Е П Антропоним «Аксаковы» [Текст] / Е П Никитина // Ономастика Поволжья Материалы X Междунар конф., Уфа, 12 — 14 сент 2006 г / Отв ред Е А .Яковлева - Уфа Изд-во БГПУ, 2006 - С 303-306 (0,2 п л )

6 Никитина, Е П «Вековая» семья Аксаковых [Текст] / Е П Никитина // Вестник БГПУ им МАкмуллы - Уфа, 2006 -№2-3(10-11) - С 174-176 (0,3 п л )

7 Никитина, Е П С Т Аксаков и И С Тургенев к проблеме творческого диалога [Текст] / Е П Никитина // Литература Урала история и современность Сборник статей Вып 2. Материалы Всероссийской научной конференции «Литература Урала проблема региональной идентичности и развитие художественной традиции», Екатеринбург, 5 — 7 окт 2006 г. — Екатеринбург УрО РАН, Издательский дом «Союз писателей», 2006 - С. 227-236 (0,5 пл)

8 Никитина, ЕП Историко-функциональное изучение творческого наследия С Т Аксакова [Текст] / Е П Никитина // Наука в школе и вузе- Материалы научной конференции аспирантов и студентов / Под общ ред Ш Г Зиятдинова - Бирск Бирск. гос соц -пед акад, 2007 - С 233-239 (0,3 пл.)

9 Никитина, Е П Книга о «вековой» семье [Текст] / Е П Никитина // Русская литература -2007 -№2 -С 201-203 (0,3 пл) (РеестрВАК)

Никитина Елена Парфирьевна

ТВОРЧЕСКАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ С Т АКСАКОВА

В ИСТОРИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНОМ И СРАВНИТЕЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Лицензия № вд 03913 от 02 02 01 Подписано в печать 20 08 07 Бумага ксероксная Формат 60x84 1/16 Отпечатано на ризографе Гарнитура Тайме Уел печ л 1,6 Уч-изд л 1,7 Тираж 100 экз Заказ 065

Издательство БИРО 450005, Уфа, ул Мингажева, 120

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Никитина, Елена Парфирьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. С.Т. Аксаков в русской и зарубежной критике.

§ 1. Дореволюционный этап изучения жизни и творчества писателя.

§ 2. Советский период осмысления наследия С.Т. Аксакова.

§ 3. Творческая индивидуальность С.Т. Аксакова в оценке современных исследователей.

ГЛАВА II. Проблемы типологии: «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» С.Т. Аксакова и «Записки охотника»

И.С. Тургенева в контексте их жизни и творчества.

§ 1. И.С. Тургенев в аксаковском доме.

§ 2. Творческая история создания «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника» в сравнительном аспекте.

§ 3. «Степь» и «Лес» С.Т. Аксакова и «Лес и степь» И.С. Тургенева: сопоставительный стилистический анализ художественных очерков.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Никитина, Елена Парфирьевна

Проблема историко-функционального изучения литературных произведений и их авторов с конца XX века стала актуальной в отечественной и мировой науке1. В результате ее решения многое уточняется в истории литературы, определяются границы классического литературного пантеона, пересматриваются традиционные интерпретации и оценки творчества писателей.

Историко-функциональный подход предполагает дифференцированное отношение к художественной литературе, в которой, как и в жизни, равенства тоже нет. Речь идет не об оценочном делении писателей на иерархические ряды, на «генералов» и «рядовых», здесь дело в другом: как справедливо подчеркнул В.Е. Хализев, «функционирование прославленных творений литературы <и их авторов. - Е.Н.> это не их статическое пребывание в сознании сменяющих друг друга поколений, а непрестанное движение»2. Каждая эпоха создает собственный образ классика, со временем он эволюционирует. Непризнанный при жизни художник оказывается в литературном пантеоне, и наоборот, канонизированный современниками писатель может утратить авторитетную репутацию. Подвижны и сами границы художественной классики, обусловленные отношением к ней читателей и критиков определенного времени. Каждая культурная эпоха выдвигает собственные критерии для оценки и отбора тех произведений и авторов, которые признаются классическими. «При этом исторически сдвигаются в сознании основной массы реципиентов искусства как «нижняя» См., например: Сб.: Русская литература в историко-функциональном освещении. - М., 1979. Классика и современность / Под ред. П.А. Николаева, В.Е. Хализева. - М.: Изд-во МГУ,1991. (Показательными для данной коллективной монографии являются статьи В.Е. Хализева «Классика как феномен исторического функционирования литературы» (С. 67-83) и С.И. Гиндина «Путь к репутации классика» (на примере литературной судьбы Н.А. Некрасова) (С. 196-207). См. также: Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. - М., 1962. исторически более отдаленная) граница классики, так и ее «верхняя» (исторически более низкая) граница»3. Соответственно исследователи выдвигают идею о функционально-ролевом характере классической писательской типологии4. Как вся литература «многоэтажная» (имеется в виду, по крайней мере, три ее «этажа» - классика, беллетристика и массовая литература), так неоднороден и сам классический пантеон, в котором различаются, к примеру, мировые и национальные классики.

Каков художественный статус С.Т. Аксакова? Как складывалась его литературная судьба на протяжении XIX - XX веков? Через какие испытания историей прошло его творчество? На эти вопросы можно ответить с учетом современных теоретико-литературных представлений о структуре и типологии творческой индивидуальности писателя. Конечно, ее масштабность, ее величие, в первую очередь, определяется талантом литератора, но есть и другие факторы, влияющие на судьбу писателя в «большом времени культуры».

Традиционно Сергей Тимофеевич Аксаков причисляется ко второму ряду знаменитых русских писателей XIX века. Естественно, что в первом ряду находятся такие великие современники автора «Семейной хроники», как А.С.Пушкин, Н.В. Гоголь, И.С.Тургенев, Л.Н.Толстой, Ф.М. Достоевский. Это представление с историко-литературной точки зрения является как бы аксиомой и не подвергается сомнению, хотя в последнее время появились и другие суждения.

Так, Ю.И. Минералов полагает, что творчество Аксакова нужно отнести к высокой классике: «С.Т. Аксаков - писатель огромного художественного таланта <. .> небольшое количество написанных им произведений

2 Хализев В.Е. Классика как феномен исторического функционирования литературы // Классика и современность: Сб. ст. - С. 73.

3 Кондаков Б.В., Кондаков И.В. Классика в свете современной интерпретации // Классика и современность: Сб. ст. - С. 43.

4 См.: Кондаков Б.В., Ковдаков И.В. Классика в свете современной интерпретации // Классика и современность: Сб. ст. - С. 47. не снижает их художественной силы. Его проза в стилевом плане составляет особую мощную ветвь русской литературы 1850-х годов»5.

С.А. Джанумов в недавно вышедшем биографическом словаре «Русские писатели, XIX век» подчеркивает высокую эстетическую значимость книг Аксакова, многогранность его творчества, которое «до сих пор не всегда по достоинству» оценено6. Выдающийся публицист, философ и литературовед В.В. Кожинов даже заявил, возможно, с некоторым преувеличением, что имя С.Т. Аксакова нужно поставить не в общем ряду, а в самом начале великой русской прозы, может быть, даже раньше А.С. Пушкина и Н.В. Гоголя. «Семейную хронику» литературовед охарактеризовал как источник классической русской прозы , в которой «как бы содержатся семео на, или, точнее, завязи всей будущей русской прозы» , «творческие уроки Аксакова восприняли и Пушкин, и Гоголь, и Тургенев, и Толстой, и Достоевский»9.

Налицо научное стремление к «реабилитации» С.Т. Аксакова, к закреплению его места в пантеоне отечественных классиков, с чем нельзя не согласиться. Однако требуются еще большие усилия, чтобы осмыслить процесс функционирования творчества С.Т. Аксакова и его художественной индивидуальности в истории культуры и литературы.

Этим определяется теоретическая и практическая значимость нашего исследования, в котором важным является типологическое сопоставление С.Т. Аксакова с И.С. Тургеневым как наиболее близким по духу художником.

5 Минералов Ю.И. Сергей Тимофеевич Аксаков (1791 - 1859) // Минералов Ю.И. История русской литературы XIX века (40 - 60-е годы): Учебное пособие - М.: Высш. шк., 2003. - Гл. «Высокая классика». -С. 164.

6 Джанумов С.А. С.Т. Аксаков // Русские писатели, XIX век: Биографический словарь / Сост. С.А. Джанумов. - М.: Просвещение, 2007. - С.15.

7 Кожинов В.В. «Семейная хроника» С.Т. Аксакова // Аксаковский сборник. - Уфа, 2005. - Вып. 4. -С.15.

8 Там же. - С.21.

9Там же.-С.15.

Цель работы - характеристика творческой индивидуальности С.Т. Аксакова с историко-функциональной и типологической точек зрения на основе материалов, собранных нами для «Летописи жизни и творчества писателя».

Соответственно задачи диссертационного исследования следующие:

1. В системном виде представить и оценить научно-критические подходы к изучению жизни и творчества Аксакова в хронологических рамках XIX - XXI веков.

2. Выявить содержательно-оценочные доминанты в восприятии наследия Аксакова в каждый исторический период.

3. Собрать и систематизировать все доступные материалы для составления «Летописи жизни и творчества С.Т. Аксакова».

4. Сравнить творческие индивидуальности С.Т. Аксакова и И.С. Тургенева, исходя, прежде всего, из их переписки, особенно интенсивной в период создания «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника», и ряда произведений 50-х годов XIX века.

5. С целью конкретного типологического сопоставления проследить творческую историю обоих «Записок» и провести их сравнительно-стилистический анализ.

Ретроспективный аналитический обзор разных исследований наследия С.Т. Аксакова проводится нами согласно общей логике историко-литературного процесса с учетом традиционной периодизации развития научно-критической мысли:

- дореволюционный этап;

- советский период;

- современный этап.

Оценивая степень разработанности проблемы, можно отметить, что уровень аксаковедения в целом весьма неоднороден и неровен. От доскональной изученности одних тем оно варьируется до единичного рассмотрения других. Актуальной остается историко-функциональная проблема определения классического статуса С.Т. Аксакова в истории русской литературы, а также выявления его связей с творчеством типологически сходных писателей.

История изучения жизни и творчества С.Т. Аксакова и его семейства на сегодняшний день выглядит богатой и обширной. В ней можно выделить несколько этапов, прежде всего, дореволюционный, советский и постсоветский. Они неравноценны по своему значению и степени научного и общественного внимания к личности писателя.

Первые исследования на эту тему были опубликованы еще при жизни писателя. Новый всплеск интереса к творчеству С.Т. Аксакова произошел на рубеже XIX и XX веков, стимулированный сначала столетним юбилеем со дня рождения, затем пятидесятилетием со дня смерти художника.

Следующий пик изучения наследия С.Т. Аксакова с разных точек зрения приходится на конец XX - начала XXI веков. Можно сказать, что именно в наше время обозначилась тенденция полной реабилитации художника после официального забвения, которое долго продолжалось по ряду причин: автора «Семейной хроники» в советской науке относили к лагерю помещичьих писателей с консервативными идеологическими установками. Даже антикрепостнические страницы сочинений Аксакова не спасли его литературную репутацию.

Необходимо дальнейшее изучение творчества С.Т. Аксакова в сравнительно-типологическом плане. Оно началось еще в дореволюционный период со статьи В.Н. Майкова «Гоголь и С.Т. Аксаков: (К истории литературных влияний)»10, открывшей одну из наиболее важных тем в аксако-ведении. Параллели с другими писателями провели С.Н. Дурылин, С.И. Машинский, Е.И. Анненкова, М.П. Лобанов, В.А. Кошелев. Но есть лишь несколько работ, посвященных творческим взаимосвязям С.Т. Аксакова и И.С. Тургенева. Наиболее значимой среди них выглядит глава из книги Э.Л. Войтоловской «С.Т. Аксаков в кругу писателей-классиков». На основании многолетних исследований она пришла к выводу, что «знакомство с С.Т. Аксаковым и его сыновьями оставило заметный след в творчестве Тургенева»11. С ее точки зрения переписка двух художников слова отмечена ярко выраженным чувством дружеского и творческого взаимопонимания. По мнению исследовательницы, арест и ссылка особенно сблизили Тургенева с Аксаковым. Автору «Дворянского гнезда» оказались близки культурно-просветительские тенденции раннего славянофильства, что сказалось, например, в рассказе «Муму» и повести «Постоялый двор». Но трудно согласиться в данном случае с полным отождествлением Аксакова-отца с партией славянофилов, как считает Э.Л. Войтоловская.

В целом, она рассмотрела взаимоотношения художников от начала их знакомства до последних дней старшего Аксакова. Тем не менее, необходимо более подробное и детальное изучение всех фактов и примеров литературного и личного общения авторов «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника», позволяющих подчеркнуть не только их принципиальное типологическое сходство, но и определенную равноценность, равнозначность творчества уже на первой его стадии.

10 Русское обозрение. - 1891. - Т.З, май. - С.438-455. Войтоловская Э.Л. Аксаков и Тургенев // С.Т. Аксаков в кругу писателей-классиков: Докум. очерки. -Л.: Дет. лит., 1982. - С.153-195.

Кроме того, заслуживает внимания сопоставительное изучение художественного стиля С.Т. Аксакова и И.С. Тургенева. Отдельные его аспекты освещены только в статьях С.П. Фатеева , Н.Н. Халфиной .

В науке многое сделано для создания биографии С.Т. Аксакова. Особенно важны в этом плане работы С.И. Машинского14, М.П. Лобанова15 и

B.А. Кошелева16. Однако до сих пор нет полноценной летописи жизни и творчества писателя. Поэтому мы поставили специальную задачу сбора и подготовки материалов для нее.

Также предметом ряда современных исследований стала переписка И.С. Тургенева и С.Т. Аксакова17, которая, на наш взгляд, имеет значение взаимной литературной критики. Этот факт особенно значим для освещения самого первого и главного этапа творческого диалога двух писателей-современников, когда они были особенно близки, когда сообща работали над своими «Записками охотника». С историко-функциональной и типологической точек зрения важно изучить отзывы И.С. Тургенева о творчестве

C.Т. Аксакова. В этом направлении первой была работа Э.Л. Войтоловской

1R

И.С. Тургенев о С.Т. Аксакове» . Ее последователем явилась Э.М. Жилякова, выступившая с более узкой темой «Эпистолярный жанр в критике И.С. Тургенева 1850-х гг.»19. В них анализируются рецензии Тур

12 Фатеев С.П. Природа и человек в прозе С. Аксакова и И. Тургенева // Вопросы русской литературы: Республиканский межведомственный научный сборник. - Вып. 1 (49). - Львов: Изд-во Львовского госуд. ун-та, 1987. - С.95-100. Фатеев С.П. Проблема «природа и человек» в творчестве С.Т. Аксакова: Авто-реф. дис. канд. филол. наук. - Киев, 1987. - С. 15.

13 Халфина Н.Н. И.С. Тургенев и С.Т. Аксаков: (О близости к «недрам русского мира») // С.Т. Аксаков и славянская культура: Тез. докл. юбилейной конф. 27-30 сент. 1991 г. - Уфа: Изд-во Башк.ГУ, 1991. -С.39-40.

13 Там же. С.40.

14 Машинский С.И. С.Т. Аксаков: Жизнь и творчество. Изд. 2-е, доп. - М.: Худож. лит., 1973. - 576 с.

15 Лобанов М.П. Аксаков. - М.: Мол. гвардия, 2005. - 354 с. (1-е изд. - 1987г.)

16 Кошелев В.А. Сто лет семьи Аксаковых. - Бирск: Бирск. гос. пед. ин-т, 2005. - 380 с.

7 Никитина Н.С. И.С. Тургенев в переписке с писателями // Тургенев И.С. Переписка И.С. Тургенева: В 2-х т. - М.: Худож. лит., 1986. - Т.1. - С. 3-35.

18 Войтоловская Э.Л. И.С. Тургенев о С.Т. Аксакове // Ученые записки ЛГПИ им.А.И. Герцена. - Том 170, каф-ра рус. лит-ры. - Л., 1958. ♦ 19 Жилякова Э.М. Эпистолярный жанр в критике И.С. Тургенева 1850-х гг.: («Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» С.Т. Аксакова» и «Два слова о Грановском») // Из истории русской литературы. - Чебоксары, 1992. - С.9-17. генева на книги Аксакова и отзывы о них в письмах. Частным вопросам взаимосвязи С.Т. Аксакова и И.С. Тургенева посвящены исследования

B.Б. Легоньковой20 и А. Большаковой21.

Объект исследования - биографические, мемуарные, литературно-критические и другие материалы, выступающие как фундамент для характеристики творческой индивидуальности С.Т. Аксакова наряду с его произведениями.

Соответственно предмет исследования - жизнь и творчество

C.Т. Аксакова, осмысленные в свете их научно-критической рецепции, совмещенной с изучением литературных связей писателя с И.С. Тургеневым.

С теоретической точки зрения понятие «творческой индивидуальности писателя» является основанием для характеристики и оценки личности С.Т. Аксакова как художника слова в ряду русских писателей XIX века.

Этот термин ввел академик М.Б. Храпченко еще в 1960-е гг. Он полагал, что нельзя понять подлинную специфику литературных явлений, отвергая реальные истоки художественного творчества, роль художника, его индивидуальности.

Однако литературовед предупреждал, что «противопоставление творческой индивидуальности и реальной личности художника столь же неправомерно, как и их полное отождествление. Это явления не разнородные и в то же время не тождественные» . Их соотношение может быть различным. Не все, что характеризует житейскую личность художника, получает отражение в его произведениях. И не всегда и не все, чем отличается творческое «я», находит прямое соответствие в особенностях реальной личности писателя.

20 Легонькова В.Б. Образ усадьбы в произведениях С.Т. Аксакова, И.С. Тургенева и Л.Н. Толстого: (Опыт сопоставительного анализа) // «Благословенны первые шаги.». -Магнитогорск: Изд-во МаГУ, 1999. -Вып. 2.-С.З-9.

21 Большакова А. Философско-эстетическая «охота» в мире русского слова: (А. Пушкин, И. Тургенев,

Л. Толстой, С. Аксаков) // Лит. учеба. - 2001. - № 3. - С.170-195.

22 Храпченко М.Б. Собр. соч.: В 4-х т. - М.: Худож. лит., 1981.-Т.З.-С.78.

Таким образом, М.Б. Храпченко определил творческую индивидуальность как «личность писателя в ее важнейших социально-психологических особенностях, ее видение и художественное претворение мира, это личность художника слова в ее отношении к эстетическим запросам общества, в ее внутренней обращенности к читательской аудитории, к тем, ради кого создается литература»23. Академик подчеркнул, что творческая индивидуальность есть явление историческое, она связана с житейской личностью писателя, и время накладывает на нее свою выразительную печать.

Понимание этого термина дополнено В.Е. Хализевым. По его мнению, «будучи прежде всего неповторимой творческой индивидуальностью, автор, подобно любому человеку, является вместе с тем (независимо от того, в какой мере он это осознает) также представителем определенной части социума, что неизменно накладывает свою печать на его взгляды, психологию, поведение и, конечно же, на его художественную деятельность»24. Поэтому глубоко значимы и принадлежность писателя его поколению, и наследуемые им традиции, и его причастность к национальной жизни, определенному социальному слою или группе (кружок, салон, партия), тому или иному течению общественной мысли, «микросреде» (условия воспитания, семья, бытовое окружение) и т.п.

В.Е. Хализев соотнес представление о творческой индивидуальности писателя с «образом автора»: «Это, во-первых, творец художественного произведения как реальное лицо с определенной судьбой, биографией, комплексом индивидуальных черт. Во-вторых, это образ автора, локализованный в художественном тексте, то есть изображение писателем, живописцем, скульптором, режиссером самого себя. И, наконец, в-третьих (что сейчас для нас особенно важно), это художник-творец, присутствующий в

23 Там же. - С.87.

24 Хализев В.Е. Теория литературы. - 4-е изд., испр. и доп. - M.: Высш. шк., 2004. - С.73. его творении как целом, имманентный произведению»25. Автор в последнем значении определенным образом подает и оценивает, а также демонстрирует свою творческую энергию, то есть проявляется в качестве субъекта художественной деятельности.

Автор дает о себе знать, прежде всего, как носитель того или иного представления о бытии и его феноменах. Художественная идея (концепция автора), присутствующая в произведениях, включает в себя как направленную интерпретацию и оценку автором определенных жизненных явлений, так и воплощение философского взгляда на мир в его целостности, которое сопряжено с духовным самораскрытием автора. Все грани художнической субъективности составляют образ автора как целого человека. Образ автора и облик автора реального неминуемо связаны как две ипостаси творческой индивидуальности писателя.

И.Б. Роднянская, в некоторой степени также совмещая понятия «автор» и «творческая индивидуальность писателя», пишет, что «создатель литературного произведения налагает свой персональный отпечаток на художественный мир»; «с развитием индивидуально-творческого подхода к авторству <.> в художественный строй произведения все более втягиваются содержательные (характерологические, мировоззренческие) аспекты личности автора, особенности его идейно-эстетических позиций»26.

На повторяемости признаков, характеризующих творческую индивидуальность, основана типология писателей. В.Н. Азбукин выделил типы писателей по совокупности историко-литературных, социологических и психологических характеристик. Учитывая все многообразие связей писательской личности с обществом, литературовед включил в число параметров, определяющих творческую индивидуальность и при их повторении

23Тамже.-С.61.

26 Роднянская И.Б. Автора образ // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева; Редкол.: Л.Г. Андреев, Н.И. Балашов, А.Г. Гончаров и др. -М.: Сов. энцикл., 1987.-С.13-14. образующих тот или иной писательский тип: 1) общность временную, 2) общность мировоззренческую, 3) общность биографическую, 4) общность психологии личности . При типологической характеристике того или иного писателя используют совокупность всех четырех признаков.

На их основании описывается и характеризуется творческая индивидуальность С.Т. Аксакова в сравнении с И.С. Тургеневым. Поводом для их сближения послужила принадлежность к одному типу. Хотя они формировались в разное время, их художественное творчество развивалось примерно в одинаковой среде, схожим было воспитание и образование. Оба писателя были воспитаны в условиях дворянской усадьбы, получили классическое образование. И Аксакова, и Тургенева можно отнести к эстетически ориентированным писателям, особенно восприимчивым к искусству и природе. Во многом типологически сходно и мировоззрение обоих авторов.

При характеристике творческой индивидуальности художника необходимо учитывать как субъективные, так и объективные факторы. К первым относятся: характер образного видения, жанровые предпочтения, творческие цели, пафос, художественный метод и стиль, ориентация автора на предполагаемого читателя.

Субъективные факторы находятся в теснейшей взаимосвязи с объективными: с общественными и гражданскими тенденциями, формирующими мировоззрение писателя, с эстетическими идеалами эпохи, современным художнику состоянием литературного процесса.

Методология работы согласно теме диссертации, прежде всего, предполагает обращение к историко-функциональному и сравнительно-типологическому подходам. Необходимым условием характеристики

G 27 Азбукин В.Н. Типы писателей в русской литературе последней трети XIX в. // Русская литература последней трети XIX в. (Некоторые аспекты системно-комплексного анализа литературного процесса). -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. - Гл.5. - С.156-170. творческой индивидуальности писателя является осмысление того, как осваивались его произведения современниками и потомками. В этом плане подвергаются анализу литературно-критические отклики со всей остротой реакций и оценок, от резкого неприятия (отторжения) до горячего, восторженного одобрения.

Особенно значима для данного подхода оценка восприятия творчества писателя в «большом историческом времени». Она основывается на источниках и материалах самого разного рода: учитывается количество и характер исследований, тиражи книг, наличие переводов на иные языки; письменно зафиксированные отклики (переписка, мемуары, заметки на полях книг) и т.п.

Сравнительно-типологический подход предполагает выявление специфики, непохожести предметов изучения друг на друга и одновременно -их родства. Приемы этого метода широко применяются для исследования эпох, авторов и произведений как внутри одной и той же национальной литературы, так и явлений, принадлежащих к разным литературам28. Важными в данном плане являются представления о литературных связях, разработанные Н.Г. Неупокоевой, В.М. Жирмунским, Д. Дюришиным и другими учеными. Сходство литературных явлений может быть обусловлено непосредственным контактом, иметь генетическое происхождение. Здесь важную роль играет личное знакомство писателей-современников.

Высшей формой контакта двух авторов является оригинальное художественное произведение, созданное с опорой на воспринимаемый образец. В этом случае важно учитывать реакцию одного автора на творчество другого, беря во внимание и хронологию рецепции. В сравнении двух произведений рассматривается соотношение жанров, способ повествования, композиция, система персонажей и способы их построения, тематика и мо

28 Зинченко В.Г., Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Методы изучения литературы. Системный подход. - М.: Флинта: Наука, 2002. - Гл. 9. - С. 76-97. тивная структура. Дальнейшими доказательствами генетических связей являются свидетельства на уровне стиля и языка.

Поэтому во второй главе мы использовали принципы и приемы филологического анализа художественного текста в том виде, как они определились в последнее время.

Научная новизна исследования состоит, во-первых, в том, что в ней выявлены основные этапы и логика историко-функционального осмысления наследия С.Т. Аксакова, рассмотрены все главные аспекты его творческой индивидуальности; во-вторых, раскрыт творческий диалог писателя с И.С. Тургеневым; в-третьих, собраны и систематизированы материалы для Летописи жизни и творчества писателя.

Практическая ценность работы выражается в возможности использовать ее результаты в дальнейшем изучении русской классической словесности с историко-функциональной и сравнительно-типологической точки зрения, при разработке общих и специальных курсов по истории и теории литературы для филологических факультетов гуманитарных вузов.

Апробация результатов. Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях и тезисах общим объемом 3,2 п. л. и докладывались на заседаниях кафедры русской литературы Башкирского государственного педагогического университета; на Аксаковских международных чтениях (Уфа, 22 сентября 2005 г.); на Республиканской конференции молодых ученых «Актуальные проблемы молодых ученых» (Башкирский государственный университет, Уфа, 22 апреля 2005 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Система непрерывного образования: школа - педучилище - педвуз» (Башкирский государственный педагогический университет, Уфа, май 2006 г.); на II Всероссийской научной конференции «Литература Урала: проблема региональной идентичности и развитие художественной традиции» (Институт истории и археологии УрО

РАН, Уральский государственный университет на базе филологического факультета и Объединенный музей писателей Урала, Екатеринбург, 5-7 октября 2006 г.); на X Международной научно-практической конференции «Ономастика Поволжья» (Башкирский государственный педагогический университет, Уфа, 12-14 сентября 2006 г.).

В структуру диссертационного исследования входит введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложение -«Материалы к летописи жизни и творчества С.Т. Аксакова». Во введении подробно рассматривается степень изученности проблемы взаимосвязей С.Т. Аксакова с И.С. Тургеневым. Первая глава посвящена исследованию творческой индивидуальности автора «Семейной хроники» в историко-функциональном плане; вторая - сопоставительно-типологической характеристике «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Записок охотника» в контексте жизни и творчества обоих писателей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Творческая индивидуальность С.Т. Аксакова в историко-функциональном и сравнительно-типологическом освещении"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В историко-литературной перспективе творческая индивидуальность С.Т. Аксакова раскрывается во всей полноте оценок и масштабности значения. Современники большей частью положительно и высоко оценили творчество писателя. Но одни увидели в нем лишь мемуариста, а другие отметили оригинальный художественный талант. Однако и те, и другие признали его поэтическое чувство, исходящее из необычайной гармонии разума и сердца и замечательных свойств личности «старика Аксакова». Практически всеми был высоко оценен точный, ясный и живой русский язык художника, которым он владел даже лучше Пушкина и Гоголя. Манеру Аксакова приравняли к стилю произведений А.С.Пушкина последних лет и даже провели аналогию с Гомером и Вальтер-Скоттом.

При жизни писателя в основном анализировались его «Записки» об уженье и охоте, «Семейная хроника», «Воспоминания», «Детские годы Багрова-внука». Среди произведений о природе лучшими были признаны «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии», но торжеством таланта С.Т. Аксакова была объявлена его «Семейная хроника».

В целом С.Т. Аксакова оценили как великого художника слова, патриарха русской литературы, язык произведений которого стал примером для подражания. В этом взгляде в основном оказались солидарны представители разных литературно-критических направлений и партий.

На добротную основу изучение творчества автора «Семейной хроники» было поставлено в дореволюционном литературоведении. Так,

B.В. Сиповским были отмечены многие достоинства и культурная значимость наследия Аксакова. Именно в этот период определился и феномен семьи Аксаковых, отраженный в ряде трудов Н.П. Барсукова,

C.А. Венгерова. Тогда же развернулась острая идейная борьба вокруг наследия Аксаковых. В воспоминаниях и статьях славянофилов они удостаивались чрезмерных похвал, а со стороны западников - нередко подвергались незаслуженно острой критике. На этом фоне умеренным, взвешенным подходом отличались исследования В.П. Острогорского,

B.И. Шенрока, О. Миллера, А.К. Бороздина.

В советский период исследователи почти не затрагивали деятельность Аксаковых-сыновей по идеологическим причинам, а реалистическое творчество С.Т. Аксакова получило призвание только в послевоенные годы. Первое собрание сочинений классика русской прозы подготовил

C.И. Машинский - крупнейший специалист по его литературному наследию. Его монография «С.Т. Аксаков. Жизнь и творчество» до сих пор является фундаментальным исследованием жизни и творчества писателя и его семьи, несмотря на ряд тенденциозных оценок вульгарно-социологического толка, а также умолчания и искажения, связанные с просоветским толкованием славянофильства. Славянофильству сыновей слишком категорично противопоставлялось художественное творчество и мировоззрение С.Т. Аксакова. Книга М.П. Лобанова «С.Т. Аксаков» из популярной серии «Жизнь замечательных людей» отчасти компенсирует этот недостаток. К.С. и И.С. Аксаковым уделено здесь не меньше внимания, чем автору «Семейной хроники».

В целом, в советское время к автору книги «Детские годы Багрова-внука» отнеслись как к второстепенному писателю. Налицо была недооценка «старика Аксакова», связанная с идеологией государства, поддерживавшей в художественной литературе в основном тематику социального противостояния. Не учитывалось даже значимое литературное окружение писателя, в которое входили Н.В. Гоголь, И.С. Тургенев, Л.Н. Толстой и др.

Однако с середины 80-х годов XX века произошел коренной перелом в оценке и характеристике творческой индивидуальности С.Т. Аксакова.

Его творчество стало рассматриваться как важная страница в истории литературы. Художника связали как с предшествующими и современными литераторами, так и с преемниками - писателями XX века, тем самым, определив ему достойное место в отечественной словесности.

Многообразие аспектов современного изучения наследия Аксакова свидетельствует о подлинной актуальности его произведений, хотя не все из них стали предметом равноценного внимания исследователей. Анализу подвергаются в основном «Семейная хроника» и «Детские годы Багрова-внука», которые определяются как дилогия. Некоторые исследователи добавляют в этот ряд и «Воспоминания» о гимназических и университетских годах, соответственно называя весь цикл трилогией. «Записки об уженье рыбы» и «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» анализируются реже, они также называются дилогией, иногда - трилогией, если к ним отнести «Рассказы и воспоминания охотника о разных охотах». До сих пор открытой и спорной остается проблема определения жанра аксаков-ских произведений: «Семейная хроника» и «Детские годы Багрова-внука» называют и просто повестью, и автобиографической повестью, вообще романом или автобиографическим, мемуарно-автобиографическим, семейным романом, семейной хроникой. В последнее время стали актуализироваться новые, с современной точки зрения, идеи произведений Аксакова: идея воскрешения, идея соборности.

На протяжении многих лет важной оставалась проблема творческого метода и стиля Аксакова, впервые поставленная А.В. Чичериным. В основном она решается в духе традиционных представлений о русском реализме. Необходимо заметить, что С.Т. Аксаков стоит у его истоков.

Значимой гранью историко-функционального освещения творческой индивидуальности С.Т. Аксакова являются писательские отзывы о нем. Художники слова с самого начала по достоинству оценили талант Аксакова-отца. Приоритетна в этом плане роль Н. Гоголя, И. Тургенева, В. Жуковского, В. Белинского, JI. Толстого, Ф. Достоевского, М. Салтыкова-Щедрина, А. Чехова, М. Горького, а также многих зарубежных писателей. Точными и ценными являются оценки М.Пришвина, А. Платонова, В. Распутина, И. Соколова-Микитова, В. Солоухина, Ю. Нагибина, К. Паустовского. Они не сомневались в высокой классичности аксаковских сочинений: «Аксаков - это наш Гомер»415. М. Пришвин замечательно сказал, что у Аксакова «богоданная книга, а моя самодельная», утешая себя шутливо: «.но Бог, конечно, не лишен любопытства и мою книгу прочтет с интересом, тогда как аксаковскую - как Свою - читать Ему незачем. .»416.

Сохраняет свою значимость проблема традиций и новаторства в творчестве писателя; в последнее время она стала пониматься широко: есть исследования о традиции семейной педагогики, русского хлебосольства, соборности, о православной и языческой традициях. Примечательна попытка соотнести произведения Аксакова с евразийской проблематикой417.

Оценивая в целом результаты историко-функционального изучения личности и творчества С.Т. Аксакова с разных научно-критических точек зрения, можно констатировать, что основу его современного восприятия заложили дореволюционные авторы. Преемственная связь с ними восстановилась во второй половине XX века, когда постепенно стало преодолеваться ошибочное представление о второстепенном месте писателя в русской классической литературе.

Коренной перелом в отношении к нему произошел в конце XX века, в 90-е годы активность изучения жизни и творчества Аксакова возросла в

415 Пришвин M. Глаза земли. - M., 1957. - С. 273.

416 Цит. по: Аксаковский сборник. - Вып. 3. - С. 16-17.

417 Федоров П.И. Голоса совести: (Евразийские мотивы в кн. С.Т.Аксакова «Детские годы Багрова-внука» и повести Мустая Карима «Долгое-долгое детство») // Аксаковский сборник. - Вып. 3. - С. 137 -168. два раза по сравнению с предшествующим десятилетием. Имя писателя закрепилось в одном ряду с классиками отечественной литературы XIX века, обозначились новые аспекты изучения его творчества, определился национально-культурный феномен семьи Аксаковых.

В 2000-е годы наследие С.Т. Аксакова продолжает интенсивно осваиваться, ставится вопрос о его первородности в русской золотой прозе, углубляется изучение творческого метода, стиля, поэтики писателя в свете современных теоретико-литературных представлений.

Историко-функциональное освоение художественного наследия Аксакова приобретает сегодня интенсивный характер. Благодаря деятельности Аксаковского фонда в Башкирии с 1990-х годов широко проводятся Международные Аксаковские праздники. С 1997 года стараниями Аксаковского фонда и мемориального дома-музея С.Т. Аксакова регулярными стали Аксаковские чтения. Их материалы опубликованы в четырех сборниках. В принципе можно говорить о возникновении целого Аксаковского движения, которое способствует закреплению писателя в ряду классиков русской литературы, актуализации его творчества в отечественной культуре.

Исследование литературных связей С.Т. Аксакова показало, что он стал, в частности, для И.С. Тургенева одним из «авторитетнейших представителей уходившей в прошлое великой эпохи русской литературы, связанной с именами Пушкина, Лермонтова и Гоголя»418. 1850-е годы в жизни Тургенева прошли под знаком интенсивной переписки с Аксаковым-отцом и его сыновьями. Несколько раз он приезжал и в Абрамцево, ставшее именно тогда одним из важнейших русских дворянских культурных гнезд, Домом в духовном смысле. Тургенев, как и Гоголь, бесконечно странствуя по Европе, не случайно тяготел к аксаковскому гнезду. Духовная атмосфе

418 Переписка. Вступительная статья Н.С. Никитиной. - С. 14. pa Абрамцево навсегда запечатлелась в сердце писателя, отражаясь в создаваемых им произведениях.

И.С. Тургенев и С.Т. Аксаков начали свои охотничьи записки порознь, однако друг без друга они не смогли бы создать их в том виде, в каком они предстали перед читателями. Конечно, кроме большого типологического сходства, произведения обоих писателей об охоте, несомненно, отличались своеобразием проявления их творческих индивидуальностей.

Лейтмотив и пафос «Записок охотника» И.Тургенева определен жанром путешествия охотника, наблюдениями автора над типами и явлениями русской жизни. Поэтому в его книге преобладает «чувство социальности» и народности. Лейтмотив и пафос «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» С.Т. Аксакова обусловлен воспоминаниями истинного, страстного охотника о своих путешествиях, о встречах с природой, птицами и зверьми. В его книге преобладает созерцательность и эстетический взгляд на природу.

Можно сказать, что первый автор раскрыл всю самобытность, все достоинства и недостатки, живые и мертвые стихии жизни русского народа, и у него возникла целая галерея, своего рода энциклопедия национальных характеров. Второй автор, «перевоплощаясь» в существа живой природы, описал их повадки, особенности, и у него сложилась оригинальная галерея их своеобразных «характеров». «Записки» Аксакова - это энциклопедия природной жизни.

Талант авторов двух «Записок» родственен: им было суждено творить из данного самой жизнью материала, перерабатывая его по своему идеалу; изображать природу верно, такой, какая она есть: одному - орловскую, мценскую, курскую, тульскую, а другому - оренбургскую, башкирскую. До 1857 года они состояли в активной переписке. Возможно, писатели поняли, что не являются конкурентами друг другу, что обоим хватит места и в литературе, и в сердцах читателей. Судя по всему, к ним пришло понимание продуктивности творческого диалога. Ведь у обоих было сильное литературное чутье, что придавало им уверенность.

Некоторые исследователи связывают обширную переписку писателей с ссылкой Тургенева в Спасское. Но у общительного Тургенева адресатов было достаточно. Тем не менее, в 1853 - 1856 гг. только у Аксакова он мог найти творческую поддержку, мог поделиться с ним своими мыслями, успехами и неудачами. Дружбу писателей можно назвать подлинным художественным союзом. Как Аксаков сумел почувствовать необычайную одаренность Тургенева, так и Тургенев доверял таланту и художественному чутью Аксакова. Литераторы советовались друг с другом, взаимно оценивали произведения и впоследствии вносили в них изменения, побуждая друг друга к работе на литературном поприще. Продуктивность творческого диалога напрямую сказалась в их произведениях.

С.Т. Аксаков и И.С. Тургенев - художники, относящиеся к одному писательскому типу, по крайней мере, в рамках того времени, которое их связывало. Не случайно стиль «Записок ружейного охотника Оренбургской губернии» С.Т. Аксакова близок «Запискам охотника» Тургенева, особенно совпадает их лирическая тональность, хотя произведение С.Т. Аксакова отличается большим тяготением к натуралистической точности, энциклопедичности природных описаний. Писатель вполне выдерживает сопоставление с фигурой И.С. Тургенева, его творческая индивидуальность в этом сравнении проявляется достаточно масштабно, конгениально, многогранно.

Таким образом, первостепенное место и значение автора «Семейной хроники» и «Детских годов Багрова-внука» в русской литературе становится очевидным не только в свете его историко-функциональной характеристики, но и в сравнительно-типологическом освещении.

Список научной литературыНикитина, Елена Парфирьевна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Аксаков, С.Т. Поли. собр. соч. : в 6 т. / С.Т.Аксаков ; вступ. ст. А.С. Хомякова, Н.М. Лонгинова, И.С. Аксакова. СПб.: Изд. Н.Г. Мартынова, 1886. - 6 т.

2. Аксаков, С.Т. Собр. соч.: в 4 т. / С.Т. Аксаков; вступ. ст., подгот. текста и примеч. С. Машинского. М. : Гослитиздат, 1955 - 1956. -4 т.

3. Аксаков, С.Т. Собр. соч.: в 3 т. / С.Т. Аксаков; вступ. ст. Е.И. Анненковой. М.: Худож. лит., 1986. - 3 т.

4. Тургенев, И.С. Переписка И.С. Тургенева : в 2 т. / И.С. Тургенев ; вступ. ст. Н.С. Никитиной. -М.: Худож. лит., 1986. 2 т.

5. Тургенев, И.С. Полн. собр. соч. и писем: в 28 т. / И.С. Тургенев ; под ред. М.П. Алексеева [и др.. М. - Л.: Наука, 1960 - 1968. - Соч. : в 15-ти т. - М. ; Л., 1960 - 1968 ; Письма : в 13-ти т. - М. ; Л., 1961 -1968.-28 т.

6. Тургенев, И.С. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. / И.С. Тургенев ; под ред. М.П. Алексеева [и др.. 2-е изд., испр. и доп. - М. - Л. : Наука, 1982 - 2003. - Изд. продолж. - Соч.: в 12 т. - М., 1978 - 1986 ; Письма : в 18 т. - М., 1982 - 2000. - 30 т.

7. ИР ЛИ, ф. 3, оп. 3, д. 16, лл. 70 70 об.

8. ИР ЛИ, ф.З, оп. 3, д. 13, л. 55.9. ИР ЛИ, ф.З, оп. 7, д. 41.10. ИРЛИ, ф.З, оп. 7, д. 42.11. ИРЛИ, ф. 3, оп. 11, д. 4.12. ИРЛИ, ф. 3, оп. 11, д. 5.

9. ИРЛИ, ф. 3, оп. 11, д. 15.

10. ИРЛИ, ф.З, оп. 13, д. 18, л. 1.

11. ИР ЛИ, ф. 3, on. 14, д. 5.

12. ИР ЛИ, ф. 3, оп. 14, д. 6.17. ИРЛИ, ф. 3, оп. 14, д. 9.

13. ИРЛИ,ф. 199, оп. 2, д. 65.1.

14. Айхенвальд, Ю. Сергей Аксаков / Ю. Айхенвальд // Аксаков С.Т. Детские годы Багрова-внука. Аленький цветочек / сост., предисл., коммент., справ., метод, материалы С.Ф. Дмитренко. М. : Олимп : ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1998. - Шк. классики. - С. 456-468.

15. Аксаков и славянская культура : тез. докл. юбилейной конф., 27 30 сент. 1991 г. - Уфа : Изд-во Башк. гос. ун-та, 1991. - 142 с.

16. Аксаков, И.С. Письма к родным : 1844 1849 / И.С. Аксаков. - М. : Наука, 1988. - 704 с. - (АН СССР. «Лит. памятники». Изд. подгот. Т.Ф. Пирожкова).

17. Аксаков, И.С. Письма к родным : 1849 1856 / И.С. Аксаков. - М. : Наука, 1994. - 653 с. - (АН РФ. «Лит. памятники». Изд. подгот. Т.Ф. Пирожкова).

18. Аксаков С.Т. и его роль в защите отечественной природы : тез. докл. / Аксак. симпоз. Секция гуманит. и экон. дисциплин, 26 28 апр. 1999 г. / под ред. д.э.н., акад. МАИ В.И. Голованова. - М. : Наука, 1999.-45 с.

19. Аксакова, B.C. Дневник B.C. Аксаковой / B.C. Аксакова; ред. и примеч. кн. Н.В. Голицына и ГТ.Е. Щеголева. СПб. : Огни, 1913. - 174 с.

20. Аксаковские чтения (1996 1997 гг.). - Уфа, 1997. - 160 с.

21. Аксаковские чтения (28 29 сент. 2001 г.).- Уфа, 2001. - Ч. 1. - 134 с.

22. Аксаковские чтения (28 29 сент. 2001 г.).- Уфа, 2003. - Ч. 2. - 105 с.

23. Аксаковский сборник. Уфа, 1998. - Вып. 1 - 2. - 209 с.

24. Аксаковский сборник. Уфа, 2001. - Вып. 3. - 241 с.

25. Аксаковский сборник. Уфа, 2005. - Вып. 4. - 232 с.

26. Аксенова, Е.М. Лекции по спецкурсу : «Структура творческой индивидуальности писателя» / Е.М. Аксенова. Владимир : Изд-во Владимирского гос. пед. ин-та им. П.И. Лебедева-Полянского, 1970. - 215 с.

27. Александров, В. Другость : герменевтические указатели и границы интерпретации / В. Александров // Вопр. лит. 2002. - № 6. - С. 78-102.

28. Алексеев, М.П. Сравнительное литературоведение / М.П.Алексеев ; отв. ред. Г.В. Степанов. Л.: Наука, 1983. - 447 с.

29. Анненков, П.В. Литературные воспоминания / П.В. Анненков. М. : Худож. лит., 1983. - 694 с. - (Сер. «Лит. мемуары»).

30. Анненков, П.В. С.Т. Аксаков и его «Семейная хроника» / П.В. Анненков // Аксаков С.Т. Детские годы Багрова-внука. Аленький цветочек / сост. С.Ф. Дмитренко. М.: Олимп : ООО «Фирма «Изд-тво ACT», 1998. - Шк. классики. - С. 404-429.

31. Анненкова, Е.И. Аксаков Сергей Тимофеевич / Е.И. Анненкова // Русские писатели XI нач. XX века: биобиблиогр. слов.: кн. для учащихся / сост. В.А. Котельников, Ю.М. Прозоров ; под ред. Н.Н. Скатова. -М.: Просвещение, 1995. - С. 85-89.

32. Анненкова, Е.И. Аксаковы / Е.И.Анненкова. СПб.: Наука, 1998. -367 с. - (Сер. «Преданья русского семейства»).

33. Анненкова, Е.И. В поисках духовной гармонии : очерк о С.Т. Аксакове / Е.И.Анненкова // Русь. Ростов Великий, 1996. - № 2. - С. 67-72.

34. Анненкова, Е.И. «.Главная стихия художества заключалась в самой душе художника» : жизнен, и лит. тв-во С.Т. Аксакова: к 200-летию со дня рождения. / Е.И. Анненкова // Веч. сред. шк. 1991. - № 6. - С. 3034.

35. Анненкова, Е.И. Гоголь и Аксаковы : лекция / Е.И. Анненкова / Jle-нингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. Л.: ЛГПИ, 1983.- 48 с.

36. Анненкова, Е.И. Таинство смерти в осмыслении Аксаковых / Е.И. Анненкова // Христианство и русская литература. СПб., 1999. - Сб. 3. -С. 221-236.

37. Архангельский, А. С.Т. Аксаков. Детство и студентство А. Архангельский // Аксаков С.Т. Детские годы Багрова-внука. Аленький цветочек / сост. С.Ф. Дмитренко. М.: Олимп : ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1998. - Шк. классики. - С. 361-388.

38. Архангельский, А. Природа в произведениях С.Т. Аксакова / А. Архангельский. М., 1916. -16 с.

39. Барсуков, Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина: в 22 т. / Н.П. Барсуков. СПб.: Изд. А.Д. и П.Д. Погодиных, 1888 - 1910. - Кн. 13. - СПб., 1899; Кн. 14.-СПб., 1900; Кн. 15.-СПб., 1901 ; Кн. 16.-СПб., 1902.

40. Белинский, В.Г. Полн. собр. соч.: в 13т./ В.Г. Белинский. М.: Изд-во АН СССР, 1953 - 1959. - 13 т.

41. Большакова, А. Философско-эстетическая «охота» в мире русского слова : (А. Пушкин, И. Тургенев, JI. Толстой, С. Аксаков) /

42. A. Большакова // Лит. учеба. 2001. - № 3. - С. 170-195.

43. Борисова, В.В. А.С. Пушкин, С.Т. Аксаков, В.В. Набоков : этнокультурные схождения и параллели /В.В. Борисова // Аксаковские чтения (28-29 сент. 2001 г.).-Уфа, 2001. Ч. 1.-С. 14-18.

44. Борисова, В.В. Вера Сергеевна Аксакова как прототип Лизы Калити-ной героини романа И.С. Тургенева «Дворянское гнездо» /

45. B.В. Борисова // Аксаковский сборник. Уфа, 2001. - Вып. 3. - С. 104108.

46. Борисова, В.В. Очерк С.Т. Аксакова «Буран» в пушкинском контексте / В.В. Борисова // Вестник БГПУ им. М. Акмуллы. Уфа : Изд-во БГПУ, 2006. - № 2-3 (10 -11). - С. 132-134.

47. Бороздин, А.К. Семья Аксаковых / А.К. Бороздин // Литературные характеристики. Девятнадцатый век. СПб.: изд. М.В. Пирожков, 1903 -1907. - Т. 2. - Кн. 1. - СПб., 1905.

48. Бялый, Г.А. С.Т. Аксаков / Г.А. Бялый // История русской литературы : в 10 т. / гл. ред. М.П. Алексеев, Н.Ф. Бельчиков. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1941 - 1956. - Т. 7. - М.; Л., 1955. - С. 571-595.

49. Венгеров, С.А. С.Т. Аксаков / С.А. Венгеров // Критико-биогр. слов, русских писателей и ученых : (от начала русской образованности до наших дней). СПб.: Семеновская Типо-литогр. (И.А. Ефрона), 1886. -Вып. I. - С. 149-200.

50. Виноградов, В.В. О языке художественной прозы : избр. тр./ В.В. Виноградов-М.: Наука, 1980. 360 с.

51. Войтоловская, Э.Л. И.С. Тургенев о С.Т. Аксакове / Э.Л. Войтоловская // Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Т. 170, каф. рус. лит.-Л., 1958.

52. Войтоловская, Э.Л. С.Т. Аксаков в кругу писателей-классиков : документ. очерки : для ст. возраста. / Э.Л. Войтоловская. Л.: Дет. лит., 1982.-220 с.

53. Войтоловская, Э.Л. Практические занятия по русской литературе XIX века : пособие для студентов пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и лит.» / Э.Л. Войтоловская, Э.М. Румянцева. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Просвещение, 1975. - 286 с.

54. Вулф, В. О русской литературе / В. Вулф // Вопр. лит. 1983. - № 11.-С. 188-207.

55. Генералова, Н.П. Кто был собеседником Тургенева в 1845 году? (У истоков формирования замысла «Записок охотника») / Н.П. Генералова // Тургеневский ежегодник 2002 года. Орел, 2003. - С. 17-34.

56. Гиляров-Платонов, Н.П. «Семейная хроника» и «Воспоминания» С.Т. Аксакова / Н.П. Гиляров-Платонов // Собр. соч. : в 2 т. М.: Изд. К.Р. Победоносцева, 1899. - Т. 2. - С. 75-143.

57. Горький, М. Собр. соч.: в 30 т. / М. Горький- М.: Гослитиздат, 1949 -1953. Т. 24 : Статьи, речи, приветствия : 1907 - 1928. - М., 1953. - 576 с.

58. Григорьев, А.А. Искусство и нравственность / А.А. Григорьев ; вступ. ст. и коммент. Б.Ф. Егорова. М.: Современник, 1986. - 351 с. - (Б-ка «Любителям рос. словесности. Из лит. наследия»).

59. Гринфельд, Т.Я. Традиции С.Т. Аксакова в «материальности» природы М.М. Пришвина / Т.Я. Гринфельд // Аксаков и славянская культура: тез. докл. юбилейной конф., 27 30 сент. 1991 г. - Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 1991.-С. 82-85.

60. Гринфельд, Т.Я. Описание как художественная речь: изображающее слово С.Т. Аксакова / Т.Я. Гринфельд // Природа в художественной литературе : материальное и духовное : сб. науч. ст. / Ленингр. гос. ун-т им. А.С. Пушкина. СПб., 2004. - С. 32-41.

61. Гринфельд-Зингурс, Т.Я. Чувство природы в творчестве М.М. Пришвина: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т.Я. Гринфельд-Зингурс ; Екатеринбургский гос. ун-т. Екатеринбург, 1992. - 44 с.

62. Грицанова, М.В. Жанровое своеобразие повести С.Т.Аксакова «Детские годы Багрова-внука» / М.В. Грицанова // Проблемы метода и жанра.-Томск, 1994.-Вып. 18.-С. 171-183.

63. Громов, В.А. Повести И.С. Тургенева 1840-х первой половины 1850-х годов : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.А. Громов ; ИР ЛИ. - Л., 1962.-16 с.

64. Гроссман, Л. Ранние рассказы Тургенева : приемы композиции «Записок охотника» / Л. Гроссман // Свиток. 1922. - № 2. - С. 99 - 114.

65. Гудков, Г.Ф. Незаконченная повесть С.Т.Аксакова «Наташа» : ист.-краевед. коммент. / Г.Ф. Гудков, З.И. Гудкова. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1988.-232 с.

66. Гудков, Г.Ф. С.Т. Аксаков. Семья и окружение: краевед, очерки / Г.Ф. Гудков, З.И. Гудкова. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991. - 384 с.

67. Гулак, А.Т. «Эти прозрачные, будто сотканные из воздуха образы» /

68. A.Т. Гулак, И.Р. Сапрун // Рус. яз. в шк. 2003. - № 4. - С. 53-58.

69. Гущин, Ю.Г. С.Т.Аксаков и жанр «записок» в русской литературе/ Ю.Г. Гущин // Аксаков и славянская культура: тез. докл. юбилейной конф., 27-30 сент. 1991 г. Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 1991. - С. 42-45.

70. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т./

71. B. Даль. М.: Рус. яз., 1989 - 1991. - Т. 4 : Р - V. - М., 1991. - С. 322323.

72. Джанумов, С.А. Многогранность исследования : Рец. на кн.: Машинский С.И. С.Т. Аксаков. Жизнь и творчество. М.: Худож. лит., 1973. / С .А. Джанумов // Москва. - 1975. - № 11. - С. 216-219.

73. Джанумов, С.А. С.Т. Аксаков / С.А. Джанумов // Русские писатели. XIX век : биогр. слов. / сост. С.А. Джанумов. М.: Просвещение, 2007. - С. 9-15.

74. Добролюбов, Н.А. Собр. соч.: в 3 т. / Н.А. Добролюбов- М.: Худож. лит., 1986- 1987.-3 т.

75. Дудышкин, С.С. «Семейная хроника» и «Воспоминания» С.Т.Аксакова / С.С. Дудышкин // Аксаков С.Т. Детские годы Багрова-внука. Аленький цветочек / сост. С.Ф. Дмитренко. М.: Олимп : ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1998. - Шк. классики. - С. 436-456.

76. Дунин, А. Материалы по истории русской литературы и культуры. И.С. Аксаков в Ярославле: (по неизданным письмам к нему

77. C.Т. Аксакова и его семьи) / А. Дунин // Рус. мысль. -1915. Кн. 8. - С. 89-131.

78. Дурылин, С. Гоголь и Аксаковы : (с тремя неизданными записками Гоголя) / С. Дурылин // Звенья : сб. материалов и док. по ист. лит., искусства и общественной мысли XIX века / под ред. В. Бонч-Бруевича,

79. A.В. Луначарского. М„ Л.: ACADEMIA, 1934. - Т. 3 - 4. - С. 325-364.

80. Есин, А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения : учеб. пособие / А.Б. Есин. 6-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 248 с.

81. Заманская, В.В. Родовая концепция и нравственная программа С.Т. Аксакова (на материале «Семейной хроники») / В.В. Заманская // Индивидуальное и типологическое в лит. процессе : межвузовский сб. науч. тр. Магнитогорск, 1994. - С. 129-136.

82. Зинченко, В.Г. Методы изучения литературы : системный подход/

83. B.Г. Зинченко, В.Г. Зусман, З.И. Кирнозе. М.: Флинта: Наука, 2002. -200 с.

84. И.С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества / ред. акад. М.П. Алексеев. Л.: Наука, 1982. - 264 с.

85. И.С.Тургенев и русская литература : восьмой межвузовский тургеневский сб. Курск : Изд-во Курского гос. пед. ин-та, 1980. - Науч. тр., т. 204.- 105 с.

86. Каминский, В. Идеалы семьи С.Т. Аксакова и его заслуга для русской школы / В. Каминский // Рус. филол. вестн. 1910. - Т. 63. - № 1. - С. 114.

87. Классика и современность: сб. ст. / под ред. П.А.Николаева, В.Е. Хализева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 255 с.

88. Классическое наследие и современность: сб. ст. / редкол.: акад. Д.С. Лихачев (отв. ред.), акад. М.Б. Храпченко, д-ра филол. н. А.Н. Иезуитов, Ф.Я. Прийма. Л.: Наука, 1981.-465 с.

89. Ковалев, В.А. «Записки охотника» И.С. Тургенева: вопросы генезиса / В .А. Ковалев. Л.: Наука, 1980. - 133 с.

90. Кожинов, В.В. «Семейная хроника» С.Т.Аксакова/ В.В.Кожинов // Аксаковский сборник. Уфа, 2005. - Вып. 4. - С. 13-22.

91. Колодина, Н.А. Проза С.Т. Аксакова. Контекст и поэтика: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.А.Колодина; Ивановский гос. ун-т. -Иваново, 2003. 19 с.

92. Костелянец, Б.О. Творческая индивидуальность писателя : критич. очерки и ст. / Б.О. Костелянец. Л.: Сов. писатель, 1960. - 543 с.

93. Кошелев, В.А. Л.Н. Толстой и Аксаковы / В.А. Кошелев // Яснополянский сб., 1984.-Тула, 1984.-С. 140-151.

94. Кошелев, В.А. Аксаков С.Т. / В.А. Кошелев // Русские писатели. 1800 -1917 : биогр. слов.: в 2 ч. / гл. ред. П.А. Николаев. М.: Сов. энцикл., 1989.-Ч.1:А-Г.-С. 35-39.

95. Кошелев, В.А. Сто лет семьи Аксаковых / В.А. Кошелев. Бирск : Изд-во Бирск. гос. пед. ин-та, 2005. - 380 с.

96. Кошелев, В.А. Преданья рода и семьи в художественном мире С.Т. Аксакова / В.А. Кошелев // Оренбургский край : архив, док. : материалы : исслед. Оренбург, 2006. - Вып. 3. - С. 131-137.

97. Кошелев, В.А. Эстетические и литературные воззрения русских славянофилов : 1840 1850-е годы / В.А. Кошелев. - Л.: Наука, 1984. - 193 с.

98. Кузнецов, В. В мире гармонической свободы: (мир природы в кн. С.Т. Аксакова «Записки об уженье рыбы») / В. Кузнецов // Гостиный двор. Калуга, 1995. - № 3. - С. 221-223.

99. Кузнецова, И. Неклассическая классика : (опыт прочтения непопулярных произведений И.С. Тургенева) / И. Кузнецова // Вопр. лит. 2004. -№4.-С. 177-197.

100. Кузьмин, А.И. Аксаков, Щепкин и русский театр / А.И. Кузьмин // Рус. речь.-1981.-№5.-С. 45-50.

101. Кузьмина, Г.Ш. Синергетика концептосферы С.Т.Аксакова как русской языковой личности в дилогии «Семейная хроника» и «Детские годы Багрова-внука» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.Ш. Кузьмина ; Башк. гос. ун-т. Уфа, 2005. - 24 с.

102. Легонькова, В.Б. Образ усадьбы в произведениях С.Т.Аксакова, И.С. Тургенева и Л.Н. Толстого : (опыт сопоставительного анализа) /

103. B.Б. Легонькова // «Благословенны первые шаги.». Магнитогорск : Изд-во МаГУ, 1999. - Вып. 2. - С. 3-9.

104. Летопись жизни и творчества А.И. Герцена : в 5 т. М.: Наука, 1974 -1990. - Т. 2 : 1851 - 1858 / сост. Л.Р.Ланской, И.Г.Птушкина; ред.

105. C.Д. Гурвич-Лищинер, И.Г. Птушкина. М., 1976. - 488 с.

106. Летопись жизни и творчества А.С.Пушкина: в 4-х т. / сост. М.А. Цявловский, Н.А. Тархова; науч. ред. Я.Л. Левкович ; худож. В.В. Медведев. М.: СЛОВО / SLOVO, 1999. - 4 т.

107. Летопись жизни и творчества И.С. Тургенева (1818 1858) / авт.-сост. Н.С. Никитина; отв. ред. В.Н. Баскаков. - СПб.: Наука, 1995. - 483 с.

108. Летопись жизни и творчества И.С. Тургенева : 1876 1883 / авт.-сост. Н.Н. Мостовская; отв. ред.: Ю.Д. Левин, Н.Н. Скатов. - СПб.: Наука, 2003.-624 с.

109. Литература о С.Т. Аксакове, его семье и его родине : библиогр. указ. за 1970 2005 гг. / сост. П.И. Федоров ; отв. ред. В.В. Борисова; М-во образования и науки РФ, Башк. гос. пед. ун-т, Б-ка БГПУ. 2-е изд., испр. и доп. - Уфа: Вагант, 2006. - 156 с.

110. Литературное семейство Аксаковых : аннот. библиогр. указатель / Са-мар. обл. унив. науч. б-ка; сост. Э.Ю. Базилевская, А.И. Мартеновская. Самара : б. и., 1993. - 480 с.

111. Лобанов, М.П. Аксаков / М.П. Лобанов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Мол. гвардия, 2005. - 354 с.

112. Лонгинов, М. Воспоминания о С.Т. Аксакове / М. Лонгинов // Аксаков С.Т. Детские годы Багрова-внука. Аленький цветочек / сост. С.Ф. Дмитренко. М.: Олимп : ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1998. -Шк. классики. - С. 388-390.

113. Лукина, В.А. Творческая история «Записок охотника» И.С. Тургенева: дис. канд. филол. наук / В.А. Лукина; ИРЛИ. СПб., 2006. - 187 с.

114. Майков, В. Н.В. Гоголь и С.Т. Аксаков : (к истории литературных влияний) / В. Майков // Рус. обозрение. 1891. - Т. 3, май. - С. 438— 455.

115. Манн, Ю.В. Аксаков С.Т. / Ю.В. Манн // Русские писатели : биобибли-огр. слов.: в 2 ч. М.: Просвещение, 1990. - Ч. I: А - Л / редкол.: Б.Ф. Егоров и др.; под ред. П.А. Николаева. - С. 22-24.

116. Манн, Ю.В. Семья Аксаковых: ист.-лит. очерк : для ст. шк. возраста. / Ю.В. Манн. М.: Дет. лит., 1992. - 384 с.

117. Матвеев, П. Тургенев и славянофилы / П. Матвеев // Рус. старина. -1904.-Т. 118. -№4.-С. 181-192.

118. Машинский, С.И. С.Т. Аксаков. Жизнь и творчество / С.И. Машинский. Изд. 2-е, доп. - М.: Худож. лит., 1973. - 576 с.

119. Медынцева, Г.Л. Сивцев Вражек, 30/ Г.Л.Медынцева // Рус. словесность. 2003. - № 4. - С. 73-79.

120. Миллер, О. С. Аксаков О. Миллер // Русские писатели после Гоголя : чтения, речи, статьи : в 3 ч. Ч. 3. - СПб.; М., 1910.-391 с.

121. Милюков, П.Н. С.Т. Аксаков / П.Н. Милюков // Рус. мысль. 1891. -№ 9.-С. 89-107.

122. Минералов,Ю.И. Сергей Тимофеевич Аксаков: (1791 1859)/ Ю.И. Минералов // История русской литературы XIX века (40 - 60-е годы) : учеб. пособие - М.: Высш. шк., 2003. - Гл. «Высокая классика». -С.156-165.

123. Назарова, Л.Н. К вопросу об оценке литературно-критической деятельности И.С.Тургенева его современниками : (1851 1853 годы)/ Л.Н. Назарова // Вопр. изучения рус. лит. XI - XX веков. - М.; Л., 1958. -С. 162-167.

124. Некрасов, Н.А. Собр. соч.: в 8 т. / Н.А.Некрасов; под общ. ред. К.И. Чуковского. Т. 7 : Критика и публицистика : 1841 - 1866 ; Т. 8 : Письма : Материалы для биографии : 1840 - 1877. - М. : Худож. лит., 1967.

125. Екатеринбург : УрО РАН; Изд. дом «Союз писателей», 2006. Вып. 2. -С. 236-244.

126. Николаева, Н.Г. «Семейная хроника» и «Детские годы Багрова-внука» С.Т. Аксакова. Формы письма и традиции жанра: дис. . канд. филол. наук / Н.Г. Николаева; Рос. АН, Сибирское отд-ние, Ин-т филологии. -Новосибирск, 2004. 208 с.

127. Николина, Н.А. О языке С.Т. Аксакова / Н.А. Николина // Рус. яз. в шк. -1981.-№4.-С. 55-60.

128. Николина, Н.А. Поэтика русской автобиографической прозы/ Н.А. Николина. М.: Флинта: Наука, 2002. - 424 с.

129. Никольский, В.А. Природа и человек в русской литературе XIX века: 40 50-е годы / В.А. Никольский. - Калинин : Калинин, обл. тип., 1973. -219 с.

130. Острогорский, В.П. С.Т. Аксаков : (1791 1891): критико-биогр. очерк / В.П. Острогорский. - СПб. : Изд. книгопродавца Н.Г. Мартынова, 1891.-131 с.

131. Панаев, И.И. Литературные воспоминания / И.И. Панаев ; вступ. ст. и коммент. И.Г. Ямпольского. -М.: Правда, 1988. 448 с.

132. Переверзев, В.Ф. Стиль / В.Ф. Переверзев // Поэтика: тр. рус. и сов. поэтических шк. / сост. Дьюла Кирай, Арпад Ковач. Tankonyvkiado, Budapest, 1982.-С. 437-446.

133. Печенина, Ю.А. Природа глазами рассказчика / Ю.А. Печенина // Рус. речь.- 1987-№5.-С. 92-96.

134. Письма М.П. Погодина к С.П. Шевыреву : с предисл. и объяснениями Н.П. Барсукова // Рус. архив. 1882. - № 3. - С. 67-202.

135. Платонов, А.П. Детские годы Багрова-внука: Рец. на кн. : Аксаков, С.Т. Детские годы Багрова-внука/ С.Т.Аксаков. / А.П. Платонов // Размышления писателя : ст. -М.: Сов. писатель, 1970. С. 69-71.

136. Пономарев, И.М. С.Т. Аксаков, его личность и творчество : читано во вр. юбилейн. чествов. памяти С.Т. Аксакова в Казанск. Перв. гимн. 30 апр. 1909. / И.М. Пономарев. Казань : Типо-литогр. Императорского ун-та, 1909. - 26 с.

137. Попов, В. Из встреч 50-х годов: (Л.Н.Толстой и С.Т.Аксаков)/ В. Попов // Прометей. 1980.- М.: Мол. гвардия, 1980. - Т. 12. - С. 5061.

138. Попов, В. Славянофилы и русские писатели: (Н.Гоголь, С.Аксаков, Л. Толстой, А. Островский) / В. Попов. Torun : Uniw. М. Kopernika, 1988.-238s.

139. Пришвин, М. Записки о творчестве / М. Пришвин // Контекст 1974 : лит.-теорет. исслед. - М., 1975. - С. 312-359.

140. Прозоров, В.В. Автор / В.В. Прозоров // Введение в литературоведение : учеб. пособие / Л.В. Чернец и др.; под ред. Л.В. Чернец. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2006. - С. 68-81.

141. Пустовойт, П.Г. И.С. Тургенев художник слова / П.Г. Пустовойт- М.: Изд-во МГУ, 1987.-303 с.

142. Пушкин, А.С. Полн. собр. соч.: в 17 т./ А.С.Пушкин ; под ред. М. Горького [и др.. М. - Л.: Наука, 1937 - 1959. - T.l 1 : Критика и публицистика : 1819- 1834.- Л., 1949.- 588 с.

143. Пушкин, А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. / А.С. Пушкин ; примеч. Б.В. Томашевского. Л.: Наука, 1977 - 1979. - Т. 7. - О прозе. - С. 1213 ; О поэтическом слоге. - С. 57-58.

144. Роднянская, И.Б. Автора образ / И.Б. Роднянская//Литератур, энцик-лопед. слов. / под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева; ред-кол.: Л.Г. Андреев и др.. М.: Сов. энцикл., 1987. - С. 13-14.

145. С.Т.Аксаков : биография и разбор его главных произведений / сост. Н.И. Дюнькин, А.И. Новиков ; под ред. В. Рябова. СПб.: Изд-е книжных магазинов Ив. Загряжского, 1911. - 71 с.

146. Сабурова, Т. Живопись без кисти и красок (Московский стиль фотографии) / Т. Сабурова, Т. Шилова // Москва. 1996. - Сентябрь. - С. 177-180.

147. Савельева, В.В. Художественная антропология : (Типы художников)/

148. B.В. Савельева. Алматы : Изд-во АГУ, 1999.-281 с.

149. Савина, Л.Н. Проблематика и поэтика автобиографических повестей о детстве второй половины XIX в. : (Л.Н. Толстой "Детство",

150. C.Т. Аксаков "Детские годы Багрова-внука", Н.Г. Гарин-Михайловский "Детство Темы"): автореф. дис. . д-ра филол. наук/ Л.Н.Савина; Волгоград, гос. пед. ун-т. Волгоград, 2002. - 41 с.

151. Саводник, В.Ф. С.Т.Аксаков / В.Ф. Саводник // Очерки по истории русской литературы XIX века: в 2 ч. Изд. 12-е. - М.: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1918.-Ч. 2.-С. 1-19.

152. Сальникова, В.В. Динамика лексического компонента образно-языковой картины мира ребенка : (на материале книги С.Т. Аксакова «Детские годы Багрова-внука») : автореф. дис. . канд. филол. наук/ В.В. Сальникова; Башк. гос. ун-т. Уфа, 2006. - 22 с.

153. Селитрина, Т.Л. Англоязычная критика о С.Т.Аксакове / Т.Л. Селитрина // Аксаковский сборник. Уфа, 2001. - Вып. 3. - С. 8795.

154. Селитрина, Т.Л. К проблеме перевода С.Т.Аксакова на английский язык / Т.Л. Селитрина // Проблемы творческого освоения действительности в литературе Великобритании : материалы XIII Междунар. конф.

155. Рос. ассоц. препод-лей англ. лит., 16-21 сентября 2003 г. М., 2003. -С. 118-119.

156. Селитрина, Т.Д. «Записки об уженье рыбы» С.Т. Аксакова на английском языке / T.JI. Селитрина // Всемирная лит. в контексте культуры : XVI Пуришевские чтения : сб. ст. и материалов. М.: Б. и., 2004. - С. 175-176.

157. Селитрина, T.JI. Жанровая специфика «Семейной хроники» С. Аксакова в трудах отечественных и зарубежных литературоведов / T.JI. Селитрина // Аксаковский сборник. Уфа, 2005. - Вып. 4. - С. 4047.

158. Селитрина, Т.Д. «Детские годы Багрова-внука» С.Т. Аксакова и «В поисках утраченного времени» М. Пруста: опыт типологического исследования / Т.Л. Селитрина // Аксаковские чтения (1996 1997 гг.). - Уфа, 1997.-С. 71-77.

159. Селитрина, Т.Л. С.Т. Аксаков «Семейная хроника»: «Русский джентльмен» : сопоставительный анализ «Семейной хроники» С.Т. Аксакова и «Истории Тома Джонса-найденыша» Г.Филдинга / Т.Л. Селитрина // Аксаковский сборник. - Уфа, 1998. - Вып. 2. - С. 62-69.

160. Сергеев-Ценский, С.Н. Стиль Тургенева по «Запискам охотника»/ С.Н. Сергеев-Ценский // Трудитесь много и радостно : избр. публицистика / С.Н. Сергеев-Ценский; сост. В. Козлов. М.: Мол. гвардия, 1975.-С. 118-174.

161. С.Т.Аксаков. Его жизнь и сочинения : сб. ист.-лит. ст. / сост. В. Покровский. Изд. 2-е, доп. - М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1912.-258 с.

162. Сиповский, В.В. С.Т. Аксаков / В.В. Сиповский // История русской словесности : в 3 ч. СПб.: Тип. СПб. т-ва печати, и изд. дела «Труд», 1906 - 1908.-4.II.-СПб., 1906.-Гл.1.-С. 1-18.

163. Скокова, Jl. Человек и природа в «Записках охотника» Тургенева/ Л. Скокова // Вопр. лит. 2003. - № 6. - С. 339-344.

164. Скокова, Л.И. Когда был написан «Хорь и Калиныч» / Л.И. Скокова // Вопр. лит. 1996. - Вып. 4. - С. 313-320.

165. Словарь литературных типов. Типы Аксакова / под ред. Н.Д. Носкова. -Изд. 2-е. СПб.: Изд-во «Словарь лит. типов», 1914. - Т. 4. -110 с.

166. Смирнова-Россет, А.О. Автобиография : (неизданные материалы)/ А.О. Смирнова-Россет. М.: Мир, 1931. - 364 с.

167. Стародуб, К. Литературное краеведение в школе / К. Стародуб. М.: Дрофа, 2003.-368 с.

168. Строганов, М. Рец. на кн.: Аксаковы / Е.И. Анненкова.- СПб.: Наука, 1998. / М. Строганов // Новое лит. обозрение. 2000. - № 3 (43). - С. 427-432.

169. Строганов, М. Рец. на кн.: Сто лет семьи Аксаковых / В.А. Кошелев. -Бирск : Изд-во Бирского гос. пед. ин-та, 2005. / М. Строганов // Новое лит. обозрение. 2006. - № 6 (82). - С. 500-502.

170. Сырцина, Г.С. Филологический анализ художественного текста: учеб. пособие / Г.С. Сырцина. М.: Флинта : Наука, 2005. - 344 с.

171. Тамаев, П.М. «Записки.» С.Т.Аксакова как художественное целое/ П.М. Тамаев // Жизнь и судьба малых литератур, жанров : Иваново, 7 -10 февр. 1995 г. Иваново, 1996. - С. 73-82.

172. Таракин, П.М. Театральная и литературная критика С.Т. Аксакова: автореф. дис. . канд. филол. наук / П.М. Таракин ; Самарский гос. ун-т. -Самара, 2001.-21 с.

173. Творческий метод : сб. ст. / общ. ред. и сост. В.А. Разумного. М.: Искусство, 1960. - 344 с.

174. Толстой, Л.Н. Собр. соч. : в 22 т. / Л.Н. Толстой. М. : Худож. лит., 1978 - 1985. - Т. 18 : Письма : 1842 - 1881 ; коммент. С. Розановой.

175. М., 1984. 297 - 911 е.; Т. 21 : Дневники : 1847 - 1894 ; коммент. А.И. Шифмана. -М., 1985. - 575 с.

176. Трутовский, К.А. Воспоминания о Сергее Тимофеевиче Аксакове/ К.А. Трутовский // Рус. художеств, арх. 1892. - Вып. 2. - С. 49-56 ; Вып.З.-С. 129-135.

177. Тургенев, И.С. Семейство Аксаковых и славянофилы / И.С. Тургенев ; публ. и коммент. Н.П. Генераловой,

178. A.Я. Звигильского, В.А. Кошелева. // Рус. лит. 1995. - №4. - С. 146156.

179. Тюпа, В.И. Эстетическое и художественное / В.И. Тюпа // Введение в литературоведение / Л.В. Чернец и др.; под ред. Л.В. Чернец. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2006. - С. 12-22.

180. Фатеев, В.А. Семейство Аксаковых / В.А. Фатеев // История русской литературы XIX века. 40 60-е годы : учеб. пособие / под ред.

181. B.Н. Аношкиной, Л.Д. Громовой. М.: Изд-во МГУ, 1998. - Гл. 3. - С. 79-112.

182. Фатеев, С.П. Об эволюции мировоззрения С.Т.Аксакова : (письмо

183. C.Т. Аксакова к сыну Ивану Сергеевичу) / С.П. Фатеев // Рус. лит. -1985.-№ 1.-С. 187-189.

184. Фатеев, С.П. Природа и человек в прозе С. Аксакова и И. Тургенева / С.П. Фатеев // Вопр. рус. лит. : Республикан. межведомств, науч. сб. -Львов : Изд-во Львовского ун-та, 1987. Вып. 1 (49). - С. 95-100.

185. Фатеев, С.П. Проблема «природа и человек» в творчестве С.Т. Аксакова : автореф. дис. . канд. филол. наук / С.П. Фатеев ; Ин-т лит. им. Т.Г. Шевченко. Киев, 1987. - 17с.

186. Федоров, П.И. Голоса совести: Евразийские мотивы в кн. С.Т. Аксакова «Детские годы Багрова-внука» и повести Мустая Карима «Долгое-долгое детство» / П.И. Федоров // Аксаковский сборник. -Уфа, 2001. Вып. 3. - С. 137-168.

187. Хализев, В.Е. Родовая принадлежность произведения / В.Е. Хализев // Введение в литературоведение : учеб. пособие / JI.B. Чернец и др.; под ред. JI.B. Чернец. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 2006. -С. 134-142.

188. Хализев, В.Е. Теория литературы / В.Е. Хализев. 4-е изд., испр. и доп.- М.: Высш. шк., 2004. 405 с.

189. Хализев, В.Е. Ценностные ориентации русской классики / В.Е. Хализев.- М.: Гнозис, 2005.-431 с.

190. Халфина, Н.Н. И.С.Тургенев и С.Т.Аксаков : о близости к «недрам русского мира» / Н.Н. Халфина // Аксаков и славянская культура : тез. докл. юбилейной конф. 27-30 сент. 1991 г. Уфа : Изд-во Башк. гос. ун-та, 1991.-С. 39-40.

191. Хомяков, А. Сергей Тимофеевич Аксаков / А. Хомяков // Рус. беседа. -1859.-Т. 3, кн. 15.-С. I—VIII.

192. Храпченко, М.Б. Собр. соч. : в 4-х т. / М.Б. Храпченко. М. : Худож. лит., 1981. - Т. 3. - Гл. 2 : Творческая индивидуальность писателя. - С. 64-96 ; Гл. 6 : Типологическое изучение литературы. - С. 258-294.

193. Художественный метод и творческая индивидуальность писателя. М. .-Наука, 1964.-244 с.

194. Цветов, Г.А. Традиции «Записок.» С.Т.Аксакова и научно-публицистическая проза В.А. Солоухина : к постановке вопроса /

195. Г.А. Цветов // Вопр. филол. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. -Вып. 5.-С. 145-153.

196. Чванов, М.А. «Если не будете как дети.» / М.А. Чванов. М.: Современник, 1990. - 429 с.

197. Чванов, М.А. Корни и крона : Я был в Аксакове.; О С.Т. Аксакове. / М.А. Чванов. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991. - 525 с.

198. Чернец, Л.В. «Как слово наше отзовется.»: судьбы литературных произведений / Л.В. Чернец. М.: Высш. шк., 1995. - 240 с.

199. Чернышевский, Н.Г. Полн. собр. соч.: в 15 т. / Н.Г. Чернышевский.-М.: Гослитиздат, 1939 1953. - 15 т.

200. Чичерин, А.В. Русское слово Сергея Аксакова / А.В.Чичерин // Рус. лит. 1976. - № 2. - С. 120-126.

201. Чичерин, А.В. Тургенев / А.В. Чичерин // Очерки по истории русского литературного стиля : повествовательная проза и лирика. М.: Худож. лит., 1977. - Ч. 2 : Прозаические стили в литературе XIX века. - Гл. 7. -С. 214-226.

202. Шаров, А.И. Волшебники приходят к людям : кн. о сказке и сказочниках ; О сказке С.Т. Аксакова «Аленький цветочек». / А.И. Шаров. -М.: Дет. лит., 1979.-382 с.

203. Шевырев, С. «Детские годы Багрова-внука», служащие продолжением «Семейной хроники» / С. Шевырев // Рус. беседа. 1858. - Т. II, кн. 10. -С. 63-92.

204. Шенрок, В.И. С.Т.Аксаков и его семья: биографический очерк/ В.И. Шенрок // Журн. М-ва народного просвещения. 1904. - №№ 10 -12; № 10.-С. 355^118; № 11.-С. 1-66; № 12. - С. 229-290.

205. Щеголев, П.Е. Воспоминания С.Т. Аксакова : вступительный очерк / П.Е. Щеголев // С.Т. Аксаков. Дневники и письма / под ред. П.Е. Щеголева. Петроград : Акц. О-во «Муравей», 1918. - С. 7-17.

206. Юнусов, И.Ш. Изображение национального характера в комедии К.С.Аксакова «Князь Луповицкий или приезд в деревню»/ И.Ш. Юнусов // Аксаковские чтения (28 29 сент. 2001 г.).- Уфа, 2001. -Ч. 1.-С. 118-124.

207. Юнусов, И.Ш. О проблеме национального характера в пьесе К.С.Аксакова «Освобождение Москвы в 1612 году» / И.Ш. Юнусов // Изв. Рос. гос. пед. ун-та. СПб., 2005. - № 5. - С. 141-153.

208. Языков, Д. Литературная деятельность С.Т. Аксакова: библиогр. очерк / Д. Языков // Ист. вестн. 1891. - Т. 45. - № 9. - С. 648-666.

209. Cavaion, D. The studi di letteratura russa : Puskin, S.T. Aksakov, L. Tolstoj / D. Cavaion. Padova: Istit. Filol. Slava univ., 1978. - 217 p.

210. Cecil, D. Introduction / D. Cecil // Aksakov, S. Years of Childhood / S. Aksakov ; translated by J.D. Duff. Oxford Univ. Press; New York, 1983. - P.VII-XIII.

211. Crankshow, E. Introduction / E. Crankshow // Aksakov, S. A Russian Gentleman / S. Aksakov ; translated by J.D. Duff. Oxford; New York, 1983.-P.VII-XIII.

212. Duff, J.D. Notes / J.D. Duff // Aksakov, Sergei. A Russian Schoolboy/ Sergei Aksakov ; translated from the Russian by J.D. Duff. Oxford Univ. Press, 1924.

213. Durkin, A.R. Sergei Aksakov and Russian pastoral / A.R. Durkin. New Brunswick (N. J.): Rutgers univ. press, 1983. - 258 p.

214. Pospisil, I. Labirint kroniki /1. Pospisil. Brno : Blok, 1986. - 196 s.