автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Творческое наследие П.И. Бартенева в историко-литературном и культурном процессе России второй половины XIX - начала XX веков

Полный текст автореферата диссертации по теме "Творческое наследие П.И. Бартенева в историко-литературном и культурном процессе России второй половины XIX - начала XX веков"

На правах рукописи

КОВАЛЮК Ирина Николаевна

Творческое наследие П. И. Бартенева в историко-литературном и культурном процессе России второй половины XIX — начала XX веков

Специальность 10.01.01 — русская литература

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Елец — 2004

Работа выполнена на кафедре историко-культурного наследия Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор филологических наук профессор

БОРИСОВА Наталья Валерьевна

— доктор филологических наук профессор

ХОЛОДОВА Зинаида Яковлевна

— кандидат филологических наук доцент

СИЛИНА Людмила Алексеевна

Мичуринский государственный педагогический институт

Защита состоится 10 ноября 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д212.059.01 в Елецком государственном университете им. И. А. Бунина по адресу: 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Ленина, 91.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина.

Автореферат разослан 7 октября 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат филологических

наук доцент в. М. Колодко

Творческое наследие Петра Ивановича Бартенева (1829 — 1912) — литературоведа (пушкиниста и историка литературы), издателя «Русского Архива», библиографа, архивиста, историка, археографа, переводчика, мемуариста — вызывало интерес своей уникальностью. Он был в числе первых биографов А. С. Пушкина: с середины XIX в. начал записывать рассказы знакомых поэта, публиковать пушкинские письма к друзьям, хранившиеся у них. В течение пятидесяти лет П. И. Бартенев издавал «литературно-исторический» (Д. П. Ивин-ский, 1991) журнал «Русский Архив», где многие поэтические и прозаические произведения известных писателей (или их варианты), а также сведения о творческой истории художественных текстов, записки, письма и воспоминания современников об А. С. Грибоедове, А. С. Пушкине, М. Ю. Лермонтове, А. Н. Островском, Ф. М. Достоевском и других литераторах появились впервые. Академик М. П. Алексеев с полным основанием утверждал, что П. И. Бартенев — «любознательный и настойчивый пушкинист». Характерно, что в «Липецком энциклопедическом словаре» говорится о П. И. Бартеневе как об «историке, библиографе и литературоведе» (Липецк: Липецкое изд-во: ГЭЛИОН,

1994. С. 78). Наиболее точно, на наш взгляд, определила главные предикаты бартеневского феномена известный пушкиновед С. Л. Абрамович, которая в книге «Пушкин, последний год: Хроника. Январь 1836 — январь 1837» выделила, три основные вида деятельности П. И. Бартенева: биограф Пушкина, издатель журнала «Русский Архив», историк (М.: Советский писатель, 1991. С. 595). К сожалению, на странице 595 этой книги С. Л. Абрамович неверно указан год смерти П. И. Бартенева: называется не 1912, а 1911 год. Такая же ошибочная дата имеется на странице 597 в другой книге С. Л. Абрамович, — «Пушкин в 1833 году: Хроника» (М.: Слово, 1994. С. 597).

О том, что Бартенев — один из первых биографов Пушкина, писали Н. С. Ашу-кин (1926), Д. Д. Благой (1979), С.Т. Овчинникова (1984), A.M. Гордин (1992), В. В. Шахов (1995), С.В. Краснова (1997), А. Я. Яблонский (1992,

1995, 1996), В. Е. Андреев (1998). Однако работы о Бартеневе — биографе Пушкина немногочисленны (Г. О. Винокур, 1999; А. М. Гордин, 1992). Следовательно, бартеневский вклад в пушкиноведение освещен всё ещё недостаточно. В настоящее время необходимо уточнение многих оценок и осмысление всего сделанного Бартеневым для развития пушкинистики. Представляет интерес рассмотрение самого важного, с нашей.точки зрения, в творческом наследии писателя понятия — «Бартенев-пушкинист» — с учётом следующих направлений бартеневской деятельности: записывание в течение многих лет устных рассказов знакомых Пушкина о нём; поиск, копирование и публикации произведений и переписки поэта, документальных свидетельств о его жизни и творчестве; написание, издание статей, книг о Пушкине и рецензий; выступление с речью во время открытия памятника поэту в 1880 году; сотрудничество с другими пушкинистами, помещавшими свои работы в журнале «Русский Архив»; воссоздание на страницах этого журнала литера-

турного и историко-культурного i с помощью ме-

БИВЛИОТЕКА I

т

муаров, записок, писем современников поэта. Немало ссылок на книги Бартенева о Пушкине и опубликованные им в «Русском Архиве» материалы о жизни и творчестве поэта помещали в своих работах известные пушкинисты (Б. Л. Модзалевский, 1999; М. А. Цявловский, 1925, 1962; Г. А. Гуковский, 1957; Ю. Н. Тынянов, 1968, 1984; П. Е. Щёголев, 1987; В. В. Вересаев, 1984; Д. Д. Благой, 1979; С.М. Бонди, 1983; Н. Я. Эйдельман, 1966, 1975, 1987, 2000; И. Л. Фейнберг, 1975; С.Л.Абрамович, 1985, 1991, 1994; А А. Макаров, 1997; С. Т. Овчинникова, 1984; Н. Н. Петрунина и Г. М. Фриндлер, 1974; С А Фомичев, 1986, Г. Н. Волков, 1989; Н. М. Гордеев и В. П. Пешков, 1978)

Однако следует отметить, что в некоторых источниках, сообщающих о бартеневском наследии, имеются неточности. Так, например, в первом томе «Малой Советской Энциклопедии» почему-то говорится, что «Бартенев — автор ряда статей о Пушкине ("Пушкин в Южной России", 1862, 2 изд. 1914; "Рассказы о Пушкине., записанные со слов его друзей в 1851 — 1860 годах...", 1925)» (М.: Большая Советская Энциклопедия, 1958. Стб. 819). Но Бартеневым написаны и изданы при жизни три большие биографические работы о Пушкине. Из них в «Малой Советской Энциклопедии» указана всего одна — «Пушкин в Южной России», и та названа статьёй. Эта работа в 1862 году была выпущена отдельным оттиском, т. е. вышла в виде книги (М., 1862. 150 с). В скобках авторы указанной энциклопедии дают и год второго издания книги «Пушкин в Южной России», ошибочно названной здесь статьёй, — 1914 (М : Синодальная типография, 1914. — 171 с). В 1899 году Бартенев издал в Москве ещё одну книгу — «Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым», на одном из экземпляров которой есть автограф Александра Александровича Пушкина — сына А. С. Пушкина. Только одну крупную книгу Бартенева о Пушкине — «Пушкин в Южной России» — указал и В. Е. Андреев в кратком справочнике «Литераторы на Тамбовской земле» (Мичуринск: Липецкое изд-во Госкомпечати РФ, 1998. С. 32, 61, 105, 128).

«Составитель и издатель "Русского Архива"» — так собственноручно написал о себе Бартенев в рукописном альбоме автобиографических заметок и автографов «Знакомые» (СПб., 1888. С. 61), который принадлежал М. И. Семев-скому, издателю-редактору журнала «Русская старина», и вёлся с 1867 по 1888 годы. Необходимо отметить совпадение этой оценки («составитель и издатель "Русского Архива"») с отзывами в печати о Бартеневе. Почти все учёные, писавшие о нём, подчеркивали значение его издательской деятельности (А. Рам-бо, С. Венгеров, А. Мезиер, С. Рудич, Н. Эйдельман, А. Дмитриев, С. Дмитриев, А Курков, А Зайцев, А. Гордин, Д. Ивинский, В. Шахов, А Каменский, А Яблонский и др.). Ф. М. Лурье называет «Русский Архив» среди журналов, которые «навсегда останутся в золотом фонде отечественной культуры... Большинство из них несомненно представляет исключительный интерес и для современников» (Лурье Ф. М. Хранители прошлого: Журнал «Былое»: история, редакторы, издатели. Л.: Лениздат, 1990. С. 5). Сведения о П. И. Бартеневе как редакторе «Русского Архива» помещены во всех энциклопедических изданиях,

начиная со второй половины XIX в. по конец XX в.: в словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (1890), в «Критико-биографическом словаре русских писателей и учёных» С. А. Венгерова (1891, 1897 — 1904), в «Источниках словаря русских писателей» С. А. Венгерова (1900), в «Галлерее русских писателей» [на обложке 1901 г. — «Галлерея русских писателей». — И. К.], изданной С. А. Скирмунтом (1901), в «Энциклопедическом словаре» товарищества братьев А. и И. Гранат и К° (изд.7-е, 1910 — 1948), в «Большой Советской Энциклопедии» (1950), в «Малой Советской Энциклопедии» (1958), в «Советской исторической энциклопедии» (1962), в издании «Книговедение: энциклопедический словарь» (1982), в «Советском энциклопедическом словаре» (1985), в библиографическом указателе «Писатели Липецкого края» (1986), в книге «Русские писатели. 1800 — 1917. Биографический словарь» (1989), в «Липецком энциклопедическом словаре» (1994), в «Малом энциклопедическом словаре» (1994), в «Липецкой школе» (1995), в «Большом энциклопедическом словаре» (1997), в «Липецкой энциклопедии» (1999).

Альфред Рамбо в своей книге «Живописная история древней и новой России» (М.: Изд. книгопродавца И. Ф. Морозова, 1884. С. 446), характеризуя периодическую печать 60-х годов XIX века, включил в число журналов, которые имеют «исключительно исторический характер... "Русский Архив" г. Бар-теньева». Поддерживают такую точку зрения некоторые современные учёные: «выдающийся исторический журналист П. И. Бартенев — основатель и редактор "Русского Архива"» (Е. Анисимов, 1999), «историк, археограф» (В. Ва-жинский, 1980).

Но такой подход не учитывает роль П. И. Бартенева как автора и издателя литературных материалов. Поэтому более объективной, с нашей точки зрения, является оценка Д. П. Ивинского, который воспринимает бартеневское периодическое издание в качестве «лучшего русского литературно-исторического журнала» (Ивинский Д. П. 125 лет с начала публикации... М.: Книга, 1991. С. 123). Таким образом, можно утверждать, что в настоящее время назрела необходимость рассмотрения всех бартеневских печатных работ в широком литературно-культурном контексте эпохи второй половины XIX — начала XX веков. При этом особенно важно выявить истинное значение бар-теневских публикаций и собранных этим пушкинистом, но не изданных им полностью материалов для развития отечественного пушкиноведения.

Глубокое, концептуальное осмысление вклада Бартенева в русскую науку и культуру не было предметом специального исследования, этим и определяется актуальность данной диссертационной работы.

Цель исследования: систематизировать и рассмотреть на основе исто-рико-функционального подхода всё творческое наследие П. И. Бартенева, выяснить, какой вклад он внёс в литературоведение и русскую культуру.

Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач:

— проанализировать специфику бартеневского творческого наследия;

— изучить основные этапы литературно-научной и издательской деятельности П. И. Бартенева;

— определить особенности журнала «Русский Архив», обосновать закономерность появления в 60-е годы XIX века такого периодического издания, выяснить его роль в развитии пушкиноведения, в том числе и современного;

— уточнить место, занимаемое творческим наследием П. И. Бартенева в русском историко-литературном и культурном процессе второй половины XIX — начала XX веков.

Материалом исследования стали биографические работы Бартенева, посвященные А. С. Пушкину и другим литераторам, общественным и научным деятелям русской культуры; статьи, рецензии, предисловия, примечания, которые издатель поместил в своём «Русском Архиве»; библиографические указатели, им составленные; его воспоминания и дневниковые записи, архивные документы; дореволюционные журналы; ссылки на бартеневские труды в работах пушкиноведов, текстологов, историков журналистики начиная с конца XIX века до наших дней; мемуары людей, знавших Бартенева.

Предметом исследования является творческое наследие П. И. Бартенева, особенно биобиблиографические работы и его опыт обращения к биографическому методу, повлиявшему на дальнейшее развитие пушкиноведения.

Методы исследования определены спецификой рассматриваемой проблемы, целями и задачами работы и включают сравнительно-исторический и биографический; использовались исследовательские принципы сопоставительно-типологического метода.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы стали идеи М. М. Бахтина о роли понимания; комментирования текстов, о диалогической активности познающего (М. М. Бахтин, 1979). В области анализа текста обращались к положениям, высказанным в трудах учёных Ю. М. Лотмана (1970, 1972, 1978), 3. И. Хованской (1975), М. М. Гиршмаяа (1991). В диссертационном исследовании были учтены взгляды М. Наумана (1984) на литературно-исторический процесс и опыт анализа восприятия текстов в различные культурно-исторические периоды жизни России (А. И. Федута, 1997). Важное место в нашем исследовании отводится проблемам историко-культурных истоков творчества, освещенным в работах С. В. Красновой (1997), Н. В. Борисовой (2001, 2002, 2003), В. В. Шахова (1995, 1996, 1997, 1998). В диссертационной работе учитывался также широкий круг исследований, рассматривавших вопросы влияния культурно-образовательной среды на формирование творческой личности (В. П. Кузовлев, 2003; Е. П. Белозерцев, 2003; И. Б. Стоя-новская, 2002); проблемы становления литературных направлений и жанров (3. Я. Холодова, 2004; К. Д. Гордович, 2000; И. К. Кузьмичёв, 2001), выяснявших роль различных периодических изданий в литературно-общественном движении XIX — XX веков (С. С. Орленко, 1991; Б. И. Есин, 2000; А. Д. Зайцев, 1982, 1989), изучавших индивидуальный стиль (А. В. Чичерин, 1977; Ю Н. Минералов, 1999).

На защиту выносятся следующие положения

1 Творческое наследие Бартенева является одной из важных и неотъемлемых составляющих историко-литературного и культурного процесса второй половины XIX — начала XX веков

2 Своеобразие бартеневского феномена определяется его разнообразным жанровым репертуаром Бартенев обращался в течение жизни к различным литературным жанрам, имезшим свою специфику и эволюцию

3 Появление историко-литературного журнала «Русский Архив» в 60-е годы XIX века было закономерно издание Бартенева соответствовало «горизонту ожидания» читателей, имело ряд преимуществ по сравнению с предшествующими Историко-функциональное изучение этого средства массовой информации помогав! понять причины его долголетия

4 Выпускаемый в течение пятидесяти лет бартеневский журнал являлся уникальным, так как в нем были представлены ранее не печатавшиеся документальные источники, записанные в разные годы издателем многочисленные устные свидетельства о литераторах, художниках, общественных деятелях, семейные архивы известных дворянских фамилии, воспоминания декабристов и материалы о них

5. Бартенев стал одним из первых ттушкинисл ов-исследователей и наиболее активных биографов А С Пушкина, что подтверждается анализом ei о публикаций о поэте, высоким иьдексом цитируем ости материалов бартенев-ских работ в современном пушкиноведении

б Бартеневский вклад в дело поисков, сохранения и публикации источников пушкинских текстов огромен многие произведения поэта печатались с учетом сделанных этим пушкинистом копий, в уточненном им варианте, найдены им и введены в научный оборот

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые

— бартеневское творческое наследие рассматривается в широком лите-рагурно-кулыурном контексте, т е определяется его подлинное место в историко-литературном и культурном процессе России второй половины XIX — начала XX веков,

— осуществлено комплексное исследование деятельности П И Бартенева как литературоведа (историка литературы и пушкиниста), издателя, библиографа, переводчика,

— выявлено жанровое своеобразие бартенезскич |р>дов и рассмотрена эволюция жанров,

— уточнена роль в русской периодике 60-х годов XIX в - начала XX в лс\риала «Русский Архив», обладающего и в наше время огромными потенциальными возмо/кнос1ями материалы из этого издания молено использовать для составления генеалогических карточек со сведениями о деятелях русской общественной и культурной жизни XIX века, для подготовки документальных биобиблиографических очерков о литераторах XIX в начала XX в в серии «Живой архив»

Теоретическая значимость исследования состоит в доказательстве того, что комплексно описанное в данной диссертационной работе творческое наследие П. И. Бартенева до сих пор служит достоверным источником фактических данных для литературоведов, текстологов, библиографов, историков и исследователей развития журналистики. Теоретическая ценность диссертации заключается в определении основных жанров научно-литературных работ П. И. Бартенева.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут найти применение в вузовском преподавании истории русской литературы, на уроках литературы и факультативных занятиях в школах, гимназиях, лицеях, колледжах, при изучении курсов «Литературное краеведение» и «Родная культура» в школах Липецкой области, а также в процессе переподготовки специалистов по линии института усовершенствования учителей.

Апробация работы. Основные положения диссертации сообщались на заседаниях кафедры гуманитарных дисциплин Липецкого государственного института усовершенствования учителей и на заседаниях кафедры историко-культурного наследия Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина. Материалы диссертации изложены в публичных выступлениях на научно-практической конференции Липецкого государственного института усовершенствования учителей и Липецкого педагогического института «Русская классика* проблемы интерпретации» (Липецк, 1997); на краеведческих чтениях, посвященных 130-летию со дня рождения М П. Трунова, основателя музея в Липецке (Липецкий областной краеведческий музей, Липецк, 1997); на Бар-теневских чтениях (ЛОГИУУ, Липецк, 1996); на IV областных историко-философских чтениях (Липецк, 1998), на научно-практической конференции — «Русская классика: проблемы интерпретации» (Липецк, 1999); на научной конференции «Россия на рубеже веков» (Липецк, ЛГИУУ, 1999); на V областных историко-философских и литературных чтениях, посвященных 200-летию А. С. Пушкина (15 апреля 1999) (Липецк, 2000), на Бартеневских чтениях (к 170-летию со дня рождения П И. Бартенева и к 200-летию со дня рождения великого русского поэта А. С. Пушкина) (Липецк, ЛГИУУ, 1999), на VI областных историко-философских чтениях (Липецк, 2003); на научной конференции «Современный урок» (Липецк, ЛГИУУ, 2002) Результаты научного исследования отражены в десяти публикациях.

Структура и объём диссертационного исследования- Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы, включающего 404 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель, задачи и теоретико-методологическая основа исследования, раскрываются

теоретическая и практическая значимость работы, её новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Формирование творческого наследия П. И. Бартенева» рассматривается специфика печатных бартеневских работ на основе комплексного подхода. Особое место отводится классификации жанров и рассмотрению их эволюции.

В § 1 «Описание творческого наследия П. И. Бартенева: хронологический принцип; диалектика динамики и статики» анализируется это сложное по своей структуре явление, отражающее «неповторимую "многоликость"» выдающегося деятеля русской культуры. Бартеневское наследие рассматривается как особый феномен творчества в диалектике его динамической и статической характеристик: учитывается изменение взглядов, оценок, мнений, эволюция жанров (от переводов, статей к монографиям и мемуарам), новая редакция изданных работ и т. д. Основная задача диссертационного исследования на этом этапе состояла в преодолении сложившихся стереотипов при оценке всех работ Бартенева, написанных и опубликованных им со второй половины XIX века до 1912 года.

Важно подчеркнуть, что творческое наследие Бартенева формировалось в русле русских литературно-культурных традиций, своеобразие которых нашло отражение в трудах М. М. Бахтина (1979), Д. С. Лихачёва (1985), Ю. М. Лот-мана (1994), И. В. Кондакова (1994).

Общими критериями культурных традиций, по нашему мнению, являются: преемственность, длительность во времени, наличие социального слоя, сохраняющего высшие образцы культуры; определенный уровень развития науки и искусства, «момент эпохи». Бартенева отличало внимательное отношение к деятельности своих предшественников, какое-то обостренное чувство преемственности, уважительное обращение с прошлым, что является истинным «духовным возрастанием». Он не только продолжил в иных условиях и с иными задачами издательско-просветительскую деятельность Н. Новикова, Н. Карамзина и др., но и создал культурную традицию журнала «Русский Архив». Бартенев своим периодическим изданием способствовал сохранению для потомков документально зафиксированных устных свидетельств, переписки, мемуаров и других историко-литературных материалов об общественных деятелях, писателях, музыкантах, художниках, архитекторах. Он содействовал дальнейшему развитию биографического метода, значительно расширив его границы. Весь поразительно обширный и до сих пор сохраняющий свою ценность материал, публиковавшийся в течение 50 лет в «Русском Архиве», — это, действительно, «живой архив», а в широком понимании — уникальный «текст как коллективная культурная память» (цит. по: Семиотика культуры. М., 1998. С. 106).

Творческую судьбу Бартенева во многом определили его происхождение и круг общения.

Существуют разные мнения о месте и дате рождения П. И. Бартенева

Сразу исключаем как ошибочные указания на Коренёвщино Добровско-го района (Серебряков В. П. П. И. Бартенев и «Русский Архив» //Ленинское знамя. 1973. 24 ноября) и на август 1829 г. (Ерохин А. «Со страстной любовью к России» //Ленинское знамя. 1982. 17 июля. С. 4).

С. А. Венгеров в «Критико-биографическом словаре русских писателей и учёных... » утверждает, что Бартенев «родился 1 октября 1829 года в сельце Королевщино Липецкого уезда, Тамбовской губернии» (СПб.: Семеновская Типо-Литография (И. Ефрона). 1891. Т. II. Вып. 22 — 30. С. 194 — 195). С этим согласны авторы почти всех публикаций об издателе «Русского Архива» (В. Кириченко, 1962; Е. Ненахов, 1974, 1979; В. Важинский, 1980; А. Гордин, 1992; С. Краснова, 1997; А. Курков, 1972, 1994; В. Шахов, 1992, 1995; А. Яблонский, 1992).

В биографическом словаре «Русские писатели» называются два места рождения Бартенева: «сельцо Королевщина (по др. сведениям — с. Грязи Липецкого у. Тамбов, губ.)» (М.: Советская энциклопедия. 1989. Т. I. С. 165 — 166).

Однако в воспоминаниях Бартенева, продиктованных дочери в 1910 году, мы находим указание на то, что он родился «в сельце Королевщино...», а крестил его «грязинский священник отец Абрам...». Священник Авраам Иоаннов действительно служил в двуштатной Никольской церкви Липецкой округи села Грязи. Этот факт был установлен нами на основании изучения архивных материалов.

Так, сведения, найденные в Государственном архиве Липецкой области (ф. 114, оп. 4, ед. хр. 47, № 29 (старый номер 28)), содержат точное указание на время и место рождения Бартенева. В «Книге, данной из Липецкаго ду-ховнаго правления Липецкой округи села Грязей двуштатной Никольской церкви на 1829 год, в которую записывать родившихся, браком сочетавшихся и умерших...» на листе № 21 среди священнослужителей этого храма назван и Авраам Иоаннов. В этой «Книге...», в первой части «О рождающих», на листе № 8 под № 103 есть запись о крещении П. И. Бартенева. Следовательно, он родился 1 октября 1829 г. в сельце Королевщино, которое находилось в Липецком уезде Тамбовской губернии, а крестил его 10 октября 1829 г. священник Авраам Иоаннов в Никольской двуштатной церкви Липецкой округи села Грязи.

Выяснение родственных отношений Бартенева помогает понять причины многих событий в его личной жизни. Выявленные в процессе изысканий факты биографии дают возможность осветить причины выбора основных направлений его литературной и библиографической деятельности: много лет Бартенев заведовал библиотекой своего дальнего родственника А. Д. Черткова. Изданию «Русского Архива» существенно помогало то, что Бартеневы были связаны семейными узами с известнейшими фамилиями Российского государства (Нарышкиными, Сумароковыми и др.).

Творческое наследие Бартенева не может быть замкнуто в границах одно-персонального подхода, так как тесно связано с изучением жизни А. С. Пуш-

кина, М. Ю. Лермонтова, А. С. Хомякова, Л. Н. Толстого, В. Я. Брюсова и других деятелей литературы, искусства и науки. Круг общения П. И. Бартенева огромен: у него было удивительное «дворянское чувство равенства со всем живущим» (Б. Л. Пастернак).

Счастливым событием своей жизни Бартенев считал знакомство с А. С. Хомяковым, с которым его многое объединяло: происхождение, учёба в Московском университете, славянофильские убеждения. Бартеневский «Русский Архив» стал выходить в свет как практическое воплощение мысли Хомякова о необходимости такого издания.

Бартеневское сотрудничество с Л. Н. Толстым рассматривается как полезное для обоих. Бартенев помогал писателю в работе над «Войной и миром»: подбирал нужную литературу, выполнял корректорскую правку. Его деятельность в качестве консультанта и корректора Л. Н. Толстого — мало освещенный в литературоведении эпизод творческой истории романа «Война и мир».

Сложными и резко изменившимися с течением времени были взаимоотношения В. Я. Брюсова и Бартенева, что подтверждается фактами из брюсов-ских автобиографий, его дневниковых записей и писем, фрагментами из брю-совской статьи о П. И. Бартеневе «Обломок старых поколений...» (Брюсов В. Я. За моим окном. М : ТЕРРА, 1994. С. 47 — 58). Брюсов после сотрудничества с Бартеневым, которое в разное время оба оценивали по-разному, редактировал журналы и внёс свой вклад в развитие пушкиноведения: издал своё исследование «Лицейские стихи Пушкина» и сборник собранных им пушкинских писем. Пушкинскую переписку, найденную Брюсовьш после 1902 г., молодой секретарь «Русского Архива», очевидно, собрал во время работы с Бартеневым. Можно предположить это на основании датированного мартом 1909 г. письма В. Я. Брюсову от А. Ф. Онегина-Отто: «Письма Жуковского к Пушкину Вы, вероятно, раздобыли у Бартенева, моего недоброжелателя» (Валерий Брюсов и его корреспонденты. Кн. 2. М.: Наука, 1994. С. 235).

Особое значение в осмыслении историко-литературного и культурного процесса России XIX века имеет сопоставление деятельности П. И. Бартенева и Н. Я. Данилевского, подлинных подвижников русской культуры и науки. Обращение к их творческому наследию чрезвычайно актуально в наши дни, так как они, действительно, принадлежат «к тем ... праведникам, которыми спасается наше отечество» (Н. Страхов).

В § 2 «Своеобразие творческого, наследия П. И. Бартенева: классификация и эволюция жанров» рассматривается процесс освоения Бартеневым различных жанров: от переводов, статей, работ биографического характера до мемуаров и рецензий. Следует подчеркнуть, что наша задача состояла в выяснении жанрового своеобразия опубликованных бартеневских трудов

Наиболее активно П. И. Бартенев обращался к работам биографического и мемуарного характера, к некрологам и рецензиям. С течением времени функциональный диапазон жанрово-стилевых форм значительно расширяется. Особенно интенсивно Бартенев осваивает жанр мемуаров. Так, если Плет-

нёв «с середины 40-х годов... создаёт... цикл литературно-мемуарных портретов современников» (Е. П. Горбенко, 1983), то Бартенев десятилетие спустя пишет биографии деятелей восемнадцатого века, основываясь не только на воспоминаниях, но и на архивных материалах и исторических документах того времени.

Следует подчеркнуть историко-литературную значимость записанных в 1910 году дочерью издателя «Русского Архива» его воспоминаний, охватывающих период с 1829 г. по 1859 г. Здесь говорится об огромном круге лиц (М: Студия «ТРИТЭ»: Российский Архив, 1994. Вып. 1. С. 46 — 95). По подсчётам автора диссертационной работы, Бартеневым в его мемуарах упомянуты 544 человека. В бартеневском тексте, продиктованном в последние годы жизни родным, ощущается влияние таких жанров, как дневник, исповедь, путевые заметки, некролог, устный рассказ. Бартеневское повествование о пройденном пути и об известных людях его времени помогает по-новому осмыслить некоторые факты литературно-культурной жизни России второй половины XIX — начала XX веков. Сведения, сообщаемые им о Н. В. Гоголе, А. С. Хомякове, И. В. Киреевском, Ф. И. Буслаеве, П. В. Нащокине, С. П. Ше-вырёве, М. Н. Каткове и многих других деятелях литературы, науки и культуры, являются ценным фактическим материалом для современных исследователей. Издававшиеся бартеневские работы привлекали внимание читателей и в основном положительно оценивались. Большой интерес для исследователей представляет анализ многочисленных отзывов на важнейшие публикации Бартенева, вышедших с 1856 г. по 1892 г.: о переводе книги Ранке «История Сербии», о «Записках Державина», о сборниках «Осьмнадцатый век» и «Девятнадцатый век», о книге «Пушкин в Южной России». Весьма показательна частотность появления откликов в наиболее известных и массовых периодических изданиях того времени: по четыре отзыва в «Отечественных записках» и в «Вестнике Европы», по три отзыва — в «Современнике», «Русском Вестнике» и «Русском Архиве».

Во второй главе «Журнал П. И. Бартенева "Русский Архив" и его роль в историко-литературном и культурном процессе середины XIX — начала XX века» рассматривается периодика до «Русского Архива», обосновывается закономерность появления такого журнала, выясняется специфика бартенев-ской деятельности как составителя и издателя «Русского Архива» на основании изучения материалов, там опубликованных. В работе анализируются написанные и напечатанные П. И. Бартеневым комментарии, предисловия, послесловия, примечания, его письма и мемуары.

В § 1 «Журнал "Русский Архив" в контексте периодики XIX века» указаны основные тенденции в развитии русской журналистики XIX века, проведено сопоставление периодического издания Бартенева с предшествующими и последующими изданиями такого же типа.

В Москве, где в 1863 году начал выходить «Русский Архив», были сильные журналистские традиции. В течение многих лет там, сменяя друг друга,

выпускали в свет свои периодические издания М. Херасков (1760 — 1762), Н. Новиков (1781), Н. Карамзин (1791 — 1792), Н. Полевой (1825 — 1834), М. Погодин (1827 — 1830), М. Катков (1856 — 1894) и другие. Следует подчеркнуть закономерность появления такого журнала в 60-е годы XIX века: наблюдался подъём русской публицистики и рост числа периодических изданий после Крымской войны; сформировался не только устойчивый интерес к истории литературы, к архивным материалам, но и потребность в серьёзном литературно-историческом журнале. Сопоставление «Русского Архива» с предшествующими изданиями: с «Северным Архивом» (1822 — 1828); с «Чтениями в Обществе истории и древностей Российских» (XIX век); с «Русской беседой» (1856 — 1860); с «Архивом историко-юридических сведений, относящихся до России» профессора Н. Калачова (М., 1850 — 1 кн., 1854 — 1855 — 2 кн. в 2 ч., 1861 — 3 кн.) — помогает объяснить причины уникального долголетия этого журнала (удачное название; хорошо продуманные тематические границы данного периодического издания; ориентация не на узкий круг специалистов, а на широкую аудиторию высоко образованной русской интеллигенции; поддержанное русской общественностью стремление П. И. Бартенева собирать, накапливать и хранить для последующих поколений литературные, исторические и культурные факты российской действительности восемнадцатого и девятнадцатого веков). «Русский Архив» уникален ещё и потому, что в нём можно найти различные типологические черты русской журналистики середины XIX — начала XX вв.: это не только литературный, но и исторический журнал, научное и в какой-то мере информационное издание, так как материалы, там печатавшиеся, в большинстве случаев являлись новыми и ценными, ранее не публиковавшимися сведениями из личных архивов, записок, мемуаров и писем.

Наследие П. И. Бартенева, ставшее неотъемлемой, неповторимой и универсальной составляющей русской культуры, формировало вокруг себя особое культурное пространство, что способствовало появлению многочисленных журналов подобного же направления. Поэтому не случайно в России стали появляться издания такого же характера: в 1870 г. — «Русская старина»; в 1876 г. — «Русское богатство»; в 1882 г. — «Исторический вестник» и «Киевская старина»; в 1900 г. — «Былое»; с 1919 года начал печататься «Исторический архив»; в двадцатые годы существовал «Сибирский Архив»; с 1922 по 1941 г. стал издаваться «Красный архив»; в 1928 г. — «Архивное дело»; с 1938 г. по 1961 г. — «Литературный архив»; в 1931 г. — журнал «Современные записки»; затем начали публиковаться «Советские архивы»; в девяностые годы XX века стали выходить в свет «Отечественные архивы» и «Наше наследие»; в 1994 г. — «Российский Архив».

В § 2 «П. И. Бартенев — издатель "Русского Архива": историко-фун-кциональное изучение» анализируются с учётом основных тенденций исто-рико-функционального подхода особенности журнала и уточняются годы

выхода его в свет, проанализирован качественный и количественный состав его подписчиков, освещена его огромная просветительская миссия.

Выявление наиболее важных особенностей журнала, логики отбора материалов и их основных жанров невозможно без обращения к историко-фун-кциональному изучению «Русского Архива».

Следует особо подчеркнуть литературную направленность журнала: из тридцати трёх жанровых разновидностей двадцать четыре имеют литературный характер. Позволяет сделать такой вывод анализ жанрового репертуара публиковавшихся Бартеневым материалов.

В параграфе уточняются годы выхода бартеневского издания в свет в связи с тем, что в одном из современных пособий для студентов (История русской литературы XIX века. 40 — 60-е годы. — М: Изд-во МГУ, 2001. — С. 486) допущена ошибка: указано, что «Русский Архив» якобы существовал до 1872 г. Но журнал выпускался П. И. Бартеневым до 1912 г., а после смерти издателя родственники продолжали его дело до 1917 г.

В работе обозначены важные особенности «Русского Архива». Так, подписчиками журнала были лучшие представители русской интеллигенции (В. Даль, Я. Грот, Д. Иловайский, Г. Геннади, князь М. Оболенский, князь А. Лобанов-Ростовский, Бестужевы-Рюмины, Васильчиковы и другие). Бартеневу предоставляли для публикации материалы из своих личных архивов Голицыны, Шереметевы, Вяземские и другие знатные русские семейства. Наличие «Русского Архива» в частных (коллекция Смирнова-Сокольского) и в общественных библиотеках (Петровского общества в г. Липецке) подтверждает вывод о востребованности этого периодического издания, о соответствии «горизонту ожидания» публики. На страницах «Русского Архива» печатались многочисленные рецензии; в его конторе издавались и распространялись лучшие книги на русском, французском, немецком, английском языках, которые распространялись не только в России, но и за границей.

Наиболее активно публиковались в «Русском Архиве» известные в русской науке и общественной жизни деятели: П. Вяземский, И. Аксаков, С. Соловьёв, Я. Грот, В. Брюсов, Н. Елагин, В. Ильин, М. Лонгинов, М. Оболенский, С. Полторацкий, М. Семевский, Л Трефолев, Н. Барсуков, П. Ефремов и другие. Продуктивным и длительным (не менее 24 лет) было сотрудничество с П. Бартеневым известного учёного Д. Иловайского, который помещал в журнале по одной, две или три работы в год.

«Русский Архив» стал важным и востребованным источником ценных и достоверных сведений по русской литературе, по культуре и истории России XVIII — XIX веков. Это периодическое издание является поистине архивом, где собран богатейший литературный материал, который широко вводился Бартеневым в научный оборот: сведения об А. С. Грибоедове, А. С. Пушкине, Ф. И. Тютчеве, К. Н. Батюшкове, М. Н. Муравьёве, А. С. Хомякове; стихотворения А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Е. А. Баратынского, С. А. Соболевского; стихи и проза И. С. Аксакова; неизданная рукопись И. В. Кире-

евского и др. За пятьдесят лет между издателем журнала, авторами публикаций и читателями сложилось своеобразное «сотворчество понимающих» (М. М. Бахтин). Бартеневские комментарии, предисловия, послесловия, примечания, помещённые в «Русском Архиве», помогали раскрыть подлинный смысл напечатанного, объективно осмысливать субъективный материал. Удивительное долголетие журнала объясняется также своеобразным воспитанием «диалогической активности познающего» (М. М. Бахтин).

Эпистолярия Бартенева классифицирована следующим образом: письма к родным и знакомым до 1863 г.; переписка в качестве издателя «Русского Архива» с 1863 г. по 1912 г.; письма, которые он получал или публиковал в своём журнале (воспоминания об общественно-политических событиях; письма-отклики; письма-микромемуары об известных литераторах, учёных, общественных деятелях). Для истории русской литературы бартеневское эпистолярное наследие имеет большое значение, так как издатель тщательно систематизировал свою обширную переписку, которую вёл многие годы.

В третьей главе «Пушкиниана П. И. Бартенева» уточняются взгляды на Бартенева-пушкиниста, выясняется его роль в современном пушкиноведении. Анализируются следующие этапы бартеневской деятельности: записи воспоминаний друзей и знакомых Пушкина, написание монографических работ о поэте,, издание материалов о его жизни и творчестве в «Русском Архиве», поиск и публикации пушкинских произведений, которые не печатались при жизни поэта, но были найдены в его многочисленных черновиках, хранились в альбомах его знакомых, письмах друзей.

В § 1 «Записи П. И. Бартеневым воспоминаний друзей и знакомых Пушкина» рассматривается многолетняя деятельность пушкиниста, позволившая Б. Л. Мод-залевскому назвать его «главою научного пушкиноведения» (Б. Л. Модзалев-ский, 1999).

Бартенев ранее П. В. Анненкова начал заниматься собиранием устных рассказов о Пушкине. Он опубликовал отрывки из писем к Нащокину в 1851, а «Род и детство Пушкина» — в 1853 году. Следовательно, обе бартеневские работы появились за несколько лет до того, как Анненков решил взяться за написание биографии поэта.

Действительно, Бартенев был одним из первых биографов и подлинным первопроходцем в записи устных рассказов о поэте. Нам удалось установить, что известный пушкинист П. В. Анненков в своей книге «Материалы для биографии А. С. Пушкина» (М.: Книга, 1985. 489 с.) использовал некоторые сведения, факты, мысли из источников, восходящих к бартеневским записям, не указывая их. К. В. Шилов в статье «П. В. Анненков и его "Материалы..."» подчёркивает, что в работе П. В. Анненкова использовались источники «...не только из первых рук, но и из вторых и третьих... К этому типу источников следует отнести всё позаимствованное из разысканий Бартенева, поначалу товарищески обменивавшегося с Анненковым собранными сведениями...». Поэтому Бартенев «имел свои причины считать, что, воспользовавшись ча-

стью сведений, полученных от него в первую пору их пушкинского "сотрудничества", Анненков затем поступил с ним, как выразился Бартенев, "по праву сильного"» (Шилов К. В. П. В. Анненков и его «Материалы...». М: Книга, 1985. С. 37). Внимательное изучение времени, места и приёмов работы Анненкова над «Материалами...» позволяет нам сделать определённый вывод о том, что он не смог бы в столь короткое время, большую часть которого провёл в своём имении, сделать многочисленные записи воспоминаний современников поэта и одновременно написать книгу. П. В. Анненков не указывал полностью те источники, которые были связаны с бартеневски-ми материалами.

Между тем на сведения, восходящие к Бартеневу, указывают, как подсчитано нами, тридцать семь примечаний, которые сделали А. Л. Осповат и Н. Г. Охотин в комментариях к книге Анненкова: на основе бартеневской записи рассказа Соболевского сообщаются сведения о доме, где родился Пушкин; о Пансионе при Лицее говорится с использованием бартеневских записей беседы с Нащокиным. Пушкинист Б. Л. Модзалевский опубликовал «отрывочные записи Анненкова», которые «являются, видимо, кратким конспектом записей Бартенева» (Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники: Избр. труды (1898 — 1928). СПб., 1999 [1998]. 576 с). Мнение П. Вяземского об авторстве стихотворения «На смерть Кутузова», описание обстоятельств создания Пушкиным сцены свидания Дмитрия Самозванца и Марины в «Борисе Годунове» со слов Нащокина, сведения о знакомстве поэта с Осипо-выми, сообщение Нащокина со слов самого Пушкина об умершем в 1807 г. младшем брате поэта Николае, мнения Соболевского и Нащокина о пушкинском перстне, свидетельство Нащокина о пере, подаренном Гете через Жуковского Пушкину, повествование о пушкинских умонастроениях в начале 1829 года, подробности, связанные с московским митрополитом Филаретом, пушкинское мнение о написанном им «Анджело» — всё это восходит к записям, сделанным П. И. Бартеневым.

Обращает на себя внимание то, что А. Л. Осповат в примечаниях к страницам 316, 317, 370, 389, 390, 393 книги П. В. Анненкова помещает только название журнала «Москвитянин» и год публикации — 1851, а фамилию Бартенева, который издал в № 23 этого журнала в 1851 году пушкинские письма к Нащокину, не называет. П. В. Анненков, как выяснено нами, в своей книге цитировал (иногда неточно) отрывки из четырнадцати писем Пушкина к Нащокину, введенных в научный оборот П. И. Бартеневым в 1851 году.

Выяснение количества и качества сведений, восходящих к бартеневским записям и использованных П. В. Анненковым в книге «Материалы для биографии А. С. Пушкина» (М.: Книга, 1985), позволяет считать их одним из важных источников фактических данных, содержащихся там.

В некоторых публикациях утверждалось, что Бартенев записывал рассказы знакомых Пушкина лишь до выхода в свет книги Анненкова, а потом всецело посвятил себя изданию «Русского Архива».

В нашем исследовании мы выяснили, что впоследствии опубликованные в печати бартеневские записи устных рассказов пушкинских друзей собирались издателем «Русского Архива» в течение двадцати девяти лет: с 1851 по 1880 (с перерывами).

Таким образом, подтверждается и уточняется важная роль одного из ранних биографов Пушкина — П. И. Бартенева, который первым стал записывать устные воспоминания людей, знавших поэта, и делал записи в течение многих лет.

В § 2 «Работы П. И. Бартенева о Пушкине и их значение» проанализированы три основных биографических труда пушкиниста, а также его литературоведческие работы. Доказывается актуальность и научная ценность опубликованного Бартеневым биографического материала, посвященного Пушкину. Во-первых, «настойчивый пушкинист» использовал все доступные ему в то время источники информации Во-вторых, фактические данные, введенные в научный оборот Бартеневым, многократно воспроизводились в последующих работах пушкиноведов.

Из трёх основных биографических трудов Бартенева о поэте чаще всего упоминается в печати только один — «Пушкин в Южной России» Две другие незаслуженно забыты, хотя фактические материалы из них часто использовались в последующих книгах и статьях пушкинистов

А.М. Гордин в статье «П. И. Бартенев — биограф Пушкина» (М.: Советская Россия, 1992. С. 5 — ЗА) отмечает, что «Род и детство Пушкина» — «едва ли ни первая специальная работа на эту тему». Бартенев обосновывает пятисотлетнее дворянство Пушкиных, сообщает сведения о наиболее значительных представителях этой фамилии на основе летописей, родословцев, разрядной книги, семейных преданий. Эпизоды из детства поэта, введенные в научный оборот Бартеневым, стали хрестоматийными и входят сейчас со все биографии Пушкина. Таким образом, «Род и детство Пушкина» — одно из первых обстоятельных и серьезных биографических исследований, содержащих многочисленные и неизвестные ранее факты из детства поэта

В 1854 — 1855 гг. была опубликована вторая работа П. И. Бартенева «Александр Сергеевич Пушкин. Материалы для его биографии». Она печаталась сначала в «Московских ведомостях», а затем в 1855 году вышла отдельным изданием

Почти во всех позднейших публикациях, посвященных детству Пушкина и его творческой биографии, следующие фактические сведения из этого бартеневского труда упоминаются без ссылки на издателя «Русского Архива», рассказ о самых первых поэтических опытах Пушкина, сообщения о том, что в светском обществе Надежду Осиповну, мать будущего поэта, называли креолкою, а крестным отцом А. С. Пушкина был Воронцов, эпизод из раннего детства поэта, спавший общеизвестным, — об уставшем малыше Пушкине, усевшемся прямо посреди улицы и Сказавшем людям, которые смеялись над ним, что «нечего скалить зубы». В этой биографической книге П И Бар-

тенев цитирует, как подсчитано нами, семьдесят шесть стихотворений поэта, а к своему рассказу о событиях пушкинской жизни автор делает сто семьдесят девять примечаний.

В биографической работе «Пушкин в Южной России» о южной ссылке поэта рассказано гораздо подробнее, чем в «Материалах...» П. В. Анненкова, где, по словам П. И. Бартенева, «высказано довольно общее мнение о Пушкине и о тогдашнем времени».

Достоинством книги «Пушкин в Южной России» является богатый и достоверный фактический материал: сведения, полученные от С. Л. Соболевского, В. П. Горчакова, П. В. Нащокина, М. Н. Волконской, Е. А. Энгельгард-та, С. Д. Полторацкого, Ф. Ф. Вигеля и др. (в примечаниях автор упомянул восемь человек, сообщивших вошедшие в его работу факты), были дополнены замечаниями и отзывом кишинёвского знакомого Пушкина — Липранди. Впечатления по поводу бартепевской книги Липранди написал по просьбе её автора. Ссылаясь па устное предание, пушкинист отмечает, что молодому поэту грозила соловецкая ссылка за его проказы и возмутительные стихи. Бартенев приводит обстоятельства, которые, по его мнению, могут извинить Пушкина: преподавателем в Лицее был брат французского революционера Марата; дружба поэта с офицерами, возвратившимися из Франции после окончания войны 1812 г.; семейные неприятности; желание удержаться в большом свете.

В § 3 «Пушкин в "Русском Архиве": публикация П. И Бартеневым произведений поэта и материалов о его жизни и творчестве» доказывается, что бар-теневская деятельность по изданию найденных им в альбомах, письмах, записках современников Пушкина новых поэтических и прозаических произведений поэта, не печатавшихся ранее, является огромным вкладом в пушкиноведение.

Следует подчеркнуть важную роль 11 И. Бартенева в сохранении пушкинских источников текстов. Рукописным ИСТОЧНИКОМ текстов стихотворений Пушкина является переплетённая 246-страпичная бартеневская тетрадь. Публикации пушкинистом новонайденных произведений поэта помогали точнее и полнее представлять творческий путь «солнца русской поэзии»

Не только стихи, но и новые отрывки из записок Пушкина, черновые заметки поэта, письма к В А. Жуковскому, С. А. Соболевскому, П. В. Нащокину, А. X. Бенкендорфу и другим были найдены и напечатаны П. И. Бартеневым Им написаны многочисленные рецензии на книги о Пушкине.

Большое количество бартеневских материалов посвяшено последним месяцам жизни поэта, его роковой дуэли, болезни и смерти

В § 4 «Актуальность Пушкинианы П. И. Бартенева в историко-литературном и культурном контексте» проанализированы книги и статьи пушкиноведов XX века с точки зрения использования ими сведений из работ Бартенева и его материалов, опубликованных в «Русском Архиве». Эю помогло выявить большое количество ссылок и дало возможность подтвердить высокий индекс цитирусмости бартеневских сведений в пушкиноведении: С. 'Г. Овчинникова даёт 15 ссылок на бартеневские материалы (Пушкин в Москве. М.: Советская

Россия, 1984), М. П. Алексеев — 29 (Стихотворение А. С. Пушкина «Я памятник себе воздвиг». Л.: Наука, 1967), Н. А. Раевский — 30 (Друг Пушкина Павел Воинович Нащокин. Л.: Наука, 1977), В. В. Вересаев — 257 ссылок (Пушкин в жизни... М.: Московский рабочий, 1984). На основе анализа бар-теневских работ о Пушкине можно сделать вывод, что пушкинистика развивалась в тех направлениях, которые наметил П. И. Бартенев.

В заключении изложены основные выводы проведённого исследования и намечены перспективы дальнейшего изучения творческого наследия.

В работе объединены и комплексно показаны все составляющие «барте-невского феномена», которые до этого освещались изолированно и лишь частично. В ходе изучения выявлены взаимосвязи и взаимовлияния разных сторон его творчества. Поэтому стало ясно, что попытки представить П. И. Бартенева только как издателя журнала «Русский Архив» — односторонний подход, искажающий реальную картину.

Бартенев — «любознательный и настойчивый пушкинист» (М. П. Алексеев). Записывая устные рассказы современников Пушкина, тщательно, с точностью архивиста, понимающего свою ответственность перед потомками, он указывал не только место записи и год, но и месяц, и число.

Литературовед и текстолог, он поместил в «Русском Архиве» и тем самым ввёл в научный оборот многие художественные произведения известных писателей и поэтов, материалы, сообщающие об их жизни и творчестве. Он был также талантливым комментатором текстов и автором многочисленных рецензий в «Русском Архиве».

Библиограф, многие годы составлявший каталог книг библиотеки Черткова и подготовивший указатели к «Русскому вестнику», к «Библиографическим запискам», к «Московскому сборнику», к «Русской беседе», П. И. Бартенев в своём журнале регулярно помещал сохранившие до сих пор ценность библиографические обзоры новых публикаций. Он издавал и распространял в конторе «Русского Архива» сочинения Пушкина, Тютчева, Хомякова и другие книги, многие из которых были на иностранных языках.

Большой интерес представляет также деятельность Бартенева в качестве переводчика, выпустившего в России две книги, авторами которых были немец Кольрауш и чех Ранке. Он помещал в своих публикациях русские тексты французских писем Пушкина и его друзей, пояснения иноязычных выражений из мемуаров, переписки и официальных документов ^КУШ — XIX вв.

Творческое наследие П. И. Бартенева является неотъемлемой и важной частью русского литературного и историко-культурного процесса во второй половине XIX — начале XX веков. Оно обеспечивало и обеспечивает преемственность культурных традиций, сохранение для потомков устных свидетельств, записок, писем, мемуаров, личных архивов широкого круга писателей и общественных деятелей XVIII — XIX веков и является основой для дальнейших исследований литературоведов (в том числе историков литературы и журналистики, пушкиноведов).

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Ковалюк И. Н. Хомяков «имеет для России непреходящее значение" вещего пророка» (П. И. Бартенев) //Русская классика: проблемы интерпретации: Тезисы докладов и материалов научно-практической конференции. — Липецк, 1997.— С. 63 — 65.

2. Ковалюк И. Н. Н. Я. Данилевский и П И. Бартенев (традиции и новаторство в русской культуре второй половины XIX века) //Николай Данилевский: 175 лет: Материалы IV областных историко-философских чтений — Липецк: Липецкое издательство Госкомпечати РФ, 1998. — С. 99 — 103 (в соавторстве с В. В. Шаховым).

3. Ковалюк И. Н. Бартенев П. И. //Липецкая энциклопедия: В 3 т. /Ред.-сост. Б. М. Шальнев, В. В. Шахов. — Липецк: Липецкое издательство: ГЭЛИОН, 1999. — Т. I. — С. 83 — 86.

4. Ковалюк И. Н. «О, живой архив!» (К 170-летию со дня рождения редактора-издателя «Русского Архива» П. И. Бартенева) //Россия на рубеже XX — XXI веков: Тезисы научной конференции —Липецк, ЛГИУУ, 1999. — С. 56 — 58.

5. Ковалюк И. Н. П. И. Бартенев — один из основоположников пушкиноведения //Александр Пушкин. Материалы V областных историко-философских и литературных чтений, посвященных 200-летию А. С. Пушкина (15 апреля 1999 г.) — Липецк: ГУП «Липецкое издательство Минпечати РФ», 2000. -С. 83 —85.

6. Ковалюк И. Н. Культурно-просветительские связи с Липецким краем П. И. Бартенева (10 кл.) //Методические разработки уроков по региональной культуре (5 — 11 классы). — Липецк: ЛГИУУ, 2001. — С. 46 — 48.

7. Ковалюк И. Н. Особенности изучения творческой индивидуальности П. И. Бартенева (на материале спецкурса «"По живому следу" А. С. Пушкина») //Образование: теория и методика (образование на рубеже веков). Сб. науч. трудов ЛГИУУ. — Липецк, 2000. — Вып. 1. — С. 53 — 58.

8. Ковалюк И. Н. Творческая деятельность учащихся при подготовке к сочинению (опыт использования работ П. И. Бартенева) //Образование: теория и методика (повышение квалификации как элемент непрерывного педагогического образования): Сб. науч. тр. ЛГИУУ. — Липецк, 2001. — Вып. 2. — С. 25 — 28.

9. Ковалюк И. Н. Особенности проведения урока-исследования по литературному краеведению (на материале работ П. И. Бартенева) //Образование: теория и методика (Современный урок). Сб. науч. тр. ЛГИУУ. — Липецк: Липецкий областной комитет государственной статистики, 2002. — Вып. 3. — С. 78 — 80.

10. Ковалюк И. Н. Деятели и события эпохи отмены крепостного права в журнале П. И. Бартенева «Русский Архив» //Отмена крепостного права и судьбы русского крестьянства: Материалы VI областных историко-философских чтений, посвященных 140-летию отмены крепостного права — Липецк: ООО «ИГ "ИНФОЛ"», 2003. — С. ПО — 112.

Лицензия на издательскую деятельность ИД №06146. Дата выдачи 26.10.01.

Формат 60 х 84 /16. Гарнитура Times. Печать трафаретная. Усл.-печ.л.1,0. Уч.-изд.л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ 115

Отпечатано с готового оригинал-макета на участке оперативной полиграфии Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина. Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина. 399770, г. Елец, ул. Коммунаров, 28.

Р1Г24 3

РНБ Русский фонд

2005-4 12580

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Ковалюк, Ирина Николаевна

Введение

Глава I. Формирование творческого наследия П. И. Бартенева

§ 1. Описание творческого наследия П. И. Бартенева: хронологический принцип; диалектика динамики и статики

§ 2. Своеобразие творческого наследия П. И. Бартенева: классификация и эволюция жанров

Глава II. Журнал П. И. Бартенева «Русский Архив» и его роль в историко-литературном и культурном процессе середины XIX — начала XX века

§ 1. Журнал «Русский Архив» в контексте периодики XIX века

§ 2. П. И. Бартенев — издатель «Русского Архива»: историко-функ-циональное изучение

Глава III. Пушкиниана П. И. Бартенева

§ 1. Записи П. И. Бартеневым воспоминаний друзей и знакомых

Пушкина

§ 2. Работы П. И. Бартенева о Пушкине и их значение

§ 3. Пушкин в «Русском Архиве»: публикация П. И. Бартеневым произведений поэта и материалов о его жизни и творчестве

§ 4. Актуальность Пушкинианы П. И. Бартенева в историко-литературном и культурном контексте 195 Заключение 200 Список литературы

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Ковалюк, Ирина Николаевна

Диссертационное исследование посвящено изучению творческого наследия Петра Ивановича Бартенева (1829 — 1912) — литературоведа (пушкиниста и историка литературы), издателя «Русского Архива», библиографа, архивиста, историка, археографа, переводчика, мемуариста.

Бартеневская научная и издательская деятельность вызывала интерес своей уникальностью: он одним из первых стал записывать рассказы знакомых Пушкина о поэте; публиковать письма к друзьям, хранившиеся у них.

В течение пятидесяти лет выпускал в свет «литературно-исторический» (Д. П. Ивинский) журнал «Русский Архив», где многие поэтические и прозаические произведения (или их варианты) известных писателей, а также сведения о творческой истории художественных текстов; записки, письма и воспоминания современников об А. С. Пушкине, М. Ю. Лермонтове, А. С. Грибоедове, А. Н. Островском, Ф. М. Достоевском и других литераторах появились впервые.

В биографическом словаре «Русские писатели» С. С. Дмитриев в своей статье о Бартеневе рассматривает его как «историка, археографа, библиографа» [140; 165]. Хотелось бы напомнить, что сам Бартенев считал себя ещё и архивистом. Сделать такой вывод можно, думается, на основе опубликованной в «Русском Архиве» бартеневской «Заметки архивиста» [332; 429].

Характерно, что в «Липецком энциклопедическом словаре» 1994 года А. С. Курков говорит о своём земляке как об «историке, библиографе и литературоведе» [207; 78].

Академик М. П. Алексеев с полным основанием утверждал, что П. И. Бартенев— «любознательный и настойчивый пушкинист» [13; 19].

Наиболее точно, на наш взгляд, определила главные предикаты барте-невского феномена известный литературовед С. Л. Абрамович, которая выделила три основные вида деятельности П. И. Бартенева: биограф А. С. Пушкина, издатель журнала "Русский Архив", историк [6, 597].

К сожалению, на странице 595 книги С. JI. Абрамович «Пушкин. Последний год», изданной в 1991 г., допущена ошибка: в качестве года смерти П. И. Бартенева называется не 1912, а 1911 год [9, 595]. Такая же неверная дата указывается в другой книге С. JI. Абрамович, изданной в 1994 г., — «Пушкин в 1833 г.: Хроника» на странице 597 [6; 597].

О том, что П. И. Бартенев — «один из первых биографов Пушкина», писали Н. С. Ашукин (1926), Д. Д. Благой (1979), С. Т. Овчинникова (1984), А.М. Гордин (1992), В. В. Шахов (1995), C.B. Краснова (1997), А. Я. Яблонский (1992, 1995, 1996), В. Е. Андреев (1998).

Немногочисленные работы о Бартеневе — биографе Пушкина (Г. О. Винокур, 1999; А. М. Гордин, 1992) опубликованы отечественными литературоведами, однако бартеневский вклад в пушкиноведение исследован всё ещё недостаточно.

Рассматривая понятие «Бартенев-пушкинист», думается, нужно осветить такие направления его деятельности: запись устных рассказов знакомых Пушкина о нём, поиск, копирование и публикации произведений и переписки поэта, документальных свидетельств о нём; написание и издание статей, книг о Пушкине и многочисленных рецензий; выступление с речью во время открытия памятника поэту в 1880 году; комментарии и предисловия к статьям в «Русском Архиве»; сотрудничество с другими пушкинистами, помещавшими в журнале П. И. Бартенева свои статьи; воссоздание на страницах «Русского Архива» с помощью мемуаров, записок, писем современников исторического фона пушкинского времени.

Весьма актуальными задачами являются, на наш взгляд, рассмотрение вопросов «"изучения судьбы произведений после их создания", написания их "биографии". <в связи> с "творчеством воспринимающих"» [Цит. по:

380; 455] и выяснение места этих трудов в историко-литературном и культурном пространстве России середины XIX — начала XX веков.

Немало ссылок на книги П. И. Бартенева о Пушкине и опубликованные им в «Русском Архиве» материалы о жизни и творчестве поэта встречаются в работах пушкинистов (Б. Л. Модзалевский, 1999; М. А. Цявловский, 1925, 1962; Г. А. Гуковский, 1957; Ю.Н. Тынянов, 1968, 1984; П. Е. Щёголев, 1987; В. В. Вересаев, 1984; Д. Д. Благой, 1979; С.М. Бонди, 1983; Н. Я. Эй-дельман, 1966, 1975, 1987, 2000; И. Л. Фейнберг, 1975; С. Л. Абрамович, 1985, 1991, 1994; А. А. Макаров, 1997; С. Т. Овчинникова, 1984; Н. Н. Пет-рунина и Г. М. Фриндлер, 1974; С. А. Фомичев, 1986; Г. Н. Волков, 1989; Н. М. Гордеев и В. П. Пешков, 1978).

Правомерно говорить о высоком индексе цитируемости П. И. Бартенева и его журнала «Русский Архив» пушкиноведами. И это не случайность, так как «П. И. Бартенев — крупнейший, авторитетнейший знаток жизни и наследия А. С. Пушкина» [384; 53].

Однако следует отметить, что в некоторых источниках, рассматривающих бартеневское наследие, имеются неточности. Так, например, в первом томе «Малой Советской Энциклопедии» 1958 года почему-то говорится, что «Бартенев — автор ряда статей [курсив наш. — И. К.] о Пушкине ("Пушкин в Южной России", 1862, 2 изд. 1914; "Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей в 1851 — 1860 годах.", 1925)» [72; 819]. Между тем Бартеневым написаны и изданы при жизни три известные работы о Пушкине. Из них в «Малой Советской Энциклопедии» указана всего одна, и та названа статьёй, хотя в скобках даётся и год второго издания книги «Пушкин в Южной России». Вышедшие в 1925 г. «Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым» подготовлены к печати М. А. Цявловским и изданы под его редакцией на основе бартенев-ских записей устных свидетельств современников поэта.

В. Е. Андреев в кратком справочнике «Литераторы на Тамбовской земле», изданном в 1998 г., также указал из трёх наиболее известных крупных работ П. И. Бартенева, посвящённых поэту, только одну — «Пушкин в Южной России» [18; 105].

Следовательно, работы «Род и детство Пушкина» (1853) и «Александр Сергеевич Пушкин. Материалы для его биографии» (1854, 1855 — отд. изд.), которые в 1992 г. были переизданы А. М. Гординым, к сожалению, не упоминаются в «Малой Советской Энциклопедии» и в справочнике «Литераторы на Тамбовской земле».

Составитель и издатель "Русского Архива"» — так собственноручно написал о себе П. И. Бартенев в рукописном альбоме автобиографических заметок и автографов «Знакомые», который принадлежал М. И. Семевско-му (издателю-редактору исторического журнала «Русская старина») и вёлся с 1867 по 1888 годы.

Приводим полный текст этой автобиографической записи, чтобы выяснить самооценку издателя «Русского Архива» и чтобы узнать, какие вехи своей жизни он считал наиболее важными:

Бартенев, Пётр Иванович, родился в 1829 г. 1 октября в селе Коро-левщино близ нынешней станции Грязи по Воронежско-Козловской железной дороге. Вышел из Московского университета в 1851 г. (составитель и издатель "Русского Архива"). 1871» [160; 61].

Он указывает год, дату и место своего рождения, как бы предвидя, что впоследствии могут возникнуть (и они возникли) разные мнения о месте его рождения: в Королевщино или в Грязях. Уточняет он и расположение села Королевщино (так как могли быть сёла с одинаковыми названиями в разных местах).

Следует отметить совпадение этой оценки («составитель и издатель "Русского Архива"») с отзывами в печати о Бартеневе: везде указывается именно это. Большинство учёных, писавших о нём, подчёркивали значение его издательской деятельности (А. Рамбо, С. Венгеров, А. Мезиер, С. Ру-дич, Н. Эйдельман, А. Дмитриев, С. Дмитриев, А. Курков, А. Зайцев, А. Гордин, Д. Ивинский, В. Шахов, А. Каменский, А. Яблонский и др.) Таким образом, можно констатировать, что Бартенев сумел чётко сформулировать основной вклад, который внёс в русскую культуру и науку.

Сведения о П. И. Бартеневе как редакторе «Русского Архива» помещены во всех энциклопедических изданиях, начиная со второй половины XIX в. по конец XX в.: в словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (1890); в «Критико-биографическом словаре русских писателей и учёных» С. А. Венгерова (1891, 1897 —1904); в «Источниках словаря русских писателей» С. А. Венгерова (1900); в «Галлерее русских писателей», изданной С. А. Скирмунтом (1901; на обложке — «Галлерел русскихъ писателей», а сейчас слово «галерея» пишут с одной буквой «л»); в «Энциклопедическом словаре» товарищества братьев А. и И. Гранат и К° (изд.7-е, 1910 — 1948); в «Большой Советской Энциклопедии» (1950); в «Малой Советской- Энциклопедии» (1958);- в «Советской исторической энциклопедии» (1962); в издании «Книговедение: энциклопедический словарь» (1982); в «Советском энциклопедическом словаре» (1985); в библиографическом указателе «Писатели Липецкого края» (1986); в книге «Русские писатели. 1800 — 1917. Биографический словарь» (1989); в «Липецком энциклопедическом словаре» (1994); в «Малом энциклопедическом словаре» (1994); в «Липецкой школе» (1995); в «Большом энциклопедическом словаре» (1997); в «Липецкой энциклопедии (В 3 т. Т. 1. —Липецк, 1999), где опубликована статья автора данной диссертационной работы о Бартеневе.

А. Рамбо в своей вышедшей в 1884 г. книге «Живописная история древней и новой России», характеризуя периодическую печать 60-х годов XIX века, включил в число журналов, которые имеют «исключительно исторический характер. "Русский Архив" г. Бартеньева» [313; 446; «Бар-теньев» — с «ь» в фамилии, так в книге 1884 г.].

Поддерживают такую точку зрения и известные исследователи отечественной истории Е. Анисимов и В. Важинский, которые отмечают, говоря об издателе: «выдающийся исторический журналист П. И. Бартенев — основатель и редактор "Русского Архива"» [21; 9]; «историк, археограф» [111; 43].

Но такой односторонний подход не учитывает роль П. И. Бартенева как издателя литературных материалов.

Поэтому более объективной является оценка Д. П. Ивинского: «В 1866 году на страницах лучшего русского литературно-исторического журнала "Русский Архив" [курсив наш. — И. К.] началась публикация "Выдержек из старых бумаг Остафьевского архива"» [163; 123].

Ф. М. Лурье в 1990 г. перечисляет «Русский Архив» среди журналов, которые «навсегда останутся в золотом фонде отечественной и мировой культуры. Большинство из них несомненно представляет исключительный интерес и для наших современников» [курсив наш. — И. К.] [230; 5].

Высоко оценивали это уникальное периодическое издание многие исследователи. Так, например, ещё при жизни издателя, пятьдесят лет выпускавшего в свет журнал, С. Венгеров в 1897 г. отмечал, что П. И. Бартенев известен как «редактор "Русского Архива"» [35; 409]. Спустя сорок лет, в 1937 г., это же качество подчёркивал А. Л. Бем [88; 49]. Более подробный перечень предикатов бартеневского феномена появляется в публикациях последнего времени, где говорится о Бартеневе не только как о «редакторе и издателе "Русского Архива"» [139, 3], но и сообщается, что это был «один из первых биографов A.C. Пушкина и основоположник пушкиноведения, известный издатель журнала "Русский Архив"» [403; 3].

Таким образом, творческое наследие П. И. Бартенева до сих пор не было предметом специального комплексного исследования. В настоящее время назрела необходимость рассмотрения всех бартеневских «учёно-литературных» работ в широком литературно-культурном контексте эпохи середины XIX — начала XX веков.

При этом особенно важно по-новому осмыслить значение бартенев-ских трудов не только для развития отечественного пушкиноведения, но и для библиографии, мемуаристики, текстологии.

Глубокое, концептуальное осмысление вклада Бартенева в русскую науку и культуру не было предметом специального исследования, этим и определяется актуальность данной диссертационной работы.

Цель исследования: изучить основные этапы издательской и литературно-научной деятельности П. И. Бартенева, систематизировать и проанализировать всё его творческое наследие на основе историко-функциональ-ного подхода, выяснить его вклад в литературоведение и русскую культуру.

Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач: проанализировать специфику бартеневского творческого наследия; изучить основные этапы издательской и литературно-научной деятельности П. И. Бартенева; определить- основные, особенности журнала «Русский Архив», обосновать закономерность появления в 60-е годы XIX века такого периодического издания, выяснить его роль в развитии пушкиноведения, в том числе и современного; уточнить место, занимаемое творческим наследием П. И. Бартенева в русском историко-литературном и культурном процессе второй половины XIX — начала XX веков.

Материалом исследования стали биографические работы П. И. Бартенева, посвящённые A.C. Пушкину и другим литераторам, общественным и научным деятелям русской культуры; статьи, рецензии, предисловия, примечания, помещённые в «Русском Архиве», автором которых являлся сам издатель; библиографические указатели, им составленные; его воспоминания и дневниковые записи; архивные документы; дореволюционные журналы; ссылки на бартеневские труды в книгах и статьях пушкиноведов, историков, текстологов, историков журналистики и литературы начиная со второй половины XIX века до наших дней; мемуары людей, знавших Бартенева.

Предметом исследования является выявление специфики творческого наследия П. И. Бартенева, особенно его биобиблиографических разысканий и его опыта обращения к биографическому методу, повлиявшему на дальнейшее развитие пушкиноведения.

Цели и задачи работы определили обращение к сравнительно-историческому и биографическому методам, а также использование исследовательских принципов сопоставительно-типологического метода.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы стали идеи М. М. Бахтина о роли понимания, осмысления, комментирования текстов, о диалогической активности познающего, об историчности, о внетекстовых влияниях, о проблеме далёких контекстов (М. М. Бахтин, 1979).

В области анализа текста обращались к положениям, высказанным в трудах учёных.КХМ^Лотмана (1970. 1972, 1978), 3. И. Хованской (1975), М. М. Гиршмана (1991). В диссертационном исследовании были учтены взгляды М. Наумана (1984) на историко-литературный процесс и опыт анализа восприятия текстов в различные культурно-исторические периоды жизни России (А. И. Федута, 1997).

Важное место в нашем исследовании отводится проблемам историко-культурных истоков творчества, освещённым в работах Н. В. Борисовой (2001, 2002, 2003), С. В. Красновой (1997), В. В. Шахова (1995, 1996, 1997, 1998).

В работе учитывали также широкий крут исследований, рассматривавших вопросы влияния культурно-образовательной среды на формирование творческой личности (В. П. Кузовлев, 2003; Е. П. Белозерцев, 2003; И. Б. Стояновская, 2002); проблемы становления литературных направлений и: жанров (3. Я. Холодова, 2004; К. Д. Гордович, 2000; И. К. Кузьмичёв, 2001; С. А. Сионова, 1995), выяснявших роль различных периодических изданий в литературно-общественном движении XIX — XX веков (С. С. Орленко, 1991; Б.И.Есин, 2000; А. Д. Зайцев, 1982, 1989), изучавших индивидуальный стиль (А. В. Чичерин, 1977; Ю. Н. Минералов, 1999).

На защиту выносятся следующие положения:

Ь Творческое наследие П. И. Бартенева является одной из важных и неотъемлемых составляющих историко-литературного и культурного процесса середины XIX — начала XX века.

2. Своеобразие бартеневского феномена определяется его разнообразным жанровым репертуаром: Бартенев обращался в течение жизни к различным литературным жанрам, имевшим свою специфику и эволюцию.

3. Появление историко-литературного журнала «Русский Архив» в 60-е годы XIX века было закономерно: издание П. И. Бартенева соответствовало «горизонту ожидания» читателей, имело ряд преимуществ по сравнению с предшествующими. Историко-функциональное изучение «Русского Архива» помогает понять причины долголетия этого средства массовой информации.

4. Выпускаемый в течение пятидесяти лет бартеневский журнал являлся уникальным, так как в нём были представлены ранее не печатавшиеся документальные источники: записанные в разные годы издателем многочисленные устные свидетельства об известных литераторах, художниках, общественных деятелях; семейные архивы известных дворянских фамилий; воспоминания декабристов и материалы о них.

5. П. И. Бартенев стал одним из первых пушкинистов-исследователей и наиболее активных биографов А. С. Пушкина, что подтверждается анализом его публикаций о поэте, высоким индексом цитируемости материалов бартеневских работ в современном пушкиноведении.

6. Бартеневский вклад в дело поисков, сохранения и публикации источников пушкинских текстов огромен: многие произведения поэта печатались с учётом сделанных этим пушкинистом копий, в уточнённом им варианте, найдены им и введены в научный оборот.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые: бартеневское творческое наследие рассматривается в широком литературно-культурном контексте, т. е. определяется его подлинное место в историко-литературном и культурном процессе России второй половины XIX — начала XX веков; осуществлено комплексное исследование деятельности П. И. Бартенева как литературоведа (историка литературы и пушкиниста), издателя, библиографа, переводчика; выяснено жанровое своеобразие бартеневских «учёно-литературных» трудов и рассмотрена эволюция жанров; уточнена роль в русской периодике 60-х годов XIX — начала XX в. журнала «Русский Архив», обладающего и в наше время огромными потенциальными возможностями: материалы из этого периодического издания можно использовать для составления генеалогических карточек со сведениями о деятелях русской общественной и культурной жизни XIX века, для подготовки документальных биобиблиографических очерков о литераторах XIX — начала XX в. в серии «Живой архив»; описывается своеобразие научной и издательской деятельности П. И. Бартенева, литературоведа, продолжателя и хранителя культурных традиций, подвижника и просветителя.

Теоретическая значимость исследования состоит в доказательстве того, что комплексно описанное в данной диссертационной работе творческое наследие П. И. Бартенева до сих пор служит достоверным источником фактических данных для литературоведов, историков, библиографов, текстологов и исследователей развития журналистики.

Теоретическая ценность диссертации заключается в определении основных жанров научно-литературных работ П. И. Бартенева.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут найти применение в вузовском преподавании истории русской литературы и журналистики; при изучении курса «Родная культура» в школах Липецкой области; могут быть использованы на уроках литературы и факультативных занятиях в школах, гимназиях, лицеях и колледжах. Результаты исследования положены в основу спецкурса и спецсеминара, разработанных и опубликованных автором диссертации. Составлен биобиблиографический указатель «П. И. Бартенев», адресованный широкой общественности и открывающий серию биобиблиографических очерков «Живой Архив».

Апробация работы. Основные положения диссертации сообщались на заседаниях кафедры гуманитарных дисциплин Липецкого государственного института усовершенствования учителей и на заседаниях кафедры историко-культурного наследия Елецкого государственного университета имени И. А. Бунина. Материалы диссертации изложены в публичных выступлениях на научно-практической конференции Липецкого государственного института усовершенствования учителей и Липецкого педагогического института — «Русская классика: проблемы интерпретации» (Липецк,

1997); на краеведческих чтениях, посвященных 130-летию со дня рождения М. П. Трунова, основателя музея в Липецке (Липецкий областной краеведческий музей, Липецк, 1997); на Бартеневских чтениях (ЛОГИУУ, Липецк, 1996); на IV областных историко-философских чтениях (Липецк,

1998); на научно-практической конференции ЛГИУУ, ЛГПИ, ЕГПИ — «Русская классика: проблемы интерпретации» (Липецк, 1999); на научной конференции «Россия на рубеже веков» (Липецк, ЛГИУУ, 1999): на V областных историко-философских и литературных чтениях, посвященных 200-летаю А. С. Пушкина (15 апреля 1999) (Липецк, 2000); на Бартеневских чтениях (к 170-летию со дня рождения П. И. Бартенева и к 200-летию со дня рождения великого русского поэта А. С. Пушкина, ЛГИУУ, Липецк,

1999); на VI областных историко-философских чтениях, Липецк, 2001 (16 мая 2001) — (Липецк, 2003); на научной конференции «Современный урок» (Липецк, ЛГИУУ, 2002).

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Хомяков «имеет для России непреходящее значение вещего пророка» (П. И. Бартенев) //Русская классика: проблемы интерпретации: Тезисы докладов и материалов научно-практической конференции. — Липецк, 1997 —С. 63 — 65.

2. Н. Я. Данилевский и П. И. Бартенев (традиции и новаторство в русской культуре второй половины XIX века) //Николай Данилевский: 175 лет: Материалы IV областных историко-философских чтений.— Липецк: Липецкое издательство Госкомпечати РФ, 1998. — С. 99 — 103 (в соавторстве с В. В. Шаховым).

3. Бартенев П. И. //Липецкая энциклопедия: В 3 т. /Ред.-сост. Б. М. Шаль-нев, В. В. Шахов. — Липецк: Липецкое издательство: ГЭЛИОН, 1999. — С. 83 — 86.

4. «О, живой архив!» (К 170-летию со дня рождения редактора-издателя «Русского Архива» П. И. Бартенева) //Россия на рубеже XX — XXI ве-ков:Тезисы научной конференции. — Липецк, ЛГИУУ, 1999. — С. 56 — 58.

5. П. И. Бартенев — один из основоположников пушкиноведения //Александр Пушкин. Материалы V областных историко-философских и литературных чтений, посвященных 200-летию А. С. Пушкина (15 апреля 1999 г.) — Липецк: ГУЛ «Липецкое издательство Минпечати РФ», 2000. — С. 83 — 85.

6. Культурно-просветительские связи с липецким краем П. И. Бартенева (10 кл.) //Методические разработки уроков по региональной культуре (5—11 классы). — Липецк: ЛГИУУ, 2001. — С. 46 — 48.

7. Особенности изучения творческой индивидуальности П. И. Бартенева (на материале спецкурса «"По живому следу" А. С. Пушкина») //Образование: теория и методика (образование на рубеже веков): Сб. науч. трудов ЛГИУУ. — Липецк, 2000. — Вып. 1. — С. 53 — 58.

8. Творческая деятельность учащихся при подготовке к сочинению (опыт использования работ П. И. Бартенева) //Образование: теория и методика (повышение квалификации как элемент непрерывного педагогического образования): Сб. науч. тр. ЛГИУУ. — Липецк, 2001. — Вып. 2. — С. 25 — 28.

9. Особенности проведения урока-исследования по литературному краеведению (на материале работ П. И. Бартенева) //Образование: теория и методика (Современный урок): Сб. науч. тр. ЛГИУУ. — Липецк: Липецкий областной комитет государственной статистики, 2002. — Вып. 3. — С. 78 — 80.

10. Деятели и события эпохи отмены крепостного права в журнале П. И. Бартенева «Русский Архив» //Отмена крепостного права и судьбы русского крестьянства: Материалы VI областных историко-философских чтений, посвящённых 140-летию отмены крепостного права. — Липецк: ООО «ИГ "ИНФОЛ"», 2003. — С. 110— 112.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка изученной литературы с включёнными туда основными опубликованными работами П. И. Бартенева

Заключение научной работыдиссертация на тему "Творческое наследие П.И. Бартенева в историко-литературном и культурном процессе России второй половины XIX - начала XX веков"

Результаты исследования показали, что сохранение такого большого объёма фактической информации о XVIII — XIX веках является важнейшей заслугой П. И. Бартенева, этим и определяется актуальность его творческого наследия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании предпринята попытка найти нетрадиционные подходы к осмыслению подлинного места литературно-научного наследия П. И. Бартенева в литературе и историко-культурном процессе России второй половины XIX — начала XX века.

Введение в научный оборот новых сведений о жизни П. И. Бартенева, которые были получены благодаря архивным изысканиям, позволило уточнить даты и факты биографии издателя «Русского Архива», искажённые в некоторых современных публикациях.

П. И. Бартенева до сих пор рассматривали только как издателя «Русского Архива», или только как историка, или только как пушкиниста, без полного учёта и других взаимосвязанных сторон его деятельности как историка литературы, переводчика, археографа, библиографа, архивиста, рецензента и т. д.

В данном диссертационном исследовании объединены и комплексно показаны все составляющие «бартеневского феномена», которые до этого освещались изолированно и лишь частично. Особое внимание уделяется рассмотрению П. И. Бартенева как автора известных книг о Пушкине, как публикатора пушкинских текстов и текстолога, сохранившего многие сделанные им копии произведений поэта, ставшие в наши дни единственными источниками текста.

В ходе изучения выявлены взаимосвязи и взаимовлияния разных сторон творческого наследия П. И. Бартенева.

Поэтому стало ясно, что попытки представить П. И. Бартенева только как издателя журнала «Русский Архив» — односторонний подход, искажающий реальную картину.

Историк и словесник, получивший фундаментальные знания на историко-филологическом факультете Московского университета, долгое время трудившийся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных дел, П. И. Бартенев, записывая устные рассказы современников Пушкина, тщательно, с точностью архивиста, понимающего свою ответственность перед потомками, указывал не только место записи и год, но и месяц, и число: «От кн. Ек<атерины> Алекс<еевны> Долгорукой. Москва. 1859. 31 марта» [54; 368]; «Записано со слов кн. М. Н. Волконской, урождённой Раевской 21 ноября 1856 г. Москва» [54; 370].

Литературовед и текстолог, который поместил в «Русском Архиве» и тем самым ввёл в научный оборот многие художественные произведения известных писателей и поэтов, материалы, сообщающие об их жизни и творчестве, был также талантливым комментатором текстов и автором многочисленных рецензий в «Русском Архиве».

Библиограф, многие годы составлявший каталог книг Чертковской библиотеки и подготовивший указатели к «Русскому вестнику», к «Библиографическим запискам», к «Московскому сборнику», к «Русской беседе», П. И. Бартенев в своём журнале «Русский Архив» регулярно помещал сохранившие до сих пор ценность библиографические обзоры новых публикаций, издавал и распространял в конторе «Русского Архива» сочинения Пушкина, Тютчева, Хомякова и другие книги, многие из которых были на иностранных языках.

Переводчик, выпустивший в России две книги, авторами которых были немец Кольрауш и чех Ранке, помещал в своих публикациях русские тексты французских писем Пушкина и его друзей, пояснения иноязычных выражений из мемуаров, переписки и официальных документов XVIII — XIX вв.

П. И. Бартенев в своих примечаниях давал переводы иностранных слов, продолжая таким образом античную и средневековую традицию по составлению глоссариев, а в древнерусской жизни для этого делались азбуковники. Перспективна подготовка на основе примечаний Бартенева словаря иностранных слов и выражений, которые требовали пояснений уже в XIX веке с целью дальнейшего анализа и систематизации.

Особое внимание уделено преемственности культурных традиций в деятельности П. И. Бартенева, ведь «уважительное обращение с прошлым, овладение его культурным богатством и есть материализация памяти, духовное возрастание» [97; 29]. Он продолжил в иных условиях и с иными задачами издательско-просветительскую деятельность Н. Новикова, Н. Карамзина и др. с помощью журнала «Русский Архив», способствовал сохранению для потомков документально зафиксированных устных свидетельств, переписки, мемуаров, историко-литературных материалов об общественных деятелях, писателях, поэтах, музыкантах, художниках, архитекторах; содействовал успеху биографического метода, которому придал свою специфику.

Результатом данного диссертационного исследования стало выявление особенностей творческого наследия П. И. Бартенева.

Подводя итоги, следует подчеркнуть, что наша задача состояла в выяснении жанрового своеобразия «учёно-литературных трудов» П. И. Бартенева, в прослеживании эволюции от переводов, статей, работ биографического характера до мемуаров и рецензий.

Наиболее активно П. И. Бартенев обращался к следующим жанрам: к работам биографического и мемуарного характера, к некрологам и рецензиям.

В диссертации описаны постепенные изменения внутри таких жанров, как перевод, биография, мемуары, и выявлено влияние на бартеневские мемуары путевых заметок, исповеди, некрологов, дневников, анекдотов и устных рассказов.

Изучение мемуаристики П. И. Бартенева позволило осознать историко-культурную значимость записанных в 1910 году дочерью издателя «Русского Архива» его воспоминаний, где говорится об огромном круге лиц.

По подсчётам автора диссертационной работы, П. И. Бартеневым в его рассказе упомянуты 544 человека. Сведения, сообщённые им о профессорах Московского университета Ф. М. Буслаеве, Т. Н. Грановском, М. Н. Каткове, П. М. Леонтьеве, С. М. Соловьёве, С. Н. Шевырёве, о славянофилах A.C. Хомякове и И. В: Киреевском, о семьях Елагиных, Майковых, Мамонтовых, о ректоре Петербургского университета П. А. Плетнёве, о попечителе Московского учебного округа графе С. Г. Строганове и других, представляют большой интерес.

Хотелось бы отметить, что люди, с которыми был знаком и переписывался П. И. Бартенев, играли большую роль в русской культуре и науке. Поэтому обращение к мемуарам П. И. Бартенева поможет более полно и объективно оценить многих общественных деятелей, литераторов и учёных, позволит узнать о лекциях, научных взглядах и личных качествах Ф. И. Буслаева [122; 74], о жизни «лучшего друга Пушкина» Нащокина [122; 73], о попытках Анненкова воспрепятствовать Бартеневу писать статьи о Пушкине [122; 70], об особенностях общественной деятельности A.C. Хомякова [122; 66], о столетнем юбилее Московского университета [122; 94], об Авдотье Петровне Елагиной, которая разрешила Бартеневу «читать и позволила списывать целые кипы писем к ней Жуковского, который был незаконным братом её матери, Варвары Афанасьевны Юшковой, рождённой Буниной, дочери Белевского воеводы Афанасия Ивановича» [122; 86].

Переписка П. И. Бартенева, которая тщательно велась им и регулярно подшивалась, нуждается в публикации и систематизации по персоналиям (письма к В. Брюсову, к П. Вяземскому, к И. Никитину и другим). Задачами дальнейшего изучения эпистолярного наследия издателя «Русского Архива» являются поиски всех корреспондентов П. И. Бартенева, выяснение причин начала и окончания переписки, анализ основных выделенных в данном диссертационном исследовании сторон этой деятельности «неутомимого трудолюбца».

Прослеженная история сотрудничества В. Я. Брюсова с П. И. Бартеневым позволяет сделать выводы о влиянии издателя «Русского Архива» на интересы и дальнейшую жизнь одного из первых русских символистов, о разных этапах сложных взаимоотношений этих двух людей.

Мало внимания уделялось в пушкиноведении роли П. И. Бартенева «в связи времён»: сохранение устных рассказов современников Пушкина было и есть своеобразным звеном в цепи знаний о жизни поэта, поэтому отсутствие такого элемента привело бы к своеобразной разомкнутости традиции, к неполноте и, в некоторых случаях, необъяснимости некоторых фактов из жизни Пушкина.

Ведь «материалами для правильного понимания писателя служат: .воспоминания современников (чем их больше, чем они разностороннее, чем разнообразнее и даже чем они более противоречивы — тем лучше» [5; 7]. С помощью П. И. Бартенева мемуары, записки, устные рассказы стали не только фактами личной жизни современников Пушкина, но и фактами истории литературы и фактами культуры.

Особенно важной была роль П. И. Бартенева как хранителя культурной традиции в начале XX века, так как «рубеж века воспринимался не только как конец старого мира, но и. конец культуры» [128; 8].

Думается, что не только русский профессор, читавший лекции в Московском университете, но и выпускник этого учебного заведения, просветитель в высоком и широком значении этого слова — издатель «Русского Архива» Пётр Иванович Бартенев может рассматриваться «как социальная категория», должен быть проанализирован «особый тип его поведения, роль в обществе и культуре» [362; 98].

В данном диссертационном исследовании рассмотрено одно из направлений историко-функционального подхода, заключающееся в «изучении откликов» [367; 118] современников, что позволяет оценить творческое наследие П. И. Бартенева «в меняющихся социально-культурных контекстах .восприятия» [367; 118].

Анализ появившихся на важнейшие публикации П. И. Бартенева печатных отзывов, сгруппированных по годам, показал, что труды издателя «Русского Архива» вызывали большой интерес, что отклики в основном были положительными; позволил определить частотность их появления в наиболее известных и массовых периодических изданиях того времени: по четыре раза — в «Отечественных Записках» и «Вестнике Европы», по три раза — в «Современнике», «Русском Вестнике» и «Русском Архиве».

Кроме того, было выяснено, что с 1856 по 1892 годы появилось 47 печатных откликов на важнейшие публикации П. И. Бартенева. Изучение количества и качества отзывов позволило осознать необходимость пересмотра сложившихся мнений о незначительности и о недостаточно высоком научном уровне работ П. И. Бартенева. Из этих сорока семи отзывов 14 вышли с 1868 по 1873 год на изданный П. И. Бартеневым сборник «Осмнад-цатый век».

Проведённое сопоставление нескольких рецензий разных авторов на печатные работы П. И. Бартенева позволило прийти к интересным выводам о необходимости разграничения субъективного и объективного подхода к оценке трудов изучаемого автора.

Анализ периодической печати в преддверии «Русского Архива» показал закономерность появления такого журнала в 60-е годы XIX века: сформировался устойчивый интерес к истории, к архивным материалам; наблюдался подъём русской публицистики и рост числа периодических изданий после Крымской войны; ощущалась потребность в серьёзных журналах по истории и литературе; П. И. Бартенев стал издателем после окончания Московского университета и пополнения своего образования за границей в конце пятидесятых годов и претворил в жизнь распространённую в XIX веке среди интеллигенции России идею о необходимости общественного служения. В историко-социальном плане «учёно-литературные труды» П. И. Бартенева соотносятся с идеей подвижничества русской интеллигенции, сохраняющей и продолжающей культурные традиции.

Отмечается парадоксальное сочетание уникальности и типичности творческого наследия П. И. Бартенева. Прослежены московские журнальные традиции, где издавал в 1760 — 1762 гг. «Полезное увеселение» М. Херасков; в 1781 г. было «Московское ежемесячное издание» Н. Новикова; два года выходил в свет «Московский журнал» Н. Карамзина; один год — «Московский зритель» кн. П. Шаликова; с 1825 по 1834 — «Московский телеграф» Н. Полевого; в 1827 —1830 гг. М. Погодин печатал «Московский вестник»; с 1856 по 1894 просуществовал «Русский вестник» М. Каткова; в 1856— 1860 гг. публиковалась «Русская беседа».

Сопоставлен «Русский Архив» с предшествующими изданиями: «Архивом историко-литературных сведений, относящихся до России» профессора Н. Калачова; с «Северным Архивом», с «Русской беседой», с «Чтениями в Обществе истории и древностей российских».

Ставшее неотъемлемой составляющей русской культуры, удивительно отмеченное неповторимостью и одновременно универсальностью, наследие П. И. Бартенева формировало вокруг себя культурное пространство, что способствовало появлению позднее многочисленных журналов подобного же направления: «Старые годы», «Старина и новизна», «Киевская старина», «Русская Старина», «Голос Минувшего», «Сибирский архив», «Красный архив», «Советские архивы», «Российский Архив» и других. Таким образом, повторить пятидесятилетний издательский труд П. И. Бартенева никто не сумел, но были многочисленные попытки продолжать издание исторических и историко-литературных журналов, публиковавших такие же материалы, как и в «Русском Архиве».

Проведённое историко-функциональное изучение «Русского Архива» с учётом понимания этого уникального издания как процесса (с опорой на положения, выдвинутые Ю. Минераловым и В. Хализевым) позволило выявить следующие особенности журнала «Русский Архив»: соответствие «горизонту ожидания» публики; своеобразное оформление; особый круг подписчиков, являвшихся лучшими людьми российского общества и представителями знати (К. Грот, Д. Иловайский, В. Даль, кн. Лобанов-Ростовский, Бестужевы-Рюмины, Геннади, Голицыны, Гагарины, Васильчиковы); длительный выход в свет с одним постоянным издателем во главе.

На основе проведённого анализа содержания журнала с 1888 года по 1912 год определена логика отбора материалов для «Русского Архива» и перечислены их основные жанры, включавшиеся П. И. Бартеневым в своё издание.

Уточнена важная роль П. И. Бартенева как одного из первых пушкиноведов, которая часто недооценивалась по разным причинам, а иногда и вовсе отрицалась.

Проведённый многоаспектный анализ работ П. И. Бартенева о Пушкине позволил сделать вывод об их актуальности.

Подтверждается это фактами переиздания в 1914 г. книги «Пушкин в Южной России» и в 1992 г. А. Гординым основных публикаций издателя «Русского Архива» о Пушкине.

Проанализированы книги и статьи пушкиноведов XX века с точки зрения использования ими сведений из работ П. И. Бартенева и материалов «Русского Архива», что помогло выявить большое количество ссылок и дало возможность подтвердить высокий индекс цитируемости П. И. Бартенева в пушкиноведении. Иногда ссылки давались на последующие переиздания книг, статей, фактов, впервые увидевших свет в «Русском Архиве», без упоминания фамилии издателя.

Следует подчеркнуть большую роль П. И. Бартенева в сохранении пушкинских источников текстов (многие произведения А. С. Пушкина печатаются по копиям, сделанным П. И. Бартеневым, и к настоящему времени некоторые из бартеневских копий являются единственными источниками текстов). Рукописным источником текстов стихотворений Пушкина является переплетённая 246-страничная тетрадь П. И. Бартенева «Письма Пушкина». Материалы для этой тетради П. И. Бартенев переписывал с писем знакомых и родных поэта в 1848 — 1854 годах. Этот сборник описан по листам в 1936 году М. Цявловским [301; т. 2, кн. 2, с 958], а в 1948 г.— в «Каталоге фондов Государственного Литературного Музея» [301; т. 2, кн. 2, с. 960].

Подлинные строки пушкинского «Памятника» увидели свет благодаря П. И. Бартеневу, который всю жизнь проводил разыскания неизданных произведений великого поэта и в случае успеха печатал пушкинские тексты.

Публикации новонайденных П. И. Бартеневым произведений А. С. Пушкина помогали точнее и полнее представлять творческий путь поэта, ведь, как верно подметил современный пушкинист Н. Н. Скатов, «всё в Пушкине можно понять только в соотнесении одного с другим.» [337].

Проанализированы ссылки на работы П. И. Бартенева и материалы из «Русского Архива» в книгах, статьях и других публикациях не только литературоведов, но и историков, текстологов, библиографов и учёных других специальностей, что позволяет сделать вывод о востребованности «живого архива» П. И. Бартенева, о широком круге вопросов, освещённых им на страницах уникального периодического издания.

Основными итогами исследования являются следующие: комплексное рассмотрение «бартеневского феномена» позволило уточнить место творческого наследия этого издателя, пушкиниста, текстолога, археографа, переводчика, архивиста, библиографа и мемуариста в историко-литературном и культурном процессе России XIX — XX веков. На основании анализа обширного материала творческого наследия П. И. Бартенева определена его специфика, выявлены основные жанры, составлена их классификация и определена их эволюция, проведено историко-функциональное изучение «Русского Архива», указан жанровый репертуар основных и постоянных материалов, включавшихся издателем в свой журнал.

Таким образом, можно сделать вывод, что творческое наследие П. И. Бартенева — ранее почти не исследовавшееся крупное явление в русском литературном и историко-культурном процессе XIX — XX веков.

Кратко резюмируя итоги исследования, можно, думается, ещё раз отметить, что журнал «Русский Архив» играл ведущую роль среди историко-литературных журналов своего времени, что П. И. Бартенев как издатель учёл «горизонты ожидания» публики.

Творческое наследие П. И. Бартенева — неотъемлемая и важная часть русского историко-культурного и литературного процесса в XIX в. — начале XX в. Оно обеспечивало и обеспечивает преемственность культурных традиций, сохранение для потомков устных свидетельств, записок, писем, мемуаров, личных архивов широкого круга писателей и общественных деятелей и XVIII — XIX веков и является основой для дальнейших исследований литературоведов, историков, археографов, библиографов.

Список научной литературыКовалюк, Ирина Николаевна, диссертация по теме "Русская литература"

1. А. С. Пушкин (по поводу открытия ему памятника в Москве). Речи в заседании Общества Любителей Российской словесности 7 июня 1880 г. Речь П. И. Бартенева //Русский Архив. — 1880. — Кн. 2. — С. 467 — 487. — На с. 73 указателя.

2. А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. — М.: Ху-дож. лит., 1985. — Т. 1. — 543 с. — С. 218, 402, 405.

3. А. С. Пушкин в русской критике. — М.: Гослитиздат, 1953. — 688 с.

4. А. С. Пушкин в Южной России. Материалы для подробной биографии Пушкина, собираемые П. Бартеневым //Русский Архив. — 1866. — № 8 — 9. — С. 1209 — 1214. — На с. 20 указателя.

5. А. С. Пушкин: путь к Православию /Сост., подгот. текстов, примеч. А. Н. Стрижева. —М.: Отчий дом, 1999. — 415 с.

6. Абрамович С. Л. Пушкин в 1833 г.: Хроника /С. Л. Абрамович.— М.: Слово, 1994. —618 с.

7. Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли) /С. Л. Абрамович. — Л.: Наука, 1985. — 207 с.

8. Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли) /С. Л. Абрамович. — Изд. 2-е. — Л.: Наука, 1989.

9. Абрамович С. Л. Пушкин, последний год: Хроника. Январь 1836 — январь 1837 /С. Л. Абрамович. — М.: Сов. писатель, 1991. — 620 с. — С. 595.

10. Александр Пушкин. Исторические заметки /Сост. и послесл. Н. Н. Скатова. — Л.: Лениздат, 1984. — 527 с. — С. 522.

11. Александров В. Митрополит Филарет и преподобный Серафим Саровский /В. Александров //Журнал Московской Патриархии. — 1991. — №12. —С. 47 —49.

12. Алексеев М. П. Пушкин и мировая литература /М. П. Алексеев. — Д.: Наука, 1987. — 614 с. — С. 9, 14 — 16, 19,22, 42, 109, 110, 144, 155, 157, 205, 224 — 227, 229, 280, 281, 283, 306, 341,403, 404, 409, 413 — 415.

13. Алексеев М. П. Стихотворение А. С. Пушкина «Я памятник себе воздвиг» /М. П. Алексеев. —Д.: Наука, 1967. — 272 с.

14. Алексеев М. П. Пушкин на чужбине: Фрагменты статьи «Пушкин в мировой литературе» /М. П. Алексеев //Русская культура без границ. — 1999 — № 1. — С. 35 — 39.

15. Алипий (Гаманович) (иеромонах). Грамматика церковно-славян-ского языка /Алипий. — М.: Худож. лит., 1991. — 271 с. — С. 68.

16. Альбом биографический «Лица». —СПб.: Изд-во Дмитрий Була-нина, 2001. — Вып. 8. — 544 с.

17. Андреев В. Е. Литераторы на Тамбовской земле: Краткий справочник: В 2 ч. /В. Е. Андреев.— Мичуринск: Липецкое изд-во Госкомпечати РФ; 1998:4. 1: А — М. — С. 32,61, 105, 128.

18. Андреев В. Е. Литературные традиции Тамбовской земли //Литература. Факультативные курсы /В. Е. Андреев. — М.: Просвещение, 1995. — С. 39 — 63.

19. Андроников И. Л. Хранители правды /И. Л. Андроников //Встречи с прошлым: Сб. неопубл. материалов ЦГАЛИ.—М.: Сов. Россия, 1972. — С. 13 —43.

20. Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке /Е. В. Анисимов. — М.: Новое литературное обозрение, 1999 —720 с.

21. Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина /П. В. Анненков; Вст. ст. Г. М. Фриндлера. — М.: Современник, 1984. — 476 с.

22. Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина: В 2 кн. /П. В. Анненков. — Факсим. изд. «Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина» П. В. Анненкова (СПб., 1855). — М.: Книга, 1985. — 489 с.

23. Антикритические замечания //Москвитянин. — 1854. — Кн. 2. —

24. С. 301. — По поводу статьи г. Бартенева «О детстве Пушкина».

25. Анциферов Н. П. Москва Пушкина /Н. П. Анциферов; Под общ. ред. В. Бонч-Бруевича. — М.: Гос. изд-во культурно-просветительной лит. —79 с. — С. 18, 30 О П. И. Бартеневе и его работах.

26. Аркадьев Е. И. Словарь библиофила, т. е. слов, касающихся книжного и печатного дела /Е. И. Аркадьев. — М.: Тип. И. Д. Сытина и К°, 1890. — 88 с.

27. Арсеньев К. Русские законы о печати /К. Арсеньев //Вестник Европы. — 1869. — № 4. — С. 794 — 811.

28. Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. — 1860. — Кн. 2.

29. Ашукин Н. С. Валерий Брюсов в автобиографических записях, письмах, воспоминаниях современников и отзывах критики /Н. С. Ашукин. — М.: Федерация, 1929. — 400 с.

30. Ашукин Н. С. Живой Пушкин /Н. С. Ашукин. — М.: Современная Россия, 1926.—94 с.

31. Ашукин Н. С. Живой Пушкин /Н. С. Ашукин. — М.: Тов-во писателей «Интернационал», 1934. — 237 с.

32. Бартенев П. (младший). Пётр Иванович Бартенев: Некролог /П. Бартенев (младший) //Русский Архив. — 1912. — Кн. 4. — № 12. — С. 568 — 574.

33. Бартенев П. И. Заметка о Пушкине /П. И. Бартенев //Русский Архив. — 1865 на с. 263 указателя.

34. Бартенев П. И. //Источники словаря русских писателей /Собрал проф. С. А. Венгеров. — СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1900 — Т. 1. — С. 173.

35. Бартенев П. И. //Критико-биографический словарь русских писателей и учёных (историко-литературный сборник) /С. А. Венгеров. Т. 6. — СПб.: Типография Стасюлевича, 1897 — 1904. — 465 с. — С. 409.

36. Бартенев П. И. //Энциклопедический словарь тов-ва Бр. А. и И. Гранат и К° /Под ред. проф. Ю. С. Гамбарова, проф. В. Я. Железнова, проф. М. М. Ковалевского, проф. С. А. Муромцева и проф. К. А. Тимирязева.

37. Т. 5: Барнав — Биология. — М., 1891 — 1903 (1-е — 6-е изд.), 1910 — 1948 (7-е изд.). —С. 37.

38. Бартенев П. И. //Энциклопедический словарь Ф. Ф. Павленкова. — СПб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1899. — Столб. 191.

39. Бартенев П; И. Александр Сергеевич Пушкин. Материалы для его биографии /П. И. Бартенев. Гл. II —III. —М.: Университетская типография, 1854 — 1855. — В конце текста авт.: П. Бартенев.

40. Бартенев П. И. Александръ Сергеевич Пушкинь. Матер1алы для его бюграфии /П. И. Бартенев. Гл. III: 1817 —1820. — М., 1855. — 48 с.

41. Бартенев П. И. Алексей Михайлович, царь. Собрание писем царя Алексея Михайловича с приложением Уложения сокольничьего пути с пояснительною к нему заметкою С. Т. Аксакова /Изд. Пётр Бартенев.1. М., 1856.

42. Бартенев П. И. Биографические воспоминания об А. С. Хомякове /П. И. Бартенев //Русская Беседа. —1860. — № 12. — С. 3 — 46,89 — 98.

43. Бартенев П. И. Биографические воспоминания об А. С. Хомякове: Читано в заседании Общества Любителей Российской словесности, 6 ноября 1860 /П. И. Бартенев. — С. 29 — 38.

44. Бартенев П. И. Биография графа Аркадия Ивановича Морко-ва /П. И. Бартенев. — М.: Тип. А. Семена, 1857. — 77 с.

45. Бартенев П. И. Биография И. И. Шувалова /П. И. Бартенев. — М., 1857. — 80 с. — (Из «Русской беседы». М., 1857. № 1).

46. Бартенев П. И. Всеобщая библиотека России или Каталог книг для изучения нашего отечества во всех отношениях и подробностях, собранных А. Д. Чертковым /П. И. Бартенев. — М., 1863.

47. Бартенев П. II. Записки Гавриила Романовича Державина. 1743 — 1812. С лит. и ист. примеч. П. И. Бартенева /П. И. Бартенев. — М.: Тип. А. Семена, 1860. — 502 с.

48. Бартенев П. И. Ещё несколько слов о В. А. Жуковском /П. И. Бартенев //Московские ведомости. — 1853. — № 18.

49. Бартенев П. И. Люди и дела прежнего времени по автографам. Императрица Екатерина II к князю M. Н. Волконскому. Ряд писем, с предисловием и примечаниями издателя /П. И. Бартенев //Зритель. — 1863. —№ 12.

50. Бартенев П. И. Материалы для биографии Пушкина. Пушкин в Южной России /П. И. Бартенев //Русская Речь. — 1861.

51. Бартенев П. И. Материалы для биографии Пушкина. Пушкин в Южной России /П. И. Бартенев. — М.: Тип. Грачёва и К°, 1862. — 150 с.

52. Бартенев П. И. Материалы для биографии Пушкина. Пушкин в Южной России /П. И. Бартенев //Русский Архив. — 1866. — № 8 — 9. — Столб. 1209—1214.

53. Бартенев П. И. Н. И. Шувалов. Биография /П. И. Бартенев. — М., 1855. — 80 с.

54. Бартенев П. И. О Пушкине: Страницы жизни поэта. Воспоминания современников / /П. И. Бартенев; Сост., вст. ст. и примеч. А. М. Гордина. — М.: Сов. Россия, 1992. — 464 с.

55. Бартенев П. И. Предисловие к публикации: Екатерина II. Житие преподобного Сергия Радонежского /П. И. Бартенев //Памятники Древней Письменности. — 1887. — С. III — IV.

56. Бартенев П. И. Примечания /П. И. Бартенев //Вигель Ф. Ф. Записки /Ред. и вст. ст. С. Я. Штрайха. — Т. 1. — М.: Артель писателей Круг, 1928. — 377 с.

57. Бартенев П. И. Программа журнала, набросанная Пушкиным около 1832 года /П. И. Бартенев //День. — 1861. — № 2.

58. Бартенев П. И. Пушкин в Южной России (Материалы для егобиографии, собираемые П. Бартеневым). 1820 — 1823: Из дневника и воспоминаний И. П. Липранди /П. И. Бартенев //Оттиск из «Русского Архива» № 41 — 47,52 — 53. — Столб. 1089 — 1491.

59. Бартенев П. И. Пушкин в Южной России //П. И. Бартенев; Издание «Русского Архива»; переиздал П. Б. (младший). — М.: Синодальная типография, 1914. —171 с.

60. Бартенев П. И. Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым /П. И. Бартенев. 1899. — На одном из экземпляров — автограф рукой А. Пушкина, сына А. С. Пушкина.

61. Бартенев П. И. Род и детство Пушкина /П. И. Бартенев //Отечественные Записки. — 1853. — № 11.

62. Бартенев П. И. Сведения об арестовании в 1739 г. генерал-майора Дюка-д-Фалари, присланного в Россию с секретными поручениями от Мекленбург-Шверинского герцога /П. И. Бартенев //Чтения Общества истории и древностей Российских. — 1859. — Кн. 4.

63. Бартенев П. И. Сотная выпись г. Дмитрова (1624) /П. И. Бартенев //Временник Общества истории и древностей Российских. — Кн. XXIV.

64. Бартенев П. И. Список из рядной записи /П. И. Бартенев //Временник Общества истории и древностей российских. — Кн. XVI.

65. Бартенев П. И. Траурное сообщение о смерти И. С. Аксакова /П. И. Бартенев. — М., 1866. — 1 с.

66. Бартенев П. И. Яков Иванович Булгаков: Историко-биографи-ческий очерк /П. И. Бартенев. — М.: Университетская типография, 1855. — 42 с. — (Из № 5, 6,7 «Московских ведомостей. 1855).

67. Бартенев П. И. Яков Иванович Булгаков: историко-биографический очерк /П. И. Бартенев. — СПб., 1855. — 28 с. — (Из № 61,62, 63 «Русского инвалида», 1855).

68. Бартенев П. И: Некролог//Русская мысль. — 1912. — № 12. — С. 472.

69. Бартенев П. И.: Некролог //Старые годы. — 1913. — № 1. — С. 67.

70. Бартенев Пётр Иванович //Большая Советская Энциклопедия: В 51т. /Гл. ред. С. И. Вавилов. — Изд. 2-е. —Т. 4. — М.: Л.: 2-я типография «Печатный двор» им. А. М. Горького, 1950. — С. 271.

71. Бартенев, Пётр Иванович //Малая Советская Энциклопедия: В 10 т. /Гл. ред. Б. А. Введенский. — Изд. 3-е. — Т. 1. — М.: Большая Советская Энциклопедия, 1958. — 1274 стб. + 3 с. ненум. — Стб. 819.

72. Бартенев Пётр Иванович //Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Сов. энциклопедия, 1985. — С. 112, 1145.

73. Бартенев, Пётр Иванович //Книговедение: Энциклопедический словарь /Гл. ред. Н. М. Сикорский. — М.: Сов. энциклопедия, 1982. — С. 30.

74. Бартенев, Пётр Иванович //Памятная краеведческая карта Липецкой области /Сост. А. Я. Яблонский. — Липецк: Липецкая партийная типография, 1990. — 2 п. л.

75. Бартенев, Пётр Иванович //Советская историческая энциклопедия: В 16 т. /Гл. ред. Е. М. Жуков. — Т. 2. — М.: Сов. энциклопедия, 1962. — С. 141.

76. Басинский П. В., Федякин С. Р. Русская литература конца XIX — начала XX века и первой эмиграции /П. В. Басинский, С. Р. Федякин. — М.: Изд. центр «Академия», 2000. — 528 с. — С. 114.

77. Баскаков В. Н. Пушкинский дом: 1905 — 1930 — 1980: Исторический очерк /В. Н. Баскаков. — Л.: Наука, 1980. — 319 с. — С. 57.

78. Баткин Л. М. Леонардо да Винчи и особенности ренессансного творческого мышления /Л. М. Баткин. — М.: Искусство, 1990. — 415 с. — С. 280.

79. Батюшков К. Н. //Русские поэты XIX века. — М.: Гос. уч.-пед. изд-во министерства Просвещения РСФСР, 1958. — 943 с. — С. 151 — 164.

80. Бахметева А.Н. Рассказы из русской церковной истории /А. Н. Бах-метева. — М.: Современник:: Свято-Успенский Псково-Печерский монастырь, 1995. —С. 338.

81. Бахтин М. М. Из жизни идей: Статьи, эссе, диалоги /М. М. Бахтин.

82. М.: Лабиринт, 1995. — 151 с.

83. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества /М. М. Бахтин. — М.: Искусство, 1979. — 424 с. — С. 346.

84. Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу /В. Г. Белинский.

85. М.: Современник, 1982. — С. 12.

86. Белоусов И. А. Литературная Москва. Воспоминания. 1880 — 1928 /И. А. Белоусов. — М.: Моск. тов-во писателей гос. тип. им. Евг. Соколовой, 1929, — 150 с.

87. Белый А. Начало века. Воспоминания: В 3 кн. /А Белый; Редколл.: В. Ва-цуро^Н: Гей, Г. Елизаветина и др.—М.: Худож. лит., 1990. — 687 о. — С. 165.

88. Бем А. Л. Письма о литературе /А. Л. Бем. — М.: Язык славянской культуры, 2001. — 448 с.

89. Бем А. Л. Церковь и русский литературный язык /А. Л. Бем; Пре-дисл. А. Рубинштейна. — Брюссель: Жизнь с Богом, 1988. — С. 49, 50.

90. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нём. 1937 — 1948. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 747 с. — С. 80, 109, 110, 119,131,619,658

91. Библиографическая заметка И. И. Ханенки «Неизвестный стих Пушкина» //Русский Архив. — 1869. — С. 073. — С. 138 указателя.

92. Библиографический отчёт товарищества М. О. Вольфа за 62 года издательской деятельности (1914) //Каталог новых книг и брошюр, поступивших в продажу в книжные магазины товарищества Вольф. — 1915. — № 1. — С. 3.

93. Благой Д. Д. Душа в заветной лире. Очерки жизни и творчества

94. Пушкина /Д. Д. Благой. — M.: Сов. писатель, 1979. — 622 с. — С. 145, 582, 594,595, 599.

95. Благой Д. Д. Живые страницы /Д. Д. Благой. — М.: Дет. лит., 1970.880 с. —С. 538.

96. Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина /Д. Д. Благой. — M.: JL: Изд-во АН СССР, 1950. —579 е. —С. 181.

97. Боборыкин П. Д. Воспоминания: В 2 т. /П. Д. Боборыкин; Под ред. Н. К. Гудзия и др. — М.: Худож. лит., 1965. — Т. 2. — 670 с. — С. 543 — 545.

98. Борисова Н. В. Философско-просветительское наследие малого города /Н. В. Борисова //Aima mater (Вестник высшей школы). — 2003. — №5. —С. 29 —32.

99. Борисова Н. В. Художественное бытие мифа в творческом наследии M. М. Пришвина: Автореф. диссдокт. филол. наук /Н. В. Борисова.

100. Елец: ЕГУ, 2001. — 37 с. — С. 15.

101. Борисова Н. В. Художественное бытие мифа в творческом наследии M. М. Пришвина: Дисс. . докт. филол. наук /Н. В. Борисова. — Елец: ЕГУ, 2002. —423 с.

102. ЮОБочаров С. Г. Поэтика Пушкина /С. Г. Бочаров. — М: Наука, 1974.—206 с.

103. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. 5. — Репр. воспроизв. изд. 1890 г. — M.: ТЕРРА, 1990. — С. 109.

104. Брюсов В. Из моей жизни: Автобиографич. и мемуарная проза/В. Брюсов; Коммент. В. Э. Молодякова. — М.: ТЕРРА, 1994. — 269 с.

105. Брюсов В. Я. «Обломок старых поколений». Пётр Иванович Бартенев //За моим окном /В. Я. Брюсов. — М.: ТЕРРА, 1994. — С. 47 — 58.

106. Брюсов В. Я. Автобиография /В. Я. Брюсов //Брюсов В. Из моей жизни. — M.: ТЕРРА, 1994. — С. 65 — 85.

107. Брюсов В. в автобиографических записях, письмах, воспоминаниях современников и отзывах критики /Сост. Н. Ашукин. — M.: Федерация, 1929.-400 с.

108. Брюсов'В. Я. Дневники. 1891 — 1910 г. /В. Я. Брюсов; Подг. к печати Иоанны Брюсовой. — М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1927. — 203 с.

109. Брюсов В. Я. За моим окном /В. Я. Брюсов. — М.: Скорпион., 1913. С. 49 — 62.

110. Брюсов В. Я. Обломок старых поколений. Пётр Иванович Бартенев/В. Я. Брюсов//Русская мысль. — 1912. — Кн. 12. —С. 108 — 118.

111. Бушуев C.B. История государства Российского: Ист.-библиогр. очерки /C.B. Бушуев. Кн. 2: XVII — XVIII вв. /РГБ. —М.: Кн. палата, 1994. — 416 е. — С. 12.

112. Валерий Брюсов и его корреспонденты: В 2 кн. — М.: Наука, 1991. — Кн. 1. — 830 (1) е.; М.: Наука, 1994. — Кн. 2. — 635 (1) с.

113. Валерий Брюсов. Из моей жизни: Автобиографич. и науч. проза /Валерий Брюсов; Сост., подгот. текста, послесл. и коммент. В. Э. Молодя-кова. — M.: ТЕРРА, 1994. — С. 47 — 58, 78, 177 — 181,218 — 220, 244.

114. Вересаев В. В. Пушкин в жизни: Систематический свод подлинных свидетельств современников /В. В. Вересаев. — М.: Моск. рабочий, 1984. — 703 е. —С.18.

115. Веселовский С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии /С. Б. Веселовский. — М.: Наука, 1974. — 384 с. — С. 44,47,146,187.

116. Вигель Ф. Ф. Записки /Ф. Ф. Вигель. — М.: Захаров, 2000. — 590 с.

117. Переиздание книги 1928 г., но примечания П. И. Бартенева и С. Штрайха, к сожалению, не только не помечены, но сокращены вдвое. — С. 7, 569.

118. Винокур Г. О. Полное собрание трудов: Статьи о Пушкине /Г. О. Винокур. — М.: Лабиринт, 1999. —256 е. —С. 41,107.

119. М., 1855; П. Бартенев., Пушкин в Южной России. — М:, 1914 //Русский Архив. — VIII. —171 с.

120. Волков Г. Н. Мир Пушкина: личность, мировоззрение, окружение /Г. Н. Волков. — М.: Мол. гвардия, 1989. — 270 с. — С. 270.

121. Воронский А. К. Избранное /А. К. Воронский. — М.: Худож. лит., 1976. — 628 с. — С. 489 — 491.

122. Восемь старинных стихотворений (И. И. Дмитриева, Ал. Хвосто-ва, И. А. Крылова, A. C. Пушкина). Доставлены Афанасьевым //Русский Архив: — 1863: — Вып. 12. — С. 894— 897. — С. 135 указателя.,

123. Воспоминания П. И. Бартенева: Извл. из арх. /Публ. А. Д. Зайцева //Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах. XVIII — XX вв.). — М.: Студия «ТРИТЭ»: Российский Архив, 1994. — Вып. 1, —С. 46 —95.

124. Гиршман М. М. Анализ поэтических произведений А. С. Пушкина, М, Ю. Лермонтова, Ф. И. Тютчева /М. М. Гиршман.— М : Высшая школа, 1981. — 110 с. —С. 4.

125. Г. Л. И. автор некролога именно так указал своё имя. Бартенев П. И.; Некролог /Г. Л. И. //Исторический вестник. — 1912. —№12. — Т. 130. — 208 с. + 64 с. указатель. — С. 5, С. 1129 — 1137.

126. Горбенко Е. П. П. А. Плетнёв — литературный деятель пушкинской эпохи (20 — 40-е годы XIX века): Дисс. канд. филол. наук/Е. П. Горбенко. — Л., 1983. — 264 с. — С. 5 — 11.

127. Гордеев Н. М., Пешков В. П. Тамбовская тропинка к Пушкину /Н. М. Гордеев, В. П. Пешков. — Воронеж: Центр.-Чернозём. кн. изд-во, 1978,— 175 е. —С. 169.

128. Гордин А. М. П. И. Бартенев — биограф Пушкина /А. М. Гордин //П. И. Бартенев. О Пушкине: Страницы жизни поэта. Воспоминания современников. — М.: Сов, Россия, 1992. — С. 5 — 34.

129. Гордович К. Д. История отечественной литературы XX века /К. Д. Гордович. — СПб.: СпецЛит, 2000. — 320 с.

130. Город Кишинёв (1824) (Из письма к Ф. Ф. Вигелю) //Русский Архив. — 1863. — № 5 — 6. — С. 384. — С. 135 указателя.

131. Государственный архив Липецкой области (ГАЛО). — Ф. 114. — Оп. 4. — Ед. хр. 47.— № 29 (старый номер 28). — Лист 8.

132. Гришунин А. Л. Исследовательский аспект текстологии /А. Л. Гри-шунин; РАН: Ин-т мировой литературы им. Горького. — М.: Наследие, 1998. — 415 с. — С. 272 — 273,391.

133. Гроссман Л. П. Пушкин /Л. П. Гроссман. — М.: Мол. гвардия, 1960 —527 с.

134. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. /В. И. Даль. — М : Государственное издательство государственных и национальных словарей, 1956. — Т. I. — 699 е.; Т.Н. — 779с.; Т. Ш. — 555 е.; Т. IV. —683 с.

135. Данилевский Н. Я. Россия и Европа /Н. Я. Данилевский. — М.: Изд. центр «Древнее и современное», 2002. — 548 с.

136. Данилевский Н. Я. Россия и Европа /Н.Я. Данилевский. —М.: Книга, 1991. — 574 с. — С. 387, 555, 559.

137. Два неизданных стихотворения А. Пушкина //Русский Архив.— 1869. — № 10. — С. 138 указателя.

138. Два стиха Пушкина. Статейка П. Б. //Русский Архив. — 1885. — № 3. — С. 460. — На с. 159 указателя.

139. Дворянские роды, внесённые в общий гербовник Российской

140. Империи /Сост. гр. Ал-р Бобринский. — Ч. 1. — СПб., 1890. — 756 с.

141. Дмитриев А. Губернатор или литератор? Ещё один Толстой. (граф Д. Н. Толстой, 1806 —1884) /А. Дмитриев //Липецкая газета. —1998.—2 июня.

142. Дмитриев С. С. Бартенев Пётр Иванович /С. С. Дмитриев //Русские писатели. 1800— 1917: Биографический словарь /Гл. ред. П. А. Николаев. — Т. 1. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. — С. 165 — 166.

143. Дневник П. И. Бартенева. — ЦГАЛИ. —Ф. 46. — On. 1. — Ед. хр. 5. —Л. 214.

144. Дуэт Бартеневых //Липецкие известия. — 1997. — 7 марта. — С. 3.

145. Египетские ночи А. С. Пушкина //Русский Архив. — 1882. — № 1. — Вып. 1. — С. 221 — 226. — С. 158 указателя.

146. Егорова Ж. Бог мой, как она хороша! /Ж. Егорова //Липецкая газета. — 1999. — 29 января.

147. Емельянова Н. В. Синхронистические таблицы. Общественная жизнь, литература и другие виды искусства /Н. В. Емельянова //История русской литературы XIX века. 40 — 60-е годы. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 486.

148. Ерохин А. «Со страстной любовью к России» /А. Ерохин //Ленинское знамя. — 1982. — 17 июля.

149. Есин Б. И. История русской журналистики (1703 — 1917) в кратком изложении /Б. И. Есин. — М.: Флинта: Наука, 2000. — 104 с. — С. 39.

150. Ещё несколько слов о новой главе «Капитанской дочки». Пётр Бартенев //Московские ведомости. — 1880. — № 279. — На с. 152 указателя.

151. Ещё четверостишие А. С. Пушкина //Русский Архив. — 1876. — № 1. — С. 489. — С. 146 указателя.

152. Зайцев А. Д. «Архивный рудокоп» /А. Д. Зайцев //Встречи с прошлым. — 1982. — Вып. А. С. 10, 38.

153. Зайцев А. Д. В. Я. Брюсов в редакции «Русского Архива» /А. Д. Зайцев//Советские архивы. — М., 1976. — № 3. — С. 89 — 91.

154. Зайцев А. Д. Пётр Иванович Бартенев /А. Д. Зайцев. — М.: Моск. рабочий, 1989. — 170 с. — (История Москвы: портреты и судьбы).

155. Зайцева Н. В. Концепция мелкопоместной усадьбы в творчестве И. А. Бунина 1890 — начала 1910-х годов: Дисс. . канд. филол. наук /Н. В. Зайцева. — Елец: ЕГПИ, 1999. — С. 53.

156. Замечания на стихи К. С. Аксакова «Петру» князя П. А. Вяземского //Русский Архив. — 1892. — № 10.

157. Записка А. С. Пушкина к барону М. А. Корфу. С примечаниями П. Б. //Русский Архив. — 1872. — № 1. — С. 198. — На с. 27 указателя.

158. Записка A.C. Пушкина к кавалерист-девице H.A. Дуровой. С примечаниями П. Б. //Русский Архив. — 1872. — № 7 — 8. — С. 1601 — 1603. — На с. 27 указателя.

159. Записка о народном образовании, представленная А. С. Пушкиным императору Николаю Павловичу в 1826 году, с послесловием издателя

160. Бартенева //Девятнадцатый век^Т. 2. — С. 209,— На с140 указателя.^

161. Записки Ф. Ф. Вигеля /Под ред. С. Я Штрайха.—М.: Круг, 1928.—377 с.

162. Знакомые. Альбом М. И. Семевского, изд.-ред. ист. журнала «Русская старина», 1867 — 1888. — СПб., 1888. — 401 с. — С. 61.

163. Знаменитые Россияне XVII — XIX веков. Биографии и портреты /Сост. Е. Ф. Петинова. — СПб.: Лениздат, 1996. — С. 890. — По изд. вел. кн. Николая Михайловича «Русские портреты XVIII и XIX столетий».

164. Зуев М. Н. История России с древнейших времён до конца XX века /М. Н. Зуев. — М.: Дрофа, 2001. — С. 420.

165. Из воспоминаний об А. Островском, его секретаря Н. А. Кропа-чёва //Русский Архив. — 1888. — № 4. — С. 629.

166. Из записок декабриста Ник. Ив. Лорера (служба на Кавказе). С приложением стихов Пушкина (1827) //Русский Архив. — 1874. — № 2. — С. 361 —418. — С. 145 указателя.

167. Из литературной переписки Кавелина //Русская мысль. — 1892.1. —С. 129.

168. Из письма к князю П. А. Вяземскому //Русский Архив. — 1874.—№ 1.

169. Из рукописей А. С. Пушкина Начало неизданной повести //Русский Архив. — 1881. — № 3. — Кн. 2. — С. 466 — 474. — С. 155 указателя.

170. Из рукописей Пушкина. Разговор с англичанином о русских крестьянах //Русский Архив. — 1881. — № 2. — С. 149 — 250. — С. 154 указателя.

171. Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина /Н. В. Измайлов. — Л.: Наука, 1976. — 340 с. — С. 175,176, 229, 299.

172. Изыде сеятель сеяти семена своя (1823) //Русский Архив. — 1866.4. — С. 137 указателя.

173. Иллирицкий В. Е. Сергей Михайлович Соловьёв /В. Е. Иллириц-кий. — М.: Наука, 1980. — 192 с.

174. Ильенков Э. В. Философия и культура /Э. В. Ильенков. — М.: Политиздат, 1991. — С. 25.

175. История русской литературы XIX века: 1800 — 1830-е годы: В 2 ч. /Под ред. В. Н. Аношкиной, Л. Д. Громовой. — М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2001. — ЧЛ. — С. 11.

176. История русской литературы конца XIX — начала XX в.: Библиографический указатель /Под ред. К. Д. Муратовой. — М.: Л.: Изд-во

177. АН СССР, 1963. — С. 117, 120, 191, 193, 194, 220, 227, 285, 289, 295, 328, 329, 353, 354, 363, 487, 511, 515, 519, 521, 530, 531, 548, 553, 554, 615, 619, 647, 722, 753,764,765,770,773, 810, 814.

178. История русской литературы XIX века. 70 — 90-е годы: Учебник /Под ред. В. Н. Аношкиной, Л. Д. Громовой, В. Б. Катаева. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — 800 с. — С. 21.

179. К читающей публике (предисловие) //Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII — XX вв.). — М.: Студия ТРИТЭ: Российский Архив, 1994. — С. 5 — 6.

180. Каллаш В. В. Очерки по истории русской журналистики: К 200-летию нашей периодической печати /В. В. Каллаш. — М.: Типо-литогра-фия тов-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1903. — 60 с.

181. Каллаш В. В. Памяти П. И. Бартенева (умер 22 октября 1912 г.) /В. В. Каллаш //Голос минувшего.— 1913. —№ 1. —С. 276 —278.

182. Карамзин H. М. История государства Российского /Н. М. Карамзин. — М.: Книга, 1983. — 199 с. + 147 с. приложения. — Репринт, воспро-изв: издания 1842 — 1844 г.: СПб.: Тип. Э. Прауса, 1843; —Кн, 3. —T. IX — XII. — Столб. 64, 88.

183. Каталог новых книг и брошюр, поступивших в продажу в книжные магазины товарищества Вольф. — 1915. — № 11 — С. 1.

184. Кауфман И. М. Терминологические словари: Библиография /И. М. Кауфман. — М.: Сов. Россия, 1961. — 419 с.

185. Качурин М. Г. Русская литература: Учеб. пособие для 9 кл. с уг-лубл. изуч. лит., гимназий и лицеев /М. Г. Качурин. —М.: Просвещение, 1994. 447 е. —С. 361.

186. Квятковский А. П. Поэтический словарь /А. П. Квятковский.— М.: Сов. энциклопедия, 1966. — 375 с.

187. Кибальник С. А. Пушкин и современная культура /С. А. Ки-бальник. — Д.: Знание, 1989. — 32 с.

188. Киреевский И. В. Полное собрание сочинений: В 2 т. /И. В. Киреевский; Под ред. М. Гершензона. — М.: Тип. Императорского Московского университета, 1911. — Т. 1. — 287 с. — С. IV.

189. Кириченко В. Бартенев Пётр Иванович /В. Кириченко //Краткая литературная энциклопедия: В 8 т.; Т. 9 (дополнит.): От А до Я /Гл. ред. А. А. Сурков. — М.: Гос. научное изд-во «Советская энциклопедия», 1962.

190. Т. 1. — Столб. 462; Т. 4. — Столб. 320; Т: 6. — Столб. 511 — 585.

191. Ключевский В О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники/В. О. Ключевский. — М.: Мысль, 1993. — 415 с. — С. 123.

192. Князю П. П. Вяземскому (1826) //Русский Архив.—1867. — № 2.1. С. 137 указателя.

193. Козмина Л. В. Автобиографические записи A.C. Пушкина 1821 — 1825 гг.: Диссканд. филол. наук /Л. В. Козмина. — Новгород, 1997. — 211 с.

194. Кольрауш. История Германии с древн. времён до 1851 г. /Кольра-уш; Пер. с нем. П. И. Бартенева. — 4.1. — М.: Тип. Степанова, 1860. — 444 е.; Ч. 2. — М.: Тип. Степанова, 1860 — 476 с.

195. Комлик H. Н. Творческое наследие Е. И. Замятина в контексте традиций русской народной культуры /Н. Н. Комлик, — Елец: ЕГПИ, 2000. — 265 с.

196. Кондаков И. В. Введение в историю русской культуры /И В. Кондаков. — М.: Наука, 1994. — 378 с.

197. Коршиков В. Д. Религиозная практика как инструментарий миро-познания /В. Д. Коршиков //Проблемы региональной истории России: Сб. ст.: В 3 ч. — Липецк, 1997. — Ч. II.— С. 147.

198. Елец: ЕГПИ, 1997. —С. 247 —292.

199. Краснова С. В., Селезнёв А. Н. Карта литературного краеведения Липецкой области. Таблица-экспликация к карте литературного краеведения /С. В. Краснова, А. Н. Селезнёв //Литературное краеведение в Липецкой области. — Елец: ЕГПИ, 1997. — С. 293 — 304.

200. Крейн А. 3. Жизнь музея /А. 3. Крейн.—М.: Сов. Россия, 1979.—256 с.

201. Критико-биографический словарь русских писателей и учёных (от начала русской образованности до наших дней) /Сост. С. А. Венгеров. — Т.П. — СПб.: Семёновская Типо-Литография (И. Ефрона), 1891. — Вып. 22 — 30. — С. 194 — 197.

202. Крюкова Н. Г. Дневники И. А. Бунина в контексте жизни и творчества писателя: Дисс------канд. филол. наук /Н. Г. Крюкова. — Елец: ЕГУим. И. А. Бунина, 2000. — 215 с.

203. Кузнецов Ф. Ф. Журнал «Русское слово» /Ф. Ф. Кузнецов. — М.: Худож. лит., 1956. — 398 с.

204. Кузовлев В. П. Университетский образовательный комплекс в условиях малого города России /В. П. Кузовлев //Aima mater (Вестник высшей школы). — 2003. — № 5. — С. 5 — 12;

205. Кукрак С. И. «Любил я очень нашу Королевщину.» /С. И. Ку-крак//Липецкая газета. — 1999.— 13 октября.

206. Кулешов В. И. Жизнь и творчество А. С. Пушкина /В. И. Кулешов. — М.: Худож. лит., 1987. — 415 с.

207. Курков А. С. Бартенев П. И. /А. С. Курков //Липецкий энциклопедический словарь /Гл. ред., сост. В. В. Шахов. — Липецк: Липецкое изд-во: ГЭЛИОН, 1994. — 510 с. — С. 78 — 79.

208. Курков А. Тайный корреспондент «Полярной звезды» /А. Курков //Ленинское знамя. — 1972. — 24 июня.

209. Ласунский О. Г. Из разысканий об И. С. Никитине. П. И. Бартенев — московский комиссионер Никитина /О. Г. Ласунский //«Я Руси сын!» — Воронеж: Центр.-Чернозём, кн. изд-во, 1974. — С. 29 — 45, 217.

210. Лахотский К. П., Фролова В. Ф. Пушкин в школе /К. П. Лахотский, В. Ф. Фролова.—Л.: Гос. учебно-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1956. — 413 с; — С. 218.

211. Левкович Я. Л. Письма Пушкина к жене /Я. Л. Левкович //Русская литература. —1984. — № 1. — С. 188— 196.

212. Лернер Н. О. П. Бартенев: Некролог /Н. О. Лернер //Речь. — 1912—№292.

213. Летопись жизни поэта//Молодой колхозник. —1949.—№6(июнь).—С. 9.

214. Липранди. Отзыв о книге «Пушкин в Южной России» //Русский Архив. — 1866.— № 8,9. — Столб. 1213 — 1284; № 10. — Столб. 1393 — 1491.

215. Литературная заметка //Москвитянин.— 1855. — №22. — Касается двух пропусков в статье г. Бартенева о родословной Пушкиных. С 11 указателя.

216. Литературная энциклопедия /Отв. ред. А. В. Луначарский. — М.: Правда, 1930. — 708 стб. — Столб. 231 — 238, 637 — 643.

217. Литературные и театральные воспоминания С. Т. Аксакова //Русская Беседа. — 1856. — № 4. — С. 1.

218. Литературные салоны и кружки: первая половина XIX века /Под ред. Н. Л. Бродского.— М.: Аграф, 2001. — 496 с.

219. Лихачёв Д. С. Земля родная /Д. С. Лихачёв. — М.: Просвещение, 1983 — С. 13.

220. Лихачёв Д. С. Избранные работы: В 3 т. /Д. С. Лихачёв. — Л.: Ху-дож. лит., 1987. —Т. 3. —520 с.

221. Лихачёв Д. С. Исследования по древнерусской литературе /Д. С. Лихачёв. — Л.: Наука, 1986. — 406 с.

222. Лихачёв Д. С. О филологии /Д. С. Лихачёв. — М.: Высшая школа,1989. —207 с. —С. 206.

223. Лихачёв Д. С. Прошлое — будущему: Статьи, очерки /Д. С. Лихачёв. — Л.: Наука, 1985. — 575 с.

224. Лобанов-Ростовский А. Б. (князь) Русская родословная книга: В 2 т. /А. Б. Лобанов-Ростовский. — Т. 1. — С. 78, 199; Т. 2. — С. 17, 274, 464.

225. Лобикова Н. М. «Мои стихи текут» /Н. М. Лобикова //Литература в школе. — 1996. — № 2. — С. 72 — 74.

226. Лонгинов М. Н. Отзыв о книге «Пушкин в Южной России» /М Н. Лон-гинов//Русский Архив. — 1866. — № 11,12. — Столб. 1479 — 1753.

227. Лосев А. Ф. Дерзание духа /А. Ф. Лосев. — М.: Политиздат, 1988.366 с. —С. 336.

228. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века) /Ю. М. Лотман. — СПб.: Искусство, 1994. — С. 97,99, 132 — 133.

229. Лотман Ю. М. А. С. Пушкин: Биография писателя /Ю. М. Лотман.

230. М.: Просвещение, 1981. — 255 с. — На титульном листе указан 1982 г..

231. Лурье Ф. М. Хранители прошлого: Журнал «Былое»; история, редакторы, издатели /Ф. М. Лурье. — Л.: Лениздат, 1990. — 255 с.

232. Лясковский В. Н. Остатки славянофильского кружка. Воспоминания. 1858 — 1917 /В. Н. Лясковский //Вестн. Московского ун-та. Сер. 9: Филология. — 1996. — № 5. — С. 84 — 91.

233. Мадонна А. С. Пушкина //Русский Архив. —1863. — № 1. — С. 135 указателя.

234. Макаров А. А. Последний творческий замысел А. С. Пушкина /А. А. Макаров; РАН: Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького. — М.: Наследие, 1997. — 190 с. — С. 91, 117.

235. Маранцман В. Г. Изучение литературы в 9 кл. /В. Г. Маранцман.

236. М.: Просвещение, 1994. — 208 с. — С. 143.

237. Марков Н. В. К родословной А. С. Пушкина /Н. В. Марков //Записки краеведческого общества. — Липецк, 1995. — Вып. 1. — С. 86 — 103.

238. Масанов Ю. И. В мире псевдонимов, анонимов и лит. подделок /Ю. И. Масанов; Под ред. П. Н. Беркова. — М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1963. — 319 с.

239. Масанов Ю. И., Ниткина Н. В., Титова 3. Д. Указатели содержания русских журналов и продолжающихся изданий 1755 — 1970гг. /Ю.И. Масанов, Н. В. Ниткина, 3. Д. Титова. — М.: Книга, 1975. — 439 с. — С. 9, 19, 20,46,52,53, 143, 144, 145.

240. Машинский С. Славянофильство и его истолкователи (некоторые итоги дискуссии) /С. Машинский //Вопросы литературы. — 1969. — № 12. — С. 102 — 140.

241. Медный всадник А. С. Пушкина. Вновь найденные стихи с примечаниями П. Б. //Русский Архив. — 1881. — № 3. — С. 228 — 240. — На с. 154 указателя.

242. Межов В. И. Русская историческая библиография: Указатель книг и статей /В. И. Межов. — СПб.: Сибиряков, 1892 — 1893. — Т. 2.

243. Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха /Б. С. Мейлах. — М.: Гослитиздат, 1958. —698 с.

244. Мешков В. М. Москва вековечная: Библиографическая энциклопедия /В. М. Мешков. — М.: Кн. палата, 1997. — 672 с.

245. Минаева Е. С., Минаев Д. М. Елецкая тропа к Пушкину: Краеведческие очерки /Е. С. Минаева, Д. М. Минаев. — Елец: М.: Изограф, 1995. — 111с.

246. Михайловский Н. К. Литература и жизнь /Н. К. Михайловский //Русская мысль. — 1892. — № 9 (сентябрь). — С. 151 — 159.

247. Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники: Избр. труды (1898 — 1928) /Б. Л. Модзалевский. — СПб., 1999 1998. — 576 с. — С. 437, 445,446, 458,459, 460,461, 462,463,464,465.

248. Московский Некрополь: В 3 т. /Сост. В. И. Сайтов, Б. Л. Модзалевский. — Т. 1: А — I. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1907. — 517 с. — С. 79.

249. Мыслители о русской церкви, о русском православии //Памятники Отечества. — 1992. — № 2 — 3. — С. 121 — 125.

250. Н. Д. Киселёву («Ищи в чужом краю здоровья и свободы»), 1828 //Русский Архив. — 1874. — № 6. — С. 145 указателя.

251. На Стурдзу (1823) //Русский Архив. — 1874. — № 1. — С. 145 указателя.

252. Науман М. Литературные произведения и история литературы /М. Науман. — М.: Радуга, 1984. — 423 с.

253. Неизданные десять стихов А. С. Пушкина. Сообщает Н. П. Хвиц-кий //Русский Архив. — 1876. — № 2. — С. 453. — С. 146 указателя.

254. Неизданные стихи А. С. Пушкина. Сообщил М. В. Юзефович //Русский Архив. — 1874. — № 2. — С. 145 указателя.

255. Неизданные четверостишия А. С. Пушкина (1827). Сообщил Барсуков //Русский Архив. — 1875. — № 3. — С. 146 указателя.

256. Ненахов Е. Его страстная любовь к России /Е. Ненахов //Ленинское знамя. — 1979. — 31 марта.

257. Ненахов Е. Королевщино /Е. Ненахов //Ленинская искра: Орган Грязинского горкома КПСС. — 1974. — 16 мая.

258. Новикова А. М. Русская поэзия XVIII — первой половины XIX века и народная песня /А. М. Новикова. — М.: Просвещение, 1982. — 192 с.

259. Новые отрывки из «Записок А. С. Пушкина» //Русский Архив. — 1880. — № 2. — С. 488 — 489. — С. 152 указателя.

260. Новый энциклопедический словарь /Изд. профессором С.-Петербургского университета И. Н. Березиным: В 8 т. — СПб.: Тип. тов-ва «Общественная Польза», 1883. — Т. 1. — 538 с. — С. 496.

261. Новыя сведения о Пушкине //Книжный Вестник. — 1861. — №21. — С. 340 — 341. — Указания на две статьи г. Бартенева о Пушкине (В 85 номере «Русской Речи» и в № 2 «Дня»).

262. Носов Н. Е. Русская историческая повесть первой половины XIX в. /Н. Е. Носов //Русская историческая повесть первой половины XIX в. — М.: Правда, 1986. — С. 7.

263. О стихах Пушкина: подражание Вольтеру //Русский Архив. — 1885; — № 8. — С. 585, — С. 159 указателя.

264. Объяснительная заметка к статье г. Бартенева об А. С. Пушкине. В. Журавлёв //Московские ведомости (Литературный отдел). — 1855. — № 146. — С. 11 указателя.

265. Овчинников Р. Автографы Пушкина в «Зелёной книге» /Р. Овчинников //Огонёк. — 1961. — № 48 (ноябрь). — С. 26 — 27.

266. Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве (Летопись жизни А. С. Пушкина с 5 декабря 1830 по 15 мая 1831 г.). /С. Т. Овчинникова. — М.: Сов. Россия, 1984. — С. 16, 37, 49 — 50, 53, 54, 56.

267. Онучин А. Н. Твоё родословное древо /А. Н. Онучин. — Пермь: Изд-во Ассоциации генеалогов-любителей, 1992. — 40 с.

268. Орленко С. С. Журнал «Русская мысль» в литературно-общественном движении 1880-х годов: Дисс. . канд. филол. наук /С. С. Орленко. — Саратов, 1991. — 264 с.

269. Осоргина А. М. История русской литературы: с древнейших времён до Пушкина. /А. М. Осоргина. — Париж: Имка-Пресс, 1955. — 266 с.

270. Офенбах П. Ф. Всё о Пушкине /П. Ф. Офенбах. — СПб.: Изд. дом Громова. — 320 с. — С. 318.

271. Очерки истории русской литературной критики: В 4 т. — СПб.: Наука, 1999. — Т. I. — 368 с. — С. 183.

272. П. Б. Памяти Н. Ф. Анненского //Новая жизнь.— 1912. — № 7.1. Столб. 252 — 255.

273. П. Бартенев. О сочинениях В. А. Жуковского /П. Бартенев //Московские Ведомости. — 1853. — № 18.

274. П. И. П.-лю (1821) //Русский Архив. — 1866. — № 8 — 9. — С. 137 указателя.

275. Пародия послания Жуковского к Блудову (1825) //Русский Архив.1870. — № 6. — С. 140 указателя.

276. Пастернак Б. Л. Доктор Живаго /Б. Л. Пастернак. — М.: Кн. палата, 1989. —431 е. —С. 18.

277. Переписка Я. К. Грота с Плетнёвым /Под ред. Я. К. Грота: В 3 т. Т. 3. — СПб.: Тип. Министерства Путей Сообщения (Высочайше утверждённого товарищества И. Н. Кушенеров и К°), 1886. — 849 с. + 1 с. опечатки. — С. 681, 695,707,708, 756, 757.

278. Петров В. М. На перекрёстке двух дорог /В. М. Петров. — Липецк: Липецкое изд-во Госкомпечати РФ, 1997. — 446 с.

279. Петров П. Н. История родов русского дворянства: В 2 кн. /П. Н. Петров.— М.: Современник: Лексика, 1991. — Кн. 2. — 319с. — С. 190— 191.

280. Петров П. Н. История родов русского дворянства. /П. Н. Петров.

281. Т. 1. — СПб.: Тип. Эдуарда Гоппе, 1886. — 400 с. — С. 329.

282. Петров С. M. А. С. Пушкин /С. М. Петров. — М.: Сов. Россия, 1961. — 239 с.

283. Петрунина H. Н., Фриндлер Г. М. Над страницами Пушкина /Н. Н. Петрунина, Г. М. Фриндлер. — Л.: Наука, 1974. — 165 с. — С. 79.

284. Писарев Д. И. Наша университетская наука /Д. И. Писарев /ЛТи-сарев Д. И. Сочинения: В 4 т. — М.: ГИХЛ, 1955. — Т. 2. — С. 167.

285. Письма А. С. Пушкина к барону Дельвигу с новыми стихами А. С. Пушкина //Русский Архив. — 1874. — № 2. — С. 145 указателя.

286. Письма А. С. Пушкина к князю П. А. Вяземкому с новыми стихами Пушкина //Русский Архив. — 1874. — № 2. — С. 145 указателя.

287. Письма разных лиц к И. И. Дмитриеву; с примечаниями П. Б. //Русский Архив. —1866. — № 11 — 12. — С. 1616 — 1730. — На с. 21 указателя.

288. Письмо жениха Пушкина к его будущей тёще Наталье Ивановне Гончаровой (Весною 1830) //Русский Архив. — 1873. — № 5. — С. 736 — 740. — Текст фр. в пер. на рус. яз. П. Б.; На стр. 28 указателя.

289. Плеханов Г. В. Из переписки 70-х годов /Г. В. Плеханов //Современный мир. — 1913. — № 1. — С. 150,

290. Плеханов Г. В. История русской общественной мысли /Г. В. Плеханов. — М.: Лит.-изд. отдел Народного Комиссариата по Просвещению, 1919. —304 е. —С. 97, 126.

291. Подлинный текст Пушкинскаго «Памятника» //Страна.— 1881. — № 3. — Из «Русского Архива»; На с. 155 указателя.

292. Полный церковно-славянский словарь (с внесением в него важнейших древне-русских слов и выражений.) /Сост. свящ. Г. Дьяченко. — Репринт. воспроизв. изд. 1900 г. — М.: Отчий дом, 2001. — 1120 с. — С. 56.

293. Пономарёва Т. А. Ветви одного древа (летопись древнего рода Бартеневых) /Т. А. Пономарёва //Пономарёва Т. А. Он пришёл издалека. — М.: Сов. писатель, 1991. — С. 5 — 210.

294. Поправка к стихотворной шутке, сказанной Пушкиным про Лекса и напечатанной в «Русском Архиве» 1881. T. I. С. 189 //Русский Архив. —1881. — № 3. — Кн. 2 — С. 464. — С. 155 указателя.

295. Поправка к этой статье //Русский Архив.- —1866. — № 10. — С. 1506. — На с. 20 указателя.

296. Программа журнала, набросанная Пушкиным около 1832 года. Пётр Бартенев //День. — 1861. — № 2. — На с. 15 указателя.

297. Публикация М. И. Фейнберг прощальной речи И. JI. Фейнберга, произнесённой 1 ноября 1947 года и посвящённой своему учителю М. А. Цявлов-скому //1983. Памятные книжные даты. — М.: Книга, 1983. — С. 52 — 54.

298. Путеводитель по Пушкину. — СПб.: Академический проспект, 1997. —432 с.

299. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений /А. С. Пушкин: В 17 т. — М.: Воскресение, 1994.

300. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений /А. С. Пушкин. — Т. 1: Лицейские стихотворения. —Л.: Тип. Изд-ва АН СССР, 1937. — 531 с.

301. Пушкин А. Сочинения. —Л.: Худож. лит., 1937. — 1015 с.

302. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. — М.: Худож. лит. — T. I. — 1985: — 543 с:

303. Пушкин в русской философской критике: конец XIX — первая половина XX в. — М.: Книга, 1990. — 527 с. — С. 382, 435.

304. Пушкин в Южной России. Материалы для биографии А. С. Пушкина. П. И. Бартенев //Русская Речь. — 1861. — № 85, 88, 90, 93, 94, 98, 101, 103, 104; Отд. оттиски. — М.: Тип. В. Грачёва, 1862. — 150 с. — На с. 15 указателя.

305. Пушкин в Южной России. Материалы для его биографии, собираемые Петром Бартеневым. — М.: Тип. Грачёва и К°, 1862. — 150 с. — На с. 15 указателя.

306. Пушкин А. С. Записные книжки /А. С. Пушкин; Автор вступительной статьи В. Листов; Составитель С. Стахорский. — М.: Вагриус, 2001 —238 с.

307. Пушкин. Исследования и материалы. Т. V: Пушкин и русская культура /АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). — Л.: Наука, 1967. —С. 138.

308. Пятковский А. Осьмнадцатый век в русской истории. (Осьмнад-цатый век. Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым. Москва. Три книги. 1868 — 1869 г.) /А.Пятковский //Отечественные записки.— 1869. —№8. —С. 209.

309. Раевский Н. А. Друг Пушкина Павел Воинович Нащокин /H.A. Раевский. — Л.: Наука, 1977. — 159 с. — С. 11, 13, 26, 27, 36, 38, 39, 51, 63, 64,71, 79, 88 — 91,93, 99, 102 — 104, 106,117, 121, 122, 124, 126.

310. Разговоры Пушкина. — М., 1991. — 318 с. — С. 4,18,19,21 — 25,32.

311. Рамбо А. Живописная история древней и новой России /А. Рамбо.

312. М.: Издание книгопродавца И. Ф. Морозова, 1884. — 460 с. — С. 446.

313. Рамбо А. Живописная история древней и новой России /А. Рамбо.

314. Пер. с фр. — М.: Современник, 1994. — 445 с.

315. Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П.И. Бартеневым /Под ред. С. Бахрушина и М. Цявловского. — М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1925. — 140 с. — (Серия «Записи прошлого». Воспоминания и письма).

316. Рассказы русских летописей. — М.: Изд. центр «Витязь», 1993. — С. 36.

317. Рецензия. Литературные мемуары. Девятнадцатый век. Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым. Книга первая. Москва. 1872 //Вестник Европы. — 1872. — № 1. — С. 402.

318. Рецензия. «Осьмнадцатый век. Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым. Книга третья. М. 1869» //Вестник Европы: Журнал истории, политики, литературы. — № 11. — Т. V. — СПб.: Типография Я. Ф. Сущинского, 1869. — Столбцы 429 — 435.

319. Речь издателя «Русского Архива» (Речи в заседании Общества любителей российской словесности 7 июня 1880 г.) //К биографии А. С. Пушкина. — М.: Университетская типография (М. Каткова) на Страстном бульваре, 1885. — Вып. 2. — С. 198 — 200.

320. Род и детство Пушкина. П. Бартенев //Отечественные записки. — 1853. — Т. 91. — № 11. — С. 1 — 20. — На с. 10 указателя В. И. Межова.

321. Рудаков В. Е. Пятидесятилетие учёно-литературной деятельности П И. Бартенева/В. Е. Рудаков //Исторический вестник. — 1902. — С. 311 — 320.

322. Рудич С. Г. (автор-составитель) 1856 — 1869 //Русская периодическая печать (1702 — 1894): Справочник /Под ред. А. Г. Дементьева, A.B. За-падова, М. С. Черепанова. — М.: Госполитиздат, 1959. — С. 298,339,418,446.

323. Рукописи А. С. Пушкина. Новые его произведения, выдержки из Кишинёвских тетрадей //Русский Архив. — 1881. — № 1. — С. 217.— С. 154 указателя.

324. Рукописи A.C. Пушкина. Стихи к князю П. А. Вяземскому. Несколько новых стихотворений //Русский Архив. — 1881. — № 1. — С. 446 — 452. — С. 154 указателя.

325. Рукопись A.C. Пушкина. Новая глава из «Капитанской дочки» //Русский Архив.— 1880. — № 3. — С. 151 указателя.

326. Русская периодическая печать (1702 — 1894): Справочник /Под ред. А. Г. Дементьева, А, В. Западова, М. С. Черепанова. — М.; Гос^изд-во политической литературы, 1959. — С. 298, 339,418,446, 526, 527.

327. Русские писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 ч. — М.\ Просвещение, 1990. — Ч. I. — 430 с.328. «Русский Архив» //Большой энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1997. —1456 с. — С. 1040.

328. Сабашников М. В. Воспоминания /М. В. Сабашников; Вст. ст. Е. И. Осетрова; Примеч. В. Г. Уткова. — М.: Книга, 1988. — 512 с. — С. 444.

329. Сабашников М. В. Записки /М. В. Сабашников; Предисл., примеч., указатель имён Панина. — М.: Изд-во имени Сабашниковых, 1995. — С. 485, 496,537 — 538.

330. Сборник новонайденных произведений А. С. Пушкина. Его черновые письма. Письма к нему разных лиц. Заметки на его сочинения. — М.: Тип. Университета (М. Каткова) (Склад в Москве на Ермолаевской Caдовой в конторе «Русского Архива»), 1881. — 210 с.

331. Сводный указатель к «Русскому Архиву» П. И. Бартенева /Сост. А. Б. Каменский, А. Ю. Каменская. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — 429 с.

332. Семиотика культуры //Авторские учебные программы по гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам: философия, логика, социология, культурология /Сост. С. Т. Махлина; Санкт-Петербургская государственная академия культуры. — М., 1998. — С. 106.

333. Сергеев О. В. Психологизм творческой индивидуальности А. М. Ремизова: Дисс. . канд. филол. наук /О. В. Сергеев. — М., 1996. — 306 с.

334. Серебряков В. П. И. Бартенев и «Русский Архив» /В. Серебряков //Ленинское знамя. — 1973. — 24 ноября.

335. Сионова С. А. Поэзия М. Н. Муравьёва (К проблеме становления предромантизма в русской литературе второй половины XVIII века): Дисс. . канд. филол. наук /С. А. Сионова. — Елец, 1995. — 238 с.

336. Скатов Н. Н. Русский гений /Н. Н. Скатов. — М.: Современник, 1987. — 352 с.338^Слонимский А. Л. Мастерство- Пушкина /А. Л. Слонимский^ — М.: Гослитиздат, 1963. — 527 с.339. «Служили верно Родине» //Ленинец. — 1979. — 11 октября.

337. Смирнова-Россет А. О. Рассказы о Пушкине /А. О. Смирнова-Россет //А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. — Т. 2. — С. 158.

338. Соловьёв И. (протоиерей). Над гробом П И. Бартенева: Некролог /И Соловьёв//Русский Архив. — 1912. — Кн. 4. — Вып. 9 — 12. — С. 561 — 564.

339. Соловьёв С. М. Об истории древней России /С. М. Соловьёв; Сост., авт. предисл. и примеч. А. И. Самсонов. — М.: Просвещение, 1992. — 544 с.

340. Станько А. И. Пушкин — журналист и редактор /А. И. Станько. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1973. — 92 с.

341. Стояновская И. Б. Культурно-образовательная среда Ельца и Елецкого района второй половины XIX — начала XX веков: Автореф. дисс. . канд. пед. наук /И Б. Стояновская. — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2002. — 21с. — С. 8.

342. Стихи, приписанные Пушкину про графиню Бролио и Кристина //Русский Архив. — 1882. — № 2. — Вып. 4. — С. 30.

343. Стрельцов А. М. Предисловие /А. М. Стрельцов //Литературное краеведение в Липецкой области. — Елец: ЕГПИ, 1997. — С. 3 — 11.

344. Суркова Т. И. Псевдонимы русских писателей и журналистов XIX —XXв. (Лингвист, характеристика): Дисс. . канд. филол. наук /Т. И. Суркова. — Пенза, 1981. — 194 л.

345. Тихомиров M. Н. Древняя Москва XII — XV вв /М. Н. Тихомиров. — М.: Московский рабочий, 1992. — С. 196, 197, 201, 204.

346. Тихомиров Д. И. Из истории родной земли /Д. И. Тихомиров. — М.: Современник, 1996. — 351 с. — С. 76.

347. Тодоров Л. В. Русское стихосложение в школьном изучении /Л. В. Тодоров. — М.: Просвещение, 2000. — С. 24.

348. Томашевский Б. В. Пушкин. Работы разных лет /Б. В. Томашев-ский. — М.: Книга, 1990. — 672 с. — С. 31, 32,47, 568, 618, 621, 647.

349. Тургенев И. С. Сочинения: В 15 т. /И. С. Тургенев.— М.: Л.: Наука, 1968т —Т. 15. — 495 с. — С. 103,448.

350. Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники /Ю. Н. Тынянов. — М.: Л., Наука, 1968. — 423 с. — С. 212, 213, 401.

351. Тютчев Ф. И. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников /Ф. И. Тютчев. — М.: Правда, 1988. — 480 с. — С. 379.

352. Унбегаун Б. О. Русские фамилии /Пер. с англ. Л. В. Куркиной, В. П. Нерознака, Е. Р. Сквайре; Общ. ред. Б. А. Успенского. — Изд. 2-е, испр. — М.: Прогресс: Универс, 1995. — 448 с. — С. 155 — 156,339, 345 — 347.

353. Успенский Б. А. Социальная жизнь русских фамилий (вместо послесловия) /Б. А. Успенский //Унбегаун Б. О. Русские фамилии. —М.: Прогресс: Универс, 1995. — С. 336 — 364.

354. Файнштейн М. Ш. Писательницы пушкинской поры: Историко-литературные очерки /М. Ш. Файнштейн.—Л.: Наука, 1989. —175 с. — С. 26,39—41.

355. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка /М. Фасмер;

356. Под ред. проф. Б. А. Ларина; Пер. с нем. О. Н. Трубачёва. — Т. 1: А — Д. — М.: Прогресс, 1964. — С. 198.

357. Федута А. И. Читатель в творческом сознании А. С. Пушкина: Диссканд. филол. наук /А. И. Федута. — Донецк, 1997. — 126 с.

358. Фейнберг И. Л. Незавершённые работы Пушкина /И. Л. Фейн-берг. — М.: Современник, 1975. — 397 с. — С. 23.

359. Фейнберг И. Л. Прощальная речь, произнесённая 14 ноября 1947 года в память о своём учителе М. А. Цявловском /И. Л. Фейнберг; Публ. М. И. Фейнберг //1983. Памятные книжные даты. — М.: Книга, 1983. — С. 52 — 54.

360. Фёдоров В. А. Московский университет /В. А. Фёдоров //Вестник Моск. ун-та. — 2002. — № 1. — С. 96 — 100.

361. Филологические разыскания Я. Грота. Т. I. — СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1876. — 526 с. — С. 74.

362. Фомин А. Г. Ри8СНК1Ы1АЫА (1911 —1917) /А. Г. Фомин — М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1937. — 539 с.

363. Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция /С. А. Фо-мичёв. — Л.: Наука, 1986. — 330 с. — С. 44.

364. Хализев В. Е. Теория литературы /В. Е. Хализев. — М.: Высш. шк„ 2000. — 398 с. — С. 118.

365. Хованская 3. И. Принципы анализа художественной речи и литературного произведения /3. И. Хованская. — Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1975,—429 с.

366. Хомяков А. С. //Липецкая энциклопедия. — Липецк: Липецкое изд-во: ГУП «ИГ» «Инфол», 2001. — Т. 3. — 560 с. — С. 456 — 457.

367. Хомяков A.C. Стихотворения и драмы. — Л.: Сов. писатель, 1969. —595 с.

368. Хрептович-Бутенев К. А. Памяти Петра Ивановича Бартенева: Некролог /К. А. Хрептович-Бутенев //Русский Архив. — 1912. — Кн. 3 — 4. — Вып. 9 — 12. —С. 565 — 567.

369. Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества Александра Пушкина: В 4 т. /М. А. Цявловский. — М.: Слово. — Т. 1. — 591 с.

370. Цявловский М. А. Вокруг Пушкина /М. А. Цявловский. — М.: Новое литературное обозрение, 2000. — 336 с.

371. Цявловский М. А. Статьи о Пушкине /М. А. Цявловский. — М.: Наука, 1962. — 436 с. — С. 190,404.

372. Челышев Е. П. Пушкиноведение. Итоги и перспективы /Е. П. Че-лышев //Москва. — 1995. — № 6. — С. 116 — 131.

373. Черейский Л. А, Пушкин и его окружение /Л, А. Черейский, — Л.: Наука, 1989. — 544 с.

374. Черкашина Л. А., Черкашин А. А. Тысячелетнее древо А. С. Пушкина: корни и крона /А. А. Черкашин, Л. А. Черкашина. — М.: Либерия, 1998. — 200 с.

375. Чернец Л. В., Хализев В. Е., Бройтман С. Н. и др. Введение в литературоведение. Литературные произведения. Основные понятия и термины. — М.: Высш. школа: Изд. центр «Академия», 1999. — 556 с.

376. Чичерин А. В. Очерки по истории русского литературного стиля /А. В. Чичерин. — М.: Худож. лит., 1977. — 445 с. — С. 399.

377. Шанский Н. М. и др. Краткий этимологический словарь русского языка. — М.: Просвещение, 1975. — 543 с. — С. 184.

378. Шахов В. В. «Отчизне посвятим души прекрасные порывы» (Пушкинские уроки в липецкой школе) /В. В. Шахов //Липецкая школа /Сост. и науч. ред. В. В. Шахов. — Липецк: ГЭЛИОН, 1995. — С. 56.

379. Шахов В. В. Липецкий венок А. С. Пушкину. Памятное издание из серии «Липецкий сувенир» /В. В. Шахов. — Липецк: Липецкое изд-во, 1992. 62 с. — С. 53.

380. Шахов В. В., Воробьёвская A.A. Левитов: Библиогр. указатель /В. В. Шахов, А. А. Воробьёвская. — Липецк: Липецкое изд-во, 1976. — 20 с.

381. Шахов В. В. Родная культура. Система занятий по региональной культуре (краеведению) Липецкой области /В. В. Шахов. — Липецк: ГЭЛИОН: Липецкое изд-во, 1996. — С. 24, 25.

382. Шахов В. В., Шальнев Б. М. Родная культура: мир детства и отрочества: Учебник-хрестоматия по краеведению Липецкой области для неполной средней школы /В. В. Шахов, Б. М. Шальнев. — Рязань: Липецк: Гэлион, 1997. —С. 178, 180.

383. Шевцова Т. А. А. С. Пушкин. Сожжённое письмо /Т. А. Шевцова //Литература в школе. — 1999. — № 6. — С. 60 — 61.

384. Шикман А. П. Улица Кирова, 7 /А. П. Шикман. — М.: Моск. рабочий, 1989. —61 с.

385. Шилов К. В. П. В. Анненков и его «Материалы для биографии А. С. Пушкина»: Приложение к факсимильному изданию «Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина» П. В. Анненкова (СПб., 1855) /К. В. Шилов. — М.: Книга, 1985. — С. 5 — 60.

386. Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы /П. Е. Щёголев; Вст. ст.и коммент. Ю. Н. Емельянова. — М.: Современник, 1987. — 494 с. — С. 466.

387. Щукин А. Н. Знаменитые россияне: Биогр. словарь-справочник /А. Н. Щукин. — М.: Просвещение, 1996. — 304 с. — С. 31, 103.

388. Эйдельман Н. Я. Пушкин: Из биографии и творчества. 1826 — 1837 /Н. Я. Эйдельман. — М.: Худож. лит., 1987. — 463 с. — С. 19, 22, 23, 26,28,33, 39,50, 53,56, 57, 59, 137,268, 373, 379, 382,387, 394,434,435.

389. Эйдельман Н. Я. Статьи о Пушкине /Н. Я. Эйдельман. — М.: Новое литературное обозрение, 2000. — 458 с.

390. Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды» /Н. Я. Эйдельман. — М.: Мысль, 1966. — 309 с. — С. 90,116, 262.

391. Эйфелева башня русского просветительства Автор статьи В. В. Шахов. //Липецкая школа /Сост. и науч. ред. В. В. Шахов. — Липецк: ГЭЛИОН, 1995. —С. 72 —74.

392. Энциклопедический словарь Ф. Павленкова. — СПб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1899. — Стб. 404, 587,1640.

393. Эпиграмма «В жизни мрачной и презренной» 1820 //Русский Архив. —1865. —№12. — С. 136 указателя.

394. Эпиграмма «Когда б писать ты начал с дуру» (1820) //Русский Архив. — 1865. —№ 12.

395. Эпиграмма «Хаврониос ругатель закоснелый» (1820) //Русский Архив. — 1865. —№ 12.

396. Эпиграмма на Ф. Н. Глинку (1825) //Русский Архив. — 1874.— № 1. — С. 145 указателя.

397. Яблонский А. Я. Пушкины в Липецком крае /А. Я. Яблонский //Ко-ренёвщино. Родники Липецкие /Ред.-сост. С. П. Панюшкин, Б. М. Шальнев, А. Я. Яблонский. — Липецк: Тип. Липецкого изд-ва, 1992. — С. 3 — 6.

398. Яшвили Наталья. Мой дедушка, Пётр Иванович Бартенев /Н. Яш-вили //Прометей. — Кн. 7. — М.: Мол. гвардия, 1969. — С. 292 — 301. — (Ист.-биогр. альманах серии «Жизнь замечательных людей»).