автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.03
диссертация на тему: Ударение в западноукраинских говорах Карпатской зоны как источник для реконструкции праславянской акцентуационной системы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Ударение в западноукраинских говорах Карпатской зоны как источник для реконструкции праславянской акцентуационной системы"

POCCíliOKAh AaA^LL'l IL'uK :i:[(JTi!TïT СЛ. JüiOJi^'Siíiíía И Б/ЛИЫС'ПШ

На правах рукописи

К О J Л Ч Оксана Тарасовна

шгийи б зшдно/крлшшк говоглх клрпатскол зсш

КАК ИСТОЧНИК JÍJÚI ГЛЖСТЕ/КЩМ ПРАСЛЛ.ИЮЛОИ АКшШУАгЛСШШ CÜCTE.M

10.02.03 - славянские язкга

Л1ГТ0ГЖТЛТ

.".:îcc»:i«t.'u:ï:ii nr. счюхашге учДши стопенп каМ'гидтггд ■; -.:чоло1",псск;т< наук

i.locrj".)

Работа выполнена в Секторе этнолингвистика и фольклора Института славяноведения и балканистики ГЛИ

Научный рукоЕодлгадь - догаор филологических. наук, академик РЛЗП В.Л. Либо

Официальные оппоненты: члон-торрчеповдоит РАН А. А.Зализняк, кандидат филологических наук Е.Г.Устинова

Ведущая организация - Институт языковедения ЛИ "крайни юл., A.A. Потебни

Защита состоится 1593 года в ~

часов на заседании снециализировшшого совета Л 002.97.01 при Институте славяноведения и балканистики РАН (117334, Москва, Ленинский проспект, 32-А).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института сЛиВяноЕЭДошш и балканистики РАН (Иоогаза, Завклова, 53) .

Ученый сегаетарь специализированного совета

кавдвдат филологических наук М.И.Ермакова

С ) Инстп. ут славяноведения и балканистики РАН

Создание полной реконструкции праславянской акцентной системы, ставшее важнейшим этапом в современной славянской акцентологии, поставило новые задачи, решение которых возможно лишь при условии накопления подробных сведений о<5 акцентуационных системах современных диалектов всех славянских языков.

Особо актуальным в этом контексте представляется впервые проведенное системное исследование акцентуации западноукраинских говоров карпатского ареала, поскольку эти говоры интересны не только дробным диалектным членением, их относитольной изолированностью в недавнем прошлом, uto способствовало консервации архаизмов, но и обнаруженньтаранее в карпатской зоне некоторыми акцентологическими реликтами (например, "архаизм Иллич-Свитычя"). Исследование, проведенное на стыке акцентологии и лингвогеогра-фии, благодаря своей историко-сравнительной составляющей - вкладу в детализацию реконструкции праславянской акцентуационной системы, позволит уточнить некоторые аспекты архаического племенного членения славянских диалектов, что является новым и перспективным направлением в славянском языкознании.

Цель настоящей работы состоит,' во-первых, в описании акцентуационных систем исследуемых говоров с точки зрения праславянской акцентной системы, проанализировав закономерности сохранения архаичного ударения и системность инновационных процессов в отдельном говрре; и?во-вторых, в сопоставлении акцентных систем различных групп говоров, что позволило провести анализ развития праславянской акцентной системы в диалектах исследуемой территории, провести членение диалектов на акцентологическом уровне.

Новизна научного подхода при решении поставленных задач обусловлена тем, что впервые привлекается обширный диалектный материал говоров Западной Украины. Акцентология занадноукраин-ских говоров до настоящего времени системно не исследовалась.Отдельные сведения содержатся в работах, посвященных фонетика и морфологии данных диалектов. Некоторые аспекты акцентологических особенностей говоров данной группы отрэкены в фундаментальном исследовании В.М. Иллич-Свитыча, рассматривались в работах Л.А. Булаховского и В.Г. Скляренка, в статье Р.В. Булатовой - В.А. Дыбо - C.JI. Николаева и статьях С.Л. Николаева, касающихся проблемы праслачянс.кого диалектного членения. Акцентологический материал, содержащийся в работе И. Ганушя, явился еще одним доказательством необходимости специального изучения акцептуации

карпатских говоров. Прицельное системное исследование западно-украинских говоров карпатской зоны предпринимается в данной работе впервые и.опирается на новейшие достижения в области исторической акцентологии, содержащиеся в работах В.А. Дыбо и А.А. Зализняка.

В теоретическом плане значение работы заключается в уточнении состава праславянских акцентных парадигм в различных группах слов, осуществляемое путем проверки реконструкции праславянских акцентных парадигм для отдельных слов. Системное cono стойлегие акцентуации различных говоров сделало возможным акцентуационное членение исследуемых диалектов, позволило выделить критерии, необходимые для установления отношения этих говоров к диалектам праславянского языка.

К практической значимости диссертации относится введение в научный обиход упорядоченного материала, который использован при составлении акцентологического словаря славянских языков и может быть использован при создании карпатского акцентологического атласа, при изучении славянской исторической типологичес- , кой акцентологии и преподавании украинской диалектологии.

Диссертация состоит из Введения, двух глав и Заключения. Введение содеркит обоснование выбора темы, структуры работы и используемой методики, в заключении суммируются итоги кавдого этапа анализа, сформулированы общие выводы работы и определены вопросы, решение которых представляется по итогам данного исследования первоочередными.

В первой части введения, в обзоре литературы, открывающем краткий экскурс в историю славянской акцентологии, дается характеристика основных теоретических принципов, на которых опирались те или иные исследователи. Затем рассматриваются системы вокализма, частные аспекты п палениях консонантизма исследусмых говоров и связанная с ними общая система используемой фонетической транскрипции; вводится терминология исследования.

Материалом для настоящего исследования послужили записи, слелашше во время экспедиций Сектора этнолингвистики и фольклора Института славяноведения и балканистики АН СССР, 1987-19Э0 гг. Изученио говоров велось на основе акцентологических ¡фогрэразработанных СЛ. Николаевым. В диссертации использованы материалы, собранные автором, Е.Э. Будовской и СЛ. Ни-К'Мчевг;!!. ,

^юльзуемыЯ материал собран в следующих говорах: I. Ива-но-4ранковская обл., Косовский р-н: с. Баня-Бервэов, с. Кобаки, с. Космач; Верховинский р-н: с. Красноилье; Коломыйский р-н: с. Печенекин; Долинский р-н: с. Тисов; Рожнятовский р-н: с. Но— былов, с. Перегинское, с. Ясень, с. Туровка; Галицкий р-н: с. Брынь; 2. Черновицкая обл., Сторожинецкий р-н: с. Банилоа-Под-горный; Вижницкий р-н: с. Лукавец; Глыбокский р-н: с. Луковцы; Путильский р-н: с. Семаково; 3. Львовская обл., Золочевский р-н: с. Гологоры; Стрыйский р-н: с. Любинцы; Турковский р-н: с. Битля; Старо-Самборский р-н с. Чапли, с. Ыиженец; Дрогобыч-ский р-н с. Опака; 4. Закарпатская обл., Иршавский р-н: с.Брод; ^устский р-н: с. Боронява, с. Велятин; Раховский р-н: с. Квасы, с. Луги, с. Усть-Говерла; Ыежгорский р-н: с. Новоселица, с. То-рунь; Беликобереэнянский р-н: с. Люта; Перечинский р-н: с. Турья-Поляна, Тячевский р-н: с. Широкий Луг; Ужгородский р-н: с. Ярок; 5. Румыния, Марамореш: с. Рона де Су с, с. Репеда; Тульча: Кириявеки; 6. Виницкая обл., Жмерннский р-н: с. Рыяаака.

В диссертации использованы такие понятия^как акцентная парадигма, акцентный тип и акцентная кривая. Термин акцентная парадигма (а.п.) будет использован традиционно, для обозначения праславянских парадигм а, Ъ и с; акцентный тип (а.г.) - является категорией синхронного описания, отражающее максимальное количество закономерностей, которыми обобщается схема ударения (акцентная кривая).

Данное исследование строилось на синхронном описании акцентных типов в различных категориях имен,глаголов и на диахрон-ном рассмотрении акцентных типов как рефлексов праславянских акцентных парадигм.

Для непроизводных существительных выделяются следующие а.т.: а.т.А - колонное корневое ударение в единственном и множественном числах; а.т. В - колонное конечное ударение в ецинст-земном и множественное числах; а.т.С или а.т.А (мн. В) - колок нов корневое ударение в едичственном числа и конечное i»o множественном; а.т, В (мн.А) - колонное флексионное ударение в ед. числе и баритонированное во множественном.

Для 1-глаголов выделяются три акцентных типа: а:т. А - jдарение на корни в основах илфшштинч и настимщьх'о времени; «.T.ii-ударение па тсматичиском гласном в инфинитив« и на корни к и : : • тошцсм прсмини; а.т.С - уцьрыше на тсматичоском главном ь iiu'. нитиве и на ОКОНЧАНИИ В I1.IC1 :JH'Ji«!M bj,«;I.-c;l.! .

В случаях, когда схема ударения слова не соответствует вышеперечисленным а.т., эти случаи комментируются отдельно.

В тематических глаголах основы презенса и инфинитива (прошедшего времени) рассматриваются отдельно,

В главе I рассматривается акцентуация непроизводных существительных кенского рода, а-, 1 - основ, мужского рода о-,и-Д-основ, существительных среднего рода о-основ, э такие имен с основами на согласный.

Существительные а-основ (женский род). Баритонированный тип ударения, к которому относятся а.т. А и а.т. А (мн. В), в исследуемых говорах восходит, как правило ,^ к праславянской а.п.а (колонная баритонеза). В говорах, в которых представлен а.т. А (мн. В), наблюдается регулярное соответствие этого типа акцентному типу А а других говорах. Говорить о противопоставлении двух типов а.т. А и а.т. А (мн. В), из которых последний является следствием поздних инноваций,мокно лишь в некоторых говорах: это гуцульские говоры с. Квасы, с. Космач, с. Семакр-во, покутский говор с. Кобаки (находящийся на границе с гуцуль-. скими), буковинский говор с. Лукавец (находящийся на границе с гуцульскими), бойковские говоры с. Туровка, с. Ясень, с. Тисов, с, Небылов, закарпатский говор с. Ярок (и в меньшей мере говор о. Крод). Кроме закарпатского говора с. Ярок, остальные говори, в которых распространен а.т. А.(мн. В) у существительных а-основ, расположены относительно компактно.

с. хуровка

с. Квасы

с.Лукавец

с. Ярок

ЪаЪа , ЬаЪа ■ио^па, жоипэ/

У/О'мПэ'

Мала, Ыапэ'-Ъгийй, Ъгийэ' когс^а,

когоа!,/ рага, рага"

ь£ъа, ЬаЬа' 1ара, 1ара' г'з.ра.гЧрэ'

г У

в1э'1]а,з1эг1,э у/оупа ,у/оипэ" г'еоа, г'еЪз

ЬаЬа, Ъаьэ 3епа,3еша7 .1епэ Э\га, дУф/д'уз

1;£зса, -Ь^ЙЙ'! г ,еЬа,2*еЬэ'/

ЬаЬа, ЪаЪб" Ыйпа, Ызпг' Ьгийа, Ьгий^Г Ы/па, Мапг.' Зата, ¿агаг

у

ргаийа, ргацйг,

рг *ага,рг1 /

в-^Чха,

etг,ixгГ

r*ipá, r'ipa' в1Эпа, в1эпэ'

oolpíua, во1оп ъ

Bvat»ba,

svat'bz zaba, Sab a

8val'ba,0val'bô

Баритонированлое ударение (включающее а.т.А и а.т.А (нн.В)) в исследуемых говорах имеют следующие существительные: в а. т. А (ын.В) в разных говорах встречаются bfcba, babe/babá; jama, j атэ/j amie rába/rfiba, гэЬб/гцЬЙ; r'ipa, r'ipà/r'1ры; wóuna, woune/wouníi; 2ába (2'éba), 2abá/2ab£i;. hiena, hlaná; búr'a, bur11; pr'a2a, pr' a2' 1 ; a.T.A - ( bçrjza, ber^zu, b^xçza ), baba, búr1 a, dorgha, dúma, den'a, hiena, hneda, hráva, hrúda, hrúSa, hrá2a/hríi2a, eva, jáma/jóma, kl' itv»/ kl'étva, kor^rva, kóra, korçsta, kú8a/kú6i, ' láaka, lába, lapa, lipa, mtír^Ia, ra' ira, mláka, múka, nava, para, p rauda, pr'áS'l, rana, raba, r'ipa, séla, aleña, silva, smçrgka, sôlçma, aortjika, atr'lxa, S^Ja, sába, vorçna, v1 Ira, íáha.

Закономерными рефлексам *а.п.ь являются а.т.В и а.т.В (мн.'А). А.т.В - это полное сохранение праславянского колонного флексионного ударения акцентной парадигмы L. А.т.В (мн.А)является рефлексом *а.п.Ь с перетяжкой ударения на корневой слог в формах множественного числа. Оба акцентных типа мокно объединить в окситонический, поскольку акцентному типу В(мн.А) в одних говорах, как правило, регулярно соответствует акцентный тип В в других, что определяет их как рефлексы одной праславянской на ради гаи (ха.п.Ь).

А.т.В и а.т.В (мн.А) встречаются во всех говорах, но по распределению и соотношению меэду собой этих акцентных типов для исследуемых говоров устанавливаются две системы:,

1. Говоры, в которых долготные существительные а-основ праславянской "а.п.Ь, как правило, сохраняют а.т.В, а краткостью принадлежат а.т.В (мн.А). Такая система наблюдается в закарпатских и надсянскпх говорах.

2, Говоры, в которых краткостью и долготные существительные *а.п.!з принадлежат а.т.В (мл. А). А.т.В сохраняется ли'зь в отдельных случаях, которые следует рассматривать отдельно и си-in оме кнтдуго гонора, хотч чаще что оущелгзительнко с долгими

корневыми гласными или с 1ъ в корне.

В ареале, где у долгоолокнчх и краткослокшх существительных о-основ доминирует о.т.В (мн. А) (2-я группа), есть говоры, в которых а.т.В представлен несколько полнее чем в этом ареале и среднем - это гуцульские говоры, находящиеся в Закарпатье (с. Квасы, с. Усть-Говерла) и Оукозинский говор с. Луковць', бойков-окне говори (с. Тисов, с. Небылов). Граница распределения акцентных типов. В и В (мн. А) у долготных существительных ка.п.Ь является пжной акцентологической изоглоссой.

b'irta b'ldu b'idi / / > duba duhu duhb

v'izda jv'izdu jv'izdt

na^v'izláx

lcuma kumu kujn Ь

> / / pjata pjatu pjatb

r'ika. r'iku r'ikb

ruda rudu" rudl.

/ / / akala ukalu skals

aluha aluhu sluhb

(za svrn'iurnasvf n'axj

trubá trubu trubi

uzda uzdu uzdj

áfouna ¿ounú íounz'

str'ila otr'llu otr'ili

(otr'il'mr na atr'iláx/

_ J} t r 'iíix).____

b'ida b'idu b'idj b'idi / / / zv'izda zv'izdu zv'izda

pl'iva pl'ivu pl'jfva pl'iv'i

pjeta pjetu pjetu pjet'i

pala pdlú p^la pal'i

' / / , / ^ polosa pol'osu poloaepoloo'i

trava" travu trávd

/ / / ' ■ truba trubu tx-ubd trub'i

akala skalli akal'S okal 4

aluba' sl'uhu ol'üíu alliK/

✓ / r - — /

suda ja oudaju aud'i eud'i al^'ina вЦЧпа вУ^'хпа • sk'in'í" atr'ila atr'ilú etr'íla Dtr'il'i avjn'a evan'u svdii'i svíh'í

Окситонировзнное ударение (а.т.В "я о.т.В (мн. В) в исследуемых jpropax имеют следующие долготнге о.уг;й с тв и тел ы iko (список составлен по синхронному принципу, т.е. него входят псе существителыше,имение оксктоническое удэрснкь вне зависимости от реконструируемой праслззянской акцентной парадигмы):

Ъ' idá, с'iná, Surrví, duhá, zv' izciá,, krupá, ..1, j.uk-i, iuná, rr.uká, pjutá/pjetá, palá, polosri, r' ikd, xmlá, akalá, al* id¿, •3lubA, aud'á, at'iní/эк'iná, ¡jtr' ilá, svsri'á, tuhá, travá, Irrita, wuzdá, vsná, xulá, xvalá, ta' ijá/znmjá, áoyná, kopá, коза (I), koná (2), loza, borozdá, £c¡r.;d'í, zs"A,

hr' adá/hr' edá, spá,

Сред;: краткосдоених суд^01з;:?сльн1х cc-íl псг-и^ытелыи-г

- (• -

группа слов, которые почти во всех говорах (за редким исключением) принадлежат а.т.В или а.т.В (мн. А). В надсянских (с. Ми-женец, с. Чапли) и некоторых закарпатских говорах (с. Люта, с. Ярок) наблюдается тенденция перехода этих существительных в

а.Т.A: Ь1Ъха, p2olá, hora, phlá, ahrá, koiá, kozá, m'itlá, mhlá/mla, ñora, oaá, v'iuc* á, polá, porá, эгйа/гйа, s^atrá, эГЬга, amoíá, zolá, zor'á, Zona, HO blóia, blóxu, Ыохэ -

Миж., Чап., pióla, pSólu, рбсЛэ - Миж., kóza, kSzu, kób» -Миж., osa, ósu, оаэ -Лют., pola, pólu, polaЛют., Т.Пол., Яр., zóla, zólu - Чап.

Подвижный акцентный тип (а.т.С) как рефлекс *а.п.с одинаково плохо представлен во всех исследованных говорах. А.т.С . следует рассматривать на фоне процесса перехода существительных ^а.п.с (подвижной акцентной парадигмы) в окситонический акцентный тип, такая тенденция характерна для восточнославянских диалектов. А.т.С по 'своему составу представляет разрушенную *а.п.с во всех карпатских говорах. Исследование а.т.С интересно прежде всего с точки зрения реконструкции праславянской *а.п.с, а не с лингвогеографической.

Прежде всего, выделяется группа долготных существительных a-основ, которые во всех говорах имеют подвижное ударение(а.т.CÜ ( dufiá, dúSu, duä'i), holová, borona, ruká, seredá, toloká, borodá.

В говоре с.' Люта полногласные существительные всегда переходят в а.т.А (кроме borozdá, borozdú, borozdír). Спорадически такой переход наблюдается в других закарпатских говорах (Брод, Турья Поляна, Ярок), например: t^ioka, tpioku, t&loka -Бр., Яр., aéreda, séredu, 3éreda — Т.Пол.

Ударение кратко с тнкх существительных *og¿, *voda, *emja однозначно подтверждает^праславянскую а.п.с для этих слов, поскольку во всех говорах'принадлежат а.т.С, а в говорах-с. Ярок и с. Турья Поляна - а.т.А.

Праславтнская подвижная акцентная парагидма распределяется в прикарпатских говорах мекду а.т.В (мн.А) и а.т.С. Лимитные типы В и С генетически продолжают *а.п.ь и *i.n.c, однако по своему составу не мггут абсолютно возводиться к ираславян-ским акцентным парадигмам. Относительно хорошо сохранены составы ппаславянских парадигм долготных существительных а-осн.^в, и то время как у крэткостных инновационные процессы(переход я окситоничоский тип лр.) значительно исказили согтлш; а.т.к;к

рефлексов праславянских а.п. Из всех исследуемых говоров более многочисленным составом а.т.С выделяются гуцульские говоры, затем бойковские и буковинские.

В случаях, когда долгосложные и краткосложные сохраняют ираслапянское окпитоническое колонное ударение в прикарпатских говорах, это чаще всего существительные *гъаа, хЬ1ъха (с ^ъ в корне) и существительные с корневым *ц, , ( кита, knipÄ, duhÄ, trubâ, Hluhi, sud'â, wuzdâ, lunâ, ahrâ., ehlâ ).

N В мужском роде y сущ. o-, u-основ основным рефлексом *8.И. ишгтется а.Т.А (напр., так, raika, такэ ): brat, evat, гак, grad (ед.), Cad, Jivir, Sien' jästrub, atryj, dfid, hör'lx, ¿az&k/jezak, pluh, Suk, xl' lp и др. Существительные xl'lp, d'id, klan, 2ad чаще других имеют ударение а.т.С. Колонная баритонеэа лучше сохраняется в Закарпатье, надсянских говорах. Существительное т1эп (кроме закарпатских Яр, Ш.Луг) повсеместно встречается в а.т.В. В а.т.В перешли имена *а.п.а raj, kraj, Bal', р1аб (мягкие основы),,кроме с. Кв. ,а в говорах с. Коб., Бан., Люб.,' Неб., Пер. перешли в подвижный тип (напр., raj, réju/râja, rajém, u^raju ).

Долготные существительные *а.п,Ь хорошо сохраняют колонную окситонезу во всех говорах: (напр., korox', koroi'â, koroiem, korol'l), d'il, h r' ix, kl'iSa, l'ik, xl'iu, zm'ij, kr« aj, xr'âSÇ, kl'uS, kuSS, SCur, kut, xruâî, wui, xomât, HO sud, gudu -Пер., Неб. Тис., И. Луг, Сем., Яр., Брынь, Крыл., Тур., Бан., Кос., Яс., Нов., Т.Пол., Чап., Бр. При хорошем сохранении окси-тонепы у существительных с *ьг, *ъг, *ы в корне ( kor2, korii-, ЬогЭЙ, borSSa; perst, peratâ; korS, korSâ ) наблюдается переход существительных *вкъ1ръ, *ръ1;сь, "kbröjb - в е.т.А в Закарпатье, надзянских и частично бойковских говорах.

Существительные *а.п.Ь с краткостными корнями в большей части своего состава сохраняют в единственном числе колонное флексионнос ударение: (напр., dv'ir, dvorâ, dvorôm, na dvorl), tx'ir, k1 il, k'in', k1 13, *orel, ove3, at'il, v'il.hn'ij, xv'ist, an'if, но кпгьгь,*1ьпъ,х1ьуъ"а.т.А (закарпатские, надсянские, нч днестровские), в бойковских говорах существительные с неслоговым корнем лучше сохраняют конечное ударение (Яс., Неб., Пер., Тис.1, кроме xlbv"b.

но ударению краткостных существительных ^а.п.ь (прежде всего о "о о корне) во мн.числе карпатские говоры делятся на две

- О -

группы: I) говори,в которых преобладает флексионное ударение (Ми«., Гол., Тис., Тур., Сем., Коб., Крыл., Косы., Луга р., Лука г., Люб., Брынь, Бан., Иер.) - надцнестровские, частично надсян-ские (Миж.), покутские, гуцульские, буковинские). 2) Закарпатские, надсянские (Чап.),частично бойковскиа говоры, в которых преобладает накоренное ударение (перетяжка на предыдущий краткий слог во множественном числе (Яр., Т.Пол., Бр., Чап., Неб., Нов., Яс. (?); Кв. (?) - пограничный гуцульский говор.

с. Луковцы а.т. В с. Ярок а.т. В (мн. А)

Viu, kola, kolá kul, kolá, kólu

k,' iä, koBá, koB'1 kuö, koBá, kÓB'i

n1 12, noiá, no2l nufl, noli, nÓ2'l

snip, snopá, впорб snup, snopá, sn&piJ

akj'lu, atóla, atole stul, atóla, atólo:

v'iu, vola, yole vul, vola, vóloJ

fist, fostá, foati xvust, xvostá, nróntu

vepár', vepr1 á, veprf. vepír' , vepr'i, vápr'i

Рефлексами *а.п.с являются а.т.С и а.т.А, т.е. а.т.А(ед.) (контрольные формы Род., Твор., Предл., ед.ч.), флексионное ("прикарпатские" говоры) и соответственно накоренное (закарпатские и надсянские) во множественном числе (наблюдается та же изоглосса, что и у краткостных имен *а.п.ь) :-mar, ¡Ser, dak, кр1оз, splod, vpron, n'ui *рыба' , zvuk, wouk, Sort, йегер, â^l'lb/ïçlob, 1'1з, ra'it (inn1 uit), 1' it, кит, huk, strup, рил, dux, sari^'raa', 1'ij/luj, ÜuJ, 1»J), dira, elk (auk),- rid, rlk.

Тенденцию переходить в окситонированннй тип имеют существительные *а.П.с ^dâr^'at'ànL (u-основы) : dar, dará, dar»/ daru- Бр., Брынь, Коб., Пер,, Сем., Тис., Т.Пол.; atan, steuá, з tana/a tanú _ Бр., Гол. (ед.), Нов. (/а.т.А, Ш.Л., Чап., Кв., Сем (/а.т.А(ед.), Тис., Лукаа Существительные Ägnöjb, *d rozd-ь, 4<»къ также характеризуются тенденцией перехода н а.т.В(од.) пронде всего в закарпатских, надсянских говорах (Т.По1;., /¡р., Миж., Чап). Имьна хц.п.с с неслогош.'м корнем *dbnb, срьзъ

- 9 -

везде принадлежат а.т.В (исключение *1ьръ пятно'). Имена *a.n.d - "архаизм Иллич - Свитыча"(См. В.М. Иллич-Свитыч, Именная акцентуация в балтийском,и славянском, 1963, с. 30-42, I09-II9) имеют в западноукраинских-карпатских говорах ударение окситонического типа, кроме корней с полногласием-(béreh, nérest, hploa, wóroh, xçlod и т.д. имеют а.т.А(ед.), но voroxóm - Тур., Hoá» двусложных (краткостных) корней pop'iu. n'lhot' - а.Т.А (ед.), HOveS'ir, veüeiá, veCerSm -Ш.Л., Bp., Нов., Яр,, Пер. ( ve2eriim), Aysaai ve&ixá).

Долгосложные существительные с *а, , в корне сохраняют во всех говорах праславянскую акцентную кривую имен ка.п А в значительно большем числе случаев, чем \

корне, напр.: Sas/6*os, база, йазот,1 strax, stroxú, atr¿xóm; val, valá, valóm; таг, varó, -»aróm;. znak, znaká, cnakóm;

laz, lazá, laaóm; plat, plata, platóm; sfanj, stavá, stavóm; zad, zadá, zadóm; 2ar, йаш, 2aróm; cv'lt, cv'itú, cv' itóm; v'lk, V1 ikú, V' ikóm; si'Id, , sl'idá, al'idóm; hnlu, hn'iwú, , bn'iwóm; am' ix", sm* lxú, " am' ixóm; Ъ'ih, "b'ihóm; avest, avestú, Bvastóm; vaï'i, ver'xá, veí*xóm; r'ed, r*edá, r'edóm; jar, Jaróm; ctouli, " dojihá, " áüuhóm; " son, sftu, anûm;"l3st, lsstá, laatóm; тэг, mlróm; vad, vida; naz, nlzá, nlzóm; ka' oz\ kn'e-zrá; ka;), "kaja; gura, &umá;'alux, sluxá; krux, kruhá, kiuhóm; prut, prutá, prutóm; dub, duba,- dubóm; Kub, zubá, zubóm; suk, suká, sukóm; t'ik, toká, t'okóm; Yr iz, vozá, vozóm; still, atohá, otohóm; p' lp, popa; hvizá,. hvozdá, hvozdóm; riu, rová; r'lj, rojá;, zvoaómi rix, rohá, rohem; v* isk, Yosk&m.

Существительные i-оско» (курского роде} праславянской а.п.а. имеют в ço&opax ударениэ а.т.А (ед.) при распространенном окси-тонированнок ударзжза зо гзэокесгвенном { KÚhoi», wúhl» а; " a» et' (z* et'), a'at'6, spätem, z* at'í-::.pl.). Существительное п.b v;ohon'/ uhea'1 во всех говорах сохраняет архаичное окситонирован-ное ударение а.т.В» По рефлексам существительных i-основ '"а.п.с. в исследуемой зоне выделяются 2 типа говоров: I) "архаичный" тип акцентологического различения и i-основ ^а.п.с, о-основ '^а.п.с ( ï -основы имеют а.т.В/а.т.В (ин.А), а о-оснош; - а,т.С/а.т.А) f карпатские, букозинские, надсянские, а та;:-:;е надушстровский г?лг.р с, Гологорн и бойковекпе Тисов, Пероглллл^г: Зр., Kor:.,.. т.Пол., Чзп., Ми тан., Л\тса2, Jlvjto?,, т:>:« , Гол,, Ткс., íle-

-' 10

per.): zv'ir1 , zvlr" á, zv'ir1 l/( zv'Í Г* 1) - 1-0СН0ВЫ( HO 1' is, l" 1зи, l'laom, l11зэ—о-основы.' 2) Тип с акцентологическим совпадением имен двух основ *а.п,с, рефлексами которых является а.т.С/ а.т.А (основная часть бойновских, гуцульские, часть покутских): zv* ir', av'lr'a, zv'lr'1. Аналогично существительному ^zvörb

с долготным корнем распределяются акцентные типу| в этих типах говоров у существительного "^goatb , хотя архагчный тип ударения в этом случае сохранился в меньшей степени, но ареал его сохранения такой ке. ' . ~

ГТраславянская ^а.п.а у í-основ дает единообразные рефлексы - баритонеза в единственном числе (kórin', n'íhot', z\*lzd', test', sélgz^n', ras' ),архаичное ударение чаще сохраняется в твор. ед.ч. формах на - ral (Ьиз'тэ ). Флексионное ударение существительного *gvozdb сохранилось в говорах с. Чапли и с. Ярок (вар. а.т.АСед.). Существительное medv1 iíAvedm' id') принадлежит а.т.А; rénfin' - а.т.С, в говоре с. Репеда (rem' in', rem' in' á (род. ед.), rem" iñ* а(собир), что показывает принадлежность этой лексемы к ^а.п.с.

Существительные í-основ женского рода ^а.п.с. сохраняют подвижное ударение: п'16, пойэ, поба-иэ, uwno8f, nóei,nó5ám?. фа-славянская подвижность ударения отражена вофлексионнсм ударении' Предл. ед.ч.: па_ре5э, w_no5á, w _paen|. Анализ состава этого подвижного типа позволил выделить с одной стороны говоры, в которых флексионное ударение в Предл. ед.ч. зафиксировано у следующих существительных: (ujrolé >, äarat1 ( u^Seratá), nlü (w пойэ),

p'i5 (íyeüá ), ósín" (w^ocr&aá}, krou (u^karvl ), а с другой стороны говоры, в которых gerat", э"!!» икеют ударение а.т.А, а п' 15, р' 15, оз* in' - сохраняют подвижность. В число первых говоров входят Тур., Квас., Ш.Луг, в число других - Реп., Р. де Сус, Чап., Яр., Печ. Отличной от вышеописанных систем является некар-патс!;ая (негалицкая) система говора с. Кириявеки (Румыния,Тульчл): n' ii^ncöi (Ред.ед.\ nocí (Iím.mh.) , noSlu, побиэ, оз'in', озеп'1, osen1lu(Род.МИ.) , оппп'rír.a, НО p'lS, p'eCl, ?дя pI2l, pI2ÍKüM.Mii.) , pli'lu, piaáraj, ; 3' il' , 301' КРод.ед.) ,na aol'í-колонная окситонеза.

К не:;одзп;:и:о;,:у кзрновому типу оанссятся существительные: (встрзчэ.зтся ПШШГОЦ': ' - глаЗа-л ), dolor.' , í!k'j.±-.'jrt< (а.т.А/о,'Г,А ' Í!сг;ро::с.■ ~, сч ¡..'."л.м:- '"tojtb отечно 1; г^пог;о>* ../:::'-•...■• пног.г;. г гр у. t-v.-v:' j г-

к ;в ove.' .-.■;::., c-pc-f-b" нкпе-нт^-пя т O':ov'> Ii-.-

- II -

производного в говоре с. Реп.: kuet , koetá, na koBta.koeta, kóstej, kóatama , по-видимому, отражение *а.п.с(?).

Существительные pluralia tantum обобщили ударение различных ха.п. ( dvér'i, dvorfej , na dvér'ax , dyer'mí/йтвгбта (*а.Н.Ь! l'úde , l'udéj ¡na l'üd' ох Л* úd' ах (*a .П.с), r ud' m5j hiüd», hiudéj, na hrúd' ox/hrGd' ax, hrud'm5 (*a.n.C (?).

Окситоническое ударение (ед.ч.) лексемы pUt» , put'á , put& представлено в с. Пер., Яр., Ш.Л. ( put'ám»), но put1 , pite u put'l(Ka.).

Как правило, во всех говорах у существительных о-основ сре; него рода выделяются 4 акцентных типа (а.т.А, а.т.В, а.т.А(мн.В; а.т.С, а.т.В (мн.А). В следующих закарпатских и бойковских говорах вццеляются только три акцентных типа (поскольку отсутствует а.т.В): Нов., Тур., Bp., Яр., Бит. Проведенный анализ показывает, что у этих имен а.т.А восходит 4 ха.п.а, а.т.В и а.т.В (mhj к*а.п.Ъ (более архаичен а.т.В, так как сохранено окситоническо« ударение во множественном числе). А.т.А (мн.В) по своему основш иу составу восходит к *а.п.с ; почти повсеместно наблюдается частичное смешение *а.п.а и ка.п,с. В закарпатских говорах (ужансю боржавские) в меньшей степени надсянские, гуцульские (пограничн1 с закарпатским - Кв., У.Гов.) и в надцнестровском с. Гол., a.Tj особо продуктивен и вовлек в себе значительную часть существите; ных *а.п.с. В этих говорах в а.т.С встречаются имена с полногла( ными корнями: Брод - bol^tol^a.n.a), déreTo (ха.п.с), Cerero ( *а.п.а), dolóto (ха.п.в) + more (xa.n.t>). В других говорах в этом типе находятся имена *а.п. d ( §zero, n|bo ) существительн1 с корневым *&( d' lio, t' 3.16, m' lat() и имена с основами на согласные (elóvo,plémja, nébo ). Таким образом,выделяется I) тип говоров с переходом основной части существительных а.п.с. в а.т.А (заиаднозакарпатские, надсянские говоры) ; 2) тип с othoci тельно полным различием *а.п.с и ~ха.п.а. (покутские, буковинскш верховинские, гут;ульские, восточнозакарпатские).

■Краткосложные существительные праславянской Та.п.Ъ во всех говорах принадлежат а.т.В {mi,к) ( rebró , róbra ; perú, pera; ее: eéla и т.д.), а также долготные ( чаще с \ в корне). В галиц-ких говорах наблюдается регулярная оттяжка с долгого на предшествующий краткий (формы Им.мн,). А.т.В выделяется в следующих г< норах (Лукав., Луков., ь.Ьир,, Гол., Вор., Чан., Р.до Сус, Лют. Д.иж., Т.Пол., Он.). Обычно архаичное ударение а.т.В имеют сущис

- 12 -

вительные с долгами гласными в корне ( humnó , humná (Им. мн.); hn* lade» hn' l*dá jajoe , ¡JaJc'á i duplo , duplá i meto, matá; paa* mó , раз' ¡ná ; üaeló , Ceeli i d* lió , d'ilá ¡ euknó, eukná ( eukón ) 1 С основами на согласный ( atrumenó , strumaná ; plómja, plemení emn'át amena), с полногласием и двусложными корнями ( dolotó , dolotá ; Serealó , Cerealá i reSetó , refietá; boroBnó (од.),4 bervenó , benrená ),C основами на -^dlo-ÍSereló, Sereli, »'íeló, i'ela! raaló , mala; Saló /sb|ló/&uló, Salá; a'ldló, e'ldláp неслоговым корнем ( dno , ña ; ekló , sklá ( ski' íu}, В говорах с наиболее полным составом а.т.В (Бор., Лукав.,Луков., Б.Бер., Оп.) встречаются случаи с сохранением колонной окситоне-зы у имен с краткими гласными в корне: veeió , veelá (Им.мн.), ▼esel - Op., uknó , uknA , ukóiv- Р. де Cyc, drlró, drlvá- Бор., atabló, eteblä„ atebl'lu-Б.Бер. , Coló, Colá , Col" lu-Лукав., Луков. В а.т.В (мн.А) часто встречается архаичное окситонирован-ное ударение в Род.мн.ч. ( rebér , jajéc' , h' Ivea, etehón,▼» ldr* dupi'lu, doiot'lu и т.д.). В некарпатском говоре с. Кириявеки Пульча, Румыния) ударение а.т.В имеют aeló , aelá (;ii.i.ки.) и hn' lzdó, hn' izdá (Им. мл.).

П глава посвящена глагольной акцентации.

Для i-глаголов в исследуемых говорах выделяются следующие акцентные типы: а.т.А (колонное корневое ударение), а.т.В (ударение на тематическом гласном -]- а инфинитиве и прошедшем времени и на корне в презенсе и а.т.С (колонное флексионное ударение в инфинитиве) в причастиях и в презенсе . Рефлексом ха.п.Ъ| (итеративы, с иной (плюсовой) маркировкой тематического гласного) является а.Т.В ( noaata , пойи , позэЭ ; honáta , hón'u, hónat ). :Солонное баритонированное ударение сохраняют глаголы ха.п.а. (инновацией является переход глагола xmyriliti в а.т.В). Несмотря на большое количество инноваций, вызванных в одних случаях просодической характеристикой корневого гласного, в других оты-.•енностьп/н^стну.енностью глагола, рефлексом *а.п.с (долгослокных) ТВТЯ6ТСЯ а.Т.С: daráta, dar'ú, darát ; hasata, has' ú/hañú, fiaaát-, aolodáta, oolod'ú/ зо1о5а, 3olod5t( большинство инноваций - а.Т.В). Рефлексами храткослокних глаголов xa.n.bg во всех гоаорзх является а.т.В, а долгосло«ных - а.т.С (со значительной часть» иннова-Ц'.й) ; zvonSta, zvón'u, zvónat; bo2at33l, bóSu3l, Ь02эсэ - batata, haSú, hatát; hn1 izdataal, hn'iZJúsI, hn'lzdáca .

•По рефлексам краткостных 1-глаго::оз *а.п.с западноукрзинс-сие говоры делятся на две группы: I) (архаичная группа) говоры,

- 13 - '

в которых основным рефлексом краткосложных глаголов *а .п.с является а.т.С (закарпатские говоры Бр,, Худ^, Дус. ; бойковские -Туровка, Перегинское, гуцульский - Кв. ; буковинские-Лукав., Луков.). В этих говорах рефлексы краткосложных глаголов ^а.п.Ъэ и *а.п.с различаются. 2) Говоры, в которых рефлексом *а.п.с (крат-костных) является а.т.В (совпадение рефлексов краткосложных глаголов ^a.n.fcg и ха.п.С). К этой группе относятся все остальные говоры. Некоторые говоры можно отнести к переходным (Нов.,Сем., Т.Пол., Бан.)

Долгослокные глаголы *а.п.1^ и *а.п.с сохраняют арахаичное конечное ударение во всех говорах, следовательно,рефлексы долге: ных i-глаголов этих nía славянских акцентных парадигм совпадают. Подробный разбор инноваций в системе каждого говора, их сопоставление с другими системами, картографиревзт;? распространения акцентных типов лексем в различных говорах позволили выявить частные и общие инновационные процессы. Условиями перехода долготнух i-глаголов *a.n.Uj и ^.п.с в а.т.В могут быть корневые гласные xq , полногласие в корне (в меньшей степени эти инновации охватили закарпатские (западные, центральные) бойковские говоры, но довольно продуктивны инновации в надсянйких, надцнест-ровских, гуцульских,покутско-буковинских говорах ; аналогична изо лосса инновационного а.т.В у глаголов с в корне (*sv^titi ) ; (отыменность)/неотыменность глагола. У краткосложных глаголов возможным условием принадлеглости а.т.С может быть двуслошюсть корня, неслоговость корня. Подвижность ударения может сохраняться в формах прошедшего времени ( pórodala).

Западноукраинские говоры представляют собой среди славянских диалектов уникальную зону, в которой сохранилось архаичное состояние различения трех праславянских акцентных парадигм (а,Ь, с) в презенсе тематических глаголов с корнями на шумные согласные. Во всех акцентных системах аналогично тематическим глаголам с корнями на шумные распределяются глаголы с корнями на плавный и носовой с инфинитивной оенлзой на-а-с е в корне, ( leiu, perú,

, beru, saru, 2enu)» поэтому эти глаголы будут рассматривать с.я вместе с глаголами с корнями на шумные. .

Рефлексом *а.п.а во всех исследованных говорах является колонная о'аритонвпа ( l'lzu.i'íze, l'lzemo^ l'lsta); состав этой «раслявянской а.п. хоромо сохранен во всех говорах.

¡lo p;uu.tiittiiiH праславянских ч.i;. ь "a.ii.t; системы иселе-

ДуоИЫХ. rOdOpJB О.ТЬОЦ.ШЯ-ЛСЯ И •..:!; Т::'Л А - с.К'ТЧУЫ, к кото-

рнх встречаются формы-энклиномены у бесприставочных глаголов в 1-ом лице единственного числа презенса ( ¡¿эпр., nésu ) ; тип В -системы с отсутствием оттяжек у бесприставочных глаголов в пре-эенсе (напр., пени ).

Анализ и сопоставление разных систем с различением *а.п.b и *а.п.с позволяют выделить общие для этих систем 2 класса глаголов с их относительно устойчивыми составами: 1-й класс - печи ( neats), kladu ( klasta) , vedu ( vesta) , pletu ( pleata) , idu.hrebo ( hrebata), metu ( mesta) , реби ( pe6l) , deru ( drsta ) , beru ( brata) ,

2enu( hnate) , padu(?) ( paata) , pr'udu(?) ( p Aata ) , гЧки/геки ( г' iCa) ; JI-Й класс - kradu ( krasta) , hrazu ( hraata) , рази ( paata) f bodu ( bosta\ cv' Itu( cv' ista) , hudu ( husta) , atrI2u ( strlfil ), s'iCu( a* 161) , bradu ( braata) , tr' asu( tr' asta) , zapr*aïu (zapr'aSH). akubu ( skubata) , rogtu ( rosta) , ЪегеЙи ( bereül ) , ponzu(pow3ta) ( pov' i3ta) (?),xropu(?),(xropst9), tfI2u ( b' 161) f atere2u( ster^CI.), towCu ( tow5I), teïu (?)( te6I), ruju (xuat'l), vezu (veatl).

Особой является проблема отождествления этих классов глаголов с праслаачнскими акцентными парадигмами (*а.п.ъ и^.п.с) -(отсутствует материал для. внешнего сравнения). Ее решение связано с- рядом противоречивых данных, напрмер, с одной стороны -принадлежность к I классу глагола idu féun.b), с другой -наличие формы-энклиномена рг!пезопа (Pan.) (по-видимому, сохранение старой подвижности). lia составах обоих классов очевидно сказались инновационные перераспределения.

В рамках типа А (в этом типе систем обязательна оттяжка ударения у бесприставочных глаголов I класса в I-ок лица) выделяются следующие системы:

1. Гуцуль^куя система (старая) (Кв., Краен., Вор.) - отсутствие оттяжки во 3-е« лице ед.ч. и з ппистовсчшос форг-'зх 1-го, 2-го., 3-го лицт егг,.числа (Крчен.) (или онклинешны в 1-ом лице ел.ч. (Кн., Бор.) ; отсутствие оття-ке;с у приставочных и бе~-ЛрпСТЛРЛЧ'Л^- ГЛЗГРГ!' II Ч^ССа: (néntl) r.énu, п«з&3 - nrlnnrr': ' prlnaaú , р гТпояоЗ ; páotl) pnoú , pnaboï - pepaaú, popnné.',

2. Еуцульсяч« cHcîTfc.vi (новая) (Луги, Дгяг.) Система, в которой отсутсзвует галлст-яш« ла.п. ь- и "л.л.с (сорпали в елном а.?.

и пр0т;:5зпзс7'!п.т!:-'.тс.~ т.-;.А) . В приставочных Г'ослрнстанллнь'х глаголах I и ¡1 классов ¡v. ¿льется оттяуня в I-ок лице ел.ч, .< отсутствие в.) 2-е:-. л :>ov. л. ед.ч.: лс-зи , n-is«; - prir.'.>. , рriñesó 3 ; ni..•■■i , p и- pophLiu , po isj'cS . 3 :v;r-op<; O. Дуг."

СОХрУНЛсТ 'Л Л Г / Л i / С ..: ■■ Г.Л oncoi'i ЧЛеЛЛс П'Л'Л л.7. у ЛЛ7 Л ГЛ'Л -

лов; с ve tú , cvat|j rostú f rostg , а также колебания ударения у глагола ( Itt ) adú f edé - p'ldú, p'ldé'.

3. Детская система (Торунь)?. У бесприставочных глаголов I

и II классов ударение на корне в 1-ом лице ед.ч. и на окончании во

2-ом, 3-ем л. ед.ч., у приставочных глаголов 1класса корневое ударение в 1-ом, 2-ом, 3-ем л. ед.ч., а у приставочных глаголов П класса корневое ударение в 1-ом л. ед.ч. и конечное во 2-ом и

3-ем л. ед.ч.: nésu, neaéS - prlnésu, prlnéaeS", рави, разеЭ -popásu, popaseS.

4. Боржавская система (Брод.). У бесприставочных глаголов

I и П классов (кроме 1-го л.ед.ч. I класса) - конечное ударение в 1-ом, 2-ом, 3-ем л. ед.ч. ; в приставочных формах в 1-ом лице у глаголов I класса - оттяжка (корневое ударение), во 2-ом л. ед. ч. флексионное ударение ; отсутствие оттяжек в 1-ом, 2-ом, 3-ем л. ед.ч. у приставочных глаголов П класса: пвзи/пезй, пезев -prlnésu, prlneséS; pasú, paseS - popasú, popaséB.

• 5. Сянская система (Чапли). Оттяжка на корень у бесприставочных и приставочных глаголов I класса; отсутствие оттяжек у глаголов П класса: n|su, п|зеЗ - prinéau, prin^s^s; pású; раз^в -роразй, popaaeS,

В рамках типа В (отсутствие оттяжек у бесприставочных глаголов в презенсе) • выделяются две системы:

6. Уканско-бойковская система (архаическая) (Лют., Нов., Бит., Тур., Тур. П., Яр.). Конечное ударение у бесприставочных глаголов I и П классов j оттяжки в 1-ом, 2-ом, 3-ем л. ед.ч. у при-' ставочных глаголов I класса; отсутствие оттяжек у приставочных глаголов П класса: nesú, neséB - prinéau, prlnéaefi; рази, разеВ -popasú, роразеВ,

7. Покутско-буковинская, североднестровское (новая) (Луков., Лукав., Б.Вер., Оп., Люб., Гол., Мик.) У глаголов обоих классов флексионное ударение (отсутствие оттяжек) в .беспрефиксальных и. префиксальных формах: npú , nosés - ргГпезй, prin^BgS; рази, paspa - popasú , popáis . В этой системе праслапянские яа.п.ь

и ^а.п.с не различаются.

У тематических глаголов с корнями на шумные ударения инфинитива и 1- причастий, как правило, совпадает. В закарпатских (западных)говорах (Тур. П., Б^т., Лют., Яр., Нов.) наблюдается система различения ударений в инфинитиве и I- причастиях в тех случаях, К'.л'д» основа глагола оканчииаетсн на d, t , которые ут-jtiuinrir-T'-H в сочетаниях 'dluío, i) tlu(o, i) '.:::':!>t lti ; iiúoti», c. í'ut.», bó я t ^, ЪЯя; v из'.д, vc'.fí; t,rú:!t.j, bivlá;

и т.д.) (кроме глаголов с а в корне (krásta,kráia ; pr'a3ta, pr'álaj iclásta, klála ).

Оттяжек на приставки, как правило, в инфинитике и 1- при-частияхнет. В системе ударения инфинитивов — i-причастий вцце-ляются два акцентных типа: а.т.А - баритонированный тип (krá3ta, krala Jl'ista, l'izle, pr' áata/pr' ésta, pr* ala/pr* éla и Т.д.) И O.T.B - окситонический ТИП (moSt , mohlá ; tail , teklá , peöl, peklá и т.д.), а также подвижное ударение некоторых глаголов, сохраненное в говоре с. Ярок ( atrial, puatrici - 3tr¡Lhlá, piastre hl а ; b'iStl, pob'IStX - b'ihlá, pob'Ihls; tow5Í,- towklá-potówCI, potowklá ) (zapr'aCl - zapr'áhla - с. Битля).

Сопоставление инфинитивных основ в различных говорах позволяют выделить постоянные для всех говоров составы а.т.А ( pásta, krá3ta, pr'áste, hraata , klásta, atraía , 1'lata, (u^áata, s'ista, b'iCa, (u) pov'lata, ( aaáta ) иа.Т.В. ( 1' ей'1,

raoCá , ata, rosta, peSl, volo2l, te6t, ateroül, (Печ. atereÖI,) bereCl, powstj:, reSl, rusta, tow6Í( ?) z'ab3ta3'а (?), zapr'aäCK?} (но Краен, zapr'lei), hustí, bosta (но Тур. П.- bosta, hústa).

Релевантным для различия систем говоров является ударение у глаголов veata, vezta, nesta, tr'áata, pleata»hrapsta, mesta , s'iCa, (brenta), cveata, .( akupata ). В говорах Бр., Бор., Лукав, различаются ударения инфинитивов ve3tá , velá, но vézta, vézia, nésta , nésia. Приблизительно совпадают изоглоссы распространения акцентных типов А и В у глаголов a'SSI, hrepsta, ms3taf bresta конечное ударение в инфинитиве и 1- причастиях этих глаголов встречается в Закарпатье, буковинских говорах, говоре с. Миженец (надсянский), в остальных говорах - корневое ударение. В Закарпатье конечное ударение глагола з'i5Í совпадает с конечным ударением глагола dotl (Bp., Яр.): (корневое ударение этих глаголов в инфинитиве связано с законом Хирта).

В исследуемых говорах выделяются две акцентные системы в ирезенсе тематических глаголов с корнями на плавный и носовой: I - говоры с отсутствием оттяжек у глаголов х~а.п. b и *а,н.с (Чан., Печ., Лукав., Лукол., Миж, надсянские, покутско-буковин-ские) ; П - говоры, н которых наблюдаются перетякки на префиксы у большей части глаголов ха.п.с и ^а.п.Ь (согласно реконструкции Х.Станга и В А-Дыбо^} в 1-ом, 2-ом, 3-ем л. ед.ч. ( nátrj, mitre, pr"ístru, pr'istre ; zápru, zápro; záSnu, záSne ( náSnu )*, паЗни. ná2ne ( z'länu ) ; nájmu , nájrr.e ( p' idbj.T.u ) ; z' Innu , z* Ьт-; ros'1рп;ц roz'ípr.e ( prípne ) ; odótnu , cdotna ( rczltno ) ;

nádru, nádre; p'lZru, p'l2re; zóCru, záttre; wóz'mu, wóz'me,-ho umrú, uniré; proklenü, prokiene (Бор., Луги, Лют., 1Ур., Краен. Т.Пол., Бр., Реп., Р. де Cyq).

Ударение инфинитива и причастий у. глаголов на плавный

и носовой совпадает во всех говорах. В системе инфинитив/прошедшее время в исследуемых говорах различаются три системы: I - говоры с корневым ударением без оттяжки ударения на префикс (Чап., Печ., Лукав, Луков., Пик., Краен, (надсянские, покутско-буковин-ские, гуцульские). Среди этих говоров выделяется говор с. Чапли, в котором у глаголов с индо-еароп. сочетаниями типа -era- т в корне наблюдается ударение: teréta, térla ; umeráte, uioerlaj deréta, derla ; teráta, tárla И т.д. II - говоры, в которых инфинитив и 1- причастия глаголов с в корне с балто-славян-ским" акутом в соответствии с правилом А. Бецценберга (oT'atl, prapn'atl ) И С циркумфлексным корнем { wz* atl/пал' ata, poCat&) имеют конечное ударение, а остальные глаголы корневое. Изоглосса этой системы совпадает с изоглоссой конечного ударения datí, a'iüí. (Т.Пол.., Бр., Люта (запад Закарпатья). Ж - Лворы, в которых в инфинитиве й 1- причастиях эти глаголы относятся к подвижному а.т. (оттяжка ударения на приставку) (Луги, Бор., Реп., Р. де Сус. -хустские говоры и говор с. Брод.) (rbst'eta, záe1 eta, p'ldn" ata, nádrata , zaparte , náterta, próSerla, а также ПОДВИЖНОСТЬ глагола *merti - pbumerale ws'líPen.), poumerélbi - Д0 Gyc. Наиболее архаичной является система боржавского говора, с. брод.

В презенсе тематические глаголы с корнями на гласные и - j-, -т- без инфинитивной основы на -а- распределяются между двумя акцентными типами а.т.А и а.т.В (что восходит к праславянскому: *а.п.а. и* а.п.с). В а.т.А входят глаголи *а. п. a (hr'lju, hr'lju; üuju, Suje; s'aju.Baje ) и часть глаголов *а.п.с (tlju, tljeü'O Тиш. tljw, tljé)« váju, vájejréju, rajejp'lju, p'ije, rúju.rúje (но nijú, rujá-KpacH.) truju, truje ; kúju, kuja; anúju, snú je(t¿H».)), А.т.В (из ха.п.с) полнее сохраняется в говорах с. Краен., Чап. В а.т.В во всех исследуемых говорах остались прежде всего глаголи о *i в корне (напр., Zajú, tajé ; pjj, pje;T'U) í» e; Wju, wje (о ветре); hnajú , hnsjá, а также wju , vt¿f¡(*\yii ) " bju, bjc ("ti.u.a). В большинстве говоров (кроме покутеко-оуноипнокпу.) наблйу.с.тсл подвижность ударения (оттнкка на префикс.) у некоторых

íVldíVíOH bju, р' í bju, p'í bjVp ób jo 5 vju, zl«j'i, zl«je;

^ ju , !.á¡.> ja,, náp je( бор., Краен., иор,, 4mw, Луги, L'ru.),

- !8 -

В основах инфинитива/1 - причастий эти глаголы имеют корневое ударение. Подвижность зафиксирована у следующих глаголов: ргг,5?>и, гаЬг^с (Р. де Сус); ¿аЬа1э , я' 11шэ1а(Миж.); р&Ьэ1в, (Брод.).

У глаголов о корнем на гласные, -г} с инфинитивной основой на -а- ударение презенса прямо связано с ударением инфинитива (а'1ла1;э, ; зпиу^э , зпи;]й). У этих глаголов во всех говорах выделяются два акцентных типа а.т.А (напр., т11¿и) и а.т.В (окситонических а.т., напр., Х'и.аизй, ки^й ). Архаичное подвижное ударение сохраняется у'части глаголов (р'1гуи, р'1глги, паТ'и, лай' рг15уи, ойа1аз'а)1 кроме говоров, В которых отсутствуют оттяжки на префиксы (покутско-буковинские).

Аналогично распределяются мевду а.т.А и а.т.В п^ - глаголы. Во всех говорах заметна тенденция перехода глаголов *а.п. ь в а.Т.А ( 7<згпи, -Ь'аЬпи, 1гсГаЪпиз'а, Ьогт, токпи - перетяжка на краткие гласные и ^ (см. 1-глаголы), в инфинитиве -уегт^э, ^айги^э , Хгй'вЬя^ая" а, ьотаСгь . Архаичное ударение в прошедшем времени сохранилось у глагола ток14 (токпигэ) (с. Брод), подвижное ударение зафиксировано у глагола 1;'аЬяИэ, ^аЬпи, рЫг'аЬпи, й^'аЬпи (с. Брод). _ ,

В Заключении работы суммируются итоги каждого этапа анализа западноукраинских карпатских акцентных систем, констатируется наличие в этих говорах уникальных акцентологических архаизмов, обнаружение которых является прямым результатом работы, поскольку вносит уточнение в реконструкцию праславянской акцентной системы (противопоставление трех а.т. у тематических глаголов с корнями на иукнке; рефлексы а.п. л "архаизм Иллич-Свитыча" (окситони-ческий тип), акцентологическое различие существительных о-основ, 1-существнтельных, и-основ мужского рода). Проведенный сравнительный анализ различных акцентных систем в исследованных говорах позволил проверить, уточнить и дополнить составы праславянских акцентных парадигм в различных категориях имен и глаголов.

В ходе исследования били выявлены как частные (действующие в отдельных гозорах), так и общие инновации (особый статус корне!1, с полногласием, ки, , двусложных корней, нослоговгх корней) .

Нацеленность на подробное системное описание акцентущии л пацноукрчинсккх карпатских говоров и их оолзоть^л-ноо сопг^то-л-.-

ние обусловили необходимость рассмотреть большинство акцентологических явлений в лингвогеографическом аспекте, в результате был получен род ключевых обобщающих карт акцентологических изоглосс западноукраинских говоров.

Наличие во всех исследуемых говорах оттякек с долгого гласного на предшествующий 1фаткий (*а.п.Ь ) и отсутствие такой оттяжки на долгий Ц-глаголы, пс^ -глаголы, Им.-Вин. мн. ч. у имен о-основ среднего рода), а также единство рефлексов *а.п.(1 (ок-ситонеза) объединяет все эападноукраинские карпатские системы, доказывает их генетическое родство и позволяет отнести исследуемые говоры к диалектам кривичского типа согласно установленным в работе Р.В.Булатовой - В.А. Дыбо - С.Л. Николаева "Проблемы акцентологических диалектизмов в праславянском" (X Международный съезд славистов, 1968) типам славянских диалектов. •

Основные положения диссертации опубликованы в.следующих работах:

1. Акцентуация 1-глаголов в западноу1фаинских говорах карпатской,зоны с точки зрения праславянской акцентной системы. Конференция по изучению творческого наследия В.И. Борковского. Тезисы докладов региональной научной конференции, Львов, 1990. -С. 56-57.

2. Про деяк! архагчн! риси гстрок Прикарпаття, Спроба част-ково1 акцентолог1чно1 реконструкц'П // Конференц1я присвячена творчост1 0. КобилянськоГ. Тези допов!дей. Чертвц!, 1968. -

С. 48-49.

3. Акцентуация непроизводных существительных женского рода в гуцульских и покутско-буковинских говорах. // Тезисы докладов региональной научной конференции. Новокузнецк, 1987. - С. 21.

4. Акцентуация существительных непроизводных а-основ в западноукраинских говорах карпатской зоны. - Сбсрник "Восточнославянские изоглоссы" (В печати: 2 п.л,).