автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Украинское научное общество: история, организация, вклад в национальную культуру

Полный текст автореферата диссертации по теме "Украинское научное общество: история, организация, вклад в национальную культуру"

Киевский государственный университет им. Т. Г. Шевченко

На правах рукописи

ЩЕРБАНЬ Татьяна Александровна

УКРАИНСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО:

ИСТОРИЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ, ВКЛАД В НАЦИОНАЛЬНУЮ КУЛЬТУРУ

07.00.02 — отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев 1992

Работа выполнена, в Центра весле $свакиВ неучно-техническсго потенщ»ала я история науки юа.Г.ИДобрева ¿1 Украины

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущее оргеняэацйя:

доктор философских says ВЛкОноприенко -

доктор исторических кау£ В.К.1вналенко

кандидат исторических неук В«Г.Шмвлев

Институт украявской археографии АН Украияы

Защита-состоится <3 1992 г. я часов на

заседании спгдпализйрозеняого ссвэта 1068.18.06 при Киевском государственной университете им. Т.Г.Шеачеико по адресу; 252601, ГСП, Елеь, у.а.Вхадшшрскан, 60,

С диссертацией' иохно сгвахсииться в СиАлиотекв Киевского государственного университета иц. Л.Г.Шевченхо

Автореферат рагсслза ^^ й^-еЛ^ 1938 г.

Учеаый секретарь спецкализвров«иного совете кандидат истерических наук доцену

•-■-у-¡Дкгуалькость темы исследования. На протяжении долгого врвыени ;йявол8^ический стереотип борьбы с "национализмом'' не давал эоэаож-ности объективно реконструировать история становления на Украине национальной науки и культуры, в общественное сознание внедрялся штаып: украинская наука якооы начала развиваться только после Октября Т9Т7 г. С приходом советской власти на Украину некорректно связывали организацш Украинской Академии наук. Вместе с том очевидно, что становление и развитие сообщества ученых я научных организаций - длительный процесс. Украинская наука развивалась, находясь в оппозиции к официальной запретительной политике царского самодержавия по отношению к украинской культуре и языку. Все это наложило определенный отпечаток на форшгропание научного сообщест-га. Первыми научными организациями, объединившими украинских ученых, стали Научное общество им. Т.ГЛЗевчзнкс во Дьвоье и Украинское научное общество в Киеве, ставшие предтечами Украинской Академии наук и способствовавшие укрепление в ней научных направлений, составлявших ядро национальной культуры.

Наука интернациональна по своей природе, но Формирование ее организаций и сообщества ученых всегда идет в национальных границах и несет на ссбе отпечаток национального. Еще более национальное проявляется в тех научных направлениях, которые ориентированы на изучение, разработку и продуцирование национальной культуры. Такая ориентация была особенно характерна для Украинского научного общества. Низе исследование история и принципов организации УНО необходимо для воссоздания исторической правды об истоках украинской науки, но даеет также и вполне актуальное значение в процессах возрождения украинской культуры, науки, высшего образования. Опыт организации Общества как свободной ассоциации ученых ногат оказаться полезным при переосмыслении принципов организации науки, когда государственная ее система до.-мна дополняться и корректироваться инициативно-общественным^ формами-.

Прдиотоа диссертационного исследования является история создания и становления Украинского научного общества, развития в нем основных научных направлений и формирования сообщества укрьин- ■ ских ученых. Хронологические ранки исследования определяются четко - это 14 лет существования ПЮ (1907-1921 гг.). Вместе о тем в диссертации рассматриваются как период созреБЗНИЯ предпосылок создания Общества, тек и последствия его ликвидации, оказавшие

существеннее влиянио на судьбу украиноведческих исследований и на всю сиохену организации науки. Рассматриваемый период включает важнейшие для истории Украины события: первую мировую войну, революции 19Г7 г., становление украинской государственности, рогвитие кульгурно-националыгого. движения в I9I7-T9I9 гг., создание Украинской Академии наук, гражданскую войну. Украинское научное общество, большинство его членов, видных украинских ученых, приняли cauoo активной участие в этих событиях.

Состояние научней разработки текы. Идеологичсскиэ запреты стали препятствием на пути исследования деятельности Украинского научного общества. В результате упоминания об УШ отсутствуй даже в тех изданиях, где без хотя бы краткого изложения его истории нельзя обойтись. В качестве примерз можно назвать изцестны.1 двухтомник по истории Академии каук Украины, где в обширном очерка истории науки отсутствуют упоминания об УНО*. ¡Гдеологичвский запрет усиливался и существовавшим шташюц о возникновении Украинской Академии наук при советской власти, отсекавииы исследования дореволюционной истории национальной науки» Лишь в некоторых официальных исторических изданиях и энциклопедических справочниках содержатся самые . храткие сведения оо обществе и его изданиях2,

Севсеи немного сведений об УНО и в зарубежной украинике, в отличие, например, от Научного общества им. Т.Г.Иевченко, которому . посвящена значительная литература. В многотомных изданиях й£нцик-падП укра! ногиавсма" сб УЮ в одном случае помечена лишь кроткая спревка^ , в другом - деятельность Общества описана в небольшой статье .

1 loTCpin АкадамЦ наук УкраЬюько! PCP. - Kii.I. - К., 1967. -836 о. • '

2 Ií.TopiH УкраГисько! PC?. - Т.4. - К.; Неук, дума, 1978. -

С.451; ifcropim городов и сел- Ук;)э:шской ССР. - Клав. - Киив, .'.982.

- СЛЭЬ; Укра1нськз иауково товарзстьо //Украпюька радяноы;а еа-

циклояод!я. - ТД1. - Кя.1. - К., ШЬ. - С.463. ■з

v Укра1:;ське наукой тсмрытьо //Ьнцлкяопзд1я yuyal«osaapojv ва. - Т.9. - Пари?.; Ньо-Лсрх: Иотеде гшгя, i960. - С.З'+Ю,

* Воцсклслед!я- укра!аозкаасгва. - ТЛ. - Ч.З. - Ыюахон; Нью-Йорк: Молодо г.лтгн, I9V>. - С.90^-905.

Деятельность Украинского научного общества, непродо;лительввя и драматическая, протекала на Фоне крупнейших общественко-полити-, ческих катаклизмов. Ранняя ликвидация и слияние его учреждении о Академией наук затрудняй восстановление его исторгну хотя основатели Общества с оаыого начала придавамгбольшое значение вопросам его историографии. Уже в первой книге "Еаписок" УНО помещена статья М.С.Грушезского, посвященная начальному периоду деятельности Общества, его программе и уставу*. В последущем появилась лишь одна достаточно обстоятельная статья, в которой не только воссоздавалась краткая история Общества, но и делались некоторые выводы о соотношения УНО и Академии наук Украины2. Последняя проблема отра- , жена и в материалах по организация Украинской Академии каук^, в «яо-чнеленкой зее литературе по истории культурно-просветительного движения на Украине в годы революции об УНО можно найти лишь краткие ^поиинания4.

Следует констатировать, что история Украинского научиого общо- . ства, как и более общая тела становления украинской национальной науки, Фактически не разрабатывалась, йчиь в самые последние годы появились работы, в которых освещзвтся некоторые стороны деятель-кости УНО и отдельные вопросы, связанные с местом Общества в системе организации науки. В этих работах главное внимание уделяемся деятельности Общества в области естествознания в послереволюционный период и вопросу взашоотноиеняй УНО с Украинской дкадемибИ наук

ГрушевоькцГг Li.С. .Укра1кськэ няуково тоаар.ютио в КиШ й йо~ го паукове бпдозющтзо //Зап. Укр. наук, т-иа в К!Пв{. - 1908, -Кн.1. - C.3-I5.

^ Гру irPBCÄirii 0. Укра!ноысэ иаукозе товаристзо а Кл!в! та iвторична caKqiH при BscyKpalHOöKiii Акадокг! неук в pp« I9I4-I923 //Уя-ра!на. - 192^. - КчЛ. СЛ80-188.

3 Бб1рншс праць Xouicil для зироСлапчя законопроекту про засну-' ваннн Укрз1яоысо1 Авалей! 1 наук y'Kaest. - К., 1919. - 87 с.'; Порций aiBpiK ionysaffiia Уара!ксько! Акадеи!! наук у Киев! та начарк П прг-ч! зо'кгяця 1919 року. - К., 1919. - Г?б .<?.-.

Лоотернах С. 1з S aropi I ocsiVKboro ру>7 не УкрзШ за чсся революц!!. - К., 1920. - 128 с. .

5 Овопрдзнко З.И. Павел /¡лоллоноэпч ^угковоглй: 1553-1320» - • и.: Баула, 1987. - 160 с,; ого г.а. Гесиопя :з Ук^яизкои игуч:ш:з обществе // Очзрхп чс.тср'лл езтоот.юзигшя.ioxukkh, - Зая,25, KiiMi ikqtu якйй, 1936. ~ ' : . .. : '

в период организации последней1. Все остальное поле деятельности Общества, анализ его значения и роли как в системе науки, так и в оощественно-политических структурах вообще не исследовались и заслуживают специального вгошания, иыея в виду задачу восстановления ; истории украинской науки.

Цель исследования - воссоздать целостную картину истории воэ-. никяовения, становления и развития Украинского научного общества в контексте разви: ая украинской культуры, формирования научных и просветительских обществ, Академии наук, других украиноведческих учреждений.

Из этой цели вытекают следующие задачи:

- проанализировать потребности и предпосылки создания УНО как свободной ассоциации украинских ученых в русле культурно-национального дайке ни я коаца XIX - начала XX в.;

•- на основе изучения архивных и литературных первоисточников рассмотреть истории организации Общество, его секций, учреждений.и изданий, становление основных научных направлений, форьг деятельности ученых, Формирование научных коллективов;

- выяснить значение и роль УНО в процессах государственного и культурно-национального возрождения Украина в I9I7-Î9I9 гг.» воссоздать деятельность Общества по учреждение- украинских школ и гимназий, университетов, научных, просветительских обществ, иузеев, по подготовке учебников и научной терминологии, созыву съездов и конференций, координации научной работ, организации прикладных исследований;

- определить роль и цесто УГО в систеие организации науки на Украине как в дореволюционный, так и в поеяереволэдиошшй периода, взаимоотношения Обществе с другют государственными и оОцаотяешш-ыи научными учреждениями; вцдешпь диспозицию принципов гссуд&р-ственной и инициатианс-оОщоствешюй организации науки;

1 добров Г.¡Д., OiiOHpiciuû В Л. ЗЛ.&зрнадзыай - opmatùarop науки на Украпп //Щйж АН У PCP. - 1Ш. ~ ÎU 3. - С. 81-92; Добров Г'.Н., Oiionpïеаг.с/ 3,1., Хрсиои G.O. та in. Нояий погляд из îo-■ тор1ю заокувания АкадвиН нэук Укра1на //Bicmm АН У PCP. - IS89. -й 4. - С.58-74; Доброз Г.М., Кизтерзкая Л.Д., Матвеева JI.B. я др. К вопросу о созденчя Акакемиа наук ЗССР //Очерки история езтеот-дознаний и техники. - Вил, 36. - Киёв: Иоук, думка, 1983. - С,I-20; OHonpicuxo B.i. Fonpeволана наука УкраПш. - К.: ï-во "Зцоннк", I99C.-32 с. (

- ввести в научный оборот новые и малоизвестные факты из исто-1И становления украинской науки.

Методологическая основа и нсточникоавя база исследования» Проданное исследование опирается не представление о науке как сфере . ¡следовательской деятельности, включающей а себя в качестзе усло-|й производство новых знаний, ученых с их кралиФикацией и опытом, )учные учреждения, методы исследования, систему научной инфсрие-га. на процесс развития науки оказывают существенное влияние как щиоэкономические, культурные, политические условия, тая и внутренне факторы, логика развития идей. Культурно-историческая опосредо-анность научного знания определяется не только в синхронных сре-зх соотношения науки и культуры. Культурный фвкгор Функциояирове-ия науки предполагает обращение к традициям, прошлому и апел/яцив идеалам будущего. Все это имеет.непосредственное отношение к ана-иэу истории науки с учетом её социальной к культурной инфраструк-УРЫ. . : • . '

При разработке темы использовалось несколько видов источников, пределенную методологическую основу диссертации составили труда о организации неуки, особенно работы отечественных ученых начала Хв., когда предлагались различные проекты совершенствования ор-анизации науки1. В совокупности.с работами современных авторов хи труды образуют заюшй массив информации для осмысления места .роли УНО в системе организации науки.

1 Вернадский В.И. О государственной сети исследовательских ян-

юпутов //Очерки и речи. - ВнлЛ. - Пг., 1922. - С.25-31; ого на.

адачи науки в связи с государствеаной политикой Росоии //Тш же,-!.144-158; Кольцов Н.К. Национальная организация науки //Природа,-915. - К ?; Михелмон В.А. Расширение а научная организация исола-.овавий в Росоии // Гам кэ. - 1926. ~ й 5-6; ТрушвваътЧ Й.С. Спра-¡а ук.паIнських катедр 1 наш! науков! потреба //Ит.-каук. в1стняк. ■ 1907. - Т.37. - (Ичень-бврезанъ. - С.42-57; 213-220; 408-418.

^ Бастракова !!,С. Становление советской олотемы организации 1аукн /1917-1922/. - М.: -Наука, 1973. ~ 294д;Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. - Я.: .Наука', 1383. - 263 о.; Сара-Мурза С.Г. Проблемы организации научных исследований. - М.: 1аука', 1981. - 205 о.;'Лахтин Г.А. Организация советской науки: гстория и современность. - И.: Наука, 1990. - 224 о. • Добров Т.Н. [аука о нпукэ; Начала науковедения.. - Кяеэг.Наук. думка, 1989. - ; 302 о. •

5

. Базисным для исследования массивом источников стали многочисленные издания Украинского научного общества: его "Записки", "За-пяскя-1отсрячао! i й;{.чолопчго1 секцП", "BIjtI Пркродничо! сек-дП", sypiio.n "УкраГнз", "ЗсНрнши:" секциГ:,"В1 с пик прлродознавзтва* •' В этих изданийх, кроиэ трудов членов Общества, содержится хроника, ' помогающая воссоздать даятельность общества и его секций* Документальные материалы об Уз;о почерпнуты в Отделе рукописей Центральной научной библиотеки им. В.Е.Вернадского АН'Украины (фонды Т и У,Ак« демия наук), где достаточно пел;:о представлены ыатериалы Общества, особенно послереволюционного периода. Использованы также документ! ЦГИА (Фонды 274, 2Ъ, 29Ь, 442 и др.) и ЦГАОР Украины (фонды министерств просвещения УН?,Украинской дерзсавы и Директории, наркоиатс . иропвецгния), архива Института археологии All Украины.

Широко использовалась «йриодкка: журналы "Киевская старина", "Украинская жизнь", "Украинский вестник", "Л1тературнс-науковий bIci'hhk", "вГльна укра1нськэ школа" и др., газеты "Нова Раде", 'ВГдродгення", "Державний в1сник", "Киевская мысль" и др.

Среди других источников - зарубежная украинехая периодика, ыо-iiöiрафии, статьи, дза издания "Енциклог.здП укра1нознавства", а также работы самых последних лет по социальной истории советской науки, давшие возможность оценить вклад УГО в украинскую науку1.

Научная новизна. 3 диссертации в соответствии с поставленной целью впервые в целостном виде воссоздана научная, научно-организ! ционнея и социельно-гкулыурная деятельность Украинского научного, общества. Получены следующие новые результаты:

- на основе ранее не использовавшихся источников реконструирована последовательная картина Функционирования Общества как свобо, ной ассоциации украинских ученых со своей научной программой, изд!

т Александров Д.А., Креьеицов H.A. Опыт путеводителя по неизв! данной земле: предварительный очерк социальной истории советской науки // .¡опросы истории естествознания и техники. - 1989. - й 4. - С.67-30» Вторая конференция по социальной истории советской нау

. ки: 1езисы. - f.l„, TS90. --70 c.j Дорыла i угуаТнська 1птол1гсш-ц1я: йояк1 про&геия изаеысв! дносин у ¿0-:-: - на початку 30-х ро-

к1в. - 'Л., ТЭЭО. - К?, с. /Препр!лт 1ч-ту i-JTOpil АЯ УРС? .с 5/;

Кавышов Г.В., Дэнилсако З.'А. Orr-.IiHiз:.:- { украпшька iнгозн¿ей—

ц!я. — К.': Наук. думка, IS9I. - 95. с. '

зльской базой, исследовательскими и научно-вспомогагельпыш: уч-эвдениями, разветвленной системой информационных и коммуникацион-ах связей;

- установлено значение Общества в системе организации науки • а Украине как первичного национального научного центра, давшего эчало многий исследовательским украиноведчесмм-учреждениям Фун- " змеятальяого я прикладного профиля, украинским кафедрам и униаер-иетам, территориальным научным центрам - обществам и музеям; аы-злена координирующая роль УКО в процессах управления и сьмоорга-«зоции украинской науки;

- показана роль Общества в становлении йсневных направлений краиноведения, способствовавших исследованию и развитию укрвинс-эй культуры, в формировании национального сообщества ученых-про-зссионалов с разделением и кооперацией научного груда, функциояи-овпвшего на принципах самоорганизации и самоуправления;

- дана оценка научных результатов деятельности Общества в свести гуманитарных, естественных и прикладных отраслей знания.

Научно-практическая ценность и апробация результатов исследова-ия. Проведенное в диссертации исследование выступает относительно аиостоятельныц фрагментом выполняемой в Центре исследований нвуч-о-гехнического потенциала и истории науки им. Г.МДоброва АН Укра-ны плановой темы "Становление национальной науки на Украине: исто-ия, социокультурный и кетодологнчоский анализ". Результаты диссор-ации окажутся полезными-при разработке проблем историк Украины, ис-ории культуры, социальной истории советской науки, комплексного аукопедческого исследования организационной структуры научной дея-ельности, а такге могут бить использованы прл подготовке вуэовс-их учебников и учебных курсов по истории культуры 11 истории науки.

Основные положения и выводи диссертации изложены з около 20 пуб-йкациях, в том числе трех монографиях, докладчваяись на Т-м кок-рессе международной ассоциации украинистсв (Киев, а&густ Т990 г.), -!* конференции по < -.цгшльноЛ «гсторли советской науки (Москва, май 990 г.), Международно» симпозиуме по науковедение и научно-техни-ескоыу -трогнозированию "Современное науковедеьиэ и перестройка сс-етской пауки (кизе, октябрь Т990 г.), научных семинарах Центра ис-:ледований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.К» сбрспа АН- Украины.

Диссертация состоят из введения, двух глав, заключения, спис-:а использованной литературы и /стачтков, лрлло-таькй.

Во введении обоснована тема исследования! ее актуальность, хро нологическае рамки, охарактеризована историография проблемы и ио-точлшсовая база работы, поставлены цель и задачи исследования, определена методологическая основе, выделены научная новизна получен них результатов и их практическая значимость,

В первой главе "Организация УНО и Формирование национального научного сообщества" исследуется потребности и предпосылки создания Украинскою научного общества, организация и становление направления исследований в ней. Показано, что в ходе процессов консолидации украинского народа в наци», развития,общенационального язьаа, психологии и культуры важной тенденцией укрепления самосознания народа отела борьбэ за развитие национальной культуры и создание центров развития просвещения, высшего образования и науки. Украиноведчесхзд. тематика развивалась в райках официальных научных и учебных учреждений. Создавались многочисленные вруххи и общества с целью всестороннего изучения Украины. Первые ассоциации ученых и культурных деятелей не икали четко сформулированной про« грашы работы. Наряду с исследованиями отечественной истории, этнографии, археологии. Филологии в кружках и обществах обсуждались проблемы социального, экономического и .политического переустройстве общества. В литература и публицистике тесно переплетались наука и политика. * '

Первые украинские-крукки, Кирилло-Мефодиевское общество, "Гро-мади" и "Проев!!«" выступили предпосылками для организации специальных научных исследований в области украиноведения. Первое украинское научное учреждение из-за запретов царского правительства на развитие украинской культуры .появилось за рубегачи России - в 1873 г. было основано Литературное общество шЛ.Г.Шевченко во Львове, в 1®2 г. преобразованное в Научное общество с историко-философской, филологической и цатематико-есгественконаучно-ыеди-цинской секциями. С 1897 г. Научное общество иы Т.Г.Шевченко по Львове возглавил М.С.Грушевский» кього сделавший для развития Общества и украиноведения вообще.

3 диссертации восстанавливается история борьбы с царский правительством за отмену антиукраинских указов, анализируются пациот . нально-культурные процессы на Украине в начале XX в., предпосылки основания в Киеве а 1907 г. Украинского научного общества, осо бенности его устава, организации в нем под руководство^) первого

председателя Общества М.С.Груиевсхого исследовательской и издательской деятельности.

Секции Украинского научного общества способствовали формиро- ' . вашго основных направлений украиноведеняя й подготовке кадров специалистов, способных ставить и разрешать актуальные научныепроб-леыы. В УНО преобладала гуманитарная тематика, определившая и по-; следующую структуру украиноведчески:: исследований, в частности постановку в 20-30-е годы в Академии наук Украины комплексных исследований природа и человека. Гуманитарная тематика исследований способствовала развитие национального самосознания и оформлению основ украинской культуры. Особенно широкое развитие получила разработка вопросоз украинской Филологии; унификация грамматики, . , составление исторических терминологических и толковых словарей, исследование происхождения и Форм украинского языка, анализ литературных памятников, историко-литературоведческие и фольклорные работы. Сформироаались творческие коллективы этнографов и искус-сгвоведов, занимавшихся как сбором материалов, так и их систематизацией и анализоы. Были начаты работы з области естествознания, техники, статистики и экоиоыикй народного хозяйства Украины» Работала сильная медицинская секция, объединившая профеоооров-меди-яов и практикующих врачей. Уке первые 6-7 лат работы Украинского научного общества (до первой мировой войны") показали его возможности в Формировании научного сообщества, издании нвучних трудов, оформлении и дифференциации научных направлений.

В диссертации специальное внимание уделено постановке з УНО исторических исследований. Работа исторической секции стала школой для молодых украинских историков. Под руководством М.С.Груиев-ского в ней активно работали Б.Бучинокий, Н.Василенко, Ф.Вовк, А.Грушевский, С.Драгоыанов, Л.Добровольский, и.Каманин, О.Левицкий, Е.Мелышк-Антонович, Л.Орленке, М.Еоря, А.Русоэ, М.Отадзик, „М,-Стасик, И.Стеиеико, В.Столовый, А.Яроайвич. Тематика проводившихся исследований была широка. Большое место уделялось истории ■ козаччины, эмиграционным процессам украинского населения, Формя- ' • рованию украинского демократического двияения, истории народного 1 права и религиозных верований, статистике и социально-экономическому положению Укрешш, разрабатывалась археологическая тематика. Фактически з ройках исторической секции начала дифференцироваться разнообразная гуманитарная проблематика, которая впоолед-

о

сгвии в Украинской научном обществе и Академии наук оформилась в самостоятельные научные направления и учрехдения: зкономичзс-хую и археологическую секции, секцию искусств УНО» комиссию по изучению обычного права УЛН и т.д. Материалы работ исторической секции, подготовленные на богатой источниковой основе и опубликование а трудах Общества, состевили представительный информационный массив, который, к сожалению, не был в достаточной ыере испельзовен последующими поколениями историков и представляет интерес для современных исследователей.

Во второй главз "Украинское научное общество в годы революции" дан анализ роли УКО в развитии культурно-национального движения, в организации новых научных учреждений и вузов, появления в его структуре новых секций и направлений.

Члены УЖ), представлявшие цвет украинской интеллигенции, живо откликнулись на революционныз события 1917 г., стали инициаторами и активными участниками политического и социального обновления Украины. Особенно велик вклад Общества в культурно-просветительное движение. В диссертации восстановлены основные события национально-культурного процесса в T9I7-T9I9 гг. и вскрыта роль УКО в их подготовке и осуществлении. В апреле Ï9I7 г. в Киеве прсведен • I Всеукраинский педагогический съезд, поставивший важнейшие задачи украинского просвещения и высшего образования, УЮ стало инициатором основания Украинского народного университета в Клеве, открытого в октябре I9J7 г. В ноябре основана Украинская педагогическая академия для подготовки учителей украиноведения. Почги всю профессуру университета и академии составили члены УКО. В ноябре же открыта Украинская акздемия искусств, устав которой выработан членом УНО профессором Г.Г.Павлуцккм.

Показано, что новый импульс культурно-просветительное движение получило в условиях гетманского правления. В течение нескольких месяцев основаны Украинская Академия наук, преобразован в государственный Украинский народный университет в Киеве, организованы Украинский государственный университет в Каменце-Подольском, укра-: инские факультеты и кафедры во многих вузах, десятки украинских гимназий и школ, в диссертации выясняется значение Украинского научного общества в развитиипросвещения не национальной основе, организации и становлении учебных зезедений различного уровня и профиля, учреждений культуры.

На больаоы фактической, преимущественно архивном, кетериалз

диссертант показывает существенные изменения, происходившие в годы , революции в самом /НО. Эти изменения были связаны с массовый приемом в Общество новых членов, украинских и русских ученых. Приток ■ •новых сил потребовал реорганизации структуры общества, учреждения новых секций и хомиссий. особенно быстро развивалась получившая самостоятельный статус еетественнонаучкая секция, вскоре разделенная на ряд подсекций, а затем преобразованная з отдел естественных наук4 Кроме организации исследований по новым направлениям, естественнонаучная секция активно развивала прикладные разработки, устанеалива-. ла контакты с научно-практическими учреждениями. Велика координирующая роль естественнонаучной секции УЮ, по инициативе которой в ряде городов Украины были организованы отделения и Филиалы Общество,-занимавшиеся естественнонаучной тематикой. Отдел естественных наук УНО, учрежденный в марте 1920 г., включал ГО секций о 82 представи- ] гелями различных отраслей знания. Большинство секций, несмотря на трудности гражданской войны, работали результативно.

Важной вехой в деятельности естественнонаучной секции УНО стало проведение в августе 1918 г. съезда (совещания) естествоиспытателей Украины. Кроне широкой научной программы (с докладами выступили известные ученые П.А.Тутковскпй, В.И.Талиев, К.И.Беэбородько, Г.Н.Высоцкий, В.И.Лучицкий, А .В .Фомин, В.В.Ркзниченхо, А.А.Яната и др.), на съезде были обсуждены важные научно-организационные мероприятия: объединение естествоиспытателей и естественнонаучных учреждений во , всеухраинскую ассоциацию с отделениями в городах Украины (доклады ' В.И.Вернадского, В.Л.Личкова), основание Украинской Академии наук, учрехдение периодического печатного органа естестаоиетытателгй, организация работы п области- научной терминологии. .

Наиболее значимой в послереволюционный период стала деятельность' терминологической комиссии естественнонаучной секции, начавшей работать в сентябре 1918 г. на хорошо разработанной научной основе по методикам сбора и систеиотизации литературных и Фольклорных терминологических материалов. Подготовленные комиссией пять томов нате- -риалов стали базой для разработки вопросов украинской терминологии в Академии наук.

В диссертации отмечается, что по сравнению с быстро развивавшейся после революции естественнонаучной секцией подразделения УЮ гуманитарного профиля испытывал* в своей деятельности определенную стагнацию. Отчасти это было связано с тем, что ряд видных ученых,

; работавшихв этих секциях, принял активное участие в политических ; событиях ва Украине, а затем в годы быстрой смены правительств и гражданской войны вынужден был или эмигрировать, или отстраниться от исследовательской работы. Из-за недостатка средств резко упало количество изданий Общества, и секции ограничивали счою деятельность заседаниями с заслушиванием докладов. Другой Формой работы ученых-гуманитарчев стада усилия по сохранению исторических и культурных памятников, архивохранилищ, библиотек и частных собраний художественных ценностей. Историческая секция выступила инициатором структурного преобразования Общества и совершенствования постановки в нем исгоричеоких исследований. Были организованы секции искусств» права» археологии, педагогики, экономики и некоторые дру-. гие. Несмотря аа чрезвычайные трудности, УШ в 1918-Т922 гг. опубликовало ряд своих трудов.

Диссертант приходит к выводу, что в годы революции деятельность УНО не только не прерывалась, не существенно расширилась, особенно в организационной плана. Сформировался ряд новых секций, объединивших исследователей не новых направлениях. Деятельность естественнонаучной секции составила реальную альтернативу учреждениям Физико-математического отдела Украинской Академии наук. УНО превратилось во влиятельную и авториетную организацию, оказывавшую заметное воздействие на культурную жизнь Украины. : Существенное место в диссертации занимает анализ роли, Функций и значения Украинского научного общества в системе организации науки на Украине. Показано» что УШ возникло на волне демократизации общественны* отношений э России и появления новых идей о рациональ- • ной организации науки и высшего образования, с конца прошлого века началось зарождение новой Формы общественного и научного движения -краеведения, объединявшего.не только ученых исследователей, но и широкие круги местной интеллигенции. Это движение соединялось с требованиями рационального герригориального размещения исследовательских учреждений к развития национальной науки. Украинская наука вы-ростала из национально-освободительного движения и находилась в оппозиции к власти и государству, она не могла развиваться в официальных государственных учреждениях и наиболее реальной я эффективной Формой ее организации стало научное общество. Инициативно-оо-- щественныо Формы научной деятельности выступали гарантом со стороны научного' сообществе против тенденций огосударствления науки. В

отивоположность иерархическим отношениям в государственных стру-урах отношения между ученный б научной сообществе традиционно ос-выэаются на коллегиальных принципах, и инициативно-общественные рмы организации науки особенно способствуют утверждению духа на-ного сообщества и принципов самоорганизации и самоуправления в м. Значение Украинского научного общества состоит в Формировании демократических основах национального научного сообщества.

Для понимания процесса организации науки на Украине в Т917-19 гг. важно осмысление взаимоотношений Украинского научного об-ствв и основанной н 1918 г. Украинской Академии наук. УШ с сямо-начала своей деятельности рассматривало себя как прообраз буду-й Академии наук и поэтому выступило против создания нового акаде-ческого учреждения. Комиссия по выработке законопроекта об ссио-ник УАН не посчитала возможным лишь присвоить УГО статус Акаде-:я наук, полагая, что, если представилась возможность организо-|ть последнюю, то это следят сделать, использовав весь мировой ил» организации наупи. Объективно следует признать, что предстаз-няя УШ о структуре и Функциях Академии наук был» беднее, чем ¡нцзпция академического учреждения, предложенная З.И.В5рнадскаи поддержанная Комиссией по выработке законопроекта об основании Л. Комиссия полагала, что, кране тех направлений исследований, норне эффективно развивало УГО (прежде всего это исследования «тональной культуры), в Академии наук долхны быть достойно пред-■авлены Фундаментальные и прикладные науки как основа для разви-1Я производительных сил Украины, а также социально-экономические [сциплинк для обеспечения политико-правовой основы государства и щионализации ведения народного хозяйства.

Комиссия разработала принципы организации физико-математичес-)Го и социально-экономического отделов Академии наук, превосходив-ге намерения УНО о развитии этих направлений. Были предложены так! оригинальные идеи о формировании в УАН прикладных и технических :реслей ьауки. По мнению комиссии, устав УАН должен включать прян-»п, позволявший создавать новые подразделения, включать в веденио садеиии вне академические научно-исследовательские учреждения, т.е. ль гибким, чтобы отзываться на требования зрамони. Кроме инсти-¡гтов и кафедр, объединявших штатных сотрудников Академии наук, эласны создаваться комиссии для привлечения к сотрудничеству с АН специалистов различного профиля из других сфер деятельности-.

7'"1

Такие комиссии мога:о создавай» оперативно и придавать им Функции своеооразных центров, вокруг которых сосредоточиваются научные и технические силы определенного направления. Первый таким учреждением, стала Комиссия по изучению природных богатств Украины, Затем сформированы многие другие, ,

В нач." яе 20-х годов противостояние УАН и УШ вышло из плоскос , ty¡ личных и наглональкых амбиций и приобрело конструктивный харак тер. отдел естественных наук УНО предложил придать Обществу ств-tyc координатора деятельности разнородных учреждений науки на.Украине, прежде всего многочисленных научных обществ. УАН все более становилась государственным учреждением, деятельность которого вс жестче регламентировалась административно-командной системой, в этих условиях важно было создать альтернативные общественные стру туры науки. УНО, как никакая другая организация, более всего подходило для этого. Проект консолидации и координации деятельности ученых и научных организаций, предложенный отделом естественных наук УНО, отдавал предпочтение принципам самоорганизации к са.чоуп равления науки и тем самым противостоял тенденции тотального ее огосударствления. Проект не был осуществлен, в 1921 г. Украинское научное общество было ликвидировано.

В заключении диссертации подведены итоги наследования, сделаны обобщающие выводы, выносимые на защиту.

- Украинское научное общество в Киеве - первая Сна территории России) национальная научная институция, организованная на демократических принципах свободной ассоциации ученых, объединившая их в подлинное научное сообщество для проведения исследований в области украиноведеаия, обмена информацией, создания исследовател ских учреждений и издания украинской научной литературы.

- Коллегиальные принципы, на которых основываются отношения между учеными в научном сообществе, принципы самоорганизации и са ио/правления, характерные для деятельности Украинского научного общества, способствовали эффективной разработке украиноведческих исследований в области истории, Филологии, статистики, этнографии

.истории украинского искусства, Фольклора, правоведения, естествознания и технических наук. Среди видных специалистов, работавших в обществе, историки Ы.С. и А.С.Груиевские, о.И.Левицкий, И.М.Ка-уанин, И.Ф.ЕзляшввсвиК, е.н.Кельник-Антоновкч, В.Я.Ыодзодевсхий, филологи В¿И.перетц, АЛ?.Крымский, о.А.Ефрамов, А.Н.Юбода, Е.К.

имченко, П.И.Зайцев, И.И.Огизнко, Н.И.Петров; К.П.Нихальчук, Б.Д. ринченко, этнографы Ф.К.Вовк, А.Г.Ллешо, искусствоведы Г.Г.Пявлуц-ий, С.А.Таранущенхо, К.В.Иироцкий, «¿.Л.Эрнсг, правоведы Б.Ач'Систя- , овский, Н.П.Василенко, геологи и географы В.И.Вернадский, П.А.Тут-овский, В.И.Лучицкий, В.В.ДуСянский, В.В.Ризниченко, Б.Л.Личков, • .В.Красовский, Н.И.Безбородько, биологи и медики А.А.Янатз, Д.В. орчак-Чепурковский, И.А.Галин, Е.Г. и А.ГЛерняховские, инженеры .П.Тимошенко, И.М.Ганицкий, ИДЛоповский и др.

- Украинское научное общество стало базовой организацией для озданкя многих научных, научно-прикладных учреждений и высших учеб-ых заведений: Академии наук Украины, Украинского Геологического

Сельскохозяйственного ученого комитетов, Украинского народного госудьрохвенного университетов в Киеве, Украинского учиверси^о- . ■•'" а в Каменце-Подольском и др., а его члены стали ведущими сотруд- ' . ' иками, руководителями и профессорами этих учреждений и вузов, Пс нициашве УГО созван съезд естествоиспытателей Украины, разверну- ■ а работа но создангл украинской научной терминологии и учебников ,ля школ и вузов на украинском языке, организованы научные центры ячейки в различных городах Украины, чем была заложена основа для .еыократизацик научного процесса и эффективной территориальной его рганизации.

- В годы революции и ст&новлбния украинской госудирствонности 'НО пе только обеспечивало кадровый состав высших представительных фганов, органов власти и управления, но сыграло выдающуюся роль , , ; развертывании украинского культурно-просветительного движения.

!о его инициагизс ОI»д-: основаны десятки украинских ггыназий и жкол, . гкраинс;кая педагогическая академия, Украинская .академия искусств, шогие уузеи, газеты, журналы, просветительские организации. Осо- . ¡енно велика роль Общества в сохранении памятников культуры, худе- • явственных ценностей, библиотек, архивохранилищ.

- украинское научное общество, организованное на принципах самоорганизации и самоуправления, с разветвленной сетью филиалов и »делений, могло составить достойную альтернативу государственной, зистеме управления наукой, которая с начала 20-х годов асе более приобретала тоталитарный характер. Проект создания Всеукрэинской ; ассоциации естествоиспытателей и всеукраинского союза естественнонаучных учреждений, предложенный уш» способствовал сохранению и , укреплению принципов деятельности научного, сообщества,' существзн-

но деформированных в 20-30-е годы. Ликвидация Общества стала нача лом борьбы государства с принципами сзшзорганизации научного сооб щества, а последовавшая в конце 20-х годов волна борьбы с "национализмом" - наступлением на все основные неправления украиноведче ясях исследований,-для становления которых так много сделало Укра инское научное общество.

Приложения содержат устав Общества, тексты законов об учрехде нии украинских университетов и биб^ографи» трудов, опубликованных в изданиях Украинского научного общества.

Содержание диссертации отражено в таких основных публикациях:

1. Оноприенко В.И., Цзрбань Т.А. Становление высшего технического образования на Украине /Монография/. - Киев: Наук, дуика, I9S0. - ПО о.

2. Щербань А.Н.. Царбань Т.А,. Василий Петрович й^звикиЯ /Монография/. - Клев: Наук, дуика, 1991. - 176 'а.

.3. Создатели новой техники в Украинской ССР /Покографпя/. -• Киев: Наук, дуыка, 1991. - 177 е.-/В соавторстве/.

4. Онопр1енко Б.1., Цврбань Т.О. 7кра1нське наукове ïозариог-во: Вклад в нац!ональну культуру //Ble ник АН УРСР. - 1<Э90. - II - С. 62-75.

5. О'ноприонко В.И., Цсрбаяь Т.А. Судьба'национальных: фори науки на Украине в 20-30-с годы //Вторая конференция по социальной историк советской науки: Тезисы. - И.: Ин-т истории естсствозна-нил и техники'АН СССР, 1950. - C.4I.

6. Оноприенко В.И., Цсрбань Г.А. Становление тохнячзских отраслей науки в Украинской ССР в I9I7-I929 гг. //Очерки истории ев'

. тествознаняя и техники. - Вал. 33.' - Киев: Наук, дуыка, 1987. - С 75-87.

7. Щербань Т.А. Взлад Киевского политехнического института з

■ стансглэнае отечественного высшего технического образования /1893 1917/ //Очерки истории естествознания и техники, - Бил.35. - 1С:юв Наук, думка, 1982. - С.99-106.

8. Оноприенко В.И., Шзрбань Т.А. Втузы России в конца XIX - н чале XX в. //Вестник высшей школы. - IS9I. - й 4. - С.65-72.

9. Щербаяь Т.О. До !сторН д!яльност1 Укра!нськогсг ааукоаого товариства /1907-1921/ //Арх1зи Укра!ял. - IS9I. - »¿5-6. -С.34-38

10. Щер'янь Т.О. Уроки паи"ягi : Штрихи до портрета акадвт'ка С. 0.6üp е ;йо в а // 3 i о ник АН УкраТни. - 1991. - ¡5 II. - C.IO'j-107.

. II», Щербань 1.0. Фукдэтори Укра-1'нського нёукозого ювариства. К.: Т-во "Знания", 1992. - 48 С.

/

qjiïjf' 7