автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Условия и пути политической социализации личности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Условия и пути политической социализации личности"

€ЛШу1-Ш:ТЕРБУГГСга1ПГОСУД,\РСТВЕШП>Ш ф, УНИВЕРС ИТЕТ

'О

~№

На яраапх ррсотгсп

nai jm.fp игорь владимирович

•копия и пути политической социализации личности

«ИЯ1М1ИП1. ?.?лнии J Ч прип и история политичрской ларг.и

АI VI' U ГЕ Ф F РА 'I '

м»{чяцнн ни t «ткаяие ученой пенсии кандидата политяческгю паук

Cnmcr ИгтерАург 1p9s

Работа иыпмита на кафедре фишнофии и ««'шдшич Саикт-Паер^! ской Государс шсмыай Мориаил Академии адмирала ¿'.О-Макарова.

Научный рукоиодитеж. - кандидт философских ¡наук

доцент ШнкишЮ.М.

Официальные оишшешы - док юр фишкифских и<1)к:

профессор Васильеиа И.А.,

кандидат философских наук доцент Пакфа.шш II. Н

Ведущая органнхацня - Санкт-Петервургская Академии культу)

Защита состоится "24" сет и бри Ш8 г. и I6.HU и и. тас Диссертационного Совета Д.0(»3.57..-<7 по заонас днссецпац! соискание >1011011 степени доктора наук' и Саикт НперКу; университете по адресу: "199034, СашаШ-т^ш^л, Мендели-ьскчш д.5, философский факультет, ауд.

С диссертацией МОЖНО ОШаК'иМиТЬСН и 0110ЛМ0Ш.< А.М.Горького Содкт-Петербуртшото I осуд«цн иисипо!; и ушии-рсии

Автореферат разослан августа Ю'./ц ¡ .

Ученый секрет арь Диссертационного Совета

Общая характеристика диссертации

Актуальность проблемы исследования В научной, особенно философской литературе понятие "человек" употребляется в обобщенном смысле, включающем в себя как индивидуальные, так и общественные его качества.

Политическая наука имеет дело с эмпирическим человеком, органично включенным в совокупность многогранных отношений между людьми в границах определенного национально-государственного или цивилизационно-исторического пространства. Этими границами, собственно, и определяется реальность, носящая название "общество". Было бы упрощением, однако, не видеть, что сама эта реальность носит многоплановый, иерархический характер - от непосредственных отношений между людьми в малых социальных группах до отношений макроуровня между классами, нациями, слоями и конфессиями или между гражданами и политической властью. В любом случае, без понимания человеческого (или личностного) компонента указанных выше отношений, исследование политической жизни любого общества будет односторонним и ограниченным и многие оценки, имеющие практическое значение будут неверны.

Политические отношения - органическая составляющая человеческого бытия и без их профессионального изучения невозможно понять это бытие в его статических и динамических аспектах, невозможно, следовательно, понятие самого человека. На постоянно возникающие вопросы - как, и в силу каких причин, сегодня люди включаются в политические отношения - философы, социологи, социальные психологи дают неоднозначные ответы. Это можно объяснить, по меньшей мере, двумя главными обстоятельствами: дифференциацией наук, чреватой опасностью чрезмерного разрыва, взаимного абстрагирования в действительности неразрывно связанных между собой явлений и уровней реального мира и сложностью самого процесса включения человека в политическую жизнь. Действительно, вопросы, связанные с формированием у личности качеств гражданина и "политического человека" не только остаются во многом нераскрытыми, но множатся в соответствии с осложнением и ростом динамизма политической жизни общества.

(И>! С \Мон документы <автт>реферят\ареф] ()ос Дт печати 21 !Ч ЧЯ '< <4.

Ни одна отрасль научного знания не может ограничиться констатацией мно гообразия изучаемых явлений и их описанием: задача состоит и в том, чтобы упорядочить, систематизировать эти явления, установить их причинно-следственные связи. Нуждается в такой систематизации и рассматриваемая нами проблема: Познани« механизма того, почему, например, одинаковая среда создает из одних активные участников политического процесса, а из других - пассивную массу, вяло реагирую щую на изменения в политической жизни, какова роль средств массовой информации в становлении политического человека, почему потребность в политическом участии проявляется в неодинаковой мере и форме у людей в сходных социальных, исторических и культурных условиях.

Во многих странах, в том числе в последние годы и в России систематически проводятся опросы, цель которых - выявить уровень интереса граждан к политике, и ответы обычно варьируются в весьма широкой шкале: от очень сильного интереса одних респондентов до полного его отсутствия у других. Можно с большой долей вероятности предположить, что от уровня личностной активности человека зависит глубина и качество его вхождения в политику. Представляется, однако, что однозначное решение этого вопроса возможно лишь в результате исследования механизма политической социализации как определенного мега процесса, имеющего свои составляющие компоненты. К числу последних можно отнести такие актуальные, но пока еще недостаточно изученные понятия как "мера" и "граница" политического участия граждан, структура организаций, способствующих или тормозящих вхождение в политику, механизм реакций самого человека на окружающую его политическую действительность.

Необходимость исследования этих сложных явлений и вопросов актуальна еще и потому, что политическая и интеллектуальная элита нашего общества до конца не осознает значимость проблемы политической социализации, проявляет нежелание и неспособность объяснять людям происходящее в обществе, нести в массы политические, экономические и правовые знания, необходимые им в условиях перехода к рыночной экономике, становления новых политических отношений.

ОФ1 С\МомОв'в' И

Подавляющее большинство партий и политических течений, интеллектуалов, пишущих и говорящих на политические темы мало озабочены разработкой конструктивных концепций преодоления кризиса. Они в лучшем случае пытаются сформулировать программы по отдельным проблемам, вырванным из общего контекста социально-психологической, политической ситуации в стране. Госаппарат на всех уровнях тщательно скрывает механизм и мотивы своих действий, которые остаются почти столь же закрытыми, как в тоталитарные времена.

Степень разработанности проблемы. Интерес к проблемам политической социализации пробуждается в обществе всегда в тот момент, когда в них возникает общественная потребность. В середине двадцатого столетия общественные науки уже сталкивались с различными аномалиями в процессе передачи политических идей и ценностей от одного поколения к другому. Их апогеем стали, например, 60-е годы, выдвинувшие на первый план проблему " отцов и детей" в политике.

На протяжении всей истории политической мысли обсуждались вопросы: каким должен быть гражданин, каково отношение человека к власти, как политическая система передает свои ценности и цели от одного поколения к другому?

С выделением социологии в качестве самостоятельной науки политические аспекты и факторы общественной жизни заняли видное место в разрабатываемой ею проблематике. Интерес к политическим отношениям и месте в них человека неуклонно вырастал по мере того, как становилось очевидным, что политическая жизнь обладает своим собственным системным единством и своими специфическими механизмами и закономерностями. В последние десятилетия возникло специальное направление в политической теории, которое выделило проблематику политической социализации в самостоятельную область исследования. Считается, что первые работы, прямо посвященные данной тематике, стали появляться в конце 50-х начале 60-х годов в США. В последующую четверть века интерес к закономерностям вовлечения личности в политику, к генезису политического поведения и сознания возрастал, вовлекая в орбиту исследований все новых специалистов в области политологии, философии, социологии и психологии.

ОФЗ С '.Мин лжументы\»вторефер«т\*реф} ¿оС Ддга печати 21 08 "в 9

Термин "политическая социализация" возник по аналогии с термином "социализация". Последний же введен впервые в научный оборот американским социологом Ф. Гиддингсом и французскими социологами в конце прошлого века. Они понимали под социализацией процесс развития социальной природы человека. Позже это понятие эпизодически использовалось обществоведами, ко только в середине 20-века эта категория получила официальный теоретический статус и была внесена в реестр Американской социологической ассоциации. В современной научной литературе понятие "социализация" широко используется для описания процесса формирования личности под воздействием социальной среды. Начиная с конца 50-х годов эта категория стала использоваться для описания включения личности в политику.

Изучение политического аспекта этого процесса шло двумя путями. Один путь вел от общетеоретических исследований социализации к прикладным. Социологи и социальные психологи обратились к конкретным сферам человеческой деятельности - культуре, экономике, политике - для подтверждения своих выводов об общих закономерностях становления личности. Поначалу политика интересовала их как частный случай усвоения социальных норм.

В дальнейшем их внимание обратилось на проблему выбора человеком уровня и форм своей вовлеченности в общественно-политическую жизнь. Крайними точками в диапазоне этой вовлеченности было, с одной стороны, активное участие в этой жизни, осмысление ее как главной сферы деятельности человека, с другой полное отчуждение от нее, принятие роли пассивного объекта социальных и политических процессов. Результатом такого выбора они объясняли дифференциацию членов общества на лидеров, активистов и массу, в которой, в свою очередь, можно всегда выделить группы, в большей или меньшей степени вовлеченные в политическую жизнь.

Другой путь лежал в поиске политологами нетрадиционных методов исследования политических процессов. Среди сторонников данного направления нарастало недовольство изучением политики вне ее социального человеческого контекста. В этих условиях сложился новый социологизированный вариант

ОФ1 С (ккДгппечатн 21 0143 4 $6

политической науки - политическая социология. Проблема вхождения человека в политику заняла в ней важное место. Из социологии и психологии пришли к ней методы исследования, основные модели личности, которые наложились на теории политического процесса.

Помимо названных выше авторов, вопросы входящие в состав проблемы рассматривались в работах отечественных ученых - Батенина С.С., Баталова Э.Я.. Васильевой H.A., Дмитриева A.B., Замошкина Ю.А., Крамника В.В., Ковлера А.И., Кейзерова Н.М., Кравченко И.И., Мамута JI.C., Мерлина В.,Рощина С.К. и д.р Список зарубежных авторов тоже достаточно велик, назовем лишь некоторые имена: Адорно Т., Барбер Дж., Гринстайн Ф., Вебер М., Девис А., Деннис Дж., Инглхарт Р., Дейч К., Лоренцер А., Маркузе Г., Реннисон С., Фромм Э., Хесс Р., Химан X и другие.

Проблема становления политической личности не может быть исследована без изучения генезиса этого явления. Политическая социализация личности, как известно, осуществляется посредством её взаимодействия с политической сферой жизни общества. Рассмотрение данного явления позволяет сконцентрировать внимание на содержательном аспекте этого процесса, способствуя раскрытию его механизма. Сложность решения этой проблемы объясняется интегральным характером политической сферы, трудностями её отделения от других сфер общественной жизни. Именно поэтому выявление механизма политической социализации невозможно без обращения к сущности и содержанию политики и политических отношений. Такой подход мы встречаем в работах таких отечественных авторов, как: Бурлацкий Ф.М., Белов Г. А., Грушин Б.А., Лузан A.A., Сморгунов Л.В., Федосеев A.A., Шестопал Е.Б. и др. Из зарубежных авторов необходимо выделить прежде всего работы Г.Лассуэлла, С.Липсета, Г.Алмонда, Д.Белла, Д.Истона и др.

Формирование личности - длительный и сложный процесс, который длится практически всю сознательную жизнь, это можно сказать и о его политической социализации. Политическая социализация личности как мегапроцесс, имеет свои стадии. виды, агентов, институты и т. д.

Анализ этих явлений позволяет проследить процесс формирования гражданина (политически активного), как конечного этапа политической социализации во всех взаимосвязях и развитии.

ОФЗ С Mo« дошмемты^амореферат'лрефЗ doc Дат» печати 2t 08 ч 't

g

В исследовании этой области пионерами можно назвать таких ученых как Андреенкова Н.В., Кон И.С., Федосеев A.A., Шестолал Е.Б., Грушин Б.А. Из зарубежных авторов наиболее известны Р. Дарендорф, Д.Истон, С. Верба.

Между тем практика современного общества свидетельствует о том, что уровень вовлеченности людей в общественно-политическую жизнь обусловлен достаточно сложной системой факторов, взаимосвязь между которыми меняется под влиянием разного рода объективных и субъективных обстоятельств. Обычно он возрастает в периоды бурного обновления общественных отношений, когда происходит взлет социальных ожиданий масс, создающий психологические предпосылки для политической мобилизации вокруг новых целей. Он снижается, когда политическая жизнь обретает рутинный характер, а также в трудные времена экономических кризисов. Колебания такого рода, закономерности социализации и ресоциализации пока еще не получили достаточно глубокого анализа в отечественной литературе.

Практика является критерием истины, это всем известный факт. Поэтому выяснить степень политизированности того или иного человека можно только исходя из его поступков, поведения в целом. Таким образом, своего рода интегральным критерием политической социализации личности является его политическая деятельность. Именно она выступает показателем политической зрелости личности. Политическое поведение людей при любом типе государства и любом политическом режиме позволяет судить об эффективности функционирования органов государственной власти, о развитости или неразвитости политических- институтов и, наконец, о степени демократизации политической жизни общества. Этот блок проблем рассматривается автором в конце исследования, являясь логическим завершением и обоснованием теоретических выводов изложенных ранее.

Цель и основные задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является рассмотрение различных аспектов проблемы становления политического человека, раскрытие функционирования механизма этого процесса, анализ всех его составляющих.

Осуществление поставленных целей достигается путем решения следующих

задач:

- исследование понятия политической социализации в рамках более общего понятия социализации;

ОФ? С IMo« докумемты^акфсферат^цж^ rfoc Дктажчлк 21 08 9ЯЧ i6

- анализ понятия "механизм" как категории общенаучного использования, так и философского плана;

- рассмотрение различных подходов к исследованию механизма политической социализации, используемых в политологии;

-изучение роли некоторых моделей личности в процессе вхождения человека в политику;

- исследование связей и взаимовлияний биологических, психологических, социальных факторов политической социализации;

- анализ политического поведения личности вообще и политического лидерства в частности, как интегрального механизма политической социализации.

Теоретические источники и методологическая основа диссертации. Методологически диссертационная работа строится как основанное на системном подходе исследование, учитывающее единство исторического и логического, а также феноменологического анализа политических процессов. Она опирается на источники по истории политики, на современные отечественные и зарубежные труды в области политологии, социологии, социальной психологии и философии.

В процессе работы над диссертацией автор широко использовал эмпирический материал, почерпнутый из статистических сборников, научной литературы, периодической печати. В диссертации содержатся результаты конкретных прикладных исследований, проводимых в ГМА мм. С. 0. Макарова на базе кафедры философии и политологии при непосредственном участии автора данного исследования.

Научная новизна диссертации определяется тем, что круг рассматриваемых проблем, связанных с наиболее существенными аспектами политической социализации и ее механизма, недостаточно разработаны в литературе. В работе сделана попытка системного анализа механизма политической социализации и предложена целостная концепция его функционирования.

Конкретно элементы новизны состоят в следующем: проанализированы основные подходы, используемые для исследования феномена политической социализации;

ОФ1 С (Л11>иаи«мектыивг0рефсрат\ар<ф} Дата печати 210818 4

- разработаны, обоснованы и применены новые понятия, уточняющие феномен поли тической социализации личности, как-то: "мера политической социализации" и "пре дел политической социализации";

исследован механизм политической социализации как целостный феномен в единстве его составляющих;

определен интегральный характер механизма политической социализации личности.

Апробация работы. Теоретические положения, методические подходы, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, излагались автором на ежегодных научных конференциях, проводимых в ГМА им.С.О.Макарова, а также на межвузовской конференции "Преемственность в политике" (СПб, ЛИВТ, 1994 г.). Пс основной тематике исследования автором была опубликована статья в депонированном сборнике СПб ГУ (Вестник СПб ГУ 1994 г.). Ряд положений, отражающих специфику исследования, был представлен на юбилейную конференцию посвященную 300-летию Морского Флота (СПб ГМА 1997 г.).

Автор диссертационной работы принимал участие в обсуждении проблем политической социализации личности на межкафедральных теоретических семинарах на базе ГМА им.С.О.Макарова. В рамках научно-исследовательской работы кафедры, совместно с коллегами, автор принимал участие в разработке и публикации теоретических концепций, посвященной политической социализации работников морского флота. По непосредственной проблематике исследования автором опубликовано восемь печатных работ.

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационная работа акцентирует внимание на малоизученных до сих пор аспектах проблем политической социализации вообще и механизмах политической социализации в частности. Предлагаемое исследование является логически обоснованной концептуальной основой для дальнейшего изучения феномена политической социализации. Основные положения диссертации могут быть использованны в научно-педагогической деятельности, в преподавании курсов социологии, политологии и при чтении отдельных спецкурсов.

Данная работа может быть полезна при дальнейшей разработке ряда фундаментальных проблем политологии, социологии, социальной психологии.

ОФ1 С ¿ос Лат* псютт, 1\ 08 98 9 5ь

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из двух параграфов, заключения и списка использованной литературы. Цели и основные задачи, поставленные в диссертации определили структуру работы и логику изложения материала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, способ предпринятого исследования и структура проделанной работы. Рассматривается степень ее научной разработанности, формируются цель и задачи исследования. Излагаются основные положения, содержащие элементы новизны, выносимые на защиту, рассматривается характеристика особенности авторского подхода к ней.

Первая глава - "Теоретико-методологические основы исследования политической социализации" - содержит два параграфа.

В первом параграфе - "Понятие механизма политической социализации" - раскрывается содержание понятия политической социализации в его соотнесенности с общим понятием социализации и понятием механизма политической социализации, как основы исследования.

В современной научной литературе понятие «социализация» широко используется для описания процесса формирования личности под воздействием социальной среды. Социализация, таким образом, определяется либо как процесс усвоения индивидом на протяжении жизни норм и культурных ценностей того общества к которому он принадлежит, либо как процесс интеграции индивида в'общество. Суть политической социализации состоит во включении личности в политические отношения, в политическую жизнь, в приобретении определенных политических знаний, убеждений и навыков.

Политическая социализация личности предполагает целенаправленное воздействие на нее государственных органов и с общественных организаций с целью формирования политического сознания личности. Фактор политической социализации является обязательным элементом, составляющим необходимое условие для функционирования механизмов политической социализации.

ОФ1 С -М.»1 локументы^мпцМнЯит^реф! ..1'»; пемто 21 08 »в 9 56

Механизм политической социализации представляет собой структурно-организованную упорядоченность процесса социализации, способы взаимосвязи его составляющих компонентов. Таким образам, механизм политической социализации является своего рода мегапроцессом, который состоит из субмеханизмов; каждый из которых действует на своем уровне.

Сама категория «механизм» широко употребляется в науках, и в частности, в политологии, но, тем не менее, необходимо учитывать ее "техническое" происхождение. Из принятых в технических науках определений механизма видно, что он имеет «вход» (внешнее задаваемое воздействие) и "выход" (полезный результат). Подобным образом дело обстоит с социальными механизмами и, в частности, с механизмом политической социализации. В политической социализации имеется: во-первых, некая совокупность " входящих" условий и приводящих к формированию того или иного результата; во-вторых, всегда есть некий "выход" - определенные социальные и политические процессы, которые порождаются соответствующими действиями. Социальные механизмы, однако, существенно отличаются от технических, это касается состава элементов, из которых они формируются, их генезиса (это объекты с памятью), а также того, что "конструкторы" социальных механизмов (субъекты власти) сами включены в социальные процессы.

Второй параграф.- "Основные подходы в исследовании процессов политической социализации" - посвящен анализу основных концептуальных схем и подходов, которые сложились в рамках механизма политической социализации. В этом параграфе автором делается попытка соотнести типологию социализации и модели личности в политической социализации.

Все подходы могут быть классифицированы как институциональные и поведенческие. Институциональный подход основывается на анализе социально-политических ценностей и норм, реализация которых является основной целью возникновения деятельности того или иного института. Эта деятельность имеет свои закономерности функционирования сопряженные с формированием мотивационной сферой личности, с двукратным, по выражению А.Н.Леонтьева, ее рождением - в три года и затем в подростковым возрасте. Механизм социализации в рамках этого

ОФ1 С \Моиаокумекты\|агорсфсрат\1ра£} <ккДп» печати 21 0848 9 56

подхода можно раскрыть таким образом: в младенчестве ребенок, побуждаемый взрослым,

проявляет потребность в общении с ним.

При этом взрослый и ребенок оперируют различными предметами - объектами, но целью деятельности и ребенка и взрослого здесь является субъект, а определяющее значение имеют субъект-субъектные отношения. В дальнейшем, на смену субъект-субъектным отношениям опять выходят субъект - объектные отношения - младший школьник, целенаправлен на овладение нормами учебной деятельности. Овладев ими, он стремится получить признание других людей, и это порождает потребность в первостепенном развертывании субъект - субъектных отношений, а их развитие в подростковом возрасте определяет актуализацию субъект - объектных отношений.

В рамках поведенческого (функционального) подхода можно выделить несколько довольно интересных трактовок политической социализации. По мнению американского политолога Д.Полла, в основе политической жизни лежит конфигурация ценностей, символов, а также образцов и установок поведения. Согласно установкам бихевиоризма, при рождении человек имеет определенное число врожденных схем поведения (дыхание, глотание, и т.п.), над которыми в процессе научения надстраиваются более сложные, вплоть до образования "репертуаров поведения". Научение основано на том, что адекватная реакция имеет тенденцию воспроизводства при аналогичных условиях. В целом социализация в бихевиоризме рассматривается по аналогии с биологическими процессами адаптации организма к среде.

Для социального бихевиоризма характерно отождествление механизмов коллективного поведения животных и людей, которые рассматриваются как "оперант-ное", т.е. имеющее в качестве регулирующего фактора "психологическое подкрепление, взаимовыгодное, справедливое отношение индивидов друг с другом в процессе общения.

Вторая глава - "Структура и основные компоненты политической социализации" - включает в себя два параграфа, посвященных анализу природных, биологических, психологических и социальных механизмов.

В первом параграфе - "Природное и биосоциальное в политической социализации" - исследован ряд проблем, в частности, проблема связи человека как природного существа с самой природой как средой обитания.

ОФЗ С \Мои доиуиенты\а1тчреф«р»тМр«фЗ <*ос Дат» печати '.''8 ч '•>>

Известно, что телесная организация человека его биологические свойства порождают у него естественные потребности, которые удовлетворяются только в результат! непосредственного общения с природой. В этом смысле природа выступает, как среда обитания человека, и люди во взаимодействии с ней добывают необходимые средства к существованию, но определяющим фактором становления духовного мира личности и политической социализации, выступает, безусловно, социальная среда.

При определении социальной среды обычно подчеркивается, что это совокупность общественных условий, окружающих человека, которая воздействует на него, как непосредственно, так и опосредованно. Социальная среда имеет макро и микроуровни. Отношение макро и микросреды представляет одну из форм расчленения единого и может рассматриваться как отношения общего и особенного в функционировании биосоциального механизма. Социальная среда воздействует на личность в определенных условиях. Ее влияние на человека идет по двум каналам: социальному и биологическому. Искусственная среда обитания, созданная человеком, может нивелировать прямое воздействие природных факторов.

Специфика среды обитания человека заключается в сложнейшем переплетении социальных и природных факторов, воздействующих непосредственно (географические условия) и опосредованно (бытовые условия). Биологическое и социальное в человеке связано между собой генетически «по происхождению» и функционально "по способу существования".

Таким образом биологические и социальные детерминанты, их тождественность и развитие в едином процессе влияния на личность оставляют особый биосоциальный механизм политической социализации. Специфика данного механизма, по мнению автора, состоит в сложной системе связей внутри него и в первичности его воздействия на личность.

Во втором параграфе - "Социально-психологические факторы политической социализации" - исследуются социальные и психологические компоненты деятельности человека. По мнению автора, исходным моментом анализа влияния социальных и психологических доминант на личность должна быть деятельность личности и ее

ОФЗ С Мои аокунеитылторефгрет'-Чхф! Ах Дт псч»1и 21 0* 9

мотивация. Процесс деятельности личности побуждается, как психологической, так и социальной мотивацией, часто не имеющей четкой границы, это позволяет говорить о социально-психологическом механизме, как о едином социальном феномене. Деятельность, как известно, отличается пластичностью и уподобляемостью. Ее тесная связь с социализацией ведет к нормированию конкретного мотива, к ее опредмечиванию. Мотив деятельности может переходить на цель действия, превращая действие в деятельность. Переход мотива (сдвиг мотива на цель действия) исключительно важный момент, на основе которого возникают качественно новые отношения людей.к социально-политическим реалиям. Мотивы, являясь активными элементами социально-психологического механизма, могут выступать формой выявления потребности и побуждать человека к практической деятельности. В этой связи отношение индивида к власти можно подразделить на два вида: инструментальное отношение (власть ценится, как средство достижения других целей); автономное отношение (власть ценится как самоцель). Мотивация как один из факторов, детерминирующих поведение, не охватывает всего механизма поведения, поскольку последний включает в себя такие элементы, как оценка ситуации, принятие решений и само действие.

Важно отметить, что влияние социально-психологических механизмов осуществляется почти на всех уровнях жизнедеятельности человека:

- на уровне отдельного индивида;

- на уровне социальной микросреды (семья, школа, группа и институт)

- на уровне мезосистемы (отдельная организация, учреждение);

- на уровне макросистемы (популяция, этнос, общество).

Третья глава - "Политическая деятельность как интегральный механизм политической социализации" - состоит из двух параграфов, в которых автор проводит исследование деятельности, как критерия развития личности. В первом параграфе политическое поведение и участие рассматривают вопрос, связанный с уровнями, формами и концепциями политического поведения. Анализируя феномен политического поведения, автор работы вслед за другими исследователями отмечает, что понятие "политическая деятельность" и "политическое поведение", являются двумя близкими по смыслу и призваны описывать функционирование политического процесса в целом. Однако, политическое поведение раскрывает механизм, структуру политической деятельности, являясь ее видом.

ОФЗ С 'Мои локу««кты\а(?горефер»т\»реф5 йос Дам печати 21 08 98 9

Процесс' политической социализации, по мнению американского политолога Ф.Гринстайна, представляет собой способ научения человека определенным формам политического поведения. Важнейшей особенностью политического поведения является то, что оно не всегда соответствует общепринятым нормам и рамкам, а это несоответствие является угрозой для функционирования политической системы в целом. Именно поэтому, как на Западе, так и в нашей стране, большое значение уделяется изучению теории отклоняющегося (девиантного) поведения. Родоначальником теории девиантного поведения считается Э.Дюркгейм. Под аномалией поведения он понимал состояние общества, при котором отсутствует четкая регуляция деятельности индивидов, когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реалиям, а новые еще не утвердились. Если попытаться обобщенно смоделировать процесс формирования политических норм и ценностей, то можно увидеть, что их источник лежит в том социальном пространстве, где субъект включается в практическое взаимодействие с институтами политической власти. Именно здесь индивид усваивает и перерабатывает прошлый опыт и традиции, овладевая признанными данным обществом нормами и образцами политической деятельности. Постепенно вырабатывает систему убеждений, которая придает его действиям и поступкам внутреннюю направленность.

Политическая деятельность весьма неоднородна, в политологической литературе, как правило, выделяют два крайних уровня политической деятельности: политическую активность и политическую пассивность. Политическая активность и пас сивность индивидов наиболее ярко отражают действенность механизма политической социализации. О политически активной личности, обладающей всеми качествами гражданина можно сказать, что воздействие на неё механизмов политическо? социализации происходило довольно эффективно. Политически пассивные личност! (особенно, если их большинство), по мнению автора работы, свидетельствуют о не котором сбое влияния механизмов политической социализации на определение» уровне и о недоразвитости гражданского общества.

Второй параграф - Роль политического лидерства в механизме политической социализации" - посвящен специфике политического лидерства, как конечного этапа

ОФЗ С \Моч дуяуиркшмтора^лрамрефз Лис Дт печии И 08 Я <0

политической социализации и критерия её завершенности и эффективности. Данный параграф также содержит исследование различных концепций политического лидерства. его видов и форм.

Предложенное в первом параграфе первой главы понятие "мера" политической социализации, предполагает другое понятие - "предел" политической социализации, таковым пределом в самом общем виде, по мнению автора, является политическое лидерство. Политический лидер, проходя все или многие ступени политической социализации, как бы "стягивает" вокруг себя политическую жизнь и историю (можно говорить о целых эпохах - "эпоха Бонапарта", "эпоха Сталина" и др.) именно поэтому, политическое лидерство рассматривается в конце данной работы. Рассмотрение и анализ этого "предела" позволяет понять ступени политической социализации личности.

Политический лидер и политическое лидерство, как феномен являются местом встречи, с одной стороны, политического воздействия, в ходе которого происходит политическая социализация (здесь он объект политики) и с другой - лидирующая личность оказывает воздействие как на политические институты, так и на сам процесс политической социализации ( в этом случае - он субъект политики).

Политическое лидерство оказывается одним и важнейших факторов политической социализации, а это значит, что в основе воздействия этого фактора находится интегративный механизм. На социализирующуюся личность оказывают воздействие другие личности и все безличное (политические институты, информация и т.д.) окрашивается личностными качествами. В этом смысле механизм социализации, в упрощенном виде, можно выразить следующим образом: индивид - информация - личность, а механизм политической социализации представляется так: индивид (личность) - политическая социализация - гражданин.

Механизм политической социализации складывается не только из объективных обстоятельств, ко и из субъективных оценок, верований, ожиданий. Иначе говоря, сам механизм постоянно должен проходить корректировку через оценку социализируемых, таким образом, происходит диалог между социализируемой личностью и механизмом социализации.

В заключение диссертации проводится краткий итог исследования, содержатся, вытекающие из результатов проведенного анализа, теоретические выводы.

ОФ1 С М'.'.ч аокчмект*»\а«тирефер»т\арефЗ ¿ос Дт печ»ти 21 (1Я 9Я 9 «6

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Механизм политической социализации личности.//Политическая культура и проблемы политической социализации личности работников морского транспорта/ Отчет по госбюджетной НИР. ГМА, СПб. 1993, Деп. ВНТИЦ. " 02940002235, с. 59 -69.

2. Модели политической социализации.//Вестник СПбГУ./депонир./, 49205, 1994, с. 43-47.

3. Политическая социализация как процесс включения личности в политику .//Преемственность в политике: Тез.конф., 20 - 22 апреля 1994, ЛИВТ, СПб. 1994, с. 21 -22.

4. Политическое сознание, политическая культура и политическая социализация личности.//Политология. Примерная программа дисциплин, БМП, СПб,1995, с. 25 - 29 (в соавторстве).

5. Ценность профессионального призвания. (Социализация и адаптация). //Профессиональное призвание моряков. Отчет по госбюджетной НИР СПб., ГМА, 1996, Деп. в ВНИТЦ, № 02970002237, с. 59-61.

6. Особенности политической социализации работника морского транспор-та.//СПб,"300 лет Морскому Флоту", ГМА, СПб. 1997, с.43-44.

7. Личность и факторы ее формирования. Социализация личности .//Психология и педагогика. Программа курса. ГМА, СПб, 1997, с. 5-6.

8.Политическое сознание и политическая социализация.//Политология. Примерная программа дисциплины для ВУЗов водного транспорта, СПб. 1997, с. 25-29.

ОФЗ С -Мои адичк^нгы лпорефертцкф] Дга мчати 21 08 98 4 56