автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: В.И. Герье и начало изучения Великой Французской революции в России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Иванова, Татьяна Николаевна

В в е д е н и е

Глава I. ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ И ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ВЗГЛЯДЫ-В.И. ГЕРЬЕ

1. Формирование исторического мировоззрения

В.И. Герье (60-е - начало 80-х гг. XIX в.).

2. Жизнь и творчество В.И. Герье в 80-е гг.

XIX - начале XX вв.

3. Отражение кризиса буржуазной науки в творчестве В.И. Герье (начало XX в. - 1919 г.)

Глава 2. В.И. ГЕРЬЕ И НАЧАЛО ИЗУЧЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ

1. Формирование двух традиций в русской историографии Великой французской революции

2. Начало изучения Великой французской революции в русских университетах

3. Первые работы В.И. Герье по истории Великой французской революции (60-70-е гг. XIX в.).

4. Эволюция взглядов В.И. Герье на Великую французскую революцию

5. Роль и место В.И. Герье в формировании русской историографии Великой французской революции

Глава 3. В.И. ГЕРЬЕ И ЕГО УЧЕНИКИ (ИЗУЧЕНИЕ ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ТРУДАХ Н.И. КАРЕЕВА, П.Г. ВИНОГРАДОВА, Р.Ю. ВИППЕРА, П.Н. АРДАШЕВА

И ДР.)

I. Научно-педагогическая деятельность В.И. Герье в Московском университете

2. Великая французская революция в творчестве

Н.И. Кареева.

3. П.Г. Виноградов и Р.Ю. Виппер о Великой французской революции

4. П.Н. Ардашев как историк Великой французской революции

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Иванова, Татьяна Николаевна

Важное значение в современной марксистско-ленинской исторической науке приобретает комплексное изучение крупных исторических проблем. История постановки этих проблем в прошлом, по-разному решавшихся представителями различных научных направлений, поколений и даже одними и теми же учеными в разные периоды жизни, становится актуальной задачей историографических исследований. В преддверии 200-летнего юбилея начала Великой французской революции естественно повышение интереса к истории становления отечественной историографии данной проблемы.

Профессор Московского университета, один из первых русских исследователей французской революции конца ХУШ века Владимир Иванович Герье (1837-1919 гг.) занимает своеобразное место в ряду представителей исторической науки России. Ученик С.М. Соловьева и Т.Н. Грановского, воспитатель целой плеяды известных русских ученых, в числе которых Н.И. Кареев, П.Г. Виноградов, Р.Ю. Виппер, П.Н. Ардашев и др., Герье внес значительный вклад в разработку методологических проблем буржуазной науки, в исследование различных конкретно-исторических вопросов, в совершенствование методики преподавания всеобщей истории в университетах России.

Жизненный путь Герье совпал с периодом важных событий в стране - временем реформ 60-70-х гг. XIX в., подъема демократического движения в период революционной ситуации 1879-1880 гг. и с первой русской революцией 1905-1907 гг. Он был очевидцем I мировой войны и Великой Октябрьской революции. Грандиозные перемены, происходившие на его глазах, существенно изменяли мировоззрение историка на протяжении жизни. Расцвет творческих сил Герье пришелся на те годы, когда все большее распространение в России получало марксистское учение, когда в буржуазной науке уже проявлялись симптомы кризисных явлений. Во взглядах Герье в различные периоды его жизни ярко отразилась эволюция идеологии либерализма. Анализ творческой деятельности ученого позволит на конкретном примере показать некоторые характерные черты и особенности кризиса русской буржуазной науки в конце XIX - начале XX вв., что имеет актуальное теоретико-методологическое, конкретно-историческое и научно-практическое значение для дальнейшего развития советской историографии.^

Особое место в научном наследии Герье занимают работы о Великой французской революции. История ее изучения в русской науке имеет важное значение для понимания условий развития и роста отечественной историографии.

История Великой французской революции, кульминационного пункта развития классовой борьбы в ХУШ веке, всегда являлась ареной идеологических столкновений представителей реакционного и демократического направлений исторической науки. Еще со времен Екатерины П история революции оказалась в числе "запретных" для русских ученых тем. Конкретно-исторические исследования, посвященные французской истории конца ХУШ века, появились в русской науке лишь в 60-70-е гг. XIX века. Герье был первым русским ученым, начавшим систематическое чтение лекций по истории Великой французской революции в Московском университете. Эта тема стала ключевой в его последующих научных исследованиях. Роль Герье в становлении русской исторической науки новой истории можно Ковальченко И.Д., Шикло А.Е. Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX - начале XX века. - Вопросы истории, 1982, № I, с. 18. верно оценить лишь в связи с анализом работ предшественников, современных историку исследователей и последующего поколения ученых. Все это позволяет выявить единую линию развития русской историографии Великой французской революции с конца ХУШ до начала XX вв.

Выявленные характерные особенности концепции Герье и его учеников в трактовке истории революции дают возможность провести параллели между трудами современных буржуазных историков и взглядами русских ученых XIX века. Критика буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития, как указывалось на

ХХУ1 съезде КПСС, является важнейшей задачей советской историчер ской науки. В этой связи приобретает особую актуальность критический анализ концепций историков XIX века, отдельные реакционные положения из трудов которых вполне адекватны оценкам революции в работах представителей современной западной науки.

Политическая позиция, занятая Герье после революции 19051907 гг., предопределила открытую консервативность его научных работ последнего периода жизни и повлияла на отношение к наследию историка ряда советских исследователей. Многочисленные, но краткие упоминания о Герье в историографических обзорах зачастую опираются лишь на анализ позднейших, наиболее известных трудов ученого, отражающих его позиции в последний период жизни. На базе обобщенных, многократно повторяемых определений выводится общая характеристика Герье как реакционного буржуазного историка, не отражающая всей противоречивости и сложности многогранной деятельности ученого.

В дореволюционное время литература о Герье представлена в ос

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 146. новном рецензиями на его работы, отдельными заметками в периодической печати по случаю его юбилеев, биографическими очерками справочного характера в словарях и энциклопедиях.

Интересная оценка Герье современниками содержится в воспоминаниях его учеников и сослуживцев.^ Первая по времени попытка оценить с историографической точки зрения вклад Герье в развитие исторической науки принадлежит Н.И. Карееву. В своих историографических обзорах и рецензиях, написанных в разные годы^, Кареев характеризовал отдельные труды своего учителя по проблемам истории Франции, Польши, средневековой церкви и т.д. Эти обзоры дают возможность определить, какую оценку получали произведения Герье в современной ему науке, и проследить, как изменялась эта оценка на протяжении десятилетий. Однако обстоятельный анализ работ Герье зачастую окрашивается субъективным отношением Н.И. Кареева к 3

Ковалевский М.М. Московский университет в конце 70-х и начале 80-х годов прошлого века. - Вестник Европы, 1910, № 5; Соболевский Н. В.И. Герье. - Известия Российской академии наук, 1919, № 12-15; Гершензон М.О. Письма к брату. Избранные места. 1927; Кареев Н.И. Памяти двух историков. - Анналы, 1922, № I; Его же. Прожитое и пережитое. - 0Р ГБЛ, ф. 119, п. 44, ед. хр. 1-20. Кареев Н.И. "Падение Польши" в исторической литературе. СПб., 1888; Его же. Работы русских ученых по истории французской революции. - Известия С.-Петербургского Политехнического института, 1904, т. I, вып. 1-4; Его же. Эпоха французской революции в трудах русских ученых за 10 лет. - Историческое обозрение, 1912, т. 17; Его же. Изучение Французской революции вне Франции. Л., 1925 и др. автору.

Первый, наиболее полный обзор жизни и деятельности Герье содержится в работах В.П. Бузескула. Порою незаменимые с точки зрения сведений биографического, справочного и библиографического характера, эти работы, однако, ограничиваются описательными характеристиками произведений Герье и других историков. Отдельные стороны творчества Герье получили освещение в статье В.А. д

Бутенко "Наука новой истории в России".

Советские исследователи обращались к анализу наследия Герье в связи с созданием историографических работ, посвященных общей характеристике изучения той или иной проблемы в русской буржуазной науке. Так, О.Л. Вайнштейн и Е.В. Гутнова дают характеристику работам Герье по средневековой истории, в исследовании B.C. Шиловцевой проанализированы взгляды В.И. Герье на проблему падения римской республики.^

Характерный для этих работ принцип освещения творчества ученого (Герье как специалист по античной истории, Герье - медие5

Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века. Ч. I. Л., 1929.

6 Анналы, 1922, № 2. п

Вайнштейн О.Л. Историография средних веков в связи с развитием исторической мысли от начала средних веков до наших дней. Л., 1940; Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. М., 1974; Далин В.М. Историки Франции XIX-XX веков. М., 1981, с. 66; Шиловцева B.C. Проблема кризиса и падения римской республики в русской историографии эпохи разложения феодально-крепостнических отношений и развития капитализма (вторая половина ХУШ-Х1Х вв.): Автореферат дис. . канд. ист. наук. Харьков, 1970 и др. вист и т.д.) использован и в "Очерках истории исторической науки в СССР", содержащих наиболее полную историографическую оценку работ ученого. Однако само расположение материала по отдельным проблемам исторической науки привело к дроблению единого очерка о Герье на несколько частей, расположенных в различных местах.

Это не могло не отразиться, как уже указывалось в рецензиях на 8

Очерки" , на цельности восприятия облика ученого.

В монографии Л.Н. Хмылева проанализированы теоретико-методологические взгляды Герье, которые автор характеризует как свойд ственные представителям неохристианского течения. Ряд особенностей мировоззрения Герье действительно сходен со взглядами представителей неохристианского направления в русской историографии, однако, на наш взгляд, подобную характеристику трудам Герье можно давать применительно к его творчеству лишь в последний период жизни.

10

В монографии Б.Г. Сафронова поднимается вопрос о взаимоотношениях Герье и его учеников, о существовании научной школы Герье. В центре исследования - Р.Ю. Виппер, и потому основное внио

См.: Гусев В.В. Некоторые аспекты изучения вопросов новой истории в русской дореволюционной историографии. - Проблемы истории отечественной исторической науки. Воронеж, 1981, с. 156171. Хмылев Л.Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX - начала XX вв. Томск, 1967, с. 146150.

10

Сафронов Б.Г. Историческое мировоззрение Р.Ю. Виппера и его время. M., 1976. мание автора сосредоточено на роли Герье в формировании взглядов этого ученого. Исследование Б.Г. Сафронова примечательно внимательным, непредвзятым отношением к личности Герье, стремлением дополнить традиционный взгляд на наследие этого историка путем изучения его печатных работ, архивных материалов и лекционных курсов.

Однако в советской историографии имеется немного работ, в которых научное наследие Герье являлось бы основным или одним из основных объектов изучения. В числе их - недавно появившиеся исследования Е.С. Кирсановой об историко-теоретических взглядах Герье. Комплексное использование разнообразных по своему характеру источников позволило Е.С. Кирсановой дать глубокую, развернутую оценку теоретико-методологического мировоззрения Герье, несколько отличающуюся от традиционно сложившейся в советской историографии точки зрения."^ Однако нам представляется не вполне обоснованным вывод Е.С. Кирсановой о том, "что на протяжении почти шестидесяти лет творчества мировоззрение Герье существенно

12 не эволюционировало".

Эволюцию теоретико-методологических принципов Герье, его взглядов по конкретным проблемам исторической науки еще ранее

13 отметил Б.Г. Вебер , работы которого имеют особое значение для

См.: Кирсанова Е.С. Историко-теоретические взгляды В.И. Герье: Автореферат дис. . канд. ист. наук, Томск, 1982. 12

Кирсанова Е.С. В.И. Герье о политической функции исторического знания. - Методологические и историографические вопросы исторической науки, вып. 15. Томск, 1982, с. 78. 13

Вебер Б.Г. Историографические проблемы. М., 1974, с. 228242. нашего диссертационного исследования. В них содержится характеристика взглядов Герье по истории Великой французской революции в связи с развитием русской буржуазно-либеральной науки. Основные выводы Вебера о наличии в русской историографии XIX века двух подходов к истории революции (революционно-демократического и буржуазно-либерального) получили дальнейшее развитие в диссертационном исследовании. На наш взгляд, однако, для более полной оценки роли и места Герье в становлении русской историографии Великой французской революции необходимо учитывать не только печатное наследие историка, но и его лекционные курсы.

Советские исследователи достигли определенных результатов в изучении истории русской историографии Великой французской революции. Анализ взглядов русских революционных демократов по данной проблеме содержится в целом ряде работ^. Подробно изучены исследования представителей так называемой "русской школы", отдельные статьи посвящены анализу дворянеко-буржуазной историо Беленкова Л.П. Д.И. Писарев об идеологии и философии французских просветителей ХУШ века. - Актуальные проблемы истории философии народов СССР. Вып. 3, 1976, с. 60-70; Гудзий Н.К. Французская буржуазная революция и русская литература. М., 1944; Джеджула К.Е. Россия и Великая французская революция конца ХУШ века. Киев, 1972; Карякин Ю.Ф. и Плимак Е.Г. Запретная мысль обретает свободу. М., 1966; Преснов А. Французская буржуазная революция и русская общественная жизнь. - Исторический журнал, 1939, № 7 и др. графии . Но отсутствуют работы, в которых прослеживалась бы общая линия развития русской историографии Великой французской революции XIX века. Весьма неопределенным является в этом цикле работ место В.И. Герье в ряду русских историков революции. Педагогическая деятельность ученого, его богатейшее лекционное наследие не получили должного освещения в литературе. Довольно противоречивые мнения высказываются о существовании научной школы Герье. Заявления о значительности роли Герье в воспитании молодого поколения историков-всеобщников не подкреплены конкретным изучением его влияния на учеников, сравнительным анализом их работ.

В диссертационной работе мы поставили цель проанализировать концепцию Великой французской революции Герье в ее развитии, в связи с эволюцией теоретико-методологических и общественно-политических взглядов историка, в контексте с общей линией становления русской историографии данной проблемы и определить на основе конкретного изучения его научного вклада роль и место Герье в ряду русских историков революции.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

15

Гусев В.В. Французская буржуазная революция конца ХУШ века в освещении русской дворянско-буржуазной историографии первой половины XIX в. - Известия Воронежского государственного педагогического института. Т. 27. Воронеж, 1959, с. 79-91; Далин В.М. Историки Франции Х1Х-ХХ веков. М., 1981; Могильницкий Б.Г. Политические и методологические идеи русской либеральной медиевистики середины 70-х годов XIX в. - начала 900-х годов. - Изд-во Томского университета, Томск, 1969 и др.

- изучить жизненный путь и научно-педагогическую деятельность Герье в связи с социально-политической обстановкой и изменением общественно-политических взглядов историка; выяснить теоретико-методологические основы его исторической концепции в разные периоды творчества;

- проследить общую линию развития русской историографии Великой французской революции на основе сравнительного анализа работ представителей революционно-демократического и дворянско-буржуазного лагеря;

- исследовать круг вопросов, занимающих ведущее место в работах Герье по истории Франции ХУШ века, выявить степень самостоятельности и зависимости от основных направлений зарубежной историографии революции взглядов историка, дать оценку конкретному вкладу Герье в разработку проблем истории Великой французской революции;

- определить роль Герье в дальнейшем развитии отечественной историографии французской революции конца ХУШ века, степень его влияния на формирование взглядов П.Г. Виноградова, Н.И. Кареева, Р.Ю. Виппера, П.Н. Ардашева и др.

Методологической основой диссертации послужили труды классиков марксизма-ленинизма. Для исследуемой темы особое значение имеют оценки Великой французской революции в произведениях К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина. Для характеристики сложного творческого пути Герье важны выводы В.И. Ленина об особенностях идеологии русского либерализма, об условиях и основных тенденциях развития буржуазной историографии в конце XIX - начале XX веков, критика классиками марксизма-ленинизма основ буржуазной идеалистической методологии истории.

Источники, привлеченные для разрешения задач, поставленных в диссертационном исследовании, разнообразны по своему характеру. Это, прежде всего, многочисленные работы самого В.И. Герье по проблемам античной, средневековой и новой истории, работы философского и теоретико-методологического характера, многочисленные литографированные и рукописные лекционные курсы ученого по всем разделам исторической науки, его речи, политические памфлеты и брошюры.

Для освещения общеметодологических взглядов Герье на разных этапах его жизненного пути важное значение имел анализ его работы историко-философского характера "Очерк развития исторической науки" (1865), "С.М. Соловьев" (1880), "Задачи исторического общества" (1896), "0. Конт и его значение в исторической науке" (1898), "Философия истории от Августина до Гегеля" (1915).

По истории античности Герье не опубликовал каких-либо значительных монографий. Но его статьи по истории Древнего Рима, многочисленные лекционные курсы, рецензии на работы других историков позволяют определить его взгляды по древней истории^.

В средневековой историографии значительное место занимают работы Герье, посвященные исследованию идейной борьбы течений в 17 католицизме .

Для всесторонней характеристики взглядов В.И. Герье по истории Великой французской революции нами учитывались не только его

ТА

Герье В.И. Консерватизм у римлян. - Вестник Европы, 1875, №9, с. 225-269; Его же. Август и установление Римской империи. - Вестник Европы, 1877, № 6, с. 445-499; № 7, с. 5-59; № 8, с. 512-570; Его же. Основы римской истории. М., 1899 и др. 17

Герье В.И. Зодчие и подвижники "Божьего царства". Ч. 1-Ш. М., 1910-1916 и др. крупные монографии по этой проблеме, но и отдельные статьи, рецензии, лекционные курсы.

Следует отметить, что изучение лекционных курсов В.И. Герье приобретает особое значение в связи с тем, что ученый никогда не стремился к публикации своих работ, и лишь незначительное число его исследований было напечатано. Лекционные курсы позволяют проследить формирование взглядов Герье в ранний период его творчества, дают богатый материал для сравнительной характеристики изменения его концепции.

Но этот источник имеет свои характерные особенности. Литографированные издания лекционных курсов Герье, как правило, предпринимались по инициативе его учеников. Не все литографии были просмотрены и исправлены самим историком. Из-за малого тиража отдельные литографированные издания не сохранились, многие дошли до нас во фрагментах, имеют неточности в датировке лекционных курсов и их названиях. Все это предполагает критическое отношение и тщательный источниковедческий анализ этих изданий с целью использования их в качестве исторического источника. Наиболее полная коллекция литографированных изданий лекционных курсов В.И. Герье хранится в Исторической библиотеке в Москве.

Второй группой источников явились архивные материалы. Важное значение для данного исследования имело изучение фонда В.И. Герье (ф. 70), хранящегося в отделе рукописей Государственной библиотеки им. В.И. Ленина. Благодаря инициативе родных и близких Герье удалось собрать в одном месте самые разнообразные документы и материалы, касающиеся деятельности ученого и его соратников. Архивные материалы, собранные в фонде В.И. Герье, имеют большое значение не только для характеристики самого историка, но и для исследования уровня развития всей университетской науки конца XIX - начала XX вв., содержат массу интересных сведений о различных лицах и организациях, с деятельностью которых был связан ученый. В общей сложности архив В.И. Герье содержит 3482 единицы хранения.

Основное внимание мы уделили изучению рукописей научных статей и докладов, лекционных курсов, материалов к семинарам, библиографических заметок историка. Важное значение для диссертационного исследования имели фрагменты рукописи первого лекционного курса Герье о Великой французской революции, прочитанного в 1868/69 уч. году (ф. 70, п. 14, ед. хр. I). Они позволили провести сравнительный анализ рукописи и литографированного издания этих лекций. Незаменимым источником явились автобиографические сведения о Герье, касающиеся раннего периода его жизни. Несомненный интерес для характеристики облика ученого, его отношения к важнейшим событиям современной ему истории имеют его воспоминания (ф. 70, п. 32). Написанные незадолго до смерти Герье, эти мемуары, к сожалению, носят незаконченный характер, что, однако, не умаляет их значения как источника разнообразных сведений о его деятельности. Одним из наиболее интересных фрагментов воспоминаний является, на наш взгляд, глава о Высших Женских курсах в Москве, организованных Герье в 1872 году.

В фонде Герье хранится большое количество писем его учеников. Изучение этой переписки не только позволяет понять характер взаимоотношений учителя и учеников, но и способствует более полной оценке взглядов Н.И. Кареева, П.Г. Виноградова, Р.Ю. Виппера, П.Н. Ардашева и др.

Архивные материалы, позволяющие нам полнее осветить взгляды других буржуазных историков - современников и учеников Герье, его идейных наставников находятся в различных архивах Москвы и

Ленинграда.

Для изучения жизненного пути и мировоззрения Н.И. Кареева важное значение имеет ф. 119 в рукописном отделе Государственной библиотеки им. В.И. Ленина. Немало интересных подробностей, касающихся состояния университетской науки конца XIX - начала XX вв. содержат воспоминания Кареева "Прожитое и пережитое". О его служебной карьере рассказывают материалы Ленинградского областного исторического архива. Здесь же содержатся документы, касающиеся научно-педагогической деятельности В.В. Бауэра (ф. 14, ф. 139).

В рукописном отделе Института русской литературы (Пушкинский Дом) в различных фондах хранятся лекционные курсы, письма и заметки, касающиеся деятельности В.В. Бауэра, Н.И. Кареева, П.Н. Ардашева (ф. 45, ф. 422, ф. Р1). Богатый фонд Кареева (ф. 422), хранящийся в этом архиве, отличается от ф. 119 рукописного отдела ГБЛ пропорционально меньшим числом документов, касающихся научной деятельности, но содержит богатый материал об общественно-политической деятельности Н.И. Кареева.

В работе над диссертационным исследованием нами использованы также архивные материалы отдела рукописей Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина и Архив Ленинградского государственного университета.

Для верной оценки научного вклада Герье в изучение революции, сравнительной характеристики концепции ученого с современным ему уровнем развития историографии Великой французской революции, определения истоков формирования его взглядов нами привлекались работы буржуазных историков XIX века И. Дройзена, А. Токвиля, И. Тэна, Г. Зибеля и др.

Анализ работ дворянских и буржуазных историков России XIX в., русских революционных демократов позволил проследить общую линию развития русской историографии Великой французской революции XIX века.

Важное значение для разрешения задач, поставленных в диссертационной работе, имели работы учеников и современников В.И. Ге-рье - Н.И. Кареева, П.Г. Виноградова, Р.Ю. Виппера, П.Н. Ардаше-ва, М.М. Ковалевского и др.

Анализ всего комплекса источников позволяет решить поставленные в диссертационной работе задачи, которые и определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "В.И. Герье и начало изучения Великой Французской революции в России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Профессор Московского университета, член-корреспондент Академии наук, В.И. Герье является видным представителем русской буржуазной исторической науки последней трети XIX - начала XX вв. Вступив на научное поприще в начале 60-х годов XIX века, он почти полвека отдал педагогической и научной деятельности, популяризации исторических знаний в широких кругах общественности.

В формировании исторической концепции Герье сказалось влияние русской либеральной историографии (прежде всего в лице С.М. Соловьева и, частично, Т.Н. Грановского), а также западно-европейской исторической мысли (Ранке, Дройзена, Зибеля, Токвиля, Тэна). При этом степень влияния концепций того или иного историка на взгляды Герье менялась в различные периоды его жизни.

Теоретико-методологическое мировоззрение ученого не оставалось неизменным и определялось эклектичным смешением элементов разных философских систем. Основополагающим его фундаментом являлся объективный идеализм, близкий к учению Гегеля. В различные периоды жизни Герье использовал отдельные элементы позитивизма, неохристианского течения для создания теории исторического процесса, опровергающего материалистическую, марксистскую концепцию исторического развития.

Тесная взаимосвязь общественно-политических и исторических взглядов составляет характерную черту творчества Герье, пытавшегося теоретически обосновать неизбежность постепенных буржуазных преобразований в России, незыблемость капиталистического строя. Политическое миросозерцание Герье соответствовало взглядам умеренного крыла либеральной буржуазии, выступавшей за установление буржуазных свобод путем половинчатых реформ, при условии сохранения монархии.

Обращение ученого к истории Великой французской революции было связано со стремлением создать концепцию, соединяющую теоретические построения русских либералов старшего поколения и достижения зарубежной историографии.

Либералы, робко мечтавшие об установлении буржуазных свобод в России и ограничении абсолютной власти монарха представительным органом, высоко оценивали декреты французской революции, приведшие буржуазию к власти. Но решительные, революционные меры, с помощью которых был сокрушен старый порядок во Франции, казались им неприемлемыми. Они упорно пытались опровергнуть тезис о возможности повторения в русском обществе революций, подобных французской.

Обратившись непосредственно к изучению конкретной истории революционных событий, Герье широко опирался на труды представителей западноевропейской историографии (А. Токвиля, Г. Зибеля и др.). Основные черты концепции революции, созданной Герье в первых работах, заключались в тезисе о противоположности русского пути мирных преобразований и пути революции во Франции, в признании закономерности французской революции и ее преемственности с предшествовавшим развитием страны, в позитивной оценке преобразований периода Учредительного собрания, приведших к установлению буржуазных свобод. Однако внимание ученого сосредоточивалось исключительно на идейном и политическом аспектах событий. У Герье отсутствует понимание социально-экономических причин, приведших к революции. В своих построениях Герье пытался смягчить противоречие в теории русских либералов между их заявлениями с позиций западников о единстве исторического развития европейских народов и почти славянофильскими утверждениями о якобы самобытном пути России. Не отрицая "всеобщности" развития Западной Европы и России, Герье неоднократно заявлял об общем преобразовательном процессе, происходившем в Европе с ХУ по ХУШ вв. Однако, по его словам, в странах "просвещенного деспотизма" преобразования происходили путем "монархических" революций. Герье указывает на ряд условий, необходимых для успешной деятельности "просвещенного деспотизма',' и доказывает, что во Франции они отсутствовали. Таким образом, революция во Франции была неизбежна, она была подготовлена всем предыдущим развитием и стала одним из вариантов общеевропейских преобразований. Россия же в числе других восточноевропейских стран, по схеме Герье, вполне удовлетворяла всем условиям для "монархической" революции.

В работах Герье 60-80-х гг. XIX в. оформилась концепция, многие положения которой стали характерными для трактовки русскими либеральными учеными основной линии развития революции. В этом варианте взгляды Герье на революцию были приняты и далее развиты его учениками. Следует отметить, что взгляды Герье на революцию представляли собой традиционную для русской либеральной науки точку зрения на эту проблему. Эта традиция складывалась задолго до обращения Герье к истории революции и была направлена против революционно-демократического освещения истории революции в трутах А.Н. Радищева, А.И. Герцена, В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского и др. Основные положения концепции Герье, ее политическая направленность не представляли самобытного, исключительного явления, характерного только для взглядов самого историка и его учеников. Общая тенденция отношения к Великой французской революции, роднящая различные по своей научной значимости произведения буржуазных историков, прослеживается и у М.М. Ковалевского, И.В. Лучицкого и др. Она определялась особенностями идеологии русского буржуазного либерализма, политической обстановкой в стране.

Дальнейшая эволюция взглядов Герье привела к усилению консервативности его мировоззрения. В это время наметилось некоторое расхождение между тематикой его работ и проблематикой, становившейся характерной для "русской школы" в историографии революции. Сосредоточив основное внимание на исследовании идейной стороны событий, Герье внес определенный вклад в изучение наследия Маб-ли, Руссо и других французских просветителей. Однако сфера его основных научных интересов располагалась в стороне от нового социально-экономического направления в изучении истории революции. К началу XX в. на фоне растущего научного авторитета Н.И. Карее-ва, И.В. Лучицкого, М.М. Ковалевского и др. Герье уже не мог претендовать на роль ведущего специалиста по истории французской революции. Однако его творчество стало той необходимой ступенью в становлении отечественной науки, которая предшествовала расцвету русской историографии Великой французской революции. Работы последнего периода жизни Герье, на наш взгляд, не имеют того значения, какое имели его ранние произведения о революции. Последние труды являются яркой характеристикой отражения в творчестве ученого кризиса буржуазной идеалистической мысли.

Герье внес определенный вклад в развитие многих проблем всеобщей истории, но его роль в становлении русской историографии Великой французской революции особенно значительна, хотя и не всегда определяется достоинствами его конкретно-исторических трудов. Произведений Герье нет в списке выдающихся исторических исследований по проблемам французской революции, но мы встретим в нем немало имен ученых, обязанных именно Герье своим приобщением к ее истории.

Преподавательская деятельность В.И. Герье является яркой страницей в истории русской педагогической науки. На наш взгляд, именно просветительская и популяризаторская деятельность, воспитание целого поколения историков, а не идеалистические концепции его произведений определили роль и место Герье в истории русской буржуазной науки.

Критический анализ конкретно-исторических работ Герье имеет актуальное значение в связи с тем, что теории буржуазной науки XIX в. и ныне остаются в арсенале современных западных ученых в борьбе против марксистско-ленинской методологии истории. Пресловутый психоанализ, с помощью которого современные интерпретаторы революции пытаются описывать народные движения, в принципе вполне тождественен "психологическому" методу И. Тэна, широко использовавшемуся Герье в его работах последнего периода. Стремления некоторых западных ученых представить Великую французскую революцию лишь эпизодом "атлантической революции" наталкивают на воспоминания о теориях русских историков XIX в., видевших в революции лишь эпизод общеевропейского преобразовательного процесса ХУШ века.

Более глубокое и верное определение характерных тенденций русской историографии Великой французской революции является необходимым средством в борьбе против реакционных попыток извратить историю революционных событий, а также средством осмысления и критического использования тех позитивных результатов, которые были достигнуты буржуазной наукой.

Список научной литературыИванова, Татьяна Николаевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма. Материалысъездов КПСС

2. Маркс К. Буржуазия и контрреволюция. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. б, с. 109-134.

3. Маркс К. Письмо к Энгельсу от 30 января 1865 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 31, с. 39-41.

4. Маркс К. Письмо М.М. Ковалевскому в Москву (апрель 1879 гЛ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 34, с. 286-287.

5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 1-338.

6. Энгельс Ф. Рабочее движение в Германии, Франции, Соединенных Штатах и России. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 122-124.

7. Энгельс Ф. Письмо к Вильгельму Либкнехту в Лейпциг от 10 января 1880 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 34, с. 346-347.

8. Энгельс Ф. Письмо к К. Каутскому от 20 февраля 1889 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 37, с. 125-130.

9. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. Полн. собр. соч., т. 2, с. 119-262.

10. Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма. Полн. собр. соч., т. 5, с. 21-72.

11. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Полн. собр. соч., т. 6, с. 1-190.

12. Ленин В.И. Чего хотят и чего боятся наши либеральные буржуа? Полн. собр. соч., т. II, с. 225-230.

13. Ленин В.И. Земский съезд. Полн. собр. соч., т. II,с. 274-280.

14. Ленин В.И. Революция и контрреволюция. Полн. собр. соч., т. 16, с. 118-127.

15. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. Полн. собр. соч., т. 17, с. 15-26.

16. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т. 18, с. 7-380.

17. Ленин В.И. 0 фракции сторонников отзовизма и богостроительства. Полн. собр. соч., т. 19, с. 74-108.

18. Ленин В.И. Памяти Герцена. Полн. собр. соч., т. 21, с. 255-262.

19. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма.- Полн. собр. соч., т. 23, с. 40-48.

20. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Полн. собр. соч., т. 25, с. 31-54.

21. Ленин В.И. Из прошлого рабочей печати в России. Полн. собр. соч., т. 25, с. 93-101.

22. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. Полн. собр. соч., т. 30, с. 163-179.

23. Ленин В.И. Можно ли запугать рабочий класс "якобинством"?- Полн. собр. соч., т. 32, с. 373-375.

24. Ленин В.И. 0 конституционных иллюзиях. Полн. собр. соч., т. 34, с. 33-47.народа

25. Ленин В.И. Речь об обмане лозунгами свободы и равенства. -Полн. собр. соч., т. 38, с. 333-372.

26. Ленин В.И. 0 значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч., т. 45, с. 23-33.

27. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.- 203 -2. Архивные материалы

28. Государственная библиотека имени В.И. Ленина. Отдел рукописей (0Р ГБЛ) Фонд 70, Герье В.И.

29. П. I, ед. хр. 2. Курс по истории Востока. Материалы и конспекты. 1870-1880 гг. Автограф. - 215 л.

30. П. I, ед. хр. 3. Новая история Востока. Курс лекций. Литография. 1901-1902. - 56 л.

31. П. 2, ед. хр. I. История Римской республики. Курс лекций. Автограф. 1878-1879. - 128 л.

32. П. 3, ед. хр. 6. Римская история. Лекции. Литография с правкой. - 172 л.

33. П. 4, ед. хр. 5. История Рима. Лекции 1903-1904 гг. Литография. - 337 л.

34. П. 5, ед. хр. 5. "К Азаревичу" - материалы о землевладении в Древнем Риме. (1870). Автограф. - 18 л.

35. П. 5, ед. хр. 6. Библиография и другие материалы к работам по истории Рима, Реформации и по вопросам общественного призрения. Автограф. 1880-1890-ые гг. - 57 л.

36. П. 5, ед. хр. 7. Материалы к лекциям по истории Древнего Рима. 1896-1897 гг. Автограф. - 88 л.

37. П. 5, ед. хр. 8. Материалы для семинариев по истории Древнего Рима и по истории Великой французской революции. 1890-ые гг. Автограф.

38. П. 6, ед. хр. I. Материалы для курса о Римской истории. Б. д. Автограф. - 126 л.

39. П. 6, ед. хр. 3. Лекции по истории средних веков. 187071. Автограф. - 152 л.

40. П. 7, ед. хр. I. Лекции о средневековых городах. 1870.1. Автограф. 38 л.

41. П. 7, ед. хр. 2. Материалы к работам по истории средних веков. 1870-ые гг. Автограф. - 31 л.

42. П. 7, ед. хр. 3. Материалы к лекциям по истории средних веков. 1888-1889. Автограф. - 135 л.

43. П. 12, ед. хр. 8. История Германии и Италии. Конспект лекций. Б. д. Автограф. - 38 л.

44. П. 14, ед. хр. I. Конспекты лекций по истории ХУШ века. 1868-1869 гг. Автограф. - 48 л.

45. П. 14, ед. хр. 2. Курс новой истории. 1872-73 гг. Автограф. - 117 л.

46. П. 14, ед. хр. 3. История ХУШ века. Лекции 1877-1878 гг. Автограф. - 105 л.

47. П. 15, ед. хр. 3. Конспект курса лекций по истории ХУШ века. 1885-1886 гг. Автограф. - 38 л.

48. П. 16, ед. хр. 7. Политические теории. Отдельные лекции 1889-1904 гг. Автограф. - 31 л.

49. П. 16, ед. хр. 9. "Токвиль". Материалы к работам по истории ХУШ в. 1880 г. Автограф.

50. П. 17, ед. хр. 19. История ХУШ века. Лекции, читанные в 1902-03 году. М., 1903. Литография. - 206 л.

51. П. 17, ед. хр. 3. Нравственный социализм в ХУШ в. Статьи. Б. д. Автограф. - 55 л.

52. П. 17, ед. хр. 4. Материалы к работам по новой истории. 1870-1880 гг. Автограф. - 122 л.

53. П. 18, ед. хр. 2. Конспект лекций по истории Французской революции 1879 года. 1870-ые гг. Автограф. - 87 л.

54. П. 18, ед. хр. 3. Лекции по истории Французской революции 1789 года. 1870-ые гг. Автограф. - 36 л.

55. П. 18, ед. хр. 5. Лекции по новой истории (Французская революция). 1898-1899 гг. Литография. - 32 л.

56. П. 18, ед. хр. 9. Тьер о якобинцах. Статья. Б. д. Автограф. - 181 л.

57. П. 18, ед. хр. 10. Введение в историографию Французской революции. Статья. Б.д. Автограф. - 20 л.

58. П. 19, ед. хр. I. Материалы к работам о Французской революции 1789 г. Выписки из различных сочинений. 1870-ые гг. Автограф. - 107 л.

59. П. 19, ед. хр. 4. Материалы к работам о Французской революции. "Генеральные Штаты". Автограф. - 50 л.

60. П. 19, ед. хр. б, 7. Материалы к работам по истории Французской революции. Выписки из различных сочинений. Автограф. - 88 л., 130 л.

61. П. 20, ед. хр. I. Материалы к работам о Французской революции. 1870-1880-ые гг.

62. П. 20, ед. хр. 2. Материалы для изучения наказов. 18701880 гг. - 160 л.

63. П. 20, ед. хр. 3. Материалы о французской революции 1789 г. 1870-1880-ые гг. - 105 л.

64. П. 20, ед. хр. 4. Мирабо. Выписки из сочинений. 1883. -87 л.

65. П. 20, ед. хр. 5. Выписки из "Journal de Paris". 1880-ые гг. - 12 л.

66. П. 20, ед. хр. 6. Выписки из "Re>cherclies I Monnier". 1880-ые гг. - 55 л.

67. П. 20, ед. хр. 7. Материалы из разных сочинений, относящихся к французской революции. 1880-1890-ые гг. - 127 л.

68. П. 27, ед. хр. 3. Материалы к работам об 0. Конте, Французской революции, Реформации и др. Библиография. Б.д. -84 л.

69. П. 28, ед. хр. 6. Библиография по вопросам всеобщей истории. Б. д.

70. П. 28, ед. хр. 7. Библиография и разные материалы по вопросам всеобщей истории. 1860-ые гг.

71. П. 32, ед. хр. I. Воспоминания. Часть I. Учебные годы. 1918.

72. П. 32, ед. хр. 2. Воспоминания. Глава П. Юбилей С.М. Соловьева.

73. П. 32, ед. хр. 3. Воспоминания. Глава Ш. Возникновение Вьющих Женских курсов.

74. П. 32, ед. хр. 4. Воспоминания. Глава 1У. 1900 год в моей жизни.

75. П. 32, ед. хр. 5. Воспоминания. Глава У. Из истории Московского университета.

76. П. 32, ед. хр. 6. Воспоминания. Глава У1. Московская Городская Дума.

77. П. 32, ед. хр. 7. Отрывки из воспоминаний об устройстве Высших Женских курсов.

78. П. 32, ед. хр. 8. Отрывки из воспоминаний об открытии Высших Женских курсов.

79. П. 32, ед. хр. 9. Отрывок из воспоминаний о Н.П. Боголе-пове.

80. П. 32, ед. хр. 10. Отрывок из воспоминаний о студенческих волнениях 1894-95 гг.

81. П. 32, ед. хр. 12-13. Мои воспоминания. Беловой экземпляр рукою Ел. Вл. Герье с ее комментариями. 1941 г.

82. П. 32, ед. хр. 14. Корелина Н.П. Семейство Герье. Воепоминания. 1940 г.

83. П. 32, ед. хр. 15. Автобиографические сведения о проф. Герье. 1913 г.

84. П. 33, ед. хр. 12. 0 необходимом условии прочности государства. Статья. 1919 г.

85. П. 33, ед. хр. 65. Записные книжки с записями библиографического характера. 1870-1880-ые гг.

86. П. 33, ед. хр. 69. Герье В.И. Библиография научных работ В.И. Герье. 1941.

87. П. 33, ед. хр. 71. Мои пожелания и распоряжения I Издания. Перечень главных научных трудов. 1917.

88. П. 33, ед. хр. 72. Биография В.И. Герье и список его научных трудов. 1919.

89. П. 33, ед. хр. 73. Характеристика В.И. Герье.

90. П. 34, ед. хр. 41. Письмо В.И. Герье к Карееву К.Н. Б.д.

91. П. '36, ед. хр. 46. Письма П.Н. Ардашева к В.И. Герье. 1908.

92. П. 36, ед. хр. 47. Письма П.Н. Ардашева к В.И. Герье. 1890-1897 гг.

93. П. 36, ед. хр. 48. Письма П.Н. Ардашева к В.И. Герье. 1898-1899 гг.

94. П. 36, ед. хр. 49. Письма П.Н. Ардашева к В.И. Герье. 1900-1915 гг.

95. П. 38, ед. хр. 109. Письма П.Г. Виноградова к В.И. Герье. 1874-1877.

96. П. 38, ед. хр. 110. Письма П.Г. Виноградова к В.И. Герье. 1878-1883.

97. П. 38, ед. хр. III. Письма П.Г. Виноградова к В.И. Герье. 1884-1900.

98. П. 38, ед. хр. 112. Письма П.Г. Виноградова к В.И. Ге-рье. I90I-I9I3.

99. П. 38, ед. хр. ИЗ. Письмо П.Г. Виноградова к М.С. Коре-лину. Б.д.

100. П. 38, ед. хр. 117. Письма Р.Ю. Виппера к В.И. Герье. 1885-1887 гг., 1894 г.

101. П. 38, ед. хр. 118. Письма Р.Ю. Виппера к В.И. Герье. Сентябрь 1894-1895 из Одессы.

102. П. 38, ед. хр. 119. Письма Р.Ю. Виппера к В.И. Герье. 1896-1897, 1900, 1901, 1904 гг.

103. П. 45, ед. хр. 14. Письма М.С. Корелина к В.И. Герье. 1882.

104. П. 45, ед. хр. 15. Письма М.С. Корелина к В.И. Герье. 1883.

105. П. 45, ед. хр. 16. Письма М.С. Корелина к В.И. Герье. (1885-1898).

106. П. 45, ед. хр. 17. Письма М.С. Корелина к В.И. Герье. Б.д.

107. П. 45, ед. хр. 18. Письма М.С. Корелина к Е.И. Герье.1889-1898.

108. П. 46, ед. хр. 4. Письмо К.Н. Кареева к В.И. Герье. (1905).

109. П. 46, ед. хр. 5. Письма Н.И. Кареева к В.И. Герье. 1873-1879.

110. П. 46, ед. хр. 6. Письма Н.И. Кареева к В.И. Герье. 1883-1889.

111. П. 46, ед. хр. 7. Письма Н.И. Кареева к В.И. Герье.1890-1897.

112. П. 46, ед. хр. 8. Письма Н.И. Кареева к В.И. Герье.1898-1899.

113. П. 46, ед. хр. 9. Письма Н.И. Кареева к В.И. Герье. 1900-1915.0Р ГБЛ, фонд 119, Кареев Н.И.

114. П. 44, ед. хр. I. Предисловие к книге воспоминаний "Прожитое и пережитое". 1923.

115. П. 44, ед. хр. 2. Прожитое и пережитое. Главы I и П.

116. П. 44, ед. хр. 3. Прожитое и пережитое. Глава Ш.

117. П. 44, ед. хр. 4. Прожитое и пережитое. Глава У1.

118. П. 44, ед. хр. 5. Прожитое и пережитое. Глава УП.

119. П. 44, ед. хр. 6. Прожитое и пережитое. В Петербурге на исходе XIX века.

120. П. 44, ед. хр. 7. Прожитое и пережитое. Новые заграничные поездки и встречи.

121. П. 44, ед. хр. 8. Прожитое и пережитое. В Петербурге в начале XX века.

122. П. 44, ед. хр. 9. Прожитое и пережитое. Трудные годы.

123. П. 44, ед. хр. 10. Прожитое и пережитое. Вставная глава о революции.

124. Ленинградский областной исторический архив (Л0ИА) Фонд 14, Петербургский университет

125. Оп. I, ед. хр. 8612. 0 службе профессора Николая Кареева.

126. Оп. I, ед. хр. 11221, 1Г° 98. Дело Совета Императорского Петроградского университета. Планы прохождения курса на отделениях: классическом, словесном, историческом и рома-но-германском.

127. Оп. 27, д. 16029. Программы лекций общего курса на1885-86 уч. г.

128. Фонд 139, канцелярия попечителя Петербургского учебного округа2101. Оп. I, ед. хр. 17813, Вязка 792. Отношение о профессоре Карееве Н.И. и переписка о студентах, список лиц бывших членами испытательных комиссий. 1903.

129. Институт русской литературы АН СССР (Пушкинский Дом) Рукописный отдел (ИРЛИ)

130. Ф. 45. Архив Веселовского А.Н., оп. 5, ед. хр. 2а. Бауэр В.В. Конспект лекций по истории Германо-Романского мира в ХУ1 и ХУП столетиях. Литография, б.д., 16 л. Ф. 124. Собрание П.Л. Вакселя, ед. хр. 1946. Кареев Н.И. Заметки по истории Франции. Б.д.

131. Ф. 422. Кареев Н.И., ед. хр. 5. Копии документов по делам историко-филологического факультета СПб университета за 1912 г.

132. Ф. 422, ед. хр. II. Письма к Карееву Н.И. молодежи по вопросам самообразования, по поводу его "Писем к учащейся молодежи". 1908-1917 гг.

133. Ф. 422, ед. хр. 14. Письма к Карееву Н.И. от политических ссыльных и заключенных. 1911-1917 гг. Р1, оп. 25, ед. хр. 139. Стритт (Ардашева) Ю.Л. Письмо2.102.2.103.2.104.2.105.2106. 2.107.1. Гутьяру Н.М. 1926 г.

134. Архив Ленинградского государственного университета2112. 3>. I. Картотека профессорско-преподавательского состава. 1920-1940. Проф. Кареев Н.И.3. Произведения В.И. Герье

135. Борьба за польский престол в 1733 году. Историческая диссертация, составленная по архивским источникам. М.:1. В. Грачев, 1862. 167 с.

136. Педагогическая литература. Рец. на: М. Стасюлевич. История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых. Русский вестник, 1863, том 46, с. 337-372.

137. Очерк развития исторической науки. М., 1865. 114 с.

138. Лейбниц и его век. Московские университетские известия,1868, № 3, с. 264-266.

139. Лейбниц и его век. СПб.: В. Головин. 1868. - 590 с.

140. Виллингиз, архиепископ Майнцский. 975-I0II гг. М.: Университетская тип., 1868. - 47 с.

141. Грановский в биографическом очерке А. Станкевича. Вестник Европы, 1869, №5, с. 424-440.

142. Лейбниц и его век. Т. П. Отношение Лейбница к России и Петру Великому. СПб.: В. Головин, 1871. - 208 с.

143. Кронпринцесса Шарлотта, невестка Петра Великого. Вестник Европы, 1872, № 5, с. 19-30; №6, с. 461-534.

144. Сборник писем и мемориалов Лейбница, относящихся к России и Петру Великому. СПб.: изд. В. Герье, 1873. - 372 с.

145. Университетский вопрос. По поводу мнения г. Любимова о пересмотре университетского устава. - Вестник Европы,1873, № 4, с. 818-836.

146. Письмо об "университетских письмах". Вестник Европы,1874, № 5, с. 314-339.

147. Наш аргонавт. По поводу статей и новых идей г. Любимова в "Русском вестнике". Вестник Европы, 1875, № 8, с. 741764.

148. Консерватизм у римлян. 0 консерватизме римской юриспруденции. Рец. на: С. Муромцев. Опыт по истории римского права. - Вестник Европы, 1875, № 9, с. 224-268.

149. Свет и тени университетского быта. Вестник Европы, 1876, №2, с. 646-709.

150. Наука и государство. Вестник Европы, 1876, № 10, с. 768798; № II, с. 344-384.

151. Теория и практика женского образования. Вестник Европы, 1877, № 4, с. 645-700.

152. Союз между Россией и Пруссией в 1813 году. Древняя и новая Россия, 1877, № 12, с. 345-383.

153. Республика или монархия установится во Франции. Сборник государственных знаний под ред. В.П. Безобразова. - СПб.: тип. В. Безобразова, 1877, т. Ш, с. 107-170.

154. Август и установление Римской империи. Вестник Европы, 1877, № б, с. 445-499; № 7, с. 5-59; № 8, с. 512-570.

155. Герье В.И., Чичерин Б.Н. Русский дилетантизм и общинное землевладение. Разбор книги А. Васильчикова "Землевладение и земледелие". М.: А.И. Мамонтов, 1878. - 250 с.

156. Ипполит Тэн, как историк Франции. Вестник Европы, 1878, № 4, с. 534-569.

157. Сергей Михайлович Соловьев. Исторический вестник, 1880, т. I, с. 74-11I.

158. Сергей Михайлович Соловьев. СПб.: A.C. Суворин, 1880. -40 с.

159. Современная историография. Франция. Исторический вестник, 1880, т. 2, май, с. 150-177; июнь, с. 522-544; август, с. 755-778.

160. Современная историография Франции. Эпоха революции. Исторический вестник, 1880, т. 3, сентябрь, с. 159-175.

161. Современная историография. Англия. Исторический вестник, 1880, ноябрь, с. 603-615; декабрь, с. 844-853; 1881, март, с. 657-673.

162. Национальная историография в Германии. Исторический вестник, 1880, т. I, март, с. 567-593.

163. Современная историография. Исторический вестник, 1881, январь, с. 177-195.

164. Из истории французского террора. Исторический вестник,1882, т. I, с. 169-194.

165. Понятия о народе у Руссо. Русская мысль, 1882, № У, с. 104-157; № УШ, с. 195-225.

166. Современная историография. Эпоха падения Пруссии. Исторический вестник, 1882, февраль, с. 458-469.

167. Французский этик-социалист ХУШ века. Русская мысль,1883, кн. XI, с. 193-234.

168. Понятия о власти и народе в наказах 1789 года. М.: Университетская тип., 1884. - 143 с.

169. Политические теории аббата Мабли. Вестник Европы, 1887, № I, с. 124-158.

170. П.Н. Кудрявцев в его учено-литературных трудах. Вестник Европы, 1887, № 9, с. 146-198; № 10, с. 564-598.

171. Метод Тэна в литературе и художественной критике. Вестник Европы, 1889, № 9, с. 71-115.

172. Ипполит Тэн и его значение в исторической науке. Вестник Европы, 1890, № I, с. 5-65; № 2, с. 463-500.

173. Средневековое мировоззрение. Его возникновение и идеал. -Вестник Европы, 1891, Jp I, с. 172-196; № 2, с. 752-781;3, с. 5-29; $ 4, с. 495-552.

174. Торжество теократического начала на Западе. Вестник Европы, 1892, № I, с. 5-48; № 2, с. 461-493.

175. Гус и гуситы. В кн.: Энциклопедический словарь: S.A. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 1ХА, СПб., 1893, с. 929.

176. Ипполит Тэн в истории якобинцев. Вестник Европы, 1894, № 5, с. 142-190; № 10, с. 525-550.

177. Герье В.И. Новое общество истории при Московском университете. Вестник Европы, 1895, № 4, с. 433-446.

178. Демократический цезаризм во Франции. Вестник Европы,1895, № 6, с. 564-611; №7, с. 58-105.

179. Задачи Исторического Общества. В кн.: Издания исторического общества при Московском университете. Рефераты, читанные в 1895 году (Год I). М.: С.П. Яковлев, 1896, т. I, с. 7-22.

180. Университеты и народ в Англии. Вестник Европы, 1896, № 2, с. 465-494.

181. Философия истории Гердера. Вопросы философии и психологии, 1896, март-апрель, с. 169-195.

182. Народник в французской историографии. Жизнь и сочинения Мишле. Вестник Европы, 1896, $ 3, с. 94-140; № 4, с. 457 -520.

183. Опыт городского попечения о бедных. Вестник Европы,1896, № 10, с. 566-585.

184. Записка об историческом развитии способов призрения в иностранных государствах и о теоретических началах правильной его постановки. Сост. для комиссии по пересмотру законов о призрении бедных. СПб. : Государственная типография,1897 . НО с.

185. Наказы. Энциклопедический словарь: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Том ХХа. СПб., 1897, с. 484-489.

186. Научное движение в области древнейшей римской истории. -В кн.: Издания исторического общества при Московском университете. Рефераты, читанные в 1896 и 97 году, т. П, М.:

187. С.П. Яковлев, 1898, с. 323-360.

188. О способах помощи безработным. СПб.: Государственная тип., 1898. - 55 с.

189. Григорий УГ1 и Августин. Божье царство и теократия. Вестник Европы, 1898, лз 8, с. 511-545.

190. К вопросу о сущности теократии. Вопросы философии и психологии, 1899, кн. 48(111), с. 307-311.

191. Михаил Сергеевич Корелин. Речь и ответ Московского университета, 1899, с. 3-47.

192. Основы римской истории. Пособие к лекциям В.И. Герье. -М.: С.П. Яковлев, 1899. 88 с.

193. Буры и почему следует желать им успеха. СПб., 1900. -48 с.

194. Ипполит Тэн. В кн.: Тэн И. Тит Ливии. - М., 1900, П изд., с. У-ХШ.

195. Михаил Сергеевич Корелин. Биографический очерк. Вестник Европы, 1900, .т> 9, с. 307-315.

196. Риторические рассказы для народных чтений и школ. Людовик IX, король-подвижник. М.: С.П. Яковлев, 1900, П изд., М., 1911. - 56 с.

197. Почему следует желать успеха бурам? М.: Тип. Русские ведомости, 1900. - 22 с.

198. Русские дома трудолюбия, состоящие под августейшим покровительством ее величества государыни императрицы Анны Федоровны. М.: Городская тип., 1900. - 25 с.

199. Борьба за единство веры в IУ веке. Вестник Европы, 1901, № I, с. 5-50; № 2, с. 537-588; № 3, с. 39-74; № 4, с. 446479.

200. И. Тэн. Энциклопедический словарь: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб., 1902, т. ХХХ1У, с. 304-313.

201. Опыт приложения этики к политике в ХУШ веке. Научное слово, кн. У, 1903, с. 84-101.

202. Блаженный Августин в борьбе с язычниками. Вестник Европы, 1904, № I, с. 5-41; 2, с. 449-504.371. "Новый град" Блаженного Августина. Вестник Европы, 1904, № 3, с. 72-110.

203. Философия истории Блаженного Августина. Вестник Европы, 1904, № 4, с. 670-711.

204. Блаженный Августин в истории монашества и аскетизма. -Вестник Европы, 1905, f> I, с. 5-48; № 2, с. 551-606.

205. Из прошлого конституционных вопросов о народовластии и свободе. Вестник Европы, 1905, № 5, с. 371-388.

206. Идея народовластия и Французская революция 1789 года. -М.: С.П. Яковлев, 1904. 571 с.

207. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика ее членов. М.: С.П. Яковлев, 1906. - 120с.

208. Чего же хочет конституционно-демократическая партия? -М.: Е. Кудинов, 1906. 10 с.378. 0 программе партии "Народной свободы". М.: тип. Русского голоса, 1906. - 14 с.379. 0 конституции и парламентаризме в России. М.: тип. Русского голоса, 1906. - 31 с.

209. Герье В.И., Нетушил И.В. Римская историография. Харьков: С. Иванченко, 1907. - 126 с.

210. Первые шаги бывшей Государственной Думы. М.: С.П. Яковлев, 1907. - 124 с.

211. Вторая Государственная Дума. — М.: и. Яковлев, 1907. -379 с.

212. Обращение Блаженного Августина. Вестник Европы, 1907, № 2, с. 651-687; № 3, с. 99-138.

213. Церковь, папство и государство в 1У веке. Вестник Европы, 1907, № Ю, с. 441-482; № II, с. 124-163.

214. Франциск, апостол нищеты и любви. М.: С. Яковлев, 1908. - 348 с.

215. Зодчие и подвижники "божьего царства". Часть I. Блаженный Августин. М.: С. Яковлев, 1910. - 682 с.

216. Философия истории Гегеля. Вопросы философии и психологии, 1910, январь-февраль, с. 1-48; сентябрь-октябрь,с. 457-487.

217. Второе раскрепощение. Общие прения по указу 9 ноября 1906 г. в Государственной Думе и в Государственном Совете. П изд. М.: С. Яковлев, I9II. - 232 с.

218. Французская революция 1789-95 гг. в освещении И. Тэна. -СПб.: A.C. Суворин, I9II. 497 с.

219. Значение Третьей Думы в истории России. СПб.: A.C. Суворин, 1912. - 99 с.

220. Зодчие и подвижники "Божьего царства". Часть П. Западное монашество и папство. М.: С. Яковлев, 1913. - 335 с.

221. Император Александр I и Наполеон. Ы., 1913. - 30 с.

222. Тимофей Николаевич Грановский. В память 100-летнего юбилея со дня рождения. М.: А.И. Снегирева, 1914. - 74 с.

223. Философия истории от Августина до Гегеля. М.: С. Яковлев, 1915. - 268 с.

224. Зодчие и подвижники "Божьего царства". Том П. Часть П. Расцвет западной теократии. Иннокентий Ш. М.: С. Яковлев, 1916. - 354 с.

225. Leibniz in seinen ЪеZiehungen zu Russland und Peter dem Grossen. St. Petersburg: Leipzig, 1873. 372 S.

226. L*abbe de Mably. Moraliste et politique. Etude sur la doctrine morale du ¿jacobinisme puritain et sur le développement de l'esprit républicain au XVIII siecle. Paris:1. P. Vieweg. 1886. 208 p.

227. Литографированные издания произведений В.И. Герье

228. Лекции новой истории. 1868-69 уч. год. М.: Лит. А. Кольцова 1869 . - 64 с. 50 с.

229. История Франции ХУШ века. Последнее десятилетие. М., 1888. 109 с.

230. Политические теории ХУШ века. М., 1889. Римская история. Лекции 1899-1900. М., 1900 . 279 с. История Рима, читанная в I90I-I902 гг. - М.: В. Рихтер. 1901. - 528 с.

231. Лекции по Римской истории, чит. в 1903-4 учебном году. -М.: В. Рихтер, 1904. 580 с.

232. История культуры. ХУП-ХУШ вв. М.: A.B. Васильев, 1901. - 134 с.

233. История ХУШ века. Лекции, читанные в 1902-03 году. М.: Ю. Венер, 1903. - 525 с.

234. Произведения дворянских и буржуазных ученых, русских революционных демократов

235. Ардашев П.Н. История как наука. Русское богатство, 1896, № 4, с. 1-25.

236. Ардашев П.Н. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка. 1774-1789. СПб.: B.C. Ба-лашев, 1900, т. I. - 658 с.

237. Ардашев П.Н. Абсолютная монархия на Западе. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1902. - 183 с.

238. Ардашев П.Н. 0 прогрессе в исторической науке. Вступительная лекция. Киев: тип. Университета, 1904. - 30 с.

239. Ардашев П.Н. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка. 1774-1789. Киев: И.И. Чо-колов, т. П, 1906. - 734 с.

240. Ардашев П.Н. Несколько слов по поводу книги проф. Олара о Тэне. Киев: тип. Университета, 1910. - 8 с.3.110.3.111.3.112.3.113.3.114.3.115.3.116.

241. Ардашев П.Н. Дополнение к лекциям по всемирной истории проф. М. II. Петрова. Т. 5. История Западной Европы в новое время (от Конвента до наших дней). Часть I. СПб.: В. Березовский, IQI0. - 248 с.

242. Ардашев П.Н. По поводу рецензии И. Бороздина. Журнал министерства народного просвещения, I9II, № 5, с. 179-188.

243. Ардашев П.Н. Курс новой истории для УП класса мужских гимназий. Киев: Тип. Киевской 2-ой артели, 1915. - 287 с.

244. Арсеньев К.К. Предисловие. В кн.: Минье. История французской революции. Пер. с 9-го (1865) французского издания, под редакцией и с предисловием К.К. Арсеньева и приложением нескольких глав из "Революции" соч. Эдгара Кине. - СПб., 1866, с. I-XXXI.

245. Бауер В.В. Высшие Женские курсы. Новая история. Литография. - СПб.: М. Дабиж, 188I. - 12 с.

246. Бауер В.В. Лекции по новой истории проф. В.В. Бауэра, читанные в С.-Петербургском университете. Издание графа А.А. Ыусина-Пушкина. - СПб., 1886-1888. - Т. I. - 339 е.; Т. 2. - 566 с.

247. Белинский В.Г. Письмо к З.П. Боткину. Апрель 1842. В кн.: Белинский В.Г. Письма. - СПб.: М.М. Стасюлевич , 1914, т. П, с. 305-306.

248. Белинский В.Г. Письмо к В.П. Боткину. Декабрь 1847. В кн.: Белинский В.Г. Письма. - СПб.: М.М. Стасюлевич , 1914. Т. Ш, с. 321-323.

249. Виноградов П.Г. Очерки западноевропейской, историографии. -Журнал министерства народного просвещения, 1883, № II,с. 183-193.

250. Виноградов П.Г. Ранке и его школа. Русская мысль, 1888,4, с. 213-224.

251. Виноградов П.Г. Т.Н. Грановский. Русская мысль, 1893, № 4, с. 44-66.

252. Виноградов П.Г. Предисловие. В кн.: Токвиль. Старый порядок и революция. Изд. 2. Перевод под ред. П.Г. Виноградова. - М.: А.Г. Кольяугин, 1898. - 350 с.

253. Виноградов П.Г. Итоги XIX века. В кн.: История XIX века (Западная Европа и внеевропейские государства). Под ред. проф. Лависса и Рамбо. Издание: Брокгауз и Ефрон, 1907, т. УШ, с. 248-269.

254. Виноградов П.Г. Учебник всеобщей истории. Часть 111. Новое время. Коломеа: Оренштейн, 1920. - 303 с.

255. Виноградов П.Г. Письма к В.И. Герье. 1875-1903 гг. В сб.: Средние века. М., 1962. Вып. 2, с. 267-282.

256. Виппер Р.Ю. Екатерина П и просветительные идеи Запада. -Мир божий, 1896, № 12, с. 1-17.

257. Виппер Р.Ю. Дворянские наказы во Франции в 1789 году (Отзывы о работах студентов). Записки императорского Новороссийского университета. Т. 70. Одесса, 1897, с. 11-18.

258. Виппер Р.Ю. Общество, государство, культура ХУ1 в. на Западе. Мир божий, 1897, № 8, с. 217-242.

259. Виппер Р.Ю. Огюстен Тьерри и "Опыт истории третьего сословия". В кн.: Тьерри 0. История происхождения и успехов третьего сословия. Перевод с фр. под редакцией Р.Ю. Виппера. - М., 1899, с. 1-31.

260. Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории ХУШ и XIX вв. в связи с общественным движением на Западе. -СПб.: И.И. Скороходов, 1900. 207 с.

261. Виппер Р.Ю. Учебник новой истории. М.: И.Н. Кушнерев,107. П изд, 513 с.

262. Виппер Р.Ю. Две интеллигенции и другие очерки. М., 1912.- 312 с.

263. Виппер Р.Ю. Монтескье. Энциклопедисты. В кн.: Англия и Франция на исходе ХУШ века (Экономика и идеология). - Пг., 1922, с. I4I-I57, 180-184.

264. Виппер Р.Ю. Кризис исторической науки. Казань: Университетская тип., 1921. - 37 с.

265. Вольтер. Избранные произведения. Под ред. Е.К. Книпович, В. Песис. М.: Гослитиздат, 1946. - 644 с.

266. Герцен А.И. Дневник. 1843 год. В кн.: Герцен А.И. Полн. собр. соч. и писем в 22 томах. Под ред. М.К. Лемке. - Пг.: Наркомпрос. 1919, т. Ш, с. 88-162.

267. Герцен А.И. 0 развитии революционных идей в России. В кн.: Герцен А.И. Полн. собр. соч. и писем в 22 томах. Под ред. М.К. Лемке. - Пг.: Наркомпрос, 1919, т. У1, с. 298411.

268. Герцен А.И. Русские немцы и немецкие русские. В кн.: Герцен А.И. Полн. собр. соч. и писем в 22 томах. Под ред. М.К. Лемке. - Пг.: Наркомпрос, 1919, т. X, с. 87-126.

269. Герцен А.И. Письма из Франции и Италии. В вн.: Герцен А.И. Полн. собр. соч. и писем в 22 томах. Под ред. М.К. Лемке. - Пг.: Наркомпрос, 1919, т. У1, с. I-I36.

270. Герцен А.И. Былое и думы. Ч. 1У, У. В кн.: Герцен А.И. Полн. собр. соч. и писем в 22 томах. Под ред. М.К. Лемке.- Пг.: Наркомпрос, 1919, т. ХШ. 623 с.

271. Грановский Т.Н. Письмо к Кетчеру от 14 янв. 1844; Письмо к Белинскому. В кн.: Т.Н. Грановский и его переписка. -М.: А.И. Мамонтов, 1897, т. П, с. 439-440, 462-463.

272. Иванов И.И. Политическая роль французского театра в связи с философией ХУШ века. М.: Университетская типография, 1895. - 748 с.

273. Иванов И.И. И. Тэн. Русское богатство, 1896, № I, с. 129 -173; № 2, с. 166-225; № 4, с. 29-64.

274. Зибель Г. История французской революции и ее времени (1789 -1795 гг.). Перевод с нем. под ред. В. Ососова. Часть I.- СПб.: О.И. Бакст, 1863. 302 с.

275. Кавелин К.Д. 0 книге Б. Чичерина. В кн.: Кавелин К.Д. Собрание сочинений. - СПб.: М.М. Стасюлевич, 1897, т. I, с. 507-570.

276. Карамзин Н.М. Избранные сочинения. M.-JI.: Художественная - литература. 1964, т. П. - 591 с.

277. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. М.: Советская Россия, 1983. - 510 с.

278. Карамзин Н.М. Письма Н.М. Карамзина к И.И. Дмитриеву. -СПб., 1866. 483 с.

279. Кареев Н.И. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти ХУШ в. М.: М.Н. Лавров и А.И. Мамонтов, 1879. - 492 с.

280. Кареев Н.И. Очерк истории французских крестьян с древнейших времен до 1789 года. Варшава: М. Ковалевский, 188I.- 150 с.

281. Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. Критика историософических идей и опыт научной теории исторического прогресса. М.: А.И. Мамонтов, 1883, т. I. - 400 с.

282. Кареев Н.И. Падение Польши в исторической литературе. -СПб.: B.C. Балашев, 1888. 407 с.

283. Кареев Н.И. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. СПб.: М.М. Стасюлевич, 1890. - 627 с.

284. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время (Развитие культурных и социальных отношений). Т. I. Переход от средних веков к новому времени. СПб.: И.А. Ефрон, 1892.- 558 с.

285. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время (Развитие культурных и социальных отношений). Т. Ш. "Восемнадцатый век" и французская революция. СПб.: М.М. Стасюлевич, 1893. - 650 с.

286. Кареев Н.И. Работы русских ученых по истории французской революции. Известия С.-Петербургского Политехнического института, 1904, т. I, вып. 1-4, с. 41-74, 155-202.

287. Кареев Н.И. Письма к учащейся молодежи о самообразовании.- Изд. 9-е. СПб.: М.М. Стасюлевич, 1907. - 171 с.

288. Кареев Н.И. Происхождение современного народно-правового государства. Исторический очерк конституционных убеждений и учений до середины XIX века. СПб.: М.М. Стасюлевич, 1908. - 496 с.

289. Кареев Н.И. Рецензия. Современный мир, 1909, № II, отд. 2, с. 154-155.

290. Кареев Н.И. Несколько новейших книг о Французской революции. Вестник Европы, 1910, IP II, с. 387-392.

291. Кареев Н.И. Парижские секции времен Французской революции (1790-1795 г.). СПб.: М.М. Стасюлевич, I9II. - 105 с.'

292. Кареев Н.И. Было ли Парижское восстание 13 вандемьера 1У года роллистическим? Харьков: Печатное дело, 1914. -16 с.

293. Кареев Н.И. Неизданные документы по истории Парижских секций 1790-1795 гг. СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1912.- 121 с.

294. Кареев H.И. Эпоха Французской революции в трудах русских ученых за последние десять лет (I902-I9II). Историческое обозрение, 1912, т. 17, с. 12-126.

295. Кареев Н.И. Беглые заметки по экономической истории Франции в эпоху революции. Серия первая. - СПб.: Р.Т. Шредер, 1913. - 192 е.; Серия вторая, Пг.: Р.Т. Шредер, 1915.- 136 с.

296. Кареев Н.И. Великая французская революция. Г1г.: т-во А.Ф. Маркса, 1918 . - 418 с.

297. Кареев Н.И. Памяти двух историков. Анналы, 1922, № I, с. 156-165.

298. Кареев Н.И. Французские историки первой половины XIX века.- Л.: Колос, 1924. 287 с.

299. Кареев Н.И. Французские историки второй половины XIX и начала XX века. Л.: Колос, 1924. - 301 с.

300. Кареев Н.И. Изучение французской революции вне Франции. -Л.: Колос, 1925. 306 с.

301. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.: Наука, 1968. - 525 с.

302. Ключевский В.О. Записки по всеобщей истории (Из лекций, читанных в Александровском военном училище в 1871/72 и 1872/73 уч. годах). Новая и новейшая история, 1969, 1Г° 5, с. II6-I2I.

303. Ковалевский М.М. Московский университет в конце 70-х и начале 80-х годов прошлого века. Вестник Европы, 1910,5, с. 178-221.

304. Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии. -T. I. 3 изд. СПб.: Просвещение, 1912. - 664 с.

305. Корелин М.С. Ранний итальянский гуманизм и его историография. Вып. 1-2. - М.: Э. Лисснер и 10. Роман, 1892. -1088 с.

306. Корелин М.С. Новые мемуары о революционной эпохе ХУШ века. Исторический вестник, 1880, октябрь, с. 353-371.

307. Корелин М.С. Отношение A.M. Иванцова-Платонова к исторической науке. В кн.: Издания Исторического общества при Императорском Московском Университете. - М., 1896, с. 2543.

308. Лавров П.Л. (П-ский П.). История Франции под пером новых русских исследователей. Дело, 1879, № 4, с. 1-39.

309. Лучицкий И.В. Крестьянское землевладение во Франции накануне революции, преимущественно в Лимузене. Киев: тип. Университета, 1900. - 431 с.

310. Любимов H.A. Крушение монархии во Франции. Очерки и эпизоды первой эпохи французской революции (1787-1790). М.: Университетская тип., 1893. - 657 с.

311. Мабли Г. Избранные произведения. Вступ. статья В.П. Волгина. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 340 с.

312. Минье Ф. История французской революции. Перевод с 9-го (1865) французского издания под ред. и с предисл. К.К. Ар-сеньева и приложением нескольких глав из "Революции" соч. Здгара Кине. СПб.: А. Лихачева и А. Суворин, 1866. -441 с.

313. Милюков П.Н. Университетский курс Грановского. В сб.: Братская помощь пострадавшим в Турции армянам. - М.: К.Ф. Александров, 1897, с. 19-61.

314. Михайловский Н.Кв Письма к ученым людям. Полн. собр. соч. Н.К. Михайловского. Изд. 4. - СПб., 1909, т. 4, с. 597-619.

315. Монтескье Ш. Избранные произведения. Под ред. М.П. Баскина. М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.

316. Олар А. Политическая история французской революции. 17891804 гг. Изд. 3-е. Книгоиздательство Петроградского совета. - 536 с.

317. Петров М.Н. Новейшая национальная историография в Германии, Англии и Франции. Харьков, 1861. - 309 с.

318. Петров М.Н. Лекции по всемирной истории. Т. Ш. История новых веков (реформационная эпоха). В обработке проф. В.П. Вузескула. Изд. 2. СПб.: В. Березовский, 1904. - 248 с.

319. Писарев Д.И. Избранные философские и общественно-политические статьи. Под ред. B.C. Кружкова. М.: Госполитиздат, 1949. - 719 с.

320. Победоносцев К.П. Письмо из Петербурга от 16 января 1883 г. В кн.: Письма Победоносцева к Александру Ш. -Новая Москва, 1925, т. I, с. 364-368.

321. Пушкин A.C. Полн. собр. соч. в 14 томах. Т. 10. Письма. -М., 1958, с. 355; т. 13, с. 219.

322. Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. Изд. Ш. - СПб.: М.М. Стасюлевич, 1900. - 587 с.

323. Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. Под ред. и со вступ. статьей И.Я. Щипанова. - М.: Госполитиздат, 1952. - 674 с.

324. Рокэн Ф. Движение общественной мысли во Франции в ХУШ веке. I7I5-I789. СПб.: A.A. Акинфиев и И. Леонтьев, 1902. - 570 с.

325. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения в 3-х томах. М.: Госполитиздат, 1961. - т. I, 851 е.; т. 2, 768 е.; т. 3, 727 с.

326. Савин А.Н. Жозеф де Местр, как историк французской революции. Издания исторического общества при Московскомуниверситете. М.: С.П. Яковлев, т. П, 1898, с. 127-153.

327. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Соцэкгиз-Мысль, 1959-1956, кн. I-I5.

328. Соловьев С.М. Мои записки для детей моих, а если можно и для других. Пг.: Прометей, 1915. - 174 с.

329. Соловьев С.М. Собрание сочинений. СПб.: Общественная польза, 1901 . - 1616 стл.

330. Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб.: тип. Штаба отдельного корпуса внутренней стражи, 1860. - 140 е.; Перевод под ред. П.Г. Виноградова. - М., 1898.

331. Тургенев Н.И. Россия и русские. Пер. Н.И. Соболевского. Под ред. A.A. Кизеветтера. М.: К.Ф. Некрасов, 1915, т.1. - 386 с.

332. Тьерри 0. История происхождения и успехов третьего сословия. Пер. с фр. под ред. Р.Ю. Виппера. - М.: И.А. Баландин, 1899. - 306 с.

333. Монографические исследования, статьи, рецензии,авторефераты

334. Адо A.B. Крестьянское движение во Франции во время Великой буржуазной революции конца ХУШ века. М.: МГУ, 1971. -453 с.

335. Адо A.B. Современные споры о Великой французской революции.- В кн.: Вопросы методологии и истории исторической науки.- М., 1977, с. 157-180.

336. Алленов С.Г., Матвеева М.С., Чесноков В.И. вопросу о преподавании историографии в университетах дореволюционной России. В кн.: Проблемы истории отечественной исторической науки. - Воронеж, 1981, с. II7-I35.

337. Алпатов М.А. Политические идеи французской буржуазной историографии XIX века. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 406 с.

338. Алпатов П.Г. Виноградов как историк Французской буржуазной революции конца ХУШ в. В кн.: Французский ежегодник. 1958. - М., 1959, с. 560-574.

339. Арсеньев К. Рецензия на работу В.И. Герье "Блаженный Августин". Вестник Европы, 1908, № I, с. 350-352.

340. Балабанов М. Россия и европейские революции в прошлом. Выпуск первый. Россия и Великая французская революция. Изд. П. - Киев: Государственное издательство Украины, 1924. -93 с.

341. Беленкова Л.П. Д.И. Писарев об идеологии и философии французских просветителей ХУШ века. Актуальные проблемы истории философии народов СССР. Выпуск третий. - М.: МГУ, 1976, с. 60-70.

342. Бузескул В.П. Открытия XIX века и начала Ж века в области истории древнего мира. Ч. П. Древнегреческий мир. Пг.:1. Academia. 181 с.

343. Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века. JI., I929-IS3I. Ч. 1-2.

344. Бутенко В.А. Наука новой истории в России. Анналы, 1922, $ 2, с. 129-167.

345. Вайнштейн 0.JÍ. Историография средних веков в связи с развитием исторической мысли от начала средних веков до наших дней. M.-JI.: Соцэкгиз, 1940. - 376 с.

346. Вайнштейн О.Л. Развитие историографии средних веков в царской России. Историк-марксист, 1940, № 9, с. 99-114.

347. Вайнштейн 0.JI. Изучение истории Франции средних веков и нового времени советскими историками. Французский ежегодник. 1958. - М., 1959, с. 490-513.

348. Вайнштейн О.Л. Становление советской исторической науки (20-е гг.). Вопросы истории, 1966, № 7, с. 32-47.

349. Вайнштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX-XX вв. Под ред. В.И. Рутенбурга.- Л.: Наука, 1979. 270 с.

350. Вебер Б.Г. Первое русское исследование французской буржуазной революции ХУШ в. В сб.: Из истории социально-политических идей. - М., 1955, с. 642-663.

351. Вебер Б.Г. Историографические проблемы. М.: Наука, 1974.- 336 с.

352. Волгин В.П. Социальные и политические идеи во Франции перед революцией (1748-1789 гг.). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 192 с.

353. Гершензон М.О. Письма к брату. Избранные места. М.:. Сабашниковы, 1927. - 231 с.

354. Гнатюк Л.В. Теория исторического процесса, социология ифилософия истории H.И. Кареева: Автореферат дис. . канд. филос. наук. M., 1972. - 20 с.

355. Гордлевский Вл. В.И. Герье как историк Востока. Новый Восток. M., 1922, кн. I, с. 444-447.

356. Гудзий Н.К. Французская буржуазная революция и русская литература. М. : МГУ, 1944. - 125 с.

357. Гусев В.В. Французская буржуазная революция конца ХУШ века в освещении русской дворянско-буржуазной историографии первой половины XIX в. Известия Воронежского государственного педагогического института. Т. 27. - Воронеж, 1959, с. 79-91.

358. Гусев В.В. Некоторые аспекты изучения вопросов новой истории в русской дореволюционной историографии. Проблемы истории отечественной исторической науки. - Воронеж, 1981, с. I56-I7I.

359. Гутнова S.B. Историография истории средних веков. Сер. XIX 1917. - М.: Высшая школа, 1974. - 399 с.

360. Далин В.М. История Франции XIX-XX веков. М.: Наука, 1981. - 325 с.

361. Данилова А.П. Р.К). Виппер как историк античности: Автореферат дис. . канд. ист. наук. M., 1979. - 19 с.

362. Демина JI.И., Дурновцев В.И. Вопросы историографического анализа воспоминаний русских историков XIX начала XX вв. - Проблемы истории отечественной исторической науки. -Воронеж, 1981, с. 135-150.

363. Дмитриев С.С. Историческая наука в Московском университете в 60-90-е гг. XIX в. Вестник Московского университета, 1954, № 7, с. 95-116.

364. Джеджула К.Е. Россия и Великая французская революция конца ХУШ века. Киев: Изд-во Киевского университета, 1972. - 452 с.

365. Дунаевский В.А. К вопросу о взглядах Д.И. Писарева на некоторые проблемы истории. В сб.: Проблемы истории общественной мысли и историографии. К 75-летию академика М.В. Нечкиной. - М.: Наука, 1976, с. 338-345.

366. Дружинин Н.М. Воспоминания и мысли историка. М.: Наука, 1967. - 114 с.

367. Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. -М.: Мысль, 1974. 190 с.

368. Зимин А.А. Формирование исторических взглядов В.О. Ключевского в 60-е годы XIX века. Исторические записки, 1961, т. 69, с. 178-196.

369. Золотарев В.П. Н.И. Кареев историк-методист: Автореферат дис. . канд. пед. наук. - М., 1965. - 19 с.

370. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX вв. ('¿Л1. Чичерин). - М.: МГУ, 1975. - 172 с.

371. Иванов В.В. Соотношение истории и современности-как методологическая проблема. М.: Наука, 1973. - 288 с.

372. Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М.: Наука, 1980. - 192 с.

373. Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. М.: Наука, 1966. - 432 с.

374. Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М.: МГУ, 1977. - 575 с.

375. История Московского Университета. Т. I. 1755-1917. Под ред. М.Н. Тихомирова. - М.: МГУ, 1955. - 563 с.

376. Итенберг £.С. Россия на рубеже 70-80-х гг. XIX в. и опыт

377. Великой французской революции. Французский ежегодник. 1976. - М., 1978, с. 139-156.

378. Кареев Н.И. Рецензия на книгу В.И. Герье "Философия истории от Августина до Гегеля". Голос минувшего, 1915, 3 78, с. 275-277.

379. Карсавин Л. Рецензия на книгу В.И. Герье "Франциск, апостол нищеты и любви". М., 1907. Вестник Европы, 1909,1. Jp 2, с. 857-861.

380. Карякин Ю.Ф. и Плимак Е.Г. Запретная мысль обретает свободу. 175 лет борьбы вокруг идейного наследия Радищева.1. М.: Наука, 1966. 304 с.

381. Кизелыдтейн Г.Б. Политические в 3 Г Л ЯДЫ IJ. п. Чичерина в 1848-1867 годах: Автореферат дис. . канд. ист. наук. -М., 1966. 23 с.

382. Кнслягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М. Карамзина (1785-1803 гг.) /Под ред. H.A. Федосова. iL: МГУ, 1976. - 198 с.

383. Кирсанова E.G. Критика В.И. Герье позитивизма. В кн.: Вопросы всеобщей истории и историографии. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979, с. 220-229.

384. Кирсанова Е.С. Историзм В.И. Герье. В кн.: Вопросы методологии, историографии и источниковедения. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, IS80, с. 161-165.

385. Кирсанова Е.С. В.И. Герье о политической функции исторического знания. Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 15. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982, с. 65-78.

386. Кирсанова E.G. Проблема генезиса западноевропейского феодализма в лекционном курсе В.И. Герье (1870/71 гг.). Всб.: Средние века. Вып. 45. М.: Наука, 1982, с. I96-2II.

387. Кирсанова Е.С. Историко-теоретические взгляды В.И. Герье: Автореферат дис. . канд. ист. наук. Томск, 1982. -20 с.

388. Китаев В.А. От фронды к охранительству. М.: Мысль, 1972,- 288 с.

389. Ковальченко Н.Д., Шикло А.Е. Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX начале XX в. - Вопросы истории, 1982, № I, с. 18-35.

390. Косминский Е.А. Столетие преподавания истории средних веков в Московском университете. Историк-марксист, 1940, кн. 7(83), с. I0I-I05.

391. Косминский Е.А. Роль русских историков в разработке истории Англии. Исторический журнал, 1941, № 10—II, с. 8999.

392. Косминский Е.А. Историография средних веков (У сер. XIX в.). Лекции./Под ред. С.Д. Сказкина и др. - М., 1963.- 430 с.

393. Котляревский С. Рецензия на книгу В.И. Герье "Зодчие и подвижники "Божьего царства". Голос минувшего, 1914, № 9, с. 267-268.

394. Котляревский С. Рецензия на книгу В.И. Герье "Идея народовластия и французская революция". Исторический вестник, 1904, апрель, с. 343-345.

395. Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина). М.: МГУ, 1965. - 461 с.

396. Кустова Л.П. Об идейно-политических взглядах Алексиса Ток-виля. Методологические и историографические вопросы исторической науки. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982,вып. 15, с. 100-129.

397. Летопись Московского университета. 1755-1979. Сост. В.А. Дорошенко, М.Р. Зезина и др. . - М.: МГУ, 1979. -533 с.

398. Литературная хроника. П. Новейшая литература всеобщей истории. Вестник Европы, 1866, т. П, с. 107-184.

399. Лукин Н. Великая французская революция в работах советских историков. Историк-марксист, 1927, т. I, с. 203-204.

400. Лусис К.К. Философская интерпретация исторического знания в трудах Р.Ю. Виппера: Автореферат дис. . канд. филос. наук. Рига, 1977. - 19 с.

401. Майкова К.А. Архив В.И. Герье. Записки отдела рукописей ГБЛ, 1959, вып. 21, с. 33-60.

402. Манфред А.З. Великая французская революция. М.: Наука, 1983. - 431 с.

403. Могильницкий Б.Г. Политические и методологические идеи русской либеральной медиевистики середины 70-х годов XIX -начала 900-х годов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1969. -408 с.

404. Могильницкий Б.Г. Марксистский и буржуазный историзм. -Вопросы истории, 1982, № 7, с. 71-88.

405. Молок А. История Франции нового времени в трудах русских историков. Исторический журнал, 1942, I? 1-2, с. 49-62.

406. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М.: Наука, 1974. - 638 с.

407. Нечкина М.В. В.О. Ключевский о Французской революции1789 г. Новая и новейшая история, 1969, №5, с. 109-115.

408. Новгородцев П. Профессор Герье о I Государственной Думе.- Русская мысль, 1907, кн. I (отд. 2), с. 19-25.

409. Овчинникова А.С. Из истории общественно-политической борьбы 1840-1860 годов (Общественно-политические взгляды К.Д. Кавелина): Автореферат дис. . канд. ист. наук. Саратов, 1973. - 26 с.

410. Орлик О.В. Передовая Россия и революционная Франция (I половина XIX века). М.: Наука, 1973. - 299 с.

411. Очерки истории исторической науки в СССР. /Под ред. М.Н. Тихомирова, М.В. Нечкиной и др. Т. П-1У. М.: Изд-во АН СССР, 1960-1966.

412. Песковский М.Л. Университетская наука для русских женщин.- Русская мысль, 1886, № II, с. 42-64; № 12, с. 1-30.

413. Преснов А. Французская буржуазная революция и русская общественная мысль. Исторический журнал, 1939, 1Г° 7, с. 6775.

414. Рабинович М.Д. Эволюция курса всеобщей истории В.О. Ключевского (По материалам лекционного курса 1879/80 гг.). -Новая и новейшая история, 1969, № 6, с. 103-108.

415. Рашковская М.А., Рашковский Е.Б. 0 мемуарах Н.И. Кареева "Прожитое и пережитое". Археографический ежегодник за 1968 г. - М., 1970, с. 384-391.

416. Ревуненков В.Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Историографический очерк. Л.: ЛГУ, 1966. - 176 с.

417. Ревуненков В.Г. 0 хронологических рамках Великой французской революции. Вестник ЛГУ, 1979, № 3, с. 26-33.

418. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. Т. 1-2. Л., 1982-1983.

419. Рецензия на книгу В.И. Герье и Б.Н. Чичерина "Русский дилетантизм и общинное землевладение на Западе". Русский вестник, 1878, июнь, с. 873-884.

420. Рецензия на книгу В.И. Герье "Понятия о власти и о народе в наказах 1789 г.". Вестник Европы, 1884, $ 3, с. 406408.

421. Рецензия на книгу В.И. Герье "Французская революция в освещении И. Тэна". Исторический Вестник, 1911, май,с. 669-670.

422. Рецензия на книгу В.И. Герье "Французская революция в освещении И. Тэна". Русское богатство, 1911, № 6, отд. 2, с. 152-153.

423. Рецензия на книгу В.И. Герье "Зодчие и подвижники "Божьего царства". Русское богатство, 1914, с. 374-377.

424. Рецензия на книгу В.И. Герье "Зодчие и подвижники "Божьего царства". Исторический вестник, 1914, июль, с. 324-325.

425. Рецензия на книгу В.И. Герье "Философия истории от Августина до Гегеля". Русские записки, 1915, №7, с. 327-329.

426. Рецензия на книгу В.И. Герье "Философия истории от Августина до Гегеля". Исторический вестник, 1915, ноябрь,с. 655-656.

427. Рецензия на книгу В.И. Герье "Расцвет западной теократи". Русские записки, 1916, № 2, с. 330-332.

428. Сафронов Б.Г. Историческое мировоззрение Р.Ю. Виппера и его время. М.: МГУ, 1976. - 222 с.

429. Сафронов Б.Г. Вопросы исторической теории в работах М.С.

430. Корелина. ¡vi.: МГУ, 1984. - 152 с.

431. Сафронов С.С. Политические и социальные идеи Мабли. В сб.: Из истории социально-политических идей. - М., 1955, с. 238-264.

432. Семенов И.Е. К вопросу о возникновении русской школы новой истории. Ученые записки исторического факультета Киргизского государственного университета. Вып. У1. - Фрунзе, 1958, с. 208-219.