автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Власть и капитал как факторы трансформации СМИ России в переходный период

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Ким Ки Хен

f ВвадеНИе.

Глава 1. Факторы, определяющие деятельность СМИ.

§ 1. Политический фактор в системе СМИ.

§2. Экономический фактор в системе СМИ.

Глава 2. Характер взаимоотношений СМИ и власти в России.

§1. Некоторые тенденции развития СМИ России в системе политики.

§2. Правовое регулирование СМИ.

§3. Отношения СМИ и государственной власти I в переходный период.

Глава 3. Проблемы зависимости СМИ от капитала.

§ 1. Изменения экономических условий деятельности СМИ.

§2. Процессы и тенденции концентрации и монополизации СМИ.

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Ким Ки Хен

Российское общество переживает процесс уникальной трансформации — от административно-командной системы, плановой экономики к демократии, рыночной экономике. В настоящее время сложно представить, какова будет та новая система, к которой переходит общество. На наш взгляд, большинством населения одобрены следующие ценности: уважение прав человека, принципы демократии (свободные выборы, парламентаризм, многопартийная система и др.), устранение диктата государственной власти, свобода мнений, стандарт правового государства, свободная и справедливая система рыночной экономики.

Преобразования в обществе затронули и средства массовой информации как важную часть целостной социальной системы. В переходный период СМИ России, с одной стороны, активно влияют на процессы общественной трансформации, с другой, — сами испытывают на себе эти перемены. Изменения в экономике привели к плюрализму собственности на СМИ, к развитию рыночных отношений и структур в печати, на телевидение и радио, к появлению тенденций концентрации и монополизации в сфере медиа-бизнеса. Политические реформы ослабляют зависимость СМИ от государства, расширяют поле политического плюрализма мнений в прессе, вносят другие существенные перемены в отношения между властными структурами и средствами массовой информации.

Вместе с тем позитивные перемены в обществе далеко не полностью обеспечивают прогрессивные преобразования СМИ, адекватные развитию условий жизни общества и потребностям общественного развития. Они порождают также и негативные процессы, ведут к реставрации многих негативных явлений в системе СМИ, свойственных прошлому.

Актуальность диссертационного исследования состоит в том, что требуются научные разработки, посвященные проблемам функционирования механизма экономических и политических факторов, воздействующих на развитие системы средств массовой информации России в переходный период. Подчинение СМИ властным и экономическим структурам, потеря ими своей свободы и независимости будет тормозить процессы демократизации общества и поворачивать их вспять.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить систему экономических и политических факторов, влияющих на трансформацию средств массовой информации в переходный период и проанализировать отношения СМИ с властью и капиталом в переходный период.

Автор поставил перед собой следующие конкретные задачи: рассмотреть основные политико-экономические аспекты изменений в журналистике в переходный период, начавшийся с провозглашением политики перестройки и гласности; дать системный анализ взаимоотношений власти и капитала со средствами массовой информации; определить характер и тенденции развития независимости и свободы СМИ в переходный период; выявить конструктивные механизмы обеспечения политической и экономической независимости СМИ; проанализировать особенности развития структуры российских СМИ переходного периода под воздействием политического и экономического факторов.

Объектом исследования являются средства массовой информации России в переходный период. Предмет диссертации — экономические и политические факторы трансформации системы СМИ и результативность их действия.

Хронологические рамки исследования охватывают три периода. По мнению автора, периодизация процессов, касающихся экономических и политических реформ и соответствующей этим реформам эволюции современных средств массовой информации России представляется следующим образом:

Первый период (1985—1991 гг.) — период перестройки и гласности. Социальная структура была еще вертикальной, и СМИ были инструментом пропаганды государства (партии)1. Однако в это время произошли существенные перемены в общественном сознании. Роль и значение СМИ усилились. Они явились важным фактором в проведении политики перестройки и гласности.

Второй период (1992—1996 гт.) — период радикальных реформ. В этот период СМИ становятся самостоятельной силой. Появились частные газеты, журналы, телекомпании, радиостанции и информационные агентства. Стал оформляться свободный и конку

1 Засурский Я. Н. Журналистика переходного периода: современные концепции и практика // Актуальные проблемы журналистики. Материалы на-учно-практической конференции «Журналистика в 1996 г. Средства массовой информации в постсоветском обществе» (Москва, 4—7 февраля 1997 г.). С. 3. рентный рынок информации2. Однако с возникновением системного кризиса СМИ, большинство средств массовой информации оказалось под прессом финансовой и экономической недостаточности. Разные ветви власти предпринимают попытки установить контроль над деятельностью СМИ3.

Третий период (1996—1998 гг.) — период наступления олигархии. Радикальные шаги в рыночную экономику, в том числе проведение приватизации государственной собственности вызывали отрицательные последствия. Появились крупные финансово-промышленные конгломераты, сформировался большой коммерческий капитал, носящий политизированный характер. Начиная с президентских выборов 1996 г. олигархи провели экспансию на рынке СМИ. Они создавали империи СМИ и осуществляет передел информационного рынка. Таким образом, ускорились тенденции коммерциализации, капитализации, монополизации и концентрации СМИ.

Научная новизна исследования состоит в следующем. Диссертация является первой попыткой систематизированного изучения характера воздействия власти и капитала на СМИ в переходный пе

2 Засурский Я. Н. Журналистика переходного периода: современные концепции и практика // Актуальные проблемы журналистики. Материалы на-учно-практической конференции «Журналистика в 1996 г. Средства массовой информации в постсоветском обществе» (Москва, 4—7 февраля 1997 г.). С. 4.

3 ■

Происходили конфликты между правительством и парламентом за установление контроля над государственными средствами массовой информации (особенно в сфере телерадиовещания). Об этом см.: Федотов М. А. От цензуры к свободе слова // Права радио и телевидения в России. На пути к новой организации электронной прессы. СПб., 1994. С. 298. риод. Выявлена и охарактеризована система экономических и политических факторов, активно влияющих на трансформацию СМИ России в переходный период. Определены и проанализированы совокупность экономических, организационных, иных отношений, формирующих в системе СМИ России, их основные субъекты, механизмы связи между ними. На основе системного подхода исследованы критерии, условия и факторы трансформации этих отношений в период реформирования общества.

Теоретической и методологической основой данной диссертации являются научные положения, разработанные на основе метода системного анализа. В диссертации использован широкий круг источников — работы ряда исследователей в области журналистики, истории, политологии, права, социологии, экономики, которые разделяются на три группы.

Первая группа — более обширная. Здесь в первую очередь необходимо назвать работы ведущих специалистов по теории, истории, типологии, системы журналистики А. А. Акопова, В. М. Горохова, А. А. Грабельникова, С. М. Гуревича, Я. Н. Засурского, Б. И. Есина, Е. А. Корнилова, И. В. Кузнецова, Э. А. Лазаревич, Р. П. Ов-сепяна, Е. П. Прохорова, Л. Л. Реснянской, В. П. Смирнова, Ю. В. Трошкина, Л. Н., Федотовой, И. Д. Фомичевой, М. В. Шкондина и других4.

Ко второй группе относятся работы, посвященные юридическим и политическим проблемам СМИ. Это — публикации Ю. М. Батурина, И. М. Дзялошинского, В. Н. Монахова, А. Г. Рихтера, А. К. Симонова, М. А. Федотова и др.5

К третьей группе относятся произведения исследователей, ко

4 См.: Грабельников А. А. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996; Гуревич С. М. Газета и рынок. М., 1998; Есин Б. И. О переходности // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы международной конференции (Москва, 23—25 окт. 1997 г.); Журналистика и социология / Под ред. И. Д. Фомичевой. М., 1995; Засурский Я. Н. Журналистика переходного периода: современные концепции и практика // Актуальные проблемы журналистики. Материалы научно-практической конференции «Журналистика в 1996 г. Средства массовой информации в постсоветском обществе» (Москва, 4—7 февраля 1997 г.); Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистки. М., 1996; Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М., 1995; Реснянская Л. Л. Особенности процесса формирования системы современной периодики, М., 1996; Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996; Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики М., 1995.

5 См.: Актуальные проблемы права СМИ. Материалы первой российско-американской конференции / Под ред. Г, В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М., 1997; Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996; Законодательство Российской федерации о средствах массовой информации / Науч. комментарий М. А. Федотова. М., 1996; Права радио и телевидения в России. На пути к новой организации электронной прессы: Сб. Симпозиума института Ханса Бредо. СПб.: Издательство газеты «Невское время», 1994; Правовое поле журналиста / Науч. ред. и отв. за вып. Б. И. Варецкий. М., 1997; Федотов М. А. Закон о СМИ и Конституционные нормы в России (комментарий) Н Законодательство и практика массовой информации. 1995. №9 (13). торые следят за актуальными проблемами, возникающими в текущий момент в российской журналистике. К ним следует отнести работ В. Л. Богданова, В. А. Евстафьева, Ш. С. Муладжанова и др.6

Эмпирическую базу диссертации составили материалы периодической печати: газет («Аргументы и факты», «Известия», «Ком-мерсант-дейли», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Московские новости», «Независимая газета», «Новые известия», «Правда», «Российская газета», «Российские вести», «Сегодня», «Труд», «Moscow times»); журналов («Итоги», «Власть», «Коммерсантъ», «Профиль», «Эксперт»). Автором диссертации были изучены также телевидения (НТВ, РТР, ОРТ, ТВ-Центр, ТВ-6); радиовещания («Эхо Москвы», «Европа плюс», «Россия», «Маяк», «Радио 1»); информационные агентства («ИТАР—ТАСС», «РИА— Вести»).

Важные наблюдения автор вынес из участия в научно-практических, теоретических конференциях, из практики работы в корреспондентском пункте Москвы корейской ежедневной газеты «Пусан Ильбо» как собственного корреспондента этого издания.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Власть и капитал как факторы трансформации СМИ России в переходный период"

выводы

1. В переходный период под воздействием процессов реформирования экономики и развития частного капитала происходят существенные изменения в основных компонентах системы СМИ, и прежде всего в экономике средств массовой информации: изменились отношения собственности. Собственниками, учредителями или издателями СМИ, наряду с государственными и общественными организациями, становятся коммерческие структуры, частные лица; используются различные формы экономической организации СМИ: закрытое акционерное общество, открытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, совместное предприятие; в связи с резким сокращением количества государственных СМИ существенно уменьшается доля бюджетного финансирования средств массовой информации; вместо государственной монополии складывается конкурентный рынок СМИ; начался процесс коммерциализации СМИ.

2. Экономический кризис, породивший низкий платежеспособный спрос населения, привел к резкому падению тиражей газет и журналов и значительно уменьшил объем финансовых средств, поступающих в редакции за счет подписки и розничной продажи изданий. Решающее значение для покрытия редакционно-издательских расходов приобретает реклама зарубежных и отечественных товаропроизводителей.

Решающее влияние на СМИ оказывает реклама. Возрастает доля изданий, которые отличаются высокой эффективностью своей рекламной деятельности. Это прежде всего собственно рекламные издания, которые впервые появились на информационном рынке постсоветской России (рекламная пресса). Это бизнес-издания, адресуемые предпринимателям, банкирам и др. (деловая пресса). Это периодика для категорий населения с высокими доходами (элитарная пресса). Снижаются тиражи и сокращается выпуск изданий, адресуемых аудиторным группам, где рекламный фактор играет незначительную роль: дети, пенсионеры, небольшие этнические группы, жители поселков и малых городов. По аналогичным причинам заметно снижается доля изданий, других СМИ в научных, культурных и образовательных коммуникациях. В целях завоевания массовой аудитории для расширения рекламной деятельности многие издания меняют свои содержательные характеристики: желтая пресса, бульварная пресса.

Разборки между промышленно-финансовыми группами подчиняют многие СМИ корпоративным интересам. В их содержании растет доля разоблачительных материалов, развертываются информационные войны, война компроматов, растет число заказных публикаций.

3. Вместе с тем поддерживаемые частным бизнесом СМИ все больше ориентируются на удовлетворение информационных потребностей аудитории, различных ее групп. Хотя значительная часть СМИ создается и функционирует в целях оказания воздействия на властные структуры и влиятельные круги, добиваясь достижения своих корпоративных целей, однако процесс коммерциализации СМИ, формирования их как отрасли бизнеса неуклонно развивается. На этой основе создаются модели респектабельных качественных

СМИ, обеспечивающих повышение качества информации, выполнение социальных функций журналистики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В переходный период произошли существенные изменения в процессах взаимодействия власти и капитала со средствами массовой информации. Реформирование в экономической и политической сферах, значительные перемены в их функциональной направленности, структуре, принципах и методах деятельности политических и экономических организаций привели к глобальной трансформации модели российских СМИ.

В процессе реформирования общества преобразуются отношения между властью и СМИ. Государство перестает быть монопольным собственником на средства массовой информации. Вместе с тем в его руках остаются пока крупные полиграфические предприятия, средства доставки сигнала и др. Складывается система правового регулирования СМИ, законодательная база, обеспечивающая регулирование деятельности СМИ на основе демократических норм международного права. Снижается роль административного воздействия государственных организаций на СМИ, развиваются механизмы судебного решения спорных вопросов.

Независимость СМИ все больше основывается: на регулировании действий властей законодательством; на разделении властей;

• — на уважении прав человека.

Развиваются механизмы правового регулирования средств массовой информации, которые привели: к отмене цензуры; к ограничению произвола со стороны властных структур по отношению к средствам массовой информации; к появлению в ходе регистрации и лицензирования множества новых газет и журналов, каналов телевидения, радиостанций, информационных агентств независимо от форм собственности и характера учредителя; к созданию режима льготного функционирования СМИ; к действию на территории России норм международного права, касающихся деятельности средств массовой информации и защиты информационных прав граждан; к правовой защите чести и достоинства граждан, подвергшихся клевете, оскорблению и другим противоправным действиям в СМИ и мн. др.

Однако правовое по л е? СМИ не охватывает пока многих аспектов правовых отношений между субъектами информационной деятельности. Прежде всего, это относится к владельцам средств массовой информации — новой фигуре в журналистике постсоветской России. Пока их права и обязанности законодательно не закреплены, что негативным образом сказывается на массовой информационной деятельности, на положении, правах и условиях работы самых журналистов. Нужны также антимонопольные законы, регулирующие процессы концентрации и монополизации СМИ, Не проработаны правовые механизмы, законодательно обеспечивающие широкий доступ журналистов к информации в политической и экономической сфере. До сих пор не вступил в действие закон о телевидении и радиовещании. Предпринимаются настойчивые попытки подвергнуть ревизии основополагающий федеральный закон о СМИ, усилить контроль властей за деятельностью СМИ. Речь идет в том числе и о возрождении под тем или иным предлогом цензуры, которая была традиционной для российской журналистики. Нуждается в дальнейшем совершенствовании и закон о рекламе в средствах массовой информации и другие законодательные акты.

В переходный период значительно сузилась государственная монополия на средства массовой информации. Многие СМИ, подконтрольные ранее властям, освободились от государственной опеки, а другие, вновь возникшие, часто имеют других учредителей и владельцев. Количество независимых от государства СМИ постоянно возрастает, но до полной ликвидации государственных средств массовой информации пока еще далеко. Так, наряду с каналами НТВ, ТВ-6 и др. находящимися в частном владении, существуют государственные каналы РТР, «Культура», «ТВ-Центр» и около сотни местных телерадиокомпаний. Сильны позиции государства и на канале «Общественное российское телевидение». Значительная часть местных газет и журналов имеет в составе своих учредителей республиканские, городские, областные, районные властные структуры.

Согласно проведенным исследованиям, в последнее время возросла зависимость от местных властей, формально независимых, но не способных выжить в условиях обострившегося экономического кризиса средств массовой информации.

Одним из существенных факторов сохранившегося государственного влияния на печать является задержка в приватизации крупных полиграфических предприятий. Физически и морально устаревшая полиграфическая техника нуждается в коренном обновлении, и приватизации могла бы способствовать не только демонополизации полиграфической базы, но и обновлению технического парка прессы.

По-прежнему сохраняются зоны деятельности властей, закрытые для критики, для контроля со стороны СМИ. Следовательно, ограничиваются их функции в информационном обеспечении процессов политической жизни: формирования в сознании аудитории живой картины политической жизни; глубокого объективного осмысления политических процессов; консолидации членов общества на решение задач прогрессивных общественных преобразований; обеспечения плюрализма мнений по поводу событий политической жизни; обобщения позитивного и негативного политического опыта и др.

Существенным негативным фактором являются значительные ограничения для журналистов в доступе к информации о деятельности различных ветвей и структур власти. В результате, цензура из сферы контроля за содержанием СМИ переместилась в сферу контроля за тем, как поставляют журналисту информацию. В современных СМИ России идет борьба за выживание одного из двух типов информационных отношений, основанных: на идее тотального управления информационными потоками; на открытости информации. Часто под предлогом защиты информации идет утаивание ком-промитирующих данных, и служат прикрытием этому разговоры о государственной, служебной, коммерческой и иной тайне. Тем самым открывается путь к манипуляции общественным мнением. Чтобы добыть информацию, журналисты идут на недозволенные способы: выкрадывают ее; незаконно копируют; нелегально проникают на охраняемую территорию и др. Достаточно сильно давление на журналистов: шантаж; заведение на них уголовных дел; отказ в типографиях и др.

В последнее время формируется государственная концепция информационной безопасности, которая может привести к существенным ограничениям в циркулировании массовой информации, в широком использовании современных информационных технологий, в том числе Интернета как средства массовой информации, спутникового телевидения, видеотехники.

Процессы политического и экономического реформирования общества, организация этих процессов повышают роль средств массовой информации в функционировании и развитии политических и экономических отношений. Публичность политической деятельности, ее лидеров, необходимость имиджевой пропаганды, политической рекламы — все это сейчас ставится во главу угла различными политическими структурами и политическими лидерами и повышает их заинтересованность в сотрудничестве со СМИ. Результатами этой заинтересованности становятся не только открытая политика у одних, но и стремление многих субъектов политики все активнее использовать средства массовой информации в целях повышения своего политического влияния, поставить их на службу своим корпоративным интересам. Для этого используются различного рода разоблачения своих противников, поиски компромата, скандалы, информационные войны и др. Формируется асоциальный характер журналистики, уклоняющейся от выполнения своих социальных функций. Корпоративность в российской журналистике, с одной стороны, и ограничения в связи с этим плюрализма мнений, с другой, — характерные черты многих российских СМИ.

В переходный период под воздействием процессов реформирования экономики и развития частного капитала происходят существенные изменения в основных компонентах системы СМИ, и прежде всего в экономике средств массовой информации: изменились отношения собственности. Собственниками, учредителями или издателями СМИ, наряду с государственными и общественными организациями, становятся коммерческие структуры, частные лица; используются различные формы экономической организации СМИ: закрытое акционерное общество, открытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, совместное предприятие; в связи с резким сокращением количества государственных

СМИ существенно уменьшается доля бюджетного финансирования средств массовой информации; вместо государственной монополии складывается конкурентный рынок СМИ; начался процесс коммерциализации СМИ.

Как показывает мировой опыт, приобретение СМИ крупным капиталом повышает качество информации и, следовательно, популярность этих изданий, телерадиоканалов у аудитории. Данные тенденции наблюдаются и в России. Достаточно сослаться на опыт НТВ, газет «Сегодня», «Новые известия», журналов «Итоги», «Огонек» и др. Вместе с тем экспансия крупного капитала на информационном рынке России, наблюдаемая в последние годы, не сопровождается ростом качества информации, а скорее это качество снижает, добавляя значительную долю желтизны, бульварности, скандальности, корпоративности. Эти тенденции связанны с обострением борьбы между возникшими в России крупными финансово-промышленными группами за приватизацию выгодных объектов государственной собственности, за получение тех или иных льгот. Многие финансово-промышленные группы, поделившие между собой значительную часть СМИ, рассматривают их не как отрасль бизнеса, а как средство борьбы за власть, средство влияния в конкурентной борьбе за лучшие куски государственного пирога.

Развитие частного капитала в России и широкое проникновение на российский рынок зарубежных фирм способствовало становлению рекламы в СМИ. В условиях экономического кризиса эта реклама спасла многие из них от разорения, поскольку она на 50 и более процентов покрывает расходы многих СМИ. За счет рекламной деятельности возникло множество чисто рекламных изданий: «Экстра-М», «Центр-плюс» и др. На их долю в последние годы приходилось около трети всех финансовых поступлений на рекламном рынке прессы, а это около 200 млн. долларов в год.

С развитием рекламы усиливается ее влияние на типологическую структуру СМИ. Рождаются новые телеканалы и радиостанции. Формируются разветвленные типологические группы изданий. Это — деловая, женская, рекламная, элитарная и др. пресса.

Реклама существенно влияет на жанрово-тематические характеристики СМИ. Рекламодателя интересуют в аудитории ее возможности купить как можно больше рекламируемых товаров. Отсюда возникают у редакционных коллективов соблазны стремиться к росту популярности издании не путем повышения качества информации, а с помощью более легких способов: погони за сенсациями, низкопробного характера разоблачений, вмешательства в личную жизнь кинозвезд и других знаменитостей, публикации различного рода непроверенных слухов, криминальных известий и т. п.

Сейчас количество изданий желтой, бульварной прессы заметно возросло, и жанрово-тематические качества этих изданий далеки от многих насущных информационных запросов аудитории. Рекламный фактор способствует резкому сокращению информационного поля аналитической журналистики, в том числе аналитических журналов и газет. Сужается также поле образовательной, научной и ^ научно-популярной журналистики.

Формирование новой модели СМИ в России сопровождается позитивными и негативными процессами. Реформирование политической системы ведет к демократизации общественного устройства, к открытости в деятельности властей, к становлению публичной политики, ориентированной на потребности членов общества. Все это становится важным условием для проведения адекватной государственной политики в области СМИ, опирающейся на закономерности трансформации общества, самих СМИ. Предпринимаемые в этом направлении действия властных структур позитивно влияют: на формирование типов изданий и телерадиопрограмм, характерных для демократического общества; на функциональное многообразие в деятельности СМИ, направленное на позитивные перемены в экономической, политической и духовной сферах жизни общества; на совершенствование типологической структуры СМИ, способной реализовать эти функции, удовлетворяющие информационные потребности личности, различных групп населения, общества в целом; на адекватные общественным переменам преобразования в [ творческой и редакционной деятельности СМИ.

Эти политические условия способствуют обретению СМИ характера независимого от властей института, действующего наряду с законодательными, исполнительными и судебными структурами, обеспечивающего общественный контроль в сфере организации и управления общества.

Однако серьезные издержки в конструировании современного политического режима рождают у влиятельных политических сил соблазн превратить СМИ в инструмент политики, в ее послушное орудие. Это проявляется в постоянном давлении на СМИ и журналистов, в попытках пересмотра закона о СМИ в сторону цензурных и иных ограничений журналистской деятельности, в судебных преследованиях СМИ, в попытках формирования и расширения зон, свободных от критики, ограничения доступа журналистов к информации и др. Постоянно предпринимаются усилия ужесточить условия функционирования средств массовой информации, независимых от властных структур.

Участие капитала в деятельности СМИ способствует становлению в них многообразия форм собственности, а следовательно, и расширяет возможности независимости от власти. Стабилизируя экономику СМИ в условиях нерентабельного ведения многих изданий, капитал осуществляет это путем спонсорской поддержки, прямого участия в финансировании, рекламной деятельности и др. Однако реальная конкуренция на информационном рынке носит пока ограничений характер. Даже терпя серьезные убытки, многие СМИ не закрываются, так как их владельцы или спонсоры обеспечивают необходимую материальную поддержку.

СМИ используют, даже неся убытки, не как прибыльное предприятие, а как средство определенного влияния на властные и иные структуры. Отсюда и мощное вторжение промышленно-финансового капитала в сферу СМИ, и процессы концентрации и монополизации СМИ, и существенные искажения в типологической структуре СМИ, когда идет ориентация на скандальные, желтые, бульварные издания в ущерб образовательным, культурно-просветительным и иным СМИ. В результате, резко ограничивается поток необходимой массовой аудитории информации о деятельности тех же властных и коммерческих структур, резко сокращается сама аудитория многих периодических изданий.

Деятельность СМИ в высокой степени зависит от политической власти и капитала. Они должны быть включены в целостную систему общества. Существование независимых и свободных СМИ связано также с уровнем развития демократии и плюрализма, экономической стабильности. Российские средства массовой информации отличаются от СМИ в западных странах, где они развиваются по-другому. Традиции и история развития российской прессы влияют на характер современных средств массовой информации. Таким образом, необходимо создать собственную модель СМИ. Например, в большинстве западных стран государственная политика в сфере СМИ воспринимается как вмешательства в дела СМИ, а в России необходимо сформировать эту политику. Для того чтобы обеспечивать позитивную трансформацию СМИ, необходимо создать политические и экономические условия в обществе.

Список научной литературыКим Ки Хен, диссертация по теме "Журналистика"

1. НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ КНИГИ

2. Агапов А. Б. Информационное законодательство России, М.: Горизонт, 1993.142 с.

3. Агапов А. Б. Основы федерального информационного права России. М.: Экономика, 1995.219 с.

4. Актуальные проблемы журналистики: Материалы научно-практической конференции «Журналистика в 1996 г. Средства массовой информации в постсоветском обществе» (Москва, 4—7 февраля 1997 г.). М., 1997.123 с.

5. Актуальные проблемы права СМИ: Материалы первой российско-американской конференции / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышева. М.: «Право и СМИ», 1997. 184 с.

6. Батурин Ю. М. и др. Закон о печати и других средствах массовой информации. Инициативный авторский проект. М.: Юр. лит., 1989. 64 с.

7. Батурин Ю. М. и др. Закон о средствах массовой информации. Республиканский вариант. Инициативный авторский проект. М.: Юр. лит., 1991. 69 с.

8. Беглов С. И. Империя меняет адрес. М., 1997. 135 с.

9. Березин В. М. Теория массовой коммуникации. М.: Изд-во РУДН, 1997.34 с.

10. Борецкий Р. А., Кузнецов Г. В. Журналист ТВ: За кадром и в кадре (Основы проф. мастерства). М.: Искусство, 1990.152 с.

11. В поисках своего лица: общероссийская пресса на информационном рынке. М., 1998. 58 с.

12. Вачнадзе Г. Н. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. М.: АО «Книга и бизнес», 1992.424 с.

13. Власов Ю. М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство. М.: ИМУ, 1985. 224 с.

14. Власть, закон и пресса. (Материалы конференции 8—9 июня 1993 г.). М.: Масс-медиа, 1993. 62 с.

15. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики, в 2 т. М.: Издание Союз Журналистов России, 1998. т. 1—2.

16. Гаджиев К. С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1995.400 с.

17. Голынкер В. Е. Информатика. Рынок и право. Самара, 1992.160 с.

18. Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества. М., 1975.

19. Грабельников А. А. Средства массовой информации постсоветской России. М.: Изд-во РУДН, 1996.167 с.

20. Гуревич С. М. Газета и рынок: как добиться успеха. М.: ТОО ИНА Евра-зия+, 1998.240 с.

21. Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М.: Восток, 1996. 302 с.

22. Егоров В. В. Телевидение и власть. М., 1997. 207 с.

23. Есин Б. И. Путешествие в прошлое (газетный мир XIX века). М., 1982.

24. Есин Б. И., Кузнецов И. В. Три века московской журналистики. М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова. Издательство «Триада, лтд», 1997. 160 с.

25. Журналистика в переходный период. Проблемы и перспектива: Материалы международной конференции (Москва, 23—25 окт. 1997 г.). М., 1998. Ч. 1—5.

26. Журналистика в 1992 году. СМИ в условиях информационного рынка. Тезисы научно-практической конференции. М., 1993. Ч. 1.

27. Журналистика в 1993 г.: Тезисы научно-практической конференции. М., 1994. Ч. 1—3.

28. Журналистика в 1995 г.: Тезисы научно-практической конференции. М., 1996. Ч. 1—5.• Журналистика в 1996 г. Средства массовой информации в постсоветском обществе: Тезисы научно-практической конференции. М., 1997. Ч. 1—5.

29. Журналистика в 1997 г.: Тезисы научно-практической конференции. М., 1998. Ч. 1—2.

30. Журналистика и перестройка / Под ред. М. В. Шкондина. М.: Изд-во МГУ, 1989.176 с.

31. Журналистика и социология / Под ред. И. Д. Фомичевой. М.: Изд-во МГУ, 1995. 200 с.

32. Заключительный акт «Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе» (Хельсинки 30 июня—1 августа 1975 г.). М.: Международные отношения, 1987. 79 с.

33. Закон о средствах массовой информации. М.: Республика, 1992. 44 с.

34. Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии. М.: ФЗГ, 1996.230 с.

35. Законодательство Российской федерации о средствах массовой информации / Науч. комментарий: М. А. Федотов. М.: Фирма Гардарика, 1996. 296 с.

36. Землянова JI. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995.271 с.

37. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М.: ИПЛ, 1989. 96 с.

38. Кашлев Ю. Б., Лебедева Т. В. Информационное взаимодействие: реальность, перспективы, императивы. Прага.: Междунар. орг. журналистов, 1990. 368 с.

39. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М.: Памятники исторической мысли. 1994,

40. Ковалев Е. А., Шевчук В. Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Ярославль, 1995. 48 с.

41. Корнилов Е. А. Дядюшенко В. С. Газета на бульваре. Ростов-на-Дону, 1997. 64 с.

42. Кузнецов И. В. История советской журналистики: Дооктябрьский период. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 57 с.

43. Кузнецов И. В. Советская журналистика первых послевоенных пятилеток (1946—1958 гг.). М., 1984.

44. Кузнецов И. В., Мишурис А. История партийной и советской журналистики. М., 1979.

45. Кузнецов И. В., Фингерит Е. М. Газетный мир Советского Союза. 1917—1970 гг. в 2 т. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1972. т. 1. 310 с.

46. Кулев В. С. Деловая пресса России. М., 1996.20с.

47. Курьянов Е. И. Англо-русский словарь по средствам массовой информации. М., 1993. 320 с.

48. Лазаревич Э. А. С веком наравне: Популяризация науки в России. Книги. Газета. Журнал. М.: Книги, 1984. 383 с.

49. Лондонский информационный форум СБСЕ (18 апреля—12 мая 1989 г.): Сб. научио-инф. материалов. М.: ИНИОН, 1990. 220 с.

50. Масс медиа. 1992. М., 256 с.

51. Масс-медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения. М.: «Права человека», 1998. 232 с.

52. Массовая коммуникация в современном мире. Сборник научных трудов / Ред. Ю. П. Буданцев, В. Н. Иванов, Н. И. Чернышева. М., 1991.

53. Мочван А. П. Права человека и международные отношения. М.: Наука, 1982. 145 с.

54. Нарушение прав журналистов и прессы на территории СНГ в 1995 году. Фонд защиты гласности / Сост. О. Панфилов; Ред. А. Симонов. М.: Права человека, 1996. 222 с.

55. Новая Россия, 1994: Информационно-статистический альманах. М. СП «Вся Москва», 1994. 736 с.

56. Нормативные акты, действующие в сфере управления и правового регулирования СМИ и издательской деятельности. М., 1992. 171 с.

57. О печати и других средствах массовой информации. Закон СССР. М.: ИПЛ, 1990.15 с.

58. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистки (февраль 1917—начало 90-х годов). М.: Изд-во МГУ, 1996. 208 с.

59. Печать и другие средства массовой информации. (Сб. нормативных актов и справочных материалов). Вып. 1. М.: Клен, 1991. 77 с.

60. Печать Российской федерации в 1993 году: Статистический сборник / Российская книжная палата. М.: Российская книжная палата, 1994.150 с.

61. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М., 1993. 431 с.

62. Права радио и телевидения в России. На пути к новой организации электронной прессы: Сб. Симпозиума института Ханса Бредо. СПб.: Издательство газеты «Невское время», 1994. 634 с.

63. Право и этика в работе журналистов. Сб. док. Екатеринбург, 1993. 128 с.

64. Правовое поле журналиста / Науч. ред. и отв. за вып. Б. И. Варецкий. М.: Славянский диалог, 1997. 591 с.

65. Пресса для всех. 1997. М., 1997. 256 с. Пресса для всех. 1998. М.: Журналист-ИРС, 1998. 256 с. Пресса России: Ежегодник Союза журналистов России. М., 1997. 258 с. Проблемы эффективности журналистики / Под ред. Я. Засурского, 3. Шумберы. М., 1990. 244 с.

66. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М.: Изд-во РИП-холдинг, 1998. 310 с.

67. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М.: Изд-во МГУ, 1995.295 с.

68. Прохоров Е. П. Журналистика, государство, общество. М., 1996. 65 с. Пятилетка гласности: Хроника 1991—1996 гг. / Авт. сост. Н. Ним; авт. сост. приложения М. Симонова; ред. Е. Ознобкина, А. Симонов. М.: Права человека, 1996. 207 с.

69. Реснянская Л. Л, Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996. 23 с.

70. Российская журналистика: свобода доступа к информации / Сост. И. Дзялошинский. М., 1996.267 с.

71. Свитич Л. Г., Ширяева А. А. Журналистское образование: Взгляд социолога. М.: Изд-во ИКАР, 1997. 240 с.

72. Свобода слова и закон о печати. Сб. док. и мат. Ростов-на-Дону, 1992.75 с.

73. Свобода слова и СМИ: Сб. материалов семинара Моск. Хельсинк. группы «Права человека» (Москва 5—7 февраля 1994 г.) / Сост. и общ. ред. Л. Бого-раз. М., 1994. 207 с.

74. Система средства массовой информации России / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1995. 56 с.

75. Словарь прав человека и народов / Отв. ред. Р. А. Тузмухамедов, В. И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1993.240 с.

76. СМИ в СНГ: Сумерки свободы? Материалы Алма-Атинской конференции «Состояние и проблем СМИ в странах СНГ» (И—12 февраля 1998 г. Алма-Ата). 1998.125 с.

77. Современная советская журналистика / Редактор-составитель: М. В. Шкондин. М.: Изд-во МГУ, 1983.212 с.

78. Согрин В. Политическая история современной России. 1985—1994: от Горбачева до Ельцина. М.: Прогресс-Академия, 1994. 192 с.

79. Союз журналистов России: Материалы и документы IV съезда/Под общ. ред. В. Л. Богданова. М., 1995.192 с.

80. Средства массовой информации в современном обществе. Монография / Под ред. А. А. Грабельникова. М.: Изд-во РУДЫ, 1995. 132 с.

81. Средства массовой информации России. 1997 г. (Анализ, тенденции, прогноз) / Под общ. ред. В. Л. Богданова. М., 1998. 229 с.

82. Судебная палата по информационным спорам. Нормативные акты. Комментарии. Обзор практики. М.: Юр. лит., 1995.192 с.

83. Терри Элмор Р. Словарь языка средства массовой информации США М.: Русс, яз., 1992. 668 с.

84. Тощенко Ж. Т. Социология. Общий крус. М.: Прометей, 1994. 384 с.

85. Третейский информационный суд и первые свободные выборы. Сб. нормативных актов и документов. М.: Юр. лит., 1994.112 с.

86. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан в Российской Федерации. М.: ИНИОН, 1993.104 с.

87. Ученова В. В. Публицистика и политика, М., 1979.

88. Ученова В. В. Творческие горизонты журналистики. М., 1976.

89. Федоров Н. В. Закон о печати. М.; Знание, 1991. 63 с.

90. Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.: Изд-во МГУ, 1996.232 с.

91. Федотова Л. Н. Методика конкретных социологических исследований и международная журналистика: Тексты лекций. М.: Изд-во УДН, 1991. 96 с.

92. Философские проблемы массовых информационных процессов: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. М. Свининников. М., 1990.

93. Фомичева И. Д. Журналистика и аудитория. М., 1976.

94. Чичановский А. А. В тенетах свободы: Политические проблемы взаимодействия властных структур, СМИ и общества в новых геополитических условиях. Междунар. акад. информатизации. М.: Слав, диалог, 1995. 303 с.

95. Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики М., 1995. 45 с.

96. Энтин В. JI. Правовое регулирование деятельности прессы за рубежом. Обзор законодательных документов. М., 1992. 55 с.

97. Энтин В. JL Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. М.: Наука, 1988. 189 с.1. СТАТЬИ

98. Андреев Г. Под Сванидзе зашаталось кресло // Мир новостей. 1998. 25 апреля.

99. Артамонов Г. Т. Законы в области информатизации и законы движения информации//НТИ. Сер. 1, Орг. и методика инф. работы. 1993. №2. С. 10—11.

100. Венгеров А. Б. Право на информацию и его законодательное закрепление // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы (Материалы международной конференции Москва, 23—25 окт. 1997 г.). С. 24—27.

101. Воронина Б. Магнат скупает свободу // Деловые люди. 1997. № 77. С. 56—57.

102. Вранцева. Е. Журналисту запретили освещать судебный процесс // Коммерсант-дейли. 1993.16 апреля.

103. Вычуб Г. С. Политизация общества и журналистика // Вестн. Моск. унта. Сер. 10, Журналистика. 1990. № 4. С. 6—11.

104. Грабельников А. А. Средства массовой информации в гражданском обществе // Вестн. РУДН.Сер. Филология, журналистика. 1994. № 1. С. 110—117.

105. Герасимов Б. М. Обсуждение правовых проблем информации и информатизации // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика инф. работы. 1994. № 7. С. 9.

106. Герасим С. А. Программа телепередач как объект авторского права // Российский юридический журнал. 1995. № 2. С. 81—86.

107. Гураускайте Ю. ВГТРК стала медиа-холдингом // Русский телеграф. 1998.13 мая.

108. Гучетль 3. А. Законодательство о печати // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1994. № 2. С. 44—49.

109. Гучетль 3. А. Законодательство о печати: проблемы совершенствования // Журналистика в 1993 г. (Тезисы научно-практической конференции. Москва, 1994 г. Часть 3). С. 41—46

110. Дзялошинский И. Комиссия по свободе доступа к информации начинает действовать // Законодательство и практика средств массовой информации. 1995. № 9(13).

111. Дзялошинский И. Свобода доступа к информации: результаты социологического исследования // Законодательство и практика средств массовой информации. 1996. № 7—8(23—24). С. 1—4.

112. Еремин И. Всерьез о «четвертой власти» // Народный депутат. 1992. № 18. С. 102—107.

113. Есин Б. И. Государственные меры поощрения прессы в России конца XIX—XX в. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1995. № 4. С. 23— 27.

114. Есин Б. И. О переходности // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы международной конференции (Москва, 23— 25 окт. 1997 г.). С. 16—18.

115. Засурский И. И. Политика, деньги и пресса в современной России // Свободная мысль. 1996. № 10. С. 3—18;

116. Засурский И. И. Деньги и читатели становятся важнее политических интриг//Журналист. 1996. № 10. С. 32—36.

117. Засурский И. И. Западники и почвенники: новые российские газеты середины 90-х // Журналист. 1997. № 2. С. 38^2.

118. Засурский И. И. Информация к размышлению // Журналист. 1998. № 3. С. 16. .

119. Засурский Я. Н. Журналистика в изменяющемся мире // Вестн. Моск. унта. Сер. 10, Журналистика. 1992. № 2. С. 3—5.

120. Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы международной конференции (Москва, 23—25 окт. 1997 г.). С. 3—16.

121. Игнатов Н. Г., Мотков С. И. Роль СМИ в процессе формирования общественного мнения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1997. № 2. С. 3—16.

122. Илам А. Р. Как финансировать свободную прессу? // Журналист. 1997. № 1. С. 59—61.

123. Исмагилов М. И. Деловая пресса на информационном рынке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1993. № 3. С. 3—9.

124. Качкаева А. Российские империи СМИ // Журналист. 1998. № 6. С. 21—26.

125. Кириченко Н., Привалов А. Перекуем СМИ на орала! // Эксперт. 1997. № 36. С. 10—12.

126. Копылов В. А. Информатика и право // Проблемы информатизации. 1993. Ко 1—2. С. 19—25.

127. Константинова Н. Должно ли следствие быть гласным? // Независимая газета. 1995. 1 декабря.

128. Кузбеков Ф. Т. СМИ и властные структуры // Журналистика в переходный период. Проблемы и перспектива: Материалы международной конференции (Москва, 23—25 окг. 1997 г.). М., 1998. Ч. 1. С. 17—18.

129. Кузнечевский В. Кому принадлежит «четвертая власть» // Российская газета. 1998.21 мая.

130. Кулев В. С. Особенности финансирования СМИ в условиях становления информационного рынка // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы международной конференции (Москва, 23—25 окт. 1997 г.). С. 40-44.

131. Лавреневская А. С. Правовые и методические аспекты информационного обслуживания различных потребителей информации // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика инф. работы. 1994. № 8. С. 15.

132. Лаптев И. Д. Российская печать: проблемы и опыт // Актуальные проблемы журналистики. Материалы научно-практической конференции «Журналистика в 1996 г. Средства массовой информации в постсоветском обществе» (Москва, 4—7 февраля 1997 г.). С. 7—11.

133. Малько А. Право гражданина на информацию // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 56—62.

134. Медведев О., Синченко С. «Четвертую власть» посадили на банковскую цепь//Деловые люди. 1997. № 5. С. 52—57.

135. Монахов В. Доступ к информации: пути достижения // Законодательство и практика средств массовой информации. 1996. №2(18). С. 1—2.

136. Медведев О., Синченко С. «Четвертую власть» посадили на банковскую цепь // Деловые люди. 1997. № 5. С. 52—57.

137. Муладжанов Ш. С. Капитал и пресса // Актуальные проблемы журналистики. Материалы научно-практической конференции «Журналистика в 1996 г. Средства массовой информации в постсоветском обществе» (Москва, 4—7 февраля 1997 г.). С. 11—14.

138. Муладжанов Ш. С. Пресса, политика, капитал: современные, проблемы // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы международной конференции (Москва, 23—25 окт. 1997 г.). С. 44—47.

139. Мурсаилиев А. СМИ наша радость, усни // Коммерсантъ. 1997. № 15. С. 26—28.

140. Об авторском праве и смежных правах. Закон РФ (С. 74—89). Комментарии и толкования (С. 89—99) // Закон. 1994. № 1.

141. Очень ценные указания хочет дать. Дума средствам массовой информации // Известия. 1994.18 февраля.

142. Панкин А. Королевства своих зеркал // Итоги. 1998. № 6. С. 54—59.

143. Панфилов О. Слово в защиту «центральной печати» // Законодательство и практика средств массовой информации. 1995. № 5.

144. Парижская хартия для новой Европы // Правда. 1990. 22 ноября.

145. Парламентские выборы в России: Мониторинг освещения выборов российскими средствами массовой информации // Международная жизнь. 1994. № 2. С. 7—143.

146. Плохие «Известия» // Профиль. 1997. № 15. С 12—15.

147. Пархоменко С. Бумажная скважина // Итоги. 1997. № 17. С. 56—59.

148. Прохоров Е. П. Журналистика — «четвертая власть»? // Вестн. Моск. унта. Сер. 10, Журналистика. 1993. № 2. С. 3—17.

149. Редакция и журналист обязуются. // Журналист. 1991. № 11. С. 72—73.

150. Реснянская Л. Л. Дилеммы российской прессы // Актуальные проблемы журналистики. Материалы научно-практической конференции «Журналистика в 1996 г. Средства массовой информации в постсоветском обществе» (Москва, 4—7 февраля 1997 г.). С. 14—20.

151. Реснянская Л. Л., Груша А. В., Нехорошева Ю. Ю. Топология плюрализма российских СМИ: к вопросу о выборной компании Президента РФ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1997. № 3. С. 3—19.

152. Рихтер А. Г. Новая старая угроза (анализ газетных публикаций 1992 г. об отношениях государства и прессы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1993. № 1. С. 3—8.

153. Родионова Т. С. Переходность и становление: из опыта российской журналистики // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы международной конференции (Москва, 23—25 окт. 1997 г.). С. 18— 21.

154. Рыклин А. Телеигры для взрослых // Итоги. 1998. № 11.

155. Самый лучший устав — свой //Журналист. 1991. № 10. С. 59—60.

156. Симонов А. Российские СМИ на постсоветском пространстве // СМИ в СНГ: сумерки свободы? Материалы Алма-Атинской конференции «Состояние и проблем СМИ в странах СНГ» (11—12 февраля 1998 г. Алма-Ата). 1998. С. 12— 29.

157. Смирнова М. Г. Центральная пресса в России: год 1993-й, после газетного «бума» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1993. № 5. С. 3—19.

158. Стрельников В. Для чего козе баян // Итоги. 1997. № 17. С. 54—55.

159. Таловов В. П. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации и журналистская деятельность // Социальное функционирование журналистики. СПб., 1994. С. 23—43.

160. Травин Д.Я. Деловая пресса и бизнес в условиях перехода к рынку // Вестн. СПГУ. Сер. 5, Экономика. 1994. №4. С. 107—113.

161. Трошкин Ю. В. Нарушение и защита прав журналистов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1997. № 1. С. 3—18.

162. Трошкин Ю. В. Права прессы: печать и власть // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1997. № 2. С. 3—16.

163. Трошкин Ю. В. Права человека и печать // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1994. № 3. С. 3—9; № 4. С. 3—10.

164. Трошкин Ю. В. Свобода слова и власть // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1996. № 4. С. 3—8.

165. Трубецкой О. Ради нескольких акций в газете // Коммерсантъ. 1997. № 15. С. 29—32.

166. Тютина Ю. Правовая компетентность журналистов // Законодательство и практика средств массовой информации. 1996. № 7—8(23—24). С. 5—6.

167. Условия экономической и политической независимости средств массовой информации. Международный коллоквиум // Международная жизнь. 1993 № 10. С. 5—143.

168. Федотов М. А. Закон о СМИ и конституционные нормы в России (комментарий) // Законодательство и практика массовой информации. 1995. № 9 (13).

169. Феофанов Ю. Секретное законодательство времен демократии и гласности // Известия. 1995. 29 марта.

170. Фомичева И. Д. Выживание журналистики и журналистика выживания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1991. X® 5. С. 3—13.

171. Хургин В. М. Правовые основы информатизации // НТИ. Сер. 1, Орг. и методика инф. работы. 1994. № 9. С. 5—11.

172. Цехмистренко С. Свобода есть осознанная необходимость отражать официальную точку зрения // Коммерсант-дейли. 1995.17 января.

173. Ширяева А. А. Социологический подход в журналистикой деятельности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1992. № 6. С. 24—35.

174. Шкондин М. В. Пресса нового типа (Некоторые проблемы становления) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1990. № 4 . С. 3—6.

175. Шкондин M. В. Система гласности: Проблемы становления (Некоторые вопросы политической организации средства массовой информации) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1990. № 1. С. 3—7.

176. Энтин В. JI. Основные принципы регулирования деятельности региональной прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1992. № 2. С. 71.

177. Якутии Ю. Независимость и процветание. Единство возможно // Журналист. 1997. №2, С. 2—5.1. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ

178. Бухвалов А. Г. Массовые коммуникации и свобода информации в США: Политико-правовой аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. 22 с.

179. Гучетль 3. А. Система правового регулирования СМИ как фактор оптимизации журналистской деятельности. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995. 17 с.

180. Засурский И. И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: Формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны. 1990—1998 гг. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1998. 28 с.

181. Кондратенко С. А. Взаимодействие власти и прессы (Опыт российских реформ) Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995.23 с.

182. Кондратенко С. А. Взаимодействие власти и'прессы (Опыт российских реформ) Дис. канд. ист. наук. М., 1995.193 с.

183. Сун Б. X. Положение русской журналистикой в переходные периоды (1850—1865; 1985—1991). Дис. канд. филол. наук. М., 1995.

184. Федотов М. А. Средства массовой информации как институт социалистической демократии. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1989. 43 с.1. НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

185. Altschull, J. Herbert. Agents of Power: The Media and Public Policy. N.Y: Longman, 1995.

186. Androunas, Elena. Soviet Media in Transition. London: Praeger, 1993.

187. Belin, Laura. "Wrestling Political and Financial Repression." Transition, 1, no.18 (6 October 1995): 59—64.

188. Benn, David Wedgwood. "The Russian Media in Post-Soviet Conditions." Europe-Asia Studies, 48, no.3 (1996): 471—477.

189. Brown, Kathryn. "The Russian media defend their independence." RFE/RL Research Report, 1, no.35 (4 September 1992): 45—51.

190. Connors, Stephen, Mark Rhodes, and Matthew Warsaw. "Differing Views on Government Control." Transition, 1, no.18 (6 October 1995): 26—30.

191. Curran, James. "Mass Media and Democracy: A Reappraisal." In Mass Media and Society, ed. James Curran and Michael Gurevitch. London: Edward Arnold, 1991: g2—118.

192. Developing Media Markets: Conference Contrasts Investment in Central Europe and the Former Soviet Union." Media Developments, no. 13 (April 1996).

193. Downing, John. Internationalising Media Theory. London: SAGE Publications, 1996.

194. Ellmore, R. Terry. Mass media dictionary. Lincolnwood: NTC, 1992. "Freedom of the Press and The Interests of National Security." Media Developments, no. 15 (June/July 1996).

195. Jakubowicz, Karol. "Media as Agents of Change." In Glasnost and After: Media and Change in Central and Eastern Europe, ed. David L. Paletz, Karol Jakubowicz, and Pavao Novosel. Cresskill :Hampton Press, Inc., 1995:19—49.

196. Jakubowicz, Karol. "Media Legislation as a Mirror of Democracy." Transition, 2, no.21 (18 October 1996): 17—22.

197. McQuail, Denis. Mass Communication Theory. London: SAGE Publications,1987.

198. McQuail, Denis. Media Performance: Mass Communication and the Public Interest. London: SAGE Publications, 1992.

199. Mickiewicz, Ellen. Split Signals: Television and Politics in the Soviet Union. New York: Oxford University Press, 1988.

200. Nivat, A. "Money, Power, and Media." Transition, 2, no.21 (18 October1996).

201. Pehe, Jiri and Josephine Schmidt. "Mirroring Democratic Change." Transition, 1, no.18 (6 October 1995): 2—3.

202. Paddock, Richard C. "Russia's media now: Almost everything's for sale." IP I Report, 2-nd Quarter 1998, pp. 17—19.

203. Splichal, Slavko. Media Beyond Socialism: Theory and Practice in East-Central Europe. Boulder: Westview Press, 1994.

204. Sukosd, Miklos. "Democratic Transformation and the Mass Media in Central and Eastern Europe: From Stalinism to Democratic Consolidation in Hungary." Paper delivered at the author's lectures at the CEU, 1997.

205. Wishnevsky, Julia. "Manipulation, Mayhem and Murder." Transition, 1, no.2 (5 February 1995): 37—40.

206. Wishnevsky, Julia. "The Russian Media after the State of Emergency." RFE/RL Research Report, 3, no.6 (11 February 1994): 1—6.