автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Власть и общество: Мордовия в условиях реформ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Власть и общество: Мордовия в условиях реформ"

На правах рукописи

Русеев Евгений Валерьевич

ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО: МОРДОВИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМ середины 1950-х - первой половины 1960-х гг.

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени -кандидата исторических наук

Саранск 2004

На правахрукописи

Русеев Евгений Валерьевич

ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО: МОРДОВИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМ середины 1950-х — первой половины 1960-х гг.

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саранск 2004

Работа выполнена в отделе истории Мордовского края государственного учреждения «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Юрченков Валерий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Мозеров Валентин :Дмитриеви ч

кандидат исторических наук, доцент Тараканова Натал ья Геннадьевна

Ведущая организация: Пензенский государственный педагогический

Защита состоится «01» апреля 2004 года в 14— часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» по адресу: 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан «28» февраля 2004 г

университет им. В.Г. Белинского

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современная Россия переживает сложный этап своего развития, связанный с переосмыслением фактически каждого из этапов ее истории. Особенно это касается периодов, которые не столь отдалены от сегодняшнего дня. Именно в них исследователи пытаются обнаружить причины, корни многих сегодняшних проблем. В этих условиях наметился интерес к общественно-политической и социально-экономической жизни страны и ее регионов в середине 1950-х - первой половине 1960-х гг.

В центре обозначенных проблем находится соотношение власти и общества, взаимодействие которых наиболее интересно в научном плане в условиях коренных изменений в жизни страны и ее регионов. Именно власть, источая властные импульсы, приступила к реформам в общественно-политической и социально-экономической сферах, а общество восприняло их, соответствующим образом реагируя. Реакция последнего, принявшая различные формы, представляет совершенно неразработанную тему.

Анализ реформирования общественно-политической и социально-экономической сфер того времени имеет определённую практическую ценность, ибо углубляет научную базу дальнейших преобразований в этой области. К тому же, обращение к истории «оттепели» и социально-экономического развития в период середины 1950-х - середины 1960-х гг. продиктовано потребностью систематизировать накопленный исторический материал в соответствии с современными взглядами на данную проблему.

Актуальность темы возрастает при анализе региональной специфики исторических процессов. Тем более что в современных условиях необходима разработка стратегических позиций регионального развития, определяющих дальнейшую эволюцию общественно-политических и социально-экономических структур и систем региона. Построение исследования на основе материалов конкретного региона (Мордовия) с точки зрения вышеобозначенных факторов имеет большую научную значимость.

Степень изученности проблемы. Исследование проблем развития общества в середине 1950-х - середине 1960-х гг. условно можно разделить на несколько этапов. Хронологически первый охватывает период «оттепели» и социально-экономических реформ; второй — историографию середины 1960-х гг. -середины 1980-х гг.; третий, основные характеристики которого оформились на стадии перестройки, продолжается по настоящее время.

Для первого этапа характерна приверженность историков апологетике и комментаторству. В течение 1956-1961 гг. политическое руководство выраба-

тывало официальную трактовку современных событий, согласно которой их содержание определялось достижением «полной и окончательной победы социализма». Начало реформы управления промышленностью и строительством породило работы пропагандистского плана, в которых раскрывались общие принципы и механизмы тогдашней перестройки1. Были сделаны первые обобщения опыта деятельности совнархозов. В начале 1960-х гг. оживление переживала социально-экономическая история, появились исследования с обоснованием необходимости продолжения реформы2.

Стратегия региональной историографии определялась явным социальным заказом, хотя исследования и содержали богатый фактический материал. В целом данный этап в истории региона оценивался как «период борьбы за мощный подъем народного хозяйства и завершение строительства социализма в СССР»3. Проблема соотношения власти и общества в регионе фактически не ставились, однако ее отдельные аспекты все же анализировались.

При осмыслении общественно-политической жизни республики особое внимание уделялось деятельности Мордовской областной организации КПСС (Д. И. Глазунов, А. М. Гребнев, Ф. К. Ефимкин)4. Многие работы по историко-партийной тематике носили прикладной характер, были призваны пропагандировать опыт работы тех или иных партийных структур. Менее подробно освещалась деятельность советских органов5. В связи с идеей возрастания роли общественности в жизни общества впервые стали разрабатываться проблемы об-„6

щественных организаций .

Большое место в работах середины 1950-х - середины 1960-х гг. было уделено осмыслению хода экономической реформы и первых ее результатов,

1 См.: Гершберг С. Р. Демократический централизм в хозяйственном строительстве. М., 1957; Ефимов А. Н. Перестройка управления промышленностью и строительством в СССР. М., 1957; Петров Н. Ю. Советы народного хозяйства. Историко-правовой очерк. М., 1958; Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР. М., 1957.

2 См.: Бирман А. С. Некоторые проблемы науки о социалистическом хозяйствовании. М., 1963; Немчинов В. С. О дальнейшем совершенствовании планирования и управления народным хозяйством. М., 1963; Лисичкин Г. С. План и рынок. М., 1966.

3 Очерки истории Мордовской АССР. Саранск, 1961. Т. 2. С. 383.

4 См.: Глазунов Д. И. Мордовская партийная организация в борьбе за выполнение решений XXII съезда КПСС // Учен, записки. Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1964. № 38; Гребнев А. А. Мордовская партийная организация в период развернутого строительства коммунистического общества (1959-1961 гг.) // Там же; Ефимкин Ф. К. Руководство Мордовской партийной организации движением за коммунистический труд на промышленных предприятиях республики (1958-1963 гг.). Автореф. дисс.... канд. ист. наук. М., 1966.

3 См.: Будни депутатские. Саранск, 1967; В гуще масс. Местные Советы Мордовии. Саранск, 1969; Советы и быт. Саранск, 1966; Советы и общественные начала. Саранск, 1962.

6 См.: Женсоветы за работой. Саранск, 1962; Захаркина А. Е. О коммунистических формах труда на промышленных предприятиях Мордовии. Саранск, 1960.

тон в котором задавали экономисты (Г. Г. Вильскер, С. Г. Есин, А. П. Ивашкин, В. А. Лычагин)7. Их оценки реформ сводились к выделению положительных моментов, проблемы издержек реформирования не поднимались. Поскольку Мордовия тех лет была аграрно-индустриальной республикой основное внимание исследователи уделяли реформированию сельскохозяйственного производства (Н. В. Рыскин)8.

Социальный успех публикаций середины 1960-х - середины 1980-х гг. зависел от того, насколько они отвечали изменениям общественно-политической ситуации в СССР. В результате ряд сложных проблем, и, в первую очередь, характеристика периода в целом, оказались по существу вне поля зрения историков. Одной из причин отсутствия анализа явилось утвердившееся с середины 1960-х гг. мнение, что все необходимые оценки уже даны октябрьским (1964 г.) пленумом ЦК КПСС. В тоже время следует отметить, что на данном этапе развития отечественной историографии появилось значительное число работ, в которых в качестве объекта исследования выступал не период второй половины 1950-х - первой половины 1960-х гг. в целом, а отдельные вопросы и проблемы. Прежде всего, это касалось социально-экономического развития, подобные работы содержали богатый фактический и статистический материал по отдельным аспектам жизни страны. Одним из заметных в это время стало исследование П. А. Игнатовского о социально-экономических изменениях в де-ревне9. В ряде работ освещался провозглашенный партией процесс преобразования колхозно-кооперативной собственности в государственную, анализируются характеризующие его документы (Д. В. Валовой, В. Г. Венжер, А. П. Тюрина)10.

7 См.: Вильскер Г. Г. К вопросу о специализации и комплексном развитии народного хозяйства Мордовии // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1965. № 48; Есин С. Г. Мордовия в пятом году семилетки. Саранск, 1963; Ивашкин А П. Закономерности социалистической индустриализации и назревшие проблемы е£ дальнейшего развития в Мордовской АССР. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. Горький, 1966; Лычагин В. А. Комплексное развитие промышленности экономического района и трудовые ресурсы. На материалах Мордовской АССР. М., 1964.

8 См.'. Рыскин //. В. Размещение и специализация сельского хозяйства Мордовии. Саранск, 1959; Он же. Некоторые вопросы повышения рентабельности колхозов Мордовии. Саранск, 1965; Он же. Сельское хозяйство Мордовии, его размещение и специализация. Саранск, 1967.

9 См.: Игнатовский П. А. Социально-экономические изменения в советской деревне (1950— 1965 гг.). Дис.... докт. экон. наук. М., 1967.

10 См.: Валовой Д. В. Межколхозная и государственно-колхозная кооперация. М., 1977; Венжер В. Г. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. М., 1979; Тюрина А. П. Социально-экономическое развитие советской деревни (1965-1980). Дисс. ... докт. ист. наук. М., 1983.

Говоря о развитии региональной историографии, отметим стремление авторов писать в русле устоявшейся официальной оценки. В работах второй половины 1960-х гг. «оттепель» и реформы в социально-экономической сфере расценивались еще как «период завершения строительства социализма и создания условий для перехода к строительству коммунизма», этап на «пути к коммунизму»11. В работах конца 1970-х гг. акценты смещаются, авторы пишут уже о периоде «развития социалистического общества в СССР», «развитом социалистическом обществе»12. В двухтомной истории Мордовской АССР (1981 г.) дана еще более обтекаемая оценка- «годы семилетки»13. В то же время необходимо отметить работы, в которых был предпринят серьезный анализ некоторых сторон деятельности государственных органов (Ю. И. Сальников, А. П. Бра-гин)14.

Изменение историографической ситуации во второй половине 1980-х гг. привело к началу нового этапа в отечественной историографии. Первоначально фактическое замалчивание деятельности Н. С. Хрущева сменилось безудержной апологетикой (Ф. М. Бурлацкий, Р. А. Медведев)15. На их фоне попытки взглянуть на годы его правления и оценить их как-то иначе мало кто услышал, хотя уже тогда появились первые работы со стремлением более взвешенно и сбалансировано взглянуть на советскую историю 1950-х и 1960-х гг. (Е. Ю. Зубкова, Л. А. Опенкин, Н. Н. Разуваева, В. И. Глотов)16.

Первые работы с постановкой проблем общественно-политического и социально-экономического развития середины 1950-х - середины 1960-х гг., дискуссии по этому поводу, расширение источниковой базы привели к появлению первых серьезных исследований, среди которых особое место занимает коллек-

11 См.: Очерки истории Мордовской организации КПСС. Саранск, 1967; Под звездой Октяб-

ря. Мордовская АССР за 50 лет Советской власти. Саранск, 1967.

См.: Очерки истории Мордовской организации КПСС. Саранск, 1979.

14 См.: История Мордовской АССР. Саранск, 1981. Т.2.

14 См.: Брагин А. П. Деятельность местных Советов депутатов трудящихся Мордовии накануне XXII съезда КПСС //Труды НИНЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 38. СальниковЮ. И. К вопросу об усилении партийного руководства местными Советами Мордовии после XX съезда КПСС (1956-1960 гг.) // Материалы по истории, археологии и этнографии Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1977. Вып. 54; Он же. Хозяйственно-организаторская деятельность местных Советов Мордовской АССР в период межпу XX и XXIII съездами КПСС (1956-1965 гг.). Автореф.... дисс. канд. истор. наук. М.,1978.

15 См.: Бурлацкий Ф. М. Хрущев: Штрихи к политическому портрету // Иного не дано. М., 1988; Медведев Р. А. Н. С. Хрущев. Политическая биография. М., 1990.

16 См.: Зубкова Е. Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов // Вопросы истории КПСС. 1988. № 4; Опенкин Л. А. Были ли повороты в развитии советского общества в 50-е и 60-е годы? // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8; Разуваева //. //. Противоречия и трудности социально-экономического развитии СССР в 1961-1985 гг. // Страницы истории советского общества: люди, проблемы, факты. М., 1989.

тивная монография о XX съезде КПСС и его месте в жизни общества под общей редакцией В. В. Журавлёва17. Практически одновременно увидели свет монографии, авторы которых анализировали как позитивные, так и негативные последствия реформ середины 1950-х - середины 1960-х гг. и сходились на том, что они коснулись лишь формы, оставив систему неизменной (Е. Ю. Зубкова, Д. В. Валовой, О. Л. Лейбович)18.

Особое место в историографии в последнее время стали занимать работы по аграрной истории послевоенного времени, в которых оригинальные авторские трактовки подкреплялись ранее неизвестными архивными документами. Среди них заметно выделяются монографии О. М. Вербицкой и И. Е. Зеленина19. Несомненным достижением историографии стала серьезная разработка проблем общественно-политической жизни страны и ее регионов. Первые статьи, посвященные данной проблематике, как правило, касались процесса десталинизации и реабилитации жертв массовых политических репрессий. Закономерным продолжением разработки данной тематики стали соответствующие главы обобщающих работ по политической истории XX в.20 и специальные монографии А. В. Пыжикова, Л. А. Опенкина, М. Р. Зезиной и Т. А. Сивахиной21.

Развитие региональной историографии в последние десять с лишним лет испытало на себе воздействие общероссийских историографических процессов, что отразилось как на тематике, так и на оценочных суждениях. Одной из первых коллективных работ, увидевших свет в новых условиях, стала двухтомная история советского крестьянства Мордовии22. По своему характеру она была переходной работой, в которой была предпринята попытка учесть новации исторической науки, не отбрасывая достижений предыдущих этапов развития. К

" См.: XX съезд КПСС и его исторические реальности. М., 1991.

18 См.: Зубкова Е. Ю. Общество и реформа. 1945-1964 гг. М., 1993; Валовой Д. В. Экономика абсурдов и парадоксов. М., 1991; Лейбович О. Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993.

19 См.: Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. М., 1992; Зеленин И. Е. Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001.

20 См.: Пихоя Р. Г. Советский Союз. История власти. 1945—1991 гг. М, 1998; Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация / Рук. авт. колл. С. В. Кулешов, О. В. Во-лобуев, В. В. Журавлев, В. В. Шелохаев. В 2 т. М., 1996; Политическая история Отечества. М., 1992.

21 См.: Пыжиков А. В. Опыт модернизации советского общества в 1953—1964 годах: общественно-политический аспект. М., 1998; Он же. Политические преобразования в СССР (5060-е годы). М., 1999; Опенкин Л. А. Оттепель: как это было. 1953—1965 гг.: Политическая история XX века. М, 1991; Зезина М. Р. От сталинской диктатуры к «коллективному руководству» / М. Р. Зезина, Т. А. Сивахина. М., 1993.

22 См.: История советского крестьянства Мордовии. Саранск, 1989. Ч . 2.

сожалению, история Мордовии середины 1950-х - середины 1960-х гг. не получила достаточного исследования в последние годы.

Таким образом, обзор и анализ историографии основных проблем развития советского общества в 1953-1964 гг. свидетельствует о наличии определенных наработок по данной тематике. Вместе с тем до полного завершения исследований в этой области, конечно же, весьма далеко. Исторической наукой мало изучены вопросы взаимодействия власти и общества в 1950-е - первой половине 1960-х гг. на материалах конкретных регионов страны, с учётом их специфики и особенностей. Реакция общества на «оттепель» в регионах страны не изучалась. Проблема аграрных преобразований 1950-х - начала 1960-х гг. в исторической литературе почти не рассматривалась в комплексном виде, если не считать тех публикаций, которые затрагивали лишь некоторые её конкретные аспекты, но, как правило, не содержали объяснений многочисленных противоречий. Региональная специфика данного процесса осталась практически вне поля зрения историков. Недостаточно изучены проблемы, связанные с развитием социальной сферы в городе и селе. Конкретно процесс общественно-политических реформ и социально-экономического развития Мордовии в 19531964 гг. комплексно с позиций достижений современной науки не стал предметом самостоятельного и разностороннего исследования.

Анализ историографии избранной темы позволил нам сформулировать основную цель исследования - комплексный анализ общественно-политического, социально-экономического и социокультурного развития Мордовии в середине 1950-х - середине 1960-х гг., выявление взаимоотношений власти и общества в условиях реформ в регионе. Достижение основной цели исследования предполагает решение следующих задач:

1. Показать развитие общественно-политической ситуации в стране через призму реакции в регионе на основные события «оттепели»: смерть И. В. Сталина, критику «культа личности и его последствий», реабилитацию жертв политических репрессий, реорганизацию органов государственной безопасности и т.п.

2. Дать характеристику эволюции ядра политической системы региона — Мордовской областной организации КПСС посредством анализа численных изменений, социального и национального облика, общеобразовательного уровня.

3. Проанализировать трансформацию государственных и общественных структур, их место в общественно-политической и социально-экономической жизни региона.

4. Показать общую ситуацию в социально-экономической сфере общества перед началом преобразований. Дать характеристику новым приоритетам социально-экономической политики государства, послужившим исходной основой реформирования сельского хозяйства и промышленности

5. Проанализировать проблемы совершенствования форм хозяйствования, показать, как решались вопросы управления социально-экономической сферой, устранения наиболее острых недостатков административно-командной системы управления.

6. Выявить соотношение использования административного и внеад-министративного вариантов решения социально-экономических проблем, показать их сложный и противоречивый характер.

7. Исследовать и обобщить положительный и отрицательный опыт реформирования социально-экономической и социокультурной сфер.

8. На основе всестороннего изучения проблем социально-экономического и социокультурного развития Мордовии выявить причины успехов и неудач преобразований, предпринятых в исследуемый период партийно-государственным руководством.

Объект исследования - соотношение власти и общества в условиях осуществления общественно-политических и социально-экономических реформ в Мордовии во второй половине 1950-х - середине 1960-х гг., характер их взаимодействия и взаимовлияния.

Предметом исследования являются сферы, в которых взаимодействовали власть и общество. Наиболее значимыми из них являются:

- общественно-политическая жизнь в ее региональных проявлениях, включая основные элементы политической системы;

- региональная экономика в форме двух взаимосвязанных составляющих - промышленность и АПК;

- социокультурное развитие с базовыми доминантами в виде образования, здравоохранения и т.п.

Хронологические рамки работы. Середина 1950-х - первая половина 1960-х гг. - один из немногих относительно стабильных периодов в истории нашего Отечества, и Мордовии, в частности. Именно в эти годы были достигнуты существенные успехи в промышленном и сельскохозяйственном развитии, социальной сфере; проводились реорганизации органов управления промышленностью и строительством, а также аграрным сектором.

Территориальныерамки исследования охватывают регион, который соответствует территории современной Республики Мордовия. В системе эконо-

мического районирования он занимает переходное положение. В начале своего становления как самостоятельной административной и экономической единицы республика входила в состав Поволжья, впоследствии включалась в Черноземный Центр, а с февраля 1960 г. являлась частью Волго-Вятского региона.

Источниковая база исследования представлена несколькими группами источников.

1) Официальные документы центральных и местных органов власти. Эту группу составляют законы, резолюции, постановления, указы, распоряжения и др. нормативные акты, согласно которым проводилась в жизнь политика реформ. Первые позволяют выявить и проанализировать политический курс союзного и республиканского руководства. Вторые представляют собой его преломление в свете региональных проблем. Поэтому необходимо не только изучение каждой группы в отдельности, но и сопоставление обеих для выявления действенности механизма ретрансляции решений. Но нормативные акты только косвенно отражают ход преобразований, показывая, в основном, намерения руководства и направления по их реализации.

2) Функциональные материалы центральных органов управления, предоставляемые местными органами власти. В перечне наиболее важных и содержательных документов данного уровня, сконцентрированных главным образом в Государственном архиве РФ, находятся годовые отчеты о выполнении планов развития народного хозяйства МАССР, поручения Совета Министров РСФСР по социально-экономическим вопросам и заключения Госплана РСФСР по ним, планы и отчеты Мордовского совнархоза по основной деятельности; сборники материалов; докладные записки и переписка работников различных инстанций и т.д. Выявленные материалы позволили полнее раскрыть аспекты социально-экономического развития Мордовии в исследуемый период, взаимоувязать данный процесс с общесоюзным контекстом реформ.

3) Документы местных органов власти ненормативного характера. К ним относятся протоколы заседаний бюро партийных органов, конференций, собраний; справки, отчёты, характеристики и т.п. документы, находящиеся в ЦГА РМ и ЦДНИ РМ. Эта группа источников способствует более детальному анализу преобразований. Здесь необходимо выделить протоколы заседаний бюро партийных органов. Поскольку кадровый состав этих институтов включал в себя основную массу руководителей на местах, то именно на таких собраниях формировалась внутрирегиональная политика. Следовательно, изучение протоколов заседаний бюро может помочь объективно осветить ход реформ на местах, а также показать их влияние на состояние дел в регионах.

Изучению процесса преобразований и их итогов способствует и справочный материал, поставляемый отдельными структурными единицами для головной организации. В справках и отчётах содержится максимум информации о положении дел на местах. Кроме того, нередко в таких документах содержится объяснение причин сложившегося положения и предложения по его улучшению.

4) Опубликованные и неопубликованные статистические материалы. К первым относятся различного рода статистические справочники и сборники, содержащие богатый фактический материал о развитии промышленности, транспорта, капитального строительства, сельского хозяйства и культуры как в масштабах региона, так и в целом по стране. Статистика позволила проанализировать основные показатели развития народного хозяйства республики, определить темпы роста общего объема промышленной продукции, производство ее основных видов, обобщить данные по производительности труда по основным отраслям промышленности и т.д. На основе статистических данных анализировались материалы по агропромышленному комплексу республики, были обобщены данные по валовой продукции сельского хозяйства, основным производственным фондам сельскохозяйственного назначения и т.д. Однако статистические данные нельзя абсолютизировать, поскольку имели место, как и в целом по стране, искажения цифрового материала. Так, явно завышались данные о производстве зерна, так как фиксировался не фактический, а бункерный вес зерна (всю массу, выгруженную из бункера комбайна), который больше фактического порой на 25-30% за счет повышенного содержания влаги, наличия семян сорняков, мякины и т.п. Аналогичная ситуация с производством мяса—в общий объем потребления мясных продуктов включался жир-сырец и субпродукты второй категории (головы, ноги, уши, рубец), что завышало фактическое потребление примерно на 10%. Кроме того, статистические материалы содержат разночтения по отдельным показателям, что позволяет ставить вопрос о репрезентативности определенной части данных.

5) Воспоминания лидеров партии и государства, других исторических лиц, находящихся в исследуемый период на различных ступенях властной пирамиды. Обладая значительной степенью субъективности, этот вид источников все же способствует более детальному рассмотрению факта, помогает понять историческую атмосферу в целом. Эти положительные моменты компенсируют субъективный характер мемуаров.

6) Материалы периодической печати тех лет, как центральной, так и местной, способствующие интуитивному познанию эпохи. Хотя видение истори-

ческих процессов в значительной степени упрощается из-за официозного характера большинства изданий, тем не менее, анализ текстов помогает достаточно полно понять логику мышления 1950-х - первой половины 1960-х гг. На основании публикаций можно также проследить изменения, происходящие в региональной политике в области социально-экономической сферы.

Методология и методы исследования. В современных условиях достаточно сложно говорить о методологических основах конкретных исторических исследований. На наш взгляд, пути разрешения этого вопроса основаны на понимании методологии не как набора известных цитат, а как поиска научной истины и изучения исторического развития как единого, закономерного, часто противоречивого, многомерного процесса.

Подготовка диссертации потребовала применения проблемно-хронологического, сравнительно-исторического, количественного и структурного методов исследования. Необходимым условием исследования явилось использование многоуровнего подхода, включавшего в себя комплексно-региональный, микро и макро уровневый и т.д.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Практически все наиболее важные события общественно-политической жизни страны имели отклик в регионе на двух уровнях - партийно-государственном, официальном и неофициальном.

2. В середине 1950-х - первой половине 1960-х гг. началась трансформации политической системы региона, что проявилось в серьезных изменениях в ее ядре - Мордовской областной организации КПСС.

3. Оформилось стремление государственных структур переложить часть своих функций на общественные организации - профсоюзы, комсомол, движение за коммунистический труд и т.п.

4. Процесс децентрализации управления промышленной сферой являлся объективным в истории экономики Мордовии, благодаря чему 1950-е — начало 1960-х гг. были периодом ее устойчивого и динамичного экономического развития.

5. Совнархозы в первые годы своей деятельности не только способствовали более эффективному использованию естественных возможностей региона, но и оказались как управленческие структуры более приспособленными к условиям планового хозяйствования.

6. В развитии сельского хозяйства Мордовии в период реформ 19531964 гг. в полной мере нашли отражение две противоположные тенденции: с

одной стороны, — поощрение инициативы, материальной заинтересованности сельских тружеников, расширение хозрасчетной самостоятельности коллективных и советских хозяйств, переход государства на экономические отношения с ними, с другой - административно-волевые действия в отношении колхозов и совхозов, игнорирование в ряде случаев их интересов: дальнейшее огосударствление, укрупнение, свертывание и ущемление личного хозяйства и т.п.

7. Государственная аграрная политика в регионе, как и в целом по стране, содержала две различные и во многом противоречащие друг другу линии: линию реформы, где приоритетным направлением был упор на максимальное развертывание производительной силы колхозов, и линию контрреформы, сводящую на нет намеченные сентябрьским 1953 г. Пленумом ЦК КПСС меры.

8. Исследуемый период отличался широким спектром мер по улучшению социального положения граждан, как в городе, так и на селе, причем повышение жизненного уровня населения региона происходило в рамках прежней социалистической командно-административной системы без реформирования ее основ.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней автор в комплексном виде прослеживает реформирование общественно-политической, социально-экономической и социокультурной сфер в период 1953-1964 гг. на материалах Мордовии.

Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в исследовании обобщенные материалы и выводы могут быть использованы при дальнейшей разработки проблем, имеющих отношение к истории реформирования общественно-политической, социально-экономической и социокультурной сфер рассматриваемого периода, создании лекционных курсов по отечественной и региональной истории, написании учебных пособий и программ.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены на заседании отдела истории Мордовского края НИИ ГН при Правительстве РМ, представлены на республиканских научно-практических конференциях «Роль науки в социально-экономическом развитии РМ» (Саранск, 2002), «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона» (Саранск, 2003); VII межрегиональной научно-практической конференции историков-аграрников Среднего Поволжья «Крестьянство и власть Среднего Поволжья» (Саранск, 2003).

Структураработы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, ее хронологические и территориальные рамки, научная новизна и практическая значимость, определяются объект и предмет исследования, анализируются историография проблемы, дается обзор источниковой базы, формулируются методологические подходы, цели и задачи исследования.

В первой главе «Общественно-политическая жизнь Мордовии в условиях "оттепели "» анализируются основные тенденции и факторы общественно-политической жизни региона в указанный период.

Общественно-политическая жизнь СССР в середине 1950-х - начале 1960-х гг. характеризуется политическими явлениями, которые получили название «оттепель». Она была подготовлена всей социально-экономической и политической ситуацией предшествующего времени. Послевоенный восстановительный период закончился, в связи с чем произошла известная переоценка ценностей, в том числе стимулов и факторов трудовой активности. Принцип работы «любой ценой» все более утрачивал свою оправдательную функцию. Усилилась волна критических выступлений. Перед страной встала альтернатива, которая разрешилась в пользу определенных реформ в рамках системы. Начался один из сложнейших периодов в отечественной истории, который по образному выражению М. Геллера и А. Некрича был «мостом во времени: между сталинской эпохой неограниченного террора и диктатурой советского конфор-

23

мизма» .

Общественно-политическая ситуация в стране во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. характеризовалась появлением принципиально новых по своему характеру реалий, в центре которых оказался процесс десталинизации общества и начало его реформирования. Все они имели вполне конкретные проявления в Мордовии, затронувшие жизнь региона в большей или меньшей степени.

Первая половина 1950-х гг. является довольно сложным временем в истории КПСС. И. В. Сталин, как известно, рассматривал партию не в обычном понимании этого слова, а как разветвленный, универсальный аппарат власти, с одной стороны, и как синоним огромного идеологического ордена, с другой. При реализации его взглядов на практике к моменту его смерти партия представляла собой организацию, отличительными чертами которой были послуш-

2Л Геллер Л/. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней: В 3-х кн. / М. Геллер, Л. Некрич. М., 1995. Кн. 2. С. 177 (669).

ное, автоматическое единодушие, единогласие, однодумство. Фактически она была превращена в массу исполнителей. Однако даже в этих условиях внутри партии имелся и постепенно нарастал и осознанный, и неосознанный, стихийный протест. В условиях внутренней противоречивости партийной жизни вызрели новые тенденции.

Середина 1950-х - середина 1960-х гг. характеризуются быстрым численным ростом Мордовской областной организации КПСС. Причем эта тенденция наметилась сразу же после обмена партийных документов. В 1956 г. в кандидаты партии было принято на 692 человека (38 %) больше, чем в 1955 г. Заметно изменился социальный состав принимаемых в партию. В 1956 г. рабочих принято на 177 человек (40 %), а колхозников - на 440 (80 %) больше, чем в 1955 г. Удельный вес рабочих и колхозников в составе принятых кандидатами в члены партии возрос с 53,6 % до 63,4 %. Вышеозначенный прием в партию соответствовал идеологической установке тех лет. Подобное сохранялось и позднее.

Изменения социального облика сопровождались перестройкой партийных органов по производственному принципу, которая привела к дестабилизации управленческих структур. Она, кроме усложнения общественно-политической системы, системы государственного управления, ничего положительного не дало. Поэтому уже через два года пленум ЦК КПСС того же созыва, в том же составе признал целесообразным вернуться к принципу построения партийных организаций и их руководящих органов по территориально-производственному принципу. Были восстановлены единые областные, краевые партийные организации, объединяющие коммунистов по территории безотносительно их работы в промышленности или сельском хозяйстве. Восстанавливались и райкомы партии.

Анализ ситуации в Мордовской партийной организации во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. показывает, что в условиях изменения общественно-политической ситуации началась трансформация ядра политической системы не только в рамках страны, но и на региональном уровне.

Руководство КПСС по-своему видело пути развития демократии, противопоставляя ее цивилизованному общемировому пониманию особую научно-практическую доктрину общенародного государства в форме Советов депутатов трудящихся. К концу 1950-х гг. система Советов депутатов трудящихся значительно расширилась: в 1959 г. в СССР существовало свыше 57 тыс. представительных органов государственной власти различного уровня, где работало свыше 1800 тыс. депутатов. В Мордовской АССР в начале 1959 г. насчитывалось 435 местных Советов, из них городских - 2, районных - 32, городских

районного подчинения - 4, поселковых - 5, сельских - 392. К марту 1961 г. в количественном составе местных Советов произошли некоторые изменения. Число районных Советов сократилось на 7, сельских - на 18, возросло количество поселковых на 5 и городских районного подчинения на 1 Совет. Связано это было с тем, что указом Президиума Верховного Совета Мордовской АССР от 16 марта 1959 г. были упразднены Болдовский, Козловский, Кочелаевский, Ладский, Старосиндровский, Саранский, Ширингушский районы. Всего к выборам 1961 г. насчитывалось 416 местных Советов, в которые было избрано 11480 депутатов. Особо стоит сказать о национальном составе и образовательном уровне депутатов, в первую очередь руководителей местных Советов. Так, среди выпускников областной совпартшколы, где обучались партийные и советские кадры, в 1959-1960 гг. 340 человек были представителями мордовской национальности. К концу 1960 г. 38 % председателей районных и городских исполкомов Советов представляли мордовскую национальность.

Советы народных депутатов во второй половине 1950-х — первой половине 1960-х гг. воплотили в себе достаточно противоречивые тенденции. С одной стороны, они выступали как форма организации государственной власти, сложившаяся в прошлые годы, с другой - в условиях расширения их полномочий и вовлечения в их деятельность как можно большего количества людей посредством постоянных комиссий, актива, вбирали в себя небольшие элементы «гражданского общества».

Главным инструментом коммунистического строительства, курс на которое активно пропагандировался во второй половине 1950-х — первой половине 1960-х гг., объявлялось общенародное государство. Его формирование квалифицировалось как развитие марксистско-ленинского учения о государстве, возвращение к ленинским теоретическим истокам, преодоление последствий эпохи культа личности. Процесс развития государства виделся в постепенной передаче его функций общественным организациям. В этой связи их статус с конца 1950-х гг. стал серьезно возрастать. Общественные объединения (прежде всего, профсоюзы, комсомол) становились активными участниками общественно-политической жизни. Необходимо отметить, что такой подход наиболее полно отвечал господствовавшему тогда пониманию преодоления последствий эпохи «культа личности», когда происходило принижение роли народных масс в общественной и экономической жизни.

Несмотря на изрядную долю формализма, заорганизованности, подконтрольности общественных организаций, это были все же первые ростки формирования в Советском Союзе «гражданского общества», что имело важное зна-

чение в постепенном отходе от долгих лет господства сталинской общественной модели.

Во второй главе «Социально-экономическое и социо-культурное развитие Мордовии в условиях реформ второй половины 1950-х -первой половины 1960-х гг.» обобщаются данные о социально-экономическом и социокультурном развитии Мордовии, выявляются его особенности и специфика.

Вторая половина 1950-х - начало 1960-х гг. характеризуются наиболее радикальными за все годы советской власти реформами системы управления социально-экономическим развитием страны и ее регионов. В 1957 г. стартовала грандиозная управленческая перестройка, связанная с образованием совнархозов. Промышленные предприятия должны управляться местными органами (совнархозами), а не отраслевыми органами управления. Совнархозы должны управлять всеми промышленными предприятиями на своей территории вне зависимости от их профиля. При помощи новой системы надеялись наиболее рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить отраслевую изолированность и ведомственные барьеры. Ожидалось, что новое местное руководство полнее оценит местные возможности, и это будет способствовать более гармоничному развитию отдельных районов. Цель перестройки была определена достаточно четко — децентрализация всей хозяйственной структуры страны.

Реорганизация управления промышленным производством сопровождалась реформами системы управления сельским хозяйством. Несмотря на децентрализацию, развернувшуюся в промышленности, в сельскохозяйственной отрасли, в тот же самый период происходили совершенно обратные процессы. На селе набирала ход кампания по укрупнению колхозов. Особенно интенсивно процесс укрупнения хозяйств шел в 1957-1960 гг., когда ежегодно исчезало около 10 тыс. уже укрупненных ранее колхозов. В 1963 г. их осталось 39 тыс. против 91 тыс. в 1955 г.

Реформы системы управления социально-экономическими процессами, предпринятые во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг., носили противоречивый характер. Они были призваны нормализовать, а затем улучшить ситуацию, однако в этом смысле они не удались. И все же возможно говорить об определенных достижениях, особенно в сфере управления промышленностью, которые позволили на некоторое время продлить существование социально-экономической системе, известной как социализм.

В первой половине 1950-х гг. были предприняты серьезные шаги по ускорению промышленного развития Мордовии, о чем достаточно убедительно свидетельствуют следующие цифры: за пятую пятилетку объем капитальных

вложений в промышленность республики увеличился с 60,5 млн. руб. до 429 млн. руб., или в 7 раз по сравнению с четвертой пятилеткой, в транспорт и связь вложено в 3 раза больше, общий же объем капитальных вложений во все народное хозяйство республики возрос более чем в 2 раза - с 437 млн. руб. в четвертой пятилетке до 920 миллионов рублей в пятой. Это позволило серьезно ускорить промышленное строительство. В результате объем выполняемых строительных работ возрос с 16,5 млн. руб. в 1950 г. до 126 млн. руб. в 1955 г., или в 7,7 раза. В 1955 г. в строй действующих предприятий вступили: мясокомбинат, несколько цехов авторемонтного, электролампового заводов, завод сборного железобетона треста № 13, Ковылкинский элеватор и некоторые другие объекты.

К середине 1960-х гг. промышленность стала ведущей отраслью хозяйственного комплекса Мордовии. Если в 1958 г. ее удельный вес в общем выпуске продукции народного хозяйства республики составлял 47%, то к 1965 г. он поднялся до 70%. Мордовия стала развитой индустриально-аграрной республикой. Индустриализация региона была завершена и он стал развиваться в принципиально иных социально-экономических условиях.

Аграрное производство во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. было ведущим в экономике Мордовии, которая являлась типичным аграрным регионом центральным областей страны. Именно поэтому широко проводимые преобразования сельскохозяйственного производства затронули республику в первую очередь.

Развитие сельскохозяйственного производства и села Мордовии в условиях реформирования второй половины 1950-х - середины 1960-х гг. показывает, что реформы носили весьма противоречивый характер. Первоначально на региональном уровне стал сказываться их позитивный заряд, органы власти предприняли шаги по решению назревших экономических проблем деревни, освобождению аграрного сектора экономики от тоталитарных оков, однако он был подорван попытками реализации «сверхпрограмм» аграрного развития. Мобилизация и отправка на целину специалистов сельскохозяйственного производства резко обострила проблему кадров аграрного сектора экономики республики. Появление, а затем резкое расширение посевов кукурузы изменила традиционную структуру посевных площадей в регионе, нередко в хозяйствах новую культуру размещали на малопригодных землях, запаздывали с проведением необходимых агротехнических мероприятий, навязывание не всегда приносило пользу. Попытка решить проблемы животноводства в форме резкого скачка привели к перенапряжению сил, а затем спаду. Положительный потен-

циал реформ оказался исчерпанным уже к концу 1950-х гг., начались сбои и пробуксовки. Тем не менее, именно в годы реформ был осуществлен прорыв нескольких звеньев закостенелой административно-бюрократической системы, ликвидированы крайние проявления тоталитарного режима на селе, были определены пути и некоторые способы дальнейшего движения вперед на основе углубленной интенсификации и модернизации аграрного сектора экономики.

Социокультурное развитие Мордовии во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. было связано с широким спектром проблем, решение которых предполагалось добиться в рамках прежней социалистической системы без реформирования ее основ. Социокультурная сфера МАССР во второй половине 1950-х - середине 1960-х гг. развивалась весьма динамично, но противоречиво. Наряду с реализацией мер, имеющих положительное значение, достаточно четко просматриваются факты, допускающие весьма противоречивое толкование. Это наглядно видно в ходе реализации жилищной реформы, преобразований в сфере образования, сформировавшейся структуре доходов населения. Однако при определенной противоречивости все же происшедшие в те годы изменения следует оценить положительно.

В заключении подводятся общие итоги диссертационной работы, формулируются выводы.

Середина 1950-х - первая половина 1960-х гг. являются периодом исключительно важным в отечественной истории, существенно повлиявшим на дальнейшее развитие государства и общества. Смерть И. В. Сталина, критика «культа личности и его последствий» оказали огромное влияние на советскую политическую систему и общественную жизнь. Можно говорить о кардинальных изменениях в общественно-политической ситуации в стране. Однако экономика продолжала развиваться неравномерно и экстенсивно, попытки ее реформировать носили сугубо административный характер и мало способствовали повышению эффективности. Положительные изменения в социальной сфере ограничивались только городской частью населения страны и не очень-то существенно затронули его сельскую половину. Прекращение массовых репрессий способствовало известной стабилизации в обществе, но самим общественным мнением по-прежнему пренебрегали, не покончено было с попранием многих прав человека. Власть оставалась в руках партийного аппарата и силовых структур. Проявились и новые негативные явления, такие как «субъективизм» и «волюнтаризм».

Основные положения диссертационного исследования отражены соискателем в следующих публикациях:

1. Русеев Е. В. Ядро политической системы региона: начало трансформации (первая половина 1950-х гг.) // Власть и общество: XX век. Труды НИИ ГН при Правительстве РМ. - Саранск, 2002. - Т. 1 (118). - С. 78 - 83 (0,7 пл).

2. Русеев Е. В. Начало процесса десталинизации (реалии региона) // Роль науки в социально-экономическом развитии Республики Мордовия. — Саранск, 2003.-С. 52-57 (0,5 пл).

3. Русеев Е. В. Общественно-политические и социально-экономические преобразования середины 1950-х - середины 1960-х гг. в региональной историографии (проблема концептуального осмысления) / Е. В. Русеев, Е. В. Моисеев // Роль науки в социально-экономическом развитии Республики Мордовия. - Саранск, 2003. - С. 57 - 59 (0,3 п.л).

Всего по теме диссертации опубликовано 3 ст ат ьи общим объемом 1,5 пл.

РУСЕЕВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО: МОРДОВИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМ

середины 1950-х - первой половины 1960-х гг.

АВТОРЕФЕРАТ

Отпечатано с оригинала-макета заказчика

Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Тайме. Печать способом ризографии. Усл. печ. л. 1,16. Уч.-изд. л. 1,41. Тираж 100 экз. Заказ Ле 027.

Отпечатано в копи-центре «Референт». ИП Тимошкина Л.В. 430000, г. Саранск, ул. Полетаем, 49.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Русеев, Евгений Валерьевич

Введение

1. Общественно-политическая жизнь Мордовии в условиях «оттепели»

1.1. Общественно-политическая ситуация в стране и ее региональные проявления

1.2. Ядро политической системы республики: начало трансформации

1.3. Советы депутатов трудящихся как представительные органы государственной власти

1.4. Общественные организации и движения

2. Социально-экономическое и социо-культурное развитие Мордовии в условиях реформ второй половины 1950-х — первой половины 1960-х гг.

2.1. Реформы системы управления социально-экономическим развитием

2.2. Особенности промышленного развития

2.3. Аграрное производство и реформы на селе

2.4. Социо-культурное развитие 215 Заключение 258 Библиографический список

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Русеев, Евгений Валерьевич

Актуальность темы. Современная Россия переживает сложный этап своего развития, связанный с переосмыслением фактически каждого из этапов ее истории. Особенно это касается периодов, которые не столь отдалены от сегодняшнего дня. Именно в них/ йсследователи пытаются обнаружить причины, корни многих сегодняшних проблем, выявить ошибочные положения, осмыслить достоинства и попытаться реанимировать их, если это возможно. В этих условиях наметился интерес к общественно-политической и социально-экономической жизни страны и ее регионов в середине 1950-х — середине 1960-х гг. Этот период является исключительно важным в отечественной истории, существенно повлиявшим на дальнейшее развитие государства и общества. Смерть И. В. Сталина, критика «культа личности и его последствий» оказали огромное влияние на советскую политическую систему и общественную жизнь. Можно говорить о кардинальных изменениях в общественно-политической ситуации в стране. Однако экономика продолжала развиваться неравномерно и экстенсивно, попытки ее реформировать носили сугубо административный характер и мало способствовали повышению эффективности. Положительные изменения в социальной сфере ограничивались только городской частью населения страны и не очень-то существенно затронули его сельскую половину. Прекращение массовых репрессий способствовало известной стабилизации в обществе, но самим общественным мнением по-прежнему пренебрегали, не покончено было с попранием многих прав человека. Власть оставалась в руках партийного аппарата и силовых структур. Проявились и новые негативные явления, такие как «субъективизм» и «волюнтаризм».

Новой точкой отсчета в отечественной истории стал 1953 г. Партийно-государственное руководство страны предпринимало и осуществляло попытки реформирования практически всех сфер общественной жизни. В силу данного обстоятельства исследуемый период может представлять положительный опыт относительно решения тех или иных проблем нашего времени, т.к. имеет с ним немало общих черт. Необходимы исследования, которые, учитывая различное отношение к историческим фактам, событиям, явлениям, в то же время опирались бы на более широкую источниковую базу, а главное — позволяли бы сделать более объективные, непредвзятые, неполитизированные выводы.

Анализ реформирования общественно-политической и социально-экономической сфер того времени имеет определённую практическую ценность, ибо углубляет научную базу дальнейших преобразований в этой области. К тому же, обращение к истории «оттепели» и социально-экономического развития в период середины 1950-х — середины 1960-х гг. продиктовано потребностью систематизировать накопленный исторический материал в соответствии с современными взглядами на данную проблему, выявить основания, условия и мотивы происходящих изменений, их смысл и последствия.

В центре обозначенных проблем находится соотношение власти и общества, взаимодействие которых наиболее интересно в научном плане в условиях коренных изменений в жизни страны и ее регионов. Именно власть, источая властные импульсы, приступила к реформам в общественно-политической и социально-экономической сферах, а общество восприняло их, соответствующим образом реагируя. Реакция последнего, принявшая различные формы, представляет совершенно неразработанную тему.

Актуальность темы возрастает при анализе региональной специфики исторических процессов. Тем более что в современных условиях необходима разработка стратегических позиций регионального развития, определяющих дальнейшую эволюцию общественно-политических и социально-экономических структур и систем региона. Построение исследования на основе материалов конкретного региона (Мордовия) с точки зрения вышеобозначенных факторов имеет большую научную значимость. Кроме того, анализ развития отдельного субъекта Российской Федерации в сочетании с общегосударственными тенденциями позволяет получить наиболее объективную и полную картину изучаемого процесса. Только анализ и сопоставление реформ и последующих переориентации в общей совокупности осуществляемых в 1950 — 1960-е гг. многочисленных и порой трудно согласуемых между собой преобразований дает возможность до конца понять и оценить их значимость, но вместе с тем, и противоречивость.

Хронологические рамки работы. Середина 1950-х — середина 1960-х гг. — один из немногих относительно стабильных периодов в истории нашего Отечества, и Мордовии, в частности. Партийно-государственное руководство страны предпринимало и осуществляло попытки реформирования практически всех сфер общественной жизни. Именно в эти годы были достигнуты существенные успехи в промышленном и сельскохозяйственном развитии, социальной сфере; проводились реорганизации органов управления промышленностью и строительством, а также аграрным сектором. Удельный вес промышленного производства в экономике области резко возрос. В то же время давали знать о себе противоречивость и непоследовательность реформ, их половинчатость.

Территориальные рамки исследования охватывают регион, который соответствует территории современной Республики Мордовия и составляет 26,2 тыс. кв. км. Он граничит на севере с Нижегородской, на востоке - с Ульяновской, на юге — с Пензенской, на западе - с Рязанской областями, на северо-востоке - с Чувашией. В системе экономического районирования России Мордовия занимает переходное положение. В начале своего становления как самостоятельной административной и экономической единицы она входила в состав Поволжского района, впоследствии включалась в Черноземный Центр, а с февраля 1960 г. является частью Волго-Вятского региона. Пограничное положение Мордовии позволяет на ее примере выявить общие для целого ряда регионов черты общественно-политического и социально-экономического развития. В ходе исследования обобщался материал практически по всем районам республики, что делает полученные результаты достаточно объективными и полными.

Объект исследования - соотношение власти и общества в условиях осуществления общественно-политических и социально-экономических реформ в Мордовии во второй половине 1950-х - середине 1960-х гг. Как объект изучения оно имеет двойственный характер. С одной стороны, развитие относительно самостоятельной единицы связано со специфическими интересами, носящими региональный характер (национально-государственное развитие, региональный хозяйственный комплекс и т.п.). С другой стороны, Мордовия являлась частью общесоюзной политико-административной и социально-экономической системы, и ее развитие во многом было обусловлено общегосударственными целями и задачами, взаимодействием с другими регионами.

Предметом исследования являются сферы, в которых взаимодействовали власть и общество. В первую очередь анализируется общественно-политическое развитие региона: отклики, имевшие место в связи с изменениями общественно-политической ситуации в стране; начало трансформации партийных структур; эволюция политической системы. Следом обобщается материал о составных частях региональной социально-экономической системы. Исследуются промышленное производство как основа, центральный компонент индустриально-аграрной экономики края; аграрно-промышленный комплекс, сельскохозяйственное производство. Наконец, осмысливается социо-культурное развитие республики.

Методология и методы исследования. В современных условиях достаточно сложно говорить о методологических основах конкретных исторических исследований. На наш взгляд, пути разрешения этого вопроса основаны на понимании методологии не как набора известных цитат, а как поиска научной истины и изучения исторического развития как единого, закономерного, часто противоречивого, многомерного процесса.

Подготовка диссертации потребовала применения проблемно-хронологического, сравнительно-исторического, количественного и структурного методов исследования. Необходимым условием исследования явилось использование многоуровнего подхода, включавшего в себя комплексно-региональный, микро и макро уровневый и т.д.

Степень изученности проблемы. Историческая наука имеет достаточный опыт историографических исследований избранной темы как общероссийского, так и регионального уровня1. В Мордовии существуют историографические наработки по тем или иным проблемам тематического о характера . В последнее время появились работы, имеющее непосредственное отношение к исследуемой проблематике3. В связи с этим стоит ограничиться историографическим обзором, затрагивающим наиболее важные аспекты взаимоотношений власти и общества в условиях общественно-политической «оттепели» и социально-экономических реформ середины 1950-х — середины 1960-х гг. При этом стоит учитывать то, что многосложный процесс развития советского общества на данном этапе отечественной истории получил неоднозначное, подчас противоречивое отображение в научных трудах, публицистике, литературе и искусстве. В историографии взятый для исследования период рассматривается и оценивается различно. Наряду с новыми оценками и подходами в освещении фактического массива нередки стереотипы, догматические, конъюнктурные подходы.

Исследование проблем развития общества в середине 1950-х — середине 1960-х гг. условно можно разделить на несколько этапов. Хронологически первый охватывает период «оттепели» в общественно-политической жизни и социально-экономических реформ; второй — историографию середины 1960-х гг. — середины 1980-х гг.; третий, основные характеристики которого оформились на стадии перестройки, продолжается по настоящее время.

Для первого этапа характерна подверженность исторической науки апологетике и комментаторству. В течение 1956-1961 гг. политическое руководство вырабатывало официальную трактовку современных событий, согласно которой содержание советской истории в послесталинские годы определялось достижением «полной и окончательной победы социализма» (XXI съезд КПСС, январь 1959 г.) и «переходом к развернутому строительству коммунизма» (XXII съезд КПСС, октябрь 1961 г.). Во всех публикациях данного периода подчеркивалась необходимость, коммунистическая направленность и необратимость перемен4. Вплоть до октябрьского (1964 г.) пленума ЦК КПСС период, связанный с деятельностью Н. С. Хрущева на посту первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР, показывался исключительно в позитивных тонах. Более того, в исторических работах он именовался «великим десятилетием». Различные аспекты преобразований подавались как блестящие разработки, правота которых подтверждена жизнью.

Начало реформы управления промышленностью и строительством породило работы ярко выраженного пропагандистского плана, в которых на основе изучения партийных документов и законодательных актов правительства раскрывались общие принципы и механизмы тогдашней перестройки5. В исследованиях, посвященных истории организации управления народным хозяйством, проводилась мысль о преемственности систем управления экономикой в 1920-е гг. и реформы 1957 г.6 Особенно заметный вклад в разработку этих вопросов внес А.В.Венедиктов7. Были о сделаны первые обобщения опыта деятельности совнархозов .

В начале 1960-х гг. определенное оживление переживает история социально-экономического комплекса9, появились исследования по проблемам получения прибыли, рентабельности предприятий и внедрения хозрасчета в управлении производством, в которых авторы стремились обосновать необходимость продолжения реформы10. В особую группу исследований можно выделить работы правоведов, рассматривающие нормативно-правовые основы организации и деятельности совнархозов11.

Стратегия разработок региональной историографии определялась явным социальным заказом, хотя они и содержали богатый фактический и статистический материал. В целом данный этап в истории региона оценивается как «период борьбы за мощный подъем народного хозяйства и завершение

1 'У строительства социализма в СССР» . Авторы «Очерков истории Мордовской

АССР» утверждают, что «1953-1958 годы характеризуются новым мощным подъемом социалистической экономики Советского Союза, борьбой советского народа за построение коммунистического общества в нашей стране,

11 за мир во всем мире» Историк партии А.М.Гребнев называл 1959—1961 гг. в истории республики «периодом развернутого строительства коммунистического общества»14. Его коллега В.Ф.Лебедев оценивал их как первые годы строительства коммунизма15. Подобные оценки определялись ориентацией исследователей на партийные документы, стремлением «научно» легитимировать их основные положения.

Проблема соотношения власти и общества в регионе фактически не ставиться, однако ее отдельные аспекты все же анализируются. При этом намечаются основные тематические направления исследований, ставшие позднее традиционными - общественно-политическая жизнь, состояние экономики и социо-культурное развитие.

При осмыслении общественно-политической жизни республики особое внимание уделяется деятельности Мордовской областной организации КПСС, ее первичных структур (Д.И. Глазунов, A.M. Гребнев, Ф.К. Ефимкин, П.Д. Кытманов, В.Ф. Лебедев, Т.Н. Сандина, М.И. Суворов)16. Многие работы по историко-партийной тематике носили прикладной характер, были призваны пропагандировать опыт работы тех или иных партийных структур17. При этом нельзя не отметить стремление авторов подчеркнуть особую роль партии в жизни республики, что соотносилось с общей тенденцией литературы тех лет. Менее подробно освещалась деятельность советских органов, их место в политической системе и социально-экономическом развитии региона18. В связи с идеей возрастания роли общественности в жизни общества впервые стали разрабатываться проблемы комсомола, профсоюзов, общественных организаций (женсоветы, движение за коммунистический труд, рационализаторы и т.п.)19.

Большое место в работах середины 1950-х - середины 1960-х гг. было уделено осмыслению хода экономической реформы и первых ее результатов, тон в котором задавали экономисты (Б. Веселовский, Г.Г. Вильскер, С.Г. Есин,

A.П. Ивашкин, Л.Н. Лисицын, В. А. Лычагин, А.П. Макаркин, А.Н. Ульяночкин) . Их оценки реформ сводились к выделению положительных моментов, проблемы издержек реформирования не поднимались. Особо отметим стремление авторов определить значение реформ для отдельных отраслей промышленного производства и предприятий республики .

Поскольку Мордовия тех лет была аграрно-индустриальной республикой основное внимание исследователи уделяли реформированию сельскохозяйственного производства . В массе работ экономистов стоит выделить исследования Н.В.Рыскина23, содержащие детальную характеристику сельскохозяйственного производства республики, его размещения и специализации. Им была поставлена проблема повышения рентабельности колхозов региона, однако пути ее решения предлагались традиционные. В этом же направлении работали М.А.Валюгин, предлагавший повысить роль материальных стимулов в развитии колхозов24; А.Е.Куприянов, видевший выход в увеличении капитальных вложений в сельскохозяйственное производство ; Г.К.Лукин, писавший о последовательной интенсификации как главном пути увеличения производства сельскохозяйственных продуктов26.

Особо стали отмечать развитие строительного дела, массовое жилищное строительство в городе и на селе (И.В. Вешуткин, С.И. Давыдов, В.Остроумов,

B.Черячукин) . Впервые стали разрабатывать проблемы социо-культурного развития региона: историю здравоохранения, образования, социального обеспечения, культуры28.

В современных условиях научная значимость работ середины 1950-х середины 1960-х гг. не столь уж значительна, поскольку исследователи были поставлены в определенные рамки официальной идеологии, источниковой базы, содержания исследовательского инструментария. Отсюда характер оценок и выводов, диапазон проблематики. Однако отбрасывать наработки тех лет преждевременно, можно говорить даже об источниковедческой значимости работ тех лет.

Социальный успех публикаций середины 1960-х - середины 1980-х гг. зависел от того, насколько они отвечала изменениям общественно-политической ситуации в СССР. Поэтому историография этого этапа сохранила некоторые черты преемственности по отношению к предшествующему. Она опиралась на те же партийные оценки, хотя и несколько скоррелированные новыми политическими лидерами. После удаления Н.С.Хрущева с политической арены в исследованиях были предприняты попытки избавиться от этих конъюнктурных наслоений. Но уже тогда начали действовать факторы, которые особенно негативно сказались на развитии исторической науки в 1970-е и в первой половине 1980-х гг. После восторженных работ 1950-х и начала 1960-х годов период 1953—1964 годов практически выпал из сферы внимания отечественных исследователей, что было обусловлено политикой замалчивания личности Н.С.Хрущева, проводившейся вплоть до середины 1980-х гг. В результате ряд сложных проблем, и, в первую очередь, характеристика периода в целом, оказались по существу вне поля зрения историков. Это относится к исследованию таких вопросов, как функционирование политической системы, внутрипартийная борьба, механизмы принятия решений. Одной из причин отсутствия анализа многих проблем, связанных с периодом деятельности Н.С.Хрущева, явилось утвердившееся с середины 1960-х гг. мнение, что все необходимые оценки уже даны октябрьским (1964 г.) пленумом ЦК КПСС. От ученых требовалось не заострять внимание на допускавшихся в разное время ошибках и недостатках.

В тоже время следует отметить, что на данном этапе развития отечественной историографии появилось значительное число работ, в которых в качестве объекта исследования выступал не период второй половины 1950-х - первой половины 1960-х гг. в целом, а отдельные вопросы и проблемы. Прежде всего, это касалось социально-экономического развития, подобные работы содержали богатый фактический и статистический материал по отдельным аспектам жизни страны. Одним из заметных в это время стало исследование П.А.Игнатовского, в котором сделана попытка обобщить и проанализировать действие и специфику закономерностей развития производительных сил и экономических отношений сельского хозяйства во всех его воспроизводственных процессах, а также воздействие надстроечных категорий на экономику . Из фундаментальных работ, содержание которых, так или иначе, связано с рассматриваемым периодом, можно отметить коллективные монографии по истории крестьянства и советской деревни , в которых основное внимание уделялось колхозному и совхозному произ-^ водству, их материально-технической базе, острые же проблемы крестьянства налоги, оплата труда, уровень жизни, голод и др.) лишь осторожно упоминались. Освещается провозглашенный партией процесс преобразования колхозно-кооперативной собственности в государственную, анализируются характеризующие его документы (Д.В. Валовой, В.Г. Венжер, С.И. Сдобнов,

Ч1

А.П.Тюрина)' . После возврата к отраслевой форме управления промышленностью специальных исследований о совнархозах не было. Обобщающие работы А.М.Рубина и М.И.Хлусова касались отдельных проблем совнархозовской системы управления, а сама реформа оценивалась негативно32.

В отличие от советской историографии конца 1960-х и первой 41 половины 1980-х гг., практически устранившейся от активной разработки хрущевского периода, на Западе осуществлялось полнокровное исследование этого важнейшего исторического этапа в жизни СССР. Был создан большой массив литературы, где анализировались самые различные стороны функционирования советской системы . Труды зарубежных исследователей характеризовались тогда как фальсификаторские, их подходы и теории следовало «разоблачать». Отношение к работам западных советологов зависело от степени приближенности их выводов к утвердившимся в советской историографии оценкам явлений и событий. Однако нам представляется, что вклад зарубежных исследователей в изучение хрущевского периода весьма ценен. Многие наработки, сделанные советологами, явились серьезным подспорьем для отечественных ученых в конце 1980-х гг., когда началось переосмысление пройденного исторического пути, освобождение от жесткой идеологической зашоренности. Кроме того, следует учитывать и то, что в основу подходов западной советологии к оценке советской действительности легли суждения представителей эмиграции, которые знали реалии СССР не понаслышке. В частности, большое влияние оказывал А.Авторханов, который писал о двойственности, переходности периода середины 1950-х - середины 1960-х гг. Он констатировал существование альтернативы развития — «либо назад к классическому сталинизму, и тогда неизбежна реабилитация всех методов в политике, экономике и идеологии; либо вперед против сталинизма, но тогда необходимо допущение минимальных духовных свобод в стране сплошной грамотности, многомиллионной интеллигенции и высокого уровня науки и техники. Третьего пути нет»34. Несколько смещали акценты М.Я.Геллер и А.М.Некрич, которые в своей истории Советского Союза (1982 г.) оценивали период «оттепели» как годы растерянности и надежд35.

Говоря о развитии региональной историографии, отметим стремление авторов писать в русле устоявшейся официальной оценки. При этом достаточно четко прослеживается изменение характеристик. В работах второй половины 1960-х гг. «оттепель» и реформы в социально-экономической сфере расценивались еще как «период завершения строительства социализма и создания условий для перехода к строительству коммунизма», этап на «пути к

Л/' коммунизму» . В работах конца 1970-х гг. акценты смещаются, авторы пишут уже о периоде «развития социалистического общества в СССР», «развитом социалистическом обществе» . В двухтомной истории Мордовской АССР (1981 г.) дана еще более обтекаемая оценка - «годы семилетки»38.

Черты конъюнктурности были присущи и региональным работам, освещающим отдельные стороны развития социально-экономического комплекса Мордовской АССР, деятельность предприятий различных отраслей промышленности, состояние социо-культурной сферы и т.п. В то же время необходимо отметить работы, в которых был предпринят серьезный анализ некоторых сторон деятельности государственных органов (Ю.И.Сальников, А.П.Брагин)40, профсоюзов (А.Е.Козлов)41.

Изменение историографической ситуации во второй половине 1980-х гг. привело к началу нового этапа в отечественной историографии. Первоначально фактическое замалчивание деятельности Н.С.Хрущева сменилось безудержной апологетикой, характерной для работ Ф.М. Бурлацкого42, Р.А.Медведева43. На их фоне попытки взглянуть на годы его правления и оценить их как-то иначе мало кто услышал, хотя уже тогда появились первые работы со стремлением более взвешенно и сбалансировано взглянуть на советскую историю 1950-х и 1960-х гг. (Е.Ю. Зубкова, JT.A. Опенкин, H.H. Разуваева, В.И. Глотов)44. Историки признавали тот факт, что далеко не все реформы Н.С.Хрущёва были бесполезны. Например, Е.Ю.Зубкова приходит к выводу, что в экономической политике 1953-64 гг. «вектор был задан в общем верно». Авторы конца 1980-х - начала 1990-х гг. не ограничиваются поиском отдельных причин тех или иных исторических событии или явлении, а стремятся рассматривать и оценивать их в общеисторическом контексте как звенья одной цепи45.

Первые работы с постановкой проблем общественно-политического и социально-экономического развития середины 1950-х - середины 1960-х гг., дискуссии по этому поводу, расширение источниковой базы, новые методологические подходы привели к появлению первых серьезных исследований, среди которых особое место занимает коллективная монография о XX съезд КПСС и его месте в жизни общества под общей редакцией В.В.Журавлёва46. В ней глубоко анализируются практически все проблемы общественной жизни периода 1953-1964 гг. Практически одновременно увидели свет монографии, авторы которых анализируют как позитивные, так и негативные последствия реформ середины 1950-х - середины 1960-х гг. и сходятся на том, что они коснулись лишь формы, оставив систему неизменной (Е.Ю. Зубкова, Д.В. Валовой, О.Л. Лейбович)47.

Вышла крупная монография Ю.А.Веденеева , в которой показаны внутренние противоречия совнархозовской системы, непоследовательность проведения реформ, трансформация первоначальной идеи в свою противоположность. Возник интерес к данной тематике и на уровне диссертационных исследований (В.А.Ежов, А.И.Крецан, О.П.Касьянова, В.Н.Горлов)49, в которых авторы особое внимание уделяют учету региональной специфики и условий хозяйствования. Так, О.П.Касьянова в своей работе анализирует основные причины и факторы, повлиявшие на реформирование управления экономикой, а также первоначальные меры по децентрализации, содержание и характер перестройки управления промышленностью и строительством в 1957-1964 гг., противоречия и последствия реформы на примере Сталинградского (с 1961 г. Волгоградского) совнархоза. Анализу деятельности московских городского и областного совнархозов в 1957-1965 гг., противоречивости их становления и развития посвящено диссертационное исследование В.Н.Горлова. Опыт реформирования форм хозяйствования и методов управления социально-экономической сферой советского общества в период 1953-1970 гг. на материалах Ставропольского и Краснодарского краев нашёл отражение в работе В.В.Ковалева. Автор рассматривает изменение методов руководства и управления хозяйственной деятельностью в связи с переходом к территориальной форме управления, показывает влияние достижений НТР на развитие и функционирование народного хозяйства, анализирует проблемы противоречивости хозрасчётной самостоятельности коллективных хозяйств и влияния происходивших в системе производства изменений на социальную сферу общества. Процессу реформирования местных органов власти и управления в 1953-1964 гг. на материалах Кемеровской, Новосибирской и Томской областей посвящено исследование О.А.Смолкина.

Особое место в историографии в последнее время стали занимать работы по аграрной истории послевоенного времени, в которых оригинальные авторские трактовки подкреплялись ранее неизвестными архивными документами. Среди них заметно выделяется монография О.М.Вербицкой, охватывающая первые послевоенные годы и первый этап хрущёвских реформ50. В центре ее внимания оказались проблемы партийно-государственное руководство колхозами (диктат партийной номенклатуры и государства); труд крестьянина в общественном хозяйстве, его организация, оплата и использование; крестьянский двор и приусадебное хозяйство; социально-демографические процессы в деревне; материальное положение и культурное развитие крестьянства. Оценивая реформы в сельском хозяйстве, О.М.Вербицкая отмечает, что они принесли значительное облегчение и колхозам, и крестьянству, существенно стимулировали их заинтересованность в расширении производства, способствовали оздоровлению демографической обстановки в деревне, подняли правовой и социальный статус крестьянина-колхозникаГ Однако через 5-7 лет после прихода Н.С.Хрущёва к власти началось отступление от взятого курса, а такие акции, как гонения на личное подсобное хозяйство, ограничение прав колхозов в планировании, резкое повышение цен на сельскохозяйственную технику и запчасти, навязывание сверху приемов и методов работы, сроков и способов посева определённых культур можно квалифицировать как своего рода «контрреформы». В таких условиях быстро прогрессировал процесс раскрестьянивания российской деревни, и усилился отток сельского населения в город. Не меньший интерес вызывает монография И.Е.Зеленина, специально посвященная аграрным преобразованиям середины 1950-х - середины 1960-х гг.51 Исследователь останавливается на таких актуальных проблемах, как объективность сельскохозяйственной статистики 1950-1960-х гг., пленумы ЦК КПСС по сельскому хозяйству, роль личных подсобных хозяйств граждан, решение зерновой проблемы, миграция сельского населения в город и т.п.

В последнее время в историографии центр тяжести стал смещаться с производственной тематики на человека, его индивидуальный мир и быт, существующие как бы вне социальной сферы, вне рамок общественного развития (М.А. Безнин, J1.H. Денисова, М.Н. Денисевич)52.

Несомненным достижением историографии последних десятилетий стала серьезная разработка проблем общественно-политической жизни страны и ее регионов середины 1950-х — середины 1960-х гг. Первые статьи, посвященные данной проблематике, как правило, касались процесса десталинизации и реабилитации жертв массовых политических репрессий (Ю.С. Аксютин, H.A. Барсуков, О.В. Волобуев, М. Гефтер, В.П.Наумов)53. Следом появились работы о борьбе за власть в высшем руководстве страны и реакции населения на эту борьбу (Ю.Н.Жуков, Е.Ю.Зубкова, А.Логинов, В.П.Наумов)54. Закономерным продолжением разработки данной тематики стали соответствующие главы обобщающих работ по политической истории XX в.55 и специальные монографические исследования А.В.Пыжикова56, Л.А.Опенкин57, М.Р.Зезиной и Т.А.Сивахиной58. Среди последних заметно выделяются исследования А.В.Пыжикова, в которых достаточно детально анализируются предпосылки реформ, внутрипартийные процессы и эволюция системы власти, национальный вопрос, административно-правоохранительная политика в условиях десталинизации советского общества, социально-психологические аспекты общественной жизни.

Заметным явлением историографии последних лет стала реабилитация западной советологии и русистики, приведшая к массовой публикации работ зарубежных авторов в нашей стране. Историки познакомились с работами

Д.Боффа, Н.Верта, М.Макколея и др59., оценки которых стали оказывать серьезное влияние на развитие исторической науки в стране и регионах. В частности, нельзя не отметить исследование итальянского ученого Д.Боффа, который оценивает середину 1950-х - середину 1960-х гг. в жизни Советского Союза достаточно позитивно. Он пишет о «сильной тенденции к обновлению», «известном улучшении внутреннего положения», однако отмечает противоречивость реформ, их непоследовательность. Более жесткую позицию занял английский историк М.Макколей, который заявил, что никаких иллюзий относительно существа хрущевской «оттепели» быть не может — тот же политический менталитет, та же склонность к личной диктатуре, то же отсутствие правового общества, та же защита построенных на догматическом понимании марксистско-ленинских ценностей, та же сталинская несгибаемая вера в победу коммунизма.

Развитие региональной историографии в последние десять с лишним лет испытало на себе воздействие общероссийских историографических процессов, что отразилось как на тематике, так и на оценочных суждениях. Одной из первых коллективных работ, увидевших свет в новых условиях, стала двухтомная история советского крестьянства Мордовии60. По своему характеру она была переходной работой, в которой была предпринята попытка учесть новации исторической науки, не отбрасывая достижений предыдущих этапов развития. К сожалению, история Мордовии середины 1950-х — середины 1960-х гг. не получила достаточного исследования в последние годы, что отмечалось в историографических обзорах61. Стоит отметить, что лишь в отдельных исследованиях присутствуют некоторые сюжеты интересующей нас темы62.

Таким образом, обзор и анализ историографии основных проблем общественно-политического и социально-экономического развития советского общества в 1953-1964 гг. свидетельствует о наличии определенных наработок по данной тематике. Вместе с тем до полного завершения исследований в этой области, конечно же, весьма далеко. Исторической наукой мало изучены вопросы взаимодействия власти и общества в 1950-е - первой половине 1960-х гг. на материалах конкретных регионов страны, с учётом их специфики и особенностей. Отдельные сюжеты, посвященные деятельности партийных и советских органов, органов управления экономикой, освещены явно недостаточно. Реакция общества на «оттепель» в регионах страны не изучалась. Проблема аграрных преобразований 1950-х - начала 1960-х гг. в исторической литературе почти не рассматривалась в комплексном виде, если не считать тех публикаций, которые затрагивали лишь некоторые её конкретные аспекты, но, как правило, не содержали объяснений многочисленных противоречий. Региональная специфика данного процесса осталась практически вне поля зрения историков. Недостаточно изучены проблемы, связанные с развитием социальной сферы в городе и селе. Конкретно процесс общественно-политических реформ и социально-экономического развития Мордовии в 1953-1964 гг. комплексно с позиций достижений современной науки не стал предметом самостоятельного и разностороннего исследования.

Источниковая база исследования представлена несколькими группами источников.

1) Официальные документы центральных и местных органов власти. Эту группу составляют законы, резолюции, постановления, указы, распоряжения и др. нормативные акты, согласно которым проводилась в жизнь политика реформ. Первые позволяют выявить и проанализировать политический курс союзного и республиканского руководства. Вторые представляют собой его преломление в свете региональных проблем. Поэтому необходимо не только изучение каждой группы в отдельности, но и сопоставление обеих для выявления действенности механизма ретрансляции решений. Но нормативные акты только косвенно отражают ход преобразований, показывая, в основном, намерения руководства и направления по их реализации.

2) Функциональные материалы центральных органов управления, предоставляемые местными органами власти. В перечне наиболее важных и содержательных документов данного уровня, сконцентрированных главным образом в Государственном архиве РФ, находятся годовые отчеты о выполнении планов развития народного хозяйства МАССР, поручения Совета Министров РСФСР по социально-экономическим вопросам и заключения Госплана РСФСР по ним, планы и отчеты Мордовского совнархоза по основной деятельности; сборники материалов; докладные записки и переписка работников различных инстанций и т.д. Выявленные материалы позволили полнее раскрыть аспекты социально-экономического развития Мордовии в исследуемый период, взаимоувязать данный процесс с общесоюзным контекстом реформ.

3) Документы местных органов власти ненормативного характера. К ним относятся протоколы заседаний бюро партийных органов, конференций, собраний; справки, отчёты, характеристики и т.п. документы, находящиеся в ЦГА РМ и ЦЦНИ РМ. Эта группа источников способствует более детальному анализу преобразований. Здесь необходимо выделить протоколы заседаний бюро партийных органов. Поскольку кадровый состав этих институтов включал в себя основную массу руководителей на местах, то именно на таких собраниях формировалась внутрирегиональная политика. Следовательно, изучение протоколов заседаний бюро может помочь объективно осветить ход реформ на местах, а также показать их влияние на состояние дел в регионах.

Изучению процесса преобразований и их итогов способствует и справочный материал, поставляемый отдельными структурными единицами для головной организации. В справках и отчётах содержится максимум информации о положении дел на местах. Кроме того, нередко в таких документах содержится объяснение причин сложившегося положения и предложения по его улучшению.

4) Опубликованные и неопубликованные статистические материалы. К первым относятся различного рода статистические справочники и сборники, содержащие богатый фактический материал о развитии промышленности, транспорта, капитального строительства, сельского хозяйства и культуры как в масштабах региона, так и в целом по стране. Статистика позволила проанализировать основные показатели развития народного хозяйства республики, определить темпы роста общего объема промышленной продукции, производство ее основных видов, обобщить данные по производительности труда по основным отраслям промышленности и т.д. На основе статистических данных анализировались материалы по агропромышленному комплексу республики, были обобщены данные по валовой продукции сельского хозяйства, основным производственным фондам сельскохозяйственного назначения и т.д. Однако статистические данные нельзя абсолютизировать, поскольку имели место, как и в целом по стране, искажения цифрового материала. Так, явно завышались данные о производстве зерна, так как фиксировался не фактический, а бункерный вес зерна (всю массу, выгруженную из бункера комбайна), который больше фактического порой на 25-30% за счет повышенного содержания влаги, наличия семян сорняков, мякины и т.п. Аналогичная ситуация с производством мяса - в общий объем потребления мясных продуктов включался жир-сырец и субпродукты второй категории (головы, ноги, уши, рубец), что завышало фактическое потребление примерно на 10%. Кроме того, статистические материалы содержат разночтения по отдельным показателям, что позволяет ставить вопрос о репрезентативности определенной части данных.

5) Воспоминания лидеров партии и государства, других исторических лиц, находящихся в исследуемый период на различных ступенях властной пирамиды. Обладая значительной степенью субъективности, этот вид источников все же способствует более детальному рассмотрению факта, помогает понять историческую атмосферу в целом. Эти положительные моменты компенсируют субъективный характер мемуаров.

6) Материалы периодической печати тех лет, как центральной, так и местной, способствующие интуитивному познанию эпохи. Хотя видение исторических процессов в значительной степени упрощается из-за официозного характера большинства изданий, тем не менее, анализ текстов помогает достаточно полно понять логику мышления 1950-х — первой половины 1960-х гг. На основании публикаций можно также проследить изменения, происходящие в региональной политике в области социально-экономической сферы.

Анализ историографии избранной темы, ее источниковой базы позволил нам сформулировать основную цель диссертационной работы — комплексный анализ общественно-политического, социально-экономического и социокультурного развития Мордовии в середине 1950-х - середине 1960-х гг., выявление взаимоотношений власти и общества в условиях реформ в регионе. Достижение основной цели исследования предполагает решение следующих задач:

1. Показать развитие общественно-политической ситуации в стране через призму реакции в регионе на основные события «оттепели»: смерть И.В.Сталина, критику «культа личности и его последствий», реабилитацию жертв политических репрессий, реорганизацию органов государственной безопасноти и т.п.

2. Дать характеристику эволюции ядра политической системы региона — Мордовской областной организации КПСС посредством анализа численных изменений, социального и национального облика, общеобразовательного уровня.

3. Проанализировать трансформацию государственных и общественных структур, их место в общественно-политической и социально-экономической жизни региона.

4. Показать общую ситуацию в социально-экономической сфере общества перед началом преобразований. Дать характеристику новым приоритетам социально-экономической политики государства, послужившим исходной основой реформирования сельского хозяйства и промышленности

5. Проанализировать проблемы совершенствования форм хозяйствования, показать, как решались вопросы управления социально-экономической сферой, устранения наиболее острых недостатков административно-командной системы управления.

6. Выявить соотношение использования административного и внеадминистративного вариантов решения социально-экономических проблем, показать их сложный и противоречивый характер.

7. Исследовать и обобщить положительный и отрицательный опыт реформирования социально-экономической сферы.

8. На основе всестороннего изучения проблем социально-экономического развития Мордовии выявить причины успехов и неудач преобразований, предпринятых в исследуемый период партийно-государственным руководством.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней автор в комплексном виде прослеживает исторические предпосылки, ход, содержание и последствия реформирования общественно-политической, социально-экономической и социо-культурной сфер в период 1953-1964 гг. на материалах Мордовии. В работе анализируются взаимоотношения власти и общества в условиях «оттепели» на региональном уровне, основные направления деятельности властей по реорганизации сельского хозяйства, промышленности и строительства, по решению социальных проблем города и села с точки зрения новых приоритетов в экономической политике в масштабах региона, а также выявляются основные тенденции, закономерности и противоречия развития республики в период реформ 1953-1964 гг.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:

1. Основание вывода о том, что практически все наиболее важные события общественно-политической жизни страны имели отклик в регионе на двух уровнях — партийно-государственном, официальном и неофициальном.

2. Выдвижение аргументов в пользу мысли о начале трансформации политической системы региона, что проявилось в серьезных изменениях в ее ядре — Мордовской областной организации КПСС.

3. Установление стремления государственных структур переложить часть своих функций на общественные организации — профсоюзы, комсомол, движение за коммунистический труд и т.п.

4. Вывод о том, что процесс децентрализации управления промышленной сферой являлся объективным в истории экономики Мордовии, благодаря чему 1950-е - начало 1960-х гг. были периодом ее устойчивого и динамичного экономического развития.

5. Выявление тенденции, указывающей на то, что совнархозы в первые годы своей деятельности не только способствовали более эффективному использованию естественных возможностей региона, но и оказались как управленческие структуры более приспособленными к условиям планового хозяйствования, что проявилось в более успешном функционировании предприятий в период перехода их в ведение совнархоза Мордовского экономического административного района по сравнению с периодом, когда они находились в подчинении республиканских или союзных министерств.

6. Обоснование вывода о том, что в развитии сельского хозяйства Мордовии в период реформ 1953 - 1969 гг. в полной мере нашли отражение две противоположные тенденции: с одной стороны, - поощрение инициативы, материальной заинтересованности сельских тружеников, расширение хозрасчетной самостоятельности коллективных и советских хозяйств, переход государства на экономические отношения с ними, с другой — административно-волевые действия в отношении колхозов и совхозов, игнорирование в ряде случаев их интересов: дальнейшее огосударствление, укрупнение, свертывание и ущемление личного хозяйства, чем стимулировалась депопуляция и запустение села.

7. Выдвижение новых аргументов в обоснование научной позиции, согласно которой государственная аграрная политика исследуемого периода содержала две различные и во многом противоречащие друг другу линии: линию реформы, где приоритетным направлением был упор на максимальное развертывание производительной силы колхозов, и линию контрреформы, сводящую на нет намеченные сентябрьским 1953 г. Пленумом ЦК КПСС меры.

8. Выявление тенденции, указывающей на то, что решение продовольственной проблемы в различных отраслях земледелия и животноводства Мордовии происходило однотипно, причем преобладали элементы экстенсивного пути развития.

9. Обоснование вывода о том, что исследуемый период отличался широким спектром мер по улучшению социального положения граждан, как в городе, так и на селе, причем повышение жизненного уровня населения региона происходило в рамках прежней социалистической командно-административной системы без реформирования ее основ. Вместе с тем, оценивая государственную политику в социальной сфере в период реформ 1953 — 1964 гг. автор пришел к выводу, что такую тенденцию, как отставание сельской местности в этой области от города так и не удалось полностью разрешить.

Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в исследовании обобщенные материалы и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем, имеющих отношение к истории реформирования общественно-политической, социально-экономической и социо-культурной сфер рассматриваемого периода, при создании лекционных курсов по отечественной и региональной истории, написании учебных пособий и программ.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором на заседаниях отдела истории мордовского края Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, а также в публикациях по теме.

Примечания

1 См.: Стариков Н. В. Эпоха «оттепели» и этапы эволюции сталинизма: вопросы историографии // Советская историография. М.,1996; Борисов Ю. С., Голубев А. В. Политическая реабилитация в СССР (1950-1960-е гг.) в освещении западной историографии // Отечественная история. 1992. № 5; Балашов В. А., Юрченков В. А. Историография отечественной истории. 1917 -начало 90-х гг. Саранск: Изд-во МГУ, 1994.

2 См.: Филатов JI. Г., Лебедев А. П., Сальников Ю. И., Юрченков В. А. Общественно-политическая жизнь села Советской Мордовии (историография проблемы) // Общественно-политическая жизнь села Советской Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1987. Вып. 87; Филатов Л. Г., Арсентьев Н. М., Юрченков В. А. Формирование и развитие рабочего класса Мордовии (историографический обзор) // Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии. Саранск, 1989.

3 См.: Юрченков В. А., Коханец Л. А., Моисеев Е. В., Ниманов И. Б. Власть и общество в XX в.: региональный аспект (историографический обзор) // Власть и общество: XX век. Научные труды НИИГН при Правительстве РМ. Саранск, 2002. Т. 1 (118).

4 См.: Шетинин В. П. Принцип материальной заинтересованности и его роль в развитии колхозного производства. Диссер. . канд. ист. наук. М., 1956; Арутюнян Ю., Вылцан М. Историческая роль МТС и их реорганизация. М. 1958; Краев М. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1958; Линенбург Г. А., Леонов Н. Н. Товарищеский суд на предприятии. М., 1959; Дементьева Н. В. Трудящиеся на страже общественного порядка. М., 1959; Милькин Г. Я. Общественность и укрепление законности. М., 1960; Иванов В.Н. Человек и закон. М., 1960; Венжер В. Г. Использование закона стоимости в колхозном производстве. М., 1960; Клинов Н. И., Прохоров В. Т. В борьбе за социалистическую законность. М., 1961; Зазулин А. М. Деятельность КПСС по повышению роли общественности в укреплении социалистической законности и соблюдении правил социалистического общежития. М., 1962; Пертцик В. А. Народные дружины. Иркутск, 1960; Арутюнян Ю. В. Экономические основы союза рабочего класса и крестьянства на современном этапе. М„ 1962 и др.

5 См.: Гершберг С. Р. Демократический централизм в хозяйственном строительстве. М., 1957; Ефимов А. Н. Перестройка управления промышленностью и строительством в СССР. М., 1957; Кулев И. А. О дальнейшем совершенствовании планирования и руководства народным хозяйством. М., 1957; Петров Н. Ю. Советы народного хозяйства. Историко-правовой очерк. М., 1958; Силантьев Н. П. Совнархозы - основная организационная форма управления промышленностью и строительством. М., 1958.

6 См.: Хавин А. Ф. От ВСНХ к совнархозам наших дней // История СССР. 1960. № 5.; Баевский Д. А. Роль совнархозов и профсоюзов в организации социалистического промышленного производства. Исторические записки. М., 1959 и др.

7 См.: Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР. М., 1957. о

См.: Викентьев А. Д. Совнархозы в действии. Первый опыт работы совнархозов. М., 1958; Из опыта работы совнархозов. М, 1959; Ведищев А. Три года работы в новых условиях // Плановое хозяйство. 1960. № 7; Развитие социалистической промышленности на современном этапе (о хозяйственном руководстве). М., 1962; Организация управления и планирования промышленности. М., 1960.

9 См.: Экономика СССР в послевоенный период: краткий экономический обзор. М., 1962; Развитие социалистической промышленности на современном этапе. М., 1962; Хромов П. А. Некоторые закономерности развития промышленности СССР. М., 1963, Локшин Э. Ю. Промышленность СССР (очерк истории). М., 1964; Погребенский А. Э., Мотылев В. Е., Пажинова Т. К., Подколзин А. М. История народного хозяйства СССР. М., 1964; Развитие социалистической промышленности СССР в послевоенный период. М., 1965.

10 См.: Бирман А. С. Некоторые проблемы науки о социалистическом хозяйствовании. М., 1963; Немчинов В. С. О дальнейшем совершенствовании планирования и управления народным хозяйством. М., 1963; Вааг Л. А. Совершенствовать экономические методы управления народным хозяйством. М., 1964; Лисичкин Г. С. План и рынок М., 1966.

11 См.: Венедиктов А. В. Правовое положение совнархоза и подведомственных ему предприятий. Л., 1958; Федоров И. А. Правовое положение советов народного хозяйства. М., 1960; Ямпольская Ц. А. Некоторые вопросы структуры совнархозов // Советское государство и право. М., 1959. №1; Приблуда А. С. Компетенция совета народного хозяйства и его отраслевых управлений. М, 1960; Белинский Е. Правовые вопросы организации и деятельности ТЭС совнархозов. М, 1961; Бабаков Л. М. Советы народного хозяйства экономических административных районов. М„ 1959; Тихомиров Ю. А. Местные советы и совнархозы. М. 1959; Брмусь С. Н. и Лаптев В. В. Об организационно-правовых вопросах управления промышленностью // Известия. 1957. 7 мая.; Правовые вопросы управления промышленностью и строительством в СССР. М., 1960.

12 Очерки истории Мордовской АССР. Саранск, 1961. Т.2. С.383.

13 Там же.

14 Гребнев А. М. Мордовская партийная организация в период развернутого строительства коммунистического общества (1959-1961 гг.) // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1964. № 38. С Л14.

15 См.: Лебедев В. Ф. Деятельность КПСС по осуществлению ленинских принципов контроля в первые годы строительства коммунизма. (На материалах Горьков. обл. и Марийск., Мордов. и Чуваш, авт. респ.). Автореф. дисс. .канд. ист. наук. М, 1966.

16 См.: Глазунов Д. И. Мордовская партийная организация в борьбе за выполнение решений XXII съезда КПСС // Учен, записки. Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1964. № 38; Гребнев А. М. Указ.соч.; Ефимкин Ф. К. Руководство Мордовской партийной организации движением за коммунистический труд на промышленных предприятиях республики (1958-1963 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1966; Кытманов П. Д. Деятельность Коммунистической партии по дальнейшему укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства на основе решений ХХ-ХХП съездов КПСС (1956—1965 гг.). На материалах партийных организаций Горьк., Киров, обл. и Марийск., Мордов., Чуваш, авт. республик. Автореф. дисс. .канд. ист. наук. Горький, 1965; Лебедев В. Ф. Деятельность КПСС по осуществлению ленинских принципов контроля в первые годы строительства коммунизма. (На материалах Горьков. обл. и Марийск., Мордов. и Чуваш, авт. респ.). Автореф. дисс. .канд. ист. наук. М, 1966; Сандина Т. И. Из опыта мордовской партийной организации по осуществлению ленинских принципов укрепления связи школы с жизнью // Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1964. Вып. 27; Она же. Деятельность Мордовской партийной организации по осуществлению ленинских принципов укрепления связи школы с жизнью (1958-1964 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1965; Суворов М. И. Деятельность партийных организаций легкой промышленности по осуществлению ленинских принципов соревнования в процессе движения за коммунистический труд в 1959-1965 гг. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. (На материалах Горьк., Киров, обл. Чуваш., Мордов., Марийск. АССР). М., 1967.

17 См.: Санаев И. И. Партийно-политическая работа среди механизаторов. Саранск: Мордов. кн. изд., 1957; Он же. Из опыта партийной работы. Саранск: Мордов. кн. изд., 1959; Фильчаков И. Ведущая сила. Об опыте работы первичной парторганизации колхоза им. Куйбышева Саранского района. Саранск: Мордов. кн. изд., 1958; За тесную связь партийной пропаганды с жизнью. Сост. Н. М. Кулыгин. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Коммунисты — борцы за технический прогресс. Сборник статей. Сост. И.К. Козыренков. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Работа сельских парторганизаций в новых условиях. Из опыта партийной работы. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Партийная работа на общественных началах. Из опыта партийных организаций. Саранск, Мордов. кн. изд., 1962; Ближе к жизни. Опыт идеологической работы в Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Дело касается всех. Книга о коллективности в партийной работе. Сост. Д. Н. Золотков. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; К рубежам изобилия. Из опыта работы парторганизаций в борьбе за внедрение достижений сельскохозяйственной науки и передового опыта. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; У истоков жизни. Из опыта работы цеховых парторганизаций и партийных групп предприятий, строек и транспорта Мордовии. Сост. А. К. Кладов. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964; Сельский партком действует. Сборник. Сост. Д.Н. Золотков. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964; По пути больших свершений. Сборник статей об опыте работы парторганизаций промышленных предприятий Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964; Идеологическая работа и производство. Сборник. Сост. Н. Кулыгин. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; К уму и сердцу людей. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966; Попов Г. Трудовое воспитание. Опыт парт, организации з-да «Электровыпрямитель» // Партийная жизнь. 1967. № 11; К людям. Из опыта работы политинформатора. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969.

1Й

См.: Будни депутатские. Сост. В. Н. Мартынов. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967; В гуще масс. Местные Советы Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969; Коршунов В. Село меняет облик. О буднях, делах и планах Курнинского сельского Совета. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Некоторые итоги работы Советов и органов народного образования Краснослободского, Ромодановского и Ардатовского районов по подготовке школ к 1958/1959 учебному году и привлечению учащихся к производственному труду. Саранск, 1958; Санаев И. И. Партийное руководство местными Советами. Из опыта Ардатовского райкома КПСС Мордововской АССР // Советы депутатов трудящихся. 1958. № 8; Советы и быт. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966; Советы и общественные начала. Сост. М. П. Глебов. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962. 19 См.: Борисова А. Одна строка резолюции // Советские профсоюзы. 1966. № 13; Глазунов Д. И. Формирование коммунистических общественных отношений. (О борьбе за коммунистический труд в Мордовии) // Блокнот агитатора. (Саранск), 1962. № 16; Дозорные партии. В помощь работникам и активистам партийно-государственного контроля. Сост. И. С. Офицеров. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964; Женсоветы за работой. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; За труд коммунистический. Материалы 3-го респ. слета коллективов и ударников коммунистического труда. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; Захаркина А. Е. О коммунистических формах труда на промышленных предприятиях Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1960; Нестеров С. И. На общественных началах. Из опыта работы общественного конструкторского бюро Саранского экскаваторного завода. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Поляков А. Поставить вопрос — это еще не все. Из практики работы комсомольских организаций трестов «Мордовстрой» и № 13 // Молодой коммунист. 1958. № 7; Прекин Г. М. Общественное бюро экономического анализа. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Санаев И. И. Молодые механизаторы - наша надежная опора. О роли комсомольцев-механизаторов Ардатовского района в развитии сельскохозяйственного производства Мордовской АССР // Молодой коммунист. 1957. №11.

См.: Белобородое И. И. Из отстающих в передовые. Саранск: Мордов. кн. изд., 1959; Бочкарев И. В., Никитин М. П. Ручной труд уходит в прошлое. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; Веселовский Е. О факторах ускорения роста экономики республики. (Мордовская АССР) // Вопросы экономики. 1959. № 1; Вильскер Г. Г. К вопросу о специализации и комплексном развитии народного хозяйства Мордовии // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1965. № 48; Вопросы экономики промышленности и сельского хозяйства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. Вып. 31; Есин С. Г. Мордовия в пятом году семилетки. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; За временем бегущим. Сборник статей о комплексном, внедрении передовых методов на промышленных предприятиях Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Ивашкин А. П. Закономерности социалистической индустриализации и назревшие проблемы её дальнейшего развития в Мордовской АССР. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Горький, 1966; Лисицын Л. Н. Промышленное развитие автономных республик РСФСР в начале семилетки (1959-1961 гг.) // История СССР. 1965. №2; Ленинским курсом в новых условиях. О ленинских принципах хозяйствования, совершенствовании планирования и улучшении экономической работы в народном хозяйстве Мордовской АССР. Материалы респ. экон. теорет. конференции. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969; Лычагин В. А. Комплексное развитие промышленности экономического района и трудовые ресурсы. На материалах Мордовской АССР. М.: Мысль, 1964; Макаркин А. П., Ульяночкин А. Н. За производство продукции высокого качества. Саранск: Мордов, кн. изд., 1968; Рокатушкин Н. Штурмуя рубежи семилетки. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963. у«

См.: Аксенов А. Горизонты творчества. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Александров А. А. Кадошкинские маслоделы. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Алексеев Н. П. Пеньковый комбинат в борьбе за рентабельность. Саранск: Мордов. кн. изд., 1960; Главное направление. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Давыдова Е. Г. Человек славен трудом. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Есть цементный завод! Очерки. Сост. И. Юровский. Саранск: Мордов. кн. изд., 1958; Завод работает по-новому. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966; Их позвала стройка. Очерки о рядовых строителях Саранского резинового комбината. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966; Казаков В. Ф. Работаем без ОТК. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Камаев Н. В. Наш орденоносный. Лит. запись М. Трошева. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969; Карасев Г. С. У нас на экскаваторном. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Он же. Завод будет коммунистическим. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; Кичев Л. Тридцатая весна. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966; Кожевников В., Чиж Л., Портной С. Наш опыт производства полупроводниковых выпрямителей. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Козлов В. Электровоз, вперёд лети! Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; Козлов В. Д. Рузаевские умельцы. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Козлова Л. А. О резервах снижения себестоимости электрических ламп // Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1964. Вып. 28; Косихин А. В. Искусственным источникам ультрафиолетового излучения - широкую дорогу // Светотехника. 1968. № 6; Крупнов Л. Н., Бачинскин Г. Т. Творцы заводской нови. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Материалы совместного заседания Ученого совета института и технического совета завода «Электровыпрямитель» по вопросам снижения себестоимости продукции 22 дек. 1960 года. Под ред. А. П. Александрова и др. Саранск, 1961; Меркушкин Г. Я. Кузница светотехнических кадров // Светотехническая промышленность Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Митяев А. С. Люди и дела нашего завода. Лит. запись А. Григо, Р. Александровой. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Никифоров А. П., Вержбицкий В. А. Искатели. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Новаторы. Очерки о передовиках промышленности Мордовской республики. Саранск: Мордов. кн. изд., 1957; Осипенко В., Блиндер Л. Люди пытливой мысли. Рассказ о рационализаторах КПП Стройтреста № 13. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Очкин В. Мясная промышленность Мордовии // Мясная индустрия СССР. 1958. № 5; Очкин В. Мясная промышленность Мордовии // Мясная индустрия СССР. 1958. № 5; Светотехническая промышленность МАССР. Саранск: Мордов. кн. изд. 1964; Токарь С. На пути исканий: Лит. запись А. Соболевского. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; Труд людей славит. Сост. Е. Макейчева. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969; Трудовые будни. Сборник очерков о передовиках промышленности Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1957; Тютин В. М. Светозавод шагает в будущее. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Филиппов Ю. Второе рождение. Саранск, Мордов. кн. изд., 1967; Францева Е. Ф. Роль государственного бюджета в экономическом подъёме народного хозяйства Мордовской АССР // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. 1965. № 48; Циликов С. Из рублей - миллионы. Наш вклад в 30 российских миллиардов. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964; Шабалов В. Г., Агеев В. М. Рационализаторы Мордовии в борьбе за технический прогресс. Саранск: Мордов. кн. изд., 1960; Шкатов К. К. Некоторые вопросы повышения эффективности использования производственного оборудования на машиностроительных предприятиях Мордовской АССР // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. 1965. № 48; Шкатов К. К. Комбинат бухгалтерских знаний. (Мордов. уч. комбинат ЦПК ЦСУ РСФСР) // Учет и финансы в колхозах и совхозах. 1969. № 1.

См.: Батяев Г. Как мы руководим колхозом. Саранск: Мордов. кн. изд., 1960; Гаваев Н. Т. По пути специализации. (Ромодановский р-н). Саранск: Мордов. кн. изд., 1967; Елизарова П. В. Как мы выращиваем сахарную свеклу. Саранск: Мордов. кн. изд., 1960; Из отстающих — в передовые. Из опыта колхозов Дубенского р-на. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Карелов Д. М. Об овцеводстве в Мордовской АССР // Сельское хозяйство Поволжья. 1957. № 12; Климбовский А. А. Наш путь к миллионным доходам. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966; Колхоз высокой культуры земледелия. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Костров К. А., Матвеев А. И. Семилетний план колхоза «1 Мая» Ичалковского р-на на 1959-1965 годы. Саранск: Мордов. кн. изд., 1959; Некоторые резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1968; Вып. 35; Некоторые резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969. Вып. 39; Николаев И. Так живёт Константиновка. Очерк// Литературная Мордовия. 1961. № 23; Передовики сельского хозяйства в борьбе за выполнение решений XX съезда КПСС. Сборник статей. Саранск: Мор-дов. кн. изд., 1957; Попова Н. Соль плодородия. Лит. запись. А. Соболевского. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964; Председатели колхозов рассказывают.

Саранск: Мордов. кн. изд., 1958; Пронин С. Широким шагом // Литературная Мордовия. 1960. № 19-20; Родина М. 3. Земельные фонды Мордовии и их использование // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1965. № 48; Седнев В. Ф., Митричев С. С. Снижение себестоимости продукции земледелия в колхозах Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; Синьковский В. Сельские электрофикаторы Мордовии берут новые рубежи // Сельское строительство. 1961. № 7; Смольков П. К. Специализация и сочетание отраслей в свеклосеющих колхозах Мордовской АССР. На примере колхозов зоны Ромодановского сахарного завода. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Горький, 1965; Старт взят. Из опыта работы организаций в борьбе за подъём животноводства и повышение его продуктивности. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Человек на земле. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Четвергов М. Н. Новые Турдаки - село колхозное. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; Чернышев В. И. Экономические проблемы развития скотоводства в колхозах Мордовской АССР. Автореф. дисс. .канд. экон. наук. М., 1967.

См.: Рыскин Н. В. Размещение и специализация сельского хозяйства Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1959; Он же. Некоторые вопросы повышения рентабельности колхозов Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Он же. Сельское хозяйство Мордовии, его размещение и специализация. Саранск: Мордов. кн. изд, 1967.

24 См.: Валюгин М. А. Роль материальных стимулов в дальнейшем развитии колхозного производства. (На материалах колхозов МАССР). Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Саранск, 1965.

ПС

См.: Куприянов А. Е. Капитальные вложения колхозов Мордовской АССР. (Из практики учреждений Госбанка) // Деньги и кредит. 1960. № 8; Он же. Проблемы повышения эффективности колхозного производства. На материалах Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1968.

См.: Лукин Г. К. Последовательная интенсификация — главный путь увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. На материалах колхозов Мордов. АССР. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Горький, 1966.

См.: Вешуткин И. В. О реконструкции города Саранска // Записки НИИЯЛИЭ. Саранск, 1956. № 8(1). Экономика; Новое на стройках Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн., изд., 1965; Нуждин С. На лесах новостроек. Саранск: Мордов. кн. изд., 1959; Остроумов В., Черячукин В. Крупнопанельные жилые дома. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961; Салимов А. А. Строим индустриальными методами. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Сельский строитель. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964; Синьковский В. Сельские электрофикаторы Мордовии берут новые рубежи // Сельское строительство. 1961. №7.

28 См.: Авдошкин Я. И. Наш парк. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Архипкин И. С. В ногу с жизнью. Из опыта работы Ковылкинского Дома культуры. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962; Болдов П. М. Дом отдыха «Мокша». Саранск: Мордов. кн. изд., 1968; Голубев А. И. О чём говорит опыт работы школ Мордовской республики. (К всенародному обсуждению Тезисов ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в стране») // Народное образование. 1958. № 12; Он же. Работа воспитателя в школе-интернате. (Из опыта работы школы-интерната г. Темникова). Саранск: Мордов. кн. изд., 1959; Дергачев С.М. Изучаем край, в котором живём. Из опыта работы учителя Кочкуровской сред, школы Дубенского р-на Мордов. АССР. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967; Игнатьев Н. Социальное обеспечение в Мордовии // Блокнот агитатора. (Саранск), 1969. № 21; Коваленко О. Для трудящихся Советской Мордовии. О работе, предприятий общественного питания республики // Общественное питание. 1962. № 10; Куничкин Н. Крупицы опыта // Народное образование. 1962. № 2; Мастера здоровья. Сборник статей. Лит. запись Г.Прекина, М.Крутякова. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965; Мустафаев В. Н. Липецкий опыт и его применение в школах Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963; Новиков П. В нашем районе. (О производственном обучении в школах Чамзинского р-на Мордовской АССР) // Народное образование. 1962. № 5; Обучение учащихся сельскохозяйственным профессиям. Сборник статей. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964; Паксютов А. Г. Опыт организации производительного труда учащихся в сельских школах Мордовской АССР // Советская педагогика. 1960. № 11; План реорганизации сети общеобразовательных школ в Мордовской АССР в соответствии с Законом «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР». Саранск, 1959; Сердцева А. Г. Народный университет. Из опыта работы Саранского гор. ун-та культуры. Саранск, Мордов. кн. изд., 1962; Строганова М.Ф., Донигевич М. М. О некоторых мероприятиях по улучшению медицинского обслуживания женщин в Мордовской АССР // Здравоохранение Российской Федерации. 1961. № 8; Талдин Н. В. Родной язык в мордовской школе. Из опыта преподавания родного языка в Ичалковской начальной и средней школе. Саранск: Мордов. кн. изд., 1956.

См.: Игнатовский П. А. Социально-экономические изменения в советской деревне (1950-1965 гг.). Дис. докт. экон.наук. М., 1967.

См.: История советского крестьянства. М., 1987-1988. Т. 3, 4; Советская деревня в первые послевоенные годы. М., 1978.

41

См.: Валовой Д. В. Межколхозная и государственно-колхозная кооперация. М., 1977; Сдобнов С. И. Сближение двух форм собственности и НТР. М., 1980; Венжер В. Г. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. М„ 1979; Тюрина А. П. Социально-экономическое развитие советской деревня (1965-1980). Дисс. докт. ист. наук. М., 1983.

См.: Рубин А. М. Организация управления промышленностью и строительством в СССР. М., 1969; Хлусов М. И. Развитие советской индустрии. 1946-1958. М., 1978.

33 См.: Tucker R. The Soviet Political Mind. London, 1972; Nove A. An Economic History of the USSR. New York, 1989; Gill G. The Rules of the Communist Party of the Soviet Union. New York, 1988; Sehroeder G. The Soviet Economy on a Treadmill of «Reforms», Washington. 1979; Brzezinski Z., Huntington L. S. Political Power: USA/USSR. London, 1964; McLauley M. Khrushchev and Breznev as Leaders. London, 1982; Crankshaw E. Khrushchev. London, 1969; Linden C. Khrushchev and Soviet Leadership. 1957—1964. Baltimore, 1966; Gustafson T. Reform of Land and Water in the USSR. Cambridge, 1981; Frankland M. Khrushchev. London, 1966; Hosking G. A History of the Soviet Union. London, 1985 и др.

34 Авторханов А. Технология власти. М.: СП «Слово» — Центр «Новый мир», 1991. С.509.

35 Геллер М. Я., Некрич А. М. Утопия у власти. М.: МИК, 1995. Т.2. С.77.

36 Очерки истории Мордовской организации КПСС. Саранск, 1967. С.389; Под звездой Октября. Мордовская АССР за 50 лет Советской власти. Саранск, 1967. С.137. Очерки истории Мордовской организации КПСС. Саранск, 1979. С.461, 505. 38 История Мордовской АССР. Саранск, 1981. Т.2. С.284. См.: Арапов М. Колхозное село сегодня и завтра // Блокнот агитатора. (Саранск). 1969. № 21; Балашов В. А. Современный культурный облик села Новые Выселки // Исследования по истории, этнографии и археологии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1966. Вып. 30; Букин П. Н. Общественные фонды потребления в Мордовии за семилетку. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967; Он же. Для блага каждого. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969; Глебочкин М. П. Подъём общеобразовательного уровня трудящихся Мордовии - важное завоевание культурной революции //Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 38; Горник Г. Деятельность партийных организаций автономных республик Среднего Поволжья по подъёму культурно-технического уровня рабочих в 1959-1965 годах (на материалах Марийск., Мордов. и Чувашек. АССР) // Вопросы истории КПСС. 1969. № 7; Давыдов С. И. К вопросу современного развития города Саранска (1959-1968 гг.) // Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 38;

Игнатьев Н. Социальное обеспечение в Мордовии // Блокнот агитатора. (Саранск), 1969. № 21; Куприянов А. Е. Проблемы повышения эффективности колхозного производства. На материалах Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1968; Ленинским курсом в новых условиях. О ленинских принципах хозяйствования, совершенствовании планирования и улучшении экономической работы в народном хозяйстве Мордовской АССР. Материалы респ. экон. теорет. конференции. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969; Некоторые резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1968. Вып. 35; Некоторые резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969. Вып. 39; Николаева Г. А. Комсомол - помощник партии в интернациональном воспитании рабочей молодежи в период развертывания коммунистического строительства. (На материалах национальных республик Поволжья). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Казань, 1968; Скворцов И. Ф. Гарантированная оплата труда колхозников. Саранск: Мордов. кн. изд., 1968; Шкатов К. К. Пути повышения уровня использования основных производственных фондов в новых условиях // Материалы научной конференции, посвященной 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы докладов по гуманитарным наукам. Саранск, 1967.

40 См.: Брагин А. П. Деятельность местных Советов депутатов трудящихся Мордовии накануне XXII съезда КПСС // Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 38. Сальников Ю. И. К вопросу об усилении партийного руководства местными Советами Мордовии после XX съезда КПСС (1956-1960 гг.) // Материалы по истории, археологии и этнографии Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1977. Вып.54; Он же. Деятельность местных Советов Мордовии по выполнению решений XX съезда КПСС в области жилищного строительства // Там же.; Он же. Хозяйственно-организаторская деятельность местных Советов Мордовской АССР в период между XX и XXIII съездами

КПСС (1956-1965 гг.). Автореф. . дисс.канд.истор.наук. М.,1978.

41 См.: Козлов А. Е. Профсоюзы Мордовии в развертывании движения за коммунистический труд в первые годы семилетки (1959-1961 гг.) // Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 39.

42 См.: Бурлацкий Ф. М. Хрущев: Штрихи к политическому портрету // Литературная газета. 1988. 24 февраля; Он же. После Сталина // Новый мир. 1988. № 10; Он же. Хрущев: Штрихи к политическому портрету // Иного не дано. М.: Прогресс, 1988; Он же. Хрущев: Штрихи к политическому портрету // Уроки горькие, но необходимые. М.: Мысль, 1988; Он же. Новое мышление. М.: ИПЛ, 1989; Он же. Вожди и советники: о Хрущеве, Андропове и не только о них. М., 1990; Он же. Глоток свободы. М., 1997. Т. 1—2.

43 См.: Медведев Р. А. Н. С. Хрущев. Год 1957 — укрепление позиции. Год 1964-й — неожиданное смещение // Страницы истории КПСС. М., 1988; Он же.

Н. С. Хрущев. Политическая биография // Дружба народов. 1989. № 7,8.9.; Он же. Они окружали Сталина. М., 1990; Он же. Н. С. Хрущев. Политическая биография. М.: Книга, 1990.

44 См.: Зубкова Е. Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов // Вопросы истории КПСС. 1988. № 4; Опенкин Л. А. Были ли повороты в развитии советского общества в 50-е и 60-е годы? // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8; Разуваева Н. Н. Противоречия и трудности социально-экономического развитии СССР в 1961-1985 гг. // Страницы истории советского общества: люди, проблемы, факгы. М., 1989; Она же. Экономическая политика КПСС в 60-е - первой половине 80-х гг.: противоречия и трудности развития // Вопросы истории КПСС. 1988. № 9; Глотов В.И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 50-х - первой половине 60-х гг. // Вопросы истории КПСС.

1988. №4.

45 См.: Бутенко А. П. Откуда и куда идем? Взгляд философа на историю советского общества. Л„ 1990; Валовой Д. В. Экономика абсурдов и парадоксов. М., 1991; Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. М„ 1992; Файнбург 3. И. Не сотвори себе кумира: социализм и «культ личности». М., 1991; Куль Т. От Сталина до Горбачёва и далее. М.,

1991.

46 См.: XX съезд КПСС и его исторические реальности. М., 1991

47 См.: Зубкова Е. Ю. Общество и реформа. 1945-1964 гг. М„ 1993; Валовой Д. В. Экономика абсурдов и парадоксов. М., 1991; Лейбович О. Л Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993.

48 См.: Веденеев Ю. А. Организационные реформы государственного управления промышленностью СССР. М., 1990.

49 См.: Ежов В. А. Поиск путей совершенствования хозяйственного механизма (на материалах промышленности). Дисс. канд. ист. наук. М., 1992; Крецан А. И. Деятельность Советов народного хозяйства по управлению промышленностью. 1957-1965 гг. (на материалах Западной Сибири). Дисс. . канд. ист. наук. М., 1992; Касьянова О. П. Перестройка управления промышленностью и строительством в начале 1950-х — первой половине 1960-х годов. Дисс. канд. ист. наук. М., 1996; Горлов В. Н. Московские городской и областной совнархозы, 1957-1965 гг.: (Противоречия становления и развития). Дисс. .канд. ист. наук. М., 1997; Ковалев В. В. Исторический опыт реформирования форм хозяйствования и методов управления социально-экономической сферой советского общества, 1953-1970 гг. (На материалах Ставроп. и Краснод. краев). Дисс. .канд. ист. наук. Ставрополь, 1997; Смолкин О. А. Реформирование местных органов власти и управлении в 19531964 гг.: (На материалах Кемер., Новосиб. и Томской обл.). Дисс. канд. ист. наук, Томск. 1997.

50 См.: Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущёву. М.,

1992.

51 См.: Зеленин И. Е. Аграрная политика Н.С.Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001. гл

См.: Безнин М. А. Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье. 1950-1965. М., 1990; Он же. Крестьянский двор в российском Нечерноземье. 1950-1965. Вологда, 1991; Денисова Л. Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960-1980 годы. М., 1996; Денисевич М. Н. Индивидуальное хозяйство на Урале (1930-1985). Екатеринбург, 1991.

53 См.: Аксютин Ю. С. Н. С. Хрущев: «Мы должны сказать правду о культе личности» // Труд. 1988. 13 ноября; Он же. Новое о XX съезде // Отечественная история. 1998. № 2; Барсуков Н. А. На пути к XX съезду КПСС. Трудная правда о культе личности // XX съезд КПСС и его исторические реалии. М., 1991; Он же. Как создавался «закрытый доклад» Хрущева // Литературная газета, 1996, 21 февраля; Волобуев О. В. У истоков съезда КПСС // Социально-политические науки. 1990. № 6; Волобуев О. В., Кулешов С. В. Очищение: история и перестройка. Публицистические заметки. М., 1989; Гефтер М. «Сталин умер вчера. » // Иного не дано. М., 1988; Наумов В. П. К истории секретного доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС // Новая и новейшая история. 1996. № 4; Он же. Н.С. Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий // Вопросы истории. 1997. № 4; Наумов В. П., Рябов

B. В., Филиппов Ю. И. Об историческом пути КПСС: поиск новых подходов. М., 1990; Первый удар: к истории выступления Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях»: Беседа с Ю. Аксютиным // Молодой коммунист. 1986. № 4.

54 См.: Жуков Ю. Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. № 5-6; Зубкова Е. Ю. Маленков, Хрущев и «оттепель» // Коммунист. 1990. № 13; Логинов А. Кто был во главе партии и правительства после смерти Сталина, с марта по сентябрь 1953 года? // Аргументы и факты. 1988. № 13; Наумов В. П. Борьба Н.

C. Хрущева за единоличную власть // Новая и новейшая история. 1996. № 2.

55 См.: Пихоя Р. Г. Советский Союз. История власти. 1945—1991 гг. М., 1998; Политическая история: Россия — СССР - Российская Федерация / Российский независимый институт социальных и национальных проблем. Центр политической и экономической истории России. Научный центр «Россияна» /Рук. авт. колл. С. В. Кулешов, О. В. Волобуев, В. В. Журавлев, В. В. Шелохаев. В 2 т. М., 1996; Политическая история Отечества. М., 1992. 56 См.: Пыжиков А. В. Опыт модернизации советского общества в 1953—1964 годах: общественно-политический аспект. М., 1998; Он же. Политические преобразования в СССР (50-60-е годы). М., 1999.

См.: Опенкин JL А. Оттепель: как это было. 1953—1965 гг.: Политическая история XX века. М., 1991. со

См.: Зезина М. Р., Сивахина Т. А. От сталинской диктатуры к «коллективному руководству». М., 1993.

59 См.: Боффа Дж. История Советского Союза. Т.2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941—1964 гг. М.: Междунар.отношения, 1990; Верт Н. История советского государства. 1900— 1991. М., 1992; Макколей М. Хрущев и его политика. Какие выводы можно сделать из хрущевской эпохи (1953-1964 гг.) // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994.

60 См.: История советского крестьянства Мордовии. Саранск. 1989. 4.2.

61 См.: Юрченков В. А., Коханец JI. А., Моисеев Е. В., Ниманов И. Б. Власть и общество в XX в.: региональный аспект (историографический обзор) // Власть и общество: XX век. Научные труды НИИГН при Правительстве РМ. Саранск,

2002. Т.1 (118). С. 17.

62

См.: Ермаков Р. С., Щербаков В. В. «Коллективный портрет» депутата Верховных Советов МАССР-РМ // Власть и общество: XX век. Научные труды НИИГН при Правительстве РМ. Саранск, 2002. Т.1 (118); Задкова Т. Ю. Нарушение прав колхозников в Мордовии в 1950-е гг. //Там же.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Власть и общество: Мордовия в условиях реформ"

Заключение

Середине 1950-х - первая половина 1960-х гг. являются периодом исключительно важным в отечественной истории, существенно повлиявшим на дальнейшее развитие государства и общества. Смерть И. В. Сталина, критика «культа личности и его последствий» оказали огромное влияние на советскую политическую систему и общественную жизнь. Можно говорить о кардинальных изменениях в общественно-политической ситуации в стране. Однако экономика продолжала развиваться неравномерно и экстенсивно, попытки ее реформировать носили сугубо административный характер и мало способствовали повышению эффективности. Положительные изменения в социальной сфере ограничивались только городской частью населения страны и не очень-то существенно затронули его сельскую половину. Прекращение массовых репрессий способствовало известной стабилизации в обществе, но самим общественным мнением по-прежнему пренебрегали, не покончено было с попранием многих прав человека. Власть оставалась в руках партийного аппарата и силовых структур. Проявились и новые негативные явления, такие как «субъективизм» и «волюнтаризм».

Новой точкой отсчета в отечественной истории стал 1953 г. Партийно-государственное руководство страны предпринимало и осуществляло попытки реформирования практически всех сфер общественной жизни. Именно власть, источая властные импульсы, приступила к реформам в общественно-политической и социально-экономической сферах, а общество восприняло их, соответствующим образом реагируя.

Общественно-политическая жизнь СССР в середине 1950-х — начале 1960-х гг. характеризуется политическими явлениями, которые получили название «оттепель». Она была подготовлена всей социально-экономической и политической ситуацией предшествующего времени. Послевоенный восстановительный период закончился, в связи с чем произошла известная переоценка ценностей, в том числе стимулов и факторов трудовой активности.

Принцип работы «любой ценой» все более утрачивал свою оправдательную функцию. Усилилась волна критических выступлений. Перед страной встала альтернатива, которая разрешилась в пользу определенных реформ в рамках системы.

Общественно-политическая ситуация в стране во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. характеризовалась появлением принципиально новых по своему характеру реалий, в центре которых оказался процесс десталинизации общества и начало его реформирования. Все они имели вполне конкретные проявления в Мордовии, затронувшие жизнь региона в большей или меньшей степени.

Анализ ситуации в Мордовской партийной организации во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. показал, что в условиях изменения общественно-политической ситуации началась трансформация ядра политической системы не только в рамках страны, но и на региональном уровне.

Советы народных депутатов во второй половине 1950-х — первой половине 1960-х гг. воплотили в себе достаточно противоречивые тенденции. С одной стороны, они выступали как форма организации государственной власти, сложившаяся в прошлые годы, с другой - в условиях расширения их полномочий и вовлечения в их деятельность как можно большего количества людей посредством постоянных комиссий, актива, вбирали в себя небольшие элементы «гражданского общества».

В деятельности общественных организаций и движений, несмотря на изрядную долю формализма, заорганизованности, подконтрольности, стали просматриваться первые ростки формирования в Советском Союзе «гражданского общества», что имело важное значение в постепенном отходе от долгих лет господства сталинской общественной модели.

И все же не все новации в общественно-политической сфере имели однозначно положительное значение. Так, перестройка партийных, советских органов по производственному принципу, привела к дестабилизации управленческих структур. В целом разделение партийных органов, органов советской власти, общественных организаций на промышленные и сельские, кроме усложнения общественно-политической системы, системы государственного управления, ничего положительного не дало. Поэтому уже через два года пленум ЦК КПСС признал целесообразным вернуться к принципу построения партийных организаций и их руководящих органов по территориально-производственному принципу, который содержался в Уставе КПСС, принятом XXII съездом партии. Были восстановлены единые областные, краевые партийные организации, объединяющие коммунистов по территории безотносительно их работы в промышленности или сельском хозяйстве. Восстанавливались и райкомы партии.

Вторая половина 1950-х - начало 1960-х гг. характеризуются наиболее радикальными за все годы советской власти реформами системы управления социально-экономическим развитием страны и ее регионов. Реформы системы управления социально-экономическими процессами, предпринятые во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг., носили противоречивый характер. Они были призваны нормализовать, а затем улучшить ситуацию, однако в этом смысле они не удались. И все же возможно говорить об определенных достижениях, особенно в сфере управления промышленностью. К середине 1960-х гг. промышленность стала ведущей отраслью хозяйственного комплекса Мордовии. Если в 1958 г. ее удельный вес в общем выпуске продукции народного хозяйства республики составлял 47%, то к 1965 г. он поднялся до 70%. Мордовия стала развитой индустриально-аграрной республикой. Индустриализация региона была завершена и он стал развиваться в принципиально иных социально-экономических условиях.

Развитие сельскохозяйственного производства и села Мордовии в условиях реформирования второй половины 1950-х - середины 1960-х гг. показывает, что и в этой сфере реформы носили весьма противоречивый характер. Первоначально на региональном уровне стал сказываться их позитивный заряд, органы власти предприняли шаги по решению назревших экономических проблем деревни, освобождению аграрного сектора экономики от тоталитарных оков, однако он был подорван попытками реализации «сверхпрограмм» аграрного развития. Мобилизация и отправка на целину специалистов сельскохозяйственного производства резко обострила проблему кадров аграрного сектора экономики республики. Появление, а затем резкое расширение посевов кукурузы изменила традиционную структуру посевных площадей в регионе, нередко в хозяйствах новую культуру размещали на малопригодных землях, запаздывали с проведением необходимых агротехнических мероприятий, навязывание не всегда приносило пользу. Попытка решить проблемы животноводства в форме резкого скачка привели к перенапряжению сил, а затем спаду. Положительный потенциал реформ оказался исчерпанным уже к концу 1950-х гг., начались сбои и пробуксовки. Тем не менее, именно в годы реформ был осуществлен прорыв нескольких звеньев закостенелой административно-бюрократической системы, ликвидированы крайние проявления тоталитарного режима на селе, были определены пути и некоторые способы дальнейшего движения вперед на основе углубленной интенсификации и модернизации аграрного сектора экономики.

Социо-культурная сфера Мордовской АССР во второй половине 1950-х - середине 1960-х гг. развивалась весьма динамично, но противоречиво. Наряду с реализацией мер, имеющих положительное значение, достаточно четко просматриваются факты, допускающие весьма противоречивое толкование. Это наглядно видно в ходе реализации жилищной реформы, преобразований в сфере образования, сформировавшейся структуре доходов населения. Однако при определенной противоречивости все же происшедшие в те годы изменения следует оценить положительно.

Список научной литературыРусеев, Евгений Валерьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Ф. Р-183. Оп.2. Д. 100, 126.

2. Ф. Р-183. Оп.З. Д. 66, 71, 113.3. Ф. Р-183. Оп.4. Д.101.

3. Ф. Р-228. Оп.1. Д. 1634, 1756, 1922, 2045, 2071.5. Ф. Р-234. Оп.7. Д.143.

4. Ф. Р-234. Оп.8. Д. 99 б, 234, 278, 374.7. Ф. Р-348. Оп.5. Д. 159.8. Ф. Р-456. Оп.5. Д.204.

5. Ф. Р-516. Оп. 1. Д. 2082, 2537.10. Ф. Р-662. Оп.25. Д.584.

6. Ф. Р-662. Оп.З 1. Д. 1061.12. Ф. Р-1439. Оп.1. Д. 12.13. Ф. Р-1741. Оп.2. Д. 100.14. Ф. Р-2238.0п.1. Д.2036.

7. Центр документации новейшей истории Республики Мордовия (ЦДНИ1. РМ)

8. Ф.269. Оп.1. Д. 38, 544, 545, 562, 563, 584, 632, 634, 714, 720, 727, 736, 748, 755, 761,776.16. Ф.269. Оп.2. Д.5, 14.

9. Ф.269. Оп.З. Д.24, 795, 721, 729, 737, 749, 756, 762, 777.

10. Ф.269. Оп.4. Д. 25, 27, 72, 74, 121, 126, 183, 197.19. Ф.269. Оп.5. Д. 162.

11. Ф.269. Оп.6. Д. 285, 369, 383, 394, 488,581,828,86921. Ф.ЗЗЗ. Оп.З. Д.302, 351.22. Ф.ЗЗЗ. Оп.4. Д. 3, 20.23. Ф.346. Оп.1. Д.46.24. Ф.629. Оп.1. Д. 38, 470.25. Ф.Р-662. Оп.31. Д. 1061.26. Ф.956. Оп.12. Д. 16.1. Статистика

12. Мордовская АССР. Административно-территориальное деление. Саранск, 1967. 196 с.

13. Мордовская АССР за годы Советской власти (1917 — 1967 гг.). Статистический сборник. Саранск, 1967. 196 с.

14. Мордовской АССР 50 лет. Статистический сборник. Саранск, 1979. 136 с.

15. Народное хозяйство Мордовской АССР. 1922 1972 гг. Статистический сборник. Саранск, 1972. 263 с.

16. Народное хозяйство Мордовской АССР. Статистический сборник. Саранск, 1958. 143 с.

17. Народное хозяйство Мордовской АССР. Статистический сборник. Саранск, 1965. 120 с.

18. Советская Мордовия. Справочник. Саранск, 1971. 80 с.

19. Опубликованные документы и материалы

20. Депутаты Верховного Совета Мордовской АССР. Четвертый созыв. Саранск, 1955. 89 с.

21. Депутаты Верховного Совета МАССР. Пятый созыв. Саранск, 1959. 101 с.

22. XXI съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1959. Т.1. 428 с.

23. За коммунистическое отношение к труду. Сборник документов и материалов о бригадах коммунистического труда на промышленных предприятиях Мордовии (1958-1970 гг.). Саранск, 1975. 248 с.

24. Закон о сельском, поселковом Совете депутатов трудящихся Мордовской АССР. Саранск, 1968. 12 с.

25. Из истории профсоюзов Мордовии. 1918- 1978 гг. Саранск, 1979.324 с.

26. Конституция (Основной закон) Мордовской АССР. Саранск, 1967.22 с.

27. Культурное строительство в Мордовской АССР (1941-1980 гг.). Сбор.документов. Саранск, 1988. 384 с.

28. Мордовия. Этапы большого пути. (1917 1977 гг.). Саранск, 1977.

29. Мордовская партийная организация в документах и цифрах (19181972 гг.). Саранск: Морд. книж. изд., 1975. 240 с.

30. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. 144 с.

31. Пятая сессия Верховного Совета Мордовской АССР пятого созыва (1-2 декабря 1960 г.). Стеногр. отчет. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961. 179 с.

32. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. Т.4. 680 с.

33. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. Т.5. 750 с.

34. Седьмая сессия Верховного Совета Мордовской АССР пятого созыва (16-17 января 1962г.). Стеногр. отчет. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962. 144 с.

35. Социалистическая индустриализация и развитие рабочего класса Мордовии (1926 1970 гг.). Документы и материалы. Саранск, 1977. 356 с.

36. Березин А. И. «Другой системы я не знал» // Мордовия. 1992. 27 марта, 3 апреля.

37. Борев Ю. Б. Сталиниада: мемуары по чужим воспоминаниям с историческими притчами и размышлениями автора. М.: Книга, 1991. 462 с.

38. Борев Ю. Б. Фарисея. Послесталинская эпоха в преданиях и анекдотах. М.: Независимый альманах «Конец века», 1992. 352 с.

39. Брежнев J1. И. Воспоминания. М.: Молодая гвардия, 1982. 335 с.

40. Гинзбург Е. С. Крутой маршрут. Хроника времен культа личности. Рига, 1989. Т.2. 350 с.

41. Диалектов В. «Достался нам век неспокойный.» // Странник. 2000.№ 4. С. 106-138.

42. Конышев В. Ф. «Мы служили идее и верили в нее свято» // Известия Мордовии. 2001. 4 декабря.

43. Люди останутся людьми // Аргументы и факты. 1988. 30 апреля-6мая.

44. Носов Е. И. Кострома не Айова // Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. М.: ИПЛ, 1989. С.97-106.

45. Поросенков В. С. Врачевание есть искусство. Воспоминания и размышления. Саранск, 2000. 142 с.

46. Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М.: Правда, 1990. 432 с.

47. Хрущев Н. С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М.: Вагриус, 1997.512 с.

48. Черный обком // Столица С. 2001. 6 ноября.

49. Шелохаев В. В. Университет. Воспоминания // Странник. 1999. № 1. С.133-143.1.. Литература

50. Авторханов А. Технология власти. М.: СП «Слово» — Центр «Новый мир», 1991. 638 с.

51. Аксенов А. Горизонты творчества. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965.32 с.

52. Аксенов Ю. С. Механизм торможения и революционная перестройка // Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С. 384-334.

53. Алямкин И. П. Путем, намеченным партией. // В гуще масс. Об опыте работы местных Советов депутатов трудящихся. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969. С.3-25.

54. Антонов И. Живая жизнь. Из записок корреспондента // Литературная Мордовия. 1954. Вып. 8(12). С.20-46.

55. Антонов И. В колхозе «Воля» // Литературная Мордовия. 1954. Вып.7 (11). С.91-102.

56. Антонов И. В одном колхозе // Литературная Мордовия. 1956. Вып. 12(16). С. 194-218.

57. Антонов И. Трудодень // Литературная Мордовия. 1958. Вып. 15 (19). С.132-162.

58. Антонов И. Заря над степью // Литературная Мордовия. 1960. Вып. 19-20. С.119-148.

59. Арапов M. Колхозное село сегодня и завтра // Блокнот агитатора. (Саранск). 1969. № 21. С. 34-37.

60. Ахундова Э. Тофик и Халида // Литературная газета. 1992. 1января.

61. Балашов В. А. Современный культурный облик села Новые Выселки // Исследования по истории, этнографии и археологии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1966. Вып. 30. С. 161-175.

62. Балашов В. А., Юрченков В. А. Историография отечественной истории. 1917 — начало 90-х гг. Саранск: Изд-во МГУ, 1994. 190 с.

63. Барсуков Н. А. О переломных рубежах, основных периодах и этапах истории КПСС // Вопросы истории КПСС. 1987. № 6. С.34-39.

64. Батяев Г. Как мы руководим колхозом. Саранск: Мордов. кн. изд., 1960. 48 с.

65. Безнин М. А. Землепользование крестьянского двора в российском Нечерноземье в 1950-1965 гг. // История СССР. 1990. № 3. С.42-54.

66. Безнин М. А. Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье. 1950-1965. М., 1990. 153 с.

67. Безнин М. А. Крестьянский двор в российском Нечерноземье. 1950-1965 гг. М.: Наука, 1991. 155 с.

68. Белобородое И. И. Из отстающих в передовые. Саранск: Мордов. кн. изд., 1959. 80 с.

69. Березин А. И. Воспитание колхозных вожаков // Литературная Мордовия. 1964. № 3 (36). С.80-89.

70. Ближе к жизни. Опыт идеологической работы в Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963. 160 с.

71. Бордюгов Б. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: субъективные, заметки об истории советского общества. М., 1992. 352 с.

72. Борисов Ю. С., Голубев А. В. Политическая реабилитация в СССР (1950—1960-е гг.) в освещении западной историографии // Отечественнаяистория. 1992. № 5. С.42-50.

73. Боффа Дж. История Советского Союза. Т.2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941—1964 гг. М.: Междунар.отношения, 1990. 632 с.

74. Брагин А. П. Деятельность местных Советов депутатов трудящихся Мордовии накануне XXII съезда КПСС.//Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 38. С. 35-57.

75. Брагин А. П. Дело партии, дело Советов. Саранск, 1971. 123 с.

76. Будни депутатские. Сост. В. Н. Мартынов. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967. 88 с.

77. Букин П. Н. Общественные фонды потребления в Мордовии за ^ семилетку. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967. 120 с.

78. Бурлацкий Ф. М. Хрущев: Штрихи к политическому портрету // Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. С.424-440.

79. Бурлацкий Ф. М. Хрущев: Штрихи к политическому портрету // Уроки горькие, но необходимые. М.: Мысль, 1988. С.64-75.

80. Бурлацкий Ф. М. Новое мышление. М.: ИПЛ, 1989. 431 с.

81. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 368 с.

82. Валовой Д. В. Н. Хрущев: «Повернуться лицом к экономике» // Экономика в человеческом измерении. М., 1988. С. 78—83.

83. Валюгин М. А. Роль материальных стимулов в дальнейшем развитии колхозного производства. (На материалах колхозов МАССР). Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Саранск, 1965. 22 с.

84. Васильев И. Резервы — в действие. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962.40 с.

85. Васькин И. А. Шестдесят героических лет // Литературная Мордовия. 1963. № 31. С.8-21.

86. В гуще масс. Об опыте работы местных Советов депутатов трудящихся. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969. 96 с.

87. Веденеев Ю. А. Организационные реформы государственного управления промышленностью СССР. М., 1990.

88. Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х начало 60-х годов. М.: Наука, 1992. 215 с.

89. Верт Н. История советского государства. 1900—1991. М.: Прогресс-Академия, 1992. 479 с.

90. Веселовский Е. О факторах ускорения роста экономики республики. (Мордовская АССР) // Вопросы экономики. 1959. № 1. С. 101-105.

91. Вечканов С. Наша программа // Литературная Мордовия. 1961. № 24. С.3-8.

92. Вешуткин И. В. О реконструкции города Саранска // Записки НИИЯЛИЭ. Саранск, 1956. № 8(1). Экономика. С. 133-142.

93. Вилков Г.П. Межколхозные производственные связи — важнейший путь сближения колхозной собственности с общенародной // Литературная Мордовия. 1962. № 29. С. 103-108.

94. Вильскер Г. Г. К вопросу о специализации и комплексном развитии народного хозяйства Мордовии // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1965. № 48. С. 32-49.

95. В новых условиях. Сборник статей. Сост. Л. Ларин. Саранск: Мордов. кн. изд., 1968. 152 с.

96. Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. М.: Новости, 1996. Кн.2. 704 с.

97. Вопросы экономики промышленности и сельского хозяйства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. Вып. 31.318 с.

98. Воронин И. Д. У подножья Лысой горы // Литературная Мордовия. 1956. Вып. 11 (15). С.180-189.

99. Воронин И. Д. Мордовия в пятой пятилетке // Литературная Мордовия. 1954. Вып. 8(12). С. 139-144.

100. Гаваев Н. Т. По пути специализации. (Ромодановский р-н). Саранск: Мордов. кн. изд., 1967. 79 с.

101. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. В 3-х кн. Кн.2. Мировая империя. М.: МИК, 1995. 432 с.

102. Гефтер М. Судьба Хрущева. История неусвоенного урока // Октябрь. 1989. № 1. С. 154-181.

103. Гефтер М. «Сталин умер вчера. » // Иного не дано. М., 1988. С. 297—323.

104. Главное направление. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. 56 с.

105. Глазунов Д. И. Комсомол Мордовии в годы Великой Отечественной войны. Саранск, 1957. 180 с.

106. Глазунов Д. И. Формирование коммунистических общественных отношений. (О борьбе за коммунистический труд в Мордовии). //Блокнот агитатора. 1962. № 16. С. 6-19.

107. Глазунов Д. И. Мордовская партийная организация в борьбе за выполнение решений XXII съезда КПСС // Учен, записки. Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1964. № 38. С. 160-206.

108. Глебочкин М. П. Подъём общеобразовательного уровня трудящихся Мордовии важное завоевание культурной революции // Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 38. С. 58-78.

109. Глотов В. И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 50 — первой половине 80-х годов // Вопросы истории КПСС. 1988. № 4. С. 57-73.

110. Гребнев А. М. Мордовская партийная организация в период развернутого строительства коммунистического общества (1959-1961 гг.) // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1964. № 38. С. 114-159.

111. Гриневский О. Тысяча и один день Никиты Сергеевича. М., 1998.

112. Гудков И. М. Постоянные комиссии за работой // В гуще масс. Об опыте работы местных Советов депутатов трудящихся. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969. С.26-44.

113. Давыдов С. И. К вопросу современного развития города Саранска (1959-1968 гг.). //Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 38. С. 109-117.

114. XX съезд КПСС и его исторические реальности. М.: Политиздат, 1991.416 с.

115. Дело касается всех. Книга о коллективности в партийной работе. Сост. Д. Н. Золотков. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963. 86 с.

116. Ермаков Р. С., Щербаков В. В. «Коллективный портрет» депутата Верховных Советов МАССР-РМ // Власть и общество: XX век. Научные труды НИИГН при Правительстве РМ. Саранск, 2002. Т.1 (118). С.84-93.

117. Есин С. Г. Мордовия в пятом году семилетки. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963. 44 с.

118. Ефимкин Ф. К. Руководство Мордовской партийной организации движением за коммунистический труд на промышленных предприятиях республики (1958-1963 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1966. 22 с.

119. Женсоветы за работой. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962. 70 с.

120. Жуков Ю. Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С.43-52.

121. За временем бегущим. Сборник статей о комплексном внедрении передовых методов на промышленных предприятиях Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. 91 с.

122. За труд коммунистический. Материалы 3-го респ. слета коллективов и ударников коммунистического труда. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962. 72 с.

123. Заварзин С. В. Профессионально-техническая подготовка рабочих кадров Мордовии в годы семилетки // Исследования по истории Мордовской АССР. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1972. Вып.43. С.11-26.

124. Завод работает по-новому. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966. 152 с.

125. Задкова Т. Ю. Нарушение прав колхозников в Мордовии в 1950-е гг. // Власть и общество: XX век. Научные труды НИИГН при Правительстве РМ. Саранск, 2002. Т.1 (118). С.103-109.

126. Заиграйкин В. Их метод — помощь на месте // Будни депутатские. Саранск, 1967. С.3-13.

127. Захаркина А. Е. О коммунистических формах труда на промышленных предприятиях Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1960. 44 с.

128. Зеленин И. Е. Аграрная политика Н.С.Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001. 306 с.

129. Зубкова Е. Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов. // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М.: Политизат, 1989. С.314-326.

130. Зубкова Е. Ю. Социально-психологическая атмосфера послевоенных лет и ее влияние на политику реформ // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.579-584.

131. Иванов Н. С. Раскрестьянивание деревни (середина 40-х годов — 50-е годы) // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С.416-435.

132. Ивашкин А. П. Закономерности социалистической индустриализации и назревшие проблемы её дальнейшего развития в Мордовской АССР. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Горький, 1966. 22 с.

133. Игнатовский П. А. Социально-экономические изменения в советской деревне. М., 1966. 234 с.

134. Из отстающих в передовые. Из опыта колхозов Дубенского р-на. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961. 142 с.

135. История Мордовии в лицах. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1994. Вып. 111.242 с.

136. История Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд., 1981. Т.2.432 с.

137. История советского крестьянства Мордовии. Саранск. 1989. 4.2.224 с.

138. Капустин М. П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М.:Новости, 1990. 594 с.

139. Каштанов О. А. Промышленность и рабочий класс Мордовии в период осуществления политики индустриализации страны. 1926-1941 гг. Автореф. дисс. . канд. истор. наук. Саранск, 1996. 22 с.

140. Киреев Г. Хозяева жизни // Литературная Мордовия. 1961. № 25. С.46-51.

141. Киселев В. Г. Электропоезда бегут по Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961. 46 с.

142. Кичев Л. Тридцатая весна. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966. 77 с.

143. Климбовский А. А. Наш путь к миллионным доходам. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966. 56 с.

144. Кожевников В., Чиж Л., Портной С. Наш опыт производства полупроводниковых выпрямителей. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961. 56 с.

145. Козлов А. Е. Профсоюзы Мордовии в развертывании движения за коммунистический труд в первые годы семилетки (1959-1961 гг.) // Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 39. С. 79-108.

146. Козлова Л. А. О резервах снижения себестоимости электрических ламп // Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1964. Вып. 28. С. 4-56.

147. Козыренков И. К. Частица сердца и души. Саранск: Мордов. кн. изд., 1978. 132 с.

148. Колхоз высокой культуры земледелия. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963.78 с.

149. Коршунов В. Село меняет облик. О буднях, делах и планах Курнинского сельского Совета. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. 37 с.

150. Коряков В. Равнение на маяки коммунизма // Литературная Мордовия. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961. Вып.1 (22). С.5-14.

151. Костров К. А., Матвеев А. И. Семилетний план колхоза «1 Мая» Ичалковского р-на на 1959-1965 годы. Саранск: Мордов. кн. изд., 1959. 40 с.

152. Кулешов С. В. Смешное в истории: опыт социокультурной реконструкции // Отечественная история. 2002. № 3. С. 163-169.

153. Куняев А. Т. Колхоз высоких урожаев. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969.52 с.

154. Куприянов А. Е. Проблемы повышения эффективности колхозного производства. На материалах Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1968. 168 с.

155. Ларин Л. В борьбе за выполнение планов семилетки // По пути больших свершений. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964. С. 3-10.

156. Ласкуткин П. С. Трудящиеся города Рузаевки в борьбе за выполнение семилетнего плана // Труды НИНЯЛИЭ. Саранск, 1964. Вып. 27. С. 167-176.

157. Лебина Н. Б., Чистяков А. Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы НЭПа и хрущевского десятилетия. СПб.: ДБ, 2003. 344 с.

158. Лесов Г. И. Совершенствование системы подготовки механизаторских кадров важное условие подъема культурно-технического уровня колхозного крестьянства // Исследования по истории Мордовской АССР. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1972. Вып.43. С.41-55.

159. Ш.Лисицын Л. Н. Промышленное развитие автономных республик РСФСР в начале семилетки (1959-1961 гг.). // История СССР. 1965. №2. С. 127-137.

160. Лукин Г. К. Последовательная интенсификация — главный путь увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. На материалах колхозов Мордов. АССР. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Горький, 1966. 24 с.

161. Лычагин В. А. Комплексное развитие промышленности экономического района и трудовые ресурсы. На материалах Мордовской АССР. М.: Мысль, 1964. 92 с.

162. Лычагин В. А. Развитие социалистической промышленности Мордовии. Саранск, 1979. 20 с.

163. Макколей М. Хрущев и его политика. Какие выводы можно сделать из хрущевской эпохи (1953-1964 гг.) // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.548-551.

164. П.Матвеев Г. П., Родосская Т. Л. Мордовская АССР. Экон.-геогр. очерк. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967. 216 с.

165. Материалы совместного заседания Ученого совета института и технического совета завода «Электровыпрямитель» по вопросам сниженияф себестоимости продукции 22 дек. 1960 года. Под ред. А. П. Александрова и др. Саранск, 1961. 80 с.

166. Медведев Р. А. Н. С. Хрущев. Политическая биография. М.: Книга, 1990. 268 с.

167. Мельникова М. Саранский «шестидесятник» // Известия Мордовии. 2002. 10 июля.

168. Млечин Jl. М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. 3-е изд., доп. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. 861 с.

169. Моисеев Е. В. От реформ к истокам кризиса. Социально-экономическое развитие Мордовии во второй половине 1960-х середине1980-х гг. М.: МИСИС и С, 2000. 246 с.

170. Моисеев Е. В. Управление социально-экономическим комплексом Мордовии в конце 1950-х — первой половине 1960-х гг.: модель совнархоза // Общество в контексте экономической и социальной истории. Саранск, 2001. С.156-161.

171. Моисеев Е. В. Реформа середины 1960-х годов: система управления региональной промышленностью // Человек и общество: социально-экономические аспекты развития в интерпретациях историков. Саранск, 2002. С.240-248.

172. Моисеев Е. В. Индустриализация Мордовии: проблема завершения процесса // Роль науки в социально-экономическом развитии Республики Мордовия. Саранск, 2003. С.49-52.

173. Назаркин Н. Я. Народонаселение и охрана здоровья в Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1973. 264 с.

174. Наумов В. П. Н. С. Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий // Вопросы истории. 1997. № 4. С.34-43.

175. Некоторые резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1968. Вып. 35. 183 с.

176. Некоторые резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969. Вып. 39. 182 с.

177. Некрасова И. М., Дегтев С. И. Экономическая реформа 60-х годов: история, проблемы, решения // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.579-584.

178. Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. М.: ИПЛ, 1989. 367 с.

179. Никитаева Е. Б. Исчезающая деревня (1960 середина 80-х годов // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С.416-435.

180. Николаев И. Так живёт Константиновка // Литературная Мордовия. 1961. № 23. С. 11-20.

181. Новаторы. Очерки о передовиках промышленности Мордовской республики. Саранск: Мордов. кн. изд., 1957. 132 с.

182. Новое на стройках Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн., изд., 1965. 147 с.

183. Остроумов В., Черячукин В. Крупнопанельные жилые дома. Саранск: Мордов. кн. изд., 1961. 37 с.

184. Очерки истории Мордовской АССР. Саранск, 1961. Т.2. 544 с.140.0черки истории Мордовской организации КПСС. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967. 508 с.

185. Очерки истории Мордовской организации КПСС. Изд.2-е. Саранск: Мордов. кн. изд., 1979. 712 с.

186. Передовики сельского хозяйства в борьбе за выполнение решений XX съезда КПСС. Сборник статей. Саранск: Мор-дов. кн. изд., 1957. 92 с.

187. Петров Н. Ю. Советы народного хозяйства. Историко-правовой очерк. М., 1958. 134 с.

188. Пихоя Р. Г. Советский Союз. История власти. 1945-1991 гг. М., 1998. 563 с.

189. Под звездой Октября. Мордовская АССР за 50 лет Советской власти. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967. 332 с.

190. Политическая история: Россия — СССР — Российская Федерация. В 2-х т. М., 1996.

191. Попов В. П. «Второй и важнейший этап» (об укрупнении колхозов в 50-е начале 60-х гг.) // Отечественные архивы. 1994. № 1. С.35-37.

192. Попов В. П. Крестьянство и государство (июнь 1945 — март 1953 г.): Постановка проблемы // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.552-561.

193. Председатели колхозов рассказывают. Саранск: Мордов. кн. изд., 1958, 173 с.

194. Пронин С. Широким шагом // Литературная Мордовия. 1960. № 19-20. С. 149-163.

195. Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель». М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.511 с.

196. Пути развития малых и средних городов центральных экономических районов СССР. М.: Наука, 1967. 207 с.

197. Пяткин И. Салазгорские встречи // Литературная Мордовия. 1959. Вып. 17. С. 199-205.

198. Разуваева Н. Н. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1985 гг. // Страницы историисоветского общества: Факты, проблемы, люди. М.: Политиздат, 1989. С.327-345.

199. Разуваева H. Н. Экономическая политика КПСС в 60-е первой половине 80-х гг.: противоречия и трудности развития // Вопросы истории КПСС. 1988. №9.

200. Резепов Е. Е. В тихой провинции. Очерки, эссе, док. рассказы. Саранск: Тип. «Крас.Октябрь», 1999. 272 с.

201. Рокатушкин Н. Штурмуя рубежи семилетки. Саранск: Мордов. кн. изд., 1963.90 с.

202. Русинов Н. В. Аграрная политика КПСС в 50 первой половине 60-х годов: опыт и уроки // Вопросы истории КПСС. 1988. № 9.

203. Рыскин Н. В. Размещение и специализация сельского хозяйства Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1959. 356 с.

204. Рыскин Н. В. Некоторые вопросы повышения рентабельности колхозов Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. 62 с.

205. Рыскин Н. В. Сельское хозяйство Мордовии, его размещение и специализация. Саранск: Мордов. кн. изд, 1967. 364 с.

206. Салимов А. А. Строим индустриальными методами. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. 48 с.

207. Сальников Ю. И. К вопросу об усилении партийного руководства местными Советами Мордовии после XX съезда КПСС (1956-1960 гг.) // Материалы по истории, археологии и этнографии Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1977. Вып.54. С.3-15.

208. Сальников Ю. И. Деятельность местных Советов Мордовии по выполнению решений XX съезда КПСС в области жилищного строительства // Материалы по истории, археологии и этнографии Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1977. Вып.54. С. 16-32.

209. Сальников Ю. И. Хозяйственно-организаторская деятельность местных Советов Мордовской АССР в период между XX и XXIII съездами КПСС (1956-1965 гг.). Автореф. . дисс.канд.истор.наук. М.,1978. 20 с.

210. Сальников Ю. И., Филатов JI. Г. Повышение материально-технической оснащенности колхозного производства в 1959-1965 гг.// Проблемы истории сельского хозяйства и крестьянства Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1985. С.24-32.

211. Светотехническая промышленность МАССР. Саранск: Мордов. кн. изд. 1964. 104 с.

212. Сельский строитель. Саранск: Мордов. кн. изд., 1964. 48 с.

213. Силами энтузиастов. Сборник статей об опыте работы организаций на общественных началах. Саранск, Мордов. кн. изд., 1964. 70 с.

214. Синьковский В. Сельские электрофикаторы Мордовии берут новые рубежи. // Сельское строительство. 1961. № 7. С. 21-22.

215. Советы и быт. Саранск: Мордов. кн. изд., 1966. 87 с.

216. Советы и общественные начала. Сост. М. П. Глебов. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962. 40 с.

217. Стариков Н. В. Эпоха «оттепели» и этапы эволюции сталинизма: вопросы историографии // Советская историография. М.,1996. С.316-348.

218. Трапынина Т. «О Сталине мудром, родном и любимом.» // Комсомольская правда. Пенза-Саранск. 2001. 16 ноября.17530 лет Мордовской АССР. Саранск, 1961. 208 с.

219. Труд людей славит. Сост. Е. Макейчева. Саранск: Мордов. кн. изд., 1969. 88 с.

220. Тюрина А. Оскудение деревни: видеть истинные причины // Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки. М.: ВШ, 1989. С.408-425.

221. Файнберг Л. А., Мокшин Н. Ф. За новое в быту // Литературная Мордовия. 1964. № 4 (37). С.111-114.

222. Файнбург 3. И. Не сотвори себе кумира. Социализм и «культ личности». (Очерки теории). М.: ИПЛ, 1991. 320 с.

223. Ферретти М. Сталин умер вчера. А действительно ли умер Сталин // Советская историография. М., 1996. С.429-446.

224. Фенин П. Ф. Всегда с народом. Саранск: Мордов. кн. изд., 1962. 24с.

225. Филатов Л. Г., Лебедев А. П., Сальников Ю. И., Юрченков В. А. Общественно-политическая жизнь села Советской Мордовии (историография проблемы) // Общественно-политическая жизнь села Советской Мордовии. Труды НИИЯЛИЭ. Саранск, 1987. Вып. 87. С.4-25.

226. Филатов Л. Г., Арсентьев Н. М., Юрченков В. А. Формирование и развитие рабочего класса Мордовии (историографический обзор) // Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии. Саранск, 1989. С.5-34.

227. Фурсенко А. А. И. В.Сталин: последние годы жизни и смерть // Исторические записки. 3 (121). М.: Наука, 2000. С. 178-206.

228. Хозяйственная реформа и экономика предприятий. Материалы науч.-техн. конференции 24—25 нояб. 1966 г. Саранск: Мордов. кн. изд., 1967. 207 с.

229. Человек на земле. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. 48 с. 187.Чернышев В. И. Экономические проблемы развития скотоводства в колхозах Мордовской АССР. Автореф. дисс. .канд. экон. наук. М., 1967. 22 с.

230. Цыганов С. Лисма: Саранский электроламповый завод история, люди, дела. Саранск, 1999. 216с.

231. Шабалов В. Г., Агеев В. М. Рационализаторы Мордовии в борьбе за технический прогресс. Саранск: Мордов. кн. изд., 1960. 34 с.

232. Ширяев А. Сельская новь // Литературная Мордовия. 1962. № 29. С.87-102.

233. Шичкин П. В. Основы территориального управления производством. Саранск, 1981. 104 с.

234. Шкатов К. К. На крутом подъёме // Литературная Мордовия. 1962. № 26. С. 93-99.

235. Шкатов К. К. Некоторые вопросы повышения эффективности использования производственного оборудования на машиностроительных предприятиях Мордовской АССР // Учен, записки Мордов. гос. ун-та. 1965. № 48. С. 149-175.

236. Шкатов К. К. Шаги семилетки // Идеологическая работа и производство. Сборник. Саранск: Мордов. кн. изд., 1965. С. 101-111.

237. Шкатов К. К. Пути повышения уровня использования основных производственных фондов в новых условиях // Материалы научной конференции, посвященной 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Саранск, 1967. С. 87-88.

238. Шмелев Н. П., Попов В. В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М.: АПН, 1989. 400 с.

239. Юрченков В. А., Коханец Л. А., Моисеев Е. В., Ниманов И. Б. Власть и общество в XX в.: региональный аспект (историографический обзор). // Власть и общество: XX век. Научные труды НИИГН при Правительстве РМ. Саранск, 2002. Т.1 (118). С.7-33.

240. Якушкин Т. Деньги счет любят // Литературная Мордовия. 1959. № 18. С.134-153.