автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Влияние информационного империализма США на массовую культуру Западной Европы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние информационного империализма США на массовую культуру Западной Европы"

20

rr --i

ü

Conn? Г. C"3.n.î.'2

j'l Г!.:""""". VJ

EiíFGB АплроЛ Iliïn

B^IEIE Ш^ОГ'^ЦЮШЮГО Г;ШЕЕ1А1ПГ.!!Л (ГЛ НА "ЛССОЗУЮ КУЛЬТУР! ЗШДКСЯ ЕВРОШ1

Cncrcraïb-ÎOSTb 09.СО.02 - trcopxi nsyraoro c.rv.^.r.zz".?.

I

АВТОРЕФЕРАТ

дассортадип па соисканло учспоЗ степеш кандидата фаяософски наук

Москва - 1991

Работа выполпева ка ксфодро полдтачсокоЗ социологии гуси-Ентардшс факультетов иэоковского государственного ушворсвтек ШОПЕ àLB.Ломоносова.

НаучпыЁ руководитель - доктор юридически* наук,

профессор Н.А.СИДОРОВ.

Офлцдалышо ошкшенты - доктор философскцх nayi;,

профессор В.Д.ГРАНОВ,

кандидат исторических наук, доцент А.Б.ДУШШН.

Ведущая организация - Дипломатическая ш:здеипя МИД СССР.

Бгдр2--дпсссртацш; соетоцтсЯсхЭ^* 1991 г,

в часов иа заседании Специализированного Совета

К 053.05.42 но теории научного соцаатасяа к коммунизма Коскои-ского государстаеииого упевгрентете пл. М.В.ЛчНлоносова.

Адрес: 119899 Москва, Лешшскла гори, "ГУ, корпус гуманвтар2шх факультеюв, тли.

С диссертацией mozjjo ознакомиться в читальном зале кауч-xroii Саблсотеки юл. Л.'».Горького (I.ÎT7, 1-Й корпус гуиавага&глх $акультетоз).

Автореферат разослан 1S91 г.

Учений секретарь Специализированного Совета кандидат фллософсшх наук

'V:.: [ ОЕШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

...'. '' Объект данного исследования - информационно-пропагандист-йй-ДЬ^тельность США и ее влияние на массовую культуру Запад->й Европы, а также анализ причинно-следственной связи этого ¡номена XX века: ставка Белого дома на информационный фактор своей внешнеполитической деятельности по отноаению к 8ападно-¡ропейской массовой культуре.

Актуальность темы. В современной советской науке еще недо-■аточио глубоко изучена проблема того, как нити нынешних куль-■рных и информационных связей, пронизывающие весь комплекс отплетай между различными странами, влияют - способствуют или 1епятствуют - на достижение главной цели человеческой цивили-ции - обеспечения ее выживаемости путем создания безъядерно-и ненасильственного мира, исключающего войны как способ зрешения конфликтов и основанного на прочной безопасности ех стран в военной, экологической, экономической и гуманитар-х областях. Иными словами, крайне важно отойти от традициов-го представления о мировой политике как покоящейся лишь на рвх китах", трех компонентах: военном, политическом и аконо-ческом. Проблема контактов между людьми, обмена информацией, ссовой культуры - одна из составляющих современной политики, едовательно, исследование влияния информационной деятельнос-Вашингтона на массовую культуру Западной Европы - как сос-зляпцая часть этой проблемы - приобретает научную и практиче-¡гю значимость для советской науки.

Оложивяийся подход, согласно которому конфликт систем оп-хелялся жесткой логикой "либо ты - либо я", уже стал анахро-змом. Многообразные интересы, реализуемые через внештго поли-

тику, в наш ядерный век уже вышли эа пределы национальных и идеологических интересов.

Особенность современных международных отношений - их многообразие и одновременная растущая взаимозависимость. Созданы нравственных гарантий сохранения мира, росту доверия и расширс нив горизонтов сотрудничества между народами активное содействие оказывает гибкая политика гуманитарного сотрудничества кш аспект, равный по своей важности внешнеэкономическим и внешнеполитическим мероприятиям. Однако в мире еще продолжает господ ствовать традиционный подход к внешней политике. Несмотря на то, что впервые за всю историю существования человечества реч] идет о таком конфликте, который не может быть разрешен военными средствами и который впервые протекает параллельно с конфликтами систем, традиционалисты продолжают настаивать и делат] упор иа идеологию. Идеология для них стала инструментом полни ки завоевания господства, за идеологическим пафосом Белый дом скрывает свои истинные цели. Изучение места и роли информации ного империализма по отношению к Западной Европе позволяет не только установить сущность внешней политики США, но и ответит: на вопрос, в чем отличие информационной деятельности Вашингто^ на по отношению к Западной Европе, чем эта деятельность отлич! ется от внешнеполитической пропаганды на страны Восточной Евр< гш, в чьей компетенции находится внешняя политика администрации Белого дома. ...

Цель работы - исследовать,место и роль идейно-политическ го воздействия США. на .капиталистические центры .вдарти в Европ показать специфику, а также изучить опыт противодействия этом; воздействию на основе тактики единства сил прогресса на демо-

яратической, антивоенной и патриотической основа; изучить влияете информационного империализма США на массовую культуру ¡Западной Европы и как оно сказывается на внутренней и внешней политике союзников США среда европейских стран и как следствие -на международной политике п международной обстановке в целом; показать логику перехода информационно-пропагандистского комплекса США от доктрины конфронтации к сотрудничеству и взаимному обмену в области информации на основе нового политического мышления.

Хронологические рамки исследования - охватывает вреня в основном с середины 70-х и 80-е годы. Важнейшие особенности этих лет:

- развернулась идейно-пропагандистская кампания на страны Западной Европы с целью подключения этих стран в многосторонний процесс нового витка гонки вооружений и глобальной конфронтации с социализмом;

- одновременно качественно расширилась антиимпериалистическая направленность антивоенных и демократических движений в Европе;

- продолжалась интенсивная американизация западноевропейской массовой культуры;

- многие СМИ западноевропейских стран оказались в экономической и идеологической зависимости от США;

- нависла реальная угроза информационному и культурному суверенитету западноевропейских стран.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка целостного анализа влияния информационной деятельности США на массовую культуру Западной

Европы а оценки этого влияния на внутреннюю и внешнюю политик стран этого региона. Тем самый восполнен пробел, существующий до снх пор в советской литературе. Работы, написанные по данной тематике ранее, как правило, анализировали ату проблему с конфронтационных позиций, они отличались излишней идеологизацией и политизацией. Теперь хе назрела необходимость серьезно го переосмысления прежних внешнеполитических установок в свет нового политического мышления и особенно признания приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми. Данная работа представляет собой первую попытку переложить вышеназванные основополагающие выводы, имеющие мировоззренческое значение, в практическую плоскость при изучении опыта культурного проникновения США в страны Западной Европы. Поставленные задачи решаюто на основе анализа фактического и документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые, Данная работа продолжает и углубляет более ранние исследование по данной тематике.

Теоретической и методологической основой при написании служили принципы марксистско-ленинской методологии, а также приоритета общечеловеческих интересов, руководствуясь которым! выявлены причинные связи современных отношений США и стран Западной Европы, сущность внешней политики этого региона и их'на иерония, степень соответствия внешней политики стран второго центра власти современного капитализма его общей стратегии и тактике.

Большое методологическое значение для исследования пробле мы имели документы и решения КПСС, принятые после апрельского 1985 г. Пленума ЦК КПСС, новая редакция Программы КПСС и мате-

жалы ЮТ съезда КПСС. В них в концентрированном виде отраже-ю новое политическое мышление. Оно получило развитие в ходе . шзита М.С.Горбачева во Францию, в его интервью журналу "Тайм"; ia встречах с президентом Р.Рейганом в Хеневе и Рейкьявике, в (аявленни от 15 января 1986 г., в речи на Международном форуме 'Sa безъядерный мир, за выживание человечества", в выступлени-□с М.С.Горбачева в ООН, на встрече с Д.Еушем и мн.др. Эти доку-!енты раскрывают необходимость учета усложнившейся взаимосвязи 1адач борьбы за социальный прогресс и защиту мира, диалектики кассовых и общечеловеческих интересов х ценностей.

Особый интерес для исследования представляют работы совет-;ких ученых-американистов. В многочисленных изданиях отражены [роблемы информационно-пропагандистской деятельности США, ее . шляния на динамику изменения соотношения си на мировой арене [, в частности, в Западной Европе. В ряде работ вскрываются йс-•оки современных тенденций американской идейно-политической ¡тратегии, "массовой культуры", новых политических течений. )то прежде всего монографии А.Г.Арбатова, Г.А.Арбатова, Э.Я.Ба-•алова, Г.Н.Вачнадзе, К.С.Гаджиева, В.Д.Гранова, Ю.П.Давыдова, I.Г.Днепровского, А.Б.Дубинина, Ю.А.Замошкина, Ю.Б.Канлева, i.B.Кухаркина, А.А.Красикова, И.Е.Ыаляшенко, А.Ю.Мельвяля и . гаогих других.

Научно-практическое значение диссертации состоит в том, [то наблюдения, отдельные выводы а общие результаты зозволявт вдвинуть ряд рекомендаций советским внешнеполитически и идео-гогическим организациям по определению специфики функционирова-шя отдельных звеньев политико-идеологического комплекса США, «членению из него алементов, способных к конструктивному диа-

логу е сотрудничеству в условиях ЕэаЕлозавлсгаюго и взалмопро-нпкаемого мира, где все возрастанцув роль будет играть исклвчг-тельпо правдивая информация, которая неминуемо должна придтп па смепу идеологизации информации и дезинформации.

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по информационному обеспечению внешней политики США в западноевропейских странах, при разработке методических пособий по особенностям функционирования политико-идеологического комплекса США и стран Западной Европы, на семинарских занятиях по курсу политологии гуманитарных вузов.

Апробация работы. По материалам диссертации прочитаны доклады на научно-практических конференциях проблемной группы кафедры, аргументация и выводы исследования использованы при чтении автором лекций пс линии общества "Знание". Материалы исследования изложены б публикациях по теме диссертации.

Структура диссертации. Работа включает в себя введение, две главк[ заключение, список использованной литературы. Исследование строится с учетом вышеизложенных: задач.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Вс введении определяются выбор темы, ее актуальность, новизна, теоретическая к практическая значимость, конкретизируются положения, выносимые на защиту. Внутри глав хронологический принцип "сочетается с проблемным. Такой подход дает возможность создать цельную картину деятельности политико-идеологического комплексе. (Ж е Западной Европе и одновременно проследить кес~ тсс роль в нем западноевропейских стран на протяжении Длительного периода. •

В первой главе - "Социально-политическая направленность а сухость информационного империализма США" - основное вникание уделяется влиянию Вашингтона ыа формирование мощнейне^о политп-ко-пропаганднстского комплекса, включающего центры аятикомглу-пязиа, учреждения внешнеполитической пропаганды и спецслужбы, а также печать, телевидение, радио, кинематограф п т.п. для пропагандистского обеспечения своей внешней политики в западноевропейских странах.

Информационный, политико-пропагандистский комплекс бивший президент Финляндии У.Кекконен окрестил как "инфорглацзонный империализм", однако, по мнению автора, понятие "якфорг^адионного империализма" гораздо шире а богаче, чем употребленпое У.Кекконеном, ибо если согласиться с его трактовкой, то ыы вьшуддены будем подменить категории: информационный империализм и информационная империя. Надо помнить, что помимо буржуазных СШ в информационную империю входят все буржуазные идеологические институты и центры, т.е. весь комплекс, куда, кстати, модно включить и само буржуазное государство как вершину этого информационного айсберга, направляющего, координирующего и контролирующего всю его жизнедеятельность. Информационная империя является интегральной частью существующей социально-экономической и общественно-политической системы и поэтому подчиняется законам ее функционирования: она выполняет стратегические цели защиты существующей системы. С этой точки зрения информационная империя США призвана быть рупором пропаганды Белого дома, о помощью которого он ведет обработку общественного мнения-как внутри своей страны, так и за рубежом. "Информационный империализм" - не просто комплекс, не просто сумма, его отдельных элементов,

а глобальная политика в области информации, проводимая Вашингт вом. "Информационный империализм" - это порождение ивформацион ной революции XX века, превратившей информацию в стратегическое сырье, специфический товар, производимый как для обмена, так к, главным образом, для вывоза во все концы света. Ведя идеологическую борьбу в различных направлениях, США пытаются установить идеологическое господство, помимо экономического и политического, над всеми регионами и странами мира 6es исключе ния.

Анаше реально! политики США в области информации, а также выводи советских и иностранных ученых позволяют выявить основные задачи "информационного империализма":

- создание и закрепление непроницаемого идеологического "эонта", прикрывающего сознание рядового члена общества от чужеродных идей, принципов, ценностей; это *сак бы "внутренняя" задача "информационного империализма";

- подорвать основы строя в СССР и его союзников;

- навязать третьему мир; капиталистические ценности.

Объектом деятельности американского пропагандистского арсенала, как пишет бывший сотрудник Ba-Bi-Си Дж.Хе&л, является "социализм во всех его проявлениях, а начинкой - сладкая жизш в США, Поле битвы - мировое общественное мнение"*.

Особую роль í "психологической войне" США отводят радиопропаганде, поскольку пока спутниковое телевидение не стало д< стоянием массового арителя, радио остается наиболее распростри

Hale J. fiadio power: propaganda and international broadcasting. - London, 1975. - P.•4-5.

i винил и влиятельным инструментом внешнеполитической пропаганды, rao вытекает из принципа Белого дома: "Мощный радиопередатчик-:тоит атомной подводной лодка". Не случайно член парламента Ве-шкобритании С.Таунсенд назвал радиовещание "важным орудием шепшей политики"*.

Во второй главе - "Результаты влияния информационного им-[ериализма (Ж на массовую культуру Западной Европы" - рассмат-жваются понятия "массовая культура" и ее две составляющие: материальная продукция и продукция духовная. По существу, массо-13я культура - конкретная форма проявления господствующей бур-[уазной идеологии, и как современный вид буржуазной пропаганды 1значает распространение или "проталкивание" определенных идей.

Массовая культура как вид буржуазной пропаганда принимает азличные формы и почти всегда составляет в той или иной форме активизированную идеологию". Порой она служит средством возбуждения общественного мнения в поддержку определенных целей, о зачастую она выполняет интеграционные функции, делая публи-у пассивной и отвлекая ее,от любых форм несогласия с существу-щей системой. Как особая форма коммуникации массовая культура ризвана добиваться реакции, которая способствует реализации деологических намерений. Как метод внушения, наконец, массо-ая культура основана на принципе взаимодействия и стремится довлетворить потребности как внушающего, так и внушаемого.

Массовая культура претендует на роль универсального вос'пи-♦

ателя в идеологической и буднично-житейских сферах и по сутде-

* Tovnsend. С. The future of, ВВС external services // Con-emporary review. - 1985. - Aug.---_P.95. , ,

ству такой и является. Буржуазная массовая культура, паразитируя на открытиях высокого искусства, выхолащивая, разменивая и используя их в своих интересах, одновременно соревнуется о ним в борьбе ва влияние на сознание людей со всем мире, трансформируется х расширяется путем использования технических нововведений в средствах культурной коммуникации, претендуя стать одним из решакцих факторов современности.

Определение "массовая культура" изначально призвано было означать: отвечающая вкусам самых широких слоев, "массы", а значит вкусам не особенно разборчивым. Другими словами, га массовой культурой■закреплялась роль низкопробной, второсортной культуры. На это, в частности, указывает М.Фишвкк: "Популярная культура призвана давать лвдям то, чего они хотят, но что не всегда соответствует тому, что художник может рассматривать как наиболее значительное с эстетшчесхой точки зрения"*.

Некоторые буржуазные авторы склонны считать, что сущность кассовой культуры надо видоть в средствах массовое информации, в технической стороне процесса создания я потребления ее продукции. К наиболее известным ученым, придерживающимся этой точки зрения, относится Ы.Маклюэн.

Соцхально-пассивный характер массовой культуры порождает известное своеобразие художественных приемов, которыми она пользуется. Стремление к упрощенному, менее проблематичному видению к пониманию мира порождает такую характерную черту масс-культурной продукции, как "эскейпизм", то есть бегство от реаль

* iishwick M.V. Seven Pillars of Popular Culture. - Westport (Conn»); London, 1985. - P.237.

ности, ее проблем и противоречий. Эекейпистская направленность в массовом искусстве и массовой культуре в целом выражается в том, что художественным путем создаются жизненные модели, образы, персонажи, которые являются по сути химерическими, нереальными в той смысле, что служат олицетворением желаемого, а не действительного, выражением воображаемых взаимосвязей вещей И' явлений внешнего мира, а не существуйцих реалий. Масштабы, которые приобрело в западных странах распространение эскейпистс-кой культуры, наглядно демонстрирует рост так называемой "индустрии развлечений".

Капитализму в ходе его развития свойственно активизировать, делать более тесными в устойчивыми связи между различными территориями и группами населения, что объясняется прежде всего экономическими отношениями между отдельными районами. Капитализм выше национальных границ, он является мировой системой и для сохранения статус-кво СЫН ведущих капиталистических держав стремится подчинить себе информационный поток в масштабе всей планеты. Современный капитализм стремится к распространению культурных ценностей капиталистического мира в глобальном масштабе; Эта деятельность США получила название "культурного империализма", анализ которого выявляет определенную взаимосвязь процессов, происходящих в среде монополистического капитала в национальных рамках, внутригосударственных факторов формирования его политики и их проявлений в международном плане. Как пишет, например, Э.Лефевр: "Идеи и ценности всегда являлись важными составными частями внешней политики. Все правительства должны научиться искусству убеждения внутри страны и за рубежом, в противном случае они падут... Ни одно современное государство

не модег успешно осуществлять внешнюю политику без сознательной или несознательной поддержки со стороны своих граждан, ко торых нужно убеждать либо которыми необходимо манипулировать i той целью, чтобы они поверили, что политика их правительства является правильной ели справедливой или, по крайней мере, на лучшей в данных условиях"*.

Правящая империалистическая верхушка использует все доступные средства с тем, чтобы избежать ослабления своего влияния. Обостряется борьба со стороны монополистического капитал, против позитивных изменений, происходящих в духовной сфере ми рового сообщества в целой. "Повтсму становится необходимый, -отмечает Г.Шиллер, - целенаправленное управление сферой созна ния, которое осуществляется наряду с обычным, коммерческим, "непреднамеренным" господством, характерным для предыдущей вп

хи. Современное американское засилье в области культуры осуще

2

ствляется вполне сознательно в преднамеренно . Информационна вкспансия США s Западной Европе в 80-е годы es ослабевала, а порой усиливалась иа-за межиыпервалистнчеокжх противоречий ма тернального плана (вкоЕошга, военная сфера), так s из-еа пол тшсо-идеологических концепций. Давая различные оценки степени "кржзисности" атлантической солидарности, буржуазные политодо ги (Г.Тревертон, М.Гальперин, Д.Эбоайер, Б.Комерх, Р.Арон.А. Гроссер, лорд Каррингтон, Ы.Еенест, П.Асснер, А.Kosh, С.Уолс)

* Lefever Е. Ethice «nd United States Foreign Policy. -N.Y., 1957. - P.136.

2 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - M., 1980. - С.219.

3

"См. : Западная Европа - США: политические и зкономическ взаимоотношения в 80-е годы: Сб-ки. - M., 1986, 1987, 1988.

к др. рассматривают это состояние либо как сушу конкретных расхождений между союзниками, либо как следствие изменившегося соотношения сил между, двумя центрами капитализма, л лишь немногие из них обращают внимание на самое главное - на тот факт, что в основе разногласий между США а Западной Европой лежит несоответствие политической и военно-стратегической доктрин администрации США политическим и военно-стратегическим реальностям, середины и конца 80-х годов. В этой связи в политологической литературе ведется дискуссия по следующим вопросам:

- как оценить новую политику Н.С.Горбачева, каковы должны быть пути и средства безопасности Засада и как в связи с атим

I

строить отношения с СССР и другими странами Восточной Европы;

- каково будущее отношений между США и Западной Европой в военно-политической и экономической областях;

- как подходить к взаимоотношениям с государствами, не входящими в зону действия Североатлавтжческого договора?

Одна из главных задач американской политики в Европе -превращение американской оценки международных отношений в об- ~ щую для всех стран НАТО, иными словами, тотальная гегемониза-ция со стороны США их отношений с союзниками с тем, чтобы качественно усилить "управляемость'' внутрисоюзных отношений под эгидой Вашенгтона, на порядок поднять "согласие" в НАТО.

Среди направлений идеологического обеспечения политики США в Западной Европе необходимо выделить в качестве основных следующие:

, - апологетика капитализма "свободного рынка" и- "умеренного" капитализма";

- многоплановое пропагандистское очернение и принижение социализма;

- навязывание мыслей об "агрессивности" СССР и необходимости сохранения НАТО и после ликвидации Варшавского Договора;

- попытки ослабить н ввести раокол в силы социал-демократической и левой ориентации, все шире вступающие в ряды антивоенного движения и противодействия американскому диктату;

- дискредитация тех политических деятелей, которые выступают против курса США или с его критикой.

Разрешить все противоречия, осуществить свои экономические, политические и идеологические задачи в Западной Европе и призвана политика информационного и культурного империализма США в втом регионе. Непосредственную роль в формировании общественного мнения Западной Европы, ее культурных приоритетов, общественно-политической модели поведения, играет информационная деятельность США в атом регионе.

Развитие и американизация массовой культуры Западной Европы связаны с общими социально-экономическими и политическими условиями: частыми цикличными или длительными экономическими кризисами, ростом безработицы, милитаризацией экономики, сокращением ассигнований на социальные нувды, приходом к власти консерваторов.

Анализируя ситуацию в капиталистическом мире, можно сделать вывод, что экономическая, политическая, военная интеграция здесь дополняются информационной и культурной интеграцией, объектом которой является общественное сознание. Но несмотря на то, что процессы ассимиляции в области культуры в рамках "свободного" мира значительно усилились, 8ТО не затронуло всей

моща американской информационной и культурной экспансии и механизма пропаганды "чисто" американской культуры.

Новый виток "американизации" Западной Европы в 80-е годы привел к тому, что европейцы стали отдавать предпочтение американскому образу жизни. Западная Европа стала напоминать собой провинцию СМ. Бывший министр культуры Франции Ж.Ланг в 1985 г. жаловался на то, что на французов обрушился поток кино- и телепродукции США1. А иавестный публицист Хак Тибо в книге "Колонизованная Франция" пишет, что на пороге 80-х годов общество и культура оказались американизированными. Распространенны? США стиль жизни и досуга, утверждает 1.Тибо, "изменил самые глубины французского общества, его воображение и его разум, его

о

строй чувств и его мышление" . Известный французский социолог Ив Эда в книге "Завоевание дув. Механизмы американского культурного экспорта" привел еще более убедительные доказательства того, что подобная экспансия разрабатывается соответствующими правительственными учреждениями США не менее тщательно, чем военно-политические акции .

Аналогичное положение и в других западноевропейских странах. Итальянский драматург и телережиссер К.Сантеллж с тревогой отмечал в тот же период: "Недавние исследования показывают, что дети в Италии лучше знают правила, действующие в Техасе, чем у себя дома. Французская пресса, притворно не замечая этой опасности, без конца поддерживает иллюзию, будто грядущее уве-

1 См.: Broadcasting. - 31.3.1986.

2

. Thibau J. La France colonisfce. - P., 1980. - Р.ЗЮ.

3 См.: Le Monde. - 31.8.1932.

личенио числа каналов телевидения принесет каздому зрители, шесте с возможностью большего выбора и свободой, также удовлетворение и его интересов. А если его будет стерильность? Наши бельгийские друзья, ложные богачи с их двенадцатью каналами телевидения, окончательно отказались от самовыражения. Бельгийское радио и телевидение производят всего одну программу в год"1.

США используют все возможные каналы для внешнеполитической пропаганды. Любопытно, как американцы оценивают идеологическую эффективность этой пропаганды. К примеру, показ фильма в посольстве США за рубежом - это один балл, потому что приходят люди, которые обязаны придти. Показ фильма за рубежом в синематографе - 5 баллов. Но даже один показ в обычном кинотеатре -20 баллов, потому что это выход к массовому зрителю. Причем абсолютно неважно, художественный это фильм или документальный. Важно, что он американский. В настоящее время в Англии, например, смотрят американские фильмы 92$ зрителей. Согласно статистике, 80$ врителей в мире предпочитают американский кинематограф2.

Продукцию ведущих американских информационных агенств -ЮСИА, АЛ, ПШ - широко используют ведущие газеты стран Западной Европы, а также их радио- и телестанции, которые не только определяют форму и содержание американского радио и телевидения, но и поставляют имиджи и идеи для многих других стран мира. Дальнейшее расширение и углубление НТР, а также процессы

1 Ъв Моп(1в. - 08.3.1985.

2 См.: Огонек. - 1989. - Я 7.

- С.27-28.

интернационализации производства привели к тому, что многие кампании, такие как "Нью-Йорк Тайме Ко.", "Вашингтон Пост Ко.", "Тайм Инк." и др. по сути дела превратились в транснациональные монополии. Проникновение американских радиотелевизионных, газет-но-издательских и иных корпораций в СМИ других государств ведет к образованию транснационального информационно-пропагандистского единого комплекса империалистических государств. Это добавило новый важный аспект к политической роли информационного империализма США - аспект, касающийся сохранения культурного наследия и культурной самобытности народов западноевропейских и других стран.

Прямой выход американцев на европейский рынок открывает трансатлантическое вещание через спутники. Ведущее место в этом направлении принадлежит двум американским группам: ЮСИА, имеющей свою официальную программу "Уорлднет", и "Тэрнер Бродкастин Систем" со своим информационным каналом - "Кейбл Ньюз Нетуорк". Посредством системы "Интелсат" они подключились к сети европейского кабельного телевидения. В будущем планируется к этим двум группам присоединить еще две системы - "Интернэцшел Сателлайт Инк." и "Орион", которым правительство разрешило установить прямые связи с Европой.

Проникновению американской индустрии коммуникаций в Западную Европу в значительной степени благоприятствует распространяющаяся во многих странах практика послабления государственных ограничений и расширения юридических рамок деятельности в этой области: "либерализация", которой проникнут, к примеру, закон с реформе системы радио и телевидения во Франции, принятый осенью 1986 г., означает на деле широкое распахивание дверей перед

частнши предпринимателями в ато!1 важной идеологической п культурно а сфере, ранее находившейся под контролем государства. Аналогичная ситуация слогилась и в Италии, где в результате отмены регламентации деятельности частных телестанций в стране началась самая настоящая телеадархия, что в итоге вызвало необходимость принятия закона, регулирующего отношения частных станций ыезду собой, а их всех-с национальным телевидением.

Несмотря на то, что в Западной Европе предпринимаются отчаянные попытки противостоять американской информационной экспансии , ее социологи, требующие унификации мировой культуры, в качестве ее основы и прототипа рассматривают именно американизированную массовую культуру. Как уверяет К.Бигсби, распространение массовой культуры имеет своим результатом внедрение амо-риканизированных стандартов потребления и ценностных норм. Массовая культура, с его точки зрения, - это просто "способ бытия новых индустриальных обществ", именно поэтому она становится суперкультурой*. Такие рассуждения о суперкультуре ложатся на хорошо взрыхленную почву. Она подготовлена имперской идеологией американской исключительности, идеологического мессианства, концепцией "pax aaericen".

Одна иг функций массовой культуры - адаптация личности к системе государственно-монополистического капитализма. Другую ее функцию выполняет ее внешний аспект, составляющий большую часть идеологического экспорта США. Именно на нее США возлагают роль главного пропагандиста американского образа жизни,

* См.: Superculture. American Popular Culture and Europe / Ed. by C.Bigsby. - L., 1985. - P.H-XII.

авангарда культурной и идеологической экспансии, призванного сломать оборону национальных границ, расчистить путь для дальнейшего наступления па суверенитет и независимость других страп.

Б отношении западноевропейских стран американский "культурны! империализм" преследует не только пропагандистские цели, задача стоит более серьезная - через массовую культуру добиться такте экономических и политических целей, а именно:

- экономические: положительное сальдо обмена культурной продукцией в какой-то мере помогает уменьшить дефицит во внешней торговле США с европейскими странами, а Главное - рекламирование американских товаров п продукции с помощью «ассовой культуры успешно помогает в остроконкурентной борьбе с европейскими и японскими ТНК отстаивать корыстные интересы бизнеса и-приносить баснословные прибыли монополиям США;

- политические: проводить свою внешнюю политику в интересах властей предержащих, все больше привязывать западноевропейские страны к блоку НАТО.

Однако на пути к безраздельному господству американизированной массовой культуры в Западной Европе ей приходится преодолевать еще такие "досадные помехи", как границы к национальный суверенитет, традиции и самобытность, т.е. реальность того( что в Европе "разные народы о разными привычками", что "Европа значительно более гетерогенна, чем она может себе позволит! в современной политической обстановке"*, к потоку сторонник! куль турной унификации видят выход в принятии американских культурных ценностей и стандартов, поскольку они, в виде массовой куль-

1М4.

\

туры, "стали супбркультурой, которая может быть отторгнута от своих корней и широко пригодна для адаптации к другим странам"*.

Сегодня идет интенсивный процесс взаимодействия, взаимообогащения и взаимослияния культур. Он связан с ростом взаимозависимости государств и народов, с необходимостью решения глобальных проблем, для чего нужны коллективные усилия всех стран. Культурные связи призваны способствовать углублению взаимопонимания и доверия между народами, созданию благоприятного климата в международных отношениях и для предотвращения термоядерной войны.

Однако процесс культурного обмена протекает неоднозначно и противоречиво. Причина в том, что объективные потребности роста культурного сближения между народами американские политики и идеологи стремятся использовать для пропаганда своей идеологии и морали, своих ценностей и американского образа жизни, что, естественно, вызывает протест и сопротивление остальных регионов и Западной Европы в частности, о чем говорилось на Международном информационном форуме в Лондоне в апреле 1989 г. Основной вопрос для западноевропейских стран - как найти тот баланс между необходимостью максимально открыть свое общество для внешнего мира, новых идей, технологий и одновременно уберечь, сохранить свои исконные, национальные традиции, обычаи, политические и нравственные ценности. Для мира в целом сегодня уже неприемлемо разделение мирового сообщества с точки зрения информационной политики и информационной технологии, но в то же время необходимо уважать социальный и политический выбор друг друга. ,

1 Ibid.

В Лондоне говорилось о планах стран - членов "Общего рынка" создать "телевидение без границ", т.е. снять барьеры для свободного приема телепрограмм государств ЕЭС, что могло бы воспрепятствовать "американизации" западноевропейской культуры. С большим интересом было воспринято предложение СССР общими усилиями создать и регулярно транслировать на все европейские страны информационно-культурную телевизионную программу, которая сможет конкурировать с информационным и культурным экспортом США.

В наши дни информация и культура стали неотъемлемой и важной составной частью общеевропейского процесса сближения народов, укрепления доверия и взаимопонимания между ними. И не только общеевропейского, но и мирового в целом. Но у всех стран и народов своя история, судьба, традиции. Поэтому безнадежно пытаться равнять всех под один стандарт и тщетно рассчитывать на то, что одинаковыми будут подходы различных государств к вопросам информационного и культурного сотрудничества и обмена. Наиболее плодотворной и реалистичной на сегодняшний день представляется идея сотрудничества в условиях многообразия. И несмотря на различия в политической философии, в рамках мирового сообщества вполне возможны практические договоренности в таких идеологизированных сферах, как информация и культура, концептуальные подходы к которым также должны отвечать идеям нового политического мышления и базироваться на общечеловеческих и общемировых ценностях.

. В заключении подводятся основные итоги исследования, излагаются общие и частные выводы о месте и роли, о влияния информационной деятельности на массовую культуру в общества.

Основными выводами диссертации являются следующие:

- информационные структуры США приобрели максимально эффективную способность перерабатывать и исключительно быстро распространять огромный объем информация, оказывая тем самш влияние на широкие массы лвдей во всей мире; основная цель этой деятельности - способствовать воспроизводству существующих социально-экономических и общественно-политических структур, распространению и пропаганде угодных правящим кругам идейно-политических установок и ценностных ориентаций;

- за послевоенный период Вашингтон превратил информационные структуры благодаря достижениям НТР в целую индустрию страны, приносящую не только материальный, но и моральный и идеологический приоритеты в обработке мирового общественного мнения;

- анализ информационной деятельности Белого дома наглядно показывает, что существует теснейшая связь между госдепартаментом, ВПК и информационно-пропагандистским комплексом США, что их взаимодействие подчинено "высшим" идеалам Вашингтона, что эта связь носит не только национальный или имперский характер, но и стратегический;

- массовая культура по существу является следствием информационного империализма, она практически родилась именно под воздействием СМИ и СМК; массовая культура - это конкретная форма проявления господствующей буржуазной идеологии;

- ведущая роль США в экономике капиталистического мира обусловила превосходство американской культурной продукции, что дало огромные возможности США для культурного проникновения в массовую культуру западноевропейских стран;

- экспорт информация и культуры из СИЛ все не проходит п через интеграционный процесс в сфере информации и культуры в рамках капитачистического г/ира, но и этот процесс находится под непосредственны;,! контролем Вашингтона;

- сегодня идет интенсивный процесс взаимодействия, взакмо-обогащеняя и взаимовлияния культур, однако процесс этот идет явно не без издержек, ибо объективные процессы сблигения мезду народами США стремятся использовать для пропаганды своей идеологии и американской морали, что, естественно, вызывает протест п сопротивление западноевропейских государств;

- политики осознали, что ядерную войну узе нельзя рассматривать как орудие внешней политики, что фактор силы должен уступить место фактору разума, объективной реальности; пора именно с этих позиций рассматривать и информационную деятельность государств в мире: нельзя господство США в области информации автоматически рассматривать как господство над информацией во всем мире, идеологическая борьба должна уступить место диалогу, лучшие мысли и идеи должны принадлежать всему человечеству, а самые гуманные из них должны господствовать и в мировой политике ;

- новое политическое мышление требует от политиков осознания того, что пора прекратить говорить друг о друге ж начинать говорить друг с другом, пора переходить от конфронтации идеологий, одновариантности массовой культуры к сотрудничеству и иде-алогической терпимости: государства не доверяют друг другу не потому, что они разные, а потому, что у них разные идеологии, пора слушать и слышать друг друта, и тогда они найдут в себе много общего и много разного, и именно на этом многообразии и надо строить мир.

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях:

1. США - Западная Европа: противоборство в сфере информации // Новые направления научных исследований социально-экономических и политических процессов на современном этапе: Сб.ст. / ШТ. - М., 1989 (Деп. в ИНИОН АН СССР). - 0,5 п.л.

2. Информационный империализм (ЗЛА и массовая культура Западной Европы // Глобальные проблемы укрепления мира и международной безопасности: Сб.науч.тр. / Дипломат.академия. - М., 1989. - 1,5 п.л.

3. Информационно-культурная экспансия США в Западной Европе // Социально-политические проблемы общественного развития на современном этапе: Сб.ст. / ЮУ. - М., 1990 (Дед. в ИНИОН АН СССР). - 1,0 п.л.

4. Противоборство и сотрудничество в области информации и культуры // Социально-политические проблемы общественного развития на современном этапе: Сб.ст. / МГУ. - и., 1990 (Деп. в ИНИОН АН СССР). - 1,1 п.л.

Подписано в печать ^ —• " г. . Заказ № . Тираж экз. Объем ^ О п.л.

Отпечатано в Дипломатической академии МИД СССР