автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Внешняя политика Вьетнама в период второй индокитайской войны: от Женевской конференции до Парижской мирной конференции

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внешняя политика Вьетнама в период второй индокитайской войны: от Женевской конференции до Парижской мирной конференции"

г

На правах рукописи

ФАМ ТХИ НГОК БИК

Внешняя политика Вьетнама в период второй индокитайской войны: от Женевской конференции до Парижской мирной конференции (1954-1973 гг.)

Специальность 07.00.15 -История международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2005

Диссертация выполнена в Отделе стран Юго-восточной Азии Института востоковедения РАН

Научный руководитель - доктор исторических наук

Мосяков Д. В.

Официальные оппоненты -

доктор исторических наук, профессор Малетин Н.П.

кандидат исторических наук Маслов Г.М.

Ведущая организация - Дипломатическая академия МИД РФ

Защита состоится «¡¿/» февраля 2005 г. в 11 ч. на заседании диссертационного совета Д.002.042.04 по историческим наукам в Институте востоковедения РАН по адресу (Москва, ул. Рождественка, 12)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН (Москва, ул. Рождественка, 12)

Автореферат разослан января 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук Шарипова Р.М.

© Институт востоковедения РАН, 2005

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования Изучение ключевых, переломных исторических периодов в истории той или иной страны всегда представляет собой одну из важнейших и актуальных задач исторической науки. События и процессы, которые рассматриваются в настоящей диссертации, полностью относятся к этому разряду для вьетнамской истории. Они охватывают время, когда решался вопрос - сможет ли вьетнамский народ объединиться в едином, независимом и свободном государстве, либо он будет существовать в условиях противостоящих друг другу государств, которые неизбежно в силу логики междоусобной борьбы и нехватки ресурсов окажутся в зависимости от более крупных соседей.

Такая ситуация существенным образом повлияла на все действия и решения, принимаемые правительством Демократической Республики Вьетнам (ДРВ), ибо курс на объединение страны на протяжении десятилетий составлял ядро внутренней и внешней политики вьетнамского государства в целом. Не было такого внешнеполитического вопроса, который так или иначе не был бы связан с решением этой ключевой для национального развития проблемы. В процессе его решения, вьетнамской дипломатии приходилось действовать на различных направлениях, вступать в многообразные отношения как со своими ближайшими союзниками - СССР и КНР, странами социалистического содружества, так и с нейтральными странами, а также со своим основным противником - Соединенными Штатами Америки. Отношения с каждой из этих стран требовали конкретных и продуманных решений, которые должны были быть подчинены главной задаче -достижению национального и территориального единства Вьетнама.

Поэтому тема настоящего исследования состоит в том, чтобы рассмотреть основные направления внешнеполитического курса Вьетнама в сложнейший период истории страны в XX веке - эпохе борьбы за национальную независимость и территориальное единство. Эта борьба развивалась в специфических условиях, когда территория Вьетнама стала не просто ареной борьбы за объединение страны, но и полем битвы двух и в определенном смысле даже трех мировых держав - СССР, Китая и США. При этом США выступали агрессором и главным противником Демократической республики Вьетнам, в то время как СССР и Китай являлись ближайшими союзниками, которые в свою очередь, начиная с начала 60-х годов, ожесточенно боролись друг с другом за преобладание в социалистическом мире, в том числе в Индокитае и во Вьетнаме.

В связи с такой вовлеченностью внешних сил в конфликт во Вьетнаме вопросы определения характера и основных направлений внешнеполитического курса страны приобретают особую остроту, ибо задача объединения была бы немыслима без решения внешнеполитических вопросов, связанных с нахождением определенного баланса отношений с главными союзниками и точки возможного компромисса с главным противником.

При изучении всех этих проблем, вопросы внешней политики рассматриваются в диссертации в самом тесном соединении с вопросами политики внутренней и с международной ситуацией, которая складывалась вокруг Вьетнама на протяжении всего рассматриваемого в работе периода. Особое внимание уделяется изучению внешнеполитических акций Вьетнама в годы Второй индокитайской войны (1964-1973), когда они были направлены на то, чтобы создать благоприятные внешние условия для достижения конечной победы в 1975 году и являлись одним из важнейших элементов всей освободительной борьбы вьетнамского народа.

Необходимо отметить также то, что на протяжении всего рассматриваемого в работе периода, внешнеполитический курс Вьетнама в значительной степени формировался в высших эшелонах Партии Трудящихся Вьетнама (ПТВ), поэтому в настоящей диссертации особое внимание уделяется анализу решений партийных конференций и пленумов, заявлениям первых лиц партии и государства.

Новизна исследования состоит в том, что это практически первая работа, где на основе новых документов рассматриваются важные аспекты внешней политики Вьетнама в отношениях с КНР и СССР, изучаются причины и характер изменения общего баланса отношений в треугольнике ДРВ-СССР-КНР в период между Женевской и Парижской мирной конференциями и в годы второй индокитайской войны. Дело в том, что в последнее время в результате открытия целого ряда архивов, главным образом в СССР, появилась возможность существенно скорректировать многие уже давно казалось бы изученные и в американской и в советской и во вьетнамской историографии темы, связанные с внешней политикой Вьетнама в означенный период. Это касается, в первую очередь, существенных моментов в отношениях Вьетнама с Китаем, с Советским Союзом, а также с Камбоджей, особенно в период предшествующий приходу «красных кхмеров» к власти в стране. Не менее важным представляется использование новых материалов и по вьетнамо-американским отношениям, которые также в последнее время были опубликованы в США. В связи с этим настоящее исследование носит комплексный характер, рассматривает внешнеполитический курс не отдельно, а в тесной связи со всеми другими аспектами, составлявшими внешнеполитическую стратегию Вьетнама в рассматриваемый период.

Объектом исследования является анализ основных направлений внешней политики Вьетнама в период между Женевской 1954 и Парижской 1973 года конференциями по вопросам мирного урегулирования конфликта в Индокитае, особенно в годы второй индокитайской войны (1964-1973). Внешнеполитическая деятельность Вьетнама рассматривается в контексте основных политических событий и процессов, развивавшихся в то время на международной арене.

Предметом исследования является комплексный анализ основных направлений внешней политики Вьетнама, рассмотрение наиболее существенных событий, связанных с их реализацией. Особое внимание при этом автор уделяет вопросам, связанным с реализацией политических решений, принятых на конференции в Женеве в 1954 году, с подготовкой и реализацией решений конференции в Париже в 1973 году.

В объективном и непредвзятом исследовании основных направлений внешней политики Вьетнама, в рассматриваемый в работе период времени, состоят основные дели и задачи настоящей диссертации. Автор стремилась рассмотреть, как вырабатывалась и реализовывалась внешняя политика по объединению страны, какие трудности и каким образом преодолевало вьетнамское руководство, чтобы добиться поставленных стратегических целей. Важная задача состояла и в том, чтобы выделить и обосновать отдельные этапы и основные узлы внешнеполитической борьбы, показать гибкость и принципиальность вьетнамского политического руководства на разных этапах освободительной войны.

Хронологические рамки работы связаны с анализом основных направлений внешней политики Вьетнама в рамках нескольких исторических периодов.

Первый период охватывает проведение Женевской конференции по Индокитаю в 1954 году и вплоть до вмешательства США в положение на Юге Вьетнама и так называемого Тонкинского инцидента.

Второй период охватывает время второй индокитайской войны 19641973 годы, вплоть до начала решающих этапов в работе Парижской мирной конференции.

Третий период охватывает сам ход Парижской конференции в 1973 году, а также период после нее, вплоть до разгрома сайгонского режима и объединения страны в 1975 году и формирования единого вьетнамского государства в 1976 году.

Методологическая основа диссертации

При подготовке настоящего исследования автор использовал общий метод исторической науки - историко-логический метод. С помощью этого

метода, на основе используемых в работе материалов автор воссоздает события, происходившие во Вьетнаме и вокруг него в исследуемый период. На основе конкретных исторических фактов, используя историко-логический метод, автор выдвигает ряд научных положений и выводов, дает также оценку основным направлениям внешней политики Вьетнама в контексте изменений внешнеполитической обстановки как в самом Вьетнаме, так и вокруг него.

Источники и литература

Среди источников настоящего исследования необходимо выделить несколько основных:

Во-первых, это материалы Коммунистической партии и правительства Социалистической республики Вьетнам. Автор широко использует документы съездов Компартии, Пленумов ЦК, выступления и заявления лидеров партии и правительства по вопросам внешнеполитического курса Вьетнама, которые были сделаны в исследуемый в работе период.

Особый интерес в этой связи представляют документы Ш съезда Партии Трудящихся Вьетнама, на котором обсуждались вопросы, связанные с переходом к вооруженным методам борьбы против незаконного режима Нго Динь Диема на Юге страны, а также опубликованные в журнале «Коммунизм» (Тар Chi Cong San, 1985, N3) материалы заседания Политбюро ЦК ПТВ от 30. 09 и от 8. 10. 1974 года, на которых рассматривались основные итоги внешнеполитических усилий Вьетнама в период до, во время и после Парижской конференции.

Не меньший интерес представляют и материалы ключевых пленумов ЦК ПТВ, особенно XY-ого пленума, прошедшего в январе 1959 года и рассмотревшего вопросы смены приоритетов в политике Вьетнама на Юге страны, и IX-oro пленума, состоявшегося в декабре 1963 года в критический момент заметного охлаждения во вьетнамо-советских отношениях. Кроме этого в настоящей диссертации рассмотрены также документы и решения XXI и ХХП пленумов ЦК ПТВ, прошедших в июле-октябре и декабре 1973 года на которых решались вопросы определения внутри и внешнеполитического курса Вьетнама в период после заключения Парижских соглашений.

Во-вторых, это документы из Архива Международного отдела ЦК КПСС, которые содержат огромную информацию как по всей структуре советско-вьетнамских отношений, так и важные материалы по вьетнамо-китайским и вьетнамо-американским отношениям. Благодаря анализу именно этих документов появляется возможность проследить весь процесс эволюции отношений КПСС и ПТВ, СССР и ДРВ на протяжении всего исследуемого в работе периода времени.

Важным дополнением к архивным материалам, особенно в плане анализа динамики многосторонних отношений между СССР и ДРВ, выступает

сборник «Советский Союз-Вьетнам 30 лет отношений 1950-1980. Документы и материалы», в котором собраны и систематизированы самые разнообразные документы по этой проблематике.

В-третьих - это документы американского правительства и Конгресса. В первую очередь это материалы чрезвычайно информативного сборника -"The Senator Gravel Edition. The Pentagon Papers. The Defence Departement History of United States Decisionmaking on Vietnam. "Vol I., Vol V., Boston 1971, которые достаточно подробно раскрывают картину того, как готовились и проводились в жизнь ключевые решения различных американских администраций по Вьетнаму.

Что касается использованной литературы, то следует сказать, что автор стремилась максимально объективно подходить как к историко-аналитическим исследованиям, посвященным различным аспектом второй индокитайской войны и особенностям переговорного процесса на конференциях в Женеве в 1954 и в Париже 1973 годов, так и к мемуарной литературе, особенно американской, которой особенно много было опубликовано по рассматриваемым в работе проблемам.

При этом диссертант прекрасно отдавала себе отчет в том, что многие мемуаристы и, в том числе и бывший президент США Р. Никсон и его госсекретарь Г. Киссинджер в своих сочинениях стремились не только отобразить реально протекавшие процессы, но и всячески усилить свою роль в них, обойти свои ошибки или даже представить их своими победами. Так, например, и Киссинджер и Никсон в своих работах указывают на правильность и успешность так называемых рождественских бомбардировок 1972 года, считая что только они мол заставили вьетнамское руководство пойти на подписание договора на мирной конференции в Париже. Проведенный же анализ показывает, что это было не так, что попытки американцев выторговать за счет бомбардировок новые уступки вьетнамской стороны полностью провалились, а их расчеты на то, что военное давление на Вьетнам позволит им добиться своих целей на переговорах не подтвердились.

В то же время, очевидно, что нельзя недооценивать ценность их мемуаров, ибо в них раскрываются реальные мотивы, цели и интересы политики США в отношении Вьетнама и проблем его объединения.

В своем исследовании автор широко использовала и монографии, вышедшие во Вьетнаме, где в последнее время стали появляться работы, посвященные различным аспектам внешнеполитической деятельности правительства ДРВ в период второй индокитайской войны. Среди них хотелось бы особо выделить монографию бывшего министра иностранных дел Вьетнама Нгуен Ко Тхатя, Nguyen Co Thach. The gioi trong 50 nam qua: 19451995 va The gioi trong 25 nam toi: 1996-2020. Hanoi 2001. (Мир в прошедшие 50 лет: 1945-1995 и в будущие 25 лет: 1996-2020 годы), в которой содержится много важной и полезной информации по исследуемому периоду. Следует упомянуть также и исследование Лыу Ван Лоя - Luu Van Loi 50

nam doi ngoai nuoc Vietnam. Hanoi., 2000. (50 лет внешней политике СРВ). В этой работе достаточно полно и объективно рассмотрены ключевые вопросы внешней политики Вьетнама за последние 50 лет, начиная с 1945 года.

При подготовке настоящей диссертации автор использовала также и интересную работу Хоанг Ван Хиена и Нгуен Вьет Тхао - Hoang Van Hien, Nguen Viet Thao. Quan he quoc te giai doan 1945-1995, Hanoi, 1998. (Международные отношения с 1945 по 1995 годы), в которой внешняя политика Вьетнама рассматривается на фоне ключевых проблем международных отношений в этот период времени.

Особое значение в настоящей работе придается литературе опубликованной в Советском Союзе и России. Здесь сложилась прекрасная школа специалистов по Вьетнаму, которые достаточно подробно и объективно рассматривают вопросы, связанные как с общим характером военно-политических процессов в Индокитае в период 1954-1975 годов, так и проблемы вьетнамо-советского сотрудничества.

Особо хотелось бы выделить работу Ю.Я. Михеева «Индокитай- путь к миру», в которой автор подробно исследует различные аспекты борьбы Вьетнама за национальное объединение, дает развернутый анализ документов Парижской мирной конференции. Необходимо также отметить и прекрасную работу Г.Ф. Мурашевой. «Глобальные и региональные интересы в индокитайской политике США», где подняты ключевые вопросы вьетнамо-американских отношений в период 50-х-70-х годов. Концептуальный подход к этим проблемам, представленный в этой работе чрезвычайно близок и автору настоящей диссертации.

Среди работ о вьетнамо-китайских отношениях выделяется монография Д.М. Поспелова и Е.Д. Степанова «Пекин против Вьетнама». Несмотря на определенную тенденциозность, (что понятно исходя из того, что вышла она в 1983 году в самый разгар противостояния СССР и КНР), в этой работе собрано много важных документов по этой проблематике, которые позволяют составить достаточно объективное представление о методах и целях китайской политики в Индокитае в 50—70-е годы.

Среди использованной автором литературы некоторым особняком стоят две очень интересные и информационно и документально насыщенные работы. Это изданные в США монографии И.В. Гайдука «The Soviet Union and the Vietnam War» и Куанг Джая «China and the Vietnam wars 19501975». И ту и другую работу отличает то, что при богатстве фактического материала их авторы порой бывают не совсем объективны. И.В. Гайдук, например, выстраивает свою концепцию абсолютно с проамериканских позиций, повторяя все то, что уже много раз излагалась в американской историографии по вьетнамской войне. В связи с этим очень интересные источники из советских партийных архивов, использованные им, не столько от

крывают новые возможности для анализа, сколько даются в подтверждение того, с чем выступают американские политики.

Что касается работы Куанг Джая, то его богатая фактическим материалом по истории китайско-вьетнамских отношений монография, написана очень тенденциозно с односторонним подбором фактов, что резко снижает ее собственно научный потенциал. Исходя из его концепции, Вьетнам и его руководство, особенно в 50-е 60-е годы, находились в почти полной зависимости от Китая. На самом деле это было не так и в настоящем исследовании показывает всю сложность внешнеполитических проблем, который стояли перед вьетнамским руководством.

Автор широко использовала информацию и в периодических изданиях таких как "Nnan dan" (Народ), "Nghien cuu Lich su" (Исследование истории), "Thong tin quan he quoc te" (Информация по международным отношениям) и в главном идеологическом органе Компартии Вьетнама журнале "Тар Chi Cong San" (Коммунист)

При написании диссертации автор опиралась и на аналитические труды российских ученых - как по общей проблематике международных отношений, так и по анализу внешнеполитической деятельности отдельных стран особенно стран АТР. Среди этих авторов хотелось бы выделить монографии и аналитические статьи М.С. Капицы, Г.Г. Кадымова, В.А. Креме-нюка, А.Д. Богатурова, В.Б Воронцова, Ю.А. Райкова.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что собранные в ней материалы и выводы могут быть использованы в учебных целях для преподавания предметов как исторического, так и политологического цикла (новейшая история стран Востока, история международных отношений, история Вьетнама и т.д.) в вузах Вьетнама. Материалы диссертации могут быть полезны и для российских историков, политологи, которые специализируются на исследовании военно-политических процессов во Вьетнаме, в Индокитае, в Юго-Восточной Азии и в Азии в целом в период после окончания П мировой войны.

Апробация работы

Диссертация обсуждалась на заседании Отдела стран Юго-Восточной Азии Института востоковедения РАН 15 ноября 2004 года. Основные положения и результаты исследования были изложены автором в трех публикациях: в журнале Восток 2005 N 2, в сборнике работ аспирантов и молодых научных сотрудников ИВ РАН (2004 N2) и в журнале "Dat Nuoc" (Родина) 2004N 3.

Структура работы

В соответствии с целями и задачами исследования диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Во введении мотивируется выбор предмета и аспектов исследования раскрывается актуальность темы и ее научная новизна, указывается исследовательский подход и практическая значимость работы, определяются ее цели и задачи.

Первая глава «Женевская конференция 1954 года и политика Вьетнама во время и после ее проведения» имеет целью проанализировать характер и основные направления внешней политики Вьетнама в 50-е -начале 60-х годов, когда вьетнамское руководство прилагало все силы, чтобы добиться объединения страны мирным путем.

Именно такой путь был определен документами мирной конференции в Женеве, на которой вьетнамская дипломатия при поддержке своих ближайших союзников КНР и СССР добилась не только официального закрепления побед, достигнутых в войне Сопротивления против Франции, но и международного признания единства Вьетнама и обязательства стран участников конференции провести в 1956 году всеобщие выборы по всей стране и на их основе сформировать единое для всего Вьетнама правительство.

Однако, успех вьетнамской дипломатии в Женеве, как скоро выяснилось, совсем не означал адекватного успеха ДРВ в реальной политике. В первые же месяцы после окончания конференции стало очевидно, что некоторые основные участники конференции и, прежде всего, США были совершенно не заинтересованы в реализации принятых на ней решений, Что касается вьетнамского руководство, то оно делало все, чтобы полностью выполнить женевские договоренности.

В этом противоречии коренились зерна будущего конфликта, и несомненно все это оказывало самое серьезное влияние на формирование внешнеполитического курса ДРВ. С этого времени главными целями внешнеполитической деятельности Вьетнама на многие годы стали вопросы преодоления сопротивления внешних сил объединению страны и создания благоприятных международных условий для решения этой важнейшей общенациональной задачи. Именно из этих целей исходили все внешнеполитические инициативы ДРВ, именно эти задачи и лежали в основе всего внешнеполитического курса. При этом нельзя не отметить, что в период после Женевских соглашений стратегический курс на объединение Вьетнама осуществлялся руководством ДРВ различными методами. Первоначально расчет делался исключительно на мирные методы объединения на основе точного выполнения женевских договоренностей. Впоследствии, когда стало очевидно, что мирные методы к успеху не приведут, курс на объединение страны стал опираться на методы вооруженной партизанской войны против незаконных политических режимов, которые сменяли друг друга на Юге Вьетнама.

В сложных внешнеполитических условиях, связанных с растущим участием США в делах Юга Вьетнама, политическое руководство ДРВ стремилось' максимально твердо следовать стратегической линии, вырабо-

танной на III съезде ЦК ПТВ. Поддержка военных операций на Юге сочеталась с продолжением дипломатических усилий по претворению в жизнь решений Женевской конференции. Внешнеполитическое ведомство ДРВ и политическое руководство неоднократно в это время обращались к сопредседателям и участникам Женевского совещания с призывами принять меры по пресечению американского вмешательства в дела Южного Вьетнама, прекратить кампанию террора и репрессий сайгонских властей и претворить в жизнь Женевские соглашения 1954 года. Во всех случаях обращения правительства ДРВ поддерживалось Китаем и Советским Союзом, однако ни к каким существенным результатам это не приводило.

В это же время вьетнамское политическое руководство столкнулось с еще одной трудной и сложной проблемой, связанной с тем, отношения между двумя главными союзниками ДРВ - Китаем и Советским Союзом стали быстро ухудшаться. В таких условиях руководству страны предстояло выработать внешнеполитическую линию направленную на то, чтобы сохранить хорошие отношения, как с Москвой, так и с Пекином. Это было жизненно важно для достижения стратегических целей национального объединения, которое достичь без поддержки СССР и Китая было невозможно.

Не менее существенным было и то, что США, чтобы не допустить объединения Вьетнама в рамках ДРВ, стали предпринимать настойчивые усилия с целью укрепить южновьетнамский режим. В Южный Вьетнам в больших количествах поступали военная техника и снаряжение, перебрасывались сотни американских военных советников, американская авиация совершала тайные разведывательные полеты над территорией ДРВ. В начале 60-х годов для перехода от секретных к открытым военным операциям администрации США не доставало лишь предлога в виде соответствующей провокации. Такая провокация и была организована в начале августа 1964 года в Тонкинском заливе, что стало толчком к новой широкомасштабной войне.

Во второй главе «Внешняя политика Вьетнама в годы II индокитайской войны» указывается, что внешняя политика Вьетнама в этот период, будучи в целом неизменной по своим стратегическим приоритетам, строилась вокруг нескольких основных направлений имевших решающее значение для достижения конечного успеха. Эти направления включали в себя - отношения с КНР и СССР, отношения с США, а также договоренности с правительствами Лаоса и Камбоджи относительно поддержки боевых операций против войск США на территории Южного Вьетнама.

Как уже отмечалось выше, в начале 60-х годов отношения Вьетнама и СССР переживали непростой период. Вьетнамское руководство стояло перед сложной проблемой выработки правильного стратегического курса в отношении своих главных союзников СССР и Китая, отношения между которыми постоянно ухудшались, а полемика в отношении большинства международных проблем становилась все более жесткой.

При этом нельзя не отметить тот факт, что первоначально симпатии вьетнамского руководства больше склонялись на сторону КНР, ибо в условиях войны за единство страны и против агрессии США, решительные антиимпериалистические призывы Пекина казались более предпочтительными, не говоря уже о том, что в это время китайская экономическая и военная помощь Вьетнаму была существенно больше чем СССР.

Отношения Вьетнама и Советского Союза на протяжении всего рассматриваемого периода носили сложный, а иногда и просто конфликтный характер. При этом в их развитии в рассматриваемый нами период можно выделить несколько основных этапов. Первый - когда в конце 50-х начале 60-х годов во время все углублявшихся китайско-советских противоречий симпатии вьетнамского руководства были в большей степени на стороне Китая, чем СССР и отношения с Пекином носили намного более близкий и откровенный характер. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть советские архивы, из которых видно, насколько редки были в то время встречи советского посла с высшим вьетнамским руководством и на каком намного более низком по сравнению с КНР уровне устраивались встречи советских дипломатов, работавших в Ханое.

Второй период, начало которого можно датировать серединой 60-х годов, (после исторического визита советского премьер-министра А.Н. Косыгина в Ханой в 1965 году), можно рассматривать как время существенного улучшения отношений с СССР на фоне несколько охладившихся отношений с КНР. В этот период возникает довольно неустойчивый баланс отношений в треугольнике ДРВ-КНР-СССР.

Основные причины сближения с СССР состояли в том, что вьетнамское руководство в условиях расширявшейся войны было крайне заинтересовано в получении советского вооружения, которое оказалось намного более эффективным чем китайское, в расширении объемов советской экономической помощи, масштабы которой год от года росли, а также в поддержке Советским Союзом позиций Вьетнама на международной арене.

Что касается Китая, то начавшаяся культурная революция и попытки распространить ее на соседние страны была с определенным неодобрением восприняты во Вьетнаме и не могли не привести к определенному охлаждению отношений, тем более, что вьетнамские руководители хорошо знали и долгое время сотрудничали с такими репрессированными китайскими руководителями как Лю Шао Ци или Линь Бяо.

Наконец последний, третий период в истории вьетнамо-советских отношений, приходится на время выходящее за рамки настоящего исследования, когда после Парижских мирных соглашений китайское руководство, не желая усиления Вьетнама, всячески препятствовало усилиям руководства ДРВ по освобождению Юга страны. В связи с этим и целым рядом других факторов напряженность в отношениях Ханоя и Пекина стала быстро возрастать и, наоборот, сближение Ханоя и Москвы стало намного более яв-

ю

ным, и маятник в треугольнике ДРВ-КНР-СССР довольно резко качнулся уже в другую сторону.

Отношения КНР и Вьетнама накануне и в период второй индокитайской войны развивались неровно, но в целом постоянно имели тенденцию к некоторому ухудшению и все большему недоверию и недовольству друг другом. Высшей точкой сотрудничества двух стран стал период 1961-1963 годов, когда позиции КНР И ДРВ относительно освобождения Юга, политической линии руководства Вьетнама практически совпадали. На фоне застоя в советско-вьетнамских отношениях активность сотрудничества с Китаем была особенно высокой. В июле 1961 года состоялся визит Фам Ван Донга в Пекин, в декабре этого же года один из лидеров КНР Е Цзяньин побывал в Ханое, летом 1962 года в Пекин прибыл Хо Ши Мин, где договорился о расширении военного сотрудничества, в октябре в Пекине побывал военный руководитель вьетнамской армии Во Нгуен Зиап, наконец в марте и в мае 1963 года в Ханое побывали члены Политбюро ЦК КПК Ло Жуйцин и Лю Шао Ци, который в беседе с Хо Ши Мином сказал, что «мы стоим рядом с вами и если начнется война, вы можете считать Китай своим тылом».

Первый существенный конфликт, который во многом предопределил серьезное охлаждение отношений между двумя странами произошел накануне Тонкинского кризиса в 1963 году, когда китайское руководство попыталось путем прямого давления заставить Вьетнам полностью разорвать отношения с СССР и примкнуть к китайскому лагерю в китайско-советских разногласиях. Другим существенным моментом, который во все большей степени влиял на характер вьетнамо-китайских отношений, стали вполне откровенные попытки Пекина выступать против стратегической линии вьетнамского руководства относительно сочетания военных и внешнеполитических шагов в деле борьбы за единство страны. Китайские руководители всячески выступали против любых попыток переговоров с США, заявляя, что война за освобождение Юга должна быть исключительно долгой, как выражался тогдашний министр иностранных дел КНР Чэнь И - войной нескольких поколений вьетнамцев.

В то же время следует отметить тот факт, что, несмотря на все более серьезные проблемы в двусторонних отношениях и все более оправдывавшиеся подозрения, о том, что Китай ведет во вьетнамском конфликте свою собственную игру, руководство ДРВ делало все, чтобы сохранить политику сложного балансирования в отношениях с КНР и СССР. Во время встреч с китайским руководством, особенно во время мартовского 1971 года визита Чжоу Эньлая в Ханой, вьетнамские представители стремились убедить Пекин в правильности проводимой линии, искали точки возможных компромиссов, старались не допустить прекращения поддержки борьбы вьетнамского народа со стороны КНР.

Однако события 1971-1972 годов, связанные с установлением прямых контактов США и КНР, визитов госсекретаря США Г.Киссенджера, а позже

и

и президента США Р.Никсона в Пекин, вновь привели к серьезному обострению отношений между двумя странами. Нельзя было не учитывать и того, что после всех скрыто антивьетнамских действий Пекина доверие к нему как к бескорыстному и верному союзнику было потеряно. В ноябре 1972 года через заместителя министра внешней торговли ДРВ китайские руководители заявили, что Вьетнам должен пойти на уступки по вопросу о выводе своих войск с территории Южного Вьетнама и по вопросу об отказе Северного Вьетнама от внешней военной помощи. Тем самым, Китай, также как и США стал открыто стремиться не к объединению Вьетнама, а к разделению страны к закреплению власти сайгонских правителей, о чем в частности, недвусмысленно заявлял Чжоу Эньлай во время встречи с американскими учеными-китаеведами в июне 1972 года.

В условиях резкого ухудшения отношений с Китаем стала очевидной необходимость внести самые существенные коррективы во внешнеполитический курс Вьетнама. Ставка на продолжение политики балансирования между СССР и КНР уже не отвечала сложившейся обстановке и правительству и партийному руководству требовалось сделать выбор главного союзника, с помощью которого можно было наиболее полно реализовать национальные интересы страны и добиться ее объединения в сильное и независимое государство. Этим союзником стал СССР.

Политика вьетнамского руководства в отношениях с США сочетала в себе как публичные и гласные обращения, так и негласные консультации через посредников. В середине 60-х годов особого успеха такая политика не принесла, однако военно-политическая ситуация в Южном Вьетнаме, сложившаяся после тяжелых боев в первой половине 1968 года, вынудила администрацию США вступить в политические консультации с вьетнамской стороной. Эти консультации завершились решением о созыве мирной конференции по Индокитаю в Париже.

Важным элементом внешнеполитического курса правительства ДРВ являлось и установление дружеских и доверительных отношений с Камбоджей, а также оказание помощи и поддержки борьбе патриотических сил Лаоса во главе с Народно-революционной партией (НРПЛ), которая выступала против проамериканского режима Вьентьяна. Кроме причин культурно-исторического и военно-политического характера, существенным для определения внешнеполитического курса Вьетнама в отношении этих стран было то, что каждая из них прикрывала с запада вьетнамскую территорию: Лаос на Севере, а Камбоджа на Юге. Кроме того, в условиях морской блокады единственной возможностью связать фронты Юга страны с Севером оставалось проведение коммуникаций через их территорию. Уже эти две причины диктовали особое значение отношений с этими странами для дела борьбы за воссоединение страны.

В третьей главе «Политика Вьетнама на Парижской мирной конференции» рассматриваются вопросы, непосредственно связанные с самим ходом и основными результатами переговорного процесса. Началом парижского мирного процесса можно считать 3 апреля 1968 г., когда правительство ДРВ заявило о готовности назначить своего представителя для контакта с американской стороной. Время для этого ключевого заявления вьетнамской стороны было выбрано не случайно, ибо в ходе ожесточенных боев, охвативших в первой половине 1968 года основные центры Южного Вьетнама, для вьетнамского руководства стало очевидным, что в сложившихся условиях добиться победы военным путем невозможно. В то же время и американские и особенно войска сайгонского режима во время боевых действий понесли такие тяжелые потери, что для администрации США стало также ясно, что ставка только на силу заводит США в тупик.

Временное совпадение интересов противоборствующих сторон позволило перенести основные усилия из собственно военной сферы в сферу переговорного процесса. При этом нельзя не отметить того факта, что для американской администрации поворот к реальным переговорам означал существенное изменение выбранного курса, который до этого целиком опирался на язык ультиматумов, бомбардировок и убежденности в том, что военным путем можно решить любую политическую проблему.

Что же касается правительства ДРВ, то при оценке решения вступить в переговоры с американскими представителями, необходимо учитывать то, что это изначально предполагалась вьетнамским руководством, ибо стратегический курс страны в деле урегулирования индокитайского конфликта практически не изменился. В 1968 году лишь поменялись акценты в неизменной линии, направленной на сочетание военных и дипломатических методов. На первый план в это время выдвинулась дипломатическая составляющая стратегического курса. В русле этого политического маневра и необходимо рассматривать заявление о готовности вести переговоры. О готовности вьетнамского руководства к налаживанию дипломатических контактов говорит и тот факт, что основные требования вьетнамской стороны были подготовлены заранее и носили четкий и вполне реалистичный на то время характер. Вьетнамская сторона на переговорах в первую очередь собиралась решать совершенно конкретные вопросы, и, в частности, о прекращении всех бомбардировок северовьетнамской территории американской авиацией.

Разность в позициях двух сторон оказалась настолько велика, что практически сразу же переговоры зашли в тупик: вопрос о прекращении бомбардировок территории ДРВ американская сторона ставила в зависимость от рассмотрения проблем военно-политического урегулирования на Юге, вьетнамская же делегация требовала начать переговорный процесс с прекращения атак американской авиации на цели и объекты на территории ДРВ. Этот тупик, в который зашли переговоры, был преодолен только то-

гда, когда администрация США вынуждена была согласиться с позицией вьетнамской стороны и приняла решение прекратить с 1 ноября 1968 г. все бомбардировки и артиллерийские обстрелы Севера. Это была первая дипломатическая и очень важная победа вьетнамской стороны, ибо в Ханое прекрасно отдавали себе отчет в том, что ведение переговоров под аккомпанемент американских бомбардировок основных северовьетнамских городов сразу же поставит делегацию ДРВ на переговорах в неравноправное и невыгодное положение. Цель же вьетнамского руководства состояла в том, чтобы вести эти переговоры с США на равных позициях, четко разделяя проблемы по которым может быть достигнут компромисс и проблемы по которым никакие компромиссы не возможны. Вопрос о прекращении бомбардировок был, в этой связи принципиальным, ибо никого компромисса по нему достигнуто быть не могло и вьетнамская делегация твердо отстаивала эту позицию.

Нельзя не сказать и о том, что согласие на проведение такого совещания было в свою очередь серьезным компромиссом уже со стороны правительства ДРВ, ибо законные представители вьетнамского народа в лице делегации ДРВ, которую возглавил член Политбюро ЦК ПТВ Ле Дык Тхо согласилась на ведение прямых переговоров с фактически незаконным марионеточным режимом, контролировавшим при помощи иностранной державы значительную часть вьетнамской территории.

Естественно, что представители ДРВ и ВРП РЮВ считали чрезвычайно важным, в первую очередь, добиться согласия относительно организации и проведения во Вьетнаме свободных и демократических выборов под международном контролем. Однако быстро выяснилось, что такое требование, как и раньше, было совершенно неприемлемо ни для США, ни для сайгон-ского режима, ибо и в Вашингтоне и в Сайгоне прекрасно понимали, что без народной поддержки, которой они, несмотря на все предпринятые усилия, так и не сумели заручиться, шансов выиграть выборы глава сайгонско-го режима Нгуен Ван Тхиеу практически не имел. Не успев начаться переговоры в Париже фактически зашли в тупик и в этих условиях американская администрация на рубеже 1970-1971 годов попыталась существенным образом видоизменить свою политику. При этом речь не шла о каких-то серьезных компромиссах: не добившись существенных уступок за столом переговоров, администрация США пошла по пути реализации нового курса, который должна был сочетать как прямое военное давление на Вьетнам, так и серьезнейшее дипломатическое давление. Цель дипломатического давления должна была состоять в том, чтобы поставить ДРВ под угрозу внешнеполитической изоляции и отхода от нее основных союзников.

Военное давление на Вьетнам должно было состоять из нескольких ключевых элементов:

1. Проведение так называемой политики «вьетнамизации войны», то есть сокращения численности американских войск в Южном Вьетнаме

при одновременном значительном усилении армии сайгонского режима.

2. Не просто возобновление, а даже усиление бомбардировок Севера Вьетнама с особым упором на главные порты, автомобильные и железные дороги.

3. Активизация военных действий на основных коммуникациях вьетнамской армии с возможностью вторжения на территории Лаоса и Камбоджи, с тем чтобы разорвать связь вооруженных сил на Севере и на Юге.

Этот план рухнул после решительного наступления вьетнамской армии в 1972 году и, поэтому, американская администрация вынуждена была вновь вернуться к столу переговоров в Париже, где в январе 1973 года было подписано мирное соглашение, которое предусматривало полный вывод американских войск из Вьетнама.

Анализ Парижских соглашений показывает, что их подписание явилось не просто компромиссом, достигнутым путем длительных и сложных переговоров, но и исторической победой вьетнамского народа. Американская армия - одна из сильнейших в мире вынуждена была уйти из Вьетнама. США фактически отказывались от военно-политической поддержки режима Тхиеу и соглашались с тем, что будущее страны должно было быть определено, как и требовала вьетнамская сторона на свободных выборах. В то же время и вьетнамское руководство в свою очередь согласилась не целый ряд серьезных компромиссов и, в первую очередь на то, что руководство ДРВ признало существование двух правительств (сайгонского и ВРП), двух армий и двух контрольных зон на Юге страны. Более того, северовьетнамская сторона согласилась даже с тем, что в перспективе на Юге могло быть сформировано и трехстороннее правительство с добавлением нейтралистов. Кроме этого по статье 20 соглашения ДРВ должна была вывести все свои воинские подразделения с территорий Камбоджи и Лаоса и впредь «воздерживаться от ввода в эти страны войск, военных советников, военного персонала, вооружений и других военных материалов»

Как показали дальнейшие события эти уступки, на которые пошла вьетнамская сторона, не носили стратегического характера и с точки зрения вьетнамского руководства они полностью покрывались тем, что, как отмечалось в документах одного из заседаний Политбюро ЦК ПТВ «армия США должна была уйти, а наша армия оставалась. Север и Юг, тыл и фронт соединились».

Именно в этом в сохранении своих вооруженных сил на Юге при уходе американских и видела главную победу вьетнамская сторона, ибо в результате этого открылись возможности последовательного решения главного вопроса всей внешней политики- объединения Вьетнама в одном государстве. В силу того, что южновьетнамский режим пошел на грубое нарушение парижских договоренностей мирный путь объединения оказался невозможным. Север и Юг Вьетнама соединились в результате исторической

победы в мае 1975 года, предпосылки которой были заложены не только в Парижских соглашениях, но и в результате реализации на протяжении многих лет принципиального и последовательного внешнеполитического курса на объединение страны, который проводило руководство ДРВ.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы:

1. На протяжении всего рассматриваемого в работе исторического периода вопрос о национальном объединении Вьетнама являлся центральным для всей деятельности вьетнамского государства. В силу того, что Вьетнам в период первой индокитайской войны и позже оказался в зоне глобального противостояния великих держав СССР, КНР и США этот вопрос из проблемы внутриполитической превратился в проблему глобальной международной политики. Это в значительной степени осложнило пути решения собственно национальных задач, и привело к тому, что вопросы внешней политики, связанные с национальным объединением, стали занимать одно из центральных мест во всей деятельности государства.

2. Основными направлениями во внешней политике Вьетнама по объединению страны являлись отношения с ближайшими союзниками - СССР и КНР, с важными в стратегическом отношении приграничными странами -Лаосом и Камбоджей, а также с главным противником - США. В рамках каждого из этих направлений проводилась отдельная политика, которая, тем не менее, всегда являлась частью общей скоординированной внешней политики по вопросам объединения.

3. На протяжении всего рассматриваемого в диссертации исторического периода внешнеполитический курс ДРВ в отношениях со своими основными партнерами строился таким образом, чтобы с одной стороны учитывать основные стратегические и национальные цели Вьетнама, а с другой сочетать их с задачами тактического характера, тесно связывать вопросы вооруженной борьбы и собственно внешнеполитические действия.

Благодаря такому структурированному подходу внешнеполитический курс все время сохранял четкие ориентиры и принципы, оставался адекватным реальности. Это было особенно важно в период сложных переговоров, когда вьетнамская дипломатия имела возможность гибко реагировать на предложения противоположной стороны, четко разделяя уступки возможные, на которые она готова пойти и которые не противоречат стратегическим целям и курсу, и уступки на которые пойти невозможно, ибо они подрывали бы сами основы поставленных стратегических целей.

4. Особое значение для успешного ведения войны и достижения окончательной победы имел характер отношений ДРВ со своими ближайшими союзниками на протяжении многих лет - КНР и СССР. Отношения с этими государствами составляли важнейшие направления внешнеполити-

ческого курса, требовали особого искусства от вьетнамской дипломатии, ибо с середины 60-х годов отношения этих великих держав между собой становились все более противоречивыми и враждебными. Вьетнамскому руководству требовались огромные усилия, чтобы искать точки компромисса, не разрушить хрупкий баланс сил в отношениях с ними и продолжать опираться на их помощь и поддержку. Долгое время это с успехом удавалось делать, что во многом предопределило и успех как на Парижской мирной конференции, так и в объединении страны.

5. Отношения с СССР на протяжении всего рассматриваемого в работе периода развивались, особенно в 50-е - 60-е годы сложно и противоречиво. Первоначально они не отличались особой доверительностью, заметно уступая по масштабу отношениям с КНР, но постепенно благодаря усилиям обеих сторон стали все более тесными. Дня Вьетнама было важно то, что в отличие от отношений с Китаем, который в обмен на свою помощь стремился все время оказывать влияние на характер принимаемых руководством ДРВ решений, отношения с СССР носили более равноправный характер.

Проведенный в работе анализ показывает, что причина этого заключалась в том, что взаимный интерес носил обоюдный характер: СССР, стремился привлечь Вьетнам на свою сторону в конфликте с КНР, превратить его в своего стратегического союзника в Юго-Восточной Азии, а Вьетнам рассчитывал максимальным образом расширить масштабы советской помощи в деле национального строительства и укрепления мощи вьетнамской армии.

Объективные интересы двух стран составляли прочный фундамент взаимного сотрудничества, которое в критический период 1973-1975 годов сыграло самую существенную роль при разгроме сайгонского режима.

6. Отношения с КНР также находились в центре внешнеполитического курса ДРВ. На протяжении 50-х начале 70-х годов это были близкие и доверительные отношения, а помощь со стороны КНР была очень значительной. На протяжении всего этого времени вьетнамское руководство делало все, чтобы сохранить эти отношения на высоком уровне сотрудничества и доверия. Однако действия китайского руководства по решению своих внешнеполитических задач за счет интересов Вьетнама, все более враждебное отношение к объединению страны, попытки повлиять в этом вопросе на решения вьетнамского руководства - все это предопределило резкое ухудшение отношений, которое позже вылилось в вооруженную агрессию Китая против Вьетнама в феврале - марте 1979 года.

7. Определение стратегии отношений с США на протяжении всего рассматриваемого в работе временного периода занимало существенное место во вьетнамской внешней политике. Вьетнамская сторона никогда не заблуждалась относительно агрессивных намерений США и при разработке своей внешнеполитической стратегии изначально стремилась выступать на

переговорах как равноправный партнер, готовый идти только на те уступки, которые он считает полезными для достижения конечной цели. Такой подход оказался правильным, ибо он позволил воплотить во внешнеполитических договоренностях все те успехи, которые добились вьетнамские войска на поле боя.

8. Весь ход рассмотренных в диссертации событий показывает правильность внешнеполитических принципов руководства ДРВ, главный из которых можно сформулировать так: никогда не попадать в зависимость и под любой диктат военный или политический, как со стороны союзников, так и со стороны противников, всегда сохранять свободу в выборе той или иной тактики для достижения основных стратегических целей. Твердое следование именно этому принципу во многом обеспечило результативность всей внешней политики страны по национальному объединению, вплоть до окончательной победы.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора: 1. «Отношения Вьетнама с СССР и Китаем в годы Второй индокитайской войны» (Восток, 2005, N2), 1,6 п.л.

2. «Женевская мирная конференция 1954 года и ее основные решения» Аспирантский сборник ИВ РАН 2004, N 5,1,2 п.л.

3. Nhung no luc cua chinh phu Viet Nam dan chu cong hoa nham thuc hien nghiem chinh nhung thoa thuan cua Hiep dinh Paris 1973. Tap chi Dat nuoc, thang 10 nam 2004. (Усилие Правительства Демократической республики Вьетнам для выполнения взятых на себя обязательств Парижской мирной конференции 1973 года. - Журнал «Родина» октябрь 2004 года), 1,2 пл.

Отпечатано в ООО КПСФ «Спецстройсервис-92» Отдел оперативной полиграфии 101000, Москва Мясницкая 35, стр.2 Тираж 100 экз. Заказ № 420

2 7 r.krï - . /

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Фам Тхи Нгок Бик

Введение

Глава I. Женевская конференция 1954 года и политика Вьетнама во время и после ее проведения.

1) Женевская конференция: основная повестка дня и главные решения.

2) Эволюция внешней политики Вьетнама в период после окончания Женевской конференции и до начала второй индокитайской войны (1954-1963 годы)

3) Вмешательство США в положение на Юге и внешняя политика Вьетнама накануне и после Тонкинского инцидента (19631965 годы)

Глава II. Основные направления внешней политики Вьетнама во время второй индокитайской войны (19641973 годы).

1) Эволюция вьетнамо-советских отношений во время второй индокитайской войны.

2) Эволюция вьетнамо-китайских отношений в годы второй индокитайской войны.

3) Вьетнамо-американские отношения: позиция Вьетнама относительно мирных переговоров с США.

4) Некоторые аспекты политики Вьетнама в отношении ближайших соседей - Камбоджи и Лаоса.

Глава III. Политика Вьетнама на Парижский мирной конференции - трудный путь к достижению приемлемого компромисса в индокитайском конфликте.

1) Военно - политическая борьба вокруг созыва мирной конференции по Вьетнаму и подготовки основных документов конференции.

2) Парижская мирная конференция - итоговый документ и его политическое значение.

3) Основные проблемы в реализации парижских соглашений и развитие военно-политической ситуации во Вьетнаме в период

1973-1975 годов.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Фам Тхи Нгок Бик

Актуальность темы исследования

Изучение ключевых, переломных исторических периодов в истории той или иной страны всегда представляет собой одну из важнейших и актуальных задач исторической науки. События и процессы, которые рассматриваются в настоящей диссертации, полностью относятся к этому разряду для вьетнамской истории. Они охватывают время, когда решался вопрос - сможет ли вьетнамский народ объединиться в едином, независимом и свободном государстве, либо он будет существовать в условиях противостоящих друг другу государств, которые неизбежно в силу логики междоусобной борьбы и нехватки ресурсов окажутся в зависимости от более крупных соседей.

Такая ситуация существенным образом повлияла на все действия и решения, принимаемые правительством Демократической республики Вьетнам (ДРВ), ибо курс на объединение страны на протяжении десятилетий составлял ядро внутренней и внешней политики вьетнамского государства в целом. Не было такого внешнеполитического вопроса, который так или иначе не был бы связан с решением этой ключевой для национального развития проблемой. В процессе его решения дипломатии правительства ДРВ приходилось действовать на различных направлениях, вступать в многообразные отношения как со своими ближайшими союзниками - СССР и КНР, странами социалистического содружества, так и с нейтральными странами, а также со своим основным противником -Соединенными Штатами. Отношения с каждой из этих стран требовали конкретных и продуманных решений, которые должны были быть подчинены главной задаче - достижению национального и территориального единства Вьетнама.

Поэтому тема настоящего исследования состоит в том, чтобы рассмотреть основные направления внешнеполитического курса Вьетнама в сложнейший период истории страны в XX веке - эпохе борьбы за национальную независимость и территориальное единство. Эта борьба развивалась в специфических условиях, - в условиях разделенности, когда территория Вьетнама стала не просто ареной борьбы за объединение страны, но и полем битвы двух и в определенном смысле даже трех мировых держав - СССР, Китая и США. При этом США выступали агрессором и главным противником Демократической Республики Вьетнам, в то время как СССР и Китай являлись ближайшими союзниками, которые в свою очередь, начиная с начала 60-х годов, ожесточенно боролись друг с другом за преобладание в социалистическом мире, в том числе в Индокитае, и во Вьетнаме.

В связи с такой вовлеченностью внешних сил в конфликт во Вьетнаме вопросы определения характера и основных направлений внешнеполитического курса страны приобретают особую остроту, ибо задача объединения была бы немыслима без решения внешнеполитических вопросов, связанных с нахождением определенного баланса отношений с главными союзниками и точки возможного компромисса с главным противником.

При изучении всех этих проблем вопросы внешней политики рассматриваются в диссертации в самом тесном соединении с вопросами политики внутренней и с международной ситуацией, которая складывалась вокруг Вьетнама на протяжении всего рассматриваемого в работе периода времени. Особое внимание уделяется изучению внешнеполитических акций Вьетнама в годы второй индокитайской войны (1963-1973), когда они были направлены на то, чтобы создать благоприятные внешние условия для достижения конечной победы и являлись одним из важнейших элементов всей освободительной борьбы вьетнамского народа.

Необходимо отметить также то, что на протяжении всего рассматриваемого в работе периода, внешнеполитический курс Вьетнама в значительной степени формировался в высших эшелонах Партии Трудящихся Вьетнама (ПТВ), поэтому в настоящей диссертации особое внимание уделяется анализу решений партийных конференций и пленумов, заявлениям первых лиц партии и государства.

Новизна исследования состоит в том, что это практически первая работа, где на основе новых документов рассматриваются важные аспекты внешней политики Вьетнама в отношениях с КНР и СССР, изучаются причины и характер изменения общего баланса отношений в треугольнике ДРВ - СССР - КНР в период между Женевской и Парижской мирными конференциями и в годы второй индокитайской войны. Дело в том, что в последнее время в результате открытия целого ряда архивов, главным образом в СССР, появилась возможность существенно скорректировать многие уже давно казалось бы изученные и в американской и в советской и во вьетнамской историографии темы, связанные с внешней политикой Вьетнама в означенный период. Это касается, в первую очередь, существенных моментов в отношениях Вьетнама с Китаем, с Советским Союзом, а также с Камбоджей, особенно в период, предшествующий приходу «красных кхмеров» к власти в стране. Не менее важным представляется использование новых материалов и по вьетнамо-американским отношениям, которые также в последнее время были опубликованы в США. В связи с этим настоящее исследование носит комплексный характер, рассматривает внешнеполитический курс не отдельно, а в тесной связи со всеми другими аспектами, составлявшими внешнеполитическую стратегию Вьетнама в рассматриваемый период.

Объектом исследования является анализ основных направлений внешней политики Вьетнама в период между Женевской 1954 и Парижской 1973 года конференциями по вопросам мирного урегулирования конфликта в Индокитае, особенно в годы второй индокитайской войны (1964-1973 гг.).

Внешнеполитическая деятельность Вьетнама рассматривается в контексте основных политических событий и процессов, развивавшихся в то время на международной арене.

Предметом исследования является комплексный анализ основных направлений внешней политики Вьетнама, рассмотрение наиболее существенных событий, связанных с их реализацией в 50-ые, 60-ые и 70-ые годы. Особое внимание при этом автор уделяет вопросам, связанным с реализацией политических решений, принятых на Международной конференции в Женеве в 1954 году, с подготовкой и реализацией решений конференции в Париже в 1973 году.

В объективном и непредвзятом исследовании основных направлений внешней политики Вьетнама, в рассматриваемый в работе период времени, состоят основные цели и задачи настоящей диссертации. Автор стремился рассмотреть, как вырабатывалась и реализовывалась внешняя политика по объединению страны, какие трудности и каким образом преодолевало руководство Демократической республики Вьетнам, чтобы добиться поставленных стратегических целей. Важная задача состояла и в том, чтобы выделить и обосновать отдельные этапы и основные узлы внешнеполитической борьбы, показать гибкость и принципиальность вьетнамского политического руководства на разных этапах освободительной войны.

Хронологические рамки работы связаны с анализом основных направлений внешней политики ДРВ в рамках нескольких исторических периодов.

Первый период охватывает период с 1954 года, т.е. со времени проведения Женевской конференции по Индокитаю в 1954 году и вплоть до вмешательства США в положение на Юге Вьетнама и так называемого Тонкинского инцидента в 1963 году.

Второй период охватывает почти весь период второй индокитайской войны, с 1964 года по 1973 год, вплоть до начала решающих этапов работы Парижской мирной конференции.

Третий период охватывает сам ход Парижской конференции в 1973 году, а также период после нее, вплоть до разгрома сайгонского режима и объединения страны в 1975 году и формирования единого вьетнамского государства в 1976 году.

Методологическая основа диссертации

При подготовке настоящего исследования автор использовал общий метод исторической науки - историко-логический метод. С помощью этого метода, на основе используемых в работе материалов автор воссоздает события, происходившие во Вьетнаме и вокруг него в исследуемый период. На основе конкретных исторических фактов, используя историко-логический метод, автор выдвигает ряд научных положений и выводов, дает также оценку основным направлениям внешней политики Вьетнама в контексте изменений внешнеполитической обстановки как в самом Вьетнаме, так и вокруг него.

Источники и литература

Среди источников настоящего исследования необходимо выделить несколько основных, которые, собственно, и составили ядро работы.

Во-первых, это материалы Партии трудящихся Вьетнама (ПТВ)1 и правительства этой страны. Автор широко использует документы съездов ПТВ и КПВ, Пленумов ЦК КПВ, выступления и заявления лидеров партии и правительства по вопросам внешнеполитического курса Вьетнама, которые были сделаны в исследуемый в работе период или относятся к этому периоду.

Особый интерес в этой связи представляют документы III съезда Партии Трудящихся Вьетнама, на котором обсуждались вопросы,

1 В 1976 году была переименуема Коммунистической партией Вьетнам (КПВ) связанные с переходом к вооруженным методам борьбы против незаконного режима Нго Динь Зием на Юге страны, а также опубликованные в журнале Тар Chi Cong San (1985, N3) материалы заседания Политбюро ЦК ПТВ от 30. 09 и от 8. 10. 1974 года, на которых рассматривались основные итоги внешнеполитических усилий Вьетнама в период до, во время и после Парижской мирной конференции.

Не меньший интерес представляют и материалы ключевых пленумов ЦК ПТВ, особенно XIX, прошедшего в январе 1959 года и рассмотревшего вопросы смены приоритетов в политике ДРВ на Юге страны, и IX, состоявшегося в декабре 1963 года в критический момент заметного охлаждения во вьетнамо-советских отношениях. Кроме этого, в настоящей диссертации рассмотрены также документы и решения XXI и XXII пленумов ЦК ПТВ, прошедших в июле - октябре и декабре 1973 года на которых решались вопросы определения внутри и внешнеполитического курса Вьетнама в период после заключения Парижских соглашений. Все эти документы были изложены в сборнике «Пятьдесять лет деятельности КПВ», который был издан в Ханой в 1980 году Вьетнамским издательством «Правда».

Во-вторых, это документы из Архива международного Отдела ЦК КПСС, которые содержат огромную информацию как по всей структуре советско - вьетнамских отношений, так и важные материалы по вьетнамо-китайским и вьетнамо-американским отношениям. Благодаря анализу именно этих документов появляется возможность проследить весь процесс эволюции отношений КПСС и ПТВ, СССР и ДРВ на протяжении всего исследуемого в работе периода времени.

Важным дополнением к архивным материалам, особенно в плане анализа динамики многосторонних отношений между СССР и ДРВ, выступает сборник «Советский Союз-Вьетнам 30 лет отношений 1950

1980. Документы и материалы», выпускаемый Вьетнамским издательством «Дипломатия» и Советским издательством «Прогресс» в 1983 году. В этом сборнике собраны и систематизированы самые разнообразные документы по этой проблематике.

В-третьих - это документы американского правительства и конгресса. В первую очередь это материалы из чрезвычайно информативного сборника - «The Senator Gravel Edition. The Pentagon Papers. The Defence Departement History of United States Decisionmaking on Vietnam.» Boston, 1971 год, Vol I., Vol V., которые достаточно подробно раскрывают картину того, как готовились и проводились в жизнь ключевые решения различных американских администраций по Вьетнаму.

Что касается обзора использованной литературы, то следует сказать, что автор стремился максимально объективно подходить как к историко - аналитическим исследованиям, посвященным различным аспектом второй индокитайской войны и особенностям переговорного процесса на конференциях в Женеве в 1954 и в Париже 1973 годов, так и к мемуарной литературе, особенно американской, которой особенно много было опубликовано по рассматриваемым в работе проблемам.

При этом автор прекрасно отдавал себе отчет в том, что многие мемуаристы и, в том числе и бывший президент США Р. Никсон и его госсекретарьгода Киссинджер в своих сочинениях стремились не только отобразить реально протекавшие процессы, но и всячески усилить свою роль в них, обойти свои ошибки или даже представить их своими победами. Так, например, и Киссинджер и Никсон в своих работах указывают на правильность и успешность так называемых рождественских бомбардировок 1972 года, считая что только они мол заставили вьетнамское руководство пойти на подписание договора на мирной конференции в Париже. Проведенный же анализ показывает, что это было не так, что попытки американцев выторговать за счет бомбардировок новые уступки вьетнамской стороны полностью провалились и их расчеты на то, что военное давление на Вьетнам позволит им добиться своих целей на переговорах не подтвердились.

В то же время, очевидно, что нельзя недооценивать ценность их воспоминаний, ибо в них раскрываются реальные мотивы, цели и интересы политики США в отношении Вьетнама и проблем его объединения.

В своем исследовании автор широко использовала и монографии, вышедшие во Вьетнаме, где в последнее время стали появляться работы, посвященные различным аспектам внешнеполитической деятельности правительства ДРВ в период второй индокитайской войны. Среди них хотелось бы особо выделить монографию бывшего министра иностранных дел Вьетнама Нгуен Ко Тхатя, (Nguyen Со Thach. The gioi trong 50 nam qua: 1945-1995 va The gioi trong 25 nam toi: 1996-2020. Hanoi, 2001. (Мир в прошедшие 50 лет: 1945-1995 и в будущие 25 лет: 1996-2020 годы), в которой содержится много важной и полезной информации по исследуемому периоду. Нельзя не упомянуть и исследование Jlay Ван Лонга - Lau Van Long: 50 nam doi ngoai nuoc Viet Nam. Hanoi, 2000. (50 лет внешней политике СРВ). В этой работе достаточно полно и объективно рассмотрены ключевые вопросы внешней политики Вьетнама за последние 50 лет, начиная с 1945 года.

При подготовке настоящей диссертации автор использовал также и интересную работу Хоанг Ван Хиена и Нгуен Вьет Тхао: «Международные отношения с 1945 по 1995 годы» (Hoang Van Hi en, Nguen Viet Thao: «Quan he quoc te giai doan 1945-1995» Hanoi, 1998 г., в которой внешняя политика Вьетнама рассматривается на фоне ключевых проблем международных отношений в этот период времени.

Особое значение в настоящей работе придается литературе опубликованной в Советском Союзе и России. Здесь сложилась прекрасная школа специалистов по Вьетнаму, которые достаточно подробно и объективно рассматривают вопросы, связанные как с общим характером военно-политических процессов в Индокитае в период 1954-1975 годов, так и проблемы вьетнамо-советского сотрудничества.

Особо хотелось бы выделить работу Ю.Я. Михеева «Индокитай- путь к миру», в которой автор подробно исследует различные аспекты борьбы Вьетнама за национальное объединение, дает развернутый анализ документов Парижской мирной конференции. Хотелось бы отметить также и прекрасную работу МурашевойгодаФ. «Глобальные и региональные интересы в индокитайской политике США», где подняты ключевые вопросы вьетнамо-американских отношений в период 50-х - 70-х годов. Необходимо особенно подчеркнуть, что концептуальный подход представленный в этой работе чрезвычайно близок и автору настоящей диссертации.

Среди работ о вьетнамо-китайских отношениях нельзя не отметить и монографию Поспелова Д.М. и Степанова Е.Д. «Пекин против Вьетнама». Несмотря на определенную тенденциозность, (что понятно исходя из того, что вышла она в 1983 году в самый разгар противостояния СССР и КНР), в этой работе собрано много важных документов по этой проблематике, которые позволяют составить достаточно объективное представление о методах и целях китайской политики в Индокитае в 50 - 70-е годы.

Среди использованной автором литературы некоторым особняком стоят две очень интересные и информационно и документально насыщенные работы. Это изданные в США монографии И.В. Гайдука «The Soviet Union and the Vietnam War» и Куанг Джая «China and the Vietnam wars 1950-1975». И ту и другую работу отличает то, что при богатстве фактического материала их авторы порой бывают не совсем объективны. И.В. Гайдук, например, выстраивает свою концепцию абсолютно с проамериканских позиций, повторяя все то, что уже много раз излагалась в американской историографии по вьетнамской войне. В связи с этим очень интересные источники из советских партийных архивов, использованные им, не столько открывают новые возможности для анализа, сколько даются в подтверждение того, с чем выступают американские политики.

Что касается работы Куанг Джая, то его богатая фактическим материалом по истории китайско-вьетнамских отношений монография, написана очень тенденциозно с односторонним подбором фактов, что резко снижает ее собственно научный потенциал. Исходя из его концепции, Вьетнам и его руководство, особенно в 50-е 60-е годы, находились в почти полной зависимости от Китая. На самом деле это было не так и в настоящем исследовании показывает всю сложность внешнеполитических проблем, который стояли перед вьетнамским руководством.

Автор широко использовала информацию и в периодических изданиях, таких, как «Nhan dan» (Народ), «Nghien cuu Lich su» (Исследование истории), «Thong tin quan he quoc te» (Информация no международным отношениям) и в главном идеологическом органе Компартии Вьетнама - журнале «Коммунизм» (Тар Chi Cong San).

При написании настоящего исследования автор опиралась и на аналитические труды российских ученых как по общей проблематике международных отношений, так и по анализу внешнеполитической деятельности отдельных стран особенно стран АТР, особенно стран Азиатско-тихоокеанского региона. Среди этих авторов хотелось бы выделить монографии и аналитические статьи года Г. Кадымова, М.С. Капицы, В.А. Кременюка, А.Д. Богатурова, В.Б. Воронцова, Ю.А Райкова.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что собранные в ней материалы и выводы могут быть использованы в учебных целях для преподавания предметов как исторического, так и политологического цикла (новейшая история стран Востока, история международных отношений, история Вьетнама и т.д.) в вузах Вьетнама. Материалы диссертации могут быть полезны и для российских историков и политологов, которые специализируются на исследовании военно-политических процессов во Вьетнаме, в Индокитае, в Юго-Восточной Азии и в Азии в целом в период после окончания II мировой войны.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Внешняя политика Вьетнама в период второй индокитайской войны: от Женевской конференции до Парижской мирной конференции"

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы:

1. На протяжении всего рассматриваемого в работе исторического периода вопрос о национальном объединении Вьетнама являлся центральным для всей деятельности вьетнамского государства. В силу того, что Вьетнам в период первой индокитайской войны и позже оказался в зоне глобального противостояния великих держав - СССР, КНР и США, этот вопрос из проблемы внутриполитической превратился в проблему глобальной международной политики. Это в значительной степени осложнило пути решения собственно национальных задач и привело к тому, что вопросы внешней политики, связанные с национальным объединением, стали занимать одно из центральных мест во всей деятельности государства.

2. Основными направлениями во внешней политике Вьетнама по объединению страны являлись отношения с ближайшими союзниками -СССР и КНР, с важными в стратегическом отношении приграничными странами - Лаосом и Камбоджей, а также с главным противником - США. В рамках каждого из этих направлений проводилась соответствующая политика, которая, тем не менее, всегда являлась частью общей скоординированной внешней политики по вопросам объединения.

3. На протяжении всего рассматриваемого в диссертации исторического периода внешнеполитический курс ДРВ в отношениях со своими основными партнерами строился таким образом, чтобы, с одной стороны, учитывать основные стратегические и национальные цели Вьетнама, а с другой, сочетать их с задачами тактического характера, тесно связывать вопросы вооруженной борьбы и собственно внешнеполитические действия.

Благодаря такому структурированному подходу внешнеполитический курс все время сохранял четкие ориентиры и принципы и оставался адекватным реальности. Это было особенно важно в периоды сложных переговоров, когда вьетнамская дипломатия имела возможность гибко реагировать на предложения противоположной стороны, четко разделяя возможные уступки, на которые она готова пойти и которые не противоречат стратегическим целям и курсу, и уступки, на которые пойти невозможно, ибо они подрывали бы сами основы поставленных стратегических целей.

4. На протяжении многих лет особое значение для успешного ведения войны и достижения окончательной победы имел характер отношений ДРВ со своими ближайшими союзниками - КНР и СССР. Отношения с этими государствами составляли важнейшие направления внешнеполитического курса, требовали особого искусства от вьетнамской дипломатии, ибо с середины 60-х годов отношения между этими великими державами становились все более противоречивыми и враждебными. Руководству ДРВ требовались огромные усилия, чтобы искать точки компромисса, не разрушить хрупкий баланс сил в отношениях с ними и продолжать опираться на их помощь и поддержку. Долгое время это с успехом удавалось делать, что во многом предопределило и успех как на Парижской мирной конференции, так и в объединении страны.

5. Отношения с СССР на протяжении всего рассматриваемого в работе периода развивались, особенно в 50-е, 60-е годы, сложно и противоречиво. Первоначально они не отличались особой доверительностью, заметно уступая по масштабу отношениям с КНР, но постепенно благодаря усилиям обеих сторон стали все более тесными. Для Вьетнама было важно то, что в отличие от отношений с Китаем, который в обмен на свою помощь стремился все время оказывать влияние на характер принимаемых руководством ДРВ решений, отношения с СССР носили более равноправный характер.

Проведенный в работе анализ показывает, что причина этого заключалась в том, что интерес обеих сторон носил обоюдный характер: СССР стремился привлечь Демократическую Республику Вьетнам на свою сторону в конфликте с КНР, превратить его в своего стратегического союзника в Юго-Восточной Азии, а ДРВ рассчитывал максимальным образом расширить масштабы советской помощи в деле национального строительства и укрепления мощи вьетнамской армии. Эти объективные интересы двух стран составляли прочный фундамент взаимного сотрудничества, которое в критический период 1973-1975 годов сыграло самую существенную роль при разгроме сайгонского режима.

6. Отношения с КНР также находились в центре внешнеполитического курса ДРВ. На протяжении 50-х - начале 70-х годов это были близкие и доверительные отношения, а помощь со стороны КНР была очень значительной. В течение этого времени вьетнамское руководство делало все, чтобы сохранить эти отношения на высоком уровне сотрудничества и доверия. Однако действия китайского руководства по решению своих внешнеполитических задач за счет интересов ДРВ, все более враждебное отношение к объединению страны, попытки повлиять в этом вопросе на решения северовьетнамского руководства - все это предопределило резкое ухудшение отношений, которое позже, в феврале -марте 1979 года, вылилось в вооруженную агрессию Китая против Вьетнама.

7. Определение стратегии отношений с США на протяжении всего рассматриваемого в работе временного периода занимало существенное место во внешней политике ДРВ. Северовьетнамская сторона никогда не заблуждалась относительно агрессивных намерений США и при разработке своей внешнеполитической стратегии изначально стремилась выступать на переговорах как равноправный партнер, готовый идти только на те уступки, которые он считает полезными для достижения конечной цели.

Такой подход оказался правильным, ибо он позволил воплотить во внешнеполитических договоренностях все те успехи, которые добились вьетнамские войска на поле боя.

8. Весь ход рассмотренных в диссертации событий показывает правильность внешнеполитических принципов руководства ДРВ, главный из которых можно сформулировать так: никогда не попадать в зависимость ни в военную, ни в политическую, и под чей-либо диктат ни союзников, ни противников; всегда сохранять свободу в выборе той или иной тактики для достижения основных стратегических целей. Твердое следование именно этому принципу во многом обеспечило результативность всей внешней политики страны по национальному объединению, вплоть до окончательной победы.

Список научной литературыФам Тхи Нгок Бик, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Архив ЦК КПСС. Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран.

2. Агрессия Китая против Вьетнама. Существо вопроса. Ханой, 1979г.

3. Белая книга МИД СРВ. Правда о вьетнамо-китайских отношениях за последние 30 лет. Ханой, 1979г.

4. Боевая солидарность, братская помощь. (Сборник важнейших внешнеполитических документов СССР по вьетнамскому вопросу). М., 1970г.

5. Вьетнам (справочник) М., 1969г.

6. Год спустя после заключения Парижского соглашения по Вьетнаму. МИД ДРВ. Ханой, 1974г.

7. Краткая история Партии трудящихся Вьетнама. М. 1971 г.

8. Сборник действующих договоров соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XYI. М. 1957г.

9. Советский Союз Вьетнам. 30 лет отношений 1950-1980. Документы и материалы. М., 1982г.

10. Пятьдесят лет деятельности КПВ. Ханой, 1980г.1.. Хо Ши Мин. О Ленине, ленинизме и нерушимой советско-вьетнамской дружбе. Избранные статьи и речи. Перевод с вьетнамского языка. М. 1970г.

11. III съезд Партии трудящихся Вьетнама М., 1961 г.

12. IY съезд Коммунистической партии Вьетнама. М., 1977г.

13. The Senator Gravel Edition. The Pentagon Papers. The Defencew

14. Departement History of United States Decisionmaking on Vietnam. Vol I., Vol V., Boston, 1971.

15. The US Government and the Vietnam War. Executive and Legislative Roles and Relationships. Part I: 1945-1961 Wash., 1984.

16. The US Government and the Vietnam War. Part II: 1961-1964 Wash., 1984.v 18a. The U. S. Intervention and agression in Vietnam during the last twentyyears, Hanoi, 1965.sp Литература на русском языке

17. Богатуров А.Д. Конфронтация и стабильность в отношениях СССР и России с США в Восточной Азии после второй мировой войны (документы дискуссии) М., 1999г.

18. Бэрчетт У. Вверх по Меконгу. М., 1958г.

19. Внешняя политика и дипломатия зарубежных стран М., 1981г.

20. Во Нгуен Зиап. Вооружение революционных масс и строительство народной армии. М., 1977г.

21. Воронцов В.Б. Тихоокеанская политика США 1941-1950гг. М., 1967г.

22. Воронцов В.Б. Китай и США: 60-70-е годы. М., 1979г.

23. Вьетнам в борьбе М., 1981г.ь 137ж 26. Вьетнам: Раны войны. Ханой 1977г.

24. Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме М., 2002г.Г

25. Ильинский М. М. Пепел четырех войн М. 2000г.

26. История Вьетнама в новейшее время (1917-1965 гг.) М. 1970г.

27. История Вьетнама М., 1984г.w 31. Исаев М.П. Пивоваров Я.Н. Внешняя политика Социалистической

28. Республики Вьетнам, М., 1983г.w

29. Исаев М.П. Чернышов А.С. Советско-вьетнамские отношения. М., 1975г.

30. Кадымов Г.Г. Путь к независимости М., 1966г.

31. Капица М.С. КНР: два десятилетия- две политики М.

32. Капица И.С. КНР: три десятилетия- три политики М.,

33. Кобелев Е.В. Вьетнам: торжество интернационализма. М., 1973г.f 37. Кременюк В.А. США и конфликты в странах Азии (70-е годы XXт века). М., 1979г.

34. Н 37а. Лаос. Справочник. М., 1994г.р 38. Ляхе М. Женевские соглашения 1954 года об Индокитае.

35. Правовые проблемы национально-освободительной борьбы, М., 1956г.

36. Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М., 1979г.

37. Михеев Ю.Я. Американцы в Индокитае. Критика противоправной доктрины и политики США. М., 1972г.

38. Михеев Ю. Я. Индокитай: путь к миру. М., 1977г.

39. Мосяков Д.В. Социально-экономическое развитие Камбоджи в XX веке. Деревня и власть. М., 1999г.

40. Мурашова Г.Ф. Глобальные и региональные интересы в индокитайской политике США (1950-1975) в сб. «американог