автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Внутриполитическая борьба в Германии по проблемам её колониальной политики в 1871-1885 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внутриполитическая борьба в Германии по проблемам её колониальной политики в 1871-1885 гг."

Ш5ШСТЕРСГВ0 ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

госдийскШ государственный пвдагогкчесмй университет

имени А.И.ГЕРЦЗНА

рГ6 ОД ! "

На правах рукописи

ПЕЛЕТОВА Тамара Алаксеовна

ВЮТРШОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ГЕРМАНИИ ПО ПРОБЛЕМАМ ЕЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В 1871-1885 гг.

Специальность 07.00.03 - всеобщая история (новая

история стран Европи и Америки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой стапели кандидата исторических наук

Сачкт-Петорбург 191:4

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена

доктор исторических пеук, профессор Ю.З.Егоров

доктор исторических наук, профессор С.И.Ворошилов

кандидат исторических наук, доцент А.В.Гостенкоз

Институт государственной службы Северо-Западного кадрового Центра

Зшцита состоится " 1994 г. в-^Учасов

кт заседании Специализированного совета К 113.05.06. по Ерасувданию ученой степени кандидата исторически* каук в Российском государственном педагогическом университете шд. А.И.Герцена / 195186, Санкт-Петербург, наб. р.Мойки, 46, гора.11, ауд*Э? /

С диссертацией -¿ото оэкакошться в .фундаментальной бзблиотзке университета.

Автореферат разослан а /О.\ 394 г.

учный руководители

иалькыа оппоненты:

д.'щая организация:

Ученый секретарь СЧшцийизированнохо сонете г. и одических ьаук,

жоцект

01 г

Актуальность тсг.н, В последние десятилетия XIX в. глезду странами Западной Европы н США обострялась борьба са полонии п засоргтатте территориального раздела глтра. Самое активнее участив тз раздело колоний принимала Германия. Несмотря па сеоо относительно позднее вступяспио на путь колониальной экспансии, опа сыграла замотпую роль а образовании колониальной спс-томи, становления л развитии колониализма как сложного исторического явления, трсбусщего глубокого научного анализа. Б то Еремя как зарубекцая историография (п порпуи очередь германская) уделяет много снимания рассмотрению отих пробле?.!, оточо-ственпая наука ещэ далека' от их всесторонней разработки.

Па состоявшейся в 1989 г. е редакции ж. "Новая и новейшая история" встрече за "кругли столом", посвященной актуальным вопросам истории колониализма, глашшй редактор аурнала академик Г.Н.Севостьянов отмечал, что "шше работы по истории колониализма свернуты", что "у нзс отсутствует целостная тоория или концепция колониализма, крайно мало серьезных работ по истории отдельных европейских лоряаа". На необходимость изучения внутренней борьбы вокруг вопросов колониализма обратил внимание доктор исторических наук Б.'.'.Туполев.

В этой связи представляется необходимым исследование процесса складывания социально-экономических и сформирования идеологических предпосылок германской колониальной экспансии, а такта определение позиций превших кругов и господствующих классов, партий и их фракций н рейхстаге, отношения помоцдоЯ обостренности к колониально!! лолмтико, анализ политической борьб» з Германской империи в связи с подготовкой и осуществлением ее 'первых колониальных ззхзютов..

Степень изученности темы. История германской экспансии била предлогом изучения историков многих стран. Однако лпгаь некоторые из них рассматривали ее чзроз. призму политической борьбы и рнутриполптических дискуссий.'достаточно вспомнить тг.улы Ц.Д.Сказккна, П.''. Д во стона, В.Р.Тарло по история международных отношении и германской внешней политики Х1Х-ХХ вв., обобшгзэто работы Н.М.Лукина, И.С.Галкина к других ученых, зсшглаЕипхся историей германии нового зреггаыи.

. Поело. Великой Отечественной еойнм появилась целая серия

исследований, посвященных проблемам германского шпориалнсиа, ого история и сущности. Работ €>.А.Ротшхеина, Л.М.Деборина, И.И.Гольдатейна, Р. С. Левиной, А.Д.Нарочницкого, Л. С. Еру с а ш-окого п др. явились крупным вкладом в отечественную науку. Они содержат каткий для понимания тогдазп^й международной обстановки анализ, цешшо йакты л сугдешш о целях к деятельности германской дипломатии, вносят больпой вклад в изучение ксто-pii2 ызздународшх oxiioioraili. Однако, несмотря на cospainmisyo-ся актуальность указанных исследований. следует помнить, что они написаны несколько десяткой лет назад, а публикации новых документальных материалов побуэдазт исследователей возвращаться з: последней трети XIX в,

¿¡кого работ лосзяцено колониальной деятельности Германской к,шорни в различных регионах пира. Так, К.ВЛлалахоЕСКНй отвечает особенности германского проникновения на острова Тихого океана. В исследованиях А.Л.Нарочшщкого и А.А.Губэпа эта проблема всесторонне рассматривается на призере Дальнего L'-рстока. Их работи вносят большой вклад в изучение истории глогдународпых .отношений, однако нудно ответить, что наряду с анализе;.: причин, сущности и результатов колониальных захватов Германии в Китае, а таюле расс;лотрение:.5 отдельных аспектов отноЕзшш к iiilm немецкой общественности, в данных ыонограсТпях практически отсутствует' анализ позиции рейхстага в рассматриваемый период.

Правомерно большое внимание в отечественной литературе уделяется месту и роли восточного вопроса в системе международных отношений в конце ХД - начале XX вв. Дипломатические планы Германии в отношении Ближнего Востока освещается в работах А.С.Силина. Формы и методы экономической и политической окспансии Германской империи в этой регионе исследуатся в монографиях Г.Л.Бокдаревского и Б.Туполева.

Проблемы колонизации африканского континента, а также краткая характеристика идей германского колониализма рассматриваются в работах И.С.Чарного, В.С.Эйснмонта, И.А.Улановской и др. Есе эти исследования в той или иной море касались колониальной политики Германской империи, однако специально вопросы внутриполитической борьои по это:' проПли.-е но изучались.

Как известно, боли'!ую золь н создании и укреплении mvmo-Piüi сыграл Отто ((он Бисмарк. Вникание к нему лгк к /¡ичкост;; и

политического деятелю проявляет исследователи многих стран. Г> отечестгониой историчоскоЛ науке его деятельность обычно рассматривается п связи с другими проблемами. Так, отношение Бисмарка к приобретению колонии проанализировано в статьях В.Г.Возняка и Т.О.Ларине;!. По существу единственным обобщавшим трудом, поспяшешшм 0.Бисмарку, является монография В.В.Чубинского. Многие аспекты германской колониальной экспансии все еще не стаж: объектом исследования отечественных историков.

Конечно, болыга всего изучением колониальной политики Германии занимались сами немцы. До 1914 г. немецкие историки писали о колониальной политике своей страны с целью ее популяризации и лишь в редких случаях отрицали ее необходимость. Как одну из серьезных работ этого периода можно отметить монография А.Циммормана "История немецкой колониальной политики".

После первой мировой воины авторы исследований сожалели о потеро Германией колонии, призывали к новому передолу мира и ликь изредка обрапзлнсь к вопросам борьбы вокруг колониаль-1шх проблем в самой Германии в конце XIX в. (П.Дармлтеттор, М.Гагэи). Эти историки принадлежали к традиционно-колошшлв-стскому направлению немецкой историографии. Выделить мояно только книгу ;л.Гагена о германской колониально!! политике 80-х гг. XIX в., один из разделов которой поевгщен борьбе по колониальному вопросу в рейхстаге.

Конечно, потрясения первой мировой войны и Ноябрьской революции поколебали устои германского милитаризма, ого идеологии, о заодно - консервативные основы немецкой историографии. однако робкие попытки отхода от этих традиции в начало '¿0-х гг. (Манер и др.) не смогли оказать сколько-нибудь заметного влияния на дальнейшее развитие германской исторической науки. Об этом свидетельствует пыпздшая в начале 20-х гг. работа Г.ШельмоИера "Немецкая колониальная политика в рейхстаге", Автор, поставив пород собой задач:/ "дать лишенное партийно-политически;: тенденции и злого шю парламентской борьбы в колониальном вопросе", тем но менее тенденциозен. Он стремится оправдать гер-.-анскуи колониальную политику, пока- ' загь» что Германия не "хуке других" крупных держав может управлять своп;.!!! кс^онц якг

■ 5

Поело второй мировой воШш много ишыания колониальной политика Германии последней трети XIX п. удодялл запздногор-ыанскио историки, большинство из которш: принадлежит к двум направлениям: консервативному и неолиберальному.

В 50-о гг. в историчсской изуко>РГ преобладало консервативное точонио, ,доы:11шрую1цоо.11оло;.®1шо которого било обусловлено спецификой пославоенного периода. Ведущей группировкой в отем лагоро являлись историки, возглавляемо профессором Г.Рнттсром, стремившиеся сохраним в тщтюсиотшюст как идеи пруссачества от Еридрлха II до Бисмарка, ток и основ-ныо постулата традиционного немодного историзма с ого кульго.м шцушндуалыюго" и иррационального подхода к прошлому. В ото:,! КОИТОКСТО Рнттор рассматривал из только долтольнооть Бисмарка, но и оцопивал колониальное прошлое' Германской.шпорил,. беря его под своп защиту. .

."С начала 60-х гг. руководящая родьнороходит к историка« неолиберального исправления. У ого истоков стоял 1%Рот<1о;ас -ученик О.Майпоко: лосло смерти своого учителя он возглавил иго крыло. западногерманской историографии. Правда, Г.Рох^ольо мло-кыи цлтдан бил лопр&кгюму связан с традициями "немецкого ко-» торизма": в оцош:о нзкотордх проблем немецкой истории он но к,:ел пришинпзалышх разногласий с Г.Рлттором. Вмосхо с тем Г.РотЦолйс предпринял по1штку с нонш: позиций йнторпрозгиро-.' вать асхоркчоскоо развитие Германии. При ото;.! особое В1ШШШ0 он обращал на исследование социалышх проблем.

..В, духа неолиберальных доктрин Ротфольс пвтаотсл нстодко-вать и социальна политику Бисмарка. -Шшо констатировать, что в своих работах такие представители неолиберального направления, как 1\.рот<;олъс, т.Издор, Е,Цо>:лии (историки отар-еого поколоты), а также Г.Мапн, Я,Таяяь и др,> отводя? глав» ну» роль в историческая развитии субъективному фактору) и частности, 02ш узгазиваэт, что именно Бисмарк оиродолял все рй&® вимо. Германии в 60-80-е гг, XIX в,, и в шшо ковдов оправ* днвш)г его политику.

В отлична от историков консервативного иаправлошш, открыто одобряющих колониальную экспансии Германской кшшрш!, неолнбералы в основном предпочитают уклоняться от оценки ото11 политики па сущзству. Более того, они пытаются нчодставить

..б

кслониг.ЛЬНЫО ЗЗлйПТ:! П качостьй СЛУЧ0!!1ГСГ0 явления, якоби UQ

характерного д®1 гэрг/зяской политики и ялахишого серьезных корней в гериэнскоП доЛстекгодькостй, Эта позиция видна в работах историков данного направления, начиная с СО-х и заканчивая £0->.гл гг. XX з.

Ток, В.Рихтор.в ccoofi работе о Ексгларкз удолшвий данному «спросу много моста, стремится обосновать ворекп, что колониальная политика "была только деталью енопноЛ политики Бисмарка", сродством для рокзнгя других внекаюполцгичоских задач. Рихтер строит мпогоство предположений относительно внутриполитических потивов, побудн-ид::: рэ;'хкакцлсра проявить активность в колониальной ciïepe.

З.ЗЗк в своей биографии "Бисмарк" лппь вскользь останавливается .'¡а колониально:! экспансии. Он. называет се "эпизодом в еизни и политике" первого канцлера. МЛоммзон полностью разделяет этот взгляд и токлз изобретает колониальную' экспансия в качестве случайного эпизода, якобы ограничивсегося 1884-IGBG гг.

• Со второй подот-шш 60-х гг., особенно в период кеапународной разрядил 70-х гг., домиануутаго илиянио пореидо к неолиберальному направления с ориентацией на реконструкций методологии и методик:; "немецкпх'о историзма", на его "модегнизз-цг-о", т.е. приспособление т:сто]'.п'<'ос:со'; науки к усложнившимся условном современности.

В ртом спасло первый и наиболее чувствительней удар-'ио-'-апологетическим традициям "немецкого историзма"- нанослн-'исто-рики левого, радикального крыла неолиберального направления. Один из зачинателей этого крыла - гамбургский профессор Ф.Ои-шеп - в одной из своих книг ("Рывок к мировому господству", 1S6I) убедительно опроверг стереотипней тозис немецкой истори-эграТлп: об оборонительном характере германской политики накануне первой 1/ировсй войны и доказал, что так называемая "мировая политика" Германии была агрессивной "политикой войт;".

енпо упомянутая книга -з.-Гнспра, а такте монография Г.Хял.ыартена "Империализм до Ií(T4. Социологическое исследование германской внешня« политик« до первой vnpopoJt' войин"(1921) особняком стоят с:г практически всех предыдущих работ исследователей , 33!)Kî/.a:c?uîxcK ¡далокпально'.; экспансией Германской ими*-pun. Эти r,cc.x>;;ouaiv,';j; рассматркеамт агрусс.иппооть гейзеров

, слой ЗЗетяйашщ не как цепь частных факторов, имеющих более пли мзнее случаШ^Й характер, а'как политику, диктуемую крупной промышленности;) к .юнкерством. .Крлощшльная окспаисия для'пах

- важная часть этой агрессивной политики.

Критика апологетических хондащий пзкецкой историографии потребовала критического пересмотра вдейко-гаорЬгичоских н методологических позиций "немецкого историзма", Наиболее ра--дккалышэ попытки в этом направлении предприняли Г,-У.Велер, В,Кокка л другие представители "социально-исторической" шкоды

- .одного нз наиболее радикальных точении неолиберального направления современной историографии ФРГ (к историкам этого яаарядсэиая ыогсио отнести п Г.Беме, Д,12гегд!ака,' хотя кезду щ,щ суцосувуш определенные различия).

Подобно (¿преру, Волзр к другие представители о того тече-лпя-прлзйзф? гдре'е^ствещюсть-гердзан'ской политики," начиная с образования Гармапсксй дмперии Бисмарка до "третьего рейха" Гитлера.' оценивая развитие кайзеровской Германии,

ее милитаристскою доеттику., \oinj, однако, затушевывают агрзс-спвность крупного капитала,, считают главной движущей силой стой политики а;п;ерртвд,, яройрссиональкую военщину и государственную бюрократию,. С содкалыхо-эконо!;шческих цознци& представители этого направ,/1з;с:ч подошли к изучению Германии XIX в, Они отвергают кощепцгсо- об определяющей роли Бисмарка в истории Германки.

Концептуальные основы такой интерпретации.истории Германии, е частности, ее колониальной деятельности последней трети XIX в,, были разработаны в книгах Г.-У.Велора: "Бисмарк и рлнерпаллзм" ц "Германская кайзеровская империя, 1871-1918", представляющих ссбо'Л болзе или менее законченную картину немецкой истории "от создания рейха до Ноябрьской революции. Проблема социальной истории Германской империи иосвяцоно исследование другого западногерманского историка неолиберального налравлонпл Д.Гассора,

Зкономичоскко проблемы Германии рассматривал"}! в своих работах Т.иульц, Х.М'оттери др. История создания политических нар?;:!:» й такме ацализ ъх влияния на внешнеполитический курс строш представлен! з трудах Ы.Штюрьюра, Г.-У.Велора, в обоб-^'.адои ГРУД» "Буржуазные партии в Герми;.:;>■." и др.

Больной вклад в разработку проблем истории германского колониализма внесли учстше ГДР. Деш^пшз сил! колониальной экспансии Германии, подготовка,, ход и аннексия камерунского побореяья анализируется и труде под редакцией ГЛйоккера.

Социалтшо-зкономпчаскипг предпосылки и особенности германской колониальной политик:!,, а такта некоторые проблемы деятельности горманскшс колониалышх обцэств, политической "борьбы в рейхстаге в связи с колониальной политикой Бисмарка разработаны в трудах и.Нуссбаума.

Мокко упомянуть и защищенную в 1966 г. в БйрАяяв К.Кяауе-ссм диссзртапта, в которой рассматривается рта аспектов деятельности. "Германского колониального общества". Нельзя не от-кзтпть ковуп монографию профессора Э.Знгельберга "Бисмарк" (1290). Для диссертанта эта работа была интересна прежде всего в плане понкмашщ внешнеполитической деятельности рейхкаиц-лэра.

Таким образа, как гидно из обзора литератур«, до настся-г:зго времена гпг в отечественной, ни в зарубежной историогра-йли практически кат'сиэциалг.тах и оСз&х исследований, посвя-пснкпх борьбе полптитескнх парткП и течений в Германии по вопросам колониально*:? политики, влг-янгаэ этой борьб;: в период канцлерства Бисмарка па ко-кониальнуп экспансии. Научная разработка данной проблему продолжай? оставаться одной из «аглнх задач исторической науки» ' ..-'.; ■

Предметом; диссертационного исследования. является анализ ссшталыго-экбксыцческкх и политпчЬскгк .предпосылок германской колониальной.экспансии и отношения к ней различных слоев гер-мянского обкоствп. '

Цель гсбоуц состоят в том,' чтобы показать борьбу политических партий в связи с иступленном Германии на путь колониальной экспансии> проанализировать отношение- нрайятсь групп», обгастпонного мнения к Фермам и методам колониалывс"' захвате??.

Исходя поставленной цели, балл, определен» елодугшю-

- раскрыт:. значение политического объединения' Германии для ее экономического развития. а;иоздпоо.'- плиякив этих факторов'на оо коло1шлып;о прктлздшя; '¡"¡ормировакие Колониальной идеология » стране, а тлило показать влилипо на послед!та

теоретических пэлопишЗ работ С,Л:хсга, В.гонора, Э.ВоСзра и др.;

- крсаи8лпза.рсгаз?ь борьбу иодктлчоскга: партий и их фракций в рейхстаге но вопроси.; колониальной политики;

- показать роль проссц в создании обцесгвошюго кпзшш но иробло«2ы колоккалькоД волагнки Гзрканпн, ииявить взгляда разлнчикх обцзогьонша групп, утоствозашкх в политической еорьбе;

- определить !.:осто и роль ол'.нграциопкого процесса во кызыцеполятичоской деятельности Германской пглперип.

Хпогологичоск»о рм.\;кп ксслотюнеппя схнатнзают пряблиэп- . '¿чзлъно полтора десятилетия (1671-1865). Они обусловлеш сдз-дущши причинат-щ. Исследование начинается, с образования Германской империи. Завершение процесса обьединзнля герглаишас . зс;:ель вокруг Пруссии и создание 18 января 1871 I'. Германской империи стало ва^неЕпой политической предпосылкой бисгрого экономического развития страгш е последней трети XIX в. и ее перехода к осуществлению колониально!! окспаисаи. Завершается -поедздовашю 1885 г., когда ироисходвр сверпшашш колониальной деятельности Германии в связи с ухудшение;,; для нее г.:е:агу-ситуации,

.32 своей работе .автор опирался па современные метопы НйЕ^МИН» что обеспечивает поша'шше исторического процесса в ого. целостности ц одинегге, с учото:л нее:-: сторон ого развития, .¿бтор исходил из положения об обгехлгсгвиои характере исторических событий и их сошшльпо-к;оло:.;ачоскоа обусловленности,

• диссертант опирается ду. широк;?/. среди

которых документы, хра-щщ/есл ц-Ар'-'.пвс■ плотней политики ?ос-езчекой ш;нерлн (сокращенно АЗЛРП),'Российском государствен-н;;.; .погну ¡с-исгорнческоы 'архиве;. (РПШ) и Российском государзт-1"'кнс;л:,архине .тоенно~г.;орско1'о флега (РГЛ-ТО),.....,

.В..АЖ'И,^второй диссертации в рснавно;.«. Сила • изучены доку--;:ентн из гондов'кш£цедяр.:ш министра итстрршшх дел'(Канцеля-ред-. ЩД), "2-ая газетная оксподглея" и ¡'Ог^т*", предегавлик-д~з .собой облпгрну» переписку по. водрас^уле^даподкух отпо-. :„од-Г';£> Анализ доцентов- этих фондов позволяй? глубоко коу-

'двпфтяво • хртииа,- ос.айошюо'щ гер^о]|Рхщрл'У^К'РЗ Г*9г а таюхо олродэдз;?в ;;0з;щ;:.:з Роеспк'"нс; «'Ь*?:;^:^"..

Статксгпческнэ данкке германкой ком;:грац:ч: и кздспппацин V0-80-X гг. МП п. из iíoiyia "Германия" РЖА позволили суцост-г.;л;но дополнить картину идеологической подготовки колониально!: ехсдаксии.

Белкой интерес для данной теми представляю? документ» из архива вееиио-корского флота. В tjoiso "Главного морского гл'аба" диссертантом били выявлены л введены н нпучшгД оборот документ;:, panes '¡о иснользованшюся исторккзг:а при ясслодова-ннп во.сгопеспой Зоръби в Германии по вопроса:.! колониально!! политики. Примером г:о:::ет слукпть документ о предполагаемом увеличении германского военно-морского флота, принят;:;; в 1Б73 г., явно свицегодьствовавшй об зкеяонсконпстскжс замыслах Германской империи ото в начало 70-я п\ и юпачигитинод ху. дзитуниг силах.

тред;; документальных публикаций особое место аач'нчог протокол;.! :: цаториалл засадатпй горагиехэго рейхстага :■> IR7Ï-гг., возводящие подробно озиапс-глпхься с моо^лцип-л догу-тптоп с~ различных политических партии.

'1"ол:-,.,;уп колоти, и анелизо номнукеролнпн откоменн!! о:?аза~с многотомное собрание дипломатических документов "Дч Гроесз и--нитки", Зтл публикации, трсбук'дче к-себе критического отногх-ччл Íтеине'пнеопол подсоска документе:! и т.д.), тем ко менее пионе ;-апт.тпт Сонйхоп л-ггерес для !:ссл;\довагеля.

темним гстср::~пск:г: источником является момуарн, госн.о-ппппнп:', д:ппп:з Суте.гх и лоеитичоская корроспоцдостгя гормен-ских государстве:-:."'.':-: деятелей ч колониальны;: дельцов второй поло1жпа XIX в- Из згэЛ х'рулхш источников следует выцолихь -ценимо воог.омипапкЛ самого 0.Бисмарка - мочтуарп птзя Гогои-лоз, адмирала Л,Упрпнца, а такде восиошшшюя А.Впльдорзпо, завоевателя ВсегочпоД Африки К.Иоторса и нокоторпх других. . Сэвссхавдоипо этих рззкоойразнах источников позволяет иссяо-хосато.'со приблизиться к объективному освещении событий, "'•

Автором были изучены пропагандистские книги и брошри» издававшиеся и^агштельотвоз и политическими партию m, Они' "?зк-."о янлязтея цзшшм jíCT-o'íiumorj rio'избранной тзмо.

Диссертантом использовали мате-рналн гаозт "hnbvovMm liailTyin?", ; "^шая-децократ'', "Кортензр Здлькс-Зядт", ñ

россгПг.гд.:-;.-.""ае-чо-.-к::;:;.! ведомости'.!..'.'- "Цод^я"..

И

Источником ыокно, разумеется, считать к посвященные колониальном}' вопросу произведения, относящиеся к г.анру научно!! литературы и публицистики 70-80-х гг. XIX в., а также тесно о ними связанные работы немецких экономистов Ф.Листа н В.Росэра. исследователя и публициста Э.Вгбера.

Научная новизна диссертации заключается правде всего в том, что впервые в исторической наука-осуществлено конкретно-историческое исследование политической борьбы партий, позиций политических группировок и общественного мнения но проблемам колониальной политики Германии в первые пятнадцать лет после образования единого государства. Исследуемые вопросы рассматриваются в тесной связи с внутренней и внешней политикой Германской империя.

Практическая значимость работы состоит в том, 'что ее содержание и полученные результаты могут быть использованы при написании коллективных труяоз по истории внешней политики и ■ дипломатии Германии, при разработке спецкурсов, подготовке уч&бников и учебных пособий для вузов ио повой истории стран Европы л Америки и истории кокдународнах отношений в XIX е.

Аптюбапт результатов ксплсдпрртгуя. Основное содеркачие работы и выводы отражены в сообщениях: на международной конфз-регаиш по проблемам Дальнего Востока (Владивосток, 19?3 г.), региональной копфоренцкн в Барнауле (1353 г.) и и докладе на Герцеповских чтениях в РПГУ им.Д.И.Герцена (1993 г.).

Структура дпссертаини. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения, а таккг примечаний и списка использованных источников и литоратуры. ; ' -

о стойкое са^АШй гшт

Во Введении рассмотрена, актуальность исследования, освещается стопонь изученности поставленных проблем в зарубежной я отечественной историографии, ¡:;?ло;:;ош продгег, цель и згдачи диссертации, дана характеристика источниковой баз», определены научная и практическая'анч^.и/оегь работы, ее новизна, сформулированы основные положения, тшноснмые"на заздту..

В первой глав'о" "Социальио-зкош: гпческио и нолидоеммо предпосылки германской колониальной экспансии" роселлптриваот-ся социальное и экономичоа'ое развитие ОДляшско!» як-перин иос ло ее образования в 1871 г.

С завершением объединения "нелезом и кровь:о" в результате «■ранко-прусской иойш (1870-71 гг.) Германия превратилась в ¡.':огу;г,еетЕзш<ую монархию под эгидой милитаристской Пруссии, что положительно сказалось на ее экономическом развитии. Первые годы империи были периодом грюндерства, т.е. создания массы предприятий нередко с дутшн капиталами. За грюэдерствоь- посла довая кризис 1873 г., сопровождавшийся экономическим спадом. В этих условиях происходит обострение конкурентней борьбы, что л конечном итоге привело к созданию крупных промышленных" и финал ссвых сбхедпнений. Успешно проводившаяся кошюитрацпя и централизация капитала, наличие в Германии ряда субъективных условий для возникновения картелей, содействие их соаланню со стороны милитаристского государства - все это способствовало тему, что процесс образования монополий в Германии начался раньше, чем в других странах Европы.

Наибольшая монополизация была достигнута в тех отраслях производства, которые обеспечивали нугда армии и' (Мота, имели тесные связи с банками и государственным аппаратом. Следствием копеползззцпи явилось возникновение совзов. предпринимателей, которые сказывали через прессу и пропагандистские организации влияние на общественное мнение п на политику Германии па рубе-:гэ кеков. Таким образом, картели приобротазт в Германской км-перип большое значение. Соответственно возросло влияние мою-полистических и тяготоесппс к ним кругов буркуазии, Не замечать этого обстоятельства было исвозиошю, поэтому Бисмарк, стремя;;., укрепить союз с буржуазной, вводит в 1879: г. в интересах про-;.'.и;:;!лзк;п.;х магнатов и крушшх аграриев политику протекционизма, ёакрепкв за собой пнутрешшГ» рынок при номонщ новой тамомонно;: снстегла, герыаискаи индустрия стремилась таким нутом облегчить борьбу за внемнко рынки,

Процесс объединения промышленных предприятий был бы нево!. мо:.Х'Н без соверпавк.огося одновременно сли.ч'нпя банковского х премкмлзниого капитала, Усиливающийся германский капитал так,.ч; требовал от правительства включиться в борьоу за раздел ¡.щи. Итак, поело перехода к протекционистским оддохишаш Tt*pij• |[ам полонпульшй вопрос стал привлекать все больиио шииаиич

ГС С: IО Л С Т!) У I ИХ КЛАССОВ ГерМШПШ,

«>;•':•-.•. „•г:кч фоисходило фдокроняшю сошшдышх |ф9дпс-,, . . В 7С-г' --£ VP. XIX fc, усилили.

пролетаризация мелкого кросаьянстаа п ргг.;5слзш::шой Гермакпл, что в СЕ05Э очороль привело 1:2 только к созданию резэрзао!; ap:.:;«i труда и увеякчзнпй ог.щгргш:а, но к к обострению социальных противоречий е Германской клпарип. Б связи с ото;; проблемой вопрос о капошшх приобрел особоо значение. Именно тогда и бпла выдвинута на первый план ицоя срганизапии эмиграции в государственном масштабе, я такмо проект создания земледельческих и торговых колоний, поиска надежных рынков сбыта и устранения таким образом опасности социального взрив.а.

С одной сторона, проблема эмиграции, - несомненно, била использована буржуазной пропагандой для вербовки сторонников экспансионистской политики. Она была дрипеака такме оказать существенную помочь и стремлении Германии утвердить свсе.могущество путем пропаганды идзп "национального" сплочения и "исключительности" германской налип. С другой стороны, эмиграция выступает в ролл одного из способов решения экономических, социйлькух и ь:-юв4:зполпгкчоаспх проблем Германской империи. Об этом сьхдс— твльстщют парные пагл Германии на колониальном попрзко. В целом нунно отмстить, что v SC-o гг. и гололкзяыш двпейнхл идеологическая ^'шгагя из была домиш;рулщой, a выступала наряду с политической к экономической.

Изменил в социально-экономичсско^ развитии Германии в 7060-х гг. XIX в. сказались па виешополигичвеком•полоеоккя cipo-ю, создали условия и материальные предпосылки для идеологии германского колониализма к порехеда -к активной колониальной политике.

Германия готовилась вступить на путь захвата колоний поз-гго передовых евро пейских государств. Поз тому идеолога'.; германского колониализма предстояло доказать права на колониальное приобретешь! и способность Германии проводить колониальную политику. Теоретическим обоснованием этого права стали концепции и идеи, изложенные в работах Листа, Ротора, Вебора, Фабри к др. Диссертант раскрывает сущность их произведений, а такзд дэйт характеристику многих других сочинонкн пропагандисток колониальных захватов в Германии и их протиннгков, показывает начало формирования позиций основных политически;, партий но колониальному вопросу и'их отраикьие в прессе, образовпнио у начало деятельности первых колониальных организации, v те» »«.-ело самс-Г; массовой из них - "Германского колочиальногс а<

14

Чарез расс.'.отроппо стенографических отчетов заседаний рейхстага, сообсзипй просе« анализируются сущность и основнкп проявления úopr.-íÍL1 ttosyjy различными политическими силачи в связи с первой попыткой крупного капитала, поддержанного правительством, выступить на колониальном поирицо.

Вторпя глдр.п.дпйооруятт "Начало германской колониальной экспансии: »жуфизродкий и внутриполитические аспекты" содержит анализ коздунородкеп остановки середшш 80-х гг. XIX в. Подчеркивается, что сна .»ш.едлась благоприятной дш развития Германией активней колокольной деятельности.

Диссертанте?» аиайШруйгея взаимоотношения первого кашд-лора с рейхстагом \\ додаогс« аргументированный вывод, что хотя Бисмарк мало сч»та:«;го шшйом последнего, но некоторый вопросам своей политик« правп'гольстпу все ко приходилось считаться с позицией этого нрэде'гэтггояьного органа, а, ворноо, тох сил, которые стояли sa сииной партий и фракций, прсдстов-лентн в нем.

'Так, например, продстощтола крупного капитала н отличкэ от ипкоров сани'не восседай! а парламентах, и министерствах, -а нрздпочнтплл заниматься cfiOítKia долгам и проводить политику за !?у лисами, в непосродо'ШШШ etfnioiwí! с министрами и бвроирота-МИ» ПрйВ0Д01Ш9 сйотеотствунцого курса и защиту их пнторосов п сраййИШШ) калозначощем рейхстаге они предоставляли тем про-(йесионадымл политикам, юристам, вурна листай, из которых составлялись нарлаконтекко фракции национал-либералов, Центра и других Партий. На эти фракции в различных вариантах и комбп-нацша» как п па консервативные партии, опирались все правя-, тольства при всех катугорах. однако дебаты германского рейхстага по внешним долам в основном носили на себе почать боль-мй иерегттельнссти и робости, Рейхстагу дава.ш! часто понять, что он некомпетентен в таких долах а что внешняя политика по cuocí.iy деликатному характеру вообще но подлежит пирокоИ парламентской огласке. Соответственно Бисмарк мог совершенно беспрепятственно осуществлять тайную дипломатию, игнорируя обцествошюо мнзнио, а в отделышх случаях пренебрегать интересами германских делових кругов. К сородпно 60-х гг. ситуация изменяется. Связано ото било прездо всего о экономическими ^сг'лхами, достигнутым« к этому времени ГармлшюП.

" 15" -

Эпоха протекциониста, которую открыла сама ::;з Германия, начинала неблагоприятно сцазывзгъся на ее индустрии. Германская империя ранькз других долшт была почувствовать неблагоприятные последствия войны "всех против всех". Ее промышленность уг;е в значительной степени насытила внутренний рынок и потому болезненно ощущала поднимавшиеся все выше тамодешшэ преграды, возводившиеся европеискн-мп державами с началом экономической депрессии 1832 г. Выход из сложившейся ситуации правящие круги Германии видели в приобретении собственных колонии. Эта идея нашла поддержку со стороны как имущих слоев, особенно среди промышленной бурнуазшц поскольку от "перепроизводства" страдала более всего крупная промышкишость, связанная с военным производством, так и со стороны промышленных рабочих, которым "перепроизводство" грозило снижением заработной платы и безработицей. С насыщением внутреннего рынка ело свертывание торговли, что вызывало недовольство представителей торгового класса и заставляло их такке требовать активизации колониальной политики в целях приобретения новых рынков сбыта.

Если учесть, что социальные изменения произошли в сторону увеличения числа работающих именно в промышленности и торговле, то могло предположить, "что лагорь сторонников экспансии пополнился за счет представителей не только господствующих классов, по и в большей степени "средних сдоеп"цпромышленных рабочих, к келапияы которых теперь приходилось прислуживаться с болыгш вниманием, чем в прекнио годы. Таким образом, экономические и социальные изменения мобилизовали новые социальные f группы снизу и усилили их давление на политическую систему. "Средние слои" и промышленные рабочие превратились в одну из сил, влияющие на политику Германской империи. G6 это», свидетельству»':' шаги правительства, провозгласившего одной из форм колониальной экспансии экономическую.

В главе рассматриваотся сущность и основные проявления борьбы между различными политически.;;! силами по вопросам колониальной политики Германии. Подчеркивается, что момду колониально-экспансионистской программой Бисмарка и его политикой, которая должна была рассеять растущее раэочароьапие правительством и укрепить его авторитет, имелись расхождения.

Изучение стенографических отчетов заседании рейхстага, сообщений щессы, данных другие источников позволяет проанал!:-

..." 1С .. ■ ' -

зировать различия в позициях правдгэльстяа п политических пар-гкЛ по проблема« германской кологгдэлькэй экспансии. Несмотря на то обстоятельство, что по кокогс^гл вопросам гге»ду правительством н депутатами возникали разногласил, например, при обсул-донгш и принятии законопроекта о государственной субсидирования почтово-нароходних обм-зетз. вопроса -о разборах ма-Л'сванш генералышх консулов з и в Корее п др., тс:,,

но менее они не псскла прп:лг'н::зльного характера. Рейхстаг, неоднократно шсоыаШ гозко^лгаегь определить своз позицию по отнопешлэ к колепмпльней политике, проявлял нерешительность и □ основном подчеркивал eco предложения правительства. Практически в депутатском корпусе в середине БО-х гг. гг.-"пцстэова~ ло одинодускэ относительно необходимости вступления Германии на путь колониальной окспансип. Да*;о те из депутатов, кто в ходе ее обсуждения пытался решать "проблемы своих партий п фракций, уме не могли игнорировать всеобщий националистический подтем, оКфоркю, охватившую Германию в связи с ее первыми ''олс.аалышми захватами. Такого единодушия среди различных классов и групп в сценке деятельности правительства в последующие голы уме почти не наблюдалось.

Естественно, что политику правительства поддержало дворянство и шкорство, т.е. правящая г-зрхутка и круги, близкие к ней, представленные п рейхстаге консервативной партией. Правительство нпыло поддержку в рядах имперской партии, выра-завшой' в основном интересы'крупной промышленной бур^азии, а таксе других групп и фракций консервативного толка.

Некогда один из устоев парламентской оппозиции - партия католического Центра, которая пользовалось расположением широких слооз населения, по вопросу проведения колониальной экспансии встала на позиции правительства.

Национальная партия, социальный состав которой был довольно пестрым (крупные прсмишлеаппки, землевладельцы, (¡ниш-систы, чиновники, профессора, учителя и т.д.), оившаи ь свое время основной носитольнниай идеалов национального нозроздо-шш и действительно оказавшая громадный услуги Бисмарку и ди-ле объединения страны, ь последующие годы танки со1-ирш:ла эволюцию. И 70-« гг. игишонил-либорали били püÜ.kJiHu.! силой в реихсгагг, а к cepe^nc UO-x гг. ати портил ослабели «ион iu>-

tcui'h стала ¡зольным или иеаольнкм nvcoví jukum конищ мтмнот

I?

большинства рейхстага. Это, в частности, отразилось в дооиа-ш. по поводу колониальной политики.

В среде либералов не, было единодушного мнения в осмыслении сложлишгося в империи положения и потоков вихода из него. Больная часть из шгх соглаизлась с прздлоаеииой правительством политикой в воде экономической экспансии как средством стабилизации германской промышленности и внутриполитического пологошш в целом.

Не било единой позиции по этим проблемам и в рядах социал-демократической фракции, большинство которой в середине 60-х гг. все ке подцеркало предложенную правительством программу выхода из создавшегося в стране кризиса "перепроизводства" путем проведения экспансионистской политики.

Произведенный диссертантом анализ позволил сделать аргументированный вывод, подкреплении;; фактическим материалом, о том, что движение за приобретение Германией колоний в середине 80-х гг. носило в определенной степени массовый характер, что было 'обусловлено социально-экономическими и политическими предпосылками. Хотя колониальная политика была призвана слунить интересам крупного капитала и юнкерство, в рассматриваемый период можно констатировать совпадение стремлении и желаний различных слоев германского общества. Этим.в некоторой степени объяснялась практически единая позиция германских парламентариев, которые в предыдущие и последующие времена в целях разрешения собственных задач стояли в оппозиции правительству.

В заключении подводятся итоги исследования и делаются основные выводы.

Изучение политической борьбы в Германии по вопроса!,: колониальной политики в IG7I-I6tî!j гг. позволяет сделать вывод, что она играла важную роль в общественно-политической кизни германского обпества. Позиция основных политических партии, их депутатских фракций в рейхстаге, колониальных организаций к общественного мнения по проблемам колониальной политики Германию;; империи, сложившаяся в результате политической борьбы е косле-дуемый период, оказала непосредственное воздействие на (,*ормг и. методы колониальной экспансии Гермаши:.

К середине fC-x гг. XIX в. германское общество идеологически и социально-политически биле подготовлено к вступлению страны на путь заокеанской колони? лыюл экспансии.

18

Успешно?,¡у провэдскаэ ХЪсмаднеЯ гаяой полнтяна сяособотво-залз я международная сбстэйотзка, слошшшаяся п рассмат-

риваемая период, что облегчило Германское гашврвя дкялохати-чесиоо закрепления колониальные захватов. Вослольеовави.'иоь трудноотяк! нрукне&зих дерзав, играя па их -противоречиях, Басмзри упроси положение Германия з Европе, одним из показа-то гсй которого являлись стпосятолтлю лстсьецо отношения о Англией, а эта в своя очередь а позволило еыу приступить ¡с •чктпвкоЗ *одогг:альноД позхтяяэ.

.Могая ои«тить огрэдэггинуп озвисе-гоотв мезду тлквиоа-це2й Гор:."п:?ояоЗ юяиргей скспансисчпстсксй яолнтижч п судаст-ловЕгсз-Г! 70гдз мсздунеродной ситуацией. Как только отксл-эния шгк? овропсЯскимз дерзовама отадн осложняться, Бисмарк при-осштозяд проведение сктгшкой колониальной политики.

Основные по.чоезш'я дассзртацдп изложена авторов в следую-.тдх работах: '

1. Дзльнззазточнгя г.г.г.т.т.а общественное'мнение Гзр.-а-кня а 00-50-х гг. XIX п. // Този-.'и докладов а сообц-зпнй мсдцу-.';срод::о!1 аоя£эрэкцил "Лстсрпг-.сапЛ скит освоения »бсточких рсйспоа Россия". Кн.П. - Вт.' чивостоп, 1933. 0.168-191.

2. Германия л страви Дальнего Востока з 80-50-э гг.

XIX в.* // Тезису докладов региональной пан$греш!ип "Нозчэ подхода а изучении и преподавания всеобщей историк а васшай школе 'Ч - Барнаул, 1993. С.50-54.