автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.04
диссертация на тему: Военно-политическое сотрудничество СССР и НРБ (1967-1976 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военно-политическое сотрудничество СССР и НРБ (1967-1976 гг.)"

военно-политическая орденов ленина

и октябрьской революции, краснознаменная академия

имени в. и. ленина

На правах рукописи

ОНИЩЕНКО Борис Васильевич

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СССР И НРБ (1967—1976 гг.)

Специальность 07.00.04 — История коммунистического и рабочего движения и национально-освободительных движений

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата исторических наук

/МОСКВА—1991

Диссертация выполнена на кафедре международных отношений и политических движений Военно-политической орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменной академии имени В.. И. Ленина.

Научный руководитель —

кандидат исторических наук, доцент полковник Рябко Ю. Н.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Константинов Ф. Т.; кандидат исторических наук, доцент Черниевский Е. В.

Ведущая организация — Войсковая часть 22177.

Защита диссертации состоится « ».......1991 г.

в . . . . часов на заседании специализированного совета по историческим наукам при Военно-политической академии имени В. И. Ленина (103107, г. Москва, Б. Садовая, 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан « »......1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук, доцент Махров А. М.

I. 0И11АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Дктуальность исследования. На рубеже 80-х - 90-х годов СССР, Болгарию, другие восточноевропейские страны охватили стремительные и драматические процессы обновления. Они так глубоки и значительны, что настоятельно требуют переосмысления и комплексного анализа истории становления и развития военно-политического сотрудничества этих стран, как и их сотрудничества в других областях. "Чтобы правильно определить перспективу нашего развития, - отмечалось на ХХУШ съезде КПСС, - надо било разобраться и в собственной истории. Это, может быть, один из самых трудных, болезненных и вместе с тем необходимых оздоровительных процессов"1.

Перемены в указанных странах вызваны в значительной шрв крахом тоталитарной сталинской системы бюрократической абсолютизаций, которая нанесла огромный урон их народам, марксистско-ленинским партиям, в том числе Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и Болгарской коммунистической партии^ (БКП), самой социалистической идее.

Сверхцентрализация государства, догматизм в теории и идеологический диктат, государственно-монопольные производственные отношения, расхождение между принципами, проьозглашашими-ся лозунгами и реальной практикой, тормозили развитие социализма и подрывали его авторитет. .

Для объективной и реалистической оценки состояния общества и самой партии, по мысли В.И.Ленина, необходимо "иметь способность признать откровенно то, что есть"^. Такую способность и продемонстрировали КПСС и ЕШ. В решениях апрельского (19Ь5г.) Пленума ЦК КПСС и Х1У внеочередного съезда ВД ('[ивраль 1990 г.) они дали принципиальную опенку состоянию дел и приняли на себя всю ответственность за негативные последствия в об;:;ост1«ннон развитии двух стран. Вместе с тем обо партии выступили шшшт-торами перестройки и корэнлого обновления своих обцоств, сотрудничества двух государств,

1. Материалы ХХУШ съезда Коммунистической партии Сомтского Союза. - М.: Политиздат, 1990. - С.2«.

2. См.: Там «о. - С.69.

3. С апреля 1990 г. - Болгарская социчлястичаекая пчртял (ЕШ).

4. Донки IUI. Экономическое содоржан/.о «шродоячостм a крятвга его в уяигэ г.Струво // Полл,собр.соч. - T.I. - С.407.

Во второй половине 80-х годов, несмотря на всю сложность происходящих событий, союзнические связи между СССР и Народной Республикой Болгарией1 имели тенденцию к устойчивости и обнадеживающей перспективе, что подтверждается всем многообразным комплексом двусторонних отношений. "Традиционные связи между болгарским народом и народами Советского Союза, - отметил в обращении к нации 5 августа 1990 года новый Президент РБ Желю Желев, -не Оудут ослаблены, но напротив, станут по-настоящему искренними"2.

Анализируя кардинальные сдвиги в жизни народов Восточной ' Европы вполне правомерно поставить вопрос: почему исторический опыт военно-политического сотрудничества СССР и НРБ привлекает к себе внимание исследователей?

Во-первых, как в СССР, так и в Болгарии идет активный поиск ответов на вопросы о причинах бурного, "взрывного" развития событий в обеих странах. Что это: доказательство несостоятельности социализма, так усердно предсказываемое Западом, или следствие субъективистских ошибок, стечения различных политических обстоятельств? Каковы позиции и роль на современном этапе союзных стран Восточной Европы, а также Организации Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи?

Дать ответы на подобные вопросы невозможно без понимания многомерности исторического процесса. Нельзя, очевидно, подхо- . дать и к оценке исторических явлений с позиций, когда ввдят лишь позитивные, как это имело место в недалеком прошлом в отношениях между СССР и НРБ, или только негативные, драматические стороны. Реалии конца 80-х - начала 90-х годов требуют объективного анализа истории отношений между двумя странами, ибо без ее творческого осмысления невозможно строительство и совершенствование социализма. "Именно в прошлом, - подчеркивал Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев, - истоке многих наших сегодняшних проблем. Вось опыт социализма - и исторический, и трагиче-скгЛ - представляет собой достояние челогячзстт. Вось ого требуется глубоко изучать н осмысливать. В этом мучая на только

1. С ноября 1990 г. - Республика Болгария (РБ).

2. Души - 1990. - 5 августа; Известия. - ¿390. - 6 августа.

победа, но и потери наши будут не напрасными, мы будем лучшо понимать, какие опасности ждут нас впереди и как избежать нх"Ч

Во-вторых, всестороннее изучение и обобщение советско-болгарских связей, выдержавших все бури и преврчтности истории, дает возможность глубже проникнуть в суть отношений между двумя народами, лучше понять исторические корни и социальные условия развития сотрудничества между СССР и НРБ, окупить их значение для развития боевого союза Вооруженных Сил СССР и болгарской Народной армией (ША) как на двусторонней основе, так н в рамках Организации Варшавского Договора.

В-третьих, исследование опыта развития военно-политического сотрудничества мезду Советский Союзом и Болгарией представляет актуальность в научном и политическом плане. Объективный и беспристрастный анализ исторических событий оказывает активное воздействие на внегшополитическуп деятельность обоих государств на совреьвниом этапе. Отказ коммунистических партий от кюнополии на власть, переход повсеместно к демократическим формам своей деятельности требует от них, говоря словами В.И.Лоня-па "трезво уметь смотреть, где ошибки допущены, и переделывать все сначала"''.

В-четвертых, необходимость такого исследования, по шенсв диссертанта, определяется также и том, что в нем предпринималт-ся попытка впервые показать характер негативных мошнтов внутреннего развития, с которыми сталкивались оба государства, ах влияние на военно-политические связи Советского Союза и Болгарии, что дает в определенной мэро ключ к понимании тех слоанюс проблем, которые стоят перед ниш сегодня а в перспоктиво.

В-пятых, несомненный интерес при рассмотрении проблем военно-политического сотрудничества СССР и НРБ предстапллот анализ сотрудничества Советской Армии и ША, а такта характер влияния на него политических органов. Накопленный опыт по сос-питашт воинов двух братских армий, идо и увааоипя интересов, особенностей, традиций каадого государства и народа, приобретают сегодня особув значимость в связи с актяганмя про но с саля

1. Горбачев М.С. Состадкстичоскля идея и рч волоконная поростройка. - !Д.: Политиздат, 1ЭВ9. - С. 10,

2. Ленин а.И. Лолитя-тскиИ отчет Центрального Ко^тот.я ПИ (б)

27 »»рта // Пол«.собр.сот. - Т.<15. - С.7~.

сокращения вооруженных сил, придания политорганам новых функций. Им предстоит заниматься вопросами социального обеспечения военнослужащих, укрепления воинской дисциплины, совершенствования воспитательной работы, углубления демократических процессов в армии и на флоте*.

Актуальность проблемы, недостаточная степень научной разработки, явились основанием для, выбора данной теш в качестве преЬмэта исследования. Анализ военно-политического сотрудничества СССР и НРБ охватывает 1967-1976 гг. Хронологические рамки исследования определяют важные исторические рубежи: подготовку и подписание Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи мэвду СССР и НРБ 12 мая 1967 года, анализ политического и военного сотрудничества двух стран и итогов всестороннего взаимодействия, подведенных ХХУ съездом КПСС и XI съездом БКП в 1976 году.

Основная цель диссертационной работы заключается в осуществлении с позиций исторической правды проблемно-исторического анализаосновных направлений военно-политического сотрудничества СССР и НРБ.

Исходя из поставленной тли, автор считал своими задачами:

- проанализировать содержание Договора о дружбе, сотрудничество и взаимной помощи мэвду СССР и НРБ от 12 мая 1967 года, ого »¿эвдународно-правовое значение и необходишсть для развития военно-политических отношений обеих стран в последующие годы;

- опираясь на официальные историко-партийнке документы раскрыть содержание, основные направления и формы взаимодействия как правящих в то время партий, так и правительств Советского Союза и Болгарии, главным образом в военно-политической области;

- исследовать основные этапы соамвсгной деятельности СССР и НРБ по обеспечению мира и безопасности в Европе и на Балканах, прекращении гонки вооружений;

- рассмотреть взаимодействие Советского Союза и Болгарии ао укреплению обороноспособности обоих государств'в процессе ■рх экоисгчягчоского, научно-технического и идеолопгюского сот-

I. См.: Красная звезда. - 1991. - 3 января.

рудничества;

- проанализировать направления, формы и метода боевого содружества Вооруженных Сил СССР и Болгарской Народной Армии, опыт патриотического и интернационального воспитания советских и болгарских воинов, их значение для современности.

Методологическая и теоретическая основа исследования -труды основоположников научного социализма в области войны и мира, международных отношений и интернациональной политики.

Еще в "Манифесте Коммунистической партии", "Учредительном Манифесте Международного Товарищества Рабочих" и других работах К.Маркс и Ф.Энгельс теоретически обосновали необходимость союза и объединения пролетариев различных стран, единства их действий, заложили фундамент осуществления принципов международной братской солидарности рабочих и всех трудящихся*.

Важное значение для диссертации имели их идеи о необходимости защиты социалистического Отечества как дела последовательно революционного, в еысшэй степени1 справедливого и законного2, а также методология и методика анализа содержания шзду-народных отношений между странами социалистического выбора, разработанные В.И.Лениным в новых исторических условиях. В отношениях между странами, вступивших на путь построения нового общества, считал В.И.Ленин, должны быть полное равноправие, государственный суверенитет, союз мезду ниш на началах добровольности, братское сотрудничество, бескорыстная взаиыопошщь, совместная защита от возшжной агрессии империализма, единство в построении социализма. "Мы хотим, - отмечал он, - добровольного' союза наций - такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, - такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии"^.

Теоретические положения о необходимости поенного единства

1. См.: Маркс К., Энгельс <Ь. Манифест Коммунистической партии // Маркс Кк, Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.4. - С.419-459; Маркс К. Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих // Маркс К., Унгольс !>.- Т. 16. - С.3-11.

2. См.: Энгельс ф. Армия 7/ ¿¡арке К., Энгельс ¿. Соч. - 2-е изд. - Т. 14. - С.5-50: .энгельс Ф. Роль насилия в история// Там те. - Т.21. - С.419-179.

3. Л«яин В.И. Письмо разочка и кроетьляам Уяодки по поводу побед над Дзапканну // Поли.собр.соч. - Т.40. - С.-КЗ.

пролетариев всох стран В. И. Ленин разшл и воплотил на практике в лице военного союза советских республик в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции.

В современных условиях, несмотря на происходящие в ряде восточноевропейских стран радикальные изменения, ленинские вывода о необходимости тесного политического, хозяйственного и военного союза народов, избравших,свободный от догматического толкования социализма путь развития, его практический опыт сохраняют свою актуальность, продолжают оставаться основополагающими в выработке стратегических направлений мэжгосударственных И межнациональных отношений СССР и РБ.

В ходе исследования диссертант проанализировал документы и материалы съездов КПСС и БКП, Пленумов их Центральных Комитетов, состоявшихся в 1957-1976 годах, государственные документы СССР* и НРБ^ данного периода в которых определены основные нап-

1. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов.' 1967 г. - М., 1968; Внешняя политика Согетского Союза и международные отношения. Сборник документов. 1968 год. - Ж, 1969; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов. 1959 год. - М., 1У70; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов. 1970 год. -

М., 1971; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов. 1971 год. - М., 1972; Внешняя политика Советского Союза и международное отношения. Сборник документов. 1972 год. - М., 1У73; Внешняя политика и международные отношения. Сборник документов. 1ЭТЗ год. - М., 1974; Внешняя политика Советского Союза и междуна-

Еодные отношения. Сборник документов. 1974 год. - Ж, 1975; ношняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов. 1975 год. - М., 1976; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов. 1376 год. - 1.1., 1&77; 50 лет борьбы за разоружение. 1917-1967. Сборник документов. - Ж, 1967; Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов. -Ж: Политиздат, 1977; По пути проложенному в Хельсинки. Сойотский Союз и осуществление Заключительного акта обще-еиропейского совещания: Документы и материалы. - М.: Политиздат, ГЛ>0.

2. Вынпна политика на Народна Република България. Сборник от докуьвнти и материалы. - Т.1.. - Со^ия: "Наука и изкуство", 1970; Външна политика па Народна Република България. Сборник от документа и маториали. - Т.2. - Со;.*!к: "Наука и изкуство", 1171: Социалистическата външна политика на Народна Гопуолпка България. 1944-1974. - Со;з1я: Парт з дат, 1У74; Търкостюто на адралската линия на наьтшгга. двадесет годк-ни от Лпрплскнл пленум на ЦК на БКП 11*56 г. - Со^вя: Партии,г»ат. 1У75; Дкадесот а пет годшш по■ пътя на ео:калязма.

равления, формы и метода решения внешнеполитических и внутренних задач общественного развития, вопроси улучшения координации их совместных действий на международной арене, укрепления обороноспособности и вооруженной защиты союзных стран.

Автором были изучены также доклады и выступления руководящих деятелей Советского Союза и Болгарии, их коммунистических партий, других представителей международного коммунистического движения^, в которых раскрываются многие вопросы теории и практики развития военно-политического сотрудничества двух стран в исследуемый'период.

Стремясь дать объективную картину состояния советско-болгарского военно-политического сотрудничества в исследуемый период, диссертант попытался критически переосмыслить труды Л.И.Брежнева и Т.Еивкова, других партийных и государственных деятелей. При этом учитывалось, что их работы являлись фактически плодами коллективной мысли различных ведомств и учреждений двух партий и государств, и, обладая большим фактическим материалом, имели определенную значимость для научного обобщений.

Несмотря на то, что с позиций сегодняшнего д:гя отдельные

Сборник. - София: Партиздат, 1969; Партийната програш и въоружената защита на социализма. - София: ДВИ, ±971.

1. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - Т.1-7. - М.: Политиздат, IS87-I990; Горбачев ¡J.C. Перестройка и новое мышление для нашей страны и доя всего шра. - М.: Политиздат, I9C8; Димитров Г. Избранные произведения. - Т.2,3. -Ы., 1957; Димитров Г. За войната армията и защита на ото-чествато. - София: ДВИ, IS72; Димитров Г. За Българската Народната Армия / Избрани изказвания, речи и статьи. -София: ДВИ, 1959; Тодоров С. Усилии години: Избранные произведения. 1949-1979. - Софая: Партиздат, ISSO; Тодоров С. Член на Политбюро на ЦК на БЩ и председател на Мшшстор-кия съвет на Народна Република България. Някои проблеми

на икономическата политика на партията и правителството. -София: Гл. ПУНА, 1272; Драгойчева Цола. Болгаро-советская дружба - двигатель прогресса Народной Республики Болгарии.-София-пресс4 1976; Громыко A.A. Во имя торжества лишш-ской внешней политики: Избранные речи и статьи. - .'.!.: Политиздат, 1978.

2. Брежнев JI.И. Избранные произведения: В 3-х томах. - ■'.{.: Политиздат. 1961; Брежнев Л.П. Ленинским курсом. Речи и статьи: В 9-ти томах. - ¡Л.: Политиздат, 1970-1083; 2иь~ ков Т. Избрани съчиения. - Т.1-23. - Со^ия: Партиздат, 1976; 2ивков Т. Дружба от веково за веко по. - Т.1,2,3. -София: Партиздат, 1977.

положения документов и материалов Организации Варшавского Договора, работ военачальников Советских Вооруженных Сил и болгарской Народной армии* нуждаются в критическом переосмыслении, они представляли для исследования несомненный интерес, В них содержатся характерные для того времени обобщения и выводы по коренным проблемам мирового развития, раскрывается практическая деятельность Советского Союза и Болгарии, их коммунистических пйртий по обеспечению благоприятных внешнеполитических условий для построения нового общества, по укреплению единства, сплоченности, сотрудничества восточноевропейских стран, в том чио-ле и в военно-политической области.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы военно-политического союза стран социалистического выбора разработаны классиками марксизма-лениниз-ий'. В современных условиях анализ военно-политической проблематики в рамках исследуемой теш потребовал изучения обширного яруга источников, в том числе работ советских и зарубежных ав-

I. Организация Варшавского Договора. 1955-1985: Докумзнтн и материалы. - М.: Политиздат, 1986; Армиите на страните от Варшавская Договор. Справочник. - Содия: Воеяно издателсг-во, 1986; Варшавский Договор - союз по имя мира и социализма / Под общ. ред.В.Г.Куликова. - М.: Воениздат, 1980; Варшавский Договор: история и современность. - М.: Воениздат, 1990; Внешняя политика стран Варшавского Договора (первая половина 80-х годов). - М.: Наука, 1986; Армейски генерал Добри Джуров. - Командиры организатор и възпитател. -София: ДВИ, 1974; Генерал-полковник Добрев Христо. За съвременната война и бойната готовност. - София: Военно из-дателство, 1277; Добрев X. Варшавският Договор - щит на мира. - София: Военно издателство, 1985; Ефимов П.И. Боевой союз братских армий. - М.: Воениздат, 1974; Епишев A.A. Партия и армия. - М., 1977; Генерал-полковник Кирил Косев. Главната цвд. - София: ДВИ, 1975; Генерал-полковник Семерд-жиев Атанас. Защитник на Родината и социализма. - Со^ия: ДВИ: 1972; Семерджиев А. Армия на социалистическата революция в Болгария. - София: ДВИ; 1969; Савинов К.И. Варшавский Договор - фактор мира, щит социализма. - М.: МО, 1986; Генерал-полковник Трьнски Славчо. Болгарската Народна Ар-' мня. Исторически очерк. - София: ДВИ, 1969; Полковник Христов Ф. Армия на социалистическата революция. - София: Гл. ПЛ1А, 1969; Якубовский И.И. Боевое содружество. - М.: Воениздат, 1971; Якубовский И.И. Боевое содружество братских народов и армий. - М.: Воениздат, 1975; Язов Д.Т. Оборонное строительство: новые подхода. - Й.: Воениздат, 1989; Язов Д.Т. Новая модель безопасности п вооруженные силы // Коммунист. - 1989. - * 18.

торов, докумэнтов Организации Варшавского Договора, научных учреждений СССР и НРБ, материалов международных конференций.

Вопросам внешней политики и международных отношений поовя-щены фундаментальные работы как отдельных ученых, так и научных коллективов. Среди них такие издания как "История внешней политики СССР" под редакцией А.А.Громико и Б.Н.Пономарева, второй том которого охватывает период с 1945 по 1985 годы, "История международных отношений и внешней политики СССР. 19171987 гг. В 3-х томах", "Дипломатия стран социализма", "История дипломатии. - Т.5.-/ В 2-х книгах/. Книга вторая"1 и ряд другие.

Необходимо отметить, что в указанных трудах советских ученых, несмотря на то, что в них порой предвзято и беспроблемно анализируются факты и события того времени, значительную ценность представляют материалы о становлении и развитии отношений между СССР и НРБ и другими союзными восточноевропейскими странами, их совместной деятельности по решению проблем безопасности в Европе и на Балканах, разоружению.

Вопросы внешнеполитического сотрудничества НРБ о СССР и другими союзными странами раскрываются в раде работ болгарских авторов. Весомую помощь автору при написании диссертации оказали труды Царевского Н., Георгиева Г., Векилова Я., Захарив-вой Ю.2.

В работе Царевского Н. "Крепко братство и единство. Пря-носът на НР България за непрестанном укрепване на братскнл . съюз на страните от социалистическата общност", в частности,

1. История внешней политики СССР. Т.2. 1945-1985. - М.: Наука, 1986; История международных отношений и внешней политики СССР. 1917-1987. ТВ 3-х т. - М.: МО. 1987. - Т.З.; Дипломатия стран социализма. - М., 1980; История дипломатии. -Т«С~

(В 2-х кн.)- Кн.2. - М.: Политиздат, 1979.

2. Царевски Н. Крепко братство и единство. Прнносът на НР България за непрестанното укрепвано на братская съюз иа страните от социалистическата общност. - С.: Партиэдат, 1379; Георгиев Г. Всесторонното сътрудничоство и сблияв-ване със Съветския Сыэз - основой куро на вышната политика на НР България. - С.: Партиэдат, 1379; Во кило п Я. Пройлемй на българо-съветското политическо сътруднтюство. -С.; Наука и изкуство, 1975; Захаривва В. Народна Ропублика България и международном разведрявано. - С.: Наука я пп-куство, 1979. •

показана роль НЕБ в развитии отношений восточноевропейских стран, а также рассмотрена деятельность этих государств по утверждению разрядки и разоружению.

Представляла.интерес и работа Захариевой Ю. "Народная Республика Болгария и международная разрядка". В ней рассмотрена деятельность НРБ по оздоровлению международно-политического климата, в ходе которой наряду с решением собственных, специфических для страны задач, особое внимание уделялось вопросам углубления внешнеполитического сотрудничества, координации действий на международной арене с СССР и другими союзными странами,

В 60-е и в начале 70-х годов вышли в свет исследования советских ученых Ф.Т.Константинова, Ш.П.Санакоева, Н.И.Капченко, В.С.Петрова, Ю.Н.Рахманинова* и др. Но эти работы посвящены в основном историческому анализу общих проблем развития стран социалистического выбора и не рассматривают вопросы их военно-политического сотрудничества. Вместе с тем, содержащиеся в них обобщения ишли важное значение для оценки двусторонних отношений союзных восточноевропейских стран, в том числе СССР и НРБ.

Ряд принципиальных вопросов, связанных с теорией и практикой укрепления боевого содружества союзных армий освещены в диссертациях и'монографиях Димитрова Т.Н., Гаевского В.Н., Пенче-ва В.В.2.

Определенный интерес представляли также работы Бахова A.C.,

1. Константинов Ф.Т. Развитие интернационализма на опыте социалистического содружества. - м., 1970; Санакоев Ш.П., Калченко Н.И. Теория и практика внешней политика социализма. - ГЛ., 1973; Петров B.C. и другие. Ленинская внешняя политика СССР: развитие и перспективы. - М.: Политиздат, 1974; Рахманинов Ю.Н., Уранов Г.В. Европа: безопасность и сотрудничество. - М., 1974; Социализм и европейская безопасность / Под общ. ред. Богомолова О.Т. -

¡Л.: Политиздат, 1977: Зуев Ф.Г. Социалистическое содружество к разрядка в Европе. - М.: Наука, 1984; Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики СССР и международных отношений. - ;,i.: МО, 1976.

2. См.: Дшлктров Г.И. Сотрудничество НРБ с государствами -участниками Варшавского Договора по проблемам разрядки и разоружения в Европе в 70-е годы: Дис. ...канд. ист. наук. -глев: КГУ, 1981; Гаевский В.П. Пролетарский интернационализм и военная ззцита социализма: Дис. ...канд. (¿шлос. наук. - М.: «ТУ, IS75; Пенчев В.В. Коллективная защита -закономерность развития мировой системы социализма: Дис. ...канд. (}идос. наук. - П.: ВЛА, 1980.

Воронцова Г.Ф., Филчева И., Скороденко П.П.1 и др. Однако вопросы боевого содружества Советских Вооруженных Сил и болгарской Народной армии в рассматриваемый диссертантом период но являлись предметом специального анализа в этих исследованиях.

В диссертации широко использованы документальные сборники, подготовлешше совместно Министерством иностранных дол СССР и НРБ. В них имеются документы, касающиеся отношений между двумя странами, в том числе договоры и соглашения, конвенции, совместные коммюнике и заявления, выступления советских и болгарских руководящие государственных и партийных деятелей2. Их всесторонний анализ позволил документально и последовательно проследить деятельность СССР и НРБ при решении важнейших вношнеполи--тических проблем, а также вопросов двусторонних отношений.

Ряд интересных материалов о советско-болгарском сотрудничестве, боевом содружестве воинов Советской Армии и ША содержится в целой серии работ советских исследователей по истории НРБ и БКП^, а также в трудах болгарских историков4. Однако и

1. См.: Бахов A.C. Организация Варшавского Договора (правовой аспект). - М.: Наука, 1971; Воронцов Г.Ф. Военные коалиции и коалиционные войны. - М.: Воониздат, 1976; Фил-чев И. Военната защита на социалистическо Отечество. -С.: Военно издателство, 1978; Скороденко П.Н. Во главо боевого союза. - М.: Воениздат, 1285.

2. Советско-болгарские отношения. 1948-1970. Докугонти и материалы. - М.: Политиздат, 1974; Советско-болгарские отношения. I97I-I976. Документы и материалы. - М.: Политиздат, 1977; Сборник действующих документов, соглашений и конвенций. заключенных СССР с иностранными государства!®. Bun. ШШ. - М.: МО, 1974; То же: Вып.XXIX. - .VI.: МО, 1975.

3. Ладыгин В.Н., Рыбаков O.K., Седов В.И. Социалистическое содружество на новом этапе. - м.: Мысль, 1976; Паниов Н. Болгария: годы и люди. - М.: Мысль, I9BI; Чорнейко Г.Л. Болгария освобожденная, Болгария обновленная. - М.: Знание, 1978; Братская дружба и боевое содружество авиаторов социалистических стран. - М.: Монино, ikft., 1970; Сохань П.С. Социалистический интернационализм в действии. - Киев: Иау-кова думка, 1969; Антосяк A.B. Развитие боевого содгазост-ва армий стран Варкавсглго Договора с учетом Великой Отечественной войны. - В кн. Военная история и савромшшость. -Мд, 1974; Позолотив '.¿.'¿. Внешняя по лит.аса Болгарин. 1Л1-1975. - М.: ИМО, 1975; Сохань П.С. НРБ в содружеств стран социализма. - Киев: Наукова думка, 1УЬ4.

4. Камбуров Д. Двадосет годшш в служба на мира. - Со|ия: Парт-издат, 1ЭТ5; Летопис на дружбата. - Т.8. - Болгария и народите на Съветския съюз прозЬоковоте. - Coiim: Лзд-во на Отечествения фронт, 1981; Топонгаров В. Пуле на епохата. -

в них проблема военно-политических связей СССР и НРБ не ставилась конкретно предметом изучения.

В ходе исследования были проанализированы и введены в научный оборот материалы советской и болгарской периодической печати - статьи, очерки, воспоминания видных военачальников, генералов и офицеров двух союзных армий, произведения художественной литературы, относящиеся к исследуемой теме.

Автор при подготовке диссертации использовал также фактический материал о развитии дружбы и сотрудничества между частями-побратимами Советской Армии и ША, полученный непосредственно из этих подразделений.

Исследование военно-политического сотрудничества СССР и НРБ в 1967-1976 гг. является частью комплексно-целевой программы изучения этой проблемы Военно-политической академии имени В.И.Ленина. По данной проблеме тлеется три работы, раскрывающие иной исторический период^. Вместе с тем следует отметить, что некоторые их положения, учитывая изменения, происходящие в обеих странах, нуждаются в уточнении.

П.СТРУКТУРА И ОСНОШОЗ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав (первая - три параграфа, вторая - два),.заключения, списка источников, литературы^

Во введении дано обоснование актуальности и необходимости научной разработки избранной теш, определяется предмет и методология исследования, анализируется степень разработанности,

Со^кя: Воснпо цздателство, 1977; Савов Е. Варшавският До-гогор, организация на мира, защитник на социализма. - С.: Партиздат, ISG5; Тодоров Г. Българо-съветската дружба през ет;ша на изграздано на зрелия соцкализъм. - Соития: Изд-во ¡:а Отсчествения тронт, J.9&5; Захариев П. Историческо дело на милпони. - Со ,ия: ;!зд-во на Оточествония фронт, 1979; Тодорова Вънлна пол:ггпка на сьвременна Быгария. - Со-партиздат, 1974.

I. См.: 'icpHiiorciuin 2.В. Военно-политическое сотрудничество Советского Созза и Народной Республики Болгарии (1946-.'.-55): Аг.торе^.дис. ...канд.ист. наук. - »I., 1979; Сыте-жов A.A. Развитие и укрепление воешю-политического сот-¿•удаичосгва СССР к 1IFE (I255-IS67 гг.): Авторе*, дис. ... :..üu;.;ict. наук. - .'.'., I97C; Петросян О.Б. Развитие и ук-юонко-политического сотрудничества мэзду ССоР и Г.; Б С176-:£11 гг.): Автореф.дас. ...канд.ист. наук. - 1.1.,

формулируется цель и основные задачи работы, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе "Советско-болгарские отношения и юс влияние на военно-политическое сотрудничество двух стран" - исследуется эволюция советско-болгарских отношений, способствовавших подписанию 12 мая 1967 г. нового договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и НРБ. Раскрывается содержание договора, его международно-правовое значение для дальнейшего развития военно-политического союза обоих государств. На основе анализа официальных историко-партийных документов рассматривается содержание, основные направления и формы взаимодействия коммунистических партий и правительств Советского Союза и Болгарии, главным образом в военно-политической области. Показаны основные этапы совместной внешнеполитической деятельности СССР и НРБ по обеспечению мира и безопасности в Европе и на Балканах, прекращению гонки вооружений. С критических позиций исследовано взаимодействие двух стран по укреплению обороноспособности в процессе их экономического, научно-технического и идеологического сотрудничества.

Во второй главе "Военное сотрудничество Советского Союза и Народной Республики Болгарии" - показаны основные направления, формы и методы боевого содружества Вооруженных Сил СССР и Болгарской Народной Армии. Анализируются советские и болгарские военно-политические источники и документы о взаимодействии двух Союзных армий по патриотическому и интернациональному воспитанию их воинов, а также раскрывается его содержание.■

В заключении на основе исследования формулируются научные выводы и предложения, некоторые практические рекомендации.'

Ш. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ЛОДОШШЙ, ¡ПЮС;ШХ НА ЗАЩИТУ.

Научная новизна работы заключается:

- в показе эволюции развития советско-болгарских отнопониЯ, приведших к подписанию 12 мая 1967 г. нового Договора о дружб«, сотрудничестве и взаимной помощи, в раскрытии ого мяддународло-правового значения для дальнейшего разгития дпустороннкх боон-но-политических связей;

- в проведении более критического исследования основных направлений всестороннего взаимодействия СССР и НРБ, в выявлении Армировавшихся в рассматриваемый период новых форм и методов совместной деятельности союзных стран;

- в установлении основных направлений сотрудничества Советского Союза и Болгарии в области внешней политики в условиях постепенного ослабления напряженности на европейском континенте;

- в обобщении опита эпонохшеского, научно-технического и идеологического сотрудничества, в анализе влияния этих направлений взаимодействия на укрепление военно-политического союза СССР и НРБ, в выявлении негативных тенденций, отрицательно влиявших на развитие двусторонних отношений;

- в анализе характера, содержания направлений, форм и методов боевого содружества Вооруженных Сил СССР и ЕНА;

- в показе особенностей патриотического и интернационального воспитания воинов обеих армий.

Выносимые на защиту положения и их обоснование:

I. Анализ Договора о дружбе, сотрудничество и взаимной помощи мевду СССР и НРБ от 12 мая 1967 г, В диссертации раскрываются причины, вызвавшие подписание нового Договора, исследуется ого содержание, додаются выводы о значении и действенности статей этого международно-правового акта на современном этапе. От-мочаятся особенности этого документа: во-первых, договор стал следствием глубоких традиций и искренних дружественных отношений мовду народами СССР и НРБ; во-вторых, большое влияние на содоржанио договора оказала конфронтацнонность, которая существовала в тог период между государствами различных социальных систем; в-тротыпс, в договор включено положение, касающееся Балканского региона, что говорит о том большом значении, которое придавали договаривающиеся стороны установлению в нем добрососедских отношений, развитию взаимопонимания и сотрудничества; п-чотвортых, с его заключением оба государства приняли на себя обязательство о военной помощи как на многосторонней, так и на двусторонней основе.

В 1-775 году исполнилось десять лет со дня подписания нового совогско-болгарского договора. Был пройден сравнительно ио^одьаоЯ по времени исторический отрезок союзных отношений

двух народов, оправдавший в целом ожидания. Советско-болгарский договор, а также заключенные на его базе соглашения о сотрудничество в различных областях, явились той мевдународно-правовой основой, на которой развивалось военно-политическое сотрудничество СССР и Болгарии.

В современных условиях при полном сохранении и выполнении требований договорных обязательств между СССР и РБ возникает необходимость корректировки и уточнения отдельных положений данного договора. Это объясняется новой политической ситуацией, складывающейся во взаимоотношениях между союзными восточноевропейскими странами в целом. Она требует ограничения возможностей возникновения такого положения, когда СССР может оказаться автоматически вовлеченным в конфликт, затрагивающий интересы его союзников. По шению автора, готовность следовать своим союзническим обязательствам в решающей степени доллна способствовать построению безопасного мира, кардинальному решению глобальных проблем современности.

В диссертации отмечается, что в договоре нет ссылок и на необходимость прохождения установленных советским законода- . тельством процедур, связанных с решением о направлении вооруженных сил СССР за рубеж. Понятно, что договор 1967 г. готовился в иное время. Тогда таких процедур просто не существовало. Но, утверждающийся в конце 80-х - начало 90-х годов в СССР новый уровень межгосударственного строительства, предусматривает и более высокую степень ответственности правительственных органов. '

Диссертант делает вывод о необходимости критического детального обобщения опыта международного общения СССР с РБ, другими союзными странами, сосредоточения усилий на поиске его качественно новых форм, учитывающих происшедшие внутренние изменения и эволюцию их военно-политических отношений.

2. Содержание межпартийного и шжгосударствен-ного сотрудничества Советского Союза и Болгарии, их влияние на укрепление обороноспособности обеих стран. Анализ показывает, что основой, регулирующей взаимодействие СССР и НРБ в рассматриваемый период, были связи КПСС и БКП. 1967-1976 гг. - непростой период в жизни народов Советского Союза и Болгарии, дея-

тельности их коммунистических партий. С одной сторони, это были годы поиска путей развития социализма, коллективного труда миллионов советских и болгарских людей над выполнением планов развития народного хозяйства в своих странах, а с другой - время накапливающихся проблем и застойных явлений, приведших впоследствии к глубоким кризисным ситуациям.

Уже в те годы руководящая роль КПСС и БКП в жизни народов обеих стран предполагала активное развитие межпартийных связей, вобравших в себя все нити хозяйственного, политического, культурного и военного развития СССР и Болгарии. Характер и прочность взаимоотношений партий в тот период определял и уровень ■ межгосударственного сотрудничества. В работе рассматривается шханизм межпартийного сотрудничества как на многосторонней, так и на двусторонней основе. Анализируя взаимодействие КПСС и БКП на различных уровнях, автор особое внимание уделяет контактам и связям местных партийных и государственных органов. Именно эта форма непосредственно способствовала вовлечению миллионов трудящихся в процесс советско-болгарского сотрудничества, наиболее эффективно влияла на упрочение дружбы между двумя народами.

В исследовании отмечается, что КПСС и БКП в тот период координировали свою деятельность и в области идеологии, рассматривая ее важным резервом улучшения идейно-воспитательной работы как внутри самих партий, так и среди широких слоев трудящихся. Сотрудничество в области идеологии осуществлялось как на уровне Центральных Комитетов, так и между областными, городскими комитетами обеих партий, идеологическими институтами, учеб-нами заведениями, органами средств массовой информации. В то же время отмечается, что чрезмерная идеологизация отношений оказала свое негативное влияние и на межгосударственные связи.

В диссертации подчеркивается, что в процессе военно-политического сотрудничества двух стран большое внимание уделялось развитию экономических отношений, которые как известно, являются материально-технической базой обороноспособности обоих государств. Учитывая складывающуюся в то время военно-политическую обстановку в Европе и в мире в целом, СССР и Болгария вынужде-

ны были проявлять заботу о координации усилий в производстве вооружения, боевой техники, военного имущества, необходимых для оснащения своих национальных вооруженных сил. На основе документального и фактического материала автор указывает на первостепенную значимость специализации и кооперирования производства (СКП) между СССР и НРБ. Именно они были призваны устранять неоправданный параллелизм в выпуске однотипной продукции, наилучшим образом осуществлять концентрацию производства и капиталовложений с учетом производственных мощностей и экономического потенциала каждой страны, содействовать увеличению серийности выпускаемой продукции и снижению ее себестоимости. Данная форма сотрудничества несомненно бгла и остается чрезвычайно перспективной. "Мы считаем, - отмечал М.С.Горбачев, - что основной резерв и рычаг углубления нашей интеграции - это развитие пря-мях кооперационных связей мезду объединениями и предприятиями, специализация"1.

Сотрудничество обеих стран в области специализации и кооперирования производства несомненно имело большое значение в деле укрепления обороноспособности двух государств. Благодаря СКП обе стороны совершенствовали количественные и качественные характеристики производимого вооружения и боевой техники, снижали издержки военного производства, увеличивали серийность продукции, совершенствовали научно-исследовательские работы, устраняли дублирование.

Специализация и кооперирование оборонной промышленности в рамках Варшавского Договора позволяли им сосредоточить усилия на изготовлении узкого круга продукции, а недостающее военное имущество и технику получать от своих союзников.

Вместе с тем автор отмечает, что наряду с положительными результатами, при осуществлении СКП имелись слабости и нерешенные проблемы. Их анализ приведен в диссертационном исследовании.

В работе также показаны достижения научно-технического сотрудничества СССР и НРБ, трудности и недостатки в развитии двусторонних экономических связей, качественные параметры которых компенсировались порой политическими показателями. Это было свя-

I. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М.: Политиздат, 1938. - С.172.

зано с тем, что уже в тот период в жизни двух стран стали нарастать тенденции здминистратиы10-ког.зндного стиля партийного руководства, неоправданной концентрации руководящих функций в ■ системе партийных органов КПСС и ЕКП, снижения ответственности за исполнение принятых решений, ослабления опоры на массы. Распространялись настроения самодовольства, стремление приукрасить действительное положение дел. Имевшие место парадность и гром-, кие фразы в оценке советско-болгарских связей временами подменяли конкретное дело. Забывалось указание В.И.Ленина о том, что не фразы, а дело нагл нужно*. Игнорировались ленинские уроки борьбы с бюрократизмом. Еивое дело и реалистическая оценка положения подменялись укоренившейся привычкой обходить острые углы. Дело начало сводиться только к констатации успехов. Многие животрепещущие проблемы, связанные с необходимостью перевода экономики на рельсы интенсификации, ускорения научно-технического прогресса, преодоления негативных явлений в социальной сфере обходились, умалчивались.

В усилении демократизации, отшчается в диссертации, общественной и партийной жизни, в широком развитии гласности, критики и самокритики, реальном вовлечении трудящихся масс в управление обществом КПСС и БСП видят сегодня главные рычаги решительного обновления жизни в СССР и РБ, углубления всестороннего сотрудничества между двумя странами.

3. Анализ совместной деятельности СССР к НРБ в решении ряда международных проблем. На основе изучения советских и болгарски внешнеполитических документов, исторической и периодической литературы показано, что главным ее содержанием была в тот период политика, обусловленная развивающейся военно-политической обстановкой. С точки зрения глобальных интересов ока не была конъюнктурной, а представляла собой генеральную линию всей внешнеполитической деятельности двух стран. Ко второй половине 60-х годов СССР и НРБ достигли полного .взаимопонимания по всем основным проблемам европейской безопасности.

В центре их совместной внешнеполитической деятельности стояли вопросы сохранения мира на земле, прекращения гон™ вооружений, разоружения, объединения всех сил в борьбе за "

I. См.: Ленин В.И. Новые времена, старые ошибки в новом ввде // Поли.собр.соч. - Т.44. - С.108.

создание системы коллективной безопасности в Европе, достижения разрядки международной напряженности, поддержки народов, боровшихся за свободу и независимость. Вместе с тем, учитывая географическую близость и геополитические интересы, внешнеполитические усилия СССР и НРБ были сосредоточены предде всего на решении проблем европейской безопасности, обеспечения мира на Балканах.

В работе дается анализ деятельности СССР и НРБ по претворению в жизнь инициативы Советского Союза о созыве общеевропейского совещания по безопасности. Подчеркивается, что стремясь к стабилизации отношений в 2-вропе, СССР и НРБ, совместно с другими страна;.® - участницами Варшавского Договора, в течение всего исследуемого периода предпринимали шаги, направленные на нормализацию отношений с ФРГ, сохранение устойчивых связей со странами Балканского полуострова. Коьшекс мер, предпринятых ими, приблизил начало переговоров о сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе, которые начались в Вене в октябре 1973 года, способствовали успешной подготовке и проведению совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975 г.).

В то же время отмечается, что внешнеполитические усилия СССР и НРБ омрачились как тогда казалось верными, а в действительности непродуманными действиями, связанными с их вмешательством во внутренние дела суверенных народов (Чехословакия, август 1968 г.). Это были поспешные и ошибочные шаги, что в конце концов было признано и осуждено почти всеми государствами, вовлеченными в конфликт.

Только в конце 80-х - начале 90-х годов, проявив политическую смелость, руководство обеих партий встало на путь радикального обновления и перестройки всей внешнеполитической деятельности. В диссертации делается вывод о том, что отказ от догм и предубездений,. гибкость мышления, способность вовремя заметить и признать ошибки, изменить выбор приоритетов, произвести "перенацеливание" политики - эти и другие принципы деятельности, избранные обновленными КПСС и БОТ, дают право предполагать и быть уверенными в том, что обе партии преодолеют кризис и будут •истинно способствовать в союзе с широкими демократическими си-

дами становлению СССР и НРБ на траекторию экономического прогресса, широкого международного сотрудничества в собственных интересах и интересах всей цивилизации, созданию условий для качественно нового мира, который может быть построен совместно, ч а не поодиночке, не в противоборстве, а в единении.

4. Содержание основных направлений военного сотрудничества СССР и НРБ, боевого содружества их армий. Исторический опыт со всей убедительностью показал, что для СССР и НРБ, как и для других союзных с ними стран, военное сотрудничество являлось объективной необходимость», вызванной сохраняющейся угрозой войны. В те годы, не решаясь открыто выступить против идей мара, шиштаристские круга Запада предпринимали попытки для сохранения обстановки враждебности и недоверия, создавали условия для продолжения военных приготовлений. В то же время, отмечая деста-, билизирувдие действия Запада, автор подчеркивает, что и ответы Советского- Союза, НРБ, других союзных восточноевропейских стран ве всегда были адекватными. Отдавая приоритет военным аспектам обеспечения безопасности в ущерб политическим, они оказались втянутыми в гонку вооружений, что в свою очередь негативно сказалось на их внутреннем и международном положении.

Международно-правовой базой военного сотрудничества обоих государств, укрепления боевого содружества их армий были Варшавский Договор (1955 г.) и Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и НРБ С1967 г.).

Единые взгляды СССР и НРБ на характер и содержание военной доктрины предполагали формирование и развитие общих подходов к вопросам строительства вооруженных сил, развития проблем военной стратегии, оперативного искусства и тактики, боевой подготовки войск и штабов. Однако, это не означало механического перенесения опыта одной страны в практику военного строительства другой*, что,к сожалению, имело место в действительности.

Так, государственно-политическое руководство и вооруженные силы НРБ восприняли целиком советскую военную доктрину при разработке своей доктрины, хотя и учитывались некоторые особенноо-

I. См.: Полвека на страже завоеваний Великого Октября. Сборник материалов юбилейной военно-научной конференции, проведенной 14-15 февраля 1968 г. - М.: Воониздат, 1968. — С.67,

ти национального, политического, географического, экономического и иного характера*.

Изучение и анализ документов, материалов о военной политике СССР и НРБ, о развитии боевого содружества их вооруженных сил в 1967-1976 годах позволили выделить ряд направлений, форм, методов, в которых наиболее зримо проявлялись тесные связи двух союзных армий. В эти годы определяющее значение приобрели такие-направления военного сотрудничества, как совершенствование военно-технического взаимодействия; дальнейшее совместное развитие военной науки; взаимная помощь в подготовке высококвалифицированных кадров для СА и ША; совместные мероприятия и обмзн опытом в оперативной и боевой подготовке; выработка и внедрение в практику соответствующих тому времени методов обучения и воспитания войск; поиск новых форм сотрудничества политорганов союзных армий. Наряду с оправдавшими себя, в рассматриваемые года появились и новые формы взаимодействия Вооруженных Сил СССР и НРБ - переход к подготовке военных специалистов на двусторонней я многосторонней основе, проведение совместных учений оперативно-стратегического масштаба, а не только тактических, включение .в боевую.практику комбинированных маневров, а также учений с боевой стрельбой.

Существенную роль в деле воспитания личного состава в духе дружбы, войскового товарищества, патриотизма и интернационализма в исследуемый период играли политорганы Советской Армии и ША. Их тесное взаимодействие диктовалось интересами строительства коллективной обороны и осуществлялось по различным направлениям.

В современных условиях, отмечается в диссертации, в рам- ■ ках процесса обновления, перестройки и демократизации всех сфер шш советского и болгарского общества произошли существенные изменения и в жизни политорганов Советской Армии и ЕНА. В январе 1990 года политорганы, партийные и комсомольские организации в вооруженных силах НРБ были распущены. Вшсто них были созданы оргшш для воспитательной работы среди военнослужащих, а в октябре 1990 г. - принят закон о полной деполитизации армии.

I. См.: Тончев Л. За воениата доктрина. - С.: ДНИ, 1974. -С.126.

Указом Президента СССР от 3 сентября 1990 г. предусмотрено проведение практических мероприятий по реформированию полит-органов Зоорухошшх Сил СССР, преобразованию га в соответствующие военно-политические органы.

Этта актами руководство СССР и Болгарии признали необходимым и правильным отказаться от централизованного партийного руководства и жесткой политизации армий. Такая позиция КПСС и БСП связана с осознанием ими необходимости строить свою работу в коалиции с другим прохрессншыми силами, заинтересованными в динамичном и поступательном развития обеих стран, стать в полном смысле слова объедшшющими общественными силами, подлинным фактором национального единения.

В то но время, в диссертации подчеркивается, что многогранный опыт военного сотрудничества, накопленный двумя союзными аршшми на протяжении многих лет их взаимодействия и сегодня, несмотря, на большие изменения, происходящие как в общественно- -политической жизни советского и болгарского обществ, так и вооруженных омах обоих союзных стран, имеет большое значение для развития дальнейших взаимоотношений шжду вооруженными силами восточноевропейских государств.

В заключения диссертации с позиций сегодняшнего дня дана оценка военно-политического сотрудничества двух стран в 19671976 гг. Его анализ со всей очевидностью показывает, что это был далеко не простой и гладкий период двусторонних отношений.

Безусловно его гласным итогом стало искреннее стремление народов двух стран к развитию и укреплению всесторонних связей, в том числе и в военной области, братской дружбы и солидарности. Их самоотверженным трудом в Сове текли Союзе и Болгарии была создана мощная энергетическая база, построены промышленные гиганты, шло освоение околоземного космического пространства, совершенствовалось военно-промышленное производство. Между СССР и НРБ установился тесный военно-политический союз.

Наряду с неоспоримыми успехами, достигнутыми Советским Союзом и Болгарией в доле развития военно-политического сотрудничества, были определенные трудности, ошибки и просчеты, проявление которых пришлось и на исследуемый период. Во-первых, анализ партийных документов, выступлений руководителей обоих госу-

дарств, вся практика социалистического строительства в СССР и НРБ показывают, что как КПСС, так и ВКП пронизывали своим влиянием все общественные структуры обеих стран. Их централизованное руководство социальными процессами не подкреплялось демократизацией работы самих партийных организаций. Это приводило к тому, что политическое влияние совзгских и болгарских коммунистов на управление, производственно-хозяйственную практику, ду-' ховную жизнь неуклонно падало и не соответствовало их авангардной роли в обществе.

После выработки "научных основ" внутренней и внешней политики и утверждения директив ЦК на сессиях Верховного Совета СССР и Великого Народного Собрания НРБ средства массовой информации приступали к "разъяснению" сути политической линии и конкретных путей ее реализации. Активность низовых, базисных ячеек партии сознательно пробуждалась лишь на этой, заключительной стадии политической практики и сводилась главным образом к организации "всенародного одобрения и поддержки". Внутрипартийная жизнь была строго регламентирована. Не поощрялось проведение дискуссий, свободного обмена мнениями. Реальная связь партий с массами становилась чем-то второстепенным. Можно было усомниться в правильности методов руководства отдельных партийных организаций, но линия КПСС и БКП, осуществляемая их центральными органами, критике не подлежала. Все это сказывалось и на взаимоотношениях двух правящих партий. При полном единстве взглядов между ниш отсутствовала в должной мере гласность, товарищеская критика, двусторонние связи носили "налет парадности" и славословия.

Во-вторых, отождествление идеи социализт и существования реального общества приводило к такой парадоксальной для марксистов ситуации, когда иллюзорные положения идеологов оказывались выше действительности. Условия лизни при социализме в СССР и НРБ могли на практике ухудшаться, но социализма меньше от этого не становилось.

Притягательный пример Советского Союза с ого достаточно устойчивым (до начала 70-х годов) развитием экономика, "неисто-щямийи" природными ресурса!® и активная подцергка им Болгарии во многом способствовали создания такого образа, когда всо рз-аяьноо разрягно социализма в НРБ представлялось как светлый путь

к сияющим веряииам, на котором уже заранее были расставлены все указатели исторических поворотов, на каждом из которых обеспвчйвадось ускоренное движение только вперед. На самом деле несокрушимая вера в "фатальный прогресс" означала бегство от действительности. Игра в понятия, дефиниции стала злой пародией на подлинный научный метод марксизма.

В-третьих, проявляя заботу об экономике, КПСС и БКП фактически брали на себя несвойственные им функции хозяйственной организации, подменяя государственный аппарат управления. Такая подавна не могла привести к кардинальному решению проблем экономики, более того она снижала эффективность деятельности планирующих, снабженческих, управленческих органов.

В конце 80-х - начале 90 гг. КПСС и БСП подвергли жесткому анализу свое недавнее прошлое, вскрыли причины застоя, что позволяет им полнее разобраться в происходящем, дать достоверную оценку тем ш иным событиям, определить пути выхода из кризиса.

Крепкие интернациональные связи, характерные для Советского Союза и Республики Болгарии, боевое содружество двух армий и в наше время бурных перемен имеют тенденцию к своему развитию. И это понятно. Ведь речь идет об общих для двух союзных стран процессах обновления, очищения, от ошибок, деформаций и извращений , о качественном совершенствований меха-

низмов сотрудничества в разлйчнкх областях, как в рамках дву- ■ сторонних отношений, так и в контексте строительства"общеевропейского дома",

1У. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗДАЧШСТЬ И 1ШШЩЩШ

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она призвана б определенной мере дополнить комплексное исследование военно-политического сотрудничества иэзду СССР и РБ. Работа восполняет пробел в изучении данной обширной теш в период 1967-1976 гг.

Систематизированный аналитический материал позволяет наглядно проследить процесс военно-политического союза двух государств. Исследование дает возможность изучать как позитивные, так и негативные сторонн вэавтотпо^як?. союзных восточлоевро-

пейских стран, что может оказать определенное влияние на исследование в современных условиях процесса военно-политического сотрудничества государств ОВД.

Научно-практические рекомендации:

1. В связи с коренными изменениями в политической жизни СССР, РБ, рада других союзных восточноевропейских стран, переходом их к новым формам взаимоотношений, а также наличием позитивных процессов, направленных на создание "общеевропейского дома'^ представляется актуальным провести в Комиссиях Верховного Совета СССР комплексное обсуждение эффективности практики отношений с РБ, как и с другими союзниками, складывающихся новых форм таких связей, их договорно-правовой базы с целью выработки и внесения в необходимых случаях определенных коррективов.

2. Учитывая особый характер советско-болгарских отношений, характеризующийся богатым содержанием и искренними симпатиями друг к другу обеих народов, а также их армий, в далях осмысления как истории, так и сегодняшнего состояния военно-политических связей двух стран, назрела необходимость подготовки и переиздания монографии с объективным показом истории развития советско-болгарских военно-политических связей.

3. В условиях изменяющегося характера и состава участников Организации Варшавского Договора, структурных преобразований в армейских политорганах, представляется целесообразным создать при Генеральном штабе ВС отдел по связям с армиями союзных государств, а при Главном военно-политическом управлении СА и ВМ5 - группу военни? специалистов с задачами изучения и обобщения опыта боевой подготовки, организации воспитательного процесса, ■ поиска и раскрытия конкретных путай, средств и приемов обучения' и воспитания воинов, поддержания динамичных отношений и взаимовыгодных военных контактов.

4. Желательно продолжить не реет одного раза в 2-3 года практику проведения конференций представителей арлий союзных государств с целью обобщения передового опита обучения и воспитания воинов с пооледутада широким распространением и внедрением их рекомендаций в практшсу обучения войск.

5. Теоретические обобщения и вывода, фактический материал диссертации могут быть использованы во всех формах воспитательной работы, с советскими военнослужащими, а также при чтении курса международных отношений и внешней политики СССР в Военно-политической академии имени В.И.Ленина, высших военно-политических и других училищах,

У. АПРОШШ ИССЛЕДОВАНИЯ и ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основное содержание диссертации апробировано в процессе преподавания курсов международных отношений и внешней политики СССР в Военно-политической академии имени В.И.Ленина, в том числе в ходе проведения всех форм занятий с офицерами Ы1А. Материалы диссертации использовались автором в ходе научных сообщений на кафедра международных отношений и политических движений, военно-научного общества академии,в системе занятий с полит1шфорштораш-международниками Черемушкинского РК КПСС г.Москвы. Определяющие положения диссертации изложены автором в статье "Военно-политическое сотрудничество СССР и НРБ (19671976 гг.) // Сборник научных статей № 48. - М.: ВПА, 1990. -1,2 п.л. л