Военнопленные и интернированные Второй мировой войны на территории Чувашской АССР (1942-1949 гг.)

Малясова, Наталья Борисовна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Военнопленные и интернированные Второй мировой войны на территории Чувашской АССР (1942-1949 гг.)

Год: 2012
Автор научной работы: Малясова, Наталья Борисовна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Чебоксары
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Военнопленные и интернированные Второй мировой войны на территории Чувашской АССР (1942-1949 гг.)'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военнопленные и интернированные Второй мировой войны на территории Чувашской АССР (1942-1949 гг.)"

На правах рукописи

Малясова Наталья Борисовна

ВОЕННОПЛЕННЫЕ И ИНТЕРНИРОВАННЫЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА ТЕРРИТОРИИ ЧУВАШСКОЙ АССР (1942-1949 гг.): СОСТАВ, РАЗМЕЩЕНИЕ И ТРУДОВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации иа соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 7

I / / II ! ^ ¡0

Чебоксары — 2012

005047854

Работа выполнена на кафедре документоведения, информационных ресурсов и вспомогательных исторических дисциплин ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Научный руководитель: доктор исторических наук,

старший научный сотрудник Орлов Виталий Владимирович

Официальные оппоиепты: Белоус Владимир Иванович,

доктор исторических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского», заведующий кафедрой современной отечественной истории

Сануков Ксенофонт Никанорович,

доктор исторических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет», профессор кафедры региональной истории

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова»

Защита состоится 01 февраля 2013 г. в 10 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ 212.301.05, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38 (учебный корпус № 3), зал заседаний ученого совета, к. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38.

Автореферат разослан 25 декабря 2012 г.

Ученый секретарь ^^

диссертационного совета-^£1^<0--^-Жтаев Дмитрий Анатольевич

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблемы, связанные с историей Второй мировой войны, с достоверным освещением ее итогов и уроков, продолжают сохранять большую научную и общественную значимость. Глобализационные процессы, укрепление прямых связей между народами в сфере политики, экономики и культуры на основе взаимного доверия и уважения требуют объективной оценки событий прошлого, особенно в вопросах, представляющих общий интерес. Проблема пребывания иностранных военнопленных и интернированных в период Второй мировой войны и в первые годы после нее на территории СССР, ранее практически закрытая для изучения, с начала 1990-х гг. стала предметом острых научных дискуссий. В советском плену находилось около 4 млн. солдат и офицеров вермахта. Кроме того, на территорию СССР было депортировано, по разным оценкам, от 267 до 700 тыс. интернированных гражданских лиц1. Они, не участвовавшие в военных действиях, содержались в аналогичных условиях с военнопленными. Судьба многих оказалась трагической. Разработка названной темы имеет не только научное, политическое, экономическое, но и гуманистическое значение. После подписания в 1990-х гг. Российской Федерацией межправительственных соглашений о воинских захоронениях обострилась проблема розыска, сохранения и благоустройства могил военнопленных и интернированных. Их родственники получили возможность выехать на места захоронений и поклониться праху своих близких, что определяет важность предоставления достоверной информации. Решение указанных проблем, несомненно, будет способствовать укреплению гуманитарных связей и деловых контактов между народами и улучшению взаимоотношений бывших воюющих государств.

Объект исследования — военнопленные и интернированные граждане фашистской Германии и ее сателлитов, находившиеся на территории Чувашской АССР в 1942-1949 гг.

Предметом исследования является состав военнопленных и интернированных, представлявших разные страны Европы, их размещение в учреждениях НКВД - МВД, развернутых на территории Чувашской АССР, трудовое использование, медико-санитарное обслуживание, состояние захоронений.

Хронологические рамки включают период со времени появления в республике первых военнопленных (1942 г.) до ликвидации последнего учреждения для содержания военнопленных и интернированных (1949 г.). В работе имеет место определенное отступление от указанной хронологии при изучении захоронений спецконтингента.

1 Смехнов Р.Ю. Интернированные немцы на территории Украинской ССР (19441950): размещение, трудовое использование, лагерная жизнь: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2012. С. 3.

Территориальные границы исследования представлены Чувашской АССР, в частности, Чебоксарским, Канашским, Алатырским и Козловским районами, где функционировали три лагеря, четыре отдельных рабочих батальона и спецгоспиталь для военнопленных.

Степень разработанности проблемы. Анализ основных публикаций позволяет условно подразделить историографию на два этапа: 1) 1940-е - конец 1980-х гг.; 2) начало 1990-х гг. - настоящее время. Периодизация исследования определяется динамикой общественно-политических условий, оказавших влияние на историческую науку. На первом этапе ученые акцентировали внимание на вопросе об уголовной ответственности военных преступников. С помощью работ A.JI. Трайнина, Д.Б. Левина, H.H. Полянского, Б.С. Утевского прослеживаются характер проведения судебных процессов и логика вынесения приговоров в отношении лиц, захваченных в плен1. Историками также активно исследовалось антифашистское движение среди военнопленных. В частности, указывалось на важную роль в пропаганде социалистических идей и борьбе со страхом немцев попасть в плен таких организаций, как Национальный комитет «Свободная Германия» и Союз немецких офицеров2. В этот период появились и первые диссертационные исследования3.

Ценную информацию о медицинском обслуживании военнопленных содержат работы P.A. Марасанова, А.Н. Мельничук, М.Ф. Войтенко, Г.А. Грибовской4. Анализируя взаимоотношения врачей и пациентов, ученые делают вывод о гуманном отношении советских медиков к больным военнопленным.

1 Трайнин A.JI. Об уголовной ответственности гитлеровских преступников // Война и рабочий класс. 1944. № 1. С. 19-21; Левин Д.Б. Об уголовной ответственности воен-нопленных // Вопросы уголовного права. М., 1945. С. 90-95; Его же. Международное правосудие и преступники войны. М.; JL, 1945; Полянский H.H. Международное правосудие и преступники войны. М., 1945; Утевский Б.С. Судебные процессы о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков на территории СССР. М., 1946.

2 Бланк A.C. Национальный комитет «Свободная Германия» - центр антифашистской борьбы немецких патриотов (1943-1945 гг.). Вологда, 1963; Ржешевский O.A., Иваницкий Н.К. Правда и ложь о жизни немецких военнопленных в СССР // Военно-исторический журнал. 1978. № 10. С. 76-82; Blank А. Die deutschen Kriegsgefangenen in der UdSSR. Köln, 1979.

3 Погребной Н.Г. Деятельность антифашистов в Советском Союзе в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Киев, 1964; Ежова Г.В. Национальный комитет «Свободная Германия»: некоторые проблемы источниковедения и историографии: автореф. дис. ... канд. ист. наук. JI., 1987; Шевченко A.M. Национальный комитет «Свободная Германия» в действии: ежегодник германской истории. М., 1974.

4 Марасаиов P.A., Мелышчук А.Н. Медицинское обеспечение раненых и больных немецких военнопленных в годы Великой Отечественной войны // Военно-медицинский журнал. 1981. № 5. С. 19-22; Войтенко М.Ф., Грибовская Г.А. Гуманизм советской военной медицины // Военно-исторический журнал. 1985. № 5. С. 68—71.

В зарубежной историографии были рассмотрены такие аспекты лагерной жизни военнопленных, как: питание, организация труда и досуга, политико-воспитательная работа, медицинское обслуживание . Особый интерес вызывает книга А. Леманна, основанная на свидетельствах немцев, содержавшихся в различных лагерях СССР, в том числе и на территории Среднего Поволжья2. Крупным исследованием является 15-томный труд, состоящий из 22 книг, - «К истории немецких военнопленных Второй мировой войны»3. Авторами было собрано и проанализировано более 150 тыс. сообщений, интервью и воспоминаний бывших военнопленных. Тем не менее, относительно узкая источниковая база, основанная на субъективных материалах, не позволила в полной мере раскрыть поднятую проблему. Отдельные положения и выводы расходились с фактами.

В 1950 - начале 1960-х гг. в ФРГ вышли первые публикации, посвященные интернированным4. Они были основаны преимущественно на свидетельствах очевидцев. Во второй половине 1980-х гг. появились работы, ориентированные, наряду с мемуарными, и на архивные источники . Среди них особо выделяется исследование «Депортация трансильванских саксонцев в Советский Союз в 1945-1949 гг.», подготовленное группой историков из г. Мюнстера во главе с Г. Вебером6. Авторам удалось изучить пребывание в СССР представителей отдельной этнической группы. Были исследованы такие аспекты проблемы, как количественный, возрастной составы, основные места пребывания интернированных, их трудовая деятельность и др.

Таким образом, в первый период историографии относительно узкая источниковая база не способствовала глубокому анализу проблемы. Кроме того, на историческую науку сильное влияние оказывали

1 Fleischhacker H. Die deutschen Kriegsgefangenen in sowietischer Hand. Der Factor Hunger // Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkriegs. Bd III, München 1965; Freies K. H. Krieg hinter Stacheldraht. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion and das Nationalkomitee Frius Deutschland. Mainz, 1981.

2 Lehmann A. Gefangenschaft und Heimkehr. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion. München, 1986.

3 Zht Geschichte der deutschen Eriegsgefangenen des 2. Weitkrieges. München, Bd 115, 1962-1974.

4 Die deutschen Deportierten in der UdSSR. Teil I einer Dokumentation über die deutschen Zivilivermibten. (Stand vom 20. Juli, 1951). Hamburg, 1951; Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa / Bearb. von T. Schieder. Bd. 1-5. Wolfenbüttel, 1953-1961; Die Deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50. Wiesbaden, 1958; Rhode G Phasen und Formen der Massenzwangswanderungen in

Europa // Die Vertriebenen in Westdeutschland. Bd. 1. Kiel, 1959.

5 Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 1945-1978. Bericht des Bundesarchivs vom 28.05.1974. Archivalien und ausgewöhlte Erlebnisberichte. Bonn, 1989.

6 Weber G, Weber-Schlenther R., Nassehi A., Sill O., Kneer G Die Deportation von Siebenbürger Sachsen in die Sowjetunion 1945-1949. Köln-Weimar, 1996. Bd. 1-3.

идеология (коммунистическая в СССР и антисоветская за рубежом) и «холодная война».

На втором этапе, обусловленном сменой политической обстановки (перестройка и гласность, распад СССР), и благодаря снятию грифа секретности с архивных документов значительно выросло количество научных трудов по различным аспектам проблемы - экономическим, социологическим, политическим, юридическим, психологическим. Сформировались региональные исследовательские центры - Волгоград, Вологда, Екатеринбург, Иркутск, Новосибирск, Чита, Ярославль, Красноярск и др. Большой вклад в изучение истории военного плена внесли такие ученые, как В.П. Галицкий1, В.Б. Конасов2, A.JI. Кузьминых3, С.Г. Сидоров4, Е.М. Дунаева5, А.Е. Епифанов1, В.А. Всеволодов2, Б.Л. Хавкин3,

1 Галицкий В.П. Венгерские военнопленные в СССР // Военно-исторический журнал. 1991. № 10. С. 44-45; Его же. Вражеские военнопленные в СССР // Военно-исторический журнал. 1990. № 9. С. 36-46; Его же. Участие немецких военнопленных офицеров в антифашистском движении в плену в СССР // НКСГ - 50 лет: сб. материалов Российско-германской науч.-практ. конф. Красногорск, 1994. С. 108-109; Его же. Немецкие военнопленные в восстановлении хозяйства СССР // Вторая мировая война и преодоление тоталитаризма. М., 1997; Его же. Японские военнопленные и интернированные в СССР // Новая и новейшая история. 1999. № 3. С. 18-33.

2 Конасов В.Б. Гриф секретности снят: к истории немецких военнопленных в СССР. Вологда, 1991; Его же. Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипломатические, правовые и политические аспекты проблемы: очерки и документы. Вологда, 1996; Его же. Судебное преследование немецких военнопленных в СССР: Внешнеполитический аспект проблемы. М., 1998; Его же. Преемники Сталина и проблема немецких военнопленных//Отечественная история. 1998. №5. С. 167-174; Конасов В.Б., Кузьминых A.JI. Немецкие военнопленные в СССР: историография, библиография, справочно-понятийный аппарат. Вологда, 2002; Их же. Финские военнопленные Второй мировой войны на Европейском Севере. Вологда, 2002.

3 Кузьминых A.JI. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Европейском Севере СССР (1939-1949 гг.). Вологда, 2005; Его же. Военнопленные и северяне: становление диалога (1939—1949 гг.) // Отечественная история. 2005. № 2. С. 120-126; Немецкие военнопленные в СССР: социально-психологический аспект проблемы // Новая и новейшая история. 2006. № 1. С. 168-180; Его же. Иностранные военнопленные и советские женщины // Отечественная история. 2008. № 2. С. 114-119; Его же. Труд военнопленных в развитии экономики СССР. 1939-1956 гг. // Вопросы исторшт. 2010. № 8. С. 129-141; Его же. Советский военный плен и интернирование как историографическая проблема // Российская история. 2012. № 3. С. 158-174.

4 Сидоров С.Г. Лагеря немецких военнопленных на территории Сталинградской области // Стрежень. Волгоград, 2000. С. 175-184; Его же. Использование иностранных воешюплешшх в народном хозяйстве СССР (1939-1956 гг.) // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) / под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой: в 2 т. Т. 1. М.; Волгоград, 2000. С. 431-438; Его же. Труд военнопленных в СССР. 1939-1956 гг. Волгоград, 2001.

5 Цунаева Е.М. Архивные документы по трудовому использованию военнопленных Второй мировой войны в Поволжском экономическом районе // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник / под ред. М.М. Загорулько. Вып. 9. Волгоград, 2007. С. 440-457; Ее же. Серия документальных изданий о военнопленных в СССР // Военно-исторический журнал. 2008. № 3. С. 84-85;

Н.В. Суржикова4 и др. Необходимо также отметить труды зарубежных историков. В работе исследователя С. Митчема имеются упоминания о пленении солдат 6-й армии Ф. Паулюса и их дальнейшей лагерной судьбе5. С. Карнером изучена система лагерей военнопленных, материально-бытовое положение контингента и его роль в восстановлении советской экономики6. А. Хильгер в диссертационном исследовании проводит анализ факторов, влиявших на формирование образа России у военнослужащих вермахта и его трансформацию в советском плену7. Работа К. Тишлер посвящена изучению роли антифашистского радио как оружия в Великой Отечественной войне8. Следует констатировать значительный рост публикаций по теме исследования, расширение источниковой базы и круга изучаемых вопросов. Кроме того, иностранные историки постоянно сотрудничают с российскими учеными.

Ее же. Делопроизводственная документация учреждений военного плена НКВД / МВД СССР и органов управления ими как исторический источник (1939-1953 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Волгоград, 2010; Ее же. Учреждения военного плена НКВД -МВД СССР (1939-1953). Волгоград, 2010.

1 Епифанов А. Судебное преследование немецких военнопленных в СССР // Росам и Германия в XX веке: в 3 т. Т. 3. Оттепель, похолодание и управляемый диалог. Русские и немцы после 1945 г. М., 2010. С. 80-103.

2 Всеволодов В.А. Срок хранения - постоянно!: краткая история лагеря военнопленных и интернированных УПВИ НКВД - МВД СССР № 27 (1942-1950 гг.). М.; Красногорск, 2003; Его же. Между войной и миром: немецкие военнопленные в аспекте межсоюзнических отношений 1945-1948 годов // Историк и его время: памяти профессора Виктора Борисовича Коиасова: сб. статен. Вологда, 2010. С. 251-261; Его же. Ступайте с миром: к истории репатриации немецких военнопленных из СССР (1945-1958 it.) М„ 2010.

3 Хавкин Б.Л. Вторая жизнь фельдмаршала Паулюса. М., 1990; Его же. Германские генералы в советском плену // Человек. 1999. № 2. С. 128-140; Хавкин Б.Л., Макаров В.Г. Фельдмаршал Клейст в советском плену // Историк и его время: памяти профессора Виктора Борисовича Конасова: сб. статей. Вологда, 2010. С. 262-273.

4 Суржикова Н.В. Иностршшые военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (1942-1956 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2001; Ее же. Российский и советский плен как пространство неформальной коммуникащш (по материалам Среднего Урала) // Российская история. 2011. №4. С. 53-63.

3 Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы / пер. с англ. И. Соколова, А. Бушуева, С. Минкина. Смоленск, 1998.

6 Карнер С. Архипелаг ГУПВИ: плен и интернирование в Советском Союзе, 1941-1956 гг. М„ 2002.

7 HilgerA. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion, 1941-1956: Kriegsgefangenenpolitik, Lageralltag und Erinnerung. Essen, 2000.

8 Тишлер К. «Голос призрака» и другие голоса. Радио как оружие в Великой Отечественной войне // Россия и Германия в XX веке: в 3 т. Т. 1. Обольщение властью. Русские и немцы в Первой и Второй мировых войнах. М., 2010. С. 373-398.

В этот период также активно изучается проблема пребывания в СССР интернированных. Опубликованы работы В.Б. Конасова и A.B. Терещука, П.Н. Кнышевского, М.И. Семиряги, И.И. Чухина, П.М. Поляна1. Определенный вклад внесли работы Р.Ю. Смехнова2. Заслугой автора является то, что размещение, трудовое использование и лагерная жизнь интернированных впервые были рассмотрены на примере отдельно взятого региона - Украины. Из зарубежных публикаций интерес представляют труды немецкого политолога У. Шмидт, которая подробно анализирует вопросы, касающиеся смертности среди данного контингента и насилия лагерного персонала над интернированными женщинами3.

Применительно к Волго-Вятскому региону следует выделить работы марийских историков О.Г. Левенштейна, C.B. Лоскутова, К.Н. Санукова и Н.Г. Белкиной, а также коллективную монографию мордовских ученых, посвященную Великой Отечественной войне4. В Чува-

1 «Будут немедленно преданы суду военного трибунала...» / Ввод. ст. и коммент.

B.Б. Конасова и A.B. Терещука // Русское прошлое. 1994. №5. С. 318-337; Кнышев-скш1 П.Н. Государственный комитет обороны: методы мобилизации трудовых ресурсов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 53-65; Семиряга М.И. Приказы, о которых мы не знали: Сталин хотел вывезти из Германии в СССР всех трудоспособных немцев // Новое время. 1994. № 15. С. 56-57; Его же. Возвращение немецких военнопленных на родину и их участие в демократизации Германии // Трагедия войны - трагедия плена: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 55-летию образования антифашистских организаций военнопленных в СССР и проблемам и перспективам развития музея «Трагедия плена», Москва - Красногорск, 1-2 октября 1998 г. М., 1999.

C. 148-167; ЧухинИ.И. Интернированная юность. История 517-го лагеря интернированных немок НКВД СССР. М.; Петрозаводск, 1995; Полян П.М. Международная встреча исследователей гитлеровского и сталинского террора [Отчет о конференции в Мюльхай-мена-Руре, март 1995 г.] // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 1. С. 152-153; Его же. География принудительных миграций в СССР: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. М., 1998. С. 29-32; Его же. Не по своей воле: история и география принудительных миграций. М., 2001.

2 Смехнов Р.Ю. Эффективность труда интернированных немцев (на примере Украинской ССР) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. Тамбов, 2012; Его же. Интернированные немцы на территории Украинской ССР (1944—1950): размещение, трудовое использование, лагерная жизнь: автореф. дис.... канд. нет. наук. Воронеж, 2012.

3 Schmidt U. Flucht - Vertreibung - Deportation - Internierung. Erfahrungberichte von Frauer in der Bundesrepublik und in der früheren DDR // Arbeitspapiere des Forschungsverbundes SED - Staat. Berlin, 2007. № 37; Es ist Vergessene deutsche Opfter-Die Zivildeportierten in der Sowjetunion // Zeitschrift des Forschungsverbundes SED - Staat. Berlin, 2010. Ausgabe Nr. 27. S. 3-23.

4 Левенштейн О.Г. Немцы в Mapini Эл // Бюллетень Института этнологии и антропологии Российской академии наук. М., 1999. № 26. С. 38-39; Его же. Военнопленные германской армии в МАССР 1941—1945 гг.: некоторые неизвестные страницы истории // Марийский археографический вестник. 1999. № 9. С. 132-141; Лоскутов C.B. Материалы отечественных архивов о лагерях военнопленных НКВД - МВД СССР в Марийской АССР (1939-1948 годы) // Марийский архивный ежегодник. 2009. С. 179-180;

шии до настоящего времени данная тема не была предметом специального исследования. Определенный фактический материал содержится в книге В.Н. Клементьева, где впервые рассматривались вопросы медико-санитарного обслуживания военнопленных в Козловском спецгоспитале № 3064. Кроме того, следует отметить Г.Н. Ксенофонтова и Г.А. Алексеева, изучавших указанный аспект проблемы1.

Таким образом, в течение второго периода историографии исследователями был проделай значительный объем работы. Тем не менее, ими недостаточно проанализирован региональный аспект проблемы. В Чувашии данная тема практически не разработана. В трудах местного уровня наблюдается ряд искажений исторических фактов, спорных суждений и не подтвержденных документами положений. Кроме того, из сферы внимания ученых часто выпадает вопрос о рассматриваемом контингенте, содержавшемся в отдельных рабочих батальонах. Для воссоздания целостной картины истории военного плена и интернирования это представляется весьма важным

Целью исследования является комплексное изучение положения иностранных военнопленных и интернированных на территории Чувашской АССР в 1942-1949 гг. Для ее достижения были поставлены следующие исследовательские задачи:

- проанализировать методологию, литературу и источники по проблеме;

- выявить географические и социально-экономические факторы, обусловившие размещение военнопленных и интернированных на территории Чувашской АССР;

- проследить особенности формирования и деятельности учреждений для содержания военнопленных и интернированных;

- определить принципы организации, основные сферы трудового использования военнопленных и интернированных, а также попытаться осветить их роль в социально-экономическом развитии республики в послевоенный период;

- изучить состояние медико-санитарного обслуживания военнопленных и интернированных;

- выявить места захоронений военнопленных и интернированных на территории республики, а также осветить проблему сохранения исторической памяти.

Источниковая база исследования определяется выбором объекта изучения, целью и задачами диссертации. Были проанализированы доку-

Сануков К.Н., Белкина Н.Г. Лагеря военнопленных в Марийской АССР (1941—1948 гг.) // Марийский археографический веспшк: научно-практический ежегодник. Йошкар-Ола, 2010. С. 88-106; Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.: в 2 т. Т. 2 / под общ. ред. В А. Юрченкова. Саранск, 2005.

1 Клементьев В.Н. Козловка: историчесюш очерк. Чебоксары, 1997; Ксенофонтов Г.Н. Эвакогоспиталь для военнопленных № 3064. Чебоксары, 2008; Алексеев Г.А. Военно-санитарная служба Чувашии. Чебоксары, 2011.

менты 6 фондов Российского государственного военного архива (РГВА) и Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), а также 13 фондов трех региональных архивов: Государственного исторического архива Чувашской Республики (ГИА ЧР), Государственного архива современной истории Чувашской Республики (ГАСИ ЧР), Информационного центра МВД Чувашской Республики (ИЦ МВД ЧР).

Специфика проблематики наложила отпечаток на состав используемых в работе опубликованных документов, основную массу которого составляют нормативные и делопроизводственные акты Главного управления по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ). Кроме того, в диссертации применялись международно-правовая документация, материалы периодики, мемуарная литература, данные статистики, справочников, свидетельства очевидцев. Это позволило обеспечить репрезентативность источниковой базы и провести всестороннее и объективное исследование проблемы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первое аналитическое исследование, в котором комплексно рассмотрена региональная специфика пребывания иностранных военнопленных и интернированных в Чувашии в 1942-1949 гг. Кроме того, диссертантом систематизированы, изучены и введены в научный оборот ранее не доступные для исследователей источники. Данная работа дополняет историографию новыми фактами и концептуальными оценками по региональному компоненту проблемы. Указанные положения соответствуют пунктам 5, 21, 23 Паспорта специальностей ВАК при Минобрнауки России.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержащийся в ней фактический материал имеет большую информативную ценность для создания обобщающих работ по проблеме военного плена и интернирования периода Второй мировой войны. Кроме того, положения и выводы исследования могут использоваться как при разработке обших лекционных курсов по отечественной истории и истории Чувашии, так и при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам Второй мировой войны. Сведения о захоронениях военнопленных и интернированных будут представлять интерес для их потомков.

Методология и методы исследования многообразны. Методологической основой решения выдвинутых нами задач стали принципы диалектики и историзма, объективности и системности научного анализа. Были использованы историко-сравнительный, историко-проблемный, историко-культурный, историко-типологический, историко-генетический, историко-системный, документально-иллюстративный, описательный методы. Полевые материалы автора получены с помощью нестандартизированного опроса.

Положения, выносимые на защиту:

1. В Чувашской АССР в 1942-1949 гг. сложилась сеть учреждений НКВД - МВД для содержания военнопленных и интернированных, при-

чем пик их развития и деятельности пришелся на последний год войны и послевоенный период.

2. В отличие от фашистской Германии Советский Союз придерживался более гуманной политики в отношении военнопленных. Тем не менее следует отметить, что она была продиктована не идеалами абстрактного гуманизма, а прагматическими соображениями, в первую очередь стремлением использовать военнопленных в качестве трудового ресурса.

3. Гражданские лица, депортированные с территории Германии и стран-сателлитов, получили статус интернированных и содержались в аналогичных условиях с военнопленными.

4. Военнопленные и интернированные получали качественное медицинское обслуживание, их смертность главным образом была обусловлена характером заболевания, а не бездействием и равнодушием врачей.

5. Большинство кладбищ военнопленных и интернированных было ликвидировано в послевоенный период, а оставшиеся находятся в разрушенном и запущенном состоянии. В связи с этим особенно остро стоит проблема благоустройства мест захоронений военнопленных и интернированных и сохранения исторической памяти о жертвах Второй мировой войны, что предусмотрено международными договорами России.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. В диссертационной работе представлен подробный историографический анализ каждого из аспектов исследуемой проблемы. Автором изучены разнообразные по характеру документы двух федеральных и трех региональных архивов, а также опубликованные материалы. Это дает необходимую репрезентативность и достоверность источниковой базы исследования. Выводы аргументированы, носят конструктивный характер и направлены на поиск общих закономерностей и особешюстей рассматриваемых процессов. Соблюдение научных принципов и применение специальных методов исторического исследования обеспечили их достоверность и обоснованность.

Основные положения диссертации изложены в докладах и сообщениях на девяти научно-практических конференциях. Материалы исследования бы-ли использованы на специальном уроке «Война в памяти народной», про-ходившем 6 мая 2011 г. в Национальной библиотеке Чувашской Республики. По результатам исследования опубликовано 8 научных работ, общим объемом 2,6 п.л., в том числе 3 - в изданиях, внесенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, утвержденных ВАК при Ми-нобрнауки России. 5 октября 2012 г. диссертация прошла обсуждение на расширенном заседании кафедры документоведения, информационных ресурсов и вспомогательных исторических дисциплин ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» (протокол № 2).

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, включает введение, три главы, подразделенные на восемь параграфов, заключение, библиографический список, приложения (схемы и таблицы).

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект и предмет исследования, территориальные и хронологические рамки, проанализирована степень разработанности проблемы и источниковая база, сформулированы цель и задачи диссертации, охарактеризована ее методология, выделены основные положения, выносимые на защиту, определены научная новизна и практическая значимость работы, обозначена структура диссертации, даны сведения о степени достоверности и апробации результатов исследования.

В главе первой проанализирована эволюция научно-исторического познания темы. Автор отмечает плюрализм методологических подходов, обширный комплекс литературы и источников.

В первом параграфе «Методология исследования» раскрыты концептуальные подходы, охарактеризованы принципы и методы, использованные автором. Методологической основой работы являются диалектика, объек-тив-ность, историзм, системность. Принципы диалектики и историзма позволили изучить историю пребывания иностранных военнопленных и ин-терниро-ванных на территории Чувашии в развитии, в тесной взаимосвязи с процессами, имевшими место как внутри страны, так и за ее пределами. Научная объекгивность способствовала анализу проблемы с учетом исторической действительности 1940-х гг. С ее помощью диссертант пытался развенчать сложившиеся за рубежом представления об ужасах советского плена и клише об исключительной гуманности социалистического строя.

Изучение истории военного плена и интернирования в Чувашской АССР предполагает междисциплинарный подход. Проблема включает в себя военный, политический, экономический и социально-психологический аспекты. Системно-структурный подход предусматривает, что объект исследования - сложный, динамично развивающийся комплекс, - тесно взаимосвязан с другими системами: отношения СССР с зарубежными государствами, реализация политики советского руководства в отношении военнопленных и интернированных, принимавшая на региональном уровне специфические черты.

Условно-концептуальные подходы диссертационного исследования можно разделить на формационную, цивилизационную и модернизацион-ную макротеории. Использование формационной концепции позволило выявить, что административно-командная система, окончательно сложившаяся в 1930-е гг., выдержала испытания Второй мировой войной. Правда, помимо энтузиазма населения, она держалась на репрессиях. Это касалось и спецконтингента. Так, в отношении данной категории лиц применялись дополнительные меры в виде тюремного заключения по обвинениям в различных преступлениях, в т.ч. по статье 58 (антисоветская агитация). Используя цивилизационный подход, в диссертации особое внимание обра-

щалось на исследование пенитенциарной практики советского государства, проведение сравнительного анализа его политики в отношении иностранных военнопленных и интернированных, изучение динамики настроений местного населения и лагерного контингента под влиянием идеологии правящей партии. Кроме того, в диссертации много внимания уделялось выявлению роли личности в истории - в частности, изучению места и роли человеческого фактора в функционировании лагерей в Чувашии. Модернизаци-онная концепция нашла отражение при исследовании концептуальных аспектов социально-экономического развития республики в 1940-е гг. В период Второй мировой войны проводилась индустриальная модернизация Чувашии: было введено в строй 93 промышленных предприятия. Трудовое использование военнопленных и интернированных в определенной мере позволило сократить дефицит рабочей силы, возникший в результате отправки на фронт многих квалифицированных рабочих и служащих.

В работе широко использовались традиционные специально-исторические методы: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, историко-сисгемный, историко-проблемный, историко-культурный, описательный, документально-иллюстративный. Историко-генетический метод позволил, в частности, выявить эволюцию лагерной сети как особого института советской системы исполнения наказаний. В диссертации он применен при анализе региональных особенностей формирования и деятельности учреждений НКВД - МВД для спецконтингента. Используя историко-сравнительный метод, в работе проведен сравнительный анализ положения военнопленных и интернированных, находившихся на территории Чувашской АССР с особенностями их содержания в других республиках и условиями жизни советского населения в военные и послевоенные годы. Историко-типологический метод позволил раскрыть особенности развития лагерной системы в Чувашской АССР. Ис-торико-системный метод помог проследить историю пребывания лагерного контингента в Чувашии как часть более крупной проблемы - военного плена и интернирования СССР. Описательный и документально-иллюстративный методы позволили детально реконструировать особенности организации, устройства и функционирования системы содержания военнопленных и интернированных в республике. Историко-культурный метод нашел применение при анализе взаимоотношений лагерной администрации и населения Чувашии со спецконтингентом, а также при рассмотрении процесса его адаптации к условиям содержания. Концентрация внимания на ключевых направлениях пребывания военнопленных и интернированных на территории Чувашии потребовала применения историко-проблемного метода изучения. Полевые материалы автора были получены диссертантом с помощью нестандартизированного опроса очевидцев. Выводы диссертации основываются на критико-аналитическом подходе.

Многообразие использованных принципов и методов исследования способствовало всестороннему анализу пребывания иностранных военнопленных и интернированных Второй мировой войны в Чувашской АССР в контексте конкретно-исторических событий в стране и региональном разрезе.

Во вторам параграфе «Историография проблемы» освещается степень разработанности темы. Выделены основные этапы в ее изучении, и проведен анализ опубликованных научных работ по различным аспектам проблемы. В диссертации констатируется, что оценки исследователей в советский и современный периоды историографии были связаны в основном с политическими и идеологическими установками, оказавшими влияние на историческую науку.

В третьем параграфе «Источниковая основа исследования» подчеркивается, что источники по теме различаются по степени объективности и достоверности, глубине освоения объекта исследования, уровню информативности, так как создавались в определенных исторических условиях и с конкретными целями.

Основной их массив в диссертации представлен документами 19 фондов двух центральных и трех региональных архивов. Среди выявленных материалов первостепенное значение имеет распорядительная и делопроизводственная документация, представленная в фондах РГВА (фонд 1п- Центральный аппарат ГУПВИ - НКВД - МВД СССР), ГА РФ (фонд 9401 - Народный комиссариат внутренних дел СССР), ИЦ МВД 4P (фонд 49 — Отдел по делам военнопленных и интернированных МВД Чувашской АССР), ГИА 4P (фонд 203 - Совет народных комиссаров Чувашской АССР и фонд 1344 - Отдельный рабочий батальон интернированных немцев № 1115). В них содержатся приказы НКВД - МВД по вопросу деятельности учреждений для содержания военнопленных и интернированных, докладные записки, учетная документация, переписка с НКВД -МВД - МТБ, компрометирующие материалы, протоколы допросов военнопленных и интернированных, схемы захоронений и др.

Информационно насыщенными являются источники личного происхождения, содержащиеся в фондах 4п (Антифашистский отдел при политическом отделе ГУПВИ МВД СССР) РГВА и 3044 (фонд краеведа Г.Н. Ксенофонтова) ГАСИ 4P. Среди них литературные произведения пленных, документы, относящиеся к функционированию спецгоспиталя № 3064, выявленные Г.Н. Ксенофонтовым в архиве Санкт-Петербургского военно-медицинского музея, а также материалы поисковиков республики о местах захоронений военнопленных и интернированных. Кроме того, важную роль сыграло применение полевых материалов автора.

Опубликованные источники по рассматриваемой проблеме условно подразделены на семь групп.

Первую группу составляют документы международно-правового характера. В них отражены нормы, которых, согласно общечеловеческим

ценностям, необходимо придерживаться всем государствам. К настоящему времени опубликована значительная часть этих источников - Гаагские конвенции 1899 г. и 1907 г., Женевские конвенции 1929 г. и 1949 г.1, международные договоры2. Эти документы позволяют изучить проблему военнопленных в контексте международных отношений, а также представить позицию Советского государства по проблеме военного плена.

Вторую группу источников формируют законодательные и нормативные акты высших органов государственной власти СССР — постановления Государственного комитета обороны, Совета народных комиссаров, приказы народного комиссара обороны, НКВД и Ставки Верховного главнокомандования по вопросам обращения с военнопленными3. Они способствуют определению политической линии советского руководства в отношении бывших солдат и офицеров противника.

Третья группа представлена делопроизводственными документами, относящимися к важнейшим аспектам темы диссертационного исследования. Они условно подразделяются на организационно-распорядительные, докладные, учетно-статистические материалы и деловую переписку по различным вопросам содержания контингента. В последние годы в тематических сборниках был опубликован ряд рассекреченных материалов4. С их

1 Женевская конвенция о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. М., 1969.

2 Внешняя политика Советского Союза: документы и материалы. 1948. М., 1950; Международное право в документах. М., 1969.

3 Сборник приказов и директив НКВД по трудовому использованию военнопленных в лагерях НКВД. М., 1945; Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. - 1942 г. М., 1996.

4 Нюрнбергский процесс: сб. материалов: в 2 т. / под ред. К.П. Горшешша. М., 1952; Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: сб. материалов: в 7 т. М., 1957-1961; Архив новейшей истории России. Т. 1. «Особая палка» И.В. Сталина: из материалов Секретариата НКВД - МВД СССР 1944-1953 гг. Каталог документов. М., 1994; Архив новейшей истории России. Т. 2. «Особая папка» В.М. Молотова: из материалов Секретариата НКВД - МВД СССР 1944-1956 гг. Каталог документов. М., 1994; Архив новейшей истории России. Т. 3. «Особая папка» Н.С. Хрущева: из материалов Секретариата НКВД - МВД СССР 1954-1959 гг. Каталог документов. М., 1995; Архив новейшей истории России. Т. 4. «Особая папка» Л.П. Берии: из материалов Секретариата НКВД - МВД СССР 1946-1949 гг. Каталог документов. М., 1996; Архив новейшей истории России. Приказы НКВД СССР. 1934-1941 гг. Каталог рассекреченных документов Государственного архива Российской Федерации. Т. 5. Новосибирск, 1999; Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919— 1952. Каталог. Т. 3. 1940-1952. М, 2001; Военнопленные в СССР. 1939-1956: документы и материалы / сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Т.В. Царевская; под ред. М.М. Загорулько. М., 2000; Военнопленные в Сталинграде. 1943-1954: документы и материалы. Волгоград, 2003; Главное управление по делам военнопленных и интернированных НКВД - МВД СССР. 1941-1952: отчетно-информационные документы и материалы. Волгоград, 2004; Региональные структуры ГУПВИ НКВД - МВД СССР. 1941-1951: отчетно-информационные документы / сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Н.С. Тархова, Е.М. Дунаева; под ред. М.М. Загорулько. Волгоград, 2005.;

помощью можно проследить географию дислокации учреждений для военнопленных и интернированных, принципы организации их труда, численность, бытовые условия, материальное обеспечение, медицинское обслуживание и др.

Статистические сведения, составляющие четвертую группу источников, существенно повышают потенциал анализа проблемы, расширяя и объективизируюя ее результаты1. Их материалы позволяют узнать как о численности взятых в плен в результате той или иной боевой операции, так и о количественном составе контингента в определенных учреждениях НКВД — МВД. В статистических сборниках содержатся также ценные материалы о развитии народного хозяйства, что, несомненно, важно при изучении влияния социально-экономического фактора на размещение военнопленных и интернированных в республике. Следовательно, статистические материалы существенно повышают потенциал анализа проблемы, расширяя и объективизируя ее результаты.

Пятая группа представлена справочниками и энциклопедиями, выступающими важным условием корректности научного исследования". В них содержатся сведения о системе лагерей, руководителях подразделений НКВД - МВД, осуществлявших политику в отношении военнопленных.

Шестую группу составили мемуарные источники, подразделенные на воспоминания бывших военнопленных, советских солдат и офицеров, полководцев, а также местных жителей3. С их помощью был тщательно изучен

Региональные структуры ГУПВИ НКВД - МВД СССР. 1941-1951: отчетно-информационные документы / сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Н.С. Тархова, Е.М. Дунаева; под ред. М.М. Загорулько. Волгоград, 2006.

1 См., напр.: Чувашия за 50 лет Советской власти в цифрах: стат. сборник. Чебоксары, 1967; Горькое Ю.А. Государственный комитет обороны постановляет (1941-1945): цифры, документы. М., 2002.

2 Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923-1960: справ. / Об-во «Мемориал», ГА РФ / сост. М.Б. Смирнов; под ред. Н.Г. Охотина, А.Б. Рогинского. М, 1998; Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД в 1934-1941: справ. / под ред. Н.Г. Охотна и А.Б. Рогинского. М., 1999; Лубянка. ВЧК - ОПТУ - НКВД - НКГБ -МТБ - МВД - КГБ 1917-1960: справ. / сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 1997: Указатель фондов иностранного происхождения и Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД - МВД СССР Российского государственного военного архива. М., 2001: Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия / га. ред. М.М. Козлов. М., 1985; Большая российская энциклопедия. Т. 5. М., 2006.

3 Винцер О. Двенадцать лет борьбы против фашизма и войны. М., 1956; Мюллер В. «Я нашел подлинную родину»: записки немецкого генерала. М., 1964; Видер И. Катастрофа на Волге. Воспоминания офицера-разведчика 6-й армии Паулюса. М., 1965; Рюле О. Исцеление в Елабуге. М., 1969; Адам В. Трудное решение: мемуары полковника 6-й германской армии / пер. с нем. Н.М. Гнединой и М.М. Соколова; под ред. З.С. Шешшка. 2-е изд. М., 1972; ФредертХ. Приключения в русском плену: из воспоминаний // Нева. 1992. № 2. С. 264-275; Аронова P.E. Ночные ведьмы. М., 1969; Пузырев H.A. Военнопленные генералы // Волга. 1981. № 4. С. 118-159, № 5. С. 118164; Ракобольская И., Кравцова Н. Нас называли ночными ведьмами: так воевал

характер взаимоотношений спецконтингента как с советскими солдатами, так и с местным населением и лагерным персоналом. Субъективный характер воспоминаний, требующих критического подхода к их использованию.

Седьмая группа представлена материалами периодической печати, прежде всего, из газет 1940-х гг., а также современных печатных изданий. В них приводятся сводки Совинформбюро о количестве захваченных в плен солдат и офицеров, показана деятельность средств массовой информации по формированию образа фашистов у советских людей. В современных газетах встречаются публикации о жизни военнопленных в лагерях на всей территории бывшего СССР. Среди них - репортажи о визитах родственников пленных, свидетельства очевидцев, сведения о захоронениях контингента лагерей и отдельных рабочих батальонов, пациентов спецгоспиталей1. С их помощью имеется возможность более детально и разносторонне изучить историю пребывания военнопленных и интернированных в СССР, получить сведения о послевоенных контактах их родственников.

Итак, для реализации задач, поставленных в диссертационном исследовании, использована вполне репрезентативная источниковая база.

В главе второй «Размещение военнопленных и интернированных на территории Чувашской АССР» автором выявлены географические и социально-экономические факторы, обусловившие дислокацию лагерного контингента в Чувашии, а также региональные особенности формирования и деятельности учреждений НКВД - МВД для его содержания.

В первом параграфе «Географические и социально-экономические факторы дислокации в Чувашии военнопленных и интернированных» констатируется, что особенности географического положения и социально-экономического развития республики в военные годы явились определяющими факторами размещения спецконтингента на ее территории.

При выборе места дислокации учитывалось, прежде всего, выгодное географическое положение региона, в частности, достаточная отдаленность

женский 46-й гвардейский полк ночных бомбардировщиков. 2-е изд., доп. М., 2005; Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1968; Его же. Солдатский долг. М., 1997; Воронцов Н.В. Записки о прошлом. Чебоксары, 2009.

1 Ксенофонтов Г.Н. Плен - не рай: либо выжил, либо пропал // Советская Чувашия. 1994. 8, 9, 11 июня; Петров В. Встреча в Козловке — символ единения народов // Советская Чувашия. 1994. 9 тоня; Орлов А. Когда я был начальником станции // Знамя. 1994. 23 июля; Семашин М. Побег не удался // Знамя. 1994. 23 июля; Петров Н. Немцы в Канаше. Что мы о них знаем // Позиция-экспресс. 1997. 12—18 мая; Его же. Немцы в Канаше. Продолжение грустной истории // Позиция-экспресс. 1997. 18-24 августа; Его же. Немцы в Канаше тоже радовались Победе // Позиция-экспресс. 1997. 1-7 сентября; Иванов Д. В Канаше работали заключенные? // Позиция-экспресс. 1997. 2227 сентября; Сидоров Ю. Много их в Канаше, немецких могил // Позиция-экспресс. 2006. 9-15 октября; Герасимов И. Кладбище особого назначения // Советская Чувашия. 2008. 20 мая; Воробьева В. Эвакогоспиталь для военнопленных № 3064 // Знамя. 2009. 1 апреля; Ветлова Т. Нашли покой на Козловской земле // Знамя. 2010. 14 мая.

от линии фронта, приемлемый ландшафт, климатические особенности, наличие полезных ископаемых и водных ресурсов. К августу 1942 г., к моменту поступления в республику первых военнопленных, линия фронта была заметно отодвинута на запад, поэтому контингент оказался в глубоком советском тылу. По территории Чувашии проходила Московско-Казанская железная дорога, связывавшая запад с востоком, а также дорога Алатырь - Казань, соединявшая республику с югом, и это обстоятельство тоже сыграло свою роль. Благодаря соседству с Мордовской, Марийской и Татарской АССР имелась возможность оперативно направлять лагерный контингент как на работы, где был недостаток трудовых ресурсов, так и на лечение в спецгоспитали. Соблюдению секретности при создании лагерей способствовал рельеф Чувашии, представленный сильно пересеченной и осложненной оврагами местностью. В частности, это повлияло на размещение лагеря № 89 в Козловском районе. Местное население долгое время не было осведомлено о его существовании. Значительную роль играло наличие водных ресурсов - рек Волга и Сура. Важными условиями при размещении спецконтингента в Чувашии были также наличие полезных ископаемых, в частности торфа и камня, использовавшихся в дорожном строительстве, и запасов леса, произраставшего практически на 33% территории республики. Кроме того, дислокация в Чувашии эвакуированных предприятий и уход большинства трудоспособного населения на фронт (208,2 тыс. чел.) тоже способствовали притоку военнопленных и интернированных в Чувашию в качестве трудового ресурса.

Во втором параграфе «Формирование и деятельность учреждений для содержания военнопленных и интернированных» проведен анализ функционирования трех лагерей — Козловского № 89, Чебоксарского № 509 и Алатырского № 463 - и четырех отдельных рабочих батальонов -№ 1101, 1102, 369 и 1115. Изучены состав контингента, материально-бытовое положение и особенности его взаимоотношений с местным населением и лагерным персоналом.

Анализ показал, что приток военнопленных в республику имел неравномерный характер: они начали прибывать в августе 1942 г., когда был открыт Козловский лагерь № 89. Однако многие лагеря, созданные до Сталинградской битвы, были ликвидированы в силу нерентабельности содержания из-за недостаточного количества контингента, высокого уровня заболеваемости и смертности. Фактически лишь с конца 1944 г. в Чувашии стала создаваться новая сеть учреждений для содержания военнопленных и интернированных. В это время были сформированы лагеря Чебоксарский № 118 (с 1945 г. 509) и Алатырский № 463. Последний функционировал в 1946-1947 гг. К 1945 г. и первым послевоенным годам относится деятельность в Чувашии и отдельных рабочих батальонов, состоявших как из военнопленных, так и интернированных.

Всего в учреждениях НКВД - МВД республики содержалось около 10 тыс. чел., представлявших 21 национальность. Среди них доминировали лица до 30 лет. Их возрастной диапазон был довольно широк - от 1872 г. рождения до 1931 г. В контингенте военнопленных преобладали мужчины, а женщины - среди интернированных, где их доля составляла 58%. Жи-лшцно-бытовые условия лагерей не всегда соответствовали санитарным нормам. В результате наблюдались массовая заболеваемость и смертность контингента. Так, в Козловском лагере № 89 за несколько месяцев пребывания умерло более 100 чел. или 10% контингента. Самая высокая смертность имела место в отделении № 2 Чебоксарского лагеря № 509 - 313 чел. (32%), среди которых были интернированные 1931 г. рождения. Самая низкая смертность наблюдалась в Алатырском лагере № 463 (31 чел., или 4% контингента). Это объясняется окончанием войны и улучшением экономической ситуации в стране.

Несмотря на трудности, управленческая деятельность лагерной администрации отличалась достаточно высокой степенью эффективности. Руководством делалось все возможное в целях ликвидации смертности и создания приемлемых условий содержания спецконтингента. Взаимоотношения военнопленных и интернированных с местным населением и лагерным персоналом складывались в основном дружественные, но в то же время наблюдались случаи агрессии по отношению к ним и доносительство контингента друг на друга.

Глава третья «Трудовое использование и медицинское обслуживание военнопленных и интернированных» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Использование труда военнопленных и интернированных» показаны основные сферы деятельности и особенности организации труда лагерного контингента.

В результате эвакуации оборудования и специалистов в восточных районах страны возникли новые индустриальные центры. Чувашская АССР вошла в войну аграрной республикой, а вышла из нее в ином статусе - аграрно-индустриальной. Было бы некорректно отрицать вклад в эту реальность труд военнопленных и интернированных. Восполнив дефицит трудовых ресурсов, в массе призванных на фронт, и выполняя в основном неквалифицированную работу, они в определенной мере способствовали наращиванию экономического потенциала республики. Основные сферы их деятельности - лесозаготовки, строительные и дорожные работы, добыча торфа, труд на промышленных предприятиях. С 1943 г. пациенты Козловского спецгоспиталя № 3064 также использовались для работы как внутри больницы, так и вне ее.

Анализ показал низкую производительность труда спецконтингента в начальный период войны. Выработка составляла менее 50%. Около 80% военнопленных были не годными к тяжелой работе. Ситуация изменилась на последнем этапе войны и в послевоенный период. Благодаря увеличе-

нию численности военнопленных и поступлению интернированных производительность труда возросла. Несмотря на ее некоторый спад в 1946 г. ввиду продовольственного кризиса в стране, к 1947 г. положение улучшилось. Многие военнопленные и интернированные выполняли нормы более 100%. Особенно высокие показатели наблюдались в 1949 г. В частности, в марте рекорд по добыче торфа спецконтингентом достиг более 150%. Важную роль при этом сыграла такая мотивация, как окончание войны, надежда на скорую репатриацию.

Во втором параграфе «Медико-санитарное обслуживание военнопленных и интернированных» рассматривается деятельность Козловского спецгоспиталя для военнопленных №3064 в 1943-1946 гг.

В первые годы войны лагерные лазареты и оздоровительные команды не справлялись с увеличивавшимся потоком контингента. В связи с этим в стране открывались спецгоспитали для оказания военнопленным и интернированным медицинской помощи. За период существования Козловской больницы туда поступило 3,2 тыс. чел., в том числе 142 интернированные женщины. Из них было выписано по выздоровлению 2,5 тыс. чел., а умерло 692 чел. или 21% от общего числа пациентов1. Советское руководство неоднократно подчеркивало важность сохранения и восстановления здоровья у военнопленных, надеясь использовать их в качестве рабочей силы. Поэтому усиленно велось наблюдение за их содержанием и физическим состоянием. Рацион пациентов содержал все необходимое для выздоровления, в этих целях использовались и многие доступные в то время методы лечения. Это помогло большинству военнопленных и интернированных не только сохранить жизнь, но и впоследствии восстановить здоровье и вернуться на родину. Опыт таких медицинских учреждений по борьбе с эпидемиями, диагностике, изучению клинической картины и лечению многих видов «лагерных» болезней, несомненно, был неоценимым и значительно повлиял на развитие послевоенной медицины.

В третьем параграфе «Захоронения военнопленных и интернированных. Проблема сохранения исторической памяти» отмечается важность установления местонахождения, сохранения и благоустройства кладбищ лагерного контингента. Этот компонент исторической памяти о войне еще недостаточно присутствует в российском общественном сознании. По подсчетам историков, в годы войны на территории СССР умерло и погибло 580 тыс. пленных солдат и офицеров противника и около 70 тыс. интернированных. Из них на территории Чувашской АССР - более 1 тыс. чел. или 10% контингента.

Кладбища военнопленных и интернированных вполне целесообразно разделить условно на две группы. Первая представляет собой стихийные

1 Ксенофонтов Г.Н. Эвакогоспиталь для военнопленных № 3064. Чебоксары, 2008. С. 44.

захоронения, документально не зарегистрированные. Вторая группа -кладбища, относящиеся к определенным учреждениям для содержания военнопленных и интернированных. На территории республики их насчитывалось семь. К сожалению, почти все места погребений в отсутствие ухода за ними пришли в упадок и запустение. Исключение составляет небольшая территория, подведомственная спецгоспиталю № 3064. В настоящее время, когда контакты с зарубежными государствами становятся более тесными, проблема сохранения исторической памяти об умерших военнопленных и интернированных стоит особенно остро.

В заключении подведены итоги, сформулированы основные результаты исследования, сформулированы выводы и даны практические рекомендации.

На основе всестороннего анализа было установлено, что решение о дислокации военнопленных и интернированных в Чувашии принималось с учетом военно-стратегических, географических, социально-экономических факторов и ее места в едином народнохозяйственном комплексе страны. Пик деятельности учреждений для содержания спецконтингента пришелся на конец войны и послевоенный период, что было связано с крупными успехами Красной армии на советско-германском фронте и захватом в плен большего числа солдат и офицеров вермахта. Важную роль сыграла и депортация в Чувашию интернированных. Среди спецконтингента преобладали немцы, солдаты и младшие офицеры. В число интернированных входили члены нацистской партии, государственные служащие, интеллигенция и солдаты, выдававшие себя за мирных жителей. Основной объем работ на территории Чувашии ими был выполнен во второй половине 1940-х гг. Главной задачей лагерного контингента стало участие в лесозаготовках, торфоразработке, строительстве дорог и новых производственных объектов. Военнопленные и интернированные способствовали частичному разрешению проблемы дефицита рабочих кадров.

В целом, нормы советского законодательства предписывали обходиться с военнопленными и интернированными гуманным образом, как при жизни, так и после смерти. Советским врачам удалось остановить распространение среди них инфекционных заболеваний и снизить смертность. Умерших военнопленных и интернированных хоронили на специализированных кладбищах. Из-за отсутствия полноценного надзора места их погребений пришли в упадок и запустение, что актуализирует проблему сохранения и благоустройства мест захоронений спецконтингента.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России

1. Малясова Н.Б. Материально-бытовое положение военнопленных в лагерях на территории Среднего Поволжья в годы Второй мировой войны / Н.Б. Малясова // Вестник Чувашского государственного педагогического университета имени И.Я. Яковлева. - 2011. - № 3 (71). - Ч. 1. — С. 121-125. (0,4 пл.).

2. Малясова Н.Б. Практика доносительства среди интернированных отдельного рабочего батальона № 1102, функционировавшего на Канаш-ском вагоноремонтном заводе / Н.Б. Малясова // Вестник Чувашского университета. - 2011.-№ 2. - С. 79-81. (0,2 п.л.).

3. Малясова Н.Б. Организация и функционирование отдельного рабочего батальона военнопленных и интернированных № 1115 в 1946-1949 годах / Н.Б. Малясова // Вестник Чувашского университета. - 2012. -№ 1. - С. 41-43. (0,2 п.л.).

Статьи, опубликованные в других изданиях

4. Малясова Н.Б. Влияние географического фактора на размещение военнопленных на территории Чувашской АССР / Н.Б. Малясова // История из прошлого в будущее: материалы I Междунар. науч.-практ. конф., Таганрог, 28 мая 2011 г. - М.: Перо, 2011. - С. 45^17. (0,2 п.л.).

5. Малясова Н.Б. Формирование и деятельность отдельного рабочего батальона № 1101 (1945-1948 гг.) / Н.Б. Малясова // Наука в современном мире: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., Таганрог, 31 мая 2011 г. - М.: Спутник плюс, 2011. - С. 33-35. (0,3 п.л.).

6. Малясова Н.Б. Содержание военнопленных и интернированных в Чебоксарском лагере № 118 (509): проблемы повседневности / Н.Б. Малясова // Проблемы модернизации России: история и современность, сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф., Чебоксары, 22 апреля 2011 г. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2011. - С. 124-130. (0,5 п.л.).

7. Малясова Н.Б. Функционирование Козловского лагеря военнопленных № 89 (1942 г.) / Н.Б. Малясова // Отечественная история XX-XXI веков: социальные, экономические и политические аспекты, вопросы теории: Памяти доктора исторических наук, профессора Юрия Петровича Смирнова. - Чебоксары: Перфегаум, 2012. - С. 299-304. (0,3 п.л.).

8. Малясова Н.Б. Использование труда военнопленных в годы Великой Отечественной войны на территории Чувашии / Н.Б. Малясова // Велика В1тчизняна вшна: уроки icTopii": зб1рник матер1ал1в I М1жнародно1 нау-ково-пракгично1 конференцн, Краснодон, 31 травня 2011 р. - Луганськ: Вид-во «Ноулщж», 2012. - С. 34-40. (0,5 п.л.).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Малясова Наталья Борисовна

Подписано в печать 21.12.2012. Формат 60 х 84 l/i6. Тираж 100 экз. Заказ № 36.

Отпечатано в РИО Чувашского государственного института гуманитарных наук

Чувашский государственный институт гуманитарных наук 428015, г. Чебоксары, Московский пр., 29, корп. 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Малясова, Наталья Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ

И ИСТОЧНИКОВАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Методология исследования.

1.2. Историография проблемы.

1.3. Источниковая основа исследования.

ГЛАВА II. РАЗМЕЩЕНИЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ

И ИНТЕРНИРОВАННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ЧУВАШСКОЙ АССР.

2.1. Географические и социально-экономические факторы дислокации в Чувашии военнопленных и интернированных.

2.2. Формирование и деятельность учреждений для содержания военнопленных и интернированных.

ГЛАВА III. ТРУДОВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ И ИНТЕРНИРОВАННЫХ.

3.1. Использование труда военнопленных и интернированных.

3.2. Медико-санитарное обслуживание военнопленных и интернированных.

3.3. Захоронения военнопленных и интернированных. Проблема сохранения исторической памяти.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Малясова, Наталья Борисовна

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблемы, связанные с историей Второй мировой войны, с достоверным освещением ее итогов и уроков, продолжают сохранять большую научную и общественную значимость. Глобализационные процессы, укрепление прямых связей между пародами в сфере политики, экономики и культуры на основе взаимного доверия и уважения требуют объективной оценки событий прошлого, особенно в вопросах, представляющих общий интерес. Проблема пребывания иностранных военнопленных и интернированных в период Второй мировой войны и в первые годы после нее на территории СССР, ранее практически закрытая для изучения, в начале 1990-х гг. стала предметом острых научных дискуссий. В советском плену находилось около 4 млн. солдат и офицеров вермахта. Кроме того, на территорию СССР было депортировано, по разным оценкам, от 267 до 700 тыс. интернированных гражданских лиц1. Они, не участвовавшие в военных действиях, содержались в аналогичных условиях с военнопленными. Судьба многих оказалась трагической. Актуальность темы определяется и отсутствием специальных научных исследований по данной проблеме применительно к Чувашии. Раскрытие местной специфики необходимо для составления целостной картины пребывания иностранных военнопленных и интернированных на территории СССР.

Анализ названной темы имеет не только научное, политическое, экономическое, но и гуманистическое значение. После подписания в 1990-х гг. Российской Федерацией межправительственных соглашений о воинских захоронениях обострилась проблема розыска, сохранения и благоустройства могил военнопленных и интернированных. Их родственники получили возможность выезжать на места захоронений и поклониться праху своих

1 Смехнов Р.Ю. Интернированные немцы на территории Украинской ССР (1944-1950): размещение, трудовое использование, лагерная жизнь: авгореф. дне. . канд. ист. наук. Воронеж, 2012. С. 3. близких, что определяет важность предоставления достоверной информации.

Решение указанных проблем будет способствовать укреплению гуманитарных связей и деловых контактов между народами и улучшению взаимоотношений бывших воюющих государств.

Объект исследования - военнопленные и интернированные граждане фашистской Германии и ее сателлитов, находившиеся на территории Чувашской АССР в 1942-1949 гг.

Предметом исследования является состав военнопленных и интернированных, представлявших разные страны Европы, их размещение в лагерях и отдельных рабочих батальонах, развернутых на территории Чувашской АССР, трудовое использование, медико-санитарное обслуживание, состояние захоронений.

Хронологические рамки. Диссертантом выделяются следующие временные границы: нижняя - 1942 г., когда в республике появились первые военнопленные, верхняя - 1949 г., обусловленная расформированием последнего учреждения для содержания военнопленных и интернированных и их массовой отправкой на родину. В работе имеет место определённое отступление от указанной хронологии при изучении захоронений военнопленных и интернированных.

Территориальные границы представлены Чувашской АССР, в частности, Чебоксарским, Канашским, Алатырским и Козловским районами, где функционировали три лагеря, четыре отдельных рабочих батальона, а также спецгоспиталь для военнопленных. Лагеря размещались в индустриальных центрах республики - Чебоксарах, Алатыре и Козловке. Отделения Чебоксарского лагеря - на левобережье р. Волги, а также в г. Канаше. Рабочие батальоны располагались в основном непосредственно в городах или недалеко от них, при промышленных объектах как республиканского, так и союзного значения. Спецгоспиталь находился в с. Беловолжское, близ г. Козловка.

Особенностью исследуемого региона стало разновременное пребывание военнопленных и интернированных па его территории. Последние партии репатриируемых военнопленных отправлялись в пределы новой социалистической Германии, которая создавалась без их участия. Тем не менее, они были в какой-то мере подготовлены к этому благодаря проводимой в лагерях антифашистской работе, целью которой являлись денацификация и демилитаризация. На территории Чувашской АССР находились и интернированные, не имевшие никакого отношения к военным действиям, но содержавшиеся в аналогичных условиях с военнопленными. Это можно назвать еще одной отличительной чертой изучаемой республики.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время исследователями на основе рассекреченных документов проделан значительный объем работы по изучению истории пребывания военнопленных и интернированных в СССР. Проанализированы вопросы приема, содержания, материально-бытового положения, продовольственного снабжения военнопленных, медицинского обслуживания, трудового использования, антифашистской работы, психологии в условиях плена, взаимоотношений с местным населением и др.

Историография проблемы в зависимости от общественно-политической ситуации подразделяется на два этапа: I. 1940-е - конец 1980-х гг.; II. начало 1990-х г. - настоящее время. Анализ советской и зарубежной литературы показал, что на историческую науку в первый период оказали влияние ограниченный доступ к архивным материалам, идеология и напряженное международное положение («холодная война»). Основное внимание было акцентировано на антифашистском движении среди военнопленных, их медицинском обслуживании и вопросе об уголовной ответственности военных преступников. В зарубежной историографии больших успехов достигли ученые из ФРГ, но их труды основывались на субъективных источниках - в основном воспоминаниях.

Во второй период, когда были сняты идеологические ограничения, процесс рассекречивания архивных документов значительно возрос. Началась их активная публикация. Различные аспекты проблемы стали предметом обсуждения на научных конференциях, в том числе международных. Кроме того, сформировались региональные центры по изучению истории военного плена: Волгоград, Вологда, Екатеринбург, Иркутск, Чита, Ярославль, Красноярск и др. Большой вклад в исследование истории военного плена в СССР внесли A.C. Бланк, В.Б. Конасов, A.J1. Кузьминых, С.Г. Сидоров, А.Е. Епифанов, A.C. Смыкалин, В.А. Всеволодов, Е.М. Дунаева, Б.Л. Хавкин, Н.В. Суржикова и др.

Применительно к зарубежным историкам следует отметить, что их труды стали основываться на более широкой источниковой базе. Кроме того, они начали активно сотрудничать с российскими исследователями. Следует отметить ученых С. Карнера, К. Тишлер, С. Митчема, А. Хильгера и др.

В 1990-е гг. стала активно изучаться история пребывания в СССР интернированных. Заметный вклад внесли В.Б. Конасов, A.B. Терещук, М.И. Семиряга, П.М. Полян, Р.Ю. Смехнов. Из зарубежных ученых следует выделить германского политолога У. Шмидт.

Таким образом, проблема пребывания в СССР иностранных военнопленных и интернированных в годы Второй мировой войны и послевоенный период изучена довольно глубоко. Тем не менее, недостаточно разработан ее региональный аспект. Кроме того, из сферы внимания исследователей часто выпадает вопрос о положении военнопленных и интернированных, содержавшихся в отдельных рабочих батальонах. Для воссоздания целостной картины истории военного плена и интернирования это представляется весьма важным. Данная диссертация - первый серьезный шаг в научной разработке указанной проблемы в рассматриваемом регионе.

Целыо работы является комплексное изучение положения иностранных военнопленных и интернированных на территории Чувашской АССР в 1942—

1949 гг. Для сс достижения были поставлены следующие исследовательские задачи:

- проанализировать методологию, литературу и источники по проблеме;

- выяви-!ь географические и социально-экономические факторы, обусловившие размещение военнопленных и интернированных на территории Чувашской АССР;

- изучить состояние медико-санитарного обслуживания военнопленных и интернированных;

Источниковая база исследования определяется выбором объекта изучения, а также целью и задачами диссертации. Были проанализированы документы 6 фондов Российского государственного военного архива (РГВА) и Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), а также 13 фондов трех региональных архивохранилищ: Государственного исторического архива Чувашской Республики (ГИА ЧР), Государственного архива современной истории Чувашской Республики (ГАСИ ЧР), Информационного центра МВД Чувашской Республики (ИЦ МВД ЧР).

Специфика проблематики наложила отпечаток на состав используемых в работе опубликованных документов, основную массу которого составляют нормативные и делопроизводственные акты Главного управления по делам военнопленных и интернированных (ГУГ1ВИ). Кроме того, в диссертации использованы международно-правовая документация, материалы периодики, мемуарная литература, данные статистики, справочников, свидетельства очевидцев. Это позволило обеспечить репрезентативность источниковой базы и провести всестороннее и объективное исследование проблемы.

Научная новизна диссертации состоит в том, она представляет собой первое аналитическое исследование, в котором комплексно рассмотрена региональная специфика пребывания иностранных военнопленных и интернированных в Чувашии в 1942-1949 гг. Кроме того, диссертантом впервые систематизированы, изучены и введены в научный оборот ранее не доступные для исследователей источники, выявленные как в федеральных, так и в региональных архивах. Проанализирована степень востребованности Чувашией труда военнопленных и интернированных, региональные особенности их использования и роль в развитии экономики республики в послевоенный период. Кроме того, данная работа дополняет историографию новыми фактами и концептуальными оценками. Указанные положения соответствуют пунктам 5, 21, 23 Паспорта специальностей ВАК при Минобрнауки России.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащийся в диссертации фактический материал и сделанные нами выводы о специфике пребывания в Чувашской АССР военнопленных и интернированных имеют большую информативную ценность для создания обобщающих работ по проблеме военного плена и интернирования Второй мировой войны как в целом по стране, так и на региональном уровне. Кроме того, положения и выводы диссертации могут использоваться при разработке как общих лекционных курсов по отечественной истории и истории Чувашии, так и при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам Второй мировой войны.

Методология и методы исследования многообразны. Основой решения выдвинутых нами задач стали принципы диалектики и историзма, объективности и системности научного анализа. Были использованы историко-сравнительпый, историко-проблемный, историко-культурный, историко-типологическип, историко-генетический, историко-системиый, документальноиллюстративный, описательный методы. Комплекс полевых материалов автора сформировался с помощью пестапдартизировапного опроса.

Положения, выносимые на защиту:

1. В Чувашской АССР в 1942-1949 гг. сложилась сеть учреждений ЫКВД - МВД для содержания военнопленных и интернированных, причем пик ее развития и деятельности пришелся па последний год войны и послевоенный период.

2. В отличие от фашистской Германии, Советский Союз придерживался более гуманной политики в отношении военнопленных. Тем не менее, следует отметить, что она была продиктована не идеалами абстрактного гуманизма, а прагматическими соображениями, в первую очередь стремлением использовать военнопленных в качестве трудового ресурса.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

В диссертационной работе представлен подробный историографический анализ каждого из вопросов исследуемой проблемы. Кроме того, автором изучены разнообразные по характеру документы двух федеральных и трех региональных архивов, а также опубликованные источники. Это дает необходимую репрезентативность и достоверность источпнковой базы исследования. На основе разносторонних материалов, общих и специальных исследований комплексно показана региональная специфика пребывания иностранных военнопленных и интернированных в Чувашии. Выводы автора аргументированы, носят конструктивный характер, направлены на поиск, как общих закономерностей, так и особенностей рассматриваемых процессов.

Соблюдение принципов диалектики и историзма, объективности и системности научного анализа, использование общенаучных и специальных методов исторического исследования обеспечили достоверность и обоснованность выводов, сделанных автором.

Основные направления диссертации изложены в докладах и сообщениях на следующих научных конференциях: трех международных: I международная научно-практическая конференция «История: из прошлого в будущее» (28 мая 2011 г., г.Таганрог), I международная научно-практическая конференция «Великая Отечественная война: уроки истории» (31 мая 2011 г., г. Краснодон, Украина), VI международная научно-практическая конференция «Наука в современном мире» (31 мая 2011 г., г.Таганрог); трех всероссийских: «Полиэтиичность России в контексте исторического дискурса и образовательных практик Х1Х-ХХ вв., III Арсеитьевские чтения» (25-27 ноября 2010 г., Чувашский государственный университет), «Проблемы модернизации России: история и современность» (22 апреля 2011 г., Чувашский государственный университет), «Российская историческая наука на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: вопросы теории и практики» (16 марта 2012 г., Чувашский государственный университет). Кроме того, работа была апробирована на II межрегиональной научно-практической конференции (архивных чтениях) «Архивы и паука: теория и практика взаимодействия», посвященная 70-летию со дня образования Государственного исторического архива Чувашской Республики (26 октября 2011 г., Национальная библиотека Чувашской Республики); региональной «Р1тоговая научная сессия» (8 февраля 2011 г., Чувашский государственный институт гуманитарных наук) и вузовской, посвященной Дню космонавтики (14 апреля 2011 г., Чувашский государственный университет). Материалы диссертации использовались на специальном уроке «Война в памяти народной», проходившем б мая 2011 г. в Национальной библиотеке Чувашской Республики. По результатам исследования опубликовано 8 научных работ, общим объемом 2,6 п.л., в том числе 3 -в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК Министерства образования и пауки Российской Федерации. 5 октября 2012 г. диссертация прошла обсуждение на расширенном заседании кафедры документоведения, информационных ресурсов и вспомогательных исторических дисциплин Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова (протокол № 2).

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, включает введение, три главы и восемь параграфов, заключение, список источников и литературы, приложения. В первой главе анализируются методология, историография проблемы и источниковая основа исследования. Вторая глава посвящена размещению военнопленных и интернированных на территории Чувашской АССР. Диссертантом выявлены географические и социально-экономические факторы дислокации лагерного контингента в Чувашии, а также проведен анализ региональной специфики организации и функционирования учреждений НКВД - МВД для его содержания. В третьей главе освещаются особенности использования труда военнопленных и интернированных, анализируется их медико-санитарное обслуживание. Кроме того, диссертантом выявлены места захоронений спецконтингента, условно подразделенные на группы, и поднята проблема сохранения исторической памяти. В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы ключевые выводы и даны практические рекомендации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Военнопленные и интернированные Второй мировой войны на территории Чувашской АССР (1942-1949 гг.)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, анализ состава, размещения и трудового использования военнопленных и интернированных в Чувашской АССР в 1942-1949 гг. позволил достаточно в полной мере представить картину их положения в республике. Исторический характер исследования определил круг основных тем и вопросов, освещенных в диссертации. Социально-экономические и географические факторы, оказавшие влияние на дислокацию военнопленных и интернированных, "формирование и деятельность учреждений НКВД - МВД по их содержанию (лагерей и отдельных рабочих батальонов), трудовое использование и медицинское обслуживание контингента, выявление, описание и точный учет состава захоронений военнопленных и интернированных на территории Чувашии, а также проблема сохранения исторической памяти составляют основное ее содержание.

Историографический и источниковедческий анализ показал актуальность познания сложных процессов, связанных с содержанием и трудовым использованием военнопленных Второй мировой войны. Проблема пребывания лагерного контингента па территории Чувашии стала изучаться только в последние годы, преимущественно краеведами. В этом плане диссертация является первой научной работой, основанной на рассекреченных материалах 19 фондов двух центральных и трех республиканских архивов.

Первый круг проблем, изученных в работе, касается определяющих факторов размещения военнопленных и интернированных в Чувашии. В ходе исследования было установлено, что советское руководство принимало это решение с учетом места республики в едином народнохозяйственном комплексе страны, а также военно-стратегических, природно-климатических, географических и социально-экономических факторов. Среди них значимость Чувашии как тылового региона, относительная ее отдаленность от линии фронта, необходимость строительства новых оборонных предприятий и шоссейной дороги Горький - Чебоксары - Казань, имевшей военностратегическое значение, умеренный климат, развитая железнодорожная сеть, наличие лесных массивов и торфяных залежей в Заволжье. За счет использования военнопленных и интернированных планировалось в определенной мере компенсировать дефицит трудовых ресурсов, вызванный уходом на фронт и гибелью свыше 106,4 тыс. чел. трудоспособного населения Чувашии.

Второй блок проблем, освещенных в диссертации, касается организации и функционирования учреждений НКВД —МВД по содержанию военнопленных и интернированных в Чувашской АССР. Всего на ее территории было создано три лагеря и четыре отдельных рабочих батальона. Организационно и структурно лагеря находились в ведении Управления по делам военнопленных и интернированных (УПВИ, с января 1945 г. -ГУПВИ), созданного в сентябре 1939 г. В его функции входили организация приемных пунктов и лагерей, прием и эвакуация военнопленных, их содержание, трудовое использование, проведение с ними политической работы, оперативно-разведывательная деятельность. Рабочие батальоны были подчинены определенным наркоматам (министерствам), и их контингент трудился на предприятиях, подведомственных им.

Проведенный анализ показал, что пик деятельности учреждений для содержания военнопленных и интернированных на территории республики пришелся на конец войны и первые послевоенные годы. Это было связано с крупными успехами Красной армии на советско-германском фронте и, следовательно, захватом большего числа пленных вражеских солдат и офицеров. Важную роль сыграла и депортация в 1945 г. интернированных.

Первым учреждением для содержания иностранных военнопленных на территории Чувашии стал Козловский лагерь № 89, открытый в августе 1942 г. Общая численность контингента составляла свыше 1,2 тыс. чел. Их планировалось использовать на строительстве шоссейной дороги Горький -Чебоксары - Казань, имевшей оборонное значение. В декабре 1942 г. начался процесс ликвидации лагеря, который продолжался три месяца.

В декабре 1944 г. был организован Чебоксарский лагерь № 118, через три месяца переформированный в спецлагерь № 509 для размещения военнопленных и интернированных. Особенность этого учреждения заключалась в том, что в нем гражданские лица содержались совместно и в аналогичных условиях с военнопленными независимо от пола и возраста, что противоречило международным нормам. Общая их численность превышала 1,9 тыс. чел. В конце 1945 г. лагерь был ликвидирован.

Самим поздним по времени создания являлся Алатырский лагерь № 463, организованный в мае 1946 г. Учреждение предназначалось для содержания 800 чел. рядового и младшего командного состава. В декабре 1947 г., к моменту закрытия лагеря, в нем насчитывалось 256 военнопленных.

В 1945-1949 гг. на территории Чувашии действовали четыре отдельных рабочих батальона. Чебоксарские подразделения № 1101 и 1115 были приписаны к военному заводу № 654 (выпуск электроаппаратов для авиационной, танковой и других отраслей оборонной промышленности), Милютинскому лесозаводу № 811 и Заволжскому торфопредприятию. Рабочие батальоны № 1102 и 369 действовали при Канашском вагоноремонтном заводе и Алатырском арсенале № 5 соответственно.

Центральное место в диссертации занял анализ региональных особенностей трудового использования и медицинского обслуживания военнопленных и интернированных. Основной задачей лагерного контингента в республике являлось участие в строительстве новых производственных объектов и оказание помощи регионам, пострадавшим от гитлеровской оккупации.

Изучение литературы, архивных материалов, а также свидетельства очевидцев позволили создать примерный социальный портрет военнопленных и интернированных, находившихся на территории Чувашии. Большинство из них составляли люди трудоспособного возраста, с преобладанием лиц до 30 лет. Возрастной диапазон контингента был достаточно широк - от 1872 г. рождения до 1931 г. Среди военнопленных преобладали мужчины, в то время как женщины составляли значительную часть интернированных (58%). Территориально эта группа была представлена в основном выходцами из Восточной Пруссии, а также Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы и Эстонии, арестованными по подозрению в измене Родине. В Чувашии содержались военнопленные и интернированные 21 национальности, численностью около 10 тыс. чел. Среди них преобладали немцы. По должностному составу значительное число военнопленных было представлено рядовыми и младшими офицерами вермахта. В число интернированных входили гражданские лица, в основном члены нацистской партии, руководители дум и управ, бургомистры, редакторы газет и журналов, а также переодетые в гражданскую одежду и выдававшие себя за мирных жителей солдаты фашистской армии (группа «Б»).

В ходе исследования было установлено, что в годы Великой Отечественной войны промышленность Чувашии получила мощное развитие. Всего в этот период было построено и сдано в эксплуатацию 93 промышленных предприятия, в том числе 15 заводов союзного и союзно-республиканского, 18 - республиканского, 48 - городского и районного подчинений и 12 предприятий - артелей промысловой кооперации. Их возведением преимущественно занимались советские рабочие и служащие, включая женщин, занимавших в январе 1945 г. 62,3% всех занятых в народном хозяйстве республики, и подростков в возрасте до 18 лет, которые составляли почти 17% общей численности работников заводов и фабрик. Трудовое участие военнопленных в этот период было минимальным.

Анализ источников выявил наличие многочисленных недостатков в организации их производственной деятельности в начальный период войны. Многие лагеря, сформированные в это время, были впоследствии ликвидированы как из-за недостаточного числа контингента, так и тяжелого физического состояния большинства контингента, нерентабельности их содержания. Военнопленные Козловского лагеря № 89, действовавшего с августа по декабрь 1942 г., также не оправдали себя как трудовой ресурс из-за бытовой исустросниости, неудовлетворительного питания, высокой заболеваемости и смертности. К тяжелому физическому труду по добыче камня в карьерах и строительству шоссейной дороги оказались годными менее половины контингента. К тому же они вели себя вызывающе, поскольку до победы под Сталинградом были уверены в непобедимости немецкой армии и быстром разгроме советских войск. Практически без их значимого трудового участия в октябре 1943 г. была сдана в эксплуатацию шоссейная дорога Горький - Чебоксары - Казань общей протяженностью 390 км, имевшая важное стратегическое значение. По Чувашии эта дорога занимала 192 км с большим деревянным мостом через р. Суру длиною 565 м.

В конце войны на территории Чувашии появились интернированные. В послевоенный период планировалось использовать их и военнопленных в качестве трудовых ресурсов наиболее интенсивно в целях реализации масштабных задач по развитию экономики. Прежде всего, был налажен контроль их физического состояния, который возлагался на врачебно-трудовые комиссии. Они регулярно проводили медицинское освидетельствование лагерного контингента. По его итогам устанавливалось четыре группы трудоспособности. В ходе исследования было установлено, что в Чувашии к первой группе, представленной здоровыми людьми, годными для выполнения тяжелых физических работ, относилось около пятой части их состава. Ко второй, ограниченно годной к физическому труду, и к третьей, годной к легкому физическому труду, примерно половина лагерного контингента. На четвертую группу, представленную инвалидами, не годными ни к какому физическому труду, приходилось свыше 25% всех пленных. Хотя эти цифры часто менялись в зависимости от условий содержания, интенсивности труда и медицинского обслуживания.

Контингент разделялся на бригады в соответствии с категориями трудоспособности и размещался в отдельных бараках. Для лиц, отнесенных ко второй, третьей и четвертой группам, устанавливалась пониженная норма выработки, за выполнение которой полагалось полноцепное питание. Категория работ определялась по усмотрению лагерного начальства. Всего военнопленные трудились на объектах 10 наркоматов союзного и союзно-республиканского подчинения.

В послевоенный период военнопленные и интернированные относились к производственной деятельности более заинтересованно, желая приблизить час своего освобождения. Следовательно, определенную роль сыграла и мотивация -окончание войны и высокие производственные показатели давали надежду на более скорую репатриацию. Эффективность их труда возросла также и за счет увеличения численности спецконтингента. Несмотря на ее некоторый спад в 1946 г. ввиду продовольственного кризиса в стране, к 1947 г. ситуация изменилась в позитивную сторону. Большинство контингента выполняло трудовые нормы в основном на 80-100%, а некоторые и на 100% и более.

Применительно к репатриации следует отметить, что данный процесс начался в конце 1945 г, когда ряд контингента ликвидированного Чебоксарского лагеря № 509 были отправлены на родину. Следующий этап -с весны 1946 г. Так, в мае были репатриированы 85 немцев и 2 поляка. В последующем этот процесс еще более усилился. Последними в 1949 г. были отправлены па родину военнопленные и интернированные из рабочего батальона № 1115, занятого на Заволжском торфопредприятии. Исключение составили осужденные, отбывающие тюремные сроки. Они оставались в республике до середины 1950-х гг.

В Чебоксарах военнопленные привлекались к строительству каменных и деревянных домов на проспекте Ленина, улицах Текстильщиков и К. Иванова, на Чапаевском поселке, уборке на улицах. С их участием велось строительство шоссейной дороги по направлению на с. Хыркасы, а также первой площадки Чебоксарского электроаппаратного завода. Военнопленные и интернированные занимались добычей и погрузкой торфа, порубкой леса в Заволжье, погрузкой его на баржи, корчевкой, распиловкой дров. Пиломатериал, заготовленный ими, отправлялся для жилищного строительства в Москву, восстановления Сталинграда, Ростова и других городов, подвергшихся разрушениям.

В Канате военнопленные и интернированные из отделения № 2 Чебоксарского лагеря № 509 и рабочего батальона № 1102 использовались на вагоноремонтном заводе. Это самое крупное предприятие Чувашской АССР было единственной наиболее близкой к фронту базой для ремонта железнодорожных вагонов в стране. Военнопленные работали также на овощной базе, построили водопроводную башню, занимались возведением деревянных тротуаров, копанием подвалов и погребов.

В Алатыре военнопленные лагеря № 463 и отдельного рабочего батальона № 369, находившиеся в пос. Баевка, занимались заменой рельсов и шпал, ремонтом железнодорожного полотна и внутригородских дорог, строительством одно- или двухэтажных бараков, прокладкой канализации. Их использовали также на неквалифицированных работах на Алатырском махорочном заводе: пленные убирали мусор в цехах, грузили продукцию. Военнопленные также занимались лесозаготовками на правобережье Суры, использовались и в качестве разнорабочих при арсенале № 5. В частности, разгружали вагоны с поступившим на ремонт оружием, по их не допускали к ремонту вооружения из соображений секретности.

Таким образом, основной объем работ на территории Чувашии военнопленными и интернированными был выполнен во второй половине 1940-х гг., когда их численность в лагерях и рабочих батальонах была максимальной. Труд лагерного контингента способствовал частичному разрешению острой проблемы дефицита рабочих кадров, вводу в строй ряда важных объектов промышленности и жилищного строительства. Всего в годы четвертой пятилетки в республике было построено 19 предприятий, на которых трудилось 2,4 тыс. чел. Наиболее крупными из них считались Козловский цементный завод и Чебоксарский хлебозавод. Остальные предприятия были небольшими, в основном лесозаготовительными. В целом, труд военнопленных в реализацию первого послевоенного пятилетнего плана в стране составлял от 4 до 8%336.

336 Сидоров С.Г. Труд военнопленных в СССР в 1939-1956 гг.: авгореф. дне. . д-ра ист. наук. Волгоград, 2001. С. 3; Карнер С. Архипелаг ГУПВИ: плен и интернирование в Советском Союзе. 1941-1956 гг. М., 2002. С. 9.

В диссертации исследована ранее запретная и почти не изученная тема -быт и повседневная жизнь военнопленных, их отношения с сотрудниками лагерей, местным населением, включая и советских женщин. Лагерный контингент, лишенный общения с противоположным полом с одной стороны и женщины, оставшиеся вдовами, с другой, заводили лагерные романы. Подобное явление характерно и для интернированных женщин, вступавших в отношения с советскими мужчинами. Тем не менее, счастливый конец, закончившийся браком, имели лишь единицы, так как это пресекалось органами НКВД.

Следующий круг вопросов, изученных в диссертации, касается медико-санитарного обслуживания военнопленных и интернированных. Производительность их труда находилась в прямой зависимости не только от характера военных действий на фронте, но и от продовольственного снабжения и медицинского обслуживания. Советское руководство в постановлениях и приказах неоднократно подчеркивало стремление к сохранению и восстановлению здоровья военнопленных, надеясь использовать их в качестве рабочей силы. В связи с этим много внимания уделялось вопросам, касавшимся медицинского обслуживания лагерного контингента.

В 1943 г. был организован спецгоспиталь для военнопленных № 3064, расположенный в с. Беловолжское близ г. Козловки. В начале марта туда поступила первая партия больных солдат 6-й армии Ф. Паулюса в количестве 364 чел., через неделю - следующая группа из 251 чел. Большинство из них имели диагноз «дистрофия первой степени», многие не могли самостоятельно передвигаться, страдали туберкулезом в запущенной форме, сыпным тифом и дизентерией.

В ходе исследования было установлено, что персонал госпиталя оказался не готов к санитарной обработке огромного количества больных. Это сопровождалось их повышенной смертностью, как в пути следования, так и в первые часы поступления в госпиталь. Ситуация усугублялась общей неразберихой, нехваткой персонала и дефицитом медикаментов, скученностью контингента: па площади, рассчитанной на 100 чел., размещалось до 700 больных. Негативную роль сыграла и несогласованность действий между должностными лицами, отправляющими и принимающими эшелоны с больными. География доставки пленных была довольно широкой: их привозили из лагерей, расположенных на территории Марийской, Удмуртской, Мордовской и Татарской АССР, Московской области.

В госпитале имели место вопиющие случаи обращения с военнопленными. В марте 1943 г. на станцию Тюрлема прибыл эшелон с больными военнопленными. Начальник эвакопункта отказался его принимать из-за распространившегося тифа, а начальник поезда отцепил вагоны с больными пациентами. Военнопленных хотя и доставили в госпиталь, но многие из них умерли в пути. В апреле 1943 г. очередной состав с больными военнопленными простоял около двух недель в тупике. От холода и голода умерло 210 чел., затем еще 108 чел. Все остались безымянными и считались без вести пропавшими. Только с марта по июнь 1943 г. умерло 344 чел., не считая безымянных. Во второй половине 1943 г. всего в госпиталь поступило свыше 1,2 тыс. пленных, из них умерло 436 чел., было выписано и отправлено в лагеря -367 чел. Главная причина их смерти - истощение, дизентерия и сыпной тиф.

В последующий период вырос опыт сотрудников госпиталя и уровень медицинского обслуживания военнопленных. Выздоровевшая их часть привлекалась к работе по самообслуживанию. К их числу относились заготовка дров, починка мебели, уборка госпитальной территории и туалетов, стирка белья, мытье посуды, поднос воды, резка хлеба, работа в подсобном хозяйстве, сбор дикорастущих ягод, грибов и лекарственных трав и т.д. Тем самым сокращались трудовые ресурсы, материальные и финансовые расходы на содержание спецгоспиталя. Однако остро ощущалась нехватка медицинских кадров. Вместо положенных по штату 16 врачей фактически трудились лишь три врача, на одного врача приходилось 193 тяжелобольных. Всего в 1944 г. прибыло свыше 1,4 тыс. чел., было выписано в удовлетворительном состоянии

1,2 тыс. и умерло 77 чел. В 1945 г. поступил 541 чел., выписалось 673 и умерло 179 военнопленных. В марте 1946 г. спецгоспиталь был ликвидирован.

В целом, всего за период существования в Козловский спегоспиталь поступило более 3,2 тыс. больных военнопленных. Из них было выписано по выздоровлению свыше 2,5 тыс. пациентов, умерло 692 чел., что составляло 21% их общего числа. В результате организации лечебного процесса и благодаря самоотверженному труду сотрудников спецгоспиталя удалось остановить распространение острых инфекционных заболеваний, вызывающих эпидемии, добиться снижения уровня смертности среди контингента, прежде всего, от истощения, тифа и туберкулеза. Смертельные случаи в основном не зависели от врачей, большинство военнопленных поступало в безнадежном состоянии. Опыт спецгоспиталей по борьбе с эпидемиями, лечению, профилактике, диагностике и изучению клинической картины «лагерных» болезней оказал существенное влияние на развитие как отечественной, так и зарубежной медицины. Свидетельством гуманности советских властей являлся тот факт, что рацион больных военнопленных практически не уступал рациону администрации госпиталя. Вышеназванные обстоятельства в совокупности помогли многим военнопленным и интернированным не только сохранить жизнь, но и восстановить здоровье и вернуться на родину.

Отдельная тема - смертность контингента в лагерях и рабочих батальонах. Всего за кратковременное существование Козловского лагеря № 89 умерло более 100 чел., или 10% военнопленных. Показатели смертности в других учреждениях НКВД - МВД оказались выше. Так, в отделении № 1 Чебоксарского лагеря № 509 вместе с контингентом рабочего батальона № 1115 умер 141 чел., что составляло 14% их общего числа. В подразделении № 1101, действовавшем при Заволжском торфопредприятии, - 135 чел., что составило 25%» количественного состава контингента. В отделении № 2 Чебоксарского лагеря № 509, приписанном к Канашскому вагоноремонтному заводу, умерло 313 чел., или 32% контингента. Среди них 77 женщин.

Всего, по официальным данным, на территории Чувашской АССР умерло и погибло свыше 1 тыс. пленных солдат и офицеров противника. В это число входят и интернированные. Действительно, в лагерях и рабочих батальонах наблюдалась отрицательная динамика показателей смертности. Тем не менее, они не идут ни в какое сравнение со смертностью в фашистских лагерях. Количество советских военнопленных, погибших в нацистских лагерях (более 2,5 млн из 4,6 млн), в 5 с лишним раз превысило число военнослужащих противника, умерших в советском плену (580 тыс. из 4,4 млн).

Основные причины смерти военнопленных и интернированных в республике - тяжелые условия содержания и труда, ослабленное здоровье. Жилые помещения не были подготовлены к зиме, не утеплялись окна, внутри помещений замерзала вода. Из-за отсутствия дров бани и дезкамеры работали с перебоями. Белье не менялось месяцами, отсутствовали умывальники. В результате у 80% контингента наблюдался педикулез. В бараках отсутствовали сушилки, поэтому люди ложились спать в мокрой одежде, что приводило к росту числа простудных заболеваний и смертности. Они не обеспечивались теплой одеждой, обувыо, ходили в ботинках на деревянных подошвах или лаптях, без теплых чулок, носков или портянок. В лагерях и батальонах не был оборудован лазарет, отсутствовали медикаменты и витамины. Положение с медицинским обслуживанием еще более усугубилось после закрытия спецоспиталя № 3064.

В рабочих батальонах не были оборудованы пищеблоки, отсутствовала столовая, а кухни не отвечали санитарным требованиям. Пища нередко готовилась из недоброкачественных продуктов, часто без жира и мяса. В батальоны пища обычно доставлялась в холодном виде, контингент принимал под крышей, но без окоп и дверей, т.е. па сквозняке и холоде. К тому же в 1946— 1947 гг. в условиях голода в стране примерно в 1,5 раза уменьшились нормы питания лагерного контингента. Контингент не обеспечивался сахаром и приправами, что объяснялось продовольственными трудностями в СССР. В результате, несмотря на достаточно высокий уровень медицинского обслуживания, спасти удавалось не вссх. Многие военнопленные и интернированные не смогли перенести условия плена и дожить до репатриации.

В диссертации особое внимание уделено проблеме установления местонахождения, сохранения и благоустройства захоронений военнопленных и интернированных. Военные кладбища представляют собой не только места скорби и памяти, но и основу для взаимопонимания, примирения и дружбы между народами бывших противоборствующих государств. Не секрет, что проблемы, касающиеся выяснения судеб солдат и офицеров Германии и ее союзников, занимают важное место во всех заключаемых Правительством России международных соглашениях по военно-мемориальным вопросам.

Кладбища военнопленных и интернированных в диссертационной работе условно подразделены на две группы. К первой отнесены стихийные захоронения, не зарегистрированные документально. Многие умершие пленные, снятые с поездов по пути в лагеря или спецгоспитали, не имели при себе документов. Вторая группа - захоронения, относящиеся к конкретным лагерям, рабочим батальонам и спецгоспиталям. Для них специально отводилась определенная территория, на могилах устанавливались опознавательные знаки.

На территории Чувашской АССР захоронения военнопленных стали производиться с открытия Козловского лагеря № 89 в 1942 г. Всего в этом учреждении умерло, как указано выше, более 100 чел. Каждый лагерный участок имел отдельное место для захоронений контингента. Впоследствии из-за безнадзорности за ним кладбище слилось с ландшафтом, его местонахождение не установлено.

С 1943 г. значительно возрос поток пленных, соответственно увеличилось и число захоронений первой группы. По архивным сведениям диссертантом было установлено, что в районе разъезда Алтышево Алатырского района были погребены военнопленные, умершие от сыпного тифа при доставке в спецгоспиталь № 3064. Вероятно, на этом месте нашли последний приют и те, кто скончался по пути следования в другие учреждения НКВД. Массовое захоронение военнопленных имелось недалеко от третьего километра железнодорожной ветки от пос. Первомайский, где хоронили не только обитателей Алатырского лагеря, но и привозные трупы с мест боев. Умерших военнопленных, снятых с поездов, проходящих через ст. Канаш, хоронили на 100-м километре железнодорожной ветки «Чебоксары - Канаш». Кроме того, в Канаше хоронили и тех, кто находился в прибывающих на ремонт вагонах. В лесу к западу от Канаша в 2 км от Чебоксарской трассы в сторону д. Байгильдино также имелось заброшенное немецкое захоронение. Умерших военнопленных, снятых с поездов, хоронили и на территории Красноармейского и Чебоксарского районов.

Всего на территории Чувашии насчитывалось 7 кладбищ, относящихся ко второй группе. Среди них рабочего батальона № 1102 и отделения № 2 Чебоксарского лагеря № 509 (г. Канаш), спецгоспиталя № 3064 (г. Козловка), рабочего батальона № 1101 при Заволжском торфяном предприятии и отделения № 3 лагеря № 509, рабочего батальона № 369 (пос. Баевка Алатырского района, кладбище № 1 и 2), Алатырского лагеря № 463 (г. Алатырь), отделения № 1 спецлагеря № 509 и рабочего батальона № 1115 (г. Чебоксары, Чапаевский поселок), кладбище № 1 рабочего батальона № 369 (г. Алатырь).

В апреле 1951 г. было проведено благоустройство всех кладбищ военнопленных и интернированных. Наблюдение за состоянием их захоронений возлагалось на районные отделы МВД, а также горкомхозы и исполкомы местных советов депутатов трудящихся. Но из-за слабого надзора большинство кладбищ оказалось в запущенном состоянии.

Вопреки нормам Женевской конвенции о военнопленных и интернированных, подписанной СССР, в стране не удавалось поддерживать в надлежащем порядке все захоронения захваченного контингента, расположенные на его территории. Места захоронения военнопленных продолжали оставаться безнадзорными или отдаваться под промышленное или гражданское строительство. В 1960 г. 3 кладбища военнопленных были сняты с учета, а их земельные участки переданы местным советам. Продолжали действовать 4 кладбища в с. Беловолжское Козловского района, в городах Канаш, Чебоксары и Алатырь. В 1970-е гг. в республику стали чаще поступать ходатайства о посещении кладбищ официальными лицами и туристическими группами. На учете МВД Чувашской АССР находились 3 кладбища военнопленных, но сохранилось лишь одно кладбище спецгоспиталя в г. Козловке. Это единственное действующее захоронение военнопленных на территории Чувашии.

Всего на нем было захоронено 692 чел. Первоначально на этом кладбище имелись надмогильные холмики с опознавательными знаками. После войны могилы военнопленных оставались заброшенными, заросли деревьями и кустарниками. В 1986 г. было проведено обследование кладбища. Согласно его результатам не удалось определить границ захоронения пленных, участок зарос деревьями и кустарниками, а могилы сравнялись с землей. Была выявлена одна общая могила, в которой насчитывалось 184 тела, но она также находилась в крайне неудовлетворительном состоянии. В связи с этим иностранным делегациям в посещении кладбища было отказано. В 1988 г. МВД Чувашской АССР посчитало невозможным полное восстановление кладбища.

В 1990-е гг. усилиями краеведа Г.Н. Ксенофонтова, передавшего немецкой делегации список умерших в госпитале, захоронение было приведено в порядок. В настоящее время его регулярно посещают родственники погребенных военнопленных и интернированных.

В настоящее время проблема сохранения и благоустройства кладбищ лагерного контингента, несомненно, актуальна. В связи с этим данное исследование внесет определенный вклад в ее решение, обратит на указанную проблему внимание региональных властей и послужит развитию более тесных контактов с зарубежными государствами.

Список научной литературыМалясова, Наталья Борисовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИСТОЧНИКИ 1. Архивные материалы

2. Российский государственный военный архив (РГВА).

3. Ф. 4п: Антифашистский отдел при политическом отделе ГУПВИ МВД СССР. Оп. 22и. Д. 47.

4. Ф. 490п: Учреждения по делам военнопленных и интернированных МВД Чувашской АССР. Оп. 4. Д. 2; Оп. 6. Д. 1, 7; Оп. 7. Д. 1.

5. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 9401: Народный комиссариат внутренних дел СССР. Оп. 1а. Д. 113, 114, 116, 198,221,259.

6. Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИА ЧР).

7. Ф. 203: Совет народных комиссаров Чувашской АССР. Оп. 13. Д. 11, 16; Оп. 16. Д. 1,2.

8. Ф. 1344: Отдельный рабочий батальон интернированных немцев № 1115. Он. 1.Д. 1, 2, 3; Оп. 3. Д. 24.

9. Ф. 1913: Волжская автомобильная дорога. Orí. 1. Д. 6, 7.

10. Ф. 210: Государственная плановая комиссия при Совете Министров Чувашской АССР. Оп. 26. Д. 160.

11. Государственный архив современной истории Чувашской Республики (ГАСИ 4P).

12. Ф. 3044: Личный фонд краеведа Г.Н. Ксенофонтова. Оп. 1. Д. 7, 8, 69.

13. Ф. 1.: Чувашский республиканский комитет Коммунистической партии РСФСР. Оп. 23. Д. 375; Оп. 55. Д. 35; Оп. 90. Д. 79.

14. Сборники документов и воспоминания

15. Адам, В. Трудное решение: мемуары полковника 6-й германской армии / В. Адам / пер. с нем. Н.М. Гнединой и М.М. Соколова; под ред. З.С. Шейника. 2-е изд. - М.: Прогресс, 1972. - 495 с.

16. Аронова, P.E. Ночные ведьмы / P.E. Аронова. М.: Сов. Россия, 1969.-68 с.

17. Архив новейшей истории России. Приказы НКВД СССР. 1934-1941 гг. Каталог рассекреченных документов Государственного архива Российской Федерации. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. - Т. 5. - 508 с.

18. Архив новейшей истории России. «Особая папка» И.В. Сталина: из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1944-1953 гг. Каталог документов. М.: Серия «Каталоги», 1994. - Т. 1. — 359 с.

19. Архив новейшей истории России. «Особая папка» В.М. Молотова: из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1944—1956 гг. Каталог документов. М.: Серия «Каталоги», 1994. - Т. 2. - 220 с.

20. Архив новейшей истории России. «Особая папка» Н.С. Хрущева: из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1954-1959 гг. Каталог документов. М.: Серия «Каталоги», 1995. - Т. 3. - 364 с.

21. Архив новейшей истории России. «Особая папка» Л.П. Берии: из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1946-1949 гг. Каталог документов. М.: Серия «Каталоги», 1996. - Т. 4. - 681 с.

22. Бланк, А. Прозрение фельдмаршала Паулюса / А. Бланк // Волга. — 1976— №2.-С. 114-152.

23. Бурцев, М.И. Прозрение / М.И. Бурцев. М.: Воениздат, 1981. - 320 с.

24. Василевский, A.M. Дело всей жизни: воспоминания: в 2 кн. /А.М.Василевский. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1969. - Кн. 1. 319 с. Кн. 2.-302 с.

25. Венгерские военнопленные в СССР: документы 1941-1953 гг. М.: РОССПЭН, 2005.-544 с.

26. Видер, И. Катастрофа на Волге: воспоминания офицера-разведчика 6-й армии Паулюса / И. Видер. М.: Прогресс, 1965. - 230 с.

27. Винцер, О. Двенадцать лет борьбы против фашизма и войны / О. Винцер. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. - 276 с.

28. Внешняя политика Советского Союза: документы и материалы. 1948 год. -М.: Госполитиздат, 1950. 436 с.

29. Военнопленные в СССР. 1939-1956: документы и материалы / сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Т.В. Царевская; под ред. М.М. Загорулько. М.: Логос, 2000.- 1120 с.

30. Военнопленные в Сталинграде. 1943-1954: документы и материалы // Военнопленные в СССР. 1939-1956 гг.: документы и материалы / под ред. М.М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2003. - Т. 2. - 1160 с.

31. Воронцов, Н.В. Записки о прошлом / Н.В. Воронцов. Чебоксары: Перфектум, 2009. - 126 с.

32. Горьков, Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945): цифры, документы / Ю.А. Горьков. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. -576 с.

33. Дрягина, И.В. Записки летчицы У-2 / И.В. Дрягина. М.: Центрполиграф, 2007. - 302 с.

34. Женевская конвенция о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. М., 1969.-241 с.

35. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления: в 3 т. / Г.К. Жуков. М.: Изд-во АПН, 1983.-351с.

36. За Германию против Гитлера! Документы и материалы о создании и деятельности Национального комитета «Свободная Германия» и Союза немецких офицеров. М., 1993. - 512 с.

37. Международное право в документах. М.: Международные отношения, 1969. -498 с.

38. Международное право в избранных документах / под ред. В.Н. Дурденевского. М.: Изд-во ИМО, 1956. - Ч. 2. - 333 с.

39. Мюллер, В. «Я нашел подлинную родину»: записки немецкого генерала / В. Мюллер. М.: Прогресс, 1964. - 298 с.

40. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 19411945 гг.: стат. сб. -М.: Информационно-издательский центр, 1990. -253 с.

41. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: сб. материалов: в 7 т. -М.: Госюриздат, 1957-1961. Т. 1. - 800 е.; Т. 2. - 864 е.; Т. 3. - 816 е.; Т. 4. - 898 е.; Т. 5. - 884 е.; Т. 6. - 750 е.; Т. 7 - 760 с.

42. Основные положения Женевских конвенций и дополнительных протоколов к ним. М.: Международный комитет Красного Креста, 1996.-64 с.

43. Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б): повестки дня заседаний. 1919-1952. Каталог / 1940-1952. М.: РОСПЭН, 2001.-Т. 3. - 1016 с.

44. Приказы Народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. 1942 г.: сб. - М.: Терра, 1996. - 621 с.

45. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР. Ч. I (19201950 гг.): сб. документов / под ред. И.И. Бойко. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1985.-360 с.

46. Пузырев, H.A. Военнопленные генералы / H.A. Пузырев // Волга. -1981. -№ 4. С. 118-159, №5.-С. 118-164.

47. Ракобольская, И. Нас называли ночными ведьмами: так воевал женский 46-й гвардейский полк ночных бомбардировщиков / И. Ракобольская, Н. Кравцова. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 336 с.

48. Региональные структуры ГУПВИ НКВД МВД СССР. 1941-1951: отчетно-информационные документы / сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Н.С. Тархова, Е.М. Дунаева; под ред. М.М. Загорулько. - Волгоград: Издатель,2005.- 1088 с.

49. Региональные структуры ГУПВИ НКВД МВД СССР. 1941-1951: отчетно-информационные документы / сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Н.С. Тархова, Е.М. Дунаева; под ред. М.М. Загорулько. - Волгоград: Издатель,2006.- 1086 с.

50. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг / К.К. Рокоссовский. М.: Воениздат, 1968.-479 с.

51. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг / К.К. Рокоссовский. М.: Межрегиональный фонд «Выдающиеся полководцы и флотоводцы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»: Воениздат, 1997 (Полководцы Великой Отечественной). - 479 с.

52. Русский архив: Великая Отечественная война: немецкие военнопленные в СССР 1941-1955 гг. М.: Терра, 1999. - Т. 24 (13-2). Кн. 1.-504 с.

53. Русский архив: Великая Отечественная война: немецкие военнопленные в СССР 1941-1955 гг. М.: Терра, 2002. - Т. 24. (13-3). Кн. 2.-512 с.

54. Русский архив: Великая Отечественная: иностранные военнопленные Второй мировой войны в СССР. -М.: Терра, 1996. Т. 24 (13).- 560 с.

55. Рюле, О. Исцеление в Елабуге / О. Рюле. М.: Воепиздат, 1969.-328 с.

56. Специальные лагеря НКВД/МВД СССР в Германии, 1945-1950 гг.: сб. док. и ст. / под ред. C.B. Мироненко. М.: РОССПЭН, 2001. - 376 с.

57. Творчество немецких военнопленных о Сталинграде и о себе. 1946— 1949: документы и материалы / сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Н.С. Тархова, Е.М. Дунаева; под ред. М.М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2006.-Т. 3.-600 с.

58. Фредерт, X. Приключения в русском плену: из воспоминаний / X. Фредерт // Нева. 1992. - № 2. - С. 264-275.

59. Чечнева, М.П. Небо остается нашим / М.П. Чечнева. М.: Воениздат, 1976.-238 с.

60. Чувашия за 50 лет Советской власти в цифрах: стат. сборник. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1967. 103 с.

61. Штейдле, Л. От Волги до Веймара: мемуары немецкого полковника, командира полка 6-й армии Паулюса / Л. Штейдле. М.: Прогресс, 1973. - 423 с.

62. Японские военнопленные в Приморье (1945-1949 гг.). Труд военнопленных в угольной промышленности. Владивосток: Государственный архив Приморского края, Мор. гос. ун-т им. адмирала Г.И. Невельского, 2005. - Вып. 1. - 150 с.

63. Японские военнопленные в Приморье (1945-1949 гг.). Труд военнопленных в отраслях народного хозяйства Приморского края. -Владивосток: Государственный архив Приморского края, Мор. гос. ун-т им. адмирала Г.И. Невельского, 2006. Вып. 2 - 198 с.

64. Справочники и энциклопедии

65. Большая Российская энциклопедия. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2006.-Т. 5.-783 с.

66. Большая Советская энциклопедия М.: Сов. энциклопедия, 1973. -Т. 13.- 1372 с.

67. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия / гл. ред. М.М. Козлов. М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 832 с.

68. Военный энциклопедический словарь. -М.: Воениздат, 1983. 863 с.

69. Лубянка. ВЧК ОГПУ - НКВД - НКГБ - МГБ - МВД - КГБ 19171960. Справочник / сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. - М.: МФД, 1997. - 352 с.

70. Петров, Н.В. Кто руководил НКВД в 1934-1941: справочник /Н.В.Петров, К.В. Скоркин; под ред. Н.Г. Охотина и А.Б. Рогинского. М.: Звенья, 1999.-504 с.

71. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923-1960: справочник / О-во «Мемориал», ГА РФ; сост. М.Б. Смирнов; под ред. Н.Г. Охотина, А.Б. Рогинского. -М.: Звенья, 1998. 600 с.

72. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия,1986.- 1632 с.

73. Современный философский словарь / под общ. ред. В.Е. Кемерова. -М.: Академ, проект, 2004. 861 с.

74. Указатель фондов иностранного происхождения и Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД МВД СССР Российского государственного военного архива / под ред.: В.П. Козлова, В.Н. Кузеленкова. -М.: РГВА, 2001. - 335 с.

75. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат,1987.-278 с.

76. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.-346 с.4. Периодическая печать

77. Ветлова, Т. Нашли покой на Козловской земле / Т. Ветлова // Знамя. 2010. 14 мая.

78. Возвращение австрийских военнопленных на родину // Красная Чувашия. 1945. - 19 сентября.

79. Воробьева, В. Эвакогоспиталь для военнопленных № 3064 / В. Воробьева // Знамя. 2009. - 1 апреля.

80. Герасимов, И. Кладбище особого назначения / И. Герасимов // Сов. Чувашия. 2008. - 20 мая.

81. Данилов, С. Под присмотром НКВД / С. Данилов // Российская газета. 2012. - 28 июня.

82. Иванов, Д. В Канаше работали заключенные? / Д. Иванов // Позиция-экспресс. 1997. - 22-27 сентября.

83. Карина, Е. В лагере НКВД «Марийский» вырастили политкадры для ГДР / Е. Карина // Местное время. 1999. - 9 сентября.

84. Ксенофонтов, Г.Н. Плен не рай: либо выжил, либо пропал / Г.Н. Ксенофонтов // Сов. Чувашия. - 1994. - 8, 9, 11 июня.

85. Общество немецкой культуры: малые и большие дела // Волжская правда. 2008. - 14 марта.

86. Петров, В. Встреча в Козловке символ единения народов / В. Петров // Сов. Чувашия. - 1994. - 9 июня.

87. Петров, Н. Немцы в Канаше. Что мы о них знаем / Н. Петров // Позиция-экспресс. 1997. - 12-18 мая.

88. Петров, Н. Немцы в Канаше. Продолжение грустной истории / Н. Петров // Позиция-экспресс. 1997. - 18-24 августа.

89. Петров, Н. Немцы в Канаше тоже радовались Победе / Н. Петров // Позиция-экспресс. 1997. - 1-7 сентября.

90. Семашин, М. Побег не удался / М. Семашин // Знамя. 1994. -23 июля.

91. Семенов, С. Германские военнопленные / С. Семенов // Другая газета. 2000. - № 7.

92. Сидоров, Ю. Много их в Канаше, немецких могил / Ю. Сидоров // Позиция-экспресс. 2006. - 9-15 октября.

93. Строительство в Чебоксарах // Красная Чувашия. 1945. - 31 марта.

94. Шингарсва, О. Картошка на кладбище / О. Шипгареева // Московский комсомолец в Марий Эл. 1998. - 20-27 августа.1.. ЛИТЕРАТУРА 1. Монографии

95. Алексеев, Г.А. Военно-санитарная служба в Чувашии / Г.А. Алексеев. -Чебоксары: ГОУ ДПО ИУВ, 2011. 312 с.

96. Арчиков, Е.И. География Чувашской Республики / Е.И. Арчиков, З.А. Трифонова. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2002. - 159 с.

97. Афанасьев, А.Г. Системность и общество / А.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980.-368с.

98. Бланк, A.C. Национальный комитет «Свободная Германия» центр антифашистской борьбы немецких патриотов (1943-1945 гг.) / A.C. Бланк. -Вологда: Кн. изд-во, 1963. - 93 с.

99. Вишневский, А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР /А.Г. Вишневский.-М.: ОГИ, 1998.-432 с.

100. Вольф, В. На стороне Красной Армии (о деятельности национального комитета «Свободная Германия» на советско-германском фронте с 1943 по 1945 год) / В. Вольф; пер. с нем. М.: Воениздат, 1976. - 65 с.

101. Грегори, П. Политическая экономия сталинизма / П. Грегори; пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2006. - 400 с.

102. Гуревич, А.Я. Уроки Лыосена Февра / А .Я. Гуревич // Лыосен Февр. Бои за историю. М.: Наука, 1991. - 541 с.

103. Епифанов, А.Е. Сталинградский плен 1942-1956 годы (немецкие военнопленные в СССР). / А.Е. Епифанов. Красногорск: Мемор. музей нем. антифашистов, 1999. - 350 с.

104. Жуков, Е.М. Очерки методологии истории / Е.М. Жуков. М.: Наука, 1987.-255 с.

105. Ильин, В.В. Реформы и контрреформы в России / В.В. Ильин, A.C. Панарип, A.C. Ахиезер. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 400 с.

106. Индустриализация: исторический опыт и современность / под ред. Н.С. Бабинцевой, Н.П. Кузнецовой, К. Рихтера. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998.-324 с.

107. История Чувашии новейшего времени. Кн. 1. 1917-1945. Чебоксары: ЧГИГН, 2001. - 261 е.; Кн. 2. 1945-2005. - Чебоксары: ЧГИГН, 2009. - 397 с.

108. Карнер, С. Архипелаг ГУПВИ: плен и интернирование в Советском Союзе 1941-1956 гг. / С. Карнер. -М.: РГТУ, 2002. 303 с.

109. Каснэ, С. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика/С. Каспэ. -М.: РОССПЭН, 2001.- 134 с.

110. Клементьев, В.Н. Козловка: исторический очерк / В.Н. Клементьев. -Чебоксары: ЧГИГН, 1997. 239 с.

111. Козловский, В.В. Модернизация: от равенства к свободе / В.В. Козловский, А.И. Уткин, В.Г. Федотов. СПб: Изд-во СПб ун-та, 1995.-280 с.

112. Конасов, В.Б. Немецкие военнопленные в СССР: историография, библиография, справочно-понятийный аппарат / В.Б. Конасов, А.Л. Кузьминых. -Вологда: ИЦ ВИРО, 2002. 232 с.

113. Конасов, В.Б. Судебное преследование немецких военнопленных в СССР: внешнеполитический аспект проблемы / В.Б. Конасов. — М.: Ин-т военной истории МО РФ, 1998. 160 с.

114. Конасов, В.Б. Судьбы военнопленных в СССР: дипломатические, правовые и политические аспекты проблемы: очерки и документы / В.Б. Конасов. Вологда: Изд-во Вологод. ин-та повышения квалификации пед. кадров, 1996. - 320 с.

115. Кочетков, В.Д. Алатырь: краткий исторический очерк / В.Д. Кочетков. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1978. - 200 с.

116. Красильщиков, В.А. Вдогонку за прошлым веком: развитие России сточки зрения мировых модернизаций / В.А. Красильщиков. М.: РОССПЭН, 1998.-263 с.

117. Красильщиков, В.А. Модернизация: зарубежный опыт и Россия / В.А. Красильщиков, В.П. Гутиик, В.И. Кузнецов, А.Р. Белоусов. М.: Иифомарт, 1994.-304 с.

118. Ксенофонтов, Г.Н. Эвакогоспиталь для военнопленных № 3064 / Г.Н. Ксенофонтов. Чебоксары: Новое время, 2008. - 84 с.

119. Кузнецов, С.И. Проблема военнопленных в российско-японских отношениях после Второй мировой войны / С.И. Кузнецов. Иркутск: Арком, 1994.-190 с.

120. Кузнецов, С.И. Японцы в Сибирском плену. 1941-1956 / С.И. Кузнецов; Центр международных исследований ИГУ. — Иркутск: ИГУ, 1997.-262 с.

121. Кузьминых, АЛ. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Европейском Севере СССР (1939-1949 гг.) / A.JT. Кузьминых. -Вологда: Изд-во Вологодского института права и экономики Минюста России, 2005.-340 с.

122. Лаппо-Даннлевский, A.A. Методология истории. Вып. 1-2 / A.A. Лаппо-Данилевский. СПб.: б.и., 1913.

123. Левин, Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве / Д.Б. Левин. М.: Международные отношения, 1966.- 152 с.

124. Лейбович, О.Л. Модернизация в России: к методологии изучения современной отечественной истории / О.Л. Лейбович. Пермь, 1996. - 157 с.

125. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. / В.И. Ленин. 5-е изд. -М.: Госполитиздат, 1969. - Т. 26. - 583 с.

126. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1959. - Т. 13. - 795 с.

127. Маслов, Д.В. Историографические и методологические основы исследования состояния советской системы / Д.В. Маслов. Сергиев Посад: Ред. альм. «Весь Сергиев Посад», 2004. -229 с.

128. May, В. Экономические реформы сквозь призму конституции и политики / В. May. М.: ИЭПП, 1999. - 239 с.

129. Методологические проблемы истории / под ред. В.Н. Сидорцева. -Мн.: ТетраСистемс, 2006. 272 с.

130. Мизес, фон Л. Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции / Л. фон Мизес; пер. с англ. A.B. Куряева. -Челябинск: Социум, 2008. 374 с.

131. Митчем, С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы / С. Митчем; пер. с англ. И. Соколова, А. Бушуева, С. Минкина. Смоленск: Русич, 1998.-576 с.

132. Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Екатеринбург: Изд-ва УрО РАН, УрГИ, 1998. - 145 с.

133. Модернизация и национальная культура. М.: Апрель-85, 1995.- 127 с.

134. Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: в 2 т. / под общ. ред. В.А. Юрченкова; Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, 2005. - Т. 2. - 424 с.

135. Население России в XX веке: исторические очерки: 1940-1959. М.: РОССПЭН, 2001. - Т. 2. - 416 с.

136. Наумова, Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? / Н.Ф. Наумова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

137. Некрасов, В.Ф. НКВД МВД и атом / В.Ф. Некрасов. - М.: Кучково поле, 2007. - 560 с.

138. Опыт российских модернизаций XVIII-XX века. М.: Наука, 2000. - 245 с.

139. Пантин, В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации / В.И. Пантин. М.: Наука, 2004. - 246 с.

140. Плимак, Е.Г. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ) / Е.Г. Плимак, И.К. Пантин. М.: Весь мир, 2000. - 360 с.

141. Побережников, И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации / И.В. Побережников. М.: РОССПЭН, 2006. - 246 с.

142. Поляков, JI.B. Путь России в современность: модернизация как деархаизация / Л.В. Поляков. М.: ИФ РАН, 1998. - 202 с.

143. Полян, П.М. «Вестарбайтеры»: интернированные немцы в СССР: предыстория, история, география / П.М. Полян. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.-48 с.

144. Полян, П.М. Не по своей воле: история и география принудительных миграций / П.М. Полян. М.: ОГИ, 2001. - 328 с.

145. Полянский, H.H. Международное правосудие и преступники войны / H.H. Полянский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. - 117 с.

146. Потыльчак, A.B. Советский военный плен и интернирование в Украине (1939-1954 гг.) / A.B. Потыльчак. Киев: Изд-во Национального пед. ун-та им. М.П. Драгоманова, 2004. - 482 с.

147. ПронштеГш, АЛ. Вопросы теории и методологии исторического исследования / А.П. Пронштейн, И.Н. Данилевский. М.: Высш. шк., 1986.-208 с.

148. Репина, Л.П. История исторического знания: пособие для вузов / Л.П. Репина, В.В. Зверева, М.Ю. Парамонова. М.: Дрофа, 2004. - 288 с.

149. Самсонов, A.M. Великая битва под Москвой. 1941-1942 / A.M. Самсонов. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 584 с.

150. Самсонов, A.M. Вторая мировая война. 1939-1945 / A.M. Самсонов. -3-е изд., доп. М.: Наука. 1985. - 584 с.

151. Самсонов, A.M. Сталинградская битва / A.M. Самсонов. 2-е изд. -М.: Наука, 1968.-601 с.

152. Сснявская, Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России / серия «Социальная история России XX века» / Е.С. Сенявская. М.: РОССПЭН, 1999.-383 с.

153. Сеоев, В.Б. Берлинская операция / В.Б. Сеоев. М.: Знание, 1985.-64 с.

154. Сидоров, С.Г. Труд военнопленных в СССР. 1939-1956 гг. / С.Г. Сидоров. Волгоград: Изд-во ВолГу , 2001. - 508 с.

155. Способы постижения прошлого: методология и теория исторической науки / отв. ред. М.А. Кукарцева. М.: «Канон», 2011. - 352 с.

156. Стародубровская, И. Великие революции от Кромвеля до Путина / И. Стародубровская, В. May. М.: Вагриус, 2001. - 435 с.

157. Тимофеев, В.В. Республики Волго-Вятского региона в годы военных испытаний (1941-1945 гг.) / В.В. Тимофеев. М.: Центр гуманитарной литературы «РОН», 2004. - 146 с.

158. Тойнби, А. Постижение истории (Исследование истории) / А. Тойнби. -М.: Прогресс, 1998. 640 с.

159. Утевский, Б.С. Судебные процессы о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков на территории СССР / Б.С. Утевский. М.: Юриздат, 1946.-98 с.

160. Хавкин, Б.Л. Военнопленные Второй мировой войны: генералы вермахта в плену / Б.Л. Хавкин, И.В. Безбородова. М.: РГГУ, 1998. - 208 с.

161. Хавкин, Б.Л. Вторая жизнь фельдмаршала Паулюса / Б.Л. Хавкин. -М.: Патриот, 1990.-208 с.

162. Хейзинга, Й. Осень средневековья / Й. Хейзинга. М.: Айрис-пресс, 2002. - 537 с.

163. Чухин, И.И. Интернированная юность: история 517-го лагеря интернированных немок НКВД СССР / И.И. Чухин. Москва; Петрозаводск: Мемориал, 1995. - 64 с.

164. Шарков, A.B. Архипелаг ГУПВИ: военнопленные и интернированные на территории Белоруссии: 1944—1951 гг. / A.B. Шарков. -Минск: Тесен, 2003. 168 с.

165. Шпенглер, О. «Закат Европы» / О. Шпепглер. М.: Айрис-пресс, 2006.-252 с.

166. Ahrens, W. Verbrechen an Deutschen. Dokumente der Vertreibung / W. Ahrens. Rosenheim, 1983. - 320 s.

167. Antill, P. Berlin 1945: end of the thousand year Reich / P. Antill. Oxford: Osprey, 2005. - 96 p.

168. Blank, A. Die deutschen Kriegsgefangenen in der UdSSR / A. Blank. -Köln. Pahl-Rugenstein Verlag, 1979. 208 s.

169. Die Deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50. Wiesbaden, 1958. - 540 s.

170. Die deutschen Deportierten in der UdSSR. Teil I einer Dokumentation über die deutschen Zivilivermibten. (Stand vom 20. Juli, 1951). Hamburg, 1951.

171. Dunn, J. Modern Revolutions: An Introduction to the Analysis of a Political Phenomenon / J. Dunn. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.-346 p.

172. Fleischhacker, Hedwig: Die deutschen Kriegsgefangenen in sowietischer Hand. Der Factor Hunger // Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkriegs. Bd III. München, 1965.

173. Füret, F. The Worshop of History / F. Füret. Chicago, 1984.

174. Junker, J. Socialism Revised and Modernized: The Case for Pragmatic Market Socialism / J. Junker. New Work: Praeger, 1992.

175. Lehmann, A. Gefangenschaft und Heimkehr. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion / A. Lehmann. München: Beck, 1986. - 205 s.

176. Maddison, A. Monitoring the Word Economy 1820-1992 / A. Maddison. -Paris: OECD, 1995.

177. Mitzka, H. Zur Geschichte der Massendeportationen von Ost- und Südostdeutschen in die Sowjetunion im Jahre 1945. Ein historish-politische Beitrag / II. Mitzka. Einhausen, 1985.

178. Rhode, GL Phasen und Formen der Massenzwangswanderungen in Europa / G. Rhode // Die Vertriebenen in Westdeutschland. Bd. 1. - Kiel, 1959.

179. Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 1945-1978. Bericht des Bundesarchivs vom 28.05.1974. Archivalien und ausgewählte Erlebnisberichte. -Bonn, 1989.

180. Weber, G. Die Deportation von Siebenbürger Sachsen in die Sowjetunion 1945-1949. G. Weber, R. Weber-Schlenther, A. Nassehi, O. Sill, G. Kneer. Köln -Weimar: Böhlau Verlag, 1996. - Bd. 1-3.2. Статьи

181. Абдрашитов, Э.Е. Женщины и военнопленные: проблема дискурса (по материалам региональной периодической печати и эго- документов) / Э.Е. Абдрашитов // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. -№ 2. - С. 78-84.

182. Адорно, Теодор В. Что означает «проработка прошлого»? / В. Адорно Теодор // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. - С. 64-83.

183. Будут немедленно преданы суду военного трибунала.»: вводная статья и комм. В.Б. Конасова и A.B. Терещука // Русское прошлое. 1994. - № 5. -С. 318-337.

184. Бузгалин, А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 119-132.

185. Бузгалин, А. Нужен ли нам либеральный марксизм? / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 132-149.

186. Букин, С.С. На, фриц, закури! Немецкие военнопленные в российской глубинке / С.С. Букин // Родина. 1998. - № 1. - С. 88-91.

187. Васильев, В. По поводу одной фальшивки (о проблеме репатриации военнопленных и перемещенных лиц после второй мировой войны) / В. Васильев // Международная жизнь. 1978. - № 8. - С. 124-128.

188. Вельцер, X. История, память и современность прошлого. Память как арена политической борьбы / X. Вельцер // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. - С. 51-64.

189. Войтенко, М.Ф. Гуманизм советской военной медицины / М.Ф. Войтенко, Г.А. Грибовская // Военно-исторический журнал. — 1985. — №5.-С. 68-71.

190. Гайдар, Е. Марксизм: между научной теорией и «светской религией» (либеральная апология) / Е. Гайдар, В. May // Вопросы экономики. 2004. -№ 5-6.

191. Галицкий, В.П. Архивы о лагерях японских военнопленных в СССР / В.П. Галицкий // Проблемы Дальнего Востока. 1990. - № 6. - С. 115-131.

192. Галицкий, В.П. Венгерские военнопленные в СССР / В.П. Галицкий // Военно-исторический журнал. 1991. - № 10. - С. 44-45.

193. Галицкий, В.П. Вражеские военнопленные в СССР / В.П. Галицкий // Военно-исторический журнал. 1990. - № 9. - С. 36-46.

194. Галицкий, В.П. Гитлеровцы против Гитлера: создание антифашистского движения среди военнопленных офицеров в 1941-1945 гг. / В.П. Галицкий // Военно-исторический журнал. 1995. - № 1. - С. 19-25.

195. Галицкий, В.П. Немецкие военнопленные в СССР: правда и домыслы / В.П. Галицкий // Военно-исторический журнал. 1991. - № 4. - С. 66—78.

196. Галицкий, В.П. Проблема военнопленных и отношение к ней советского государства / В.П. Галицкий // Советское государство и право. -1990.-№4.-С. 124-130.

197. Галицкий, В.П. Репрессивная политика Советского государства в отношении иностранных военнопленных и гражданских лиц (1939-1956 гг.) /В.П. Галицкий // Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. Вологда: Русь, 1995. - С. 3-13.

198. Галицкий, В.П. Цифры, которых мы не знали / В.П. Галицкий // Новое время. 1990. - № 24. - С. 37-39.

199. Галицкий, В.П. Японские военнопленные и интернированные в СССР / В.П. Галицкий // Новая и новейшая история. 1999. - № 3. - С. 18-33.

200. Гуркии, В.В. Кровавая расплата агрессора / В.В. Гуркин, А.И. Круглов // Военно-исторический журнал. 1996. - № 3. - С. 32-43.

201. Дегтярев, Ю.М. Немцы на улицах Москвы: год 1944-й / Ю.М. Дегтярев // Отечественные архивы. 1997. - № 4. - С. 88-91.

202. Енифанов, А.Е. Не забыть вовек: гитлеровские военные преступники и их пособники перед советским военным судом в период великой Отечественной войны / А.Е. Епифанов, H.A. Петухов // Закон и право. 2000. -№ 4. - С. 51-56.

203. Епифанов, А.Е. Судебное преследование немецких военнопленных в СССР / А.Е. Епифанов // Россия и Германия в XX веке: в 3 т. Оттепель, похолодание и управляемый диалог. Русские и немцы после 1945 г. М.: АИРО-XXI, 2010.-Т. З.-С. 80-103.

204. Жангуттин, Б.О. ГУПВИ: военнопленные и интернированные на территории Казахстана (1941-1951 гг.) / Б.О. Жангуттин // Отечественная история. 2008. - № 2. - С. 107-114.

205. Захоронения в лесах Среднего Поволжья // Volksbund forum. — Kassel: Volksbund Deutsche Kriegsgräberfiirsorge e.V., 1997. S. 3.

206. Зубкова, ЕЛО. Ментальное измерение истории: поиски метода / Е.Ю. Зубкова, А.И. Куприянов // Российская менталыюсть: методы и проблемы изучения. М.: Ин-т Рос. истории РАН, 1999. - С. 3-22.

207. Иваницкий, Г.М. К истории немецких военнопленных во Второй мировой войне / Г.М. Иваницкий // Информационный бюллетень МО СССР. -1977.-№ 18.-С. 26-35.

208. Ионов, И.Н. Российская цивилизация и ее парадоксы / И.Н. Ионов // История России: теоретические проблемы. Российская цивилизация: опыт исторического и междисципалинарного изучения. М.: Наука, 2002. - Вып. 1. -С. 139-150.

209. Катасонова, E.JI. Теория и практика выплаты компенсаций за работу в плену / E.JI. Катасонова // Российская юстиция. 2003. - № 6. - С. 66-68.

210. Классен, Х.Дж.М. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма / Х.Дж.М. Классен // Альтернативные пути к цивилизации. -М.: Логос, 2000.-С. 6-23.

211. Кнышевский, П.Н. Государственный комитет обороны: методы мобилизации трудовых ресурсов / П.Н. Кнышевский // Вопросы истории. -1994.-№2.-С. 53-65.

212. Конасов, В.Б. В плену Страны Советов: военнопленные и интернированные поляки в Грязовецком лагере НКВД (1939-1941 гг.) / В.Б. Конасов, A.JT. Кузьминых // Новый часовой. 2002. - № 13-14. -С. 55-79.

213. Конасов, В.Б. Долгий путь на Родину (Репатриация немецких военнопленных из СССР) / В.Б. Конасов, A.B. Терещук // Новый часовой. — 1994.-№2.-С. 53-75.

214. Конасов, В.Б. К вопросу о численности немецких военнопленных в СССР /В.Б. Конасов //Вопросы истории. 1994. -№> 11.-С. 183-189.

215. Конасов, В.Б. К дискуссии о численности немецких военнопленных в СССР / В.Б. Конасов // Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. Вологда: Русь, 1995. - С. 41-43.

216. Конасов, В.Б. К истории советских и немецких военнопленных (1941-1943) / В.Б. Конасов, A.B. Терещук // Новая и новейшая история. 1996. -№ 5. - С. 54-72.

217. Конасов, В.Б. Как лечили военнопленных / В.Б. Конасов // Резонанс. -1990. -№ 19. С. 14-16.

218. Конасов, В.Б. Преемники Сталина и проблема немецких военнопленных / В.Б. Конасов // Отечественная история. 1998. - № 5. -С.167-174.

219. Конасов, В.Б. Проблема немецких военнопленных в свете современных российско-германских отношений / В.Б. Конасов // Вехи российско-германских отношений (1940-1990-е гг. XX века): материалы Междунар. науч. конф. Волгоград, 2001. - С. 127-133.

220. Конасов, В.Б. Узники войны (К истории иностранных военнопленных в России и СССР) / В.Б. Конасов, A.B. Терещук // Новый часовой. 1994. -№ 1. - С. 30-37.

221. Конасов, В.Б. Финские военнопленные Второй мировой войны /В.Б. Конасов//Север.-2002,-№ 11-12.-С. 178-191.

222. Кретишш, C.B. Формирование образа Советской России у немецких военнопленных Второй мировой войны / C.B. Кретинин, С.А. Медведев //Историк и его время. Памяти профессора Виктора Борисовича Конасова: сб. статей. Вологда: Граффити, 2010. - С. 273-284.

223. Крупешшков, A.A. К вопросу об австрийских военнопленных в СССР / A.A. Крупенников // Трагедия войны трагедия плена. - М.: Мемор. музей нем. антифашистов, 1999. - С. 76-82.

224. Кузнецов, С.И. Французские военнопленные периода Второй мировой войны в СССР / С.И. Кузнецов // Иностранцы в России: интернирование, плен, ссылка: научно-информационный бюллетень. Октябрь 1994. Иркутск: Арком, 1994. - С. 6-9.

225. Кузнецов, С.И. Эксплуатация труда японских военнопленных в СССР (1941-1956 гг.) / С.И. Кузнецов // Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994. -С. 120-122.

226. Кузьминых, A.JI. Война и ГУЛАГ / А.Л. Кузьминых // История в подробностях. -2010. Июль. - № 1. - С. 65-79.

227. Кузьминых, А.Л. Иностранные военнопленные и советские женщины / А.Л. Кузьминых // Отечественная история. 2008. - № 2. - С. 114-119.

228. Кузьминых, А.Л. История военного плена Второй мировой войны в СССР: этапы, проблемы, перспективы изучения / А.Л. Кузьминых // Историк и его время. Памяти профессора Виктора Борисовича Конасова: сб. статей. -Вологда: Граффити, 2010. С. 202-223.

229. Кузьминых, А.Л. Немецкие военнопленные в СССР: социально-психологический аспект проблемы / А.Л. Кузьминых // Новая и новейшая история. 2006. - № 2. - С. 168-180.

230. Кузьминых, А.Л. Оперативно-следственная работа с иностранными военнопленными в лагерях Европейского Севера СССР. 1939-1949 гг. /А.Л.Кузьминых, С.И. Старостин // Новый часовой. 2006. - № 17-18. -С. 139-158.

231. Кузьминых, A.JT. Труд военнопленных в развитии экономики СССР. 1939-1956 гг. / А.Л.Кузьминых // Вопросы истории. -2010. -№8. -С. 129-141.

232. Кузьминых, А.Л. Советский военный плен и интернирование как историографическая проблема / А.Л. Кузьминых // Российская история. 2012. -№ 3. - С. 158-174.

233. Купершток, И.В. Немцы о Второй мировой войне / И.В. Купершток //Велика Вгтчизняна вшна: уроки icTopiï: зб1рник матер1ал1в 1 М1жнародно1 науково-практично'1 конференцп, Краснодон, 31 травня 2011 р. Луганськ: Вид-во «Ноулщж», 2012. - С. 13-16.

234. Левенштейн, О.Г. Военнопленные германской армии в МАССР 1941-1945 гг.: некоторые неизвестные страницы истории / О.Г. Левенштейн // Марийский археографический вестник. 1999. - № 9. - С. 132—141.

235. Левенштейн, О.Г. Немцы в Марий Эл / О.Г. Левенштейн // Бюллетень института этнологии и антропологии Российской академии наук. М.: ИЭА РАН, 1999. - № 26. - С. 38-39.

236. Левин, Д.Б. Об уголовной ответственности военнопленных / Д.Б. Левин // Вопросы уголовного права. М.: Юриздат, 1945. - С. 90-95.

237. Лоскутов, C.B. Материалы отечественных архивов о лагерях военнопленных НКВД МВД СССР в Марийской АССР (1939-1948 годы) / C.B. Лоскутов // Марийский архивный ежегодник. - 2009. - С. 179-180.

238. Марасанов, P.A. Медицинское обеспечение раненых и больных немецких военнопленных в годы Великой Отечественной войны / P.A. Марасанов, А.Н. Мельничук // Военно-медицинский журнал. 1981. -№5.-С. 19-22;

239. Мухамеджанов, М.М. Самоликвидация или роспуск НКСГ и СНО? / М.М. Мухамеджанов // Знание. Понимание. Умение. 2005. - № 2. - С. 18-22.

240. Перевощиков, Д.В. Военнопленные в Удмуртии 1941-1949 гг. / Д.В. Перевощиков // Вопросы истории. 2010. -№ 2. - С. 132-137.

241. Петухов, А.Е. Не забыть вовек: гитлеровские военные преступники и их пособники перед советским военным судом в период Великой Отечественной войны / А.Е. Петухов // Закон и право. 2000. - № 4. - С. 51-56.

242. Полян, П.М. Интернированные немцы в СССР / П.М. Полян // Вопросы истории. -2001. -№ 8. С. 113-123.

243. Полян, П.М. Международная встреча исследователей гитлеровского и сталинского террора Отчет о конференции в Мгольхайме-на-Руре, март 1995 г. / П.М. Полян // Известия РАН. Сер. Геогр. 1996. -№ 1. - С. 152-153.

244. Полян, П.М. Юбилей а la Glavpour? Российский организационный комитет «Победа» как естественная монополия / П.М. Полян // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005.-Т. З.-С. 282-296.

245. Рашковский, Е.Б. Целостность и многоединство российской цивилизации / Е.Б. Рашковский // Общественные пауки и современность. -1995,-№5.-С. 64-67.

246. Ржешевский, O.A. Правда и ложь о жизни немецких военнопленных в СССР / O.A. Ржешевский, Г.М. Иваницкий // Военно-исторический журнал. -1978. -№ 10.-С. 76-82.

247. Сануков, К.Н. Лагеря военнопленных в Марийской АССР (19411948 гг.) / К.Н. Сануков, Н.Г. Белкина // Марийский археографический вестник: научно-практический ежегодник. Йошкар-Ола, 2010. - С. 88-106.

248. Семиряга, М.И. Приказы, о которых мы не знали. Сталин хотел вывезти из Германии в СССР всех трудоспособных немцев / М.И. Семиряга // Новое время. 1994. - № 15. - С. 56-57.

249. Сидоров, С.Г. В далеком 1943: к вопросу о судьбе военнопленных в СССР / С.Г. Сидоров // Сарепта и народы Поволжья в истории России. -Волгоград, 1998.-С. 10-19.

250. Сидоров, С.Г. Военнопленные и интернированные в СССР. 19391956 гг.: связь с родиной / С.Г. Сидоров // Вестник ВолГу. Сер. 4. История. Философия. Вып. 3. - 1998. - С. 30^14.

251. Сидоров, С.Г. Использование военнопленных в угольной промышленности СССР в 1941-1949 гг. / С.Г. Сидоров // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: ежегодник. Вып. 1. - Волгоград: Изд-во ВолГу, 1999. - С. 204-212.

252. Сидоров, С.Г. Использование труда военнопленных на строительстве автомобильных дорог. 1945-1949 гг. / С.Г. Сидоров // Вестник ВолГу. Сер. 3. Экология. Вып. 3.-Волгоград, 1998.-С. 119-126.

253. Сидоров, С.Г. Лагеря немецких военнопленных на территории Сталинградской области / С.Г. Сидоров // Стрежень. Волгоград: Изд-во ВолГу, 2000.-С. 175-184.

254. Сидоров, С.Г. Организация питания военнопленных в СССР в 1941— 1955 гг. / С.Г. Сидоров // Вестник ВолГу. Сер. 4. История. Философия. Вып. 1. 1996.-С. 71-82.

255. Сидоров, С.Г. Продовольственное обеспечение военнопленных в СССР в 1941-1955 гг. / С.Г. Сидоров // Сталинградская битва в истории России. СПб.: Изд-во С.-Петербург, гос. ун-та, 1997. - С. 85-105.

256. Смыкалин, A.C. «Особые лагеря» и «особые тюрьмы» в системе исправительно-трудовых учреждений советского государства в 30^40-е гг. / A.C. Смыкалин // Советское государство и право. 1997. - №5. - С. 84-91.

257. Смыкалин, A.C. Создание агентурной сети среди военнопленных немцев в СССР / A.C. Смыкалин // Вопросы истории. 1997. -№ 4. - С. 147-150.

258. Стрелецкий, В.Н. Этнокультурные предпосылки регионализации России / B.PI. Стрелецкий // Географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 10-11.

259. Суржикова, Н.В. Военнопленные Второй мировой войны в Свердловской области / Н.В. Суржикова // Высшая школа России в преддверии XXI века: тез. докл. Екатеринбург: УрГУ, 1995. - С. 140-144.

260. Суржикова, Н.В. Российский и советский плен как пространство неформальной коммуникации (по материалам Среднего Урала) / Н.В. Суржикова // Российская история. 2011. - № 4. - С. 53-63.

261. Трайнин, АЛ. Об уголовной ответственности гитлеровских преступников / АЛ. Трайнин // Война и рабочий класс. 1944.-№ 1.-С. 19-21.

262. Хавкин, БЛ. Германские генералы в советском плену / Б.Л. Хавкин //Человек. 1999.-№2.-С. 128-140.

263. Хавкин, Б Л. Фельдмаршал Клейст в советском плену / Б.Л. Хавкин, В.Г. Макаров // Историк и его время. Памяти профессора Виктора Борисовича Конасова: сб. статей. Вологда: Граффити, 2010. - С. 262-273.

264. Хальбвакс, М. Коллективная и историческая память / М. Хальбвакс //Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. - С. 16-51.

265. Хёслер, И. Что значит «проработка прошлого»? Об историографии Великой Отечественной войны в СССР и России / И. Хёслер // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М: Новое литературное обозрение, 2005.-С. 156-169.

266. Хильгер, А. Лагерный мир немецкие военнопленные в СССР в 1941-1956 годах / А. Хильгер // Историк и его время. Памяти профессора Виктора Борисовича Конасова: сб. статей. - Вологда: Граффити, 2010.-С. 223-229.

267. Дунаева, Е.М. Об источниках о деятельности Сталинградского производственного лагеря для военнопленных № 108 / Е.М. Дунаева // Стрежень: Научный Ежегодник / под ред. М.М. Загорулько. Вып. 3. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - С. 322-327.

268. Дунаева, Е.М. Трудовое использование военнопленных в Сталинграде в 1943 г. / Е.М. Дунаева / Стрежень: Научный Ежегодник // под ред. М.М. Загорулько. Вып. 4. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 257-267.

269. Дунаева, Е.М. Архивные документы по трудовому использованию военнопленных Второй мировой войны в Поволжском экономическом районе

270. Е.М. Дунаева // Экономическая истории России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник / под ред. М.М. Загорулько. Вып. 9. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 440^57.

271. Дунаева, Е.М. Серия документальных изданий о военнопленных в СССР / Е.М. Дунаева // Военно-исторический журнал. 2008. - № 3. -С. 84-85.

272. Дунаева, Е.М. Учреждения военного плена НКВД МВД СССР. (1939-1953) / Е.М. Дунаева. - Волгоград: Волгоград, науч. изд-во, 2010.-361 с.

273. Чалая, Т.П. Румынские добровольцы в Красной армии / Т.П. Чалая // Вопросы истории. 2011. - № 3. - С. 139-141.

274. Шалак, A.B. Трудовое использование японских военнопленных на территории Восточно-Сибирского экономического района в 1945-1949 гг. / A.B. Шалак // Известия Иркутской государственной экономической академии. -2012. -№ 3. С. 180-186.

275. Шаповалов, В.Ф. Россия как цивилизация / В.Ф. Шаповалов // История России: теоретические проблемы. Вып. 1. Российская цивилизация: опыт исторического и междисциплинарного изучения. - М.: Наука, 2002. -С. 135-136.

276. Шевченко, A.M. Национальный комитет «Свободная Германия» в действии: ежегодник германской истории / A.M. Шевченко. М.: Наука, 1974.-С. 402-410.

277. Шемякин, Я.Г. Специфика формообразования в российско-евразийской цивилизации / Я.Г. Шемякин, О.Д. Шемякина // Цивилизации. Вып. 6. Россия в цивилизационной структуре Евразийского континента. — М.: Наука, 2004. С. 32-64.

278. Шемякина, О.Д. О методологии цивилизационного подхода / О.Д. Шемякина // Традиции исторической мысли: материалы научного семинара памяти профессора B.PI. Злобина. Вып. 2. -М.: Этерпа, 2010. -С. 75-92.

279. Шилышков, A.C. Немецкие военнопленные и узники Второй мировой войны на Верхней Волге / A.C. Шильников // «Минувшее, сливаясь с настоящим.»: Тихомировские чтения. Ярославль: ЯрГУ, 1993. - С. 90-91.

280. Щелокаева, Т.А. К вопросу об уголовном преследовании иностранных военнопленных в СССР (1943-1956) / Т.А. Щелокаева // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления. -Екатеринбург: УрГТОА, 1999.-С. 174-175.

281. Эхтернкамп, Й. «Немецкая катастрофа»? О публичной памяти о Второй мировой войне в Германии / И. Эхтернкамп // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. — С. 147-155.

282. Якушевский, А. Расстрел на клеверном поле (о несанкционированных расстрелах немецких военнопленных в 1941—1943 гг. на территории СССР) / А. Якушевский // Новое время. 1993. - № 25. - С. 40-42.

283. Bonwetsch, Bernd: Die sowjetischen Kriegsgefangenen zwischen Station und Hilter. In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 41, 1993. S. 135-142.

284. Klein, G. Im Lichte sowjetischer Quellen. Die Deportation Deutscher aus Rumänien zur Zwangsarbeit in die UdSSR 1945 / G. Klein // Südostdeutsche Vierteljahresblätter. München, 1998 (47. Jg). Nr. 2. - S. 153-162.

285. Schmidt, U. Flucht Vertreibung - Deportation - Internierung. Erfahrungberichte von Frauer in der Bundesrepublik und in der früheren DDR / U. Schmidt // Arbeitspapiere des Forschungsverbundes SED - Staat. Berlin, 2007. -№37.

286. Schmidt, U. Vergessene deutsche Opfter Die Zivildeportierten in der Sowjetunion / U. Schmidt // Zeitschrift des Forschungsverbundes SED - Staat. Berlin, 2010. Ausgabe. - Nr. 27. - S. 3-23.

287. Диссертации и авторефераты

288. Безбородова, И.В. Управление по делам военнопленных и интернированных НКВД МВД СССР (1939-1953 гг.): дис. . канд. ист. наук / И.В. Безбородова. - М.: б.и., 1997. - 371 с.

289. Бондаренко, Е.Ю. Иностранные военнопленные на Дальнем Востоке России: 1914—1956 гг.: дис. . д-ра ист. наук. / Е.Ю. Бондаренко. Владивосток: б.и., 2004.-477 с.

290. Ежова, Г.В. Национальный комитет «Свободная Германия»: некоторые проблемы источниковедения и историографии: автореф. дис. . канд. ист. наук / Г.В. Ежова. Л.: б.и., 1987. - 23 с.

291. Карасев, С.В. Японские военнопленные на территории Читинской области, 1945-1949 гг.: дис. . канд. ист. наук / С.В. Карасев. Иркутск: б.и., 2002.-225 с.

292. Катасонова, Е.Л. Решение гуманитарной проблемы японских военнопленных в отношениях с СССР (Российской Федерации и Японии) (1945-2003 гг.): исторический аспект: дис. . д-ра ист. наук / Е.Л. Катасонова. -М.: б.и., 2004.-507 с.

293. Ларичкина, Ю.А. Иностранные военнопленные на территории Курской области: 1943-1950 гг.: дис. . канд. ист. наук / Ю.А. Ларичкина. -Курск: б.и., 2006.-199 с.

294. Маркдорф, Н.М. Иностранные военнопленные и интернированные в Западной Сибири: 1943-1956 гг.: автореф. дис. .д-ра ист. наук /Н.М. Маркдорф. Новосибирск: б.и., 2012.-38 с.

295. Медведев, С.А. Немецкие военнопленные в СССР в 1941-1945 гг. и формирование образа Советского Союза: дис. . канд. ист. наук / С. А. Медведев. Воронеж: б.и., 2009. - 199 с.

296. Михеева, Л.В. Иностранные военнопленные и интернированные в Центральном Казахстане (1941 начало 50-х гг. XX в.): автореф. дис. . канд. ист. наук / Л.В. Михеева. - Караганда: б.и., 2007. - 25 с.

297. Молотков, С.П. Социально-психологический облик военнослужащих вермахта в период войны нацистской Германии против СССР: автореф дис. . канд. ист. наук / С.П. Молотков. Тамбов: б.и., 2006. - 25 с.

298. Оганян, Г.С. Трудовое использование военнопленных и интернированных иностранных граждан в СССР: 1943-1953 гг.: на примерах южных российских регионов: автореф. дис. . канд. ист. наук / Г.С. Оганян. -Пятигорск: б.и., 2007. 26 с.

299. Погребной, Н.Г. Деятельность антифашистов в советском Союзе в годы Великой Отечественной войны: дис. канд. ист. наук / Н.Г Погребной. — Киев: б.и., 1964.-311 с.

300. Полян, П.М. География принудительных миграций в СССР: автореф. дис. д-ра геогр. наук / П.М. Полян. М.: Ин-т географии РАН, 1998.-40 с.

301. Реброва, И.В. Великая Отечественная война в мемуарах: историко-психологический аспект (на материалах Краснодарского края): дис. . канд. ист. наук / И.В. Реброва. Краснодар: б.и., 2005. - 255 с.

302. Рожкова, E.K. Иностранные военнопленные и интернированные на Южном Урале в 1943-1950 гг.: дис. . канд. ист. наук / Е.К. Рожкова. -Оренбург: б.и., 2002. 26 с.

303. Смехнов, Р.Ю. Интернированные немцы на территории Украинской ССР (1944-1950): размещение, трудовое использование, лагерная жизнь: автореф. дис. . канд. ист. наук / Р.Ю. Смехнов. Воронеж: б.и., 2012. - 24 с.

304. Суржикова, Н.В. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (1942-1956 гг.): дис. . канд. ист. наук / Н.В. Суржикова. Екатеринбург: б.и., 2001. - 500 с.

305. Тимофеев, В.В. Республики Волго-Вятского региона накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938-1945 гг.): дис. . д-ра ист. наук / В.В. Тимофеев. Чебоксары: б.и., 2005. - 435 с.

306. Цунаева, Е.М. Делопроизводственная документация учреждений военного плена НКВД/МВД СССР и органов управления ими как исторический источник (1939-1953 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук / Е.М. Цунаева. -Волгоград: б.и., 2010. 29 с.

307. Hilger, А. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion, 1941-1956: Kriegsgefangenenpolitik, Lageralltag und Erinnerung / A. Hilger. Essen, 2000.-486 s.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военнопленные и интернированные Второй мировой войны на территории Чувашской АССР (1942-1949 гг.)"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Малясова, Наталья Борисовна

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Малясова, Наталья Борисовна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Военнопленные и интернированные Второй мировой войны на территории Чувашской АССР (1942-1949 гг.)"

Список научной литературыМалясова, Наталья Борисовна, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций