автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: "Восстание Сипаев" - первое народное национально-освободительное восстание в истории Индии

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Восстание Сипаев" - первое народное национально-освободительное восстание в истории Индии"

О А

На правах рукописи

ПАВАН КУМАР МИШРА

*ВОССТАНИЕ СИПАЕВ" - ПЕРВОЕ НАРОДНОЕ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ В ИСТОРИИ ИНДИИ

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА - 1996

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории историко-филологического факультета Российского Университета дружбы народов

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Малаховский К.В.

N

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Москаленко В.Н. кандидат исторических наук, доцент Шахов О.С.

Ведущая организация:

Институт стран. Азии и Африки при Московском Государ -ственном Университете.

Защита состоится " 27 " июня 1996г. в 14 час. 30 мин. на заседании Диссертационного совета Д 053.22.09 в Российском университете дружбы народов

по адресу: 117198, г.Москва, ул. Миклухо - Маклая, д.6, ауд. 442

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов.

Автореферат разослан " " мая 1996г.

Ученый секретарь диссертационного совета ■ кандидат исторических наук,

доцент Н.С.Елманова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Народное национально-освободительное восстание 1857-1859 гг. явилось событием большой исторической важности и как таковое было явлением сложным, многогранным. Не случайно спустя почти полтораста лет не смолкают споры о его характере, движущих силах, месте в истории индийского национально-освободительного движения.

Оказались живучими мифы, созданные британскими колониальными властями о природе и целях восстания, об уровне политического и социально-экономического развития Индии ко времени его начала, о той ситуации, которая сложилась бы в стране в случае, если бы оно победило.

Эти мифы проникли в сознание части индийского общества, отдельных обществоведов.

- исследование положения Индии в годы предшествовавшие восстанию 18571859 гг., выявление его социально-экономических причин и предпосылок;

- рассмотрение характера и движущих сил восстания;

- определение места восстания в истории национально-освободительной борьбы индийского народа;

- исследование идеологии и политики британских колонизаторов накануне восстания, в его ходе и после его окончания.

ально-экономического и политического положения Индии в первой половине Х1Хв., особенностей британской колонизации страны, вызвавшей Великое народное национально-освободительное восстание 1857-1859г.; конкретном исследовании участия н восстании различных слоен индийского общества; рассмотрении идеологии и иочитп-ки британских колонизаторов до и после восстания; оценке восстания и его чначеннм в национальио-освободигельом движении народов Индостана в британской, индийской, пакистанской и российской истории] рафиях.

исследования состоит в комплексном анализе сопи-

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДИССЕРТАЦИИ заключается в том, что она .г'ет строго научный, объективный анализ событий 1857-1859гг., критически рассматривая выводы британских, индийских и пакистанских ученых о причинах и предпосылках восстания, его целях и последствиях. Положения и выводы диссертации могуг быть использованы в учебном процессе, а также в исследованиях но новой истории стран Азии, при подготовке соответствующих лекционных курсов и учебных пособий.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ проводилась в ходе изложения ее основных положений и выводов на научно-теоретических конференциях молодых ученых Российского универаггета дружбы народов.

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА: Для выполнения поставленных задач диссертант-привлек источники, к которым, прежде всего, относятся такие издания, как сборник документов, содержащие материалы о результатах английского управлений Индией в период предшествовавший восстанию, а также сведения о самом восстании1.

Важную группу источников составляют публикации дебатов, проходивших в британском парламенте до восстания, в его ходе и после его окончания по вопросам управления Индией2. Диссертант изучил труды английских авторов, анализирующих колониальную политику Великобритании в Индии как в период предшествовавший восстанию так и во время восстания.

События 1857-1859 гг. вызвали появление в Англии целого ряда работ о восстании, одной из центральных проблем которых был вопрос о его характере. Оценка

' Annals of the Indian Rebellion 1857-1858. Containing Narratives of the Outbreaks and Lventfull CXrurences and Stories of Personal Adventures, London, 1974; Indian Constitutional Documents 17571939, vol 1-3, Calcutu, 1941; Muir R., The Making of British India 1756-1858, Oxford, 1969; Select !)<« uiwnts »11 llritish Colonial Policy 1830-1856, Oxford, 1928

2 Hansard's Parliamentary Debates, third series. - Papers connected with the reorganisation of the Army in India Supplementary to the Report of the Army commition, London, 1859; Selection from the letlrrv despatches and other state papers presented in the Military Department of the Government of India, 1857-58, vol.2, Calcutta, 1902, The sessional papers printed by order of House of Lords... in the 1857. London, 1857; Affairs of the Kast India Company, London, 1832; The Parlarnentary

1 lislory of Lngland from the earliest period to the year 1803, London, 1806-1820; A selection from the drspatilies, treaties and other papers of the Marquess Wellesley, London, 1877, The despatches,

nuiuiU"* *nd correspondence of Martjness of Wellesley durihg his administation in India, 5 vis .London, HUM «.17

причин и движущихся сил восстания но многом зависела от того, как roi или •иной автор определял характер данного события: военный мятеж или выступление широких слоен населения колонии.

11а британское общественное мнение большое влияние оказали исследования Дж.Мнлля, Т.Б.Маколся, Дж.Кейя, А.Лайэлла, Т.Р.Холмса*.

В работах этих авторов содержится богатый фактический материал но истории Индии нерпой половины XIX чека, а также истории самого восстания. Но по всех лгих трудах красной питью проходит одна главная мысль - британское колониальное господство было будто бы величайшим благом для Индии, ибо позволяло Великобритании выполнить "цивилизаторскую миссию", которую индийский народ всячески приветствовал.

Так, А.Лайэлл в книге "Подъем и развитие британского владычества в Индии" писал, что "присоединение всей Индии и Бирмы, несомненно, является для англичан величайшим событием последних ста пятидесяти лет". Автор подчеркивал исключительность и уникальность .этого исторического события , которое, но его мнению можно было сравнить лишь с греческими и римскими завоеваниями. Что касается индийского народа, то он ,якобы " с самого начала ничего не имел против британского господства в Индии и охотно содействовал его установлению"2.

Английская историография в годы распада Британской империи но второй четверти XX в. вновь обрашлась к теме англо-индийских отношений середины XIX в. и индийского восстания 1857-1859 гг. Характерные для нее оценки содержатся в фупдамешадьном многотомном труде "Кембриджская история Индии" .издание которого было завершено и J932г. Мнения авторов этой работы не отличались оригинальностью. Они вновь пытались доказывать, что английская колонизация была весьма благотворна для Индии, что только благодаря усилиям англичан здесь были созданы условия, которые способствовали развитию национального самосознания индийского парода-1.

После достижения Индией независимости в 1947г. интерес английских авторов к истории англо-индийских отношений в колониальный период, в том числе к нос

' iTnyTjTv., A History of the Sepoy War in India 1857 1859, 2 vis., London, 1865-1870, Kaye J.W .Mallcson G.H., History of (lie Ihdiar. Mutiny of 1857-1Я.Т8, 6 vis., London, (Я65-1870; Ly.ill Л , The Rise and Kxpantion of British Dominion in India (1894), New Jork,1968; Hohnes T.R., Л history of the Indian Mutiny, London,1818; Maciuiley T.B., Esseys on Clive and Hastings, Boston, 1910, Mill J.. The History of the British India, 3 vis.. New Delhi,1972.

2 Lyall.op rit.,p.2,3

3 The Cambridge History of India, vol 4, Cambridge. 1992-1932, p. VII.

сганию 1857-1859гг., несколько снизился. Но в конце 50-х и в 70-у годы появился ряд -абот , в которых содержались попытки по-новому взглянуть на этот период колониальной истории Англии. Эти работы были написаны уже после распада колониальной системы, в результате чего Великобритания утратила многие свои позиции. Этот процесс не мог не вызывать общественный и научный интерес к изучению причин этого явления. Вполне логично, что взоры исследователей обратились прежде всего к истории отношений между Англией и бывшей ярчайшей жемчужине британской короны - Индии.

В потоке выходивших тогда работ обращают на себя внимание книги • Р.Дж.Мура "Политика сэра Чарлза Вуда по отношению к Индии. 1853 - 1866", В. Портера "Львиная доля. Краткая история британского империализма. 1850-1970", А.Сильвера "Манчестерцы и индийский хлопок. 1847 - 1872" и др 1 Велась и продолжает вестись большая работа но обнаружению и введению в научный оборот новых данных, неизвестных ранее источников. К публикациям такого рода относятся сборник документов под редакцией П.Дж.Маршалла "Проблемы империи. Великобритания И" Индия. 1757 - 1813"; сборник документов и статей под редакцией того же Маршалла "Открытие англичанами индуизма в XYI11 веке"; многотомное фундаментальное исследование из серии "Конституционные отношения между Англией и Индией".

Среди исследований, по истории колониальных отношений между Англией и Индией следует отметить книги Дж.Д.Пирса "Отношение британцев к Индии", М.Эдвардса "Красный год. Индийское восстание 1875г.", М.Е.Чемберлен "Англия и Индия: изанмоотношекня двух народов" .Э.Стоука "Английские утилитаристы в Индии'1.2

В этих трудах принципиальный подход к анализу англо-индийских отношений остался прежний, традиционный. Но, учитывая коренным образом изменившуюся обстановку в мире, старая концепция о "цивилизаторской миссии" Англии подается уже в существенно модифицированном виде. Уже не говориться о том, что Великобритания альтруистически взвалила на себя страшную тяжесть"спасения" этой стра-

1 Moore R Charles wood's Indian Policy 185.4-1866 - Manchester - 1966. Porter B. The lion's share A short History of liritbh imperialism • 1850-l!i70. London - 1977. Silvera A. Manchester's and Indian rot I un. • 1Ш7 1Х72.

* Fd»ardc« M Red year the Indian rebellion of 1857. London 1973. Chamberlain Mi. Britain and livdu the mtevati'wi of the tuo peoples Connecticut 1974. Stokes U The Tntflish inilitarranrrs in Indra l>\i',»d 19ЛЧ

ны и ее народа. Заслуга Англии видится указанным авторам в том, что именно в результате ее деятельности индийский народ поднялся до такого уровня, что смог сам управлять своими делами.

Характерным для многих работ современных английских историков является восхваление, героизация деятелей времен британских колониальных захватов, "мудрых" правителей Индии таких, как Роберт Клайв, генерал-губернаторы Бен-типк, Эллеиборо и др.

В диссертации использовались публикации ежедневных и еженедельных печатных органов Великобритании: газет "Тайме", ежеквартальные издания "Эдинбург ревью", "Квотер'лн ревью", "Вестминстер ревью", еженедельник "Экономист".

В самой Индии еще в прошлом веке многие ученые характеризовали восстание 1857 - 1859 гг. как войну индийцев против иноземного ига, за свободу своей Родним. Однако в условиях колониального режима и жесточайшей цензуры публиковать эти работы они, как правило, не имели возможности.

Первой работой, в которой выражалась национальная точка зрения на восстание, была книга В.Д. Саиаркара "Индийская война за независимость 1857г.", написанная к пятидесятилетию событий 1857 - 1859гг. и изданная анонимно в Лондоне н 1909г.

Лишь после второй мировой войны, когда национально-освободительное движение индийских пародов вступило в свой последний, завершающий период, в особенности после прекращения колониального статуса Индии, были опубликованы сохранившиеся в частных библиотеках рукописи участников восстания. Так, в 1947г. был издан перевод на урду рукописи индийского поэта и философа Фазл-Хака Хаирабади, одного из идеологов восстания. Автор рассматривает восстание как народную освободительную борьбу, явившуюся неизбежным следствием английской колониальной политики и которая объединила борьбу индусов и мусульман, О народном освободительном характере восстания пишет и другой его участник - Маула-на Джафар Ннсри.

Особенно много публикаций, посвященных восстанию 1857 - 1859гг., вышло в Индии в связи с празднованием столетня этих событий.

Среди работ современных индийских историков, посвященных восстанию

1857-59rr., следует отметить исследования С.Н.Сена, Р.Ч.Мазумдара и III.Б Чоудхури.'

Книга Сена была написана по заданию правительства Индии к столетию восстания. В ней анализируются причины восстания, его характер, рассматриваются события в Дели, Канпуре, Ауде, Бихаре, Джанси, Раджипутане, Центральной Индии и Пенджите. Сена считает, что восстание сыграло большую роль в борьбе индийцев против иноземных захватчиков. Тем не менее, нельзя не отметить сильного влияния британской, историографии на его оценку причин восстания, которыми явились, по его мнению, с одной стороны, непонимание индийцами "искренних" намерений англичан вести Индию по пути прогресса, а с другой, - то, что колониальные власти допускали ошибки в достижении дтой цели.

Р.Ч.Мазумдар, признавая, что восстание 1857-1859гг. оказало большое влияние на ход национально-освободительного движения в Индии, в то же время считает, что его нельзя рассматривать ни как национальное восстание, ни как войну за независимость.

Ш.Б'Чоудхури, полемизируя с Мазумдаром, утверждает, что восстание носило национально-освободительный характер.

Диссертант использовал материалы индийских периодических изданий, основу которых составили специальные приложения к юбилейным номеру газет "New Age", "The Hindustan Times", "Dawn", посвященные столетию восстания.

В российской исторической науке исследованию проблем отношений между Англией и Индией в колониальный период уделялось большое внимание. Ряд работ посвящен изучению социально-экономических причин к предпосылок народного восстания 1857-1859гг., его характера и движущих сил. В этой связи большой научный интерес представляю работы И.М.Рейснера, К.А.Антоновой, А.И.Левковского, В.И. Павлова, Э.Н.Комарова, А.М.Осипова, Р.А.Ульяновского, II.М. Шаститко, Г.П.Колыхаловой и др. Российские историки исследовали многие вопросы, связанные с отношением различных классов английского общества к колониальной политике Великобритании в первой половине Х1Хв. и ,в частности, к восстанию 18571859гг. В этой связи следует »указать на работы Н.А.Ефремова, Н.П.Айзенштат, .'Ml.Гольмана, Т.Ф.Юрловой и др, (см. Библиографию).

' S Н СЬлрИКдг» Civil Rt-belion in India Mutinies. Calcutta - I9.>7.,R С. Mazutndar. The Sepoy muting imi tr\«lt v>( 1K.W Cakutti - 1857. S N S™ i.iuhU'fii .fiftyseVMi. Delhi - 1957.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Во введении определяется научная актуальность избранной темы, цели л задачи исследования, дается перечень основных источников и литературы.

В первой главе "Индия в первой половине Х1Хв.", состоящей из трех разделов, рассматривается завоевание Индии британской Ост-Индской компанией, система британского управления Индией, социально-экономическое положение индийского народа.

Британская империя потратила не один век на "освоение" Индии. Все началось с передачи Ост-Индской компании королевского патента на монопольную торговлю с Индией в 1600г. Но действительное начало деятельности этой компании относится к 1702г., когда различные общества, претендовавшие на торговлю с Индией *

объединились воедино иод названием ' Объединенная компания английских купцов, ведущих торговлю с Ост-Индией".

К этому времени компания стала влиятельной организацией, пользовавшейся поддержкой правительства Великобритании, имевшей свои военные корабли и войска. Но до второй половины Х\'Шп. ее деятельность имела торговый характер, не отличавшийся от деятельности аналогичных голландских и французских компании. События Семилетней воины превратили Ост-Индскую компанию из торговой державы в военную, располагавшую огромной территорией.

В воинах которые компания вела во второй половине ХУ1Нв., ей удалось сокрушить своего главного колониального соперника - Францию и распространить спою власть на обширную территорию Индии. Особенно важное значение имел захват Ьенгалии, н ходе которого произошла знаменитая ботва при ГГлесси 23 июня 1757г., открывшая путь не только к установлению британского господства в Бенга-лии, но и в Индии в целом.

В 70-80х* гг. Х\Ш1в. политика компании заключалась как в расширении своих владений в Индии, так и в укреплении своей власти на уже завоеванной территории и усилении влияния в независимых индийских княжествах. Это последняя цель достигалась путем заключения с княжествами так называемых "субсидиарных договоров", которые вели к постепенному закабалению княжеств, типичным примером чего явилась судьба Карнатика.

В то время лишь две силы в Индии могли противостоять английским захватам - маратхекнй союз княжеств и Майсур. Однако их взаимная вражда и интриги ком-

пании приводили к тому, что эти две силы вступали в борьбу между собой, облегчая англу 'аиам задачу уничтожения их порознь. Но и на это британцам понадобились десятки лет. С Майсуром они вели четыре войны, длившиеся почти до конца ХУШв. Англичане добились победы лишь в апреле 1794г.

После завоевания Майсура, чему в немалой степени способствовали маратхи, англичане смогли бросить все силы против маратхских княжеств. Они победили ма-ратхов лишь к концу 1818г., бросив против них самую большую армию из тех, которые действовали в Индии в период завоевания. В ней насчитывалось 120 тыс. человек.

Подчинением маратход закончился основной этан завоевания Индии. Последняя военная компания британцев • завоевание Пенджаба - началась только через тридцать лет. а его аннексия приходится на 1848г.

Завоевание Индии- Ост-Индской компанией сопровождалось чудовищным грабежом страны. Прямой грабеж, вымогательства, взяточничество стали обычными явлениями. Не было предела беззакониям и насилию, воцарившимся в Индии. Эксплуатация Лидийского народа явилась для Великобритании одним из важнейших источников первоначального накопления капитала. По явно преуменьшенным данным непосредственные доходы, полученные англичанами из Индии за 55 лет (1757-1818) превысили 100 млн. ф.ст.

Превращение Ост - Индской компании в военную и территориальную державу сопровождалось одновременным подчинением самой компании власти английского правительства и возникновением новых верховных органов управления Индией. Растущее вмешательство британского парламента в дела компании было порождено усиливавшимся стремлением промышленной буржуазии Англии подорвать монополию Ост-Индской компании на эксплуатацию Индии. Имущие классы Великобритании решили, что пришла пора компании поделиться частью своей добычи с казной.

После многолетних бурных обсуждений дел Ост-Индской компании в британском парламенте, занявших всю последнюю треть ХУШв. и первую половину Х1Хв., управление Индии было вырвано из рук узкой группы господствовавшей олигархии Англии и передано относительно более широкой части имущих классов этой страны.

Н 1813г. была ликвидирована монополия Ост-Индской компании на торговлю со странами Нистока. С 1833г. в ведении компании остались лишь административные <|(наны в Индии. Под контроль парламента была поставлена вся система управления никирсннычн территориями.

Чрезвычайно важной частью британского колониального механизма г Индии была армия. Колониальные войска делились на три самостоятельные армии: бенгальскую, мадрасскую и бомбейскую. Относительная самостоятельность и изолированность армий явилась своеобразным отражением существовавшей тогда феодальной разобщенности между отдельными частями Индии. Именно ата разобщенноегь стала одной из основных причин поражения Народного восстания 1857-1859гг.

Британские власти сознательно поддерживали обособленность трех армий, стремясь сохранить раскол и изоляцию индийских частей, создать искусственные преграды на пути их объединения и даже простого общения. ^

Общая численность колониальной армии составляла 289529 человек. Ее содержание обходилось более чем в 10 млн. ф.ст. ежегодно. Все расходы на эту весьма крупную по тем временам армию ложились на плечи индийского населения.

Английские колониальные власти придерживались принципа "разделяй и властвуй" и в комплектовании состава индийских частей, формируя их из представителей различных религий и каст.

Все высшие и средние командные должности в колониальной армии занимали британские офицеры, составлявшие замкнутую привилегированную касту, живущую своими интересами, далекими от интересов Индии. В армии, как и в других областях государственного управления в колониальной Индии, существовал непреодолимый рубеж между британскими офицерами и основной массой войск - индийскими сочда-тами и младшими офицерами. Жалование индийских офицеров не шло im в какое сравнение с оплатой английских офицеров. Стоимость содержания сипая составляла от 1/8 до 1/4 части стоимости содержания европейского солдата.

Аналогичное положение существовало и в британском колониальном аппарате в Индии. Замкнутая каста британских бюрократов была изолирована не только от народных масс, но и от имущих классов Индии. Британский колониальный аппарат был создан в результате насильственной ликвидации государственной вларти индийских феодалов. Привлекаемые англичанами на службу в органы колониальною управления представители высших слоев индийского общества, занимали лишь низшие должности с мизерным, в сравнении с британскими чиновниками, жалованием. Кроме того все они были, по существу, совершенно бесправными. Для индийских служащих, английский чиновник, под руководством которого они работали являлся настоящим деспотом, распоряжавшимся их судьбами.

Индийцы, представлявшие основную массу чиновников, не находились в двойственном положении « системе колониального

полицейских, солдат, го управления. С од-

ной стороны, они выступали п роли проводников британской политики, а с другой,-имея тесные связи с различными классами н прослойками индийского общества, и исходя из нх собственного неравноправного и униженного положения, они крайне ' сдержанно, а норой и враждебно относились к колониальным властям. Это обстоятельство необходимо иметь в виду, чтобы правильно понимать и оценивать весь ход национально-освободительного движения в Индии.

Отношение Великобритании к Индии как к источнику своего обогащения менялось в соответствии с изменениями, происходившими в самой метрополии в XVIII-Х1Хнв. Кслн и течении ХУШв. сокровища, доставляемые из Индии в Англию, ире-оброались путем прямой эксплуатации н грабежа этой страны, то по мере укрепления позиции британской буржуазии экономическое развитие Индии стало все более определяться ее интересами.

Индия превращалась таким образом сначала в огромный рынок сбыта британских промышленных товаров, а затем в источник сырья для британской промышленности.

Установление британского господств;» над Индией привело к разрушению старого феодального города вследствие разрушения индийского ремесла, что вызвало массовое бегство городского населения. С упадком старого индийского города стали рушиться традиционные связи между потребителями сельскохозяйственной продукции и деревней, а, следовательно, и установившиеся в прошлом связи между отдельными районами страны.

"Освоение" Индии британским промышленным капиталом в качестве рынка сбыта н источника сырья происходило неравномерно. Уронень т«парно -денежных отношений в различных регионах страт,) был неодинаков. Неравномерно протекал и сам процесс разрушения старых и складывания новых экономических связей: старые связи уничтожались быстрее, чем создавались новые, и это составляло важную особенность экономического развития страны.

Одним из серьезнейших и крайне негативных последствий британской колонизации Индии явился подрыв сельской общины. Те элементы самоуправления, которые существовали в индийской деревне, были либо уничтожены колониальным аппаратом, либо искажены и поставлены ему па службу.

В целом действия британских властен п Индии в первой половине Х!Хп. вызвали острое недовольство широких слоев индийского народа, в том числе и феодалов, которые лишались своих Прежних владений.

Вторая глава - "Великое народное восстание 1857-1859гг." состоит из трех разделов, в которых анализируются идеология и политика британского колониализма п Индии накануне и в ходе восстания 1857-1859п\, ход восстания, его место н истории национально-освободительной борьбы индийского народа.

Политическое, экономическое и военное могущество Великобритании середины Х1Хп., ее международный авторитет в решающей степени были связаны (/колониальной империей, п которой важнейшее место занимала Индия. Роль Индии в Британской империи особенно возросла после отпадения от метрополии в результате войны за независимость 1775-17831Т. тринадцати колоний в Северной Америке, составлявших основную часть заморских владений Англии.

Отношение британского общества к Индии в конце XVIII- первой половине Х1Хв. в основном не менялось.

В большинстве сочинений английских авторов рассматриваемого периода, посвященных Индии, содержались представления о ее отсталости, что должно было подвести читателя к мысли о том, что англичане в своем покорении Индии выполняют великую "цивилизаторскую миссию".

Впервые высказанная видным политическим и религиозным деятелем Чарлзом Грантом - старшим, эта идея получила дальнейшее развитие в трудах Дж.Милля и Т.Маколея.

Однако на формирование и распространение в британском обществе концепции "цивилизаторской миссии" весьма большое влияние оказывали широко публиковавшиеся в то Время путевые заметки, воспоминания и дневники, английских путешественников в Индии, чиновников Ост-Индской компании, их жен, военнослужащих и миссионеров. '

В большинстве своем авторы этих сочинений были оторваны от реальной жизни индийского народа: находились преимущественного в английских поселениях в Мадрасе, Бомбее, Калькутте и имели слабое представление об истории и культуре этой страны. Их больше всего интересовало собственное обогащение;.

К середине Х1Хв. наиболее полное освещение концепция "цивилнлаторскон миссии" получила в книге известного историка и деятеля колониальной администрации Дж. Кэя "Правление Ост-Индской компании. История индийского прогресса."

изданная и 1853г.1. Книга Кзя представляла собой панегирик деятельности Ост-Индской компании на протяжении почт столетия, компании, которая вывела Индию, по мнению автора, на путь "цивилизации и прогресса". Кэи пытался обосно-вап» историческую необходимость британского владычества в Индии, а также неспособность индийцев самостоятельно управлять своей страной.

В Индии возмущение английским колониальным игом, которое проявлялось на протяжении всей нервом половине Х1Хв. и часто выливалось в разрозненные локальные выступления отдельных слое» населения, в какой-то мере слилось воедино, когда но главе движения встали привыкшие к организованности сипаи. Восстание началось 10 мая 1857г. выступлением индийских полков английского гарнизона города Ми рута и вскоре охватило, подобно лесному пожару, громадную территорию. Однако в Великобритании не сразу осознали всю опасность происшедших событий. Цсчпр.пьным вопросом политической жизни тогдашней Англии было ее у час i не в Крымской войне 1853-185(>п\, вокруг чего п которой шла основная борьба между господствовавшими классами. В этих условиях поступавшим из Индии тревожным сообщениям не предавалось должнога внимании.

Однако восстание в Индии продолжало расширяться как в территориальном, так и в численном отношении. В нем принимали участия широкие массы общннншо крестьянства, на стороне которых боролась подавляющая часть городских жщелей. К народному восстанию присоединилась н часть феодалов, главным образом мелкие и средине помещики, а также отдельные представители индусской феодальной аристократии: Пана Сахиб, рани Лакшми Бай, многие вожди раджиурских кланов. В восстании участвовали и многие представители старой мусульманской знати.

Положенно » Индии становилось для англичан критическим. Реально обозначилась возможность потери крупнейшей колонии Британской империи. Это заставило английское правительство сосредоточить все свои силы и внимание на Индии, чюбы покончить с восстанием. С большими усилиями Великобритания добилась того в апреле 1859г., прибегнув к самым кровавым методам насилия над восставшими.

Победа англичан в войне с индийским народом стала возможной прежде всею потому, что силы, противостоявшие друг другу в этой борьбе были не равными. Великобритания переживала тогда расцвет своего могущества, а буржуазия этой стра

1 Кауе J \V, The Administration of the Hast India Оипцмпу. A History of Indian Progress, London.185Л

ны, упиваясь своим положением вселенской хозяйки, была неизмеримо сильнее полуфеодальной Индии, истерзанной, раздробленной предшествовавшими колониальными войнами. В Индии не было в ту пору социальной силы, способной возглавит/, восстание. Наиболее влиятельную силу представляли феодалы, которые по. логике общественного развития оказались его вождями. Но их целью было возвращение своих прежних привилегий, которых с приходом англичан они лишились. Находясь, в сущности, по своим классовым интересам в антагонистических противоречиях < общинным крестьянством, составлявшим движущую силу восстания, они тем не мг: нее вынуждены были идти на временный союз с ними в'борьбе против английских колонизаторов. Хотя этот союз был непрочен и недолговечен. Когда британское правительство пошло на уступки феодалам, последние тут же отошли от восстания. Восставшие не имели ясно выражешшх целей. Они призывали вернуться к прошлому, к независимой Индии эпохи Великих Моголов. Между тем в середине Х1Хм возврат к феодальному строю был уже нереален. У восстания не было'и единого центра. В ходе аитнбританскбй борьбы создавались изолированные, не связанные друг с другом очаги сопротивления. Восставшие во всех локальных центрах восстания придерживались исключительно оборонительной тактики, ие предусматривавшей активных наступательных действий, что давало возможность англичанам собрать необходимые силы, мобилизуя их главным образом в своих азиатских колониях и перебрасывая их на главные направления борьбы. Необходимо также учитывать громадную разницу в вооружении и уровне командования. Повстанцы противопоставляли англичанам феодальную военную технику, а их руководители не обладали элементарными военными знаниями. Вести крупные операции, которые коренным образом влияли на ход войны, им было не под силу.

Восстание 1857-1859гт. оказало огромное влияние на развитие национально-освободительного движения народов Индии. Это было первое в истории страны подлинно народное восстание, ставивцее своей целью ликвидацию британскрго колониального господства.

В заключении содержится критический анализ всевозможных мифон, которые навязывались английской общественности с тем, чтобы убедить ее в том, что это восстание возникло случайно, носило ограниченный характер, по сути своей было реакционным движением и потому не оставило будто бы слишком заметного следа в истории индийского национально-освободительного движения. К сожалению, лги ли-

шейные научной осноим мифы до сих пор имеют хождение не только в [Плнкобритяннн. но и л самой Индии и в Пакистане.

По теме диссертации опубликовано: Панан Кумар Митра "Традиция и современность: концепция не насилия М.Ганди". Проблемы всеобщей истории/чтения, посвященные памяти академика Коростовцева М.Л./ Российский университет дружбы народов. М„ 1993.- с. 70-79,- Деп. в ИН1Ю11 РАН. 7.10.93г. N 48551.

05.06.96г.

Объем I п.л.

Тип.РУЛН, Орджоникидзе,3

Тир.100 Зак.241

ИАВАН КУМЛР МИШРА (Индии)

"ВОССТАНИЕ СИПАЕВ" - ПЕРВОЕ НАРОДНОЕ НАЦИОНАЛЬНО - ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИСТОРИИ ИНДИИ.

Диссертация посвящена исследованию Народного восстания 1857-185911'., явившеюся событием большой исторической важности. На основе изучения широкого круга индийских, пакистанских, британских и русских источников автор предпринял комплексное исследование сложных многогранных процессов, связанных с этим событием, подвергнув детальному анализу его причины и предпосылки, характер, движущие силы, место восстания в истории национально-освободительной борьбы индийского народа, идеологию и политику британских колонизаторов накануне восстания, в его ходе и после его окончания.

PAWAN KUMAR MISHRA (India)

"SEPOY'S WAR" - THE FIRST INDIAN INDEPENDENCE'S MOVEMENT IN HISTIRY OF INDIA.

Dccertatiou is Written upon freedom movement in 1857-1859y. which is one of the greatest movement's in history of India. By learning indian, Pakistani, britain and russian writers. The author took over many difficult situation which are related to this event to expose details of the events and causes and pre condition and motive power, revolution place in history of indian freedom fighter's movement's, ideology and policy of britain colonizer the day before war, in process and after ending.