автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Жизненные траектории комсомольских работников 1970 -1980-х годов в условиях смены политической системы в России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Алексеев, Артем Алексеевич

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования жизненных траекторий в условиях трансформации политической системы и смены элит.

§ 1. Социологические теории смены элит.

§2. Трактовка жизненных траекторий работников комсомола с позиции субъектно-ориентированного подхода.

Глава И. Жизненные траектории комсомольских работников 1970-х

- 1980-х годов в период после 1991 года.

§1. Типология изученных жизненных траекторий работников комсомола.

§2. Оценка комсомольскими работниками коренных социальных преобразований в России в начале 1990-х годов и новой политической и экономической ситуации в стране.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Алексеев, Артем Алексеевич

Актуальность темы исследования.

Экономические и социальные преобразования конца 1980-х — начала 1990-х годов в Советском Союзе, а затем в России, сломали формировавшиеся десятилетиями политическую и экономическую системы и за короткий период времени изменили судьбы тысяч и миллионов людей. Радикальные перемены коснулись всех слоев общества, коренным образом повлияли на основы укоренившихся культурных и ценностных ориентаций. Реформы положили конец идеологическому единомыслию в стране, привели к мировоззренческому кризису и социальной разобщенности граждан.

Значительные сдвиги произошли в социальной структуре общества. Началось формирование его нового верхнего слоя — неизбежно произошла смена номенклатурной элиты, властвовавшей на протяжении нескольких десятилетий. Это в одночасье повлекло за собой прекращение деятельности крупнейшей в Европе молодежной организации, издавна являвшейся кузницей кадров партийной системы страны — Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи.

После распада СССР и подавления путча ГКЧП в 1991 году окончательно утвердились новая либерально-демократическая элита и альтернативная рыночная экономика. Многие активисты, работники комсомола были подвержены общественному остракизму, оказались близки к маргинальному положению, лишившись, наравне с партийными функционерами, привычной работы без надежды на получение новой — связанной с исполнением управленческих функций. Для многих ситуация осложнялась и тем, что оказавшись в новых, ныне независимых государствах, проводящих национальную политику, направленную на доминирование титульной нации, бывшие комсомольские работники столкнулись с сильной дискриминацией, сложностями с получением гражданства.

Новая политическая и экономическая элита исключила из своих рядов наиболее готовую с управленческой точки зрения часть общества, состоявшую, среди прочих, из действующих и «старых» лидеров и функционеров комсомола. В то же время нового подготовленного кадрового состава для осуществления управленческих функций на всех уровнях социальной организации российского общества не оказалось в необходимых масштабах. По мере снижения роли популистской стратегии в осуществлении власти стал выявляться дефицит организационной подготовки новых управленцев, во многих случаях компенсированный возвращением в правящую элиту бывших комсомольских работников.

Анализ рейтингов политиков и общественных деятелей, списков депутатов Государственной Думы РФ и других государственных структур показывает, что на сегодняшний день бывшие функционеры комсомола составляют костяк государственной и деловой элит страны, а также отчасти формируют важный бизнес-класс среднего и малого предпринимательства.

В связи с этим изучение данной проблемной ситуации в рамках социологического исследования жизненных траекторий бывших комсомольских работников представляет как существенный научный интерес в рамках изучения формирования элит в нашей стране, так и имеет практическое значение для экономической и социальной жизни в России.

Степень разработанности проблемы

Работы по проблематике диссертационного исследования можно разделить на несколько взаимосвязанных групп.

В первую группу входят труды по проблемам постсоветских социальных, экономических и политических трансформаций в России. Эти вопросы рассматривали такие отечественные социологи, как Т.И. Заславская, А.Г. Здравомыслов, Ю.А. Левада, Р.В. Рывкина, В.А. Ядов и др.

С первой группой тесно связана другая, включающая исследования, посвященные проблеме элит и смены элит. За последние годы было написано достаточно много работ и статей, посвященных смене элит в России, в первую очередь политических, а также бизнес-элит. Сам термин «элитология» был введен именно в российской социологической науке, самое большое количество статей и работ по данной тематике было опубликовано в середине 1990-х годов, однако интерес к этим проблемам с тех пор только возрастает. Значимость элитной проблематики подчеркивается созданием в 1989 году сектора изучения элиты в Институте социологии РАН, который возглавила О.В. Крыштановская, чьи работы широко использованы в диссертации. Особое значение имеют также труды Г.К. Ашина, одного из первых российских элитологов, разрабатывавшего эти вопросы еще в советский период. Среди других ученых, занимающихся этой проблематикой следует отметить И.В. Куколева, И.Е. Дискина, Е.М. Авраамову и др.

К отдельной группе относятся работы, посвященные социологии молодежи и молодежных организаций. В российской социологии, где проблематика социологии молодежи широко освещена, видное место занимают работы научной школы Московского гуманитарного университета (И.М. Ильинский, А.И. Ковалева, Вал. А. Луков, И.А. Сурина и др.).

Большую роль в изучении облика комсомольского работника сыграли исследования Научно-исследовательского центра Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ (Е. Е. Леванов, В. Ф. Левичева, Б. А. Ручкин, Ф. Э. Шереги и др.). В качестве источников выступают очерки о комсомольских работниках И.М. Ильинского, К. П. Скопиной; опубликованные биографии лауреатов премии Ленинского комсомола, секретарей и членов бюро Центрального комитета комсомола, первых секретарей ЦК J1KCM союзных республик. В эту группу также входят автобиографические издания бывших комсомольских работников.

В 2003 году было завершено исследование траекторий бывших активистов молодежных организаций на материале Польши (Ю. Новак). Однако тема жизненных траекторий работников советской молодежной организации — комсомола — ранее предметно не рассматривалась.

В настоящее время сложились благоприятные условия для проведения подобного исследования в связи с относительной политической, экономической и социальной стабильностью, которая позволяет рационально оценивать комсомольское прошлое, нынешнее социальное положение работников комсомола, а также минимизировать эмоциональную субъективную оценку событий начала 90-х годов XX века в России.

Объектом исследования являются комсомольские работники 1970-х — 1980-х годов.

Предмет исследования — жизненные траектории комсомольских работников.

Цель диссертационного исследования — выявить особенности жизненных траекторий комсомольских работников в условиях изменения политической системы и смены элит в России.

Задачи исследования:

- рассмотреть теоретико-методологические основы исследования жизненных траекторий в свете теорий смены элит;

- установить факторы, определившие типичные жизненные траектории бывших работников комсомола;

- описать на эмпирическом уровне жизненные траектории бывших работников комсомола в условиях коренных социальных перемен и смены элит в России;

- установить основные типы жизненных траекторий бывших работников комсомола после смены политической, экономической и социальной системы в России.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что жизненные траектории работников комсомола характеризовались кризисностью во время перемен начала 1990-х годов из-за широко распространенных социальных практик исключения, а также смены ценностных ориентаций в российском обществе, однако большинство бывших работников комсомола сумели со временем адаптироваться к социальным переменам и войти в новую политическую, научную и бизнес-элиту страны в силу востребованности людей с организационными умениями и навыками.

Теоретико-методологической основой исследования являются классические теории смены элит В. Парето, Г. Моски, Р. Михельса, а также взгляды на процесс смены элит современных российских социологов.

Теоретико-методологическую базу для исследования также составляют работы по тезаурусному подходу и другие концепции социологической школы Московского гуманитарного университета.

Эмпирическую базу исследования образуют:

- данные экспертного опроса бывших комсомольских работников, проведенного диссертантом в июне 2004 г. и январе-феврале 2006 г. (анкетный опрос по целевой выборке, опрошено 148 респондентов);

- данные биографических записей (интервью, мемуары, опубликованные биографии и автобиографии работников комсомола, воспоминания коллег и родственников ушедших из жизни комсомольцев), характеризующие жизненные траектории бывших работников комсомола (данные по 8 респондентам);

- анализ опубликованных составов высших государственных органов, в том числе Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Общественной палаты РФ;

- анализ сообщений российской деловой ррессы о людях, занимающих ключевые должности в крупнейших бизнес-структурах России (2004-2006 гг.).

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в следующем:

1. Предложена трактовка социальных практик возвращения в правящую элиту лиц, временно исключенных из нее, как процесса, возникающего при сочетании двух условий: а) смягчения социальных установок в отношении отвергнутой системы власти и б) дефицита профессиональных управленческих кадров.

2. Выделены общие черты в судьбах бывших работников комсомола, рассматриваемые как типические жизненные траектории: а) временный кризис в судьбах в начале 1990-х годов; б) продолжение трудовой деятельности в схожих сферах деятельности, связанных с управлением и имеющих общественную значимость; в) сохранение в изменившихся социальных условиях основных ценностных ориентиров.

3. Установлены основные типы жизненных траекторий комсомольских работников 1970-х — 1980-х годов в зависимости от изменения социального статуса, нынешней сферы деятельности, уровня общественной активности, изменения материального положения: а) траектория реабилитации в новом виде деятельности — бизнесе; б) траектория сохранения позиций во властных и политических структурах; в) траектория сохранения позиций в научной деятельности; г) траектория утери социального статуса; д) траектория ухода из активной трудовой деятельности.

4. Установлена совокупность факторов, определивших самооценку изменений в образе жизни комсомольских работников 1970-х — 1980-х годов в период коренных политических, экономических и социальных трансформаций в СССР и России как кризисных — независимо от типа жизненной траектории: а) кризис в ценностных ориентациях россиян, б) материальные трудности, в) потеря связей с бывшими союзными республиками, г) дискриминация в отношении бывших комсомольских и партийных работников, д) потеря уверенности в завтрашнем дне. Определен момент начала стабилизации жизни для большинства бывших комсомольских работников — начало 2000-х годов.

Практическая значимость исследования. Диссертационное исследование, проведенное непосредственно в среде бывших комсомольских работников из 25 регионов России, позволяет применить его выводы в формировании эффективной кадровой политики на региональном уровне. Из этого следует также возможность применения материалов исследования при планировании работы с электоратом в период политических акций и выборных кампаний.

Материалы и выводы исследования могут применяться в учебном процессе при чтении курсов по общей социологии, социологии политики, социальной ювенологии, теории организаций.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены в четырех публикациях, а также прошли апробацию в выступлениях диссертанта на II Международной научной конференции «Высшее образование для XXI века» (Москва, октябрь 2005 г.), научных конференциях аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (декабрь 2005 г., апрель 2006 г.). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии Московского гуманитарного университета.

Структура исследования. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, списка использованной литературы и источников и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Жизненные траектории комсомольских работников 1970 -1980-х годов в условиях смены политической системы в России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование жизненных траекторий комсомольских работников 1970-х- 1980-х гг. в условиях смены политической системы в России в начале 1990-х годов, позволило сделать определенные выводы.

Произошедшие в России и других бывших республиках СССР социальные перемены в начале 1990-х годов рассмотрены в свете смены правящих элит. Анализируя статус комсомольских работников с точки зрения двух подходов к определению элит, мы делаем вывод, что можем отнести их по ценностному подходу к элите качества, а также, по функциональному подходу: а) к элите молодежной, б) по отраслевому признаку - к идеологической, политической и деловой элитным группам советского периода.

Рассмотрение социологических теорий смены элит и различных точек зрения на процесс смены элит в России в начале 1990-х годов, а также сравнение советской номенклатуры с новой российской элитой позволили диссертанту сделать вывод: в России в 1991 - 1993 гг. произошла революционная смена политической элиты, сопровождаемая коренными политическими, социальными и экономическими преобразованиями. Этот процесс повлек за собой изменения в других, внеполитических, элитах: экономической, научной, культурной, в формировании которых также принимали активное участие работники комсомола.

Сложность рассматриваемого процесса смены элит предопределяет вхождение части членов старых элитных групп в новые элиты. Несмотря на значительные отличия новой элиты России от номеклатурной элиты советского времени, мы наблюдаем возвращение значительной части комсомольских работников 1970-х - 1980-х гг. во властные структуры, и вхождение их в новые внеполитические элиты, значение и влияние которых возрастает в последние годы в России.

Таким образом, для анализа выбрана часть жизненных траекторий работников комсомола, которая связана с воздействием внешних факторов, радикальным образом повлиявших в процессе смены элит на социальное положение исследуемой группы.

Судьбы работников комсомола рассматриваются в исследовании как жизненные траектории, несмотря на их индивидуальные конфигурации, в рамках тезаурусного подхода, который выделяет типичность тезаурусных конструкций, формирующих индивидуальные тезаурусы людей.

Общие положения тезаурусного (субъектно-ориентированного) подхода рассмотрены в связи с особенностями изменения жизненных траекторий и ценностных ориентаций исследуемой группы в период резких ситуативных возмущений в социальном пространстве, которые имели место в России в начале 1990-х годов.

Процесс трансформаций послужил причиной коренной смены ценностных ориентаций в обществе. В то же время в судьбах комсомольских работников мы усмотрели общие черты: кризис в судьбах в начале 1990-х годов, продолжение трудовой деятельности в управленческой сфере, сохранение иерархии ценностей и устойчивость тезаурусов.

Тезаурусный подход выбран также исходя из присущего ему понимания молодежного комсомольского движения как способа социализации молодежи через присвоение своей социальной субъектности. В практическом понимании это дает нам возможность оценить активную роль бывших комсомольцев в формировании новой российской элиты в силу их наибольшей подготовленности к управленческой деятельности.

Глобальные изменения в ценностных ориентациях российского общества в начале 1990-х годов, поддержанные новой властью, стремящейся на фоне проблем советского периода заручиться поддержкой населения в проведении непопулярных реформ, повлекли за собой дискриминацию в отношении бывших комсомольских работников. Как и многие другие советские люди, комсомольские вожаки имели серьезные материальные проблемы в период трансформаций и переживали вместе со всеми последствия распада Советского Союза. Все это определило кризис в судьбах комсомольских работников, коренным образом повлияло на их жизненные траектории.

Эмпирический анализ позволил определить следующие конфигурации рассматриваемых жизненных траекторий: а) траектория реабилитации в новом виде деятельности - бизнесе; б) траектория сохранения позиций во властных и политических структурах без смены ценностных ориентаций; в) траектория сохранения позиций в научной деятельности; г) траектория утери социального статуса представителями старшего поколения комсомольских работников; д) траектория утери социального статуса представителями национальных меньшинств; е) траектория прекращения трудовой деятельности.

Делается вывод, что смена политической системы в России привела к маргинализации определенной части комсомольских работников, однако лишь представителей национальных меньшинств и наиболее старшего поколения комсомольцев. Траектории большинства комсомольских работников, напротив, характеризуются упрочнением социального положения, улучшением качества жизни и использованием новых возможностей самореализации.

Социальные практики реабилитации основываются как на смягчении установок в обществе в отношении отвергнутой системы власти, которую представляли функционеры комсомола, так и на активной общественной позиции комсомольских работников, устойчивости их ценностных ориентаций и на их готовности к эффективной деятельности в управленческой, научной и гуманитарной сферах в новых социально-экономических, политических и культурных условиях при дефиците профессиональных управленческих кадров на общегосударственном и локальном уровнях.

В тоже время настоящий момент можно оценивать лишь как начало реабилитации большинства участников исследования, так как у них вместе с осторожными, но оптимистическими взглядами на будущее, присутствует ощущение нестабильности и обеспокоенности «завтрашним днем». Комсомольские работники уверены в том, что перемены были необходимы и не разделяют политической ностальгии остальных сограждан, однако критически относятся к методам проведения реформ и считают, что в России только последние годы намечаются предпосылки выхода из социального, политического и экономического кризиса.

В целом исследовании подтвердило гипотезу об адаптации комсомольских работников и их вхождении в новые политические и внеполитические элиты после временного кризиса в жизненных траекториях, связанного с практиками социального исключения и кризисом в ценностных ориентациях общества. В тоже время гипотеза подтверждается лишь отчасти, так как среди жизненных траекторий наравне с траекториями социальной реабилитации присутствуют траектории утери социального статуса.

Исследование также подтвердило тезис о причинах сохранения потенциала вхождения в новые элитные группы - высокой социальной активности и наибольшей подготовленности к управленческой деятельности в условиях нехватки профессиональных управленческих кадров в государстве.

Список научной литературыАлексеев, Артем Алексеевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь: Пер. с англ. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997. — 406 с.

2. Авраамова Е.М., Дискин И.С. Адаптация населения и элит (Институциональные предпосылки) // Общественные науки и современность. 1997. - №1. - С. 24-33.

3. Авраамова Е.М., Дискин И.С. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. - №3. - С. 14-26.

4. Автографы комсомолии. Художественно-документальные повести / Сост. В. С. Логачев. Донецк: Донбас, 1984. -171 с.

5. Американская социологическая мысль: Тексты /Под ред. В. И. Добренькова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. — 496 с.

6. Андреенкова А.В. Материалистические/постматериалистические ценности в России // Социол. исследования. 1994. - № 11. - С. 73-81.

7. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / пер. с фр., общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. М.: Прогресс: Универс., 1993. - 606 с.

8. Арутюнян Ю.В. О трансформации социальной структуры постсоветских наций // Социологические исследования. 1998. - №4. — С. 57-67.

9. Ахиезер А.С. Ценности общества и возможности реформ в России // Общественные науки и современность. 1994. - №1. - С. 17-27.

10. Ашин Г. Исследования элит в изменяющемся мире // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Вып. 8. Часть И. — М.: Московский Общественный Научный Фонд, 1997.

11. Ашин Г.К. Смена элит // Общественные науки и современность. -1995. -№ 1.С. 40-50.

12. Ашин Г. К. Современные теории элит: критический очерк. — М.: Междунар. отношения, 1985.

13. Ашин Г.К. Элитизм и демократия // Общественные науки и современность. 1996. - №5. - С. 59-70.

14. Ашин Г. К. Элитология. М.: МГИМО-Университст МИД России, 2005.-544 с.

15. Ашин К. Г. Проблемы элитного образования в зарубежной социологии // Социол. исследования. — 2005. — №2. — С. 87-94.

16. Баранская О. Я. Динамика и механизм формирования административно-политической элиты: (На примере государственных реформ Пятой Республики во Франции): Автореф. дис. канд. социол. наук. — М., 1998, — 17 с.

17. Бауман 3. Индивидуализированное общество: Пер. с англ. — М.: Логос, 2002. — 325 с.

18. Беляева Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. - №6. - С. 43-53.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания: Пер. с англ. — М.: Медиум, 1995. — 323 с.

20. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования. 2001. -№6.-С. 32-43.

21. Бутенко А.П. Два вопроса // Социологические исследования. 1992. -№5.-С. 3-14.

22. Бутенко А.П. Особенности крушения тоталитаризма коммунистических цветов // Общественные науки и современность. -1995.- №5.-С. 169-175.

23. Валлерстайн И. После либерализма: Пер. с англ. — М.: Едиториал УРСС, 2003. —256 с.

24. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдов; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. -808 с.

25. Вопросы работы с кадрами и активом ВЛКСМ: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. Л. Бражко. М.: ВКШ, 1980.- 131 с.

26. Вятр Е. Местные элиты и демократические перемены (Польша, 19902002 гг.) // Социол. исследования. — 2005. — №2. — С. 15-21.

27. Галлямов P.P. Политические элиты российских республик // Полис. -1998.-№2.-С. 108-115.

28. Гаман-Голутвина О. Властные группы российских регионов: персональный состав и тенденции эволюции // Вестник аналитики. 2004. №4 (18). С. 4-29.

29. Гидденс Э. Социология: Пер. с англ. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 703 с.

30. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации: Пер. с англ. — М.: Академ. Проект, 2003. — 528 с.

31. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни: Пер. с англ. — М.: Канон-Пресс-Ц — Кучково поле, 2000. — 304 с.

32. Горбачев М.С. Молодежь творческая сила революционного обновления Выступление на XX съезде ВЛКСМ, 16 апр. 1987г. - М.: Изд-во Агентства печати «Новости», 1987. - 28 с.

33. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социол. исследования. 1994. - №8-9. - С. 3-15.

34. Григорьев С. И. Основы построения социологической теории жизненных сил человека // Социол. исследования. — 1997. — № 12. — С. 6-12.

35. Григорьев С. И., Демина Л. Д., Растов Ю. Е. Жизненные силы человека. — Барнаул, 1996. — 93 с.

36. Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная теоретическая социология. — СПб.: Ольга, 1996. — 286 с.

37. Деркач А.А., Корнеев В.В. Призвание комсомольский работник. -Петразаводск: Карелия, 1985. - 143 с.

38. Дискурс: Социол. студия. Вып. 2: Социальная структура, социальные институты и процессы /Под общ. ред. В. А. Лукова; Моск. гуманиг.-социальн. академия. Кафедра социологии. — М.: Социум, 2002. — 240 с.

39. Дискурс: Социологическая студия. Вып. 1: Социальное развитие /Под общ. ред. В. А. Лукова; Моск. гуманит.-социальн. академия. — М.: Социум, 2001. —256 с.

40. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: В 3 т. Т. 3: Социальные институты и процессы. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 519 с.

41. Дудченко О.М., Мытиль А.В. Две модели адаптации к социальным изменениям // Россия трансформирующееся общество. - М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001. - С. 609-620.

42. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995. - №1. -С. 17-32.

43. Зудин А.Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма // Общественные науки и современность. 1999. - №1. -С. 45-65.

44. Ильин В.И., Хосуева Н. Социальная мобильность региональной административной элиты в переходный период (партийно-советская номенклатура на рынке труда) // Рубеж (альманах социальных исследований). 1997.-№10-11.-С. 124-138.

45. Ильинский И.М. Комсомол в перестройке. М.: Знание, 1987. - 62 с.

46. Ильинский И. М. Молодежь и молодежная политика. — М.: Голос, 2001.-694 с.

47. Ильинский И.М. Так живу, так люблю. М.: Голос, 1998. - 320 с.

48. Кабыткина И. Б. Гражданское общество как источник формирования региональной политической элиты современной России: Автореф. дис. канд. полит, наук. — М., 2005. — 24 с.

49. Канн-Калик В.А. Право вести за собой (О комсомольцах 80-х гг.). М.: Мол. гвардия, 1987. - 189 с.

50. Капелюшников Р.И. Где начало того перехода? (К вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001.- №1. С. 138-156.

51. Карабущенко Н. Б. Психологическая дистанция (в дихотомии «элита-масса»): Монография. — М.: Прометей, 2002. — 229 с.

52. Карабущенко П. Л., Рябцева Е. Е. Элита и общественность США: мнения и предпочтения: Монография. — Астрахань: Изд-во Астрахан. Гос. Технич. Ун-та, 2002. — 238 с.

53. Клямкин И. Российская власть на рубеже тысячелетий // Pro et Contra.- 1999. Т.4, №2. - С. 63-87.

54. Ковалева А. И. Личность и общество: Лекции по социологии. Учеб. пособие /Московск. гуманит.-социальн. академия. — М.: Социум, 2001. — 104 с.

55. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение / Ин-т молодежи. М., 1996. - 224 с.

56. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. М.: Социум, 1999. - 351 с.

57. Ковалевский JI. Домодедовская земля и ее люди. Домодедово, КОМТ, 2004. - 224 с.

58. Козер Л. Функции социального конфликта: Пер. с англ. — М.: Идея-Пресс; Дом интеллект, книги, 2000. — 205 с.

59. Комаровский В.В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. 1994. - №1. - С. 39-46.

60. Комсомол и перестройка: теория и опыт (На материалах ВЛКСМ и ДКСМ): Сборник статей / Отв. ред. В.А. Луков, Т.С. Мочульская. М.: ВКШ, 1989.- 191 с.

61. Комсомол на путях перестройки / Сост. и авт. вступ. ст. А.Д. Шевелев. М.: Мол. гвардия. - 1988. - 172 с.

62. Комсомольский словарь / ред. А.П. Ивакин. Киев: Молодь, 1989. -133 с.

63. Комсомольское строительство. Учеб. пособие / Рук. авт. кол. И. М. Ильинский. М.: Мол. гвардия, 1984. - 574 с.

64. Коннор У. Политика в эпоху Горбачева: принцип маятника // Социол. исследования. 1992. - №5. - С. 73-79.

65. Концепция и метод исследования / Российская элита опыт социологического анализа / колл. авт. К.И. Микульский, Л.В. Бабаева, Е.Я. Таршис и др. М.: Наука, 1995. - 39 с.

66. Коровицына Н.В. Сплочение и фрагментация экономических элит // Социологические исследования. 2005. - №3. - С. 141-144.

67. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1989. - 479 с.

68. Криворученко В.К. Ленинский комсомол на пути перестройки. М.: ВКШ, 1988.-82 с.

69. Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. - 384 с.

70. Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. — 1995. -№1.- С. 51-65.

71. Кули Ч. X. Человеческая природа и социальный порядок: Пер. с англ. — М.: Идея-Пресс, Дом интеллект, книги, 2000. — 310 с.

72. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. -№4. С. 82-91.

73. Куколев И. В. Формирование бизнес-элиты // Общественные науки и современность. 1996. - №2. - С. 12-23.

74. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социол. исследования. 1993. - №9. - С. 17-28.

75. Левада Ю.А. Некоторые размышления о перестройке // Общественные науки и современность. 2005. - №6. - С. 16-22.

76. Левада Ю.А. От мнений к пониманию: социологические очерки 19932000. М.: Московск. школа полит, исследований, 2000. - 576 с.

77. Леванов Е. Е. Автограф будущего: Размышления о проблеме политического становления молодежи, ее действительной и возможной роли в управлении государственными и общественными делами. — М.: Сов. Россия, 1989. — 254 с.

78. Лисовский В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Учеб. пособие /С-Петерб. ун-т профсоюзов. — СПб., 2000. — 519 с.

79. Луков В. А. Особенности молодежных субкультур в России // Социол. исследования. — 2002. — № ю. — С. 79-87.

80. Луков В.А. Социальное проектирование: Учеб. пособие. 4-е изд., испр. - М.: Изд-во Московской гуманитарно-социальной академии: Флинта, 2003.-240 с.

81. Луков Вал. А., Луков Вл. А. Концепция курса «Мировая культура»: тезаурологический подход // Педагогическое образование. 1992. - № 5. -С. 8-14.

82. Луков Вал. А., Луков Вл. А. Тезаурусный подход в гуманитарных науках // Знание. Понимание. Умение. 2004. - 1. - С. 93-100.

83. Луман Н. Власть: Пер. с нем. — М.: Праксис, 2001. — 250 с.

84. Луман Н. Общество как социальная система: Пер. с нем. — М.: Логос, 2004. —231 с.

85. Лунев В.В. Криминогенная обстановка в Росси и формирование новой политической элиты // Социол. исследования. 1994. - №8-9. - С. 89-101.

86. Микульский К. И., Бабаева Л. В., Чирикова А. Е. Семь мифов о российской бизнес-элите: исследование менталитета российского предпринимательства // Рубеж (альманах социальных исследований) -1997.-№10-11.-С. 116-123.

87. Михайлов М. А. Прокоммунистические ориентации молодежи современной России: Автореф. дис. канд. социол. наук. — М., 1999. — 23 с.

88. Михельс Р. К социологии партий в современной демократии // Личность. Культура. Общество. — 2002. Т. IV. — №3-4 (13-14). — С. 214-229.

89. Молод ежь и общество на рубеже веков / под науч. ред. И.М. Ильинского. М.: Голос, 1999. - 332 с.

90. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988. - С. 126-134.

91. Наумова Т.В. «Утечка умов» из России // Социол. исследования. — 1996. —№6. —С. 138-140.

92. Наш страж и светоч: К 30-летию Высшей Комсомольской школы -Института молодежи 1969-1999 / под общ. ред. И.М. Ильинского. М.: Социум, 1999.-364 с.

93. Пантин В., Лапкии В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Pro et Contra. 1999. - Т.4, №2. - С. 144-160.

94. Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции // Социол. исследования. — 1997. № 6. - С. 24-36.

95. Панькув И. Существует ли в Польше «элита элит»? // Социол. исследования. — 2004. — №8. — С. 43-55.

96. Политическая социология: Учебник для вузов / Под ред. Чл.-корр. РАН Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 495 с.

97. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. М.: Наука, 1995. - 237 с.

98. Рахманов А. Б. Роберт Михельс — теоретик элитологии // Личность. Культура. Общество. — 2002. Т. IV. — №3-4 (13-14). — С. 206-213.

99. Резаков Р. Г. Социально-педагогические условия формирования интеллектуальной элиты в системе непрерывного образования: Автореф. дис. докт. пед. наук. — М., 2002. — 32 с.

100. Ритцер Дж. Современные социологические теории. — 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002. — 688 с.

101. Роль союзов молодежи в общественной жизни стран социалистического содружества / ВКШ при ЦК ВЛКСМ; Отв. ред. В.А. Луков. М.: ВКШ, 1985. - 156 с.

102. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социол. исследования. 1997. - №7. - С. 3-19.

103. Ручкин Б. А., Гришина Е. А., Серикова Н. А. Российская молодежь: десять главных проблем. — М.: Социум, 1999. — 89 с.

104. Ручкина Т.В. Жизненные стратегии молодежи в сфере занятости: атореф. дис. канд. социол. наук. Саратов, 2000. - 16 с.

105. Рывкина P.B. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социологические исследования. 1995. - №11. -С. 35-43.

106. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. Л.: ЛГУ, 1979. - С. 120-195.

107. Скопина К.П. Мои комиссары. М.: Мол. гвардия, 1978. - 368 с.

108. Слепцов Н.С., Куколев И.В., Рыскова Т.М. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Социологические исследования. -1998. №7. -С. 118-128.

109. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. /Науч. ред. издания на рус. яз. В. А. Ядов. — М.: Феникс, 1994. — 688 с.

110. Соловьев А.И. Специфика поведения российских элит в переходный период // Полис. 1999. - № 3. - С. 38 - 48.

111. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественнных отношений: Пер. с англ. — СПб.: Изд-во Рус. Христианск. гуманит. Ин-та, 2000. — 1054 с.

112. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост., предисл. А.Ю. Согомонова: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

113. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: учеб. пособие / А.Н. Богаевская, Е.Н. Данилова, Л.М. Дробижева и др.; под ред. В.А. Ядова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. -584 с.

114. Социально-экономические проблемы переходного общества из практики стран СНГ / отв. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2000. - 409 с.

115. Социология. Академический курс. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 871 с.

116. Социологическая энциклопедия: В 2 т. /Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин; Гл. ред. В. Н. Иванов. — М.: Мысль, 2003. — Т. 1. — 694 е.; Т. 2. — 863 с.

117. Социология молодежи: Учеб. пособие /Ю. Г. Волков, В. И. Добреньков, Ф. Д. Кадария и др.; Под ред. Ю. Г. Волкова. — Ростов н/Д: Феникс, 2001. —575 с.

118. Социология молодежи: Учебник /Отв. ред. В. Т. Лисовский. — СПб.: Изд-во С. — Петерб. ун-та, 1996. — 458 с.

119. Становление нового российского предпринимательства: (Социологический аспект) / Отв. ред. В.В. Радаев. М.: ИЭ, 1993. - 248 с.у

120. Строка в биографии. Секретари и члены Бюро Центрального комитета комсомола, вожаки пионерии, председатели КМО СССр, первые секретари ЦК ЛКСМ союзных республик. М., Молодая гвардия, 2003. -175 с.

121. Танчер В. В. Теории неоэлитизма в свете демократической трансформации и украинские реалии // Социол. исследования. 1999. -№Ю.-С. 16-26.

122. Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. /Пер. с англ., фр., нем., ит.; Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. — М.: Кн. дом «Университет», 2002. — Ч. 1. — 424 е.; Ч. 2. — 432 с.

123. Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социол. исследования. 1999. - №11. - С. 123-133.

124. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии: Пер. с фр. — М.: Научный мир, 1998. — 204 с.

125. Фирсов Б. М. Воспроизводство научной элиты // Социологический журнал. 1998. -№1/2. - С. 5-14.

126. Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования. -М.: Центр социального прогнозирования, 2003. С. 58-70.

127. Штомпка П. Социология: Анализ современного общества: Пер. с пол. — М.: Логос, 2005. — 655 с.

128. Штомпка П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. М.: Аспект-Пресс, 1996. -415 с.

129. Ядов В.А. Разумно ли копировать западный опыт в управлении российскими предприятиями, то есть нужен ли нам «менеджмент» или управление производством? // Общество и экономика. 2001. - № 11-12.- С. 294 300.

130. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 1998. -596 с.

131. Albertoni Е.А. Mosca and the theory of elitism / Transl. by P. Goodrick.- Oxford; N.Y.: Blackwell, 1987. XVII, 193 p.

132. Barkhatova N., McMylor P., Mellor R. Family business in Russia: The path to middle class // British Journal of Sociology. 2001. - Vol. 52. No. 2. -P. 249 - 269.

133. Boettke P.J. The Russian crisis: Perils and prospects for post-Soviet transition // American Journal of Economics and Sociology. -1999. Vol. 58. No. 3.-P. 371-384.

134. Etzioni-Halevy, E. The Elite Connection. Problems and Potential of Western Democracy, Polity Pres, 1993.

135. Kollontai V. The "new" political economies: (A view from Russia) // American Journal of Economics and Sociology. 2002. Vol. 61. No. 1. - P. 217-232.

136. Lachmann R. Class Formation without Class Struggle: An Elite Conflict Theory of the Transition to Capitalism // American Sociological Review. -1990. Vol. 55. No. 3. - P. 398^414

137. Musgrove, F. The Migratory Elite. Heinemann, 1963.

138. Nations in Transit, 2001: Civil Society, Democracy, and Markets in East Central Europe and the Newly Independent States / Ed. By A. Karatnycky, A. J. Motyl, and A. Schnetzer. New Brunswick: Transaction Publishers, 2001.

139. Portes A., Haller W.J., Guarnizo L.E. Transnational Entrepreneurs: An Alternative Form of Immigrant Economic Adaptation // American Sociological Review. 2002. - Vol. 67. No. 2. - P. 278-298.

140. Sakwa R. Russian politics and society. 3rd ed. New York: Routledge, 2002.-480 p.

141. Savchenko A. Toward capitalism or away from Russia? Early stage of post-Soviet economic reforms in Belarus and the Baltics // American Journal of Economics and Sociology. 2002. Vol. 61. No. 1. - P. 233-257.

142. Woshinsky, O.H. Culture and Politics. An Introduction in Mass and Elite Political Behavior. — Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 07632, 1995.

143. Zuckerman A. The Concept "Political Elite": Lessons from Mosca and Pareto // Journal of Politics. — 1977. Vol. 39.150. http://www.levada.ru136