автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.02
диссертация на тему: А. Дорогойченко. Своеобразие идейно-эстетических принципов творчества

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Курченкова, Анна Владимировна

Введение.

Глава 1. Становление и развитие поэтической системы А. Дорогойченко: традиции и новаторство.

1.1. Особенности ранней поэзии А. Дорогойченко. Основные стилеоб-разующие факторы.

1.2. Тематическое и художественно-эстетическое своеобразие лирики А. Дорогойченко.

1.3. Эволюция эпического начала в поэзии А. Дорогойченко: жанрово-стилевая характеристика.

Глава 2. Поэтика художественной прозы А. Дорогойченко.

2.1. Аксиологические аспекты художественного поиска: идеи, конфликты, характеры.

2.2. Приемы и средства воплощения национального характера в творчестве А. Дорогойченко.

2.3. Стилевые особенности прозы А. Дорогойченко.

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Курченкова, Анна Владимировна

Кардинальные изменения, произошедшие на рубеже ХХ-ХХ1 веков в разных сферах общественно-политической, экономической и социокультурной жизни российского общества ознаменовали новый этап исторического бытия. Ситуация хронологического (векового и тысячелетнего) порубежья обусловила тяготение общенаучной мысли к широким обобщениям, итоговым оценкам в определении онтологической сущности века ушедшего и в попытке наметить бытийные контуры века будущего.

Развитие современного российского литературоведения и западной русистики определяется стремлением исследователей осмыслить с принципиально новых научных позиций литературный феномен XX века [18, 53, 169, 178, 183, 201]. И в первую очередь это касается литературы революционного и советского периода, важнейшей составляющей историко-литературной парадигмы минувшего столетия. Очевидно, что художественные открытия советской эпохи во многом предопределили закономерности художественного развития русской литературы на протяжении всего XX века.

Однако чрезвычайно стремительная и интенсивная переоценка литературного наследия советской эпохи, к сожалению, имевшая место в отечественном литературоведении, зачастую была лишена достаточных методологических обоснований и скорее напоминала традиционную дань постсоветского культурного сознания некоей интеллектуальной моде, когда погоня за мнимой новизной приводила к утрате многих художественных достижений, когда имена широко известных в свое время литературных деятелей поспешно предавались забвению.

В настоящее время нигилистические ноты по отношению к литературе советского периода звучат значительно реже, чаще раздаются голоса, с ностальгией вспоминающие советское искусство. Очевидно, что так называемый полемический синдром отрицания-отталкивания, или иллюзий реконструкции, постепенно утрачивает свою энергию, происходит смена позиции отрицания на позицию понимания, осмысления. Пафос многих критических выступлений направлен на сохранение пересматриваемого художественного наследия XX века, изменяющиеся очертания которого (введение «задержанных» пластов, смена исследовательских акцентов, доминант, концептуальных установок) не должны оставлять за своими границами литературную классику советского периода.

Актуальное научное значение сегодня приобретают вопросы, связанные с применением наиболее адекватных и объективных подходов к определению сущности революционной и советской литературы, ее художественно-эстетической специфики, обусловленной как имманентными закономерностями литературного процесса, так и социокультурными обстоятельствами. Очевидна необходимость плюрализма точек зрения, взглядов и концепций для восприятия литературного процесса XX века, поскольку только при этом условии может быть достигнута более полная и объективная картина минувшего литературного столетия.

Данный подход, на наш взгляд, весьма успешно осуществляется мордовским литературоведением, которое, освободившись от идеологического давления, стереотипов и клише, не только не утратило бережного отношения к литературному наследию, но и значительно упрочило свои позиции по ряду вопросов, связанных с изучением исторического пути развития мордовской национальной литературы, выявления накопленных ею художественных традиций и обогащения ее национальной самобытности.

Вместе с тем, в мордовской литературе немало писателей, чье творчество нуждается в серьезном культурно-историческом и теоретическом осмыслении и переосмыслении. В связи с этим несомненный научный интерес представляет художественное наследие одного из основоположников профессиональной мордовской литературы - А. Дорогойченко. Его творчество выступает живым социокультурным феноменом в российской литературной жизни первой половины XX века, оно созвучно сложным и напряженным социальнофилософским, нравственным и эстетическим исканиям эпохи и является ярким отражением закономерностей литературного процесса данного периода.

А.Я. Дорогойченко (настоящая фамилия - Дорогойченков), выходец из бедной крестьянской эрзя-мордовской семьи, благодаря незаурядным способностям смог стать видным литературным деятелем общероссийского масштаба. В 1920-30-х годах А. Дорогойченко заведовал литературным отделом газеты «Правда», руководил подотделом пролетарской литературы Народного Комиссариата Просвещения, информационно-издательским отделом Народного Комиссариата рабоче-крестьянской инспекции, был одним из редакторов Главли-та по художественной литературе, сотрудником издательства «Земля и фабрика», «Журнала крестьянской молодежи», а также журналов «Работница», «Молодая Гвардия». А. Дорогойченко был одним из ведущих и наиболее талантливых представителей так называемого «новокрестьянского» направления в российской литературе 1920-30-х годов. С 1927 по 1932 год А. Дорогойченко состоял членом ВОКП (Всероссийской организации крестьянских писателей), занимал пост редактора журнала «Земля Советская» - печатного органа ВОКП, был избран председателем данной организации1. Активная литературно-общественная и журналистская деятельность А. Дорогойченко безусловно наложила отпечаток на идейно-эстетические принципы его творчества.

Начало творческой деятельности писателя относится к одному из сложнейших общественно-политических и историко-литературных периодов, к концу первого десятилетия прошлого века. Становление и развитие его художественно-эстетических принципов проходило в условиях незатихающих споров о критериях искусства и о назначении литературы, в условиях напряженных поисков форм, средств и способов художественного воссоздания действительности.

1 См. об этом: Шаталин М. Живая история // Знамя. - 1963. - № 10. - С. 197-207.

2 См. об этом: Васильев Л. Алексей Дорогойченко. Очерк жизни и творчества. - Саранск, 1961; Лычев И.А. Годы борьбы: Записки старого большевика. - Куйбышев, 1957. - С. 180-183; Сибиряк И.С. Писатель-большевик А. Дорогойченко (14/111-1894 - 21/Х1-1947). Архив Государственного учреждения «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия». Л-909.

Решающей вехой в биографии А. Дорогойченко стал 1934 год, когда он в силу действия ряда жизненных обстоятельств оказался на периферии советского социокультурного пространства. В этот период укрепляются общественные и творческие связи А. Дорогойченко с Мордовией, установленные задолго до этого.1 Генетическая природа этих связей, интуитивная тяга ко всему национальному, ощущение высокой духовности мордовской нации, понимание философии народной жизни мордвы, осознанное чувство гордости за свою национальную принадлежность,- все это вместе взятое определило сущность таланта писателя, который на национальной почве получил новые импульсы к своему развитию. Соприкосновение с родным по духу устно-поэтическим творчеством дало пищу для творческих раздумий, поисков, открытий. С другой стороны, весь свой богатый литературный опыт, знания, душу А. Дорогойченко вложил в развитие молодой мордовской литературы.

Имя А. Дорогойченко, широко известного в 1920-30-х годах литературно-общественного деятеля, поэта, прозаика, переводчика, критика, публициста, незаслуженно замалчивалось русским литературоведением и критикой уже в советскую эпоху. Несмотря на то, что упоминание о писателе находим в учебной литературе 1960-80-х годов2, в настоящее время его творчество с трудом воспринимается как живое литературное явление первой половины XX века.

Литературно-общественная деятельность А. Дорогойченко в свое время

1 Согласно исследованиям мордовских литературоведов А. Дорогойченко часто бывал в Мордовии. Впервые - летом 1932 года для общего ознакомления с экономикой и культурой республики. Вторично он посетил Мордовию в сентябре 1933 года. В апреле 1934 года А. Дорогойченко возглавлял бригаду московских литературоведов, прибывшую в Мордовию для оказания помощи в подготовке учредительного съезда писателей Мордовии. С лета 1936 года до середины 1937 года А. Дорогойченко жил и работал в Саранске по собственной инициативе. В декабре 1937 года Союзом писателей СССР он был утвержден председателем Оргкомитета СП МАССР, Дорогойченко возглавлял его в течение года. В 1945-47-х годах он вновь находился в Саранске.

2 Андреев Ю.А. Революция и литература. - 3-е изд., доп - М., 1987. - С. 95, 112-113; История русской советской литературы: В 4-х т. Т. 1: 1917-1929 / Отв. ред. А.Г. Дементьев. - М., 1967. - С. 88; Т. 3: 1941-1953. -М.: 1968. - С. 304; История русской советской литературы / Под ред. П.С. Выходцева. - 4-е изд., доп. - М., 1986 - С. 31, 133; История русской советской поэзии, 1917-1941 / В.В. Бузник, В.В. Тимофеева, В.В. Базанов и др.- Л., 1983.-С. 36,51, 129. получила высокую оценку в мордовской критике, что является важным критерием «знаковости» его имени в истории развития мордовской литературы. Начиная с 1950-х годов, в мордовском литературоведении наметился значительный рост интереса к его общественной деятельности и творчеству. В период с 1950-х по 1990-е годы в литературно-критических изданиях Мордовии вышли статьи Л. Васильева, В. Вершинина, И. Воронина, В. Горбунова, И. Девина, Р. Енакаева, Н. Забурдаева, Л. Кавтаськина, И. Колганова, А. Мартынова, А. Мирошкиной, Я. Пинясова, Г. Прекина, А. Самошкина, И. Сибиряка и др., посвященные анализу его литературно-общественной деятельности.

Весомый вклад в изучение жизни и творчества А. Дорогойченко внес известный мордовский литературовед и критик Л.Г. Васильев, который первым написал монографическую работу обобщающего характера «А. Дорогойченко. Очерк жизни и творчества» (1961). Следует отметить, что после публикации книги в ее адрес последовали некоторые критические замечания. К примеру, мордовский литературовед В.В. Горбунов в статье-рецензии «А.Я. Дорогойченко и его деятельность в Союзе писателей Мордовии» (1962) наряду с несомненными достоинствами очерка отмечает ряд недостатков, в числе которых - подмена тщательного анализа произведений общими формулами, недостаточная аргументация выдвинутых тезисов, отсутствие должного внимания к наиболее значительным произведениям писателя, представляющим особый интерес в творческом росте Алексея Яковлевича [62. С. 113]. «Автор «Очерка», - совершенно справедливо писал В.В. Горбунов, - слишком торопливо изложил поиски писателем новых форм, изобразительных средств, композиции и вообще нового художественного открытия монументальных образов современности» [62. С. 113]. Многие тезисы рецензии В.В. Горбунова представляются в достаточной степени аргументированными и научно обоснованными.

Следует отметить, что многие из вышеупомянутых литературно-критических источников не свободны от идеологических противоречий своего времени; анализ литературной и общественной деятельности строится в них в соответствии с социологическими подходами к искусству и литературе, исходившими из советской идеологии. Многие критические замечания относительно творчества А. Дорогойченко воспринимаются сейчас как востребованная в свое время критика, с которой не всегда может согласиться современный исследователь. Трактовки типа «в большинстве произведений отражена классовая ненависть к старому сельскому быту, борьба деревенской бедноты и народной интеллигенции за новую жизнь, обновленную Октябрем» [51. С. 4] воспринимаются сегодня как явное упрощение сложной и многомерной художественной природы произведений А. Дорогойченко, спровоцированное поляризованным критическим сознанием советской эпохи.

Среди исследований, посвященных изучению творческого наследия А. Дорогойченко, особого внимания заслуживает диссертация А.Е. Мирошки-ной «Роль А.Я. Дорогойченко в становлении мордовской советской литературы» (1990), где его творчество «рассматривается в неразрывной связи со становлением и развитием мордовской литературы, других национальных литератур Поволжья и Приуралья. При этом выявляются индивидуальные черты и типологически сходные признаки с произведениями современников, а также новаторство писателя в разрешении идейно-эстетических проблем и разработке жанров» [162. С. 2]. Несомненная ценность данного исследования состоит в осуществленном в нем сравнительно-типологическом подходе; с учетом творческих достижений писателя исследователь прослеживает историю зарождения и становления в мордовской литературе основных эпических жанров. При всех неоспоримых достоинствах работы в ней не преодолен идеологический барьер в подходах к анализу художественного текста, поэтому собственно литературоведческий анализ зачастую смещается лишь в идейно-тематическую плоскость произведений. Справедливости ради следует отметить, что, рассматривая все творчество А. Дорогойченко (опубликованное и неопубликованное) в широком контексте ведущих тенденций развития мордовской литературы и национальных литератур Поволжья, автор диссертации не ставила перед собой задачи обстоятельно проанализировать поэтику творчества А.Дорогойченко. В результате за пределами исследования остался целостный подход к наследию А. Дорогойченко, масштабные задачи несколько заслонили особенности художественной системы писателя. В частности, недостаточно внимания, на наш взгляд, в работе уделяется рассмотрению поэзии А. Дорогойченко.

Следует отметить, что на протяжении всего своего творчества (начиная с первых публикаций и заканчивая последними произведениями) А. Дорогойченко параллельно, практически одновременно разрабатывает и поэзию, и прозу. Что касается поэзии, то относительно известными читательской аудитории остаются произведения, созданные в 1918-20-е годы, так как они вошли в поэтические сборники и были опубликованы. К сожалению, в настоящее время поэзия рассматриваемого периода представляет собой библиографическую редкость, так как не переиздавалась с 1923 года. Говоря о лирике поэта последующих периодов, следует иметь в виду, что она известна лишь узкому кругу исследователей жизни и творчества А. Дорогойченко, поскольку также не была опубликована1.

Художественный язык прозы А. Дорогойченко в значительной степени послужил материалом для диссертационной работы Р.П. Васильевой «Художественный билингвизм в мордовской литературе и его национально-стилевая природа» (1991), представляющей собой «комплексное социокультурное, историко-литературное и этностилевое исследование мордовско-русского художественного билингвизма как одной из форм национального литературного процесса» [49. С. 2]. Один из результатов ее исследования по отношению к творчеству А. Дорогойченко можно сформулировать следующим образом: наличие в русскоязычном творчестве А. Дорогойченко этно-атрибутивных аргументов художественно-стилевого плана позволяет считать его мордовским писателем, вопрос о национальной соотнесенности такого творчества можно решать в пользу мордовской литературы.

Один из зачинателей мордовской литературы, А. Дорогойченко в силу

1 В основном это касается лирики 1940-х годов; рукописи многочисленных стихотворных произведений А. Дорогойченко этого периода находятся в личных архивах, хранящихся у частных лиц в Москве, Самаре, Кисловодске. отсутствия развитой национальной письменности был вынужден писать на русском языке. Начало литературной деятельности писателя относится к концу десятых - началу двадцатых годов прошлого века. В это время еще не было единых норм мордовских литературных языков, единой орфографии и пунктуации. Из-за отсутствия своей развитой национальной письменности, мордовских газет и журналов, публицистики первые энтузиасты создания мордовской литературы (С. Аникин, 3. Дорофеев, А. Дорогойченко, А. Завалишин, Дм. Морской и многие другие) писали на русском языке. По нашему мнению, язык не является единственным и абсолютным носителем национального своеобразия в литературе, и с теоретико-методологической точки зрения было бы ошибочно определять национальную принадлежность писателя, исходя только из языка его творчества. Необходимо учитывать позицию автора, его национальное самосознание, тематику творчества, умение проникнуть в сокровенные глубины национального характера.

Определенное внимание уделено творчеству А. Дорогойченко в учебниках и учебных пособиях, вышедших в Мордовии1. Наиболее известное произведение А. Дорогойченко (роман «Большая Каменка»), неоднократно переиздававшееся Мордовским и Самарским книжными издательствами, включено в образовательные программы по литературе национальных школ Мордовии. А его поэзия и новеллистика практически не переиздавались, стали библиографической редкостью, фактически недоступны широкому кругу читателей.

Актуальность работы нам видится в том, что в силу кардинальных изменений, происходящих в жизни нашей страны, назрела необходимость переосмысления творчества наиболее эстетически значимых художников слова, их нового прочтения в свете аксиологического переориентирования современного

1 История мордовской советской литературы: Учебник для филол. фак. В 3-х т. Т. 1 / В.В. Горбунов, Б.Е. Кирюшкин, B.M. Пискунов. - Саранск, 1968. - С. 12-15, 30, 33, 81-85, 159, 161, 264, 311; Т. 2 . - Саранск, 1971. - С. 128, 372-386, 396; Проблемы современной мордовской литературы: Сб.ст. / A.B. Алешкин, Л.Г. Васильев, И.Д. Воронин, И.Н. Черапкин и др. / Сост. и общ. ред. проф. И.Н. Черапкина. - Саранск, 1980. - С. 8289; Дорогойченко (Дорогойченков) Алексей Яковлевич (1894-1947) // Мордовская литература: Учебн. хрест. для 7-8 классов / Сост.: А.И. Брыжинский, Е.И. Чернов. - Саранск, 1989. - С. 168-179 и др. литературоведения в соответствии с духом и потребностями времени.

А. Дорогойченко - один из тех писателей, чье творчество наиболее глубоко и ярко олицетворяет в себе не только национальное своеобразие, но и в определенной мере закономерности общероссийского литературного процесса начала XX века.

Цель исследования направлена на создание целостной картины зарождения, формирования и творческой эволюции художественной системы А. Дорогойченко. Реализации данной цели были подчинены следующие задачи:

- выявить основные стилеобразующие факторы, определившие особенности поэтической системы А. Дорогойченко на этапе ее зарождения;

- проанализировать лирику А. Дорогойченко с точки зрения ее тематического своеобразия и воплощения в ней эстетики национальной жизни;

- проследить эволюцию эпического начала в лирике А. Дорогойченко и дать жанрово-стилевую характеристику лиро-эпическим произведениям поэта;

- рассмотреть в аксиологическом аспекте идеи, конфликты, характеры прозы А. Дорогойченко как отражение художественных поисков писателя;

- показать авторскую интерпретацию национального характера через использованные в произведениях художественные приемы и средства его воссоздания и раскрытия;

- проследить развитие повествовательных форм прозы А. Дорогойченко как результат влияния определенных стилеобразующих факторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Поэзия А. Дорогойченко - самобытное явление в истории российской литературы первой трети XX века, ее эволюция отражает главное направление творческого пути автора - от заурядного участника литературного процесса до талантливого художника слова с национальной доминантой самовыражения. А. Дорогойченко - художник-билингв, творчески осваивавший традиции мордовской эпической поэзии и русской классической литературы - выступил как поэт-новатор и значительно обогатил мордовскую литературу на раннем этапе ее развития в тематическом, жанровом и стилевом отношении.

2. Поскольку достижения художественных исканий А. Дорогойченко-прозаика не подлежат однозначной идеологизированной трактовке, имевшей место в отечественном литературоведении до настоящего времени, и назрела необходимость более объективного подхода к осмыслению его наследия, в работе предпринимается аксиологическая интерпретация художественных поисков писателя, позволяющая полнее и глубже осветить его эстетическую позицию, концепцию миропонимания, реализованную в содержательно-формальной структуре произведений. Аксиологически ориентированный литературоведческий анализ прозы А. Дорогойченко показал идейно-тематическую разнона-правленность произведений и многообразие художественно-стилевых решений, что свидетельствует о постоянном стремлении писателя к поиску индивидуально-творческого стиля, о настойчивых попытках преодолеть возникавшие противоречия в творческом сознании и найти определенный художественно-эстетический баланс между собственными рациональными установками и непосредственным художественным видением. Наивысшие творческие достижения А. Дорогойченко-прозаика связаны с процессом преодоления им канонических идей и форм революционной литературы, с творческим освоением устно-поэтических традиций русского и мордовского фольклора, опыта русской классической литературы.

Теоретической и методологической основой данного исследования явились современные концепции развития культурологических процессов среди народов России, наметившиеся в последние годы, а также работы известных литературоведов, критиков и историков русской литературы: Ю.А. Андреева, М.М. Бахтина, В.Г. Белинского, В.В. Виноградова, П.С. Выходцева, Г.Д. Гаче-ва, Л.Я. Гинзбург, В.И. Гусева, A.C. Карпова, Д.С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, А.И. Ревякина, В.Е. Хализева, М.Б. Храпченко, В.В. Эйдиновой, H.A. Ястребовой, а также мордовских литературоведов и критиков: A.B. Алешкина, А.И. Брыжинского, Л.Г. Васильева, Р.П. Васильевой, В.В. Горбунова, Г.И. Горбунова, Г.С. Девяткина, В.М. Макушкина, Н.Ф. Мокшина, Н.П. Самаркиной и др.

В основу методологического подхода к изучению творчества А. Дорогой-ченко положен системно-целостный подход. В процессе анализа применяются методы изучения художественного произведения, связанные с использованием сравнительно-исторического, типологического и историко-описательного подходов к изучению литературы. Использован лексико-семантический метод, который предполагает возможность через изучение средств художественной выразительности прийти к пониманию своеобразия творческого мышления А. До-рогойченко. В работе используются элементы аксиологического подхода.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые осуществлен целостный анализ творчества А. Дорогойченко как динамичной системы художественно-эстетических принципов, представлено осмысление основных этапов ее эволюции в соответствии с автобиографическими, экзистенциальными и социокультурными аспектами творчества, рассмотрение существенных сторон поэтики А. Дорогойченко в свете общих принципов его художественного мышления. Определенной степенью научной новизны обладает также постановка вопроса о роли аксиологических аспектов в художественных поисках писателя.

Научно-практическая значимость работы определяется возможностью использования ее теоретических положений и эмпирического материала при изучении исторического развития как российской, так и национальной литератур, при чтении курса лекций, при разработке курсов по выбору для студентов, учебных и методических пособий и рекомендаций, при составлении программ, учебников, хрестоматий, обзорных работ по мордовской литературе для вузов и общеобразовательных школ.

Апробация результатов исследования проходила на кафедре литературы Мордовского государственного педагогического института имени М.Е. Ев-севьева. По результатам исследований сделаны доклады на заседаниях кафедры литературы, научных конференциях МГПИ имени М.Е. Евсевьева. Основные положения диссертации изложены в тезисах и статьях научных изданий.

14

Структура и объем работы. В соответствии с целью и задачами данного исследования мы, начав с введения, рассмотрели творчество писателя в двух аспектах: Дорогойченко-поэту посвящена первая глава, Дорогойченко-прозаику - вторая глава, каждая из глав состоит из трех разделов. Затем следуют заключение и список использованных источников, включающий 233 наименования. Общий объем работы составляет 232 страницы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "А. Дорогойченко. Своеобразие идейно-эстетических принципов творчества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с кардинальными переменами, произошедшими в последние десятилетия, выразившимися в замене общественной формации и идеологической парадигмы, творчество А. Дорогойченко как живой социокультурный феномен в российской литературной жизни первой половины XX века представляет несомненный научный интерес, так как созвучно сложным и напряженным социально-философским, нравственным и эстетическим исканиям эпохи, является ярким отражением закономерностей литературного процесса данного периода.

Один из талантливых представителей своего времени и своего народа, писатель внес значительный вклад в становление как мордовской национальной литературы, так и в развитие общероссийского литературного процесса в целом.

А. Дорогойченко вошел в литературную жизнь послеоктябрьской России в тот сложный и драматический период, когда классовость и социальность были едва ли не самыми главными критериями в определении значимости художественного произведения, подменяя, а то и отменяя, иные ценностные критерии и ориентиры, когда предельно политизированные группировки были формой литературного бытия, а споры по своему накалу не уступали политическим. В многочисленных статьях и выступлениях А. Дорогойченко, в его дневниковых записях, посвященных размышлениям о литературе, новом типе писателя, в беседах и рецензиях, в дискуссионных суждениях ощущается учащенный пульс творческой мысли, неустанный поиск истины и, даже, порою издержки поиска. Разумеется, активная общественно-литературная и журналистская деятельность А. Дорогойченко на протяжении всего творческого пути оказала известное влияние не только на его ранние творческие искания, но и наложила отпечаток на идейно-эстетические принципы творчества в целом. Однако, верный своему писательскому долгу и таланту, автор сумел художественно осмыслить и правдиво рассказать о людях, с которыми жил рядом, о духовных и нравственных ценностях народной жизни.

Формирование индивидуального стиля писателя как представителя мордовско-русского билингвизма в российской литературе начала XX века было обусловлено нравственными представлениями своего народа: писатель шел по пути наследования, творческой переработки устно-поэтических традиций мордовского фольклора. Вместе с тем ощутимое влияние на творчество А. Дорогойченко оказали русский фольклор и русская литература, классическая и современная писателю. Особый склад его художественного дарования во-многом определил общие начала его эстетики, логику развития литературного таланта, главное направление его творческих поисков, природу художественного слова.

В творческом сознании А. Дорогойченко изначально переплелись и диалогически взаимодействовали две этнокультурные традиции: русская и мордовская. В структуре произведений писателя достаточно явственно обнаруживается настойчивое желание сначала зафиксировать, художественно выделить за счет использования разнообразных этно-атрибутивных элементов примечательное явление национальной жизни, показать его уникальность, неповторимость, и столь же явное стремление слить его затем с гармоничным целым художественного мира произведения. Лучшие творения А. Дорогойченко являют собой попытку достичь своеобразного художественного синтеза национального и инонационального. Это было очень важной особенностью творческой лаборатории писателя. Для А. Дорогойченко, писателя глубоко национального, но с первых шагов вышедшего за пределы ограничений, налагаемых исходной культурой, исследовавшего социальные и нравственные коллизии общечеловеческого масштаба, незыблемым было понимание того, что общечеловеческое можно показать только через национальное, особенное.

Прежде всего, необходимо сказать, что в ту сложную и трагическую эпоху, когда жил и творил А. Дорогойченко, особое внимание художников слова к национальному не только не было востребуемо, но и даже малейший намек на этнически особенное грубо расценивалось как проявление национализма, а значит, нечто враждебное советской культуре.

Известно, что А. Дорогойченко никогда не стоял в оппозиции к существовавшему литературному порядку. Он искренне верил в революционную идею, относился к ней с полным доверием и желанием служить. Однако произведения зрелого периода творчества убеждают, что общественно-литературные взгляды писателя далеко не всегда соответствовали его художественной практике, осмысление фактов действительности, обращение к живому современнику нередко вносило серьезный диссонанс в его мировосприятие.

И хотя А. Дорогойченко до конца не удалось адекватно осмыслить глобальные социокультурные потрясения, переживаемые страной, он, как мог, сопротивлялся насаждаемым властями требованиям нормативистской эстетики, понимая опасность всякого рода крайностей и догм.

Уже первые поэтические опыты А. Дорогойченко свидетельствуют о его напряженных поисках индивидуально-творческого стиля. Поэтическая система художника начинала формироваться в русле революционно-романтической тенденции, характеризовавшей целый этап в истории российской литературы XX века, и обнаруживала ряд типологических особенностей, роднящих ее с поэзией той эпохи: доведение лирического начала до пафосного как первейшее условие безоговорочного принятия действительности; драматическая конфликтность, создаваемая противопоставлением не отдельных характеров, а целых социальных миров; «космизм». Появление подобного рода литературных клише в творчестве начинающего поэта вполне объяснимо: его художественное сознание к тому времени еще не успело обрести устойчивость, некий иммунитет к давлению времени, которое выступало мощным идеологическим фактором.

По мере совершенствования мастерства его поэтическая система претерпевает значительные качественные изменения. Эстетика национальной жизни все чаще становится объектом творческих интересов А. Дорогойченко, формирует его художественно-творческую личность. Лирический герой поэта, обладающий особым мировосприятием и самобытным видением, обнаруживает возрастающую активность в постижении национального и стремление к самовыражению через него.

Расширение тематических и жанровых рамок поэзии А. Дорогойченко было обусловлено стремлением всесторонне изобразить своего современника; овладение большой темой требовало осмысления не только значимых исторических событий, но и незаурядных характеров. Это стремление привело А. Дорогойченко сначала к лиро-эпическим и затем к эпическим жанрам.

Поэтические опыты А. Дорогойченко свидетельствуют о его активном приобщении к богатейшим образцам устно-поэтического творчества мордвы, художественным достижениям традиций русской классической литературы. Взаимодействие лирики поэта с традициями фольклора было разносторонним и не заключалось только в заимствовании отдельных его элементов. Автор прибегает к активному использованию образного арсенала национальной культуры и ритмико-мелодической структуры народно-песенного творчества. Многочисленные жанрово-стилевые эксперименты поэта выступают показателем больших возможностей обогащения его художественной палитры за счет творческого освоения народно-поэтических традиций, что позволяет писателю проникать в глубинные сферы личностного и общественного движения народного характера.

На протяжении всего своего творчества А. Дорогойченко практически одновременно успешно развивает поэзию и прозу. Художественная проза писателя отличается значительным многообразием жанрово-стилевых форм. Аксио-логически ориентированный литературоведческий анализ прозы автора показал прямую зависимость поэтики его произведений, их формально-содержательной целостности от художественно-эстетической позиции писателя, которая на разных этапах его творческого роста обнаруживается в структуре произведений как в подчеркнутой, так и в художественно опосредованной форме. Писателя интересует человек в его социально-нравственном проявлении и эволюции, традиционно-устойчивое и изменчивое в мордовском национальном характере.

В процессе развития прозы А. Дорогойченко наблюдается противоречивая, часто отрицательная динамика: художественная природа произведений часто идет вразрез с политическими замыслами и установками создателя, и, как следствие, происходит довольно интенсивное нарастание трагизма в идейно-тематической плоскости произведений, отмечен регрессирующий процесс во «взаимоотношениях» автора и героя, сходный процесс наблюдается и в эволюции повествовательной формы. Возникновение подобных тенденций можно объяснить не столько противоречивостью или цельностью мировоззрения писателя, сколько особым складом его художественного дарования. Творческое мышление А. Дорогойченко, художника слова, обладавшего прежде всего национально самобытным художественным видением, отличалось склонностью к философичности художественного мышления, к постановке вечных вопросов человеческого бытия, а также проблем, связанных с историческими судьбами нации, развитием национального самосознания.

Рассмотрение художественной эволюции А. Дорогойченко, исследование писательской судьбы и новое прочтение его литературного наследия с опорой на объективность оценок приобретает, таким образом, важное историко-литературное значение. Данная работа посвящена анализу наиболее значительных, на наш взгляд, произведений художника, но отнюдь не исчерпывающих всей многосторонней природы творчества писателя. Исследование не претендует на полную завершенность и бесспорность всех положений и выводов, имеющихся в нем, вместе с тем оно представляет собой опыт создания единой, целостной концепции художественного творчества А. Дорогойченко, решительную попытку осмыслить его во всем жанровом и стилевом многообразии, установить закономерности творческого развития художника в общем историко-литературном процессе российской литературы.

Список научной литературыКурченкова, Анна Владимировна, диссертация по теме "Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)"

1. Абашев В.Н. Чувашская поэма Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1964.-148 с.

2. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине, 1917-1932 / Пер. с нем. Ю. Мадора, В. Гречко. М.: Пиро -XX, 1999. - 208 с.

3. Алешкин A.B. Единство традиций: Народ и личность в мордовской эпической поэзии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1978. - 191 с.

4. Алешкин A.B. Эпическая поэзия младописьменных народов Поволжья: дооктябрьский период: Учеб. пос. Саранск: Изд-во МГУ имени Н.П.Огарева, 1983.-83 с.

5. Алешкин A.B. Эпос дружбы: типология жанра поэмы в литературе народов Поволжья. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. - 184 с.

6. Андреев Ю.А. Революция и литература: Октябрь и гражданская война в русской советской литературе и становление социалистического реализма (2030-е гг.). 3-е изд., доп. - М: Худ. лит., 1987. - 397 с.

7. Асеев H.H. Советская поэзия за шесть лет // Вопросы литературы 1967 - № 10.-С. 178-184.

8. Асеев H.H. Структурная почва поэзии // Асеев H.H. Собр. соч.: В 5-ти т. Т. 5: Проза, 1916-1963. М.: Худ лит., 1964. - С. 485-493.

9. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. -М.: Худ. лит., 1975. 506 с.

10. Ю.Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 4-е изд. — М.: Сов. Рос., 1979.-320 с.

11. Бедный Д. Собр. соч.: В 8-ми т. Т. 3: Стихотворения. Повести. Ноябрь 19171919. М.: Худ лит., 1964. - 567 с.

12. Безбородов М.И. Я пахарь: Стихи и поэмы / Пер. с морд.-мокша И. Пиняе-ва и И. Рыжикова. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977. - 152 с.

13. Белая Г.А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. М.: Наука, 1977. - 254 с.

14. Белая Г.А. «Организованное упрощение культуры как цель и средство» // Вопросы литературы. - 2000. - № 1. - С. 345-353.

15. Белая Г.А. Стилевой регресс: О стилевой ситуации в литературе соцреализма // Соцреалистический канон / Под общ. ред. X. Гюнтера и Е. Добренко. -СПб.: Академ, проект, 2000. С. 256-268.

16. Бирюков Ф.Г. Художественные открытия Михаила Шолохова. М.: Современник, 1980.-386 с.

17. Богомолов H.A. Поэзия 1920-х годов: взгляд из конца века // Поэзия 1920-х годов / Сост., предисл. и коммент. H.A. Богомолова. М.: Слово / SLOVO, 2000.-С. 5-11.

18. Богомолов H.A. Русская литература первой трети XX века: Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск: Водолей, 1999. - 640 с.

19. Брайнина Б.Я. Диалектика живой жизни // Земля Советская. 1931. - № 2-3. -С. 197-201.

20. Бритиков А., Шаталин М. Становление психологизма в «деревенской» прозе (20-е начало 30-х годов) // Проблемы психологизма в советской литературе: Сб. ст. / Под ред. В.А. Ковалева и А.И. Павловского. - JL: Наука: Лен. отд., 1970.-С. 102-150.

21. Брюсов В.Я. Собр. соч.: В 7-ми т. Т. 6: Статьи и рецензии, 1893-1924. М.: Худ. лит., 1975.-656 с.

22. Бузник В.В. Русская советская проза 1920-х годов. Л.: Наука: Лен. отд., 1975.-279 с.

23. Ванеев А.Е. Время и коми поэзия. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1974. -136 с.

24. Васильев Л.Г. Алексей Яковлевич Дорогойченко // История мордовской советской литературы: В 2-х т. Т. 1- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968 С. 81-96.

25. Васильев Л.Г. Алексей Яковлевич Дорогойченко // Литература возрожденного народа: Сб. крит. ст. о мордов. лит. / Сост. В.В. Горбунов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1959. - С. 102-119.

26. Васильев Л.Г. Алексей Дорогойченко. Очерк жизни и творчества. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1961. - 144 с.

27. Васильев Л.Г. Алексей Яковлевич Дорогойченко: Чачома чистэ 85 иетненень (Алексей Яковлевич Дорогойченко: К 85-летию со дня рождения) //Эрзянь правда. 1979. - 13 марта.

28. Васильев Л.Г. Алексей Яковлевич Дорогойченко: Шачема шистонза 100 ки-зонь топодемати (Алексей Яковлевич Дорогойченко: К 100-летию со дня рождения) // Мокша. 1994. - №2. - С. 43-45.

29. Васильев Л.Г. Алексей Яковлевич Дорогойченко (1894-1947) // История мордовской литературы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. - С. 161-174.

30. Васильев Л.Г. Видный писатель: О литературном наследстве А.Я. Дорогойченко // Сов. Мордовия. 1957. - 20 нояб.

31. Васильев Л.Г. Встретились в Самаре, в 1919-м: А. Дорогойченко и Д. Фурманов // Сов. Мордовия. -1991.-7 нояб.

32. Васильев Л.Г. Лемоц аф юкстави (Имя не забудется) // Мокшень правда. -1974. 14 марта.

33. Васильев Л.Г. Литературасонк сонь вастоц: Кода и мзярда миньцонк лемоц арась лац содафокс (В нашей литературе его место: Как и когда его имя стало известным) // Мокшень правда. 1988. - 28 янв.

34. Васильев Л.Г. «Нам выпало счастье.»: О писателе Дорогойченко А.Я. // Сов. Мордовия. 1987. - 21 окт.

35. Васильев Л.Г. Оружиякс тензэ кармакшнось перась (Его оружием стало перо) // Эрзянь правда. 1989. - 26 авг.

36. Васильев Л.Г. Певец обновленной деревни: О А.Я. Дорогойченко // Лит.

37. Россия. 1984. - № 10. - 2 марта.

38. Васильев Л.Г. Путсь ункст мокшэрзянь литературати: Алексей Дорогойчен-конди 100 киза (Родоначальник мордовской литературы: Алексею Дорогойченко - 100 лет) // Мокшень правда. - 1994. - 1 марта.

39. Васильев Л.Г. Серафимович ды Дорогойченко (Серафимович и Дорогойченко) // Эрзянь правда. 1983. - 27 янв.

40. Васильев Л.Г. Сонзэ лемезэ а стувтови (Его имя не забудется) И Сятко. -1984.-№2.- С. 70-73.

41. Васильев Л.Г. «Творчество главное всегда и везде.» // Сов. Мордовия. -1994. - 10 марта.

42. Васильев Л.Г. «Творчество главное всегда, везде.»: О литературной и литературно-организаторской деятельности Алексея Дорогойченко // Васильев Л.Г. Всегда вместе. Лит. портреты, статьи, заметки. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985.-С. 27-38.

43. Васильев Л.Г. «Творчество главное всегда, везде.» // Волга. - 1977 - № 10.-С. 172-174.

44. Васильев Л.Г. Фурманов ды Дорогойченко (Фурманов и Дорогойченко) // Сятко. 1991.-№7.-С. 70-72.45 .Васильев Л.Г. Эсь народонц мархтоль (Вместе со своим народом) // Мокшень правда. 1987. - 24 окт.

45. Васильев Л.Г., Мирошкина А.Е. А .Я. Дорогойченконь апак печата ды а пек содавикс произведениянзо (Неопубликованные и малоизвестные произведения А .Я. Дорогойченко) // Сятко. 1979. - № 4. - С. 67-71.

46. Васильев Л.Г., Мирошкина А.Е. Неопубликованные и малоизвестные произведения А .Я. Дорогойченко // Между Мокшей и Сурой: Лит.-худ. сб. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. - С. 235-246.

47. Васильева Р.П. Национальное мировосприятие и национальный стиль // Аспект 1991: Исследования по мордовской литературе: Современный литературный процесс. Вопросы поэтики жанров: Труды МНИИЯЛИЭ. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1993. - С. 27-48.

48. Васильева Р.П. Художественный билингвизм в мордовской литературе и его национально-стилевая природа: Автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.01.02. Саранск: МГУ имени Н.П. Огарева, 1991. - 19 с.

49. Васильева Р.П. Художественный билингвизм в мордовской литературе и его национально-стилевая природа: Дисс. .канд. филол. наук: 10.01.02. УДК 894.522:800.732. Защищена: 20.12.1991 г.-206 с.

50. Вершинин В.А. Верный боец партии: О писателе А .Я. Дорогойченко // Сов. Мордовия. 1977. - 25 нояб.

51. Виноградов В.В. О языке художественной прозы: Избранные труды. М.: Наука, 1980.-360 с.

52. Воздвиженский В.Г. Эстетика, спровоцированная революцией // Некалендарный XX век: Материалы Всероссийского семинара 19-21 мая 2000 г. / Сост.: В.В. Мусатов; Нов ГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2001.-С. 93-98.

53. Ворон Д.Д. На путях становления. Особенности сюжетики советской прозы 20-х годов / Под ред. П.К. Дюбайло. Минск: Высшая школа, 1979 - 112 с.

54. Воронин И.Д. А.Я. Дорогойченко и его деятельность в Союзе советских писателей Мордовии // Воронин И.Д. Литературные деятели и литературные места в Мордовии. Саранск: Мордов. гос. изд-во, 1951. - С. 142-150.

55. Высокое искусство революции: Из речей и выступлений участников Первого всесоюзного съезда советских писателей / Вступ. статья и сост. П. Танеева) // Литературное обозрение. 1984. - № 7. - С. 8-15.

56. Выходцев П.С. В поисках нового слова: Судьбы русск. сов. поэзии двадца-тых-тридцатых годов XX века. М.: Современник, 1980. - 319 с.

57. Выходцев П.С. Новаторство. Традиции. Мастерство— Л.: Сов. пис., 1973 — 336 с.

58. Гачев Г.Д. Национальные образы мира: Курс лекций. М.: Академия, 1998. -432 с.

59. Гинзбург Л.Я. О лирике. 2-е изд., доп. - Л.: Сов.пис., 1974. - 408 с.61 .Горбов Д. В поисках темы // Красная новь. 1926. - № 12. - С. 239.

60. Горбунов B.B. Большой друг мордовской литературы // Литературная Мордовия: Лит.-общ. альманах. Орган Союза Писателей Мордовской АССР. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1962, № 26. С. 107-114.

61. Горбунов В.В. Литература, рожденная Октябрем // На пути роста: Сб. лит.-крит. статей. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1969. - С. 3-69.

62. Горбунов В.В. Поэзия душа народа: О становлении, развитии и современном состоянии мордовской поэзии. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1973. -296 с.

63. Горбунов В.В. Признание: Лит.- крит. статьи. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1984.- 152 с.

64. Горький А.М. Письмо к А .Я. Дорогойченко от 6 марта 1933 г. // Лит. газ. -1955.- 18 июня.

65. Горький А.М. Полн. собр. соч.: В 30-ти т. Т. 26: Статьи, речи, приветствия, 1931-1933. М.: 1953. - 464 е.; Т. 27: Статьи, доклады, речи, приветствия, 1933-1936. -М.: Гослитиздат, 1953.-591 с.

66. Григошин Я.П. Октябрьские зори: Стихи / Пер. с морд.-эрзя И. Пиняева. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. 52 С.

67. Грознова H.A. Ранняя советская проза, 1917-1925. Л.: Наука: Лен. отд., 1976.-204 с.

68. Гусев В.И. Герой и стиль: К теории характера и стиля. Советская литература на рубеже 60-70-х годов. М.: Худ. лит., 1983. - 286 с.

69. XX век: Литература. Стиль / Отв. ред. Л.П.Быков.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. Вып. 4. - 248 с.

70. Девин И.М. Они знали Дорогойченко: Вечер памяти писателя в Москве // Сов. Мордовия. 1984. - 2 апр. - С. 4.

71. Девяткин Г.С. Мордовский рассказ. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987.216 с.

72. Девяткин С.Г. Дорогойченко (Дорогойченков) Алексей Яковлевич // История Мордовии в лицах. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1994. - С. 70-71.

73. Девяткин С.Г. Фольклор как источник обогащения эстетического опыта современной мордовской литературы // Аспект 1990: Исследования по мордовской литературе. Труды НИИЯЛИЭ при СМ МССР. Вып. 102. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. - С. 61-74.

74. Девяткина Т.П. Мифология мордвы. Саранск: Красный Октябрь, 1998. -336 с.

75. Демин В.И. Комическое в мордовской литературе (этапы эволюции). Саранск; Рузаевка: Рузаевский печатник, 2001. - 258 с.

76. Демин В.Н. Коми поэма. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1978. - 144 с.

77. Дорогойченко (Дорогойченков) Алексей Яковлевич (1894-1947) // Мордовская литература: Учебн. хрестоматия для 7-8 классов / Сост.: А.И. Брыжин-ский, Е.И. Чернов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989. - С. 168-179.

78. Дорогойченко (Дорогойченков) Алексей Яковлевич // Писатели Мордовии: Библиографический указатель / Брыжинский А.И., Пашутина О.В., Чернов Е.И. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2001. - С. 168-173.

79. Дорогойченко А.Я. // Мокша. 1974. - № 2. - С. 58.

80. Дорогойченко А.Я. // Сурань толт. 1958. - № 2. - С. 91-101; То же //Литература возрожденного народа. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1959. -С. 102-118.

81. Дорогойченко А.Я. // Сятко. 1969. - № 2. - С. 61; То же // Мокша. - 1969. -№2.-С. 65.

82. Дорогойченко А.Я. (1894—1947) // Ваймонь лихтибрят: Мокшеть и Якстерь тяштенять книгасна (Родники души: Книга журналов «Мокша» и «Красная звездочка»). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1994. - С. 51.

83. Дорогойченко Алексей Яковлевич // Писатели Советской Мордовии: Библиографический справочник. 2-е изд, испр. и доп. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970.-С. 69-72.

84. Дорогойченко А .Я. Автобиография // Дорогойченко А.Я. Большая Каменка. М.-Л.: Мол. гвард., 1931. - С. 4.

85. Дорогойченко А.Я. Большая Каменка: Главы из романа // В семье единой / Сост. В.М. Макушкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1978. - С. 28-47.

86. Дорогойченко А.Я. Большая Каменка: Роман / Вступ. ст. Л. Васильева. 6-е изд., перераб., испр. и доп. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1969. - 304 с.

87. Дорогойченко А.Я. Большая Каменка: Роман / Предисл. А. Киселева. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1978. - С. 272.

88. Дорогойченко А.Я. Большая Каменка: Роман. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983.-С. 280.

89. Дорогойченко А.Я. Бурьян: Повести и рассказы. М.: Мол. гвард., 1928. -162 с.

90. Дорогойченко А.Я. В поле: Стих // Неделя крестьянина. 1920. - № 2. - С. 8.

91. Дорогойченко А.Я. В те дни: Рассказы. М.: ГВИЗ, 1926. - 51 с.

92. Дорогойченко А.Я. Ветер с гор: Новелла // Земля Советская. 1930. - № 10-11.-С. 109-148.

93. Дорогойченко А.Я. Героень евтнема. (Рассказ героя) / Пер. В.К. Радаев // Эр-зянь правда. 1974. - 2 мая.

94. Дорогойченко А.Я. Грохайте гулче, гранаты! 18-е марта: Стихи // Поэты «Правды»: Стихотворения 1912-1922 гг. -М.: Худ. лит., 1967. С. 131-135.

95. Дорогойченко А.Я. Двенадцатое декабря: Стихотворение // Красная Мордовия. 1937. - 12 декабря. - С. 1.

96. Дорогойченко А.Я. Деревенская любовь: Поэма. М.: ГИХЛ, 1928. - 15 с.

97. Дорогойченко А.Я. Живая жизнь: Роман. М.-Л.: Земля и фабрика, 1930. -232 с.

98. Дорогойченко А.Я. Земные небеса: Стихи и поэмы. М.: Моск. рабочий, 1923.-60 с.

99. Дорогойченко А.Я. Иная деревня: Стихи // Кооперация. 1923. - № 9. -С. 14.

100. Дорогойченко А.Я. Иная деревня (1916-23гг.): Стихи и поэма. Самара:

101. Самарск. губиздат, 1923. 85 с.

102. Дорогойченко А .Я. Инстинкт: Рассказ // Красная Армия. 1919. - №4. -С. 3-9.

103. Дорогойченко А .Я. Инстинкт: Рассказ // Писатели Средней Волги, 19171967. Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1968. - С. 201-215.

104. Дорогойченко А.Я. Кандидаты и другие рассказы. M.-J1.: Земля и фабрика, 1925. - 143 с.

105. Дорогойченко А.Я. Мордовская литература: Обзор // Волжская новь. -1934.-№4.-С. 80.

106. Дорогойченко А.Я. На завод! Стихотворение // Прекрасен наш союз: Сб. стихов делегатов Первого Всесоюзного съезда писателей. М.: Современик, 1984.-С. 132.

107. Дорогойченко А.Я. Новеллы. М.: Моск. тов. пис., 1933. - 240 с.

108. Дорогойченко А.Я. Октябрь Победы: Стихотворение // Красная Мордовия. 1945. - 7 нояб. - С. 4.

109. Дорогойченко А.Я. По волнующим вопросам // Земля Советская. 1930. - № 1.-С. 194.

110. Дорогойченко А.Я. Праздник. М.: ОГИЗ-ГИХГ, 1934. - 70 с.

111. Дорогойченко А.Я. Пришел на свидание (Кусок из авторомана). Ре-ке-сем (Кандидаты). Бондарь Ваня (Инстинкт). Товарищ Варвара // Свежая борозда / Сост. Н.М. Сайгин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. - С. 197-257.

112. Дорогойченко А.Я. Пугачев: Поэма // Красная Мордовия. 1938. - 6 апреля. - С. 3.

113. Дорогойченко А.Я. Сисем пежетькст (романсто глава). Эрзякс сермадызе В. Коломасов (Семь грехов (глава из романа). На эрзя-морд, перевел В. Ко-ломасов) // Сятко. 1969. - № 2. - С. 61-67.

114. Дорогойченко А.Я. Тядять мархта корхнема: Сгихт / Пер. А. Тяпаев и А. Малькин (Разговор с матерью: Стихи / Пер. А. Тяпаева и А. Малькина) // Мокша. 1974. - № 2. - С. 59.

115. Дорогойченко А.Я. Эрзя-мокшонь литературась (Мордовская литература) // Сятко. 1934. - № 7-8. - С. 80-85.

116. Дорогойченков А.Я. Боевые песни красноармейца: Сб. стихов. Самара: Изд. Политотдел Туркестанского фронта, 1919. - 15 с.

117. Дорогойченков А.Я. Гимн обновления: Стихотворение // Солдат, Рабочий и Крестьянин. 1918. - № 240. - 15 фев. - С. 4.

118. Дорогойченков А.Я. Гимн обновления. Город: Стихи // Красная Армия. -1919,-№2.-С. 22, 10.

119. Дорогойченков А.Я. Красный интернационал. Моя весна. Песня девушки. Утро на Волге: Стихи // Красная Армия. 1919. - № 5. - С. 7, 9, 25.

120. Дорогойченков А.Я. Первый снег. Походная песня. Пусть сильнее буря грянет: Стихи // Красная Армия. 1919. - № 1. - С. 7-8, 5, 9.

121. Дорогойченков А.Я. Тюремные цветы: Весна. Осень. Дождик. Перед бурей: Цикл стихов // Красная Армия. 1919. - № 4. - С. 13.

122. Достоевский Ф.М. Записки из подполья // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30-ти т. Т. 5: Повести и рассказы, 1862-1866. JL: Наука: Лен. отд., 1973.-С. 99-179.

123. Егорова Л.П. Всероссийская научная конференция «Этнонациональная ментальность в художественной литературе»: Обзор // Филологические науки.-2000.-№ 1.-С. 113-116.

124. Емельянов Л.И. Изучение отношений литературы к фольклору // Вопросы методологии литературоведения. М.-Л.: Наука: Лен. отд., 1966. - 284 с.

125. Енакаев Р. Память щедрого сердца: Очерк. О А .Я. Дорогойченко // Откровение: Лит.-худ. сб. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. - С. 243-248.

126. Ермакова М. Я. Романы Достоевского и творческие искания в русской литературе XX века. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1973. - 319 с.

127. Есенин С.А. Собр. соч.: В 6-ти т. Т. 2: Стихотворения. М.: Худ. лит., 1977. - 239 е.; Т.5: Проза. Статьи и заметки. Автобиографии. - М.: Худ. лит., 1979.-398 с.

128. Жучков А. Опасные противоречия // Земля Советская. 1932. - № 3. - С. 127-134.

129. Забурдаев H.A. Писатель-боец // Лит. Мордовия. 1964. - №4 (37). - С. 102-104.

130. Зайцева Г.С. М.Горький и крестьянские писатели: Учебное пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1989. - 103 с.

131. Исаковский М.В. Собр. соч.: В 4-х томах. Т. 1: Стихотворения, песни, поэмы. М.: Худ. лит., 1968. - 407 с.

132. История русской советской литературы: В 4-х томах. Т. 1. 1917-1929 / Отв. ред. А.Г. Дементьев. М.: Наука, 1967. - 835 с.

133. История русской советской литературы: Учеб. пос. для студентов / Под ред. П.С. Выходцева. 4-е.изд., испр. и доп. -М.: Высш. шк., 1986. - 629 с.

134. История русской советской поэзии, 1917-1941/В.В. Бузник, В.В. Тимофеева, В.В. Базанов и др. Л.: Наука: Лен. отд., 1983. - 416 с.

135. История советской многонациональной литературы: В 6-ти томах. Т. 1. / Л.И. Тимофеев (отв. ред.), Л.Н. Арутюнов, В.Д. Жгенти и др. М.: Наука, 1970.-564 с.

136. Кавтаськин Jl.С. О литературном наследстве А.Я. Дорогойченко // Сов. Мордовия. 1957.-20 нояб. - С. 3.

137. Кайдаш-Лакшина С.Н. О женской душе русского народа: Женщина в русской литературе // Юность. 1997. - № 12. - С. 72-75.

138. Карпов A.C. Русская советская поэма, 1917-1941. М.: Худ. лит., 1998. -318 с.

139. Карпунов Г.В. Мотив мордовской мифологии в рассказе М. Горького. Знахарка. (В свете концепции М.М. Бахтина) // Созвездие: Лит.-худ. сб. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. С. 207-219.

140. Каторова A.M. Введение в литературоведение: Курс лекций. Саранск: МГПИ имени М.Е. Евсевьева, 1999. - 115 с.

141. Колганов И.Я. А.Я. Дорогойченко литературной критик (А.Я. Дорогойченко - литературный критик) // Сятко. - 1976. - № 6. - С. 71-73.

142. Кольцов A.B. Сочинения: В 2-х т. Т. 1: Стихотворения. М.: Сов. Россия, 1958.-288 с.

143. Краткая литературная энциклопедия / Главн. ред. A.A. Сурков. Т. 2. М.: Сов. энц, 1964. - С. 751; Т. 5. - М., 1968.- С. 931; Т. 7.- М., 1972.- С. 180182.

144. Куйбышевская область: Историко-экономический очерк / Ред. колл. В.Ф.Снегирев, К.Я. Наякшин, Л.И. Фоминых. Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1967.-520 с.

145. Курзанова В. Комсомольская поэма: Разговор с писателем // Комсомол Мордовии: Лит.-худ. сб. на русск., эрз. и мокш. языках / Отв. ред. А. Дорогойченко. Саранск: Мордгиз, 1938. - С. 7-15.

146. Кырля Йыван. От радости пою: Стихи. Пер. с марийск. П. Железнова. -М.: Сов. Рос., 1968.-70 с.

147. Лихачев Д.С. Очерки по философии художественного творчества. 2-е изд, доп. - СПб.: БЛИЦ, 1999. - 192 с.

148. Луначарский A.B. Актуальнейшие темы художественной литературы // Луначарский A.B. Собр. соч.: В 8-ми т. Т. 2: М. Горький. Советская литература. М.: Худ. лит., 1964. - С. 448-453.

149. Марийская поэзия: Пер. с мар. / Сост. К.К. Васин, Э.Е. Левонтин, Г.И. Матюковский. М.: Госиздат, 1960. - 343 с.

150. Мартынов А.К. Памятная встреча // Сов. Мордовия. 1982. - 10 июля. -С. 4.

151. Маскаев А.И. Мордовская народная эпическая песня. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1964. - 440 с.

152. Мирошкина А.Е. В его книгах- живая история страны (К 105-летию со дня рождения А.Я. Дорогойченко) // Известия Мордовии. 1999 - 2 марта-С. 5.

153. Мирошкина А.Е. «Вечкан тондеть морамо. революция» (Алексей Яковлевич Дорогойченконь чачома чистэ 85 иень топодемантень) («Люблю петь о тебе. революция» (К 85-летию со дня рождения Алексея Яковлевича Дорогойченко) // Сятко. 1989. - № 2. - С. 48-49.

154. Мирошкина А.Е. Неизвестный известный А.Дорогойченко // Сов. Мордовия. 1992. - 22 янв.

155. Мирошкина А.Е. Паро тевень ушодыця: А.Я. Дорогойченконь чачома чистэ 100 иетненень (Зачинатель доброго дела: К 100-летию со дня рождения А.Я.Дорогойченко) // Эрзянь правда. 1994. - 17 марта.

156. Мирошкина А.Е. Ради счастья народа: О прозаике А.Я. Дорогойченко // Блокнот агитатора. 1987. - № 19. - С. 8-11.

157. Мирошкина A.E. Роль А.Я. Дорогойченко в становлении мордовской советской литературы: Автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.01.02. Саранск: МГУ, 1990. - 16 с.

158. Мирошкина А.Е. Роль А. Я. Дорогойченко в становлении мордовской советской литературы: Дисс. .канд. филол. наук: 10.01.02. УДК 894.522-1/9. -Саранск: МГУ, 1990. 192 с.

159. Мирошкина А.Е. Сон нейгак эзь сыреде (Он и теперь молод) // Эрзянь правда. 1992. - 11 апр.

160. Мирошкина А.Е. «Сон ульнесь алкуксонь писателекс.»: А.Я Дорогой-ченконь чачома чистэ 100 иень топодемантень («Он был настоящим писателем.»: К 100-летию со дня рождения А.Я. Дорогойченко) // Сятко. 1994. -№ 3. - С.44-45.

161. Мирошкина А.Е. Ушетксонь ушетксса (Начало всех начал) //Мокша. — 1984,-№2.-С. 55-58.

162. Мирошкина А.Е. Шназе павазу эряфть (Восхвалял счастливую жизнь) // Мокшень правда. 1984. - 13 марта.

163. Мирошкина А.Е. Я. Гашек ды Дорогойченко (Гашек и Дорогойченко) // Эрзянь правда. 1983. - 5 мая.

164. Мифы эпохи и художественное сознание. Искусство 30-х годов: Сб. ст. / Отв. ред. H.A. Ястребова. -М.: Гос. ун-т искусствознания, 2000. 176 с.

165. Мокшин Н.Ф. Мордва глазами зарубежных и российских путешественников. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1993. - 240 с.

166. Мокшин Н.Ф. Мордовский этнос Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989. -160 с.

167. Мордва: Очерк / В.А. Балашов, В.Н. Мартьянов // Народы Поволжья и Приуралья: Историко-этнографические очерки / Отв. ред. Р.Г. Кузеев. М.: Наука, 1985.-С. 108-140.

168. Мордовские поэты: Сб. стихов / Под ред. А.Я. Дорогойченко. М.: Госиздат, 1940. - 110 с.

169. Мордовский народ и край в периодической печати Поволжья XIX столетия: Учебно-методическое пособие / Автор-сост. Ю.А. Мишанин. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1997. - 76 с.

170. Мустафин P.A. Национальная форма и взаимодействие литератур // Живое единство: О взаимовлиянии литератур народов СССР: Сб. ст. М.: Сов. пис., 1974.-С. 363-378.

171. Недзвецкий В.А., Филиппов В.В. Русская «деревенская» проза. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1999. - 144 с.

172. Некалендарный XX век: Материалы Всероссийского семинара 19-21 мая 2000 г. / Сост.: В.В. Мусатов.; Нов ГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2001.-377 с.

173. Некрасов H.A. Поли. собр. соч. и писем: В 15-ти т. Т. 1: Стихотворения, 1838-1855. Л.: Наука: Лен. отд., 1981.-720 с.

174. Никитин И.С. Сочинения: В 4-х т. Т. 1: Стихотворения, 1849-1854. М.: Сов. Россия, 1970.-272 с.

175. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении: Сб. документов и материалов / А.З. Окороков и др. М.: Мысль, 1972. - С. 635.

176. Об изменении названия газеты «Крестьянская жизнь». Протокол заседания Самарского губернского исполнительного комитета советов от 8-го марта 1918 года. Самарский государственный архив. Ф. Р-81.0пись 1. Ед. хр. 4. Л. 138, 143.

177. Огнев A.B. О новом прочтении советской литературы // Некалендарный XX век: Материалы Всероссийского семинара 19-21 мая 2000 г. / Сост.: В.В.Мусатов; Нов ГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2001. -С. 99-106.

178. Орешин П.В. Избранное: Стихи. М.: Моск. рабочий, 1968. - 351 с.

179. Остапова Е.В. Лирика коми 1920-30-х годов. Поэтика ритма: Дисс. .канд. филол. наук: 10.01.02. УДК 61:00-10/505-2. Защищена: 23.02.2000 г. -Сыктывкар: Сыкт. гос. ун-т, 2000. 162 с.

180. Очерк истории мордовской советской литературы / В.В. Горбунов, Ф.Ф.Советкин, М.И. Фетисов, Н. Эркай. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1956.-226 с.

181. Павловский А.И. О психологическом анализе в советской литературе. ( В историографическом аспекте) // Проблемы психологизма в советской литературе / Под ред. В.А. Ковалева и А.И. Павловского. Л.: Наука: Лен. отд., 1970.-С. 9-38.

182. Паперный З.С. В первые годы: Пролетарские поэты // Паперный З.С. Самое трудное: Статьи, рецензии, фельетоны. М.: Сов. пис., 1963. - С. 123227.

183. Переписка с СП СССР. ЦГА Республики Мордовия. Фонд Р-356. On. 1. Арх. № 30. Л. 71.

184. Пинясов Я.М. Писатель и организатор: Из воспоминаний об Алексее До-рогойченко // Сов. Мордовия. 1983. - 11 декабря. - С. 3.

185. Поэзия Октября, 1917-1941 / Сост. и коммент. Т.Ф. Прокопова. М.: Просвещение, 1987. - 319 с.

186. Поэзия российских деревень: Стихи / Сост. и предисл. В. Лазарева. М.: Сов. Россия, 1982. - 320 с.

187. Поэзия Социализма. Художественные открытия поэзии соцреализма: Сб. ст. / Отв. ред. C.B. Тураев. М.: Наука, 1969. - 357 с.

188. Поэзия 1920-х годов / Сост., предисл. и коммент. H.A. Богомолова. М.: СЛОВО / SLOVO, 2000. - 728 с.

189. Прекин Г. Здесь жил писатель // Сов. Мордовия. 1974. - 14 марта.

190. Прекин Г. Фотографиясь мельс лецтизе (Фотография напомнила) // Сятко. 1974. -№ 2. - С.40.

191. Проблемы современной мордовской литературы: Сб. ст. / A.B. Алешкин, Л.Г. Васильев, И.Д. Воронин, И.Н. Черапкин и др. / Сост. и общ. ред. проф. Н.И. Черапкина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. - 272 с.

192. Протокол конференции писателей Мордовии от 25 декабря 1938 года. Центральный государственный архив Республики Мордовия. Фонд 356. Опись 1. Арх. № 26. Л. 23-36.

193. Ревякин А.И. Алексей Дорогойченко // На литературном посту. 1928. -№ 6.-С. 34-38.

194. Ревякин А.И. Творческое лицо А. Дорогойченко // Земля Советская. -1930.-№ 1,-С. 221-232.

195. Русская литература XX века: Итоги и перспективы: Материалы междуна-родн. научн. конференции, МГУ имени М.В. Ломоносова, 24-25 ноября 2000 года / Ред.-сост. Кормилов С.Н. М.: Макс Пресс, 2000. - 288 с.

196. Самошкин А.Г. Талант и время // Сов. Мордовия. 1969. - 2 сент.

197. Сейфуллина Л.Н. Критика моей практики // Сейфуллина Л.Н. Собр. соч.: В 4-х томах. Т. 4.0черки и статьи (1918-1954).- М.: Худ. лит., 1969.- С. 253320.

198. Селиванов К.А. Русские писатели в Самаре и Самарской губернии. -Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1953. С. 148-149.

199. Сибиряк И.С. А .Я. Дорогойченко марто вастовомат (Встречи с Дорогойченко) // Эрзянь правда. 1977. - 10 дек.

200. Сибиряк И.С. Писатель-большевик А.Я. Дорогойченко (14 / III-1894 -21/XI-1947). Архив Государственного учреждения «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия», Л-909.

201. Сибиряк И.С. Медведева П. Наш земляк, автор «Большой Каменки»: К 80-летию А.Я. Дорогойченко // Волжская коммуна. 1974. - № 16. - 17 марта.

202. Скороспелова Е.Б. Идейно-стилевые течения в русской советской прозе первой половины 20-х годов. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1979. - 160 с.

203. Смирнов И.П. О поэтической преемственности: На материале сов. поэзии 1920-х годов // Русская литература. 1966. - № 4. - С. 3-18.

204. Смородин A.A. Становление социалистической личности и литература 30-х годов. (Очерк, рассказ, роман) // Проблемы психологизма в советской литературе: Сб. ст. / Под ред. В.А. Ковалева и А.И. Павловского. Л.: Наука, 1970.-С. 150-196.

205. Соболев А. Течет река Каменка: село Большая Каменка родина писателя Дорогойченко // Сов. Мордовия. - 1973. - 6 окт.

206. Соколова В.Е. Конфликты и характеры. Проблема конфликта и героя в мордовской повести о деревне. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1972. - 148 с.

207. Соловьиный родник: Антология марийской поэзии: Переводы / Сост. и авт. предисл. М. Казаков, Г. Матюковский. 3-е изд. - Йошкар-Ола: Ма-рийск. кн. изд-во, 1984. - 367 с.

208. Ткаченко П. Плач по Ярославне: Символика женского образа в русской литературе // Моск. вестник. 1994. - № 2. - С. 176-199.

209. Троицкий В.Ю. Стилизация // Слово и образ / Сост. В.В. Кожевникова. -М.: Просвещение, 1964. С. 164-194.

210. Флеровский Н. (Берви В.В.) Положение рабочего класса в России. М.: Соцэкгиз, 1938.-462 с.

211. Хализев В.Е. Теория литературы 2-е изд. - М.: Высш. шк., 2000. - 398 с.

212. Хлебников В.В. Художники мира! Наша основа // Хлебников В. Творения: Избр. соч. / Общ. ред. М.Я. Полякова. М.: Сов. пис., 1986. - С. 119632.

213. Храпченко М.Б. Горизонты художественного образа. 2-е изд., доп. - М.: Худ. лит., 1986.-439 с.

214. Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. 4-е изд. - М.: Худ. лит., 1977. - 446 с.

215. Черапкин Н.И. Горячее сердце большого друга. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1974.-208 с.

216. Черапкин Н.И. По заветам М. Горького. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1961.- 120 с.

217. Чеснокова С. Марийская поэма: Дисс. .доктора филологии по уральским языкам. Защищена: 05.05.1998 г. Тарту, 1998. - 162 с.

218. Чириков Е.В. Русский народ под судом Максима Горького. М.: Москов. книгоизд-во, 1917.-61 с.

219. Шаталин М. Живая история // Знамя. 1963. - № 10. - С. 197-207.

220. Шаталин М. Рецензия на книгу Л. Васильева «Алексей Дорогойченко. Очерк жизни и творчества» // Октябрь. 1962. - № 4. - С. 222.

221. Шеянова И.И. Сказовые формы мордовской литературы: Автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.01.02. Защищена: 22.02.02г. Саранск: МГУ имени Н.П. Огарева, 2002. - 18 с.

222. Эйдинова В.В. Стиль художника: Концепции стиля в литературной критике 20-х годов. М.: Худ. лит., 1991. - 285 с.

223. Эренбург И.И. Собр. соч.: В 8-ми т. Т. 1 Стихотворения, романы, рассказы. М.: Худ. лит., 1990. - 638 с.

224. Эренбург И.И. Собр. соч.: В 9-ти т. Т.6: Статьи о литературе и искусстве. Переводы. М.: Худ. лит., 1965. - 687 с.

225. Эрзянско-русский словарь / Под ред. акад. Б.А. Серебренникова, докторов филол. наук Р.Н. Бузаковой, М.В. Мосина. М.: Русск. язык: Дигора, 1993.-803 с.

226. Ястребова H.A. Советское искусство и его эстетическая энергетика // Мифы эпохи и художественное сознание / Отв. ред. H.A. Ястребова. М.: Гос. ун-т искусствознания, 2000. - С. 7-25.