автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Аграрные отношения в саноцкой земле в XVIII в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Аграрные отношения в саноцкой земле в XVIII в."

КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСТДАРСТВШШЗ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Т. Г. ШЕВЧЕНКО

^ На правах рукопнощ

ШЙБОРОДА Раиоа Витальевна

АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В САНОЦКОЙ ЗШ В ЛШ В. Специальность 07.00.03 - Всеобщая которая

Автореферат

диосертвции на ооиокание ученой отепени кавдндата воторпеоких наук

Кйев - 1991

Работа выполнена на кафедре истории древнего мира я средни*, веков исторического факультета Киевского ордена Левина и ордена Октябрьской Революции государственного университета им.Т.Г.Юевчен-ко.

Научный руководитель: доктор исторических тук, профессор Маркина В.А.|

кандидат исторических наук, доцент КрикановскиИ О.п.

Официальные оппоненты: доктор иотори^вских наук, профессор Путро А.И.

кандидат ио:орическит наук, доцент Пирко В.А.

Ведущая организация: Киевский государственный педагогический институт ем. А.М.Горького

Защита состоятся 1991 года в ^"

часов на заоеданик специализированного совете Д.06а.10.05 при Киевском ордена Ленина в ордена Октябрьской Роесш£ций государственном унивороитете им. Т.Г.Шевчэнко /252601, ГСП, Киев, ул. Владимирская, 60, ауд. 349/.

С диооертациеВ можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета им. Т.Г.Шевченко.

Автореферат разослан

'¿6." ШФ^Н 1991 г.

Ученый оекретарь специализированного оовета, кандидат исторических наук,

доцент ЛС/к — Рудь H.A.

/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Акттмьврт тши.

В алохиой системе общественных отношение эпоха феол хизма оп~ редоаятаая роль принадлежала отноаениям аграрным. Не была исключением в этом плане и феодальная Польша. Особый интерес представляет аграрный строй этой страны ХУ1-ХШ вв. - периода гооподотва фоль-варочно-барщинной системы хозяйотва. Выявление особенностей польского варианта "второго издания крепостничества" имеет веоша вас-ное значение как для понимания ооциально-экономичеокого a полита-чеокого ра; пия Речи Поополитой, так и для познания закономерностей аграрной эволюции стран Центральной, Вс очной в Иго-Вооточной Европы.

Исследование аграрной истории Польши ХУ1-ХЛЛ вв. имеет давние традиции как в отечественной, так и в зарубежной олавиотике. Историческая наука накопила поистине огромный материал по этой теш. Однако многие вопросы, каоапдиеся аграрного развития позднеоредне-вековой Польши, раскрыты лшь в обцях чертах, а отдельные стороны szsHH польской деревни ХУ1-ХШ вв. не затрагивались вовое. ■

Одним из каловзучешшх а на сегодняшний день периодов аграр-пой со тории Польеи оотаетоя первая половши a середина OTJ а. Относящаяся к этому времени литература огрзЕзчивзетоя, главным образец, анализом политической сатувцав в Речи ШхшсдвтоЗ, состоянием ее финансов г вооруиэнлнх сих. Что касается вопросов о кзсптабах военной разруха начала UD в., степена во вясяяия на ссцсаяьпо-эконсгшческое развитие Пол les, озоЗбаясгсга: проявлены в рззшгх регионах страны а в шзниях, дряЕЗдозияЕХ й рззнша фореэм феодальной земельной ообс?взняостп, то сна Еоодедозояы педоотаточяо. Требует определенных уточнене2 в пройяшга о ороках в путях поола-дущего восстановления разрупеоаого хозяйотва.

Походя вз вшгесказашюго, определений интерес "дая исследования представляет анализ агрэряцх отнетепкй в одной кэ едагнп-отратявных единиц Речи ПоспакятоЛ - Сзноцкой зоьаа в Xffl з.я

8 Саноцкая вемля о ноиептз образована Русского воеводства я до первого раздела Речи Поспалнтой входила в его состав. На севере и востоке она граничила о Перемыильской землей этого воеводства, на западе - о Краковским в Савдомирским воеводстве ira, на вге - границы ее совпадали о государственной границей Польши о Венгрией. Территория Саноцкой земли составляла немногим более 4 тыс.кв.км.В начале ХУШ в. здеоь насчитывалооь овыше 400 населенных пунктов,причем только 13 Н9 них отнесены к категории мео-течек.

!

- г -

Вибор в качестве объекта для изучения этой сравнительно небольшой территории обусловлен несколькими причинами. Саноччина пред отавляла ообой не только самостоятельную административно-территориальную единицу, но и била довольно выразительным экономичес ккм регионом, отличавшимся своеобразными природными условиями) ярко выраженной хоаяйственпой специализацией отдельных районов, что создавало благоприятные условия для развития многоотраслево го сельскохозяйственного производства.

Саноцкая земля была типичным районом шляхетского землевладения, в специальной зд литературе цроблеш, связашше о социально-экономической ситуацией во владениях этой формы феодальной земельной собственности,надлежащего освещения не нашли.

Каоеяенне Саноцкой веши отличалось этнической пестротой. Здеоь пропивали преимущественно украинцы /этнографическая группа лемков/, а сакхе поляки, евреи, немцы н др. Сложный этнический состав населения Саноччнны также во многом определял специфику проходивших социально-экономических процеосов.

В начале Ш1 в. экономика Саноччнны переживала пгубокие потряоения, вызванные участием Речи Посполитой в Ссгерной войне и острой политической борьбой мевду отдельными феодальными группировками внутри страны. Саноцкая земля не била ареной крупных военных оражеиий, но здесь попеременно дислоцировались польские в чужеземные войска,, которые подвергали край сильному разорению и грабежам.

Состояние архивных источников и, превде во ею, наличие актов саноцкого гродокого суда ХЛИ в. дает возможность показать • развитие фольварочно'го хозяйства и положение крестьянства этой веши в ХУШ в.

%ррнолорические рамки диссертации охватывают период . от начала ХУШ в. до Г/72 года. Выбор нижней границы исследования -начало ХУШ в. - обусловлен тем, что предыдущие этапы аграрной истории Саноцкой замни уже отражены в советской и польской историографии. Изучение аграрных процеосов, проходивших на Саноч-чине в ХУШ в., даст возможность дополнить общув жартину эволюции фольварочно-барщинной системы хозяйства в этом регионе Речи Поополитой. 1772 год - время первого раздела Польши, по которому Саноцкая земля вошла в состав Австрийского государства и начала развиваться в несколько иных исторических условиях.

Состояния научной разработки гемм. Аграрные отношения в Саноцкой земно в ХУШ в. не были объектом специального изучения в исторической литературе. Однако отдельные моыеиты аграрной истории этого региона в рассматриваемый период привлекали вь.-tarnte иоследователей. В их числе извеотный польский иоторик Я.Рутков-ский. В частности, его работа "Кил Березовский перевдшльокого епископства в ХУШ в.", отавшая первой в польской историография монографией о крупной земельной ооботвеяности, написана на материале церковных владений Саноцкой земли1.

Кгавяоо внимание в исследования уделено анализу обдеотвенно-экономичеокого положения крестьянства. Оценивая состояние капдой из социалышх групп, Я.Рутковокий не о грань: зается лишь сведениями о земельном наделе крестьян и обеспеченности их рабочим окотом, но дает такжэ информации о соотаве крестьянской ое;д,я,определяет уровень обеспеченности крестьянского хозяйогва орудиями земледелия в продуктивным окотом. Достаточно пироко представлено в монографии и фальварочяое хозяйство, его структура, организация. Большое значение имеют замечания Я.Рутковокого об урожайности, способах обработки эеали, осстояняи фсяхварочного гавотновод-отва.

В целой работа Я.Рутковокого - содергзтельное исследование по ооциально-экономическому положении церковных имений Саноччины. Она выгодно отличается от типичных дня того времена описательных работ. Однако территориально еа райка оотавтоя веоыга узкими -охвачено всего один клст - 5 населенных пунктов Саноцкой земли из более чем 400. Недостатком исследования Я.Рутковокого является также а то, что в нем недостаточно отрагепэ дзпакяка развития церковного поместья в ХУШ в.

Оценивая вклад Я.Рутковсяого в исследование аграрного развития Саноцкой земли в XJS в., следует упоитауть а его обобпатаув отатьв', посвященную полосэниа псльскех вреотьяя в ХЙа в. .

В ней автор, наряду о материалам! по друга« регионам польет, попользовал такаэ отдельные инвентарные опиоа сменяй Саноччины.

1 Rutkonakl J. Kluoz brzozowekl blakupatwa prueoyekiogo. - Kra-

k6n, 1910.

3 Idem. Studie nad potoienlea «lorfoitm я Poleoe я XVIII aleku / Studla г dzlojiii nel polakle] XVI-XVIII - «агягаяа, 1956.

Каких-либо конкретных выводов относительно аграрных отношений на данной территории работа не оодеркат. Да и экономические наб-лвдения Я. Рутковокого, каоапциеоя в целой Речи Посполитой, не воегда верны.

Вопросы экономического полояения Сансцкой оевди в ХУШ в. попутно затрагивались в исторических очерках А.Прохаски в В.Сар-ны*. Работы этих авторов, в в первую очередь А.ПРахаоки, широко документированы. Однако общий научный уровень этих публикгчй яеоошенно уступает более глубоким исследованиям Я.Рутковского. Ейесь обстоятельной анализ явлений эамоняется за чао тую дроотш перечислением исторических фактов.

В марксистской иоториографни проблема аграрного развития Саноцкой земли в ХУШ в. фактически не иооледовалаоь.

Что касается литературы по аграрным отношениям и иотории креотышотва Саноччины в предшествующий период /ХУ1-ХУП вв./, то она доотаточно обширна в включает работы как ооветокшс, так в польских историков. В частности, оовегский исследователь Ю.М. Гросскан обращался к аграрному развитие Саноцкой в а;,и и в контекоте аграрных отношений в Русоксы и Белзеком воеводотвах во второй половине ХУ1 - первой половине ХУЛ в.2 Оообое внимание ш было уделено вопросам феодального землевладения, фоль-варочдоиу производству, авшацви феодальной'ранты.

1 Proohoako. A. Jaólieko ciiasteozlto 1 kluos Makupów ргвегаув-kich d Przsaodnik Baukony i Ilteraokl. - Lwófl, 1689. - It. 1,, Idem. StoroBtno Krbenienekie в XVI-XVIII к. // Przenodnik Hsu-коиу 1 Xiteraoki. - León, 1921. - R. 47. Sema W. Ople poniatu Kronnierioklego pod vi^gledem geogrefleeno - historyoznym. Preemysl, 1898.

2 *

Гроссман Ю.М. Развитие отработочной ренты в государственных

имениях Русского в Беязского воеводств во второй половши ХУ1-первой половине ХУЛ в. //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за' 1959 г. /Далее ЕАИВЕ/. - M.,I96I. - C.94~I00í Он аа. Черты феодального землевладения в Русском и Белзеком воеводствах ХУ1-ХУП вв.//шВЕ за 1934 г. - Кишинев, 1966. -C.I3Q-I43j Он ке. Развитие фолызарочного производства в Русском и Белзоком воеводствах во второй половине ХУ1 - первой uwiizüiiz s. //таивк за 1965 г. - М.,1970. - С.71-7Э.

- S -

Кного сделал в плане анализа социально-экономического в правового положения крестьян в период фольваречного наступления на Саноччине Я.В.Рабинович1. В его работах дана характеристика форм цротеста крестьянства против натиска фольварков..Не обойдем ни вниманием исследователя характер и масштабы использования наемного труда в фольварках Саноцкой земли в первой половине ХУП в., имущественное расслоение деревни, отруктура феодального землевладения.

Особенно важными для изучаемой нами проблемы являются работы Я.С.Меяышчуха2. Хронологические рамки его исследований охватывают вторую половину ХУП в. - период экономической разрухи после войн середины 2711 от. и последующего восстановления хозяйства. Ооновиваясь на обширном фактическом материале, Я.С.Мвль-нвчув показал степень влияния войн и сопутотвупих им стихийных бедствий как на фольварочное хозяйство Саноцкой земли второй половины ХУП в., так и на ооциально-экоиомическое положение крестьянства.

Наряду о общим анализом аграрных отношений на Саноччине во второй половине ХУЛ в. важны предпринятые Я.С.Иельничуком попытки заняться более глубокой разработкой опорных вопросов, связанных о волошскоЯ колонизацией и вслошскиы правом в Карпатах» рольо оеяьской общины - громада в жизни прикарпатского села в

* Рабинович Я.В. Антифеодальная борьба крестьянства Саноцкой земли в первой половине ХУП в. //Ученые запиоки Ореавургокого государственного педагогического института. - 1953. - Вып.13.-С.461-507. Он ге. Аграрные отношения в Саноцкой земле в первой половине ХУП в.//Ученые запиоки Оренбургокого государственного педагогического института. - 1959. - Вып. 14. -С.95-131.

Цальнвчук Я.С. Економ1чва розруха в о!льоьхону гоо'подарстз! Сян1цько1 8ввд1 в оередин1 ХУП от. //Допов1д1 та пов!домлен-вя 1ьв1воького ун1ввроитету. - Хьв1в, 1958. - Вил. 8. -4.1. - С.б8-71» Он хе. В1дбудова помЮного господаротва та зм1на в вгрернЕХ в1дносинах у Сян1цьк1й зеш! в друг!й половин! ХУП от.//Питаняя аагаяьаоХ ЮторИ. - 1ьв1в, 1959. -C.I2-27.

Ш-Ш в.1

История оаиоцкой деревни в вдоху феодализма привлекала вии мание и современных польских историков Al. Горн, Я.Пргсвяргек, Э.Тяша/2. Однако в их работах аграрные отношения на Савоччияе на были объектом специального иосдодозапия, а рассматривались лишь а овяаи о освещением проблей антифеодальной борьбы вроотьа охва, отрук'^уры феодальной собственности, с сциально-экояоцичео-хой роли церковных приходов в казни саноцкой деревни периода су щеотвования барынняо-крвпостнкческой системы хозяйства.

Определенное значение дая исследования данпой проблемы вые ьт труда советских в польоких историков, посвященные ахрарпш отношениям в других регионах Речи Поспслитой в ХУ1-ХУШ вв./ыар-кина В.А., Коаловокий П.Г., Похилевич Д.Л., Иякия В.Ф.,Пирко в.. Созен И.В., Иванова О Барановокн Б., Касперек Я., Леокевиче ва Я., Ыяхалхевич С., Одаиец Р., Орловоки Р., Рожицка-Гласоо-ва Ы., Русвньскв В., Топсигьокн Е., Урбан В., йальневока-Градо&-ока А., Хлебовчшс Я., Цадковоки С./. Они даст возможность лучше определиться в общих закономерностях и региональных особенноотш аграрного развития Польши в период гооподотва фольг ^очно-барцш

* Ыаяьничук Я.С. К вопрооу о так вазывашой волошокой колонизации и вояошожом праве в Карпатах в Ш-ХУШ вв. // ЕА1ШЕ за

1964 г. - Кишинев, 1966. - C.I93-I98» Он шз. К вопрооу о кре-отьянохой общине в Прикарпатье в ХП-ХУШ вв. //ЕАИВЕ за

1965 г. - U., 1970. - C.93-98j Он кв. Орудия земледелия в При карпатье в ХУП-ХУШ вв. //ШВЕ за 1966 г. - Таллин, 1971. -С.217-226. .

2

Нога И. Valka ohXoptfn osernonoruslclob z nysyekleo f eudalnym я Zataoh 1600-1648. - Opole, 1974 - 1$82. - oz. 1-3. PdldViiar-tek J. Z bedaii tied rolq goepodarozo-epoleozna plebanii na net petfasoByinlaaej zleml PrzemyekieJ 1 SenookieJ я X7I-XTIII я. < Rzeazin, 1974t Trzyna В. 3tosunkl epoleoKno-ekonomiazaa 1 яа1 ka оЫорбя sterootwa kroenieneklego z uoleklem ataroaoitialcim 1 allltaraya • drugtej poloele XVII я. - irzenyrfl, 1960» Idem. Staate Smooka 1 strukture JmJ «laanseol feudalnaj od poio«y XTI do drnglej ро1ояу XVII я. // Rooinlk Wojewodina Rzeazon-eklego. - 1978. - S. 145-1«4.

ной онотемы хозяйства. В вех представлены обоснованные подхода . к изучению фояьварочяого хозяйства и социально-экономического положения крестьянства, разработана методакя обработка соответствующих архивных материалов.

Источниковая база. Исследование базируется ставши образом ва архивных ваточниках, подавляющее большинство которых впервые вводится п научный оборот. Основу документальной базы дясоерта-ции составили материалы, содержащиеся в актах саноцкого грод-охого суда ХУШ в. и прежде всего в так называемых иядуктах реляций - яиотовых книгах донесений1'. Кроме того в работе иоподь-вованы документы, хранящиеся в некоторых других фондах ЩИА УССР во Львове, рукописных собраниях Научной библиотеки АН УССР км.В. Стефаника /коллекции Оссолиньских и А.Чояовского/ и Научной библиотеки Львовского гооуниверсятета.

Одним из основных видов источников по аграрным отношениям э Саноцкой земле в ХУИ в. являются иявентари-описи разного рода феодальных владений. Эти документы оодоргат целый комплекс разнообразных сведений, касаышоя как положения крестьянства в других категорий оольского населения, так и уровня развития гоо-подокого хозяйства. Нами выявлено за 27Ш ст. более 230 инвестарей о ал и имений Саноцкой земли. 168 ва них, охватывашгас период о 1700 по 1772 г., непосредственно попользованы в диооергации, остальные приплетались в качестве вспомогательного матершга.

Проанализированные инвентарные опиои имений подают оведеная

0 ISO населенных пунктах Саноцкой земли. Это о оставляет, по вашим подсчетам, примерно Зо% общего количества oes в местечек Са-ноччипы. Типичными для Саноцкой земля ХШ в." являются инвентарные описи одного села сив какой-то его части. По отдельным насаленным пунктам имеется по несколько описей sa разные годы. Территория Саноцкой земли предо тавденэ в внвентарях неравномерно. Большую часть составляют опиои eos к кос течек развитой земледельческой северной частя зеки, другие относятся к горно-предгорным районам, где ваадую роль в структуре хозяйства играло животноводство. Больше всего выявлено описей цреваетрупмх ва Саноччине шляхетских вдовий, намного меньше оохраяклооь инвента-рей королевадин, почтя оововм не представлена в этой группе источников церковные владения. Йопояьаованные инвентарные описи

1 ЦГОА УССР во Львове, ф.15, оп.1, д.202-255.

- 8 -

ооставлены в основном в связи о передачей имения, что значительно повышает их достоверность.

Наряду о инвентарями имений важное значение дня исследования аграрной истории Саноцкой земли ХУШ в. имеют люстрации /подробные описи/ королевщин и церковных владений. В диссертационной работе использованы люстрации двух сел перрмшльского епископа, а также ревизия королевских шгадений Саноччцды за 1765 г. Дополнением х материалам инвентарей по вопросам рентабельности Соль-варочного хозяйства, движению феодальной собственности, арендным отношениям послужили контракты об аренде и заставе имущеотв.

Богатый материал по структуре фодьварочного хозяйства представлен в разного вида документах хс :йотвенного назначения. Наиболее подробные из них - акты приходов и расходов имений, содержащие сведения об урожаях, закупках зерна и возвращенных долгах, а также направлениях расходов хозяйства. Среди документов, использованию: в процессе изучения фольварочного хозяйства, посмертные реестры вещей оаноцкой шляхты, содержащие сведения о рабочем и продуктивном окоте, орудиях земледелия, фсиьварочннх промысловых сооружениях и их оборудовании. Но, к сожалению, они не всехда привязаны территориально.

Из документов, исходящих из крестьянской среда, в работе использованы материалы деятельности общинных /громадских/ правлений отдельных сел Саноцкой земли, и преаде воего войтовские книги, а также жалобы крестьян и присяги представителей крестьянских обпшн о понесенном ущербе, В диссертации попользовались и некоторые другие документы, оодержапшеоя в оанацких гродских актах. Среди них: налоговые рееогры.и, в частности, так называемые тарифы дымов, обвинительные акты о невыплате поголовного налога и контрибуций, реестры убытков и-т.д.

Важным источником по теме являются документы, имешие общегосударственное значение - конституции Речи Поодолитой, решения Више некого сеймика Русокого воеводства за ХУШ от.

В ходе работы над диссертацией широко иопсяьзовалаоь также польская сельскохозяйственная литература ХУ1-ОТ вв. И в частности, оочинения А.Гостомокого, Я.Гаура, К.Клюка, Ы.Гроооера.

Учитывая актуальность и научное значение рассматриваемой проблемы, а также ее неразработанность в иоторичеокой литературе, в диссертации отавится падЬ: на основе комплексного использования врывши ранее опубликованных документов, а также данных специальных исследований вооооздать клуггпу сгрзр-

- 9 -

пого развития Саноцкой земли и ХУК в.

Для достижения поставленной цели автором определены оледу»-шяе конкретные задачи:

- изучить структуру феодального вешевладения Саноцкой земли как о точки зрения соотношения форм собственности /шляхетской, государственной, церковной/, так и по имущественному положению отдельных ооботвенников|

- проанализировать фольварочпое хозяйство и определить оте-пеиь влияния на его состояние войн начала ХУШ в. и сопровождающих их стихийных; бедствий!

- исследовать социальную структуру крестьянства и динамику ее развития в ХУШ в.{

- определить экономическое положение креотьянокого населения, уровень обеспечения его основными средствами производства»

- проанализировать стручтуру феодальной ренты, раокрыть содержание кагксй пэ ее форм, показать изменения в размерах и перечне основных крестьянских повинностей в завиоимооти от природных условий п факторов ооциально-экономичеокого и политического характера.

Методологиш-'скур основу диссертационного исследования ооо-тавня материалистический подход к пониманию исторического процесса.

Няутяяя новизна диссертации состоит в том, что она является первой в иоториографяи попыткой комплексного исследования аграрного развитая Саноцкой земли в ХУШ в. Анализ и обобщения, предпринятые в работе, помогут полнее в четче представить общие закономерности в региональные оообеннооти аграрного развития Речи Посзолитой в период господства барииино-фсяьварочной оиотемы хозяйства.

На защите вынооятоя аледтшма пшгпжяиия:

- в аграрном о трое Саноцкой веши в ХУШ в. проявились как общие закономерности аграрного развития Речи Поополитой в период господства фольварочно-барщинной оиотемы хозяйства, так в отличительные особеанооти, обусловленные своеобразшвд географическим положвнием и воем ходом исторического развития этого региона ПОЛЫШ{

- в первые десятилетия ХУШ в. экономика Саноцкой земли переживала гаубокий упадок, одной на основных причин которого были войны начала века я оопровоадвпше их отихийяые бедствия!

- восстановление хозяйотва начиналось при первой возможности, но проходило медленпо и неравномерно, поотояппо осложняясь новыми военными конфликтами и стихийнша бедствиями» в преобладающем большинстве имений восстановление шло через фольварк»

- основной формой организации господокого хозяйства Саноч-чины продолжает оставаться фольварк, базировавшийся главным образом на барщинном труде крестьян и использупций их тяхяо и орудия земледелия» наемный труд в основных отраолях хозяйотва применял т. спорадически»

- идет процесс имущественного расслоения оаноцкой деревни» в период разрухи уменьшилось ксличеотво кметьевских хозяйотв, о восстановлением хозяйотва ваблчдьетоя увеличение количества кметей, выступающих ведущей силой восстановления. Социальные процеоса в среде оаноцкого креотьянотва в ОТ а. имели феодальный характер и не выходили за рамки существующего строя»

- доминирупцую роль в структуре феодальной ренты играла отработочная рента и прение всего барщина, показатели которой в йоаледуемый период остаются почти без изменений, хотя постепенно усиливается ее регламентация. Вместе о тем возрастает значение дополнительных отработочных повинноотей. В отдельных име-'-ях она становятся регулярными.

Практическая значимость диооертационной работа соотоит в том, что ее материал и вывода могут Сыть использованы цри разработке вузовоких лекционных куроов, для написания обобщающих ра бот по истории Польши и Украины, в краеведчеакой работа.

Адресация РйЗУЛМадоа ВССЛВДРЕЗййЯ. Результаты настоящего исследования обсувдаяись на заседании кафедры иотории древнего мира и средних веков Киевокого госунпперситета км.Т.Г.Шевченко. Основные идеи и положения диссертации били изложены в соответствующих публикациях и в выступлениях на XI Всесоюзной конференции историков-славистов /Минск, ГЗЗа/, fia конференциях методах ученях КГУ.

Структура гп?оопртанпи обусловлен поставленными целями и задачами. В основу ее положен проблемно-хронологический принцип. Диооертация ооотоит из введения, трех хзтав, заключения, списка использованных источников и литературы, таблиц и справочного материала.

- II -

Краткое оолаоганиа диссертации.

р.о пдеденид обуславливается выбор теш, ее актуальность и хронологические рамки, определены цель и конкретные задачи исследования, научная новизна и практическая значимость, ооиовцц& положения, выносимые на защиту, дан анализ использованной литературы и источников.

В первой главе - "Структура феодальной земельной собствен ности а фодьварочноо хозяйство Саноцкой земли в ХУШ в." - исследуется структура феодального землевладения, анализируетоя фольварочное хозяйство Саноцкой земля и влияние на его состояние войн начала ХУШ в. и сопутствущих им стихийных бедствий.

В ХУШ в. Саноцкая эемш продолжала оставаться типичным районом шгяхетского землевладения. Шляхетские имения составили здесь до 00?! всех населенных пунктов, существенно опережая удель ный вео владений церкви и короля. Соотношение основных форм феодальной земельной собственности на Саноччине в ХУШ в. почти на изменялось по сравнению о предыдущим периодом. Однако в имущественной структуре оаноцкой шляхты произошли достаточно мубокио перемени. Здеоь усиливается процесс, наметившийся еще во второй половине ХУЛ в. Сущность его оостояла в разорении средней шлягтн и концентрации собственности в руках богатой, крупной пиязсты и магнатов. Уне в середине 30-х годов ХУШ в. только на дало крупной шляхты и магнатов приходилось 85,7? воех иаоеленамх пунктов Саноцкой земли. Кроме того, в ХУШ в. возрастает чиоло магнатов, владениях огромными земельными латифундиями. Хан, если в ХУЛ в. на Саноччине не было зегллевладення, превыяашего 30 оед, то в ХУШ в., согласно подш.шым тарифам 1735 г., только впадения сан-домирских старост Оооояиньских насчитывали 59 населенных пунктов.

Источника свидетельствует, что таавной формой организации господского хозяйства в ХУШ в, остаетоя фольварк, оонованный на барщинном труде крестьян и иопсоьзущий их тягло и сельскохозяйственные орудия. Наемная рабочая сила была предотаалеяа отавным образом фольварочной чалядьв. В базовых отраолях наемный труд попользовался, видимо, опорядичеоки.

Базовыми отраслями фольварочного хозяйотва Саноцкой земли били земледелие и животноводство. Ив промыслов наибольшее распространение Получили мельничное и винокуренное производство, роптп повсеместно одаюииеоя в аренду.

Основу фольяарочяого земледелия Саноцкой земли озсгааляло производство зерна. Традиционный зерновым районом внотупаят

северо-западная Саноччина. Среди наиболее важных культур» выращиваем -Л в этом крае, были зерновые: овео, ячмень, пшеница, рожь. Кроме того, здесь широко культивировались сумишка и гречиха. Бьии распространены также лен и конопля. Бзть сведения о выращивании в оаноцких фольварках бобов, гороха, фасоли. Доми-вирущая роль а структуре пооевов многих фольварков принадлежала овсу и смеси зерновых культур-оумишке, используемой для корма скота.

Продукция зернового хозяйства ша хяавным образом на удовлетворение ооботвенных потребностей в хлебе и фураже. Зерно выступает также основным товаром внутреннего рынка Саноччины. Сложные природные условия Саноцкой земле, невозможность развития земледелия во воех без иоюпгсения районах опоооботвовали тому, что именно внутренний рынок стал определявшим в развитии фсяьварочного производства на данной территории.

Существенную роль в поместном хозяйстве Саноцкой аемли в ХУШ веке играло животноводство и прежде всего выращивание крупного рогатого окота, ооновную часть которого в большинстве фольварков составляли коровы. Рабочий окот в оаноцких фольварках держали в незначительном количестве. Часть животноводческой продукции фольварков носила товарный характер. Скот, выращенный на Саноччияе, реализовивался ставным образом в Смезии.

В первых десятилетиях ХУШ в. фсяьварочное хозяйство Саноцкой земли переживало упадок, одной из главных причин которого отали войны начала ХУШ в. и сопровождающие юс стихийные бедствия. Экономическая разруха нашла овое проявление а сокращении количества фольварков, лишении их рабочих рук , тягла и орудий земледелия, уменьшении фсяьварочных пооевных площадей. Разруха пагубно оказапаоь на развитии фольварочного животноводства, существенно снизив его поголовье. Особенно эаметев спад поголовья окота при оравнении показателей за первую половину ХУЛ и первую половину ХУШ в., когда количество окота в фольвгрках уменьшилось примерно в 5 раз. Восстановление хозяйства проходило крайне неравномерно и в большинстве регионов Саноччины шло черев Фольварк. К моменту первого раздела Речи Поспслитой фсяьварочное производство Саноцкой земли по-вндимоцу, так и не доотигао уровня конца ХУЛ в.

во второй тттяяй - "Крестьянство Саноччины" - анализируется социальная отруктура кроогьяи г регионе и динамика ее развития в ХУШ в., показано материальное положение крестьянского насале-

ния Саноччины а уровень обеспеченности его ооновнши средствами производства.

Главным социальным последствием экономической разрухи начала ХУШ в. явилооь ухудшение положения крестьянства, йленно на крестьянство в первую очередь пришлась основная тяжеоть государственных налогов, военных грабежей и стихийных бедствий.

Разруха начала ХУШ в. оущеотвенп- повлияла на социальные процессы, проходившие в среде саноцкого крестьянства, значи-татьпо углубив его имущественное раослоение. В ходе разрухи паблвдаотся уменьшение количества кметьевокпх хозяйотв, играющих главную роль в развитии производительных сил края, и увеличение числа малоземельных и безземельных креотьян. ЕЬли в 90-х годах ХУП в. в определяющих для Саноччпны шляхетских владениях етлетк составляли 83^ всей крестьянской масон, а загродники, ха~ лупники я коморники 175», то в первых десятилетиях ХУШ в. кме-тьевокие хозяйства, продоикая оставаться оамой многочисленной группой, ооотааляэт только 49.3& а остальные 50,1% приходится па малоземельных и безземельных креотьян. В процессе восстановления хозяйства наблзэдается поотепенное увояиченае количества креотьян-кметеЗ. Эднако только к началу 70-х годов удельный;, вес кметьевских хозяйотв в пияхетсктс ©гапаях Саноччпны немного прзвыскл уровень конца ХУП в., что свидетельствует о завершении восстановления хозяйства. Что каоается корсяовзн, то здесь темпы восотаноатения била еще медаеапэо.

Основ лая лиосо кметьевских хозяйств Саноччяяы в рассматриваемый период имала зсглелышй падея в половану роли /приблпоя-тельно 6-6,5 га/. В оредпеа па одно хозяйство метя приходалооь 2 вата. Однако далеко не вое клетьевокпо хозяйотва шали в ово-см хозяйстве тягло и о рудая земледелия. Строишь повысить экономическую отдачу крестьянских хозяйотв, фашюрх гредоотавлял им рабочий скот и сольскохозяйствошшо срудая па пачалах залоги.

Характерной чертой е&отодкя Саноччаш рассматриваемого периода было наличие большого количества пуотукох кроотьянских шделов, которые образовалась в результате разрухи, смерти и побегов крестьян. В разные периоды ХУШ в. пустая ооставляли в шляхетских имениях Саноччпны от 13,9? до 36,1? крестьянских кадетов. йцв больший удельный воо пусток ноблвдаетоя в коралев-сейх владениях Саноцкой зегав. Пуступцие креогьяпскйе наделы в большинстве своем арендовались, что является убедительным свидетельством восотановления хозяйотва.

В третьей глава - "Феодальная рента" - раскрывается общая структура феодальной ренты в показан удельны* вео каядой аз ее форм на разных этапах иоторичеокого развития.

Анализ документальных материалов показывает, что типичным явлением в саноцкой деревне рассматриваемого периода было сочетание всех трех форм феодальной ренты: отработочной, денежной и натуральной. Полное отсутствие какого-либо основного вида ренты в отруктуре повглностей крестьян одного имения встречается редко.

Удельный вес разных форм земельной ренты бил неодинаковый и зависел от природных условий региона и факторов социально-экономического характера. Основными среди них следует назвать географическое положение Саноччины, производственную специализацию отдельных регионов Саноцкой земли, уровень развития товарно-денежных отношений. Определенное влияние на формирование феодальной ренты имела структура феодальной собственности, поскольку эводщия ренты в землях короля, церкви , магнатов и шляхты наряду с общими чертами пмала немало отличий. Однако плавным фактором, влияющим на структуру феодальной ренты на Саноччане, были, по-впдкмому, природные условия.

В зависимости от преобладания той или иной формы ренты /5 арии ¡и или чина/, исследуемую территорию можно условно разделить на два, хотя и далеко не равнозначных, региона: южный -горно-предгорныЯ, где преобладавшим видом повинностей были чини, и оеверный, в котором доминирующую роль играла бараина. Однако деление это носит условный характер, ибо и в горно-предгорных районах встречаются села о преобладанием барщины. В то же время в соверпой части Саноччины били поместья, где основная роль принадлежала чиншу. В целом Ее, несмотря на опецифвку отдельных регионов, доминирующей формой ренты в Саноцкой земле в ХУШ в., можно считать отработочную ренту.

•В основу определения размеров отработочной ренты в Саноцкой земле в ХУШ в. был положен надел крестьян. Наряду о этим существенное влияние на содержание и размеры феодальных повинностей оказывало плодородие почв, наличие рабочего скота, общее состояние креотьяпского хозяйства в момепт установления размеров повинностей в т.д. Вследствие этого феодальные повинности отличались не только у крестьян, принадлежащих к разным социальным грушам, но доже внутри одной категории.

Сравнение инвентарей одаг.и и тех хе имений за разные годи свидетельствует, что ооновиие показатели феодальной ренты о нача ла ХУШ в. вплоть до времени первого раздела Польши остаются почти без изменений, хотя уровень эксплуатации оаноцкого крестьянства в общем повышался. Это нашло свое выражение во все большей регламентации повинностей, пренде воего барщины, и в увеличении количества дополнительных работ.

Характерной чертой феодальной ренты ла Саиоччиив в ХУШ в. является расширение денежных повинностей за счет выплаты чинтаа о пусток, замен» натуральных да пин, а иногда в барцинн допомш-мя взносами.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы выводы.

В аграрном развитии Саноцкой земля в ХУШ в. проявились как общие закономерности атпариого строя Речи Поспояятой периода господства фольварочно-барщишгсй скотет.щ хозяйства, так и особенности, обусловленные своеобразным географическим пелокением я структурой феодальной собственности, вое.ч ходом исторического развития этого региона Польши.

ОпредатягюеН чертой аграрного развития Саноцкой земли первых десятилетий ХУШ в. стало экономическая разруха, вызванная участием Речи Посиадятой в Северной войне я острой политической борьбой меаду различишь магнатскими группировками внутри отрока. Саяоччапа не была ареной крупных военных столкновений, но здесь попеременно дясяоппрогаксь зоГокп четырех вряждуэдтх государств: Польша, Саксонии, Россия и Ввоцпп, которые подвергали край грабежам и разч'опвю. Особепио сбремопптольиымн для эко номики земли были постои польских рот, фактичеокя полностью находившихся на содержания местного каоеяепия. Воепнпя разруха усугублялось стихийными бедотвяяна - постоянными путниками военных лихолетий.

Восстановление хозяйства начиналось пря первой возможности, однако проходило медленно в неравномерно, постоянно усложняясь новыми военными конфликтами и отихийннии бедствиями. Оно осуществлялось на старой феодальной основе ■ пио главным образом через фольварк. К началу 70-х годов ХУШ в. экономические последствия разрухи на Саноччине так и не били полностью ликвидированы, однако хозяйственное оживление очевидно.

Орашма пшюявя работы рграаеян в.адигадях дублвдааш:

1. 1нв9нтар1 СшЦцько! аемя! ХУШ ох. як жерело для вввчен-вя аграрних в!дносин // Проблема олов"яно8иавотва: - Дьв1в, 1965. - Вип. 32. - С. 90-95.

2. СоШальнв структура оеяяаотва Сян1ссько? земл! в nepmlB додоввн! ХУШ от. /ва матер!алах 1квенгар1в шгяхетських мавт-к1в// ПРоблемя слов"янознавотва. - 1ьв1в, 1986, - Ban. 34. -С.68-74.

3. Социально-экономическое положение крестьянства Саноцкой земли в иервод разрухи начала ХУШ в. //Актуальны? вопрооы исторических наук. - Киев, 1986. - С.59-66. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР А 27989 от 28.П.1986.

4. Структура феодальной ренты в Саиоцкой земле в ХУШ в.//Великий Октябрь «г зарубежные славянские страны: XI Взеаоюзная научная конференция воториков-олавиотов 27-29 января 1988 г.t Тезвон докладов в оообиенвй. - Кивок, 1988. - С.133.

5. В1дроб1ткова рента в шяяхегоьккх ыавтках Сян1цькоТ Bevrat

у ХУШ от. //Проблеме олов'янознавотва. - Льв1в, 1990. - Ban. 42. -С. 61-58.