автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Академик Лев Николаевич Иванов (1903-1957 гг. )
- Год: 2003
- Автор научной работы: Стариков, Игорь Владимирович
- Ученая cтепень: кандидата исторических наук
- Место защиты диссертации: Челябинск
- Код cпециальности ВАК: 07.00.03
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Стариков, Игорь Владимирович
Введение.
Глава I. Вехи жизни и творчества учёного.
Глава II. Исследование проблем международных отношений от Версаля до Потсдама (1919 - 1945 гг.).
§ h Большевистская концепция международных отношений и её влияние на историка.г.
- -
§ 2. Противоречия между великими державами после Первой I мировой войны.
§ 3. Проблема сохранения (поддержания) мира и разоружения в 1919 — середине 1930-х гг. -
§ Международные отношения в период Второй-мировой " - войньт.7. г:. . .,.7. .-т.91 у, -
Глава Щ. Изучение военно-морского сопер!^"еетва круга1ейших
§щпигшстаческих держав (1920-е -сёредйна 1940-х гг.). -
§ Т. Проблема соотношения воённо.-мбрсюк cpdi в t920-e
- середине 1930-хгг.т.
§ 2. Подготовка и начало Второй мировой войны на море . --(Ш7^1941.гт.): .,,.
§ 3. Военные действия на море в годы Второй мировой войны
Глава IV. ^Обоснование советской внешней политики в годы
Холодной войны».
Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Стариков, Игорь Владимирович
Историческая наука, как известно, создаётся усилиями отдельных историков. Каждый из них вносил (и вносит) свой вклад в её развитие сообразно дарованиям, трудолюбию, внешним обстоятельствам. Последнее также имеет немаловажное значение, ибо историк не может творить вне времени, в котором живёт и которое неизбежно накладывает на его творчество свою печать.
Отечественная историческая наука прошла долгий и сложный путь. Она знала различные периоды своей истории, которые были теснейшим образом свя--заны с судьбами страны. Наиболее рубежным, судьбоносным был 1917 год. Им завершился дореволюционный период, отмеченный огромными успехами российской исторической науки, занявшей передовые позиции в исторической науке тогдашнего мира. Имена С.М. Соловьёва и В.О. Ключевского, Н.И. Кареева, И.В. Лучицкого и М.М. Ковалевского заняли достойное место в историимиро-вой науки. : ~
После 1917 г. начался советский-лериод отечественной исторической науки. Её главными творцами были учёные, -прошедшие научную подготовку до=ре-волюции и тогда же приобщившиеся-к марксизму; большинство из нш. принимало активное участие в сюцнал ^демократачес ком движении (М.Н. "Поповский,-Д.Б. Рязанов, Ф.А. Ротштейн, Н.М., Лукин и другие). ~
Между научными достижениями историков дореволюционного периода и творчеством первого поколения советских историков была определённая науч=. ная преемственность: многие из них имели возможность прямо или опосредованно воспринимать творческие традиции историков «старой школы». Но между ними были и немалые различия. Историки, творившие до революции, действовали в обстановке методологического "плюрализма и определённой свободы политических оценок. Иными были условия, в которых творили советские исто-рики. Все они (одни по убеждениям, другие по принуждению) действовали в обстановке методологического и идейно-политического монизма, взяв на вооружение коммунистическую (марксистско-ленинскую) теорию. Более того, со времени утверждения сталинизма (с конца 1920-х гг.) историки были вынуждены учитывать и конъюнктурные политические условия, выполняя партийные решения, а нередко и прямые заказы партийно-государственного руководства. В противном случае их ожидали опасные столкновения с властью, как это было, например, с Е.В. Тарле, С.Ф. Платоновым и другими. Репрессивный каток сталинского режима не раз тяжело прокатывался по судьбам историков, о чём свидетельствовали судьбы академиков Д.Б. Рязанова, Н.М. Лукина, представителей «школы Покровского» и т. д.
В атмосфере идейно-теоретического и политического диктата формировалось с конца 1920-х гг. новое поколение историков^ вступивших в жизнь на рубеже XIX и XX столетий. Искренне приверженные, идеалам коммунизма, они самоотверженно трудились, с новых позиций разрабатывая различные проблемы истории. Эти учёные были убеждены в том, что единственной универсальной методологией исторического исследования был 'марксизм-ленинизм (или диалектический.материализм). Не всем из них удалось пережить опасные 1930-е гг. Из этого поколения историков вышли впоследствии-известные учёные — В.М. Хвостов, A.C. Ерусалимский, А.З. Манфред, И.И. Мйнц, М.В. Нечкина, A.A. Губер и1другае. К-этому-же поколению принадлежали J^ НиколаевичИванов.
JI.H. Иванов был одним из крупных советских-учёных 1920-х — 1950-х гг., действительным" членом АН СССР. Предметом его изучения были различные проблемы международных отношений новейшего времени. Он исследовал взаимоотношения ведущих мировых держав, их морское "соперничество, деятельность различных международных организаций, вопросы разоружения. Тем не менее творческий вклад этого учёного до сих пор не стал объектом специального рассмотрения.
Научная новизна работы заключается прежде всего в том, что предпринята первая в исторической науке попытка "изучить творческий вклад академика Л.Н. Иванова и создать обобщающее историографическое исследование о нём. В диссертации впервые были комплексно проанализированы жизнь и научная деятельность одного из видных отечественных историков 1920-х - 1950-х гг., его вклад в осмысление международно-политических и военных событий, а также в изучение важных для его времени проблем новейшей истории. Кроме того, на примере творчества Иванова стало возможным оценить степень влияния существовавшего в Советском Союзе тоталитарно-коммунистического строя на научную деятельность учёного. В этой связи немалый интерес представляет вопрос о соотношении трактовок историком злободневных международно-политических событий и процессов с оценками партийно-государственного руководства страны, что позволяет сделать определённые выводы о степени свободы (и несвободы) творчества историка в тоталитарно-коммунистическом государстве. Научная новизна выражается также в том, что в диссертации впервые вводится в научный оборот значительное количество новых источников, а опубликованные материалы (в первую очередь — научные и научно-популярные труды Л.Н. Иванова) рассматриваются с новой точки зрения. . ~
Объектом исследования -является комплекс научной и научно-популярной литературы, автором которой был Иванов, архивных материалов о его жизни и творчестве, а также историческая литература, в которой рассматривается развитие исторической науки; иТ^ждународных отношений в первой лбл@риче--ХХ века. - ~ .
Предметом исследования" является творческий вклад Иванова в отечественную историческую науку.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы изучить "основные проблемы научно-исторического творчества одного из видных отечественных историков - Льва Николаевича Иванова . в контексте развития тоталитарно-коммунистического государства 1920-х — 1950-х гг. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:
- проследить основные вехи жизни и научно-исследовательского творчества Л.Н. Иванова, выделить специфику проблематики исследований по истории международных отношений 1920-х — середины 1950-х гг.;
- исследовать вклад учёного в изучение проблем международных отношений от окончания Первой мировой войны до конца Второй мировой войны;
- отобразить участие учёного в обосновании советской внешней политики в годы «Холодной войны»;
- выявить новаторскую роль учёного в исследовании морской политики ведущих зарубежных держав в 1920-е - 1930-е гг. и военных действий на море в годы Второй мировой войны; в органическом единстве с изучением проблематики научного творчества учёного показать влияние существовавшего в СССР тоталитарно-коммунистического режима на трактовку изучаемых им проблем;
- показать значение трудов Иванова для изучения отдельных проблем истории новейшего времени; проанализировать, насколько сделанные им выводы выдержали испытание временем и сохранили свою научную Ценность.
Для современной исторической науки характерен принцип научного плюрализм^^Это означает, что каждый исследоватещ^вправе использовать ту или иную методологию, исходя из проблематики, цели и задач научного труда.
Основополагающее методологическое значение для любой работы имеют средства и приёмы объяснения историографических исследований, выработанные й получившие своё воплощение в изысканиях ведущих представителей отечественной исторической науки в последние полтора десятилетия.
Сегодня историографы выделяют три методологических подхода, которые преобладают в новейшей исторической науке: формационный, цивилизацион-ный и модернизационный. В основу данного исследования положен модернизационный подход, разработанный в работах ряда современных авторов (В.В. Алексеева, В.В. Козловского, В.В. Согрина, А.И. Уткина и др.). Эти авторы утверждают, что отечественная модернизация представляет собой незавершённый цикл перехода российского общества от традиционного к индустриальному, в котором особая роль принадлежит государству, проводящему периодические реформы «сверху». В полной мере это относится к периоду 1920-х - 1950-х гг. Победа в октябре 1917 г. революции и приход к власти партии большевиков определили диктат государственного и сросшегося с ним партийного аппарата. Модернизационные процессы затронули все сферы жизни Советского Союза: общественно-политическую, социально-экономическую и духовную. Они прямо влияли на отечественную историческую науку, где произошло изменение традиций, форм и направлений деятельности, оформилось монопольное господство марксистско-ленинской методологии.
Модернизационная теория в-диссертации дополняется рядом важнейших теоретических принципов, применяемых в исторической науке.
Универсальное значение для историографического исследования имеет принцип историзма. Согласно этому принципу, события и явления, имевшие место в историографии, рассматриваются, :исходя из критерия закономерной смё-- ны й последовательности этапов и периодов в развитии исторической науки. Он позволяет изучать каждый исторический факт и их совокупность как единый процесс зарождения и развития во взаимодействии друг с другом. Это необхо-дима~дш1 выявления тех зршний^атерще^ыдержали проверку временем и стали достоянием исторической науки. Всё вышеперечисленное имеет непосредст-вен-"ное отношение и к изучению основных проблем научно-исторического творчества академика Иванова. Принцип историзма показывает, что концепции историков продолжают оказывать определённое воздействие на дальнейшее развитие исторической мысли. На примере творчества Иванова видно, как взаимообусловлены исследования историка и время, в котором он живёт, каковы условия его творчества. Историографические источники рассматриваются как результат научно-исследовательской деятельности, то есть процесса, обусловленного рядом факторов, или, говоря иначе, в исследовании учитываются социально-экономические и политические предпосылки, которые влияют на итог творчества. Принцип историзма позволяет также проанализировать возможности изучения отдельного историографического явления и факта или их группы в движении и взаимосвязи, с момента появления и вплоть до современности.
Важным методологическим принципом стала научная объективность, дающая возможность рассматривать события в их реальном развитии, многогранности и противоречивости.
В диссертации также использован метод конкретного анализа, который позволяет выявить причины, сделавшие возможным исследование историком определённых событий, появление в его работе не освещавшихся ранее или малоизученных тем.
В работе нашёл применение принцип системного подхода й анализа в историографии, предусматривающий изучение любого явления как динамической системы, обладающей своей структурой и функциональной значимостью. Системный подход в исследовании творчества Иванова представлен как определённый комплекс компонентов. К ним следует отнести изучение проблем научно-исторического творчества учёного, историографический анализ его трудов и выявление их значимости для исторической науки.
Из специальных "методов исследования были использованы, историко-сравнительный, проблемно-хронологический и ретроспективный! Применялись методы историографГрр^скасо источниковедения: интерпретация, анализ, и синтез источников. ~
В процессе работы над диссертацией использовано немало источников: К числу неопубликованных следует отнести документальные материалы, взятые из Архива Академии наук СССР; которые носят как историографический, так и исторический характер. Они использованы прежде всего для более аргументированного и всестороннего анализа проблемы. Особый интерес здесь представляет фонд № 1624, опись I1, в котором содержатся биографические материалы (автобиография, личное дело, основные события жизни и деятельности), переписка (правда, весьма ограш-Гченная) и копии некоторых документов (Дипломов, аттестатов, заявлений и т. д.) Л7Н. Иванова за 1921 - 1956 гг. В целом же необходимо отметить, что имеющиеся материалы не позволяют составить целостной картины об этом учёным: его семье, друзьях, учениках, наконец, «творческой лаборатории». Дополнительные сведения о работе Иванова в Институте мирового хозяйства и мировой политики и Институте истории АН СССР, а также о самих этих научных учреждениях, почерпнуты из фондов № 354 и № 15772. Значительную ценность для исследования составили личные фонды отдельных советских историков, в частности Ф.А. Ротштейна (ф. № 453) и Е.В. Тарле (ф. № 627)3, с которыми Иванов находился в творческом взаимодействии. С их помощью стало возможным более точно представить картину развития отечественной исторической науки в 1920-х - 1950-х гг.
К числу опубликованных источников относятся работы самого Иванова. Всего за период его творчества вышло 10 научных монографий. Среди них основными являются книги: «Мировая политика после Версаля», «Англофранцузское соперничество 1919 - 1927 гг.», «Лига наций», «Англоамериканское морское соперничество» (совместно с П.И. Смирновым), «Крах конференции по разоружению», «Морское соперничество империалистических держав»4 и. другие. Кроме того, учёным было опубликовано столько же научно-популярных" брошюр (наиболее известными из которых являются «Фашистские авантюры на море и их результаты», «Крах германской морской стратегии», <<АвашЗо^истичеёкая стратегия американскоголмт^иализма»-) и около 500 исследовательских и публицистических статей, обзоров, рецензий, изданных в таких -журналах и газетах, как «Мировое хозяйство й мировая политика», «Коммунистический Интернационал», «Советское государство», «Морской сборник», «Известия», «Комсомольская правда», «Труд»'и некоторых других.
Для воссоздания общественного фона и господствующих представлений власти о системе международных отношений, существовавших в Советском Союзе в 1920-х - начале 1950-х гг., были изучены дополнительные опубликованные источники. В их число входят прежде всего доклады, статьи, речи и заметки В.И. Ленина и Й.В. Сталина, материалы съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС6. Здесь также можно почерпнуть сведения о том историческом времени, в котором жил и работал Иванов.
Последнюю группу опубликованных источников составляют энциклопедические и справочные издания, содержащие материал о жизни и деятельности
Иванова. Это прежде всего статьи о научно-историческом творчестве учёного, 7 содержащиеся в Исторической и Большой Советской энциклопедиях , Энциклопедическом словаре , а также в книге «Общее собрание Академии наук СССР 25-30 сентября 1943 г.»9; некрологи, напечатанные в журналах «Мировая экономика и международные отношения», «Вестник АН СССР» и в газете «Известия». К этой же группе относятся рецензии, вышедшие в конце 1920-х — начале 1930-х гг. в связи с появлением некоторых работ Иванова, авторами которых были историки В. Алёкин, И. Бороздин, М. Варшавский, И. Минц, JI. Ратнер, Г. Сандомирский и др. -
Историография проблемы довольно обширна. Для удобства рассмотрения все научные труды можно разделить на литературу по отечественной историографии новейшей истории стран Запада и по истории международных отношений 1920-х-1950-х гг. ■=•• '
Общие работы по отечественной ^историографии новейшей истории стран-Запада можно разделить на вышедшие в 1960-е - 1970-е гг. и на новейшие издания. К первым относятся фундаментальные труды: «История исторической"нау-кив СССР», «Историография^стортшновейшего времени» (большое'и сокра? щённое издания), составленная-под редакцией И.С. Галкина, и «Советская историография новой истории стран Запада», созданная В.А. Дунаевским10. В число вторых входит прежде всего книга «Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки», написанная под редакцией И.П. Дементьева и А.И. Патрушева11. В них показано становление и развитие советской исторической науки, вклад наиболее крупных историков в изучение отдельных проблем истории нового и новейшего времени стран Запада. Эти книги содержат сведения и о творчестве академика Иванова, но, к сожалению, они весьма ограничены.
Значительный интерес представляют исследования жизни и творчества отдельных советских историков нового и новейшего времени. Среди них также можно выделить работы, созданные до конца 1980-х гг., такие как книги и статьи В.П. Золотарёва о Н.И. Карееве, Е.И. Чапкевича о Е.В. Тарле, В.А- Дунаевского и А.Б. Цфасмана о Н.М. Лукине, В.В. Альтмана о В.М. Хвостове Е.И. Гневушева о A.A. Губере библиографические сборники, посвященные академикам М.В. Нечкиной и Н.М. Дружинину13, а также новейшие издания, среди которых «Пока из рук не выпало перо.», написанное Е.И. Чапкевичем о жизни и деятельности Е.В. Тарле, «Портреты историков», где во второй части изучена деятельность всеобщих историков, и сборник «Историк и время. 20-е — 50-е годы XX века. A.M. Панкратова»14. В указанных изданиях содержится характеристика научного вклада учёных и методология их исторических изысканий, йс-точниковой базы. Эти работы дают представление об историческом периоде, к которому относится творчество Иванова.
Необходимо также отметить, что на кафедре истории зарубежных стран Челябинского государственного педагогического университета существует традиция в деле изучения творчества отечественных историков — Н.М. Лукина (А.Б. Цфасман), Ф.А.^Ротштейн (А.Б. Цфасман и С.Г. Ткаченко15)'. В рамках этой традиции находится" и данное исследование о Л.Н. Иванове^
При анализе общих работ по между народным отношениям-- новейшего времени в отечественной историографии уместно выделить следующие периоды изучения этой ор0блёмы: Л) с 1917 до 1945 гг.; 2) 1945 - середина Л950-.х; 3) 1960-е-середина Т980-х; 4) 1990-е гг.
Советская историография новейшей истории стала создаваться сразу же после революции 1917 г. Уже в 1920-е гг. наметились основные линии её изучения. В центре "внимания находились вопросы международного рабочего движения и классовой борьбы в зарубежных странах, история международных отношений и в меньшей степени - внутренняя политика зарубежных государств. Важное место имела публикация источников.
История международных отношений и внешней политики СССР заняла существенное место в литературе по истории новейшего времени. Она активно разрабатывалась с первых дней становления советской исторической науки. Наряду с изданием документальных материалов (таких, как четырёхтомное издание «Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров.»; «Генуэзская конференция 1922 г. Материалы и документы.»; «Гаагская конференция
1922 г. (сб. документов).»; «Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанские соглашения.»16 и другие) уже с начала 1920-х гг. намечались важнейшие линии изучения международных отношений. Тематика исследований охватывала общие тенденции развития, межимпериалистические противоречия, отдельные проблемы международной политики (в разных районах мира), проблемы репараций, разоружения и другие вопросы. Она нашла отражение в работах М.П. Павловича (Мих. Вельтмана), И.М. Майского, Б.Е. Штейна, Б.А. Александрова17 и других авторов, В целом они характеризовались слабой изученностью источников, так как многие, из них были недоступны, и потому они нередко носили отпечаток политической публицистики. Значительная их часть не выдержала испытание временем. Многие суждения и оценки, порождённые существовавшей в Советском Союзе официальной концепцией международных отношений, оказались впоследствии несостоятельными. В первую очередь'это относится к установке на мировую революцию, на подталкивание её методом «революционных войн», преуСличенную оценку остроты классовой "борьбы итак далее.
Обобщающим трудом о международных отношениях: в период между двумя мировыми войнами явился третий том «Истории дипломатии», изданный под редакцией В.П. Потёмкина18. В этой работе были показаны последствия Первой мировой войны, послевоенная стабилизация в Европе и рост военной опасности в мире в 1930-х гг. В общем же «История дипломатии», основанная на широком использовании иностранных документальных публикаций, многочисленных архивных материалов, впервые введённых в научный оборот, стала заметным явлением в советской историографии новейшего времени.
Период с 1945 до середины 1950-х гг. характеризуется дальнейшим усилением сталинизма в советской исторической науке. Победа в Великой Отечественной войне была приписана сталинскому режиму. Ухудшение советско-американских отношений привело к появлению исторической справки «Фальсификаторы истории»19, где США, Великобритания и Франция были обвинены в развязывании Второй мировой войны, стремлении направить германскую агрессию против СССР, неисполнении союзнических обязанностей во время войны. Суждения и оценки «Исторической справки» в основном сохранились до середины 1980-х гг. В это время было мало исследований, посвященных изучению международных отношений в межвоенный период. Из имевшихся работ необходимо отметить книги И.М. Лемина и В. Лана20, изданные в 1947 г., в которых были проанализированы основные англо-французские и англо-американские узлы противоречий, возникшие после завершения Первой мировой войны.
В 1960-х - 1980-х гг. интерес к истории международных отношений новейшего времени в советской исторической науке проявился особенно остро: Это объяснялось тем, что отечественная историография вышла из жесточайших шор сталинизма, смогла восстановиться после репрессий 30-х - 40-х гг., получила доступ ко многим архивным материалам и общению с зарубежными коллегами. Публиковались многочисленные источники (например, двухтомное изда-лие «"Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании~во. время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.»; «Тегеран - Ялт —Потсдам.»;" шеститомное «Советский Союз на- международных конференциях^периода- Великой Отечественной воины 1941 — 1945 гг.» и другие). Одной-й? главных тем, разрабатывавшихся" в это время, была подготовка Второй мировой войны, а именно политика «умиротворения» агрессоров, уступок и сговора с ними, которую проводили в первую очередь правительства Англии и Франции, якобы рассчитывавшие направить германскую агрессию в сторону СССР, и дипломатические отношения в годы самой войны. Их исследованию были посвящены работы В.Л. Исраэляна, Л.Н. Ку
99 такова и других авторов. Одновременно вышли в свет книги, в которых анализировались и другие аспекты международных отношений новейшего времени. Появилось второе издание «Истории дипломатии»23, подвергшееся настолько значительным переработкам и дополнениям, что фактически стало самостоятельным исследованием. Среди прочих исследований особо выделяются трёхтомная «История международных отношений и внешней политики СССР», составленная под редакцией В.Г. Трухановского24, монографии Г.М. Трухнова,
В.Г. Трухановского, C.B. Никоновой, P.M. Илюхиной и А.И. Уткина25. Они представляли ценность тем, что были основаны на архивных материалах и иностранных источниках, в них более детально анализировались события, а выводы, оценки и суждения освобождены от некоторых устаревших ошибочных положений сталинской концепции международных отношений.
Анализируя историографию истории международных отношений новейшего времени, нельзя не отметить исследования, созданные на кафедре истории зарубежных стран ЧГГГУ в конце 1990-х - начале 2000-х гг. Это в первую очередь кандидатские диссертации В.А. Токарева, О.В. Лигуйчиной, П.А. Абрам - кина, Нагорной О.С. и других.
Зарубежная историография международных отношений новейшего времени также довольно обширна. Необходимо отметить, что благодаря Ф.А. Рот-штейну в 1920-е - 1930-е гг. большая часть йз вышедших на тот момент за границей книг была переведена на русский языкт Из огромного массива научной л-итёратурь!, изданной в США, Великобритании1, Франции, Германии и других странах, необходимо выделить исследования, па проблематике близкие Иванову] К;их числу относятся^ в частности, работьГМ.^Бера^-В. Шетцеяя, В.М. Джордана и Г. НикольСона27. Вторую группу составляют книги, сохранившиеся на языке оригинала и отмеченные в творчестве Иванова (например, получившие его рецензию), - это труды Р.Н. Кенворти и Г. Янга, Д.М. Кенворти, Д.Ф. Фул-лера, X. Клотца, X. Ричмонда28 и других авторов. Наконец, в третью входят издания, вышедшие за рубежом в 1940-е - 1990-е гг. (работы Э.Х. Kappa, С.Э. Шукера, Ф.Л. Карстена, Ч. Мовата29 и т. д.).
Итак, в имеющейся историографической и исторической литературе содержатся общие оценки уровня разработки международных отношений новейшего периода, выявлены отдельные недостатки и достижения работы исследователей. Однако в настоящее время есть недостаток в обобщающих исследованиях, характеризующих весь процесс возникновения и развития историографии новейшей истории, и в том числе международных отношений, а также вклада в неё отдельных историков, что ещё раз подтверждает актуальность и необходимость изучения научно-исторического творчества Л.Н. Иванова.
О хронологических рамках исследования можно говорить в широком и узком смысле. В широком смысле хронологические рамки охватывают годы жизни академика Л.Н. Иванова (1903 - 1957). В этих границах находится первая часть работы, где анализируются вехи жизни и творчества учёного и которая является своеобразным историческим^ предисловием. В узком смысле хронологические рамки совпадают с периодом научного творчества учёного и охватывают время с 1923 по конец 1950-х гг. Начальная дата связана с тем, что в 1923- г. вышла в свет первая работа Л.Н. Иванова, тем самым положив начало его научно-исследовательской деятельности. 6 сентября 1957 г. учёный скончался. В 1958 г. посмертным изданием была опубликована его последняя книга.
1 Иванов JT.R [Статьи, лекции, биографическая переписка за 1921 - 1956 гг.] - Архив АН СССР, ф. 1624, оп. 1,-г д. 93, л. 1 - 23; [Иванов JI.I1 Автобиографии.]. - Архив АН СССР, ф. 1624, on. 1, л. 1 - 6. ■ '"
2 Архив Академии наук СССР, ф. №ГЗ54(№ституга мирового хозяйства и мировой политики); ф. "№. 1577: (Института истории АН СССР). - - Т -- " " ~ Т -
3 Архив Академии наук СССР, ф. №'453 (Ф.А. Ротштейна); ф. № 627 (Е.В. Тарле).
4 Иванов ЛЛ Мировая политика после Версаля. —М.; Л.гМосковский рабочий, 1927. - 112 е.; - 2-е изд. - М.; -JI.:- Московский рабочий, 1928. - 182 с. ¡ Иванов Л.Н Англо-французское соперничество 1919- 1927 гг. -iyt;
Л.^Госиздат, 1928. - 164 е.; Иванов ЛгН Лига наций?-М.: Московский рабочий, 1929. - 183 е.; Иванов Л.Н,^ -Смирнов П.Иг Англо-американское морское согг^ничебтво; — МГ11Институт-мирового хозяйства и мировой-по^" литики, 1933. -XV, 319 е., карты, IV вклг л., длл.,Тйфт; Иванов ЛЛ-L Крах конференции по разоружение». —^ Харьков: Украинский рабочий, 1934. - 462 е.; Иванов Л.H Морское соперничество империалистических дер- жав.-М; Л.: Соцэкгиз, 1936.-291 с, ~ '
5 Иванов ЛЛ-L Фашистские авангпоры на море й их результаты. — М.; Л.: Военмориздат, 1941. - 23 е.; Иванов Л.Н Крах германской морской стратегии. - Л.: Политуправление КБФ, 1943. - 24 е.; Иванов Л.НгАвантюристическая стратегия американского империализма. — М.: Госполитиздат, 1951. — 48 с. б-Ленин В.И. Полное собрание еочинений: В57 т. - 5:е изд.; Мг: Госполитиздат, 1958 - 1967; Сталин И.ВтСо- ^ чинения: В 12 т. - М.: Госполитиздат, 1949- 1953; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (.1898-1970): В 18 т.-М.: Госполитиздат, 1970. " "
I Иванов Лев Николаевич // Советская историческая энциклопедия / Под ред. Е.М. Жукова: В 15 т. - М.: Советская энциклопедия, 1964. - Т. 5. - Стб. 737; Иванов Лев Николаевич II Большая Советская энциклопедия / Под ред. А,М Прохорова: В 30 т. - 3-е изд.; М.: Советская энциклопедия, 1972. - Т. 10. - С. 13, стб. 25.
8 Иванов Лев Николаевич Н Энциклопедический словарь: В 3 т. - М.: Советская энциклопедия, 1953. - Т. 1. - С. 658,
9 Академик Л.Н Иванов // Общее собрание Академии наук СССР 25 - 30 сентября 1943 г. - Cyl.; Л.: АН СССР, 1944.-С.-223, портр.
10 История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография. - М: Наука, 1965. - 703 е.; Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И. С. Галкина и др. - М.: Моск. унт, 1977. - 576 е.; Дунаевский В. А. Советская историография новой и новейшей истории стран Запада 1917 -1941 л-. - М.: Наука, 1974. - 375 с.
II Историография истории нового и новейшего времени сгран Европы и Америки /11од ред. И.П. Дементьева и А.И. Патрушева. - М.: Простор: ЧеГо, 2000. - 431 с.
12 Золотарбв В.Г1. Историческая кошдепция Н.И. Кареепа: Содержание и эволюция / Сыкгывкарский гос. ун-т. -Л.: ЛГУ, 1988. - 155 е., 1 л. портр.; Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле. - 2-е изд.; М.: Паука, 1977. - 127 е.; Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Николай Михайлович Лукин. - М.: Наука, 1987. - 192 е.; Альтман В.В. Академик Владимир Михайлович Хвостов. (К шестидесятилетию со дня рождения.) // История и историки. Историография всеобщей истории. - М., 1968; Гневушева Е.И. Академик Александр Андреевич Губер. - М.: Наука, 1987.-240 с.
13 Милица Васильевна Нечкина (1901 - 1985). Материалы к биобиблиографии учёных СССР. - М.: Наука, 1987. - 136 е.; Николай Михайлович Дружинин (1886 - 1986). Материалы к биобиблиографии учёных СССР. -М.: Наука, 1987.-95 с.
14 Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо.: Жизнь и деятельность Е.В. Тарле. - Орёл: Полигр.-изд. предприятие «Орёл», 1993. - 189 е., 2 л. илл.; Портреты историков: Время и судьбы: В 2 т. / Академия исследования культуры. — М.: Универсальная книга, 2000. - Т. 2. Всеобщая история. - 464 е., фото; Историк и время. 20-е — 50-е годы XX века A.M. Панкратова. -М.: Изд-во РУДН и Изд-во «Мосгорархив», 2000. - 360 е.: ил.
15 Цфасман А.Б., Ткаченко С.Г. Академик Федор Аронович Рсггштейн (1871 - 1953) // Новая и новейшая история. - 1999. -№ 2. -С. 155 - 177.
16 Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров: В 4 т. - М.: НКИД, 1925 - 1927. - T. I - IV; Генуэзская конференция 1922 г. Материалы и документы. Вып. I. - М.: НКИД, 1922. - 100 е.; Гаагская конференция 1922 г. (Сборник документов). - М.: НКИД, 1922. - 288 е.; Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и Тихоокеанским и Дальневосточным вопросам 1921 - 1922 гг. - М. : НКИД, 1924. - 139 с.
17 Павлович МП. (Мих. Вельтман). Что такое империализм? (Железный вопрос в мировом конфликте). - Пг.: Красная звезда, 1918; его же. Империализм и борьба за великие железные и морские пути-будущего. - М.: Госиздат, 1925; МайскшШ.М. Внешняя политика Р.С.Ф.С.Р. 1917 - 1922. - М.: Красная новь, 1923. - 111 е.; Штейн Б.Е: Гаагская конференция. - М.: Госиздат, 1922. - 57 е.; его же. Уроки Версаля. - [М.]: Госполигиздат, 1944. - 40 е.; Александров Б.А. Колониальные мандаты. - М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. - 176 е., карты.
18 История дипломатии / Под ред. В.П. Потёмкина: В 3 т. - Т. III. Дипломатия в период подготовки второй мировой войны (1919-1939 гт.). - М, : Совдкиздат, 1945. - 883 с.
19 Фальсификаторы истории: (Историческая справка) / Сов. Информ. бюро. - [М.]: Госполигиздат, 1948. - 80 с.
20 Лемин И.М. Внешняя полигика Великобритании от Версаля до Локарно 1919 — 1925. — [Tvt]: Госполигиздат, 1947. - 488 е.; Лан В, СШАГот-Первой до Второй мировой войны. - [М.]: Госполигиздат, "1947. - 484 с.
21 Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой" Огечествешюй войны 1941 — 1945 гг.: В 2 т. - М.: Международные отношения; 1957. -Т. 1 - 2; Тегеран - Ялта — Потсдам. Сборник документов. - М.: Международные отношения, 1967. = 368 е.; Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной воиньЙ-941 - 1945 гт.: В 6 т. / Под ред. A.A. Громыко— M : Международные отношения, 1978 - 1980. - Т. 1 —6.
22 Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция, (Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы второй мировой войны). - М-г Международные отношения, 1964. - 608 е.; Исраэлян BJ3., КутаковЛ.Н. Дипломатия агрессоров. Рермано-шздо=японский.фашиетский блок. История его возникновения и 1фаха. — М.: .Наука, 1967.-608 с-. - - -
23 История дипломатии /ТТод реЖ В.П. Потёмкина: В 3 т. - Т. III. Дишгоматая.на первом^тапгЪбщего кризиса" капиталистической системы. ^ 2-е изд., перераб. и доп.; М.: Госполигиздат, 1965. - 83Т с.
24 История международ№ВГотаошений и внешней политики СССР: В 3 т. / Под ред. Н.Г. Трухдновского. - М.: Международные отношения, 1962.-T. I - III.
25 Трухнов Г.М. Германский вопрос на Лондонской репарационной конференции (16 июля - 16 августа 1924). -Минск: Изд-во БГУ, 1959. - 102 е.; Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-"1939jrr.). -M: Международные отношения, 1962. -411 е.; НиконоЬа С.ВгТермания и Англия от Локарно до Лозанны. - М: Международные отношения, 1966. - 344 е.; Илюхина P.M. Лига наций. 1919 - 1934. - М: Лаука, 1982. - 356 е.; Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. - М.: Международные отношения, 1989. - 319 е., портр.
26 Токарев В. А. Пакт Молотова-Риббентропа: генезис и политико-правовые аспекты: Авто реф. дисс. канд. ист. наук. - Екатеринбург: Уральский гос. ун-т, 1998. - 21 е.; Лигуйчина О.В. Ян Христиан Смэтс: Великая война и проблема создания «нового мирового порядка» (1914 - 1919 гт.): Автореф. дне. канд. ист. наук. - Пермь: Пермский гос. ун-т, 1999. - 26 е.; Абрамкин П.А. Джеймс Рамсей Макдональд и адаптация британских лейбористов к власти: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Челябинск, ЧелГУ, 2002. - 26 е.; Нагорная О.С. Национальный миф Танненберга и политическая культура Германии (1914 - 1934): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Челябинск: ЧелГУ, 2002. - 27 с.
27 Бер М. Современная Англия: Пер. с нем. - [М.]: Московский рабочий,-1925. - 88 е.; Шетцель В. Политиче- -ские итоги мирных договоров (1919 - 1925 m): Пер. с нем. - М.; Л.: Госиздат, 1926. - 216 е.; Джордан В.М. Великобритания, Франция и Германская проблема в 1918 - 1939 it. Анализ англо-французских отношений в период создания и проведения в жизнь Версальского.договора: Пер. с англ. - М.: Госполигиздат, 1945. - XXIV, 303 е.; Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г.: Пер. с англ. - [М.]: Госполитиздат, 1945. —298 с.
28 Kenworthy R.N. & Joung G. Freedom of the Seas. - London: Hutchinson & C°, 1928; Kenworthy J.M. New Wars, New Weapons. — London: Mathews & Marrot, 1931; Fuller IF. Empire Unity and Defense. - Bristol, 1934. -300 p.; Klotz I-L Germany's Secret Armaments. - London: Iorrods, 1934. - 190 p.; Richmond К Sea Power in the Modern World. - London: Bell & Sons-Ltd., 1934. - 266 p.
29 Carr E.R The Twenty Years' Crisis, 1919 - 1939. - 2nd ed. - New York: Harper & Row, 1964; Shuker S.E. The End of French Predominance in Europe. - Chapell-Hill, North Carolina: University of North Carolina Press, 1976; Carsten
F.L. Britaine and the Weimar Republic. - New York: Schocken Books, 1984; Mowat C.L. Britain between the Wars 1918-1940.-London, 1955.-694 p.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Академик Лев Николаевич Иванов (1903-1957 гг. )"
Заключение.
Анализ исследовательской деятельности Иванова позволяет сделать следующие выводы.
JI.H. Иванов был одним из первых советских исследователей проблем международных отношений новейшего времени. Он оставил в этой области большое научное наследие, ценность которого определяется исключительной добросовестностью в изучении и изложении фактической стороны вопроса, внимательностью в подборе документов. Учёным были охарактеризованы основные внешнеполитические последствия Первой мировой войны и те изменения, которые произошли в положении держав-победительниц - Великобритании, Франции, США и Италии. Он рассматривал условия мирных договоров 1919 - 1920 гг., составлявших основу Версальской системы, и пришёл к выводу о том, что по целому ряду вопросов можно говорить о возникновении противоречий между ведущими мировыми державами-победительницами. Прежде всего учёным "было выделено англо-французское соперничество. Он исследовал соперничество, между Великобританией и Францией в различных сферах, где члздкивались их~интересы: в борьбе за европёйёкзг^гегемонию и за ^влияние в отдельных районах этого континента (Балканы, Восточная Европа, Прибалтика),- за колонии, источники сырья и прибылей на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Дальнем Востоке; в вопросах о репарациях и межсоюзнических военных долгах,- о разоружении. Иванов показал, .что"Франция была вынуждена во всех точках соприкосновения с интересами -Великобритании отступить под давлением последней. Сквозь призму англо-французских противоречий он анализировал итоги важнейших европейских и-мировых событий-, таких как «соглашение Мильеран - Ллойд-Джордж» 1920 г., Вашингтонская конференция 1921"- 1922 гг., Рурский конфликт 1923^ г., Лондонская 1924 и-Локарнская 1925 г. конференций, совещание в Ромси 1926 г. и т.д. Анализируя англофранцузские взаимоотношения в 1920-е гг., учёный пришёл к выводу о том, что Великобритания ловкими дипломатическими ходами и финансовым нажимом смогла добиться значительных успехов в осуществлении своего господства в Европе.
Большое внимание в связи с исследованием проблемы англофранцузского соперничества было уделено Ивановым первой универсальной международной организации по поддержанию мира — Лиге наций. Он рассмотрел дипломатическую борьбу вокруг создания Лиги и тщательно проанализировал её Статут. Одним из первых учёный исследовал слабоизученную в то время в советской и иностранной литературе проблему - обсуждение в Лиге наций целого ряда территориально-политических вопросов. Он стремился доказать, что эта международная организация являлась верной защитницей интересов ведущих европейских держав, что она не стремилась что-либо сделать для защиты прав малых стран. Одновременно он раскрыл борьбу между Великобританией и Францией по"вопросу о руководящем влиянии в Лиге наций.
В 1930-х гг., в связи-с ростом в мире военной опасностиИва нов зани- мался исследованием вопросовразоружения. Он описал историю проблемы разоружения с момента образования Лиги наций до краха Всеобщей конференции по разоружению в 1934- гГПцказывая острую дипломатическую борьбу вокрур-этой темы, автор пытался- дать компетентный и политически ^острый анализ многочисленных запутанных планов, проектов и предложений, представленных правящими кругами западных держав.
Вместе с тем в освещении Ивановым важнейших проблем международных отношений 1920-х - 1930-х гг. содержались неточные, а порой и неверные оценки. Так, рассматривая противоречия между Великобританией и Францией, -Великобританией и США, ученый пришёл к заключению о неизбежности их перерастания в новую империалистическую войну. Не являются сегодня вполне аргументированными и некоторые выводы Иванова о Лиге наций как орудии великих держав в борьбе с СССР, национально-освободительным движением в колониях и революционным — в метрополиях. Также нуждаются ныне в корректировке сделанные им выводы о стремлении ведущих мировых стран использовать переговоры о разоружении для того, чтобы получить для себя военные преимущества и ослабить позиции возможных противников. Впрочем, указанные неточности и ошибочные оценки отражали в первую очередь влияние существовавшего в СССР тоталитарно-коммунистического строя на трактовку изучаемых учёным проблем, общее состояние молодой советской исторической науки в то время и в значительной мере были обусловлены неразработанностью большинства проблем, недостаточностью источниковой базы.
Тем не менее, не.смотря на содержание некоторых ошибочных оценок, книги Иванова, вышедшие в 1924 — 1939 гг., такие как «Мировая политика после Версаля», «Англо-французское соперничество. 1919 - 1927 гг.», «Лига наций», «Англо-американское морское соперничество» и «Морское соперничество империалистических держав», явились одними из первых крупных трудов по международным отношениям новейшего времени в советской исторической науке. Идеи и выводы, учёного для своего времени имели большое значение. Они содержатся во-многих обобщающих исследованиях того й последующего времени, например,"в первбм и втором изданиях «Истории дипломатии^.
Во второйчтЬловйне 1940-х гг. Иванов большое внимание уделшГ изучению диш10матдаеашх^тщ)шенйй- накануне и в период Второе-мировой войны. Его работы,^опубликованные в это время, легли в основу изданной посмертно в 1958 г. книги «Очерки международных отношений в период-Второй'мировой войны (1939 - 1945 гг.)». Она явилась одним из первых исследований в отечественной историографии, посвящённым обзору основных международных событий Второй мировой войны, анализу её дипломатической истории. Наиболее подробно учёный осветил подготовку войны и её первые годы (1938 - 1942- гг.). В работе были рассмотрены все конференции с участием лидеров стран Антигитлеровской коалиции. Особое внимание было уделено роли СССР в войне. Иванов стремился доказать, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне определила не только исход Второй мировой войны, но и её важнейшие международные последствия, главным из которых было возрастание его авторитета в мире. Написанная в разгар «Холодной войны», книга, в духе исторической справки «Фальсификаторы истории» (1948), содержала обвинения стран Запада в подготовке Второй мировой войны.
В работах первых послевоенных лет Иванов основное внимание уделял обоснованию советской внешней политики: противодействию послевоенной американской гонке вооружений, обвинениям США в развязывании «Холодной войны» и их роли в войне в Корее 1950 - 1953 гг., нападкам на ФРГ в связи с «реваншистскими» тенденциями в её политике. В это время трактовка учёным международных событий находилась в большей, чем прежде, степени под влиянием существовавших официальных позиций советского государства. Это привело к тому, что сегодня работы Иванова, опубликованные в то-время, не являются востребованными, так как не выдержали в полной мере испытание временем.
Ценным вкладом в изучений международных отношений новейшего врё-"мени стало исследование Ивановым англо-американских противоречий, основанных на морском соперничестве. Им быЛи вскрыты причины борьбы между Великобританией и США за гегемонию на море.По его мнению, они заклюна-лись^в-стремлении держав к мировому= господст>у. Англо-американское -морг ское соперничество чётко проявилось- после завершения Первой мировои вой--ны, когда разгорелась гонка морских вооружений. Перед правительствами Великобритании и США встала проблема её ограничения и соотнесения сил флотов. Иванов тщательно проанализировал причины, приведшие к заключению Вашингтонского договора о морских вооружениях 1922 г., а затем Лондонского 1930 г., которые установили формальное.равенство английских и американских военно-морских сил, - . "
Большое внимание учёный уделил предвоенной подготовке ведущих мировых -держав к предстоящим боевым действиям на море. Он справедливо отмечал, что главной целью флотов любой из них была защита собственных и нарушение вражеских морских коммуникаций. Выполнение этих задач позволяет господствовать на определённом театре войны. Для этого необходимо наличие мощных современных военно-морских сил и авиации, а также развитой системы опорных пунктов. По мнению Иванова, лучше всех подготовленными к предстоящим боевым действиям были флоты Великобритании, Германии, Японии и США. Правда, сделав такое заключение, он не учёл, что война может иметь затяжной характер, к чему совершенно не были приспособлены германские и японские военно-морские силы.
Принципиальное значение имело исследование Ивановым военных действий на море в годы Второй мировой войны. В основу предложенной им периодизации были положены факторы, влияющие на расстановку сил, а именно вступление в войну на стороне какой-то из коалиций одной из ведущих, морских держав. Это-позволило учёному выделить в период с 1939 по 1942 гг. четыре этапа. По его мнению, первый включал в себя время с сентября 1939 г. до июня 1940 г., когда Великобритания и Франция воевали против одной Германии, обладая подавляющим превосходством на море; второй начался после капитуляции Франции и вступлениямвойну фашистской Италии, когда Великсь британия воевала одна с двумя противниками; третий этап войны - с-22" июня 1941 г., характеризовался нападением Германии на Советский Союз-, "когда -главные силы Германии-были отвлеыенъгна восточный театр войны-и^э^ижлгси ложение Великобритании на Средиземном море и в Атлантике было значительно облегчено; четвёртый этап начался 7 декабря 1941 г. нападением.Японии на" военно-морские базы и вооружённые силы Великобритании и США на Тихом океане, война, таким образом, стала поистине всемирной.
С точки зрения современного историка, предложенная Ивановым периодизация далека от совершенства. Но необходимо учитывать, что это была первая в советской исторической "литературе периодизация боевых действий на море в годы Второй мировой войны.
В работах, написанных "с 1942 по 1944 гг., учёный подробно проследил крах стратегической инициативы возглавляемой Германией военной коалиции. Он показал, что победы союзников под Сталинградом и Эль-Аламейном, а также у атолла Мидуэй в 1942 г., на Курской дуге и Днепре, в Северной Африке и Сицилии, у острова Гуадалканал и на Новой Гвинее в 1943 г. привели к коренному перелому в ходе Второй мировой войны. Потерпела провал, отмечал Иванов, и ставка Германии на подрыв системы коммуникаций стран Антигитлеровской коалиции при помощи подводной войны. Об этом свидетельствовало снижение уровня потерь торгового тоннажа Великобритании и США. Кроме того, мощные судостроительные ресурсы обеспечивали дальнейший рост военно-морских сил союзников. В 1943 - 1944 гг. учёный пришёл к заключению, что скорая победа стран Антигитлеровской коалиции неминуема.
Вместе с тем нельзя не отметить, что работы Иванова, будучи продуктом своего времени, вобрали в себя многие неточные, а порой и неверные оценки советским руководством событий, происходивших на Западе. Так, с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г., то есть от начала войны до нападения Германии на Советский Союз, война трактовалась как вторая империалистическая. СССР в это время был связан с Германией пактом о ненападении от 23 августа 1939 г. и экономически, а также во многом политически поддерживал её. Поэтому главными агрессорами считались ВеликобританшГи-Франция. Эти оценки измени.- лись с началом Великой Отечественной войны, "все победы в которой приписы---залщ^сЕалинскому режиму. - . ^ - - -К!--—
Заслуги Иванова в описании хода военных событий в годы Второй мировой войны несомненны. Во-первых, он был первым историком начавшихся боевых действий на Западе. Во-вторых, он предпринял первую попытку её систематизации. Одним из первых историк понял роль военных событий 1942 -1943 гг. как переломных в ходе Второй мировой войны. В-третьих, Иванов показал роль.флота в крупнейших операциях войны^ его-взаимодействие с другими видами вооружённых сил, значение коммуникаций. Всё это, несмотря на некоторые недостатки, обусловливает ценность трудов историка о боевых действиях на~море в 1939 - 1944 гг. Они легли в основу последующих исследований по истории Второй мировой войны.
В целом, анализируя творчество Л.Н. Иванова, следует отметить, что круг его научных интересов был широк и разносторонен. Его глубокие исследования внешней и военной политики крупнейших мировых держав и международной политики Советского государства явились ценным вкладом в советскую историческую науку. Труды учёного отличались не столько точностью и глубиной анализа, тщательным учётом всех факторов, определяющих внешнюю политику держав, сколько исключительным знанием источников, документов, фактов. Обладая искусством ясного, логичного и сжатого изложения, Иванов оставил целый ряд монографий, научных и научно-популярных статей, многие из которых до сих пор могут являться ценным пособием при изучении международных отношений и внешней политики держав в новейшее время.
В то же время необходимо отметить, что хотя работы Иванова имели актуальное значение для своего времени, они не легли в «золотой фонд»-отечест-венной исторической науки. Исследование проблематики научного творчества учёного позволяет нам сделать вывод о его полном подчинении запросам власти. Нет оснований говорить о том,"что в жизни Иванова существовало свойственное для многих историков того времени противоречие: с одной стороны, бЪтгь убеждённым коммунистом,- принимать марксизм-ленинизм как единственный универсальный метод исторического исследования, верить Сталину и уважать-его, а с^другой стороны, реальная лшзнь, реальные условия работы,реальное восприятие того, что происходит на их глазах, необходимость возврата к той самой буржуазной объективности в понимании истории, которая так осуждалась официальным руководителем этой науки М.Н. Покровским. Иванов принимал учение Сталина, активно содействовал утверждению стереотипов «Холодной войны» в научных исследованиях, а долг историка - быть точным, правдивым и беспристрастным. Во многом именно потому имя этого учёного сегодня является «забытым». ~ -
Академик Л.Н. Иванов был одним из наиболее известных советских учёных 1920-х — 1950-х гг. в области международных отношений, крупным знатоком морской политики и морских вооружений иностранных государств. За 33-хлетний период своей творческой жизни он проявил себя как крупный учёный своего времени. В целом, значение научного наследия Иванова несомненно и должно быть по достоинству оценено.
Список научной литературыСтариков, Игорь Владимирович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"
1. Энциклопедия государства и права. - М., 1925. - Т. 1:
2. Авторское право в международных соглашениях. Стб. 50-53. Бракл развод дипломатические. - Стб. 277 - 278.-Бюро международные. - Стб. 344-348. Драго.(Доктрина).-Стб. 1043 - 1045. Женевские конвенции. - Стб. 1107 - 1112.
3. Мировая экспансия Соединённых Штатов в 1924т. // Мировая политика в 1924 г.-Сборник статей / Под ред. Ф.А. Ротштейна. — М.: Коммунистическая "академия,„1925. С. 196 - 244.
4. Дипломатическое представительство Ирландского свободного государства в Вашингтоне. Вступительная статья. // Международная летопись. 1925. — № 1. - С. 56 - 57.
5. Договор между Великобританией и Италией о границах их территорий в Восточной Африке, подписанный в Лондоне 1~5 июля 1924 г. Вступительная статья. // Международная летопись. — 1925. № Ь. - СгбО - 61.
6. Англо-егйпетскйй конфликт // Международная летопись. -"1925. № 2. - С. 63-71. ^ :
7. Японо-американская переписка по поводу воспрещения японской иммиграции в.'Соеда^пгьш-Штать! // Международная летошюь! ^1925^— ЖЗь С. 39 -43. 7 ~ - - V" ~ - - : "
8. Новейшие этапы англо-французских отношений Ц Международная летопись.- 1925. №"4-5. - С. 50 - 64; № 6-7. - С. 12 ~ 32. - ' "
9. Восстание в Сирии и кризис французского империализма // Международная летопись. 192-5. - № 1-2. - С. 68 - 92. " . - „ - .
10. Национальные меньшинства после мировой войны 7/ Международная жизнь. 1925,-— № 1. - С. 18 - 43.1926.
11. Энциклопедия государства и права. М., 1925 -,1926. - Т. 2:.
12. Интернирование. Стб. 235 — 238.
13. Кабели подводные, Стб. 318 - 319. .
14. Каналы и проливы международные. Стб. 336 - 343.
15. Конвенции.:-Стб. 495- 502.
16. Конференции и конфессы. Стб. 558 - 562.
17. Лига наций. Сто. 747 - 761.
18. Локарно в свете англо-французских противоречий // Международная жизнь. 1926. - № 3. - С. 27 - 48.
19. Доминионы в их отношениях с Англией и Соединёнными Штатами // Международная жизнь. 1926. - № 6. - С. 40-56. Подпись: Вгйашсиз.
20. Балканская политика Великобритании // Международная жизнь. 1926. - № 8. — С. 3 - 16. Подпись: Britanicus.,
21. Британская имперская конференция // Международная жизнь. 1926. — № 12. - С. 20 - 33. Подпись: Britanicus.
22. Предстоящая конференция по ограничению вооружений и её перспективы // Мировое хозяйство и мировая политика. 1926. — № 1. — С. 101-120.
23. Англо-американские отношения // Мировое хозяйство и мировая политика. — 1926.-№3.-С. 55-72; №4.-С. 33-49.8. «Проходящие тени» европейского экрана // Мировое хозяйство и мировая политика. 1926. - № 9. - С. 96 - 98. Подпись: Л. И..
24. Рецензия: Левидов М. К истории союзной интервенции в России. (Дипломатическая подготовка). Л.: Прибой, 1925. - 185 с. // Международная жизнь. — 1926.-№3,-С. 123- 125.
25. ГО. Рецензия: Intimate Papers of Colonel House-.'Ed. Ch. Seymour, 1926. 2 v. // Международная жизнь. 1926. - № 4. - С. 102 - 105.
26. Рецензия: Ewart J.S. The Roots and Causes of the Wars (1914 1918). New York 1926., 1204 p. // Международная жизнь. - 1926. - № 5. - С. 83 -85.
27. Рецензия: Lodge Н.С. The Senate and the League of Nations. New York-London, 1925, 424 p. // Международная жизнь;- 1926. № 11. - С. 99 - 101.
28. Два блока //Правда. 1926. - 26/IX. - № 222. Бё5 подписи.
29. Свидание-в Ливорно // Правда. 1926. 7/Х=— № 231 г
30. Франко-германский блок // Правда. 1926.— Г2/Х 235.- -- \927.~ ^ .
31. Г: Мировая политика после Версаля. М.; Л.: Московский рабочий, 1927. - 112
32. Энциклопедия государства и права. ML, 1925. — 1927.Т. 3: ^Оккупация (военная). -Стб. 124 - 127. - Партизаны. - Стб. 236 - 238. ^
33. Перемирие. Стб. 271 - 273. . Пленные. - Стб. 285 - 289. .
34. Полиция между народная. Стб. 354 - 359. Посредничество. - Стб. 387 - 388. Прелиминарии - Стб. 472. • Призы морские,-Стб. 510 - 511. „ " '
35. Репрессалии. Стб. 727 - 729. . .1. Реторсии.- Стб. 729.
36. Рыболовство в международном праве. Стб. 782 - 784. .Сепаратный мир.-- Стб. 859 - 860. .
37. Союз почтовый всемирный. Стб. 1016. Союз телеТрафный всеобщий. - Стб. 1016—1017. Союзы международные. - Стб. 1017-1019. Сферы интересов. - Стб. 1 133 - 1136.
38. Третейское разбирательство международных споров. Стб. 1254 - 1261. Ультиматум. - Стб. 1373 - 1375. Эмбарго.-Стб. 1568.
39. Англо-американское морское соперничество /7 Международная жизнь.1927.-№2.-С. 23-25.
40. Итоги конференции трёх держав // Международная жизнь. — 1927. — № 9. — С. 3-17.
41. Международно-правовое положение Советской республики за 10 лет // Революционное право. 1927. - № 7. - С. 111 - 123.
42. Рецензия: The Outbreak of War. Ed. G. P. Gooch and H. Temperley. Vol. 2. London, 1926. 389 p. // Международная жизнь. 1927. - № 7. - С. 93 - 96.
43. Англо-американские противоречия // Известия. 1927. - 19/1. - № 15.8. «Дух Локарно» в британских вооружениях // Известия. 1927. - ЗЛУ. — № 76.
44. Конференция трёх держав // Известия. 1927. - 27/VT - № 138.1928.
45. Мировая политика после Версаля. М.; Л.: Московский рабочий, 1928. - 182 с. - - 1
46. Англо-французское соперничество 1919 1927 гг. - М.; Л.: Госиздат, 1928. -164 с.
47. СССР и империалистическое окружение. -М.: Коммунистическая академия,1928. 154 с. (Десять лет капиталистического окружения, кн. 1).
48. Конференция трех держав по морскому разоружению // Ежегодник мирового хозяйства и мировой политики на 1928 г. М.: Коммунистическая академия, 1928. -С. 194-198.-"- "
49. Англо-советский разрыв/ГУказ. соч.-С. 238-248. ~
50. Новая американская морская программа // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. - № к - С. 96 - 102. - У
51. Новейшие теадейЦии^-британской внешней политике // Мировое^сшяйство-и мировая политика. -1928. —TT« 3. — С. 3 — 11. —
52. Средиземноморская политика Великобритании // Мировое хозяйство й мировая политика. 1928. — № 4г- С. 18 — 23. Подпись: Britanicus.,
53. Комитет безопасности и арбитража // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. - № 4. - С. 53 - 65., . - .
54. Планы британских империалистов О передовице Стоуна в «Nineteenth Century and After». // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928.— № 6. - С. 117-118. [Подпись: Л. И.].
55. Англо-французское сближение // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. .N"11.- С. 6 15.
56. Пакт Келлога // Мировое хозяйство и мировая политика! 1928. -№ 12.- С. 3-18.
57. Рецензия: Франкогамериканские переговоры о вечном мире и арбитраже. Документация по вопросам международной политики // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. - № 7. - С. 119 - 124. Совместно с A.C. Ерусалим-ским.1929.
58. Лига наций. М.: Московский рабочий, 1929. - 183 с.
59. Конгрессы и конференции // Ежегодник мирового хозяйства и мировой политики на 1929 г. — М.: Коммунистическая академия, 1929. С. 148 - 177.
60. Англия накануне выборов // Мировое хозяйство и мировая политика. -1929. -№6.-С. 3-25.
61. Слова и действительность в англо-американских отношениях // Мировое хозяйство и мировая политика. i 929. - № 1 1 -12. - С. 59-81.
62. Англо-американское соперничество // Вестник Коммунистической академии. 1929. - Кн. 33. - С. 226 - 239.
63. Рецензия: D'Abernon. An Ambassador of place. Vol. 1, From Spa to Rapallo -London, 1924 // Мировое хозяйство и мировая политика. 1929. - № 4. - С. 128 -133. . ' .1930.
64. Энциклопедия государства и права. М., 1930. - Т. 2:
65. Мандаты. Сто. 594 - 596. Международные реки. - Сто. 647 - 650. Монроэ доктрина. — Стб. 741 - 743. Налоговые конвенции. - Стб. 794 - 795.
66. Основные факты Лондонской конференции. Приложение. //Указ. соч. С. 69 - 78. - "
67. Редакция перевода: Важнейшие документы Лондонской морской конференции // Указ. соч. С. 79.- 124. .
68. Конгрессы-и конференции // Ежегодник мирового хбзяйства и мировой политики на ."930~г. ^МГ:^Коммунистическая академия, 1930iT- C:^8CL^21
69. Год рабочего правительства~в Англии. // Мировое хозяйство и~~мировая политика, 1930. -№ 7. - С. 27 - 46.
70. Рецензия: Kenwörthy R.N. and Joung G. Freedom of the Seas. London, Hutchinson & C°, 1928 // Мировое хозяйство и мировая политика. 1930. - № 2. - С. 138 - 139. . .
71. Рецензия: Churchill W,S. The World Crisis 1918 1922. Vol. 5. New York, 1929 // Мировое хозяйство и мировая политика. - 1930. - № 8-9. —С. 150 - 155.
72. Последствия Лондонского «разоружения» // Известия. 1930. - 11/V. - № 128.1931.
73. Британская имперская конференция /'/' Мировое хозяйство и мировая политика. 1931. -№ 1.-С. 51 -69.
74. Франко-итальянское соглашение // Мировое хозяйство и мировая политика. -1931. -№4. -С. 72-87.
75. Морские вооружения империалистических держав и угроза войны против СССР // Мировое хозяйство и мировая политика. 1931. — № 6. - С. 196 — 222.
76. Редакция перевода: План Юнга и Гаагская конференция, 1929 1930 гг. Документы и материалы / Предисловие Е. Варги. - М.; Л.: Соцэкгиз, 1931. - XXIII, 240 с. Совместно с A.C. Ерусалимским.
77. Редакция перевода: Англо-франко-итальянское морское соглашение // Мировое хозяйство и мировая политика. 1931. - № 4. - С. 110-112.1932.
78. Борьба за Тихий океан. М.: Партиздат, 1932. - 94 е., илл., карт. Совместно с Н. Терентьевым. Примечание: Л.Н. Иванову принадлежит статья: Военно-морские силы империалистических держав на Тихом океане. - С. 62 - 93.
79. Конференция по разоружению // «Разоружение» подготовка войны. - М-: Партиздат, 1932.-С. 41-64. - "
80. Первый «раунд» конференции. Конференция по ограничению и сокращению вооружений в Женеве. 1932 гт. // Указ. соч. С. 116 — 124.
81. Конференция по разоружению // Мировое хозяйство и мировая политика. -1932. -№ 1-2. -С. 80-96.
82. Первые итоги и перспективы Женевской конференции //' Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. - № 6. — С. 43 — 49.
83. Репарационный вопрос и Лозаннская конференция // Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. - № 7-8. - С. 187 - 198.
84. Англо-американское морское соперничество и стратегическая ситуация, на Дальнем Востоке // Коммунистический Интернационал. 1932. - № 14" - С. 51 -61. Подпись: Л. И-в. - 7 -
85. Баланс женевского «разоружения» //- Коммунистический Интернационал- -1932. № 18. - С. 43 - 53. Т1одпись: Л. И-в. :
86. Рецензия: Kenworthy J.M New^acs,--New.-Weapons. London, Mathews & .УШр-Г rot, Г931 // Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. - № 1-2. - C.J 6.8 -110. ~ .
87. Рецензия: Новые книги о проблеме разоружения // Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. -№ 4. - С. 125 - 127.
88. Позиции империалистических держав на Конференции по разоружению // Известия. 1932. - 12Л1. - № 42; 1ЗЛГ. - № 43.12. «Разоружительные» проекты империалистов // Известия. 1932. - 1 /III. — № 60.
89. Новейшие тенденции в британской морской политике // Известия. 1932. — 19/XI. -№319.1933.
90. Международные конференции и договоры. Харьков: Украинский рабочий, 1933.-256 с. . 1 - • .
91. Англо-американское морское соперничество. М.: Институт мировога хозяйства и мировой политики, 1933. - XV, 3¡9 е., карты, 11 вкл. л., илл., карт. Совместно с П. И. Смирновым.
92. Второй этап конференции по разоружению //' Мировое хозяйство и мировая политика, 1933.1.-С. 13-24.
93. Новый этап морского соперничества // Мировое хозяйство и мировая политика. 1933. - № 10.-С. 49-59.
94. Крах конференции по разоружению // Мировое хозяйство и мировая политика. 1933.-№ 11-12.-С. 77-87.
95. К вопросу о военных долгах // Борьба классов. 1933. - № 2. - С. 47 - 56.
96. Очередной этап женевского разоружения // Военный вестник. 1933. - № 5.-С. 12-20.
97. Реакция: Репарационный вопрос и военные долги. Сборник документов / Предисловие Е. Варги. — М.: Институт мирового хозяйства и мировой политики, 1933. 214 с. Совместно с А.С. Ерусалимским.
98. Введение // Указ. соч. С. 17 - 44.1934.
99. Крах конференции по разоружению. — Харьков: Украинский рабочий, 1934. -462 с. (Институт мирового хозяйства и мировой политики при Комакадемии).
100. Мировая война 1-914 1918 гг. в цифрах. - M.; J1.: Военгиз; 1934. - 128 с. [Совместно с другими].
101. Основные тенденции развития судостроительной промышленности в годы кризиса в связи с подготовкой войны // Кризис и загнивание капиталистической промышленности. М.: Партиздат, 1934. - С. 200 - 209.
102. Переговоры о «разоружении» и гонка вооружений // Мировое хозяйство и мировая политика. —1934. № 4. - С. 10 - 19.
103. Морское соперничество~империалистических держав /V Мировое хозяйство и мировая политика. W34. -№-6. - С. 146 - 166.
104. Лондонские переговоры и ггерспективы морской конференции//"МировЪе хозяйство и мировая полщика. — 1934. — № И. С. 34 - 45.
105. От Вашингтонской-^онференции до «кризиса» 1935 1936 гг. ;0 предстоящем кризисе. // Тйх^шок^н.^Л934^— № 1. - С. 17-27. -tT
106. Лондонские переговорьри Тихоокеанский узел противоречий // Тихий сже-ан.- 1934.-№2.-СГ5-12.
107. Двадцатилетие мировой войны и гонка вооружений. // Советское государство. 1934. -№4. -С. 3 - 15.
108. Борьба Японии, США и Англии за Тихий океан //.Коммунистический Интернационал . 1934. - № 20-21. ^ С. 30-37.1.. Военно-морская конференция 1935 г. и гонка морских вооружений // Коммунистический Интернационал. 1934. - № 35. - С. 19 - 26.
109. Подготовка вой1ш на Тихом океане // Пропагандист. 1934. - № 13-14. - С.52.59.
110. Вооружения японского империализма // Пропагандист. — 1934. № 23. - С. 20-25.
111. Гонка морских вооружений // Юный.коммунист. 1934. - № 12. - С. 41 -47.
112. Imperialist contradictions in the Pacific Ocean and the Armaments drive //' Communist International. 1934.-Vol. ll.-№ 14. -P. 556-562.
113. Рецензия: Fuller J.F. Empire Unity and Defence. Bristol, 1934. 300 p. // Мировое хозяйство и мировая политика. 1934. -№ 8-9. - С. 208 - 210.
114. Морская конференция 1935 г. (Позиции главных участников Конференции) // Известия. 1934. - 21/VIII. - № 195; 22/VIII. - № 196; 23/VIII. - № 197.1935.
115. Очередной этап морского соперничества // Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. -№2. - С. 36-43.
116. Англо-германское морское соглашение и проблема воздушного пакта // Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. - № 8. - С. 25 -39.
117. Стратегическая ситуация на Средиземном море // Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. -№ 11-12. - С. 67 - 82.
118. Разрыв лондонских переговоров и морская политика их участников // Тихий океан,- 1935,-№ 1.-С. 61 -73.
119. Обострение стратегической ситуации на Тихом океане // Тихий океан.1935. -№2. -С. 40-49.6. «Дипломатические формулы» и подготовка войны на Тихом океане // Тихий океан.- 1935.-№3.-С. 31-41.
120. Перевооружение германского фашизма // Советское государство. 1935. - №3,-С. 95-101.
121. Конференция 1935 г. и кризис системы ограничения морских вооружений /У Советское государство. 1935. - № 3. - С. 102 - 107.
122. Рецензия: Richmond Н. Sea Power in the Modern World. London, Bell & Sons-Ltd., 1934, 266 p. /7 Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. - № 8. - С. 142-144.
123. Военно-морские силы капиталистических держав. Военные флоты, морские манёвры. //-Вооружения капиталистических стран в 1935 г. / Под. ред. А. Никонова и И. Лемина. М.: Воениздат, 1936. — С. 57 - 66.
124. Франция Н Указ. соч. С. 104 - 110.
125. Великобритания /'/Указ. соч. С. 110-118.
126. США//Указ. соч.-С. 118-123.
127. Морские базы и флоты Средиземного моря // Борьба за Северо-восточную Африку. Материалы и карты. М.: Соцэкгиз, 1936. - С. 27 - 42.
128. Турция и режим проливов // Мировое хозяйство и мировая политика. -1936.-№6.-С. 79-87.
129. Перевооружение Великобритании // Мировое хозяйство и мировая политика. 1936.-№ 7. - С. 61 -76.
130. Крах ограничений морских вооружений // Мировое хозяйство и мировая политика. 1936. - № 8. - С. 5 - 15.
131. Лондонская морская конференция и уход Японии // Тихий океан. — 1936. — №1,- С. 17-28.
132. Подготовка нового этапа японской агрессии // Тихий океан. 1936. — № 3. -С. 115- 122.
133. Новый этап морского соперничества на Тихом океане // Тихий океан. -1936. -№4. -С. 85-96.
134. Лондонская морская конференция // Советское государство. 1936. — № 2. -С. 85-96. -
135. На передовом посту борьбы за мир // Советское государство. 1936. - № З.-С. 99-110.
136. Лондонская морская конференция // Пропагандист. 1936. - № 2. - С. 916.
137. Лондонская морская конференция // Водный транспорт. 1936. - 8/1. - № 4.
138. Новые моменты на-Лондонской морской конференции // Красная звезда. — 1936. 18/1.-№ 15. '
139. Морские вооружения Японии //. Водный транспорт. 1936. - 6/111, — № 61.
140. Итоги морской конференции. {Лондон — 25 марта 1936 г. // Красная : -звезда. 1936. - 1/TV. - № 75: " - • " '
141. Морские вооружения- ВЪлщ^ри-танвд- // Водный транспорт. 1 93^5 T6/V11. -№96. . "" - " . ^1937.
142. Вопросы обороны Англии в связи "с имперской конференцией // Мировое хозяйство и мировая политика. — 1937. -№ 8. — С. 120 — 125.
143. Фашистская агрессия на Средиземном-море и вопрос о Балеарских островах // Мировое хозяйство и мировая политика. — 1937. № 12. - С. 75 - 82.
144. Базы и воздушные пути на Тихом океане // Тихий океан. 1937. - № 3-4. - С. 106-117.
145. Англо-советский морской договор // Морской сборник. 1937. - № 9. - С. 114-125.
146. Морские вооружения капиталистических государств и угроза-войны // Морской сборник. 1937.-№11.-С. 109 - 126.
147. Рецензия: Sutherland Denlinger and Gary Ch.-War in thé Pacific. New York, 1936, 338 p. // Тихий океан. 1937. - № 2,- С. 223 - 225.
148. Конец морских договоров и гонка вооружений //' Красная звезда. 1937. -3/1,-№2.
149. Морские вооружения поджигателей войны // Известия. 1937. - 14/11. — № 39.
150. Стратегическое положение на Средиземном море // Известия. 1937. -21 ЛИ. -№118.
151. Тотальная война // Ленинградская правда. 1937. - 1/IV. - № 175.i 1. Калибр орудий и гонка морских вооружений // Известия. 1937. - 5/IV. - № 82.
152. Военное соперничество в Средиземном море // Водный транспорт. — 1937. -6ЛУ.-№48.
153. Стратегическая обстановка на Тихом океане // Известия. 1937. - 11 /VI. -№ 136.
154. Морские вооружения капиталистических держав // На страже. — 1937. 24/ VI. -№85.
155. Морская политйка фашистских интервентов // Известия. 1937. - 27/VIII. -№200.
156. Основные тенденции развития морских вооружений в капиталистических странах. // Известия. 1937. - 3/Х. - № 231. ~-17. Японская агрессия и стратегическое положение на Тихом океане // Известия. 1937. - 16/Х.-№242.
157. Тихоокеанский очаг войны // Советская Киргизия. 1937. - 29/X. - № 250.
158. Соединённые Штаты Америки // Указ. соч; —С. 178. 5г П<жьс1шы1итовский конфликт // Мировоегхозяйств©- и мировая политика. -1938: -^°5/-С. ÍT5- 120. ~
159. Морские вооружения империалистических держав // Морской сборник. -193«.-№"12.-С. 64-86.
160. Средиземноморская проблема // Историк-марксист. 1938. - № 4. - с. 3652, - .
161. Британская империя и США перед лицом японской агрессии // Тихий океан. .1938.-№ 2. - С. 22 - 30.
162. Корни и первые итоги Мюнхенского предательства // Звезда. 1938. - №11.-С. 171 185.
163. Двадцатая годовщина военно-морского флота//Спутник агитации. — 1938. — № 3. С. 11-13.
164. Рец.: Treveljan G.M. Grey of Fallodon. New York, 1937, 393 р. // Книга и пролетарская^ революция.--1938.-№4:=^ С. 75 76. -
165. На пороге 1938 года. Агрессивная политика фашистских стран. // Ленинградская правда. 1938. - 1/1. - № 1.
166. Британская империя //' Известия. 1938. - 14/II. - №37. (Морская политика иностранных держав. 1).
167. Красный Военно-морской флот. К 20-летию. // Пищевая индустрия. -1938. -24/11
168. Соединённые Штаты Америки // Известия. 1938. - 28/11. - № 49. (Морская политика иностранных держав. 2).
169. Итальянская агрессия на Средиземном море // Комсомольская правда. -1938. -28Л1. -№48.
170. Японская агрессия и интересы империалистических держав в Китае // Красный флот. 1938. - 1 /III. — № 14. ( Борьба за господство на Тихом океане. 1).
171. Агрессия японского империализма // Известия. — 1938. — 8/IV. № 82. (Морская политика иностранных держав. 3).1.. Манёвры английского морского и воздушного флота // Известия. 1938. -12/TV. -№86.
172. Морские силы и базы Англии // Красный флот. 1938. - 26/IV. - № 42. (Борьба за господство на Тихом океане. 2).2L Морские силы и базы США // Красный флот. 1938. - 12/V. - № 49. (Борьба - за господство на Тихом океане. 3).
173. Агрессия японского империализма // Красный флот. 1938. - 12/VI. - № 64. (Борьба за господство на Тихом океане. 4).
174. Подготовка агрессоров на море. Гонка морских вооружений. // Известия. -1938.- 1/VIII.-№177.
175. Гонка вооружений в капиталистических странах II Машиностроение. -1938Г- 1/VIII. № 174. "
176. Агрессия германского фашизма // Известия. Г938. - 3/IX. - № 206. (Морская политика иностранных держав. 4).
177. Международное обозрение. К мюнхенскому соглашению Англии и Франции с германскими и итальянскими агрессорами по вопросу о Чехословакии. //' Ленинградская правда. — 1938. 3IX. - № 228.
178. Новые факты в стратегии США. // Известия. 1938. - 4/XII. - № 281.
179. Фашистская" Германия готовится к «большой войне».// Советская Киргизия--1938.-23/XII.-№ 293.1939.
180. Морские вооружения // Вооружения капиталистических стран / Под ред. Е. Варги. М.: Воениздат, 1939. - С; 73.- 81, табл. Без подписи.: 2. Великобритания // Указ. соч. - С. 158-176,
181. Доминионы Британской империи /7 Указ. соч. С. 176 - 1 77.
182. Индия // Указ. соч. С. 177 - 178.
183. Ирак // Указ. соч. С. 179.
184. Палестина // Указ. соч. С. 179.
185. Египет // Указ. соч. С. 180 - 182.
186. Франция // Указ. соч. С. 183 - 193.
187. Соединённые Штаты Америки // Указ. соч. С. 194 - 201. Без подписи.
188. Средиземноморская проблема // Морской сборник. 1939. — № 7. - С. 6263.i i. Проблема Аландских островов // Морской сборник. 1939. - № 12. - С. 81 -85.
189. Империалистические противоречия на Тихом океане // Звезда. — 1939. — № 2.-С. 125- 135.
190. Версальский мирный договор, Сен-Жерменский мирный договор, Трианон-ский мирный договор, мирный договор в Нейи, Лозаннский мирный договор, договор девяти держав // Пропагандист. 1939. - № 9. - С. 18 - 21.
191. Пакты СССР с Эстонией, Латвией и Литвой // Красноармеец. 1939. - № 21.-С. 26-28.
192. О послевоенном режиме мира. (Консультация) // Политучёба красноармейца. 1939. —№ 5-6. - С. 62 - 64.
193. Вторая империалистическая война и обострение противоречий в Средиземноморском бассейне// В помощь партучёбе. 1939. -№ 11-12. - С. 11 - 12.
194. Подготовка войны на море // Красный флот. 1939. - 1 Д. - № 1.
195. Итальянская агрессия на Средиземном море // Известия. 1939. - 10/1. - №8. (Морская политика иностранных держав. 5).
196. Борьба за господство.на Средиземном море // Красный флат. 1939. -14/1.-№7". ~ - ~~
197. Германская угроза Англии в море // Известия. 1939. - 57FV-- № 80.
198. Тихоокеанский очаг-второй империалистической войны JL Тихоокеанская звезда. 1939. 5/VL - №126-. - V
199. Гонка люрских^вооружеяий империалистических держав /£Гудок. -'1939. -23/Vn. -№16?"' ^ ~ ~ ; ^ ~ "
200. Морские театры второй империалистической войны // Известия. 1939. -24/VII. - № 170, ~
201. Англо-германская борьба на море // Красный флот. 1939. — 1/VIII. — № 103.
202. Новое в стратегической обстановке на Тихом океане-// Красный флот.1939. 12/VTII. - № 109.
203. Советско-эстонский пакт о взаимопомощи и стратегическое положение на Балтике//Известия. 1939. - 3/Х.-№ 229.
204. Война на море// Известия. 1939. - 17/Х.-№ 241.
205. Морская война// Известия. 1939. - 11 /XII. - №285.1940.
206. Морская политика Соединённых Штатов Америки // Мировое хозяйство и мировая политика. 1940. - № 2.- — С. 43 - 54:
207. Год войны на море // Мировое хозяйство и мировая политика. 1940. - №9.-С. 12-33.
208. Как Великобритания готовилась к войне на море /У Морской сборник.1940. № 2. - С. 116 - 128, 1 вкл. л. карты.
209. Морская политика Японии // Морской сборник. 1940. - № 6. - С. 67 - 79.
210. Морская стратегия США // Известия. 1940. - 12/1. -№10.
211. Военное судостроение капиталистических стран // Машиностроение.1940. 26/1. - № 20.
212. Англо-японские 'фения // Известия. 1940. - 30/1. - № 24.
213. Некоторые итоги морской войны /7 Известия. 1940. - 29/111. -№ 73.
214. Морские вооружения США // Известия. 1940. - 20/1Х. - № 219, карта.
215. Война на море //Труд. 1940. - 1/Х1. -№ 255.1941.
216. Подготовка и первые итоги второй империалистической войны на море. — М.; Л.: Военмориздат, 1941. — 156 е., 3 вкл. л. карты.
217. Фашистские авантюры на море и их результаты. М.; Л.: Военмориздат,1941. 23
218. Гитлеровская Германия проигрывает битву за Атлантику // Гитлеровская Германия проигрывает битву за Атлантику. Ташкент: Государственное издательство УзССР, 1941. - С. 8 - 16.
219. Активизация войны на море // Мировое хозяйство и мировая политика. -1941. -№3,- С. 66-75.
220. Пиратство и авантюры германского фашизма на море // Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. - № 6. - С. 36 - 40.
221. Стратегическое значение Исландии // Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. - №"7. - С. 53 - 57.
222. Война ла море-в 1941 году // Мировое хозяйство и мировая политика. -1941. №91-10,- С. 36 - 47. - ~ " ""
223. Новые этапы войны на море //' Партийно-политическая работа в ВМФ. -1941. ¿. В — 13. • '
224. Роль-7воевдо-морскога флота во второй рлировой^войне /ГТ1артийно-политическая работа~в ВМФ7 1941. - № 10. - С. 24 - 28. —10. -Стратегия- авантюр // Партийно-политическая работа в ВМФ. 1941. - № 11-12.-С.31-34".
225. Английский флот в борьбе против германского и итальянского фашизма /'/' Партийно-поли-тическая работа в ВМФ. 1941. - № 15. - С. 20 -23.
226. Британские базы на Тихом океане // Красноармеец. 1941. - № 11. - С. 25 -27.
227. Война в Атлантике и на Средиземном море // Труд. 1941. - 30/1. - № 24.
228. Битба за Атлантику-// Труд. 1941. - 25/111. - № 70.
229. Сражениела Средиземном море // Труд. 1941. - 6ЛУт - № 82.
230. Военно-морские силы воюющих держав // Кировский рабочий. 1941. -11/1У. -№85.
231. Соотношение, военно-морских сил воюющих держав //- Труд. -1941. -14/У. -№1.11. . ' .
232. Атлантический театр войны /'/' Известия. 1941. - 21/У. - № 1 18.
233. Бой в Атлантике /7 Труд. 1941. - 29/У. - № 124.
234. На средиземноморском театре войны /7 Труд. 1941. - 4Л/1. - № 129.
235. Борьба за Атлантику // Кировский рабочий. 1941. - 6/У1. -№131.
236. Фашистские авантюры на море и их результаты // Известия. — 1941. -1/VIII.-№180.
237. Гитлеровская Германия проигрывает битву за Атлантику // Известия. —1941. -23/УШ.-№ 199.1942.
238. Полгода войны на Тихом океане // Мировое хозяйство и мировая политика.1942.-№7.- С. 34-46.
239. Война в Северной Африке и на Средиземном море // Мировое хозяйство и мировая политика. 1942. - № 11-12. - С. 3 - 13.
240. Основные морские операции второй мировой войны // Большевик. 1942. — №22.-С. 40-56.
241. Военно-политическое значение Севастопольской обороны // Партийно-политическая работа в ВМФ. ^ 1942. -№ 12-13. С. 27 - 29.
242. Современный этап войны в Атлантике и на Средиземном море // Коммунистический Интернационал. 1942. - № 7. - С. 39 - 43. Подпись: Л. Иогансен.
243. Война на море в 1944 году // Красный флот. — 1942. 3/1. - № 6.7. Война на Тихом океане // Красный флот. — 1942. - 28Л/. - № 123.
244. Атлантический театр войны // Правда. 1942. — 16/У11. - № 197.
245. Морские силы гитлеровских пиратов // Правда. 1942. - 26/У11. - № 207.
246. Три года войны на море // Правда. 1942. - 16/1Х. - № 259.
247. Война на Тихом океане // Красный флот. 1942. - 18/1Х. - № 220.
248. Проблема тоннажа // Правда.-- 1942. 10/Х. - № 283.
249. Борьба за Средиземное-море //-Правда. 1942. - 18/ХП. - № 352.• . 1943.
250. Крах германской морской стратегии. Л.: Политуправление КБФ7 1-943, - 24 с. -.• . " '
251. Подводная война /А Мйровее хозяйство и мировая политика. 1943". "С.Г4-18. Г ^ - ~ - ^
252. Военно-морское строительство воюющих держав // Мировое хозяйство и мировая политика. 1943. — № 7. -"С. 12—19.
253. Крах германской морской стратегии // Большевик. 1943. - № 22. - С. 31 — 45. .
254. Военно-политические итоги борьбы за Северную Африку // Война и рабочий класс. 1943.-№ 1.- С. 9-14, карта.
255. Подводная война // Коммунистический Интернационал. 1943. - № 2-3. - С. 44 - 49. .
256. Четыре года войны на море // Агитатор. 1943. - № 16. - С. 40 - 44.
257. Два года войны на Тихом океане // Агитатор. 1943. - № 22. - С. 33 - 37.
258. Борьба за Средиземное море // Агитатор и пропагандист Красной Армии.1943.-№ 1.-С. 21 -28.
259. Рецензия: Страны Тихого океана. Л.: Советская энциклопедия, 1942 // Большевик. - 1943. - № 6. - С. 62 - 64.
260. Итальянский флот // Красный флот. 1943. - 7/1. - № 5.
261. Итоги и перспективы борьбы за Средиземное море // Известия. 1943. — 16/У. -№ 114.
262. Средиземноморский театр во Второй мировой войне // Красный флот. — 1943. 18/У. - № 115.
263. Борьба за Средиземное море // Комсомольская правда. 1943. - 19/V. - № 116, карта.
264. Британский флот во Второй мировой войне /У Красный флот. 1943. -26/V. - № 122.
265. Война в Атлантике // Известия. 1943. - 30/V. -№ 126.
266. Британский военно-морской флот в войне // Правда. 1943. - 4/VI. - № 141.
267. Военно-морское строительство в США // Красный флот. 1943. — 11 /VI. -№136.
268. Падение Пантеллерии // Комсомольская правда. 1943. - 12/Vt. - № .375 карта.
269. Подводная война // Правда. 1943. - 20/V1. - № 155.
270. Крушение немецких планов подводной войны /V Известия. 1943. - 4/VII. -№156. - ' -
271. Крах германской морской стратегии // Правда. 1943. — 3V/VIII. - № 217.
272. Бессилие итальянского флота // Правда. — 1943. 5/IX. - № 221.
273. Проблема тоннажа в прошлом и настоящем // Красный флот. 1943. -7ЛХ.-№211.
274. Судьба итальянского флота. В связи с капитуляцией Италии} // Красный флот. 1943. - lS/fX.-JSfe 218.
275. Банкротство гитлеровской морской стратегии // Правда. 1943. - 11УХ. - № 252. - ~
276. Обеспечение а-тлантичеёких коммуникаций // Правда. 19437 - 29/XII. - № 319.
277. Война на Атлантическом океане // Красная звезда. 1943. - 34/XII. - № 309.--Г 1944^- ~
278. Борьба за морские коммуШкации во второй мировой.войне//.Мировое хозяйство и мировая политика. 1944. — № 3-4. — С. 1 - 11. ,
279. Военно-политическая роль Севастополя в Отечественной войне И Агитатор. -1944. № П.-С. 9- 14.
280. Два с половиной хода войны на Тихом океане // Агитатор. 1944. - № 13. -С. 34 - 37. .
281. Война на Тихом океане // Агитатор и пропагандист Красной Армии. 1944. -№ 10. - С. 22 - 30, карта.
282. Морские операции второй мировой войны // Блокнот агитатора ВМФ. -1944.-№ 16. С. 11 — 18. '
283. Рецензия: Ценная и нужная книга. (Справочник корабельного состава военно-морских флотов иностранных государств. М.: Военмориздат, 1943) // Красный флот. - 1944.- 17ЛН.- №65.
284. Война на Тихом океане // Красный флот. 1944. - 26/1. - № 21.
285. Военно-морские операции на Тихом океане // Красный флот. 1944. -4/VI. - № 132.
286. Флот, обеспечивающий вторжение // Красный флот. 1944. - 10/VI. - № 137.1946.
287. Морская экспансия Соединённых Штатов Америки // Мировое хозяйство и мировая политика. 1946. - № 9. — С. 18-25.
288. Проблема черноморских проливов. (Справка) И Правда. 1946. - 17/VIII. -№ 195.1947.
289. Мюнхенская политика западных держав и роль СССР в борьбе за мир // Сла^ вяне. 1947. - № 9. - С. 16 - 26.
290. Морские силы США // Известия. 1947. - 22/VI. - № 145. Подпись: И. Львов.- 1948.
291. Экспансия США на Средиземном море // Красный флот. 1948. - 31/1. — № 25. Подпись: И. Львов."1949.
292. Мюнхенская политика западных держав и роль СССР как действительного фактора мира (1937 1940 годы). (Стенограмма публичной лекции, прочитанной 29 июня 1947 года в Лекционном зале в Москве). - Таллин: Политиздат, 1949. - 24 с. На эстонском языке.^- 1950.
293. Американская агрессия в Корее -"международное преступление // Известия. -L950. 11/VTII. -№ 190.
294. Авантюристическая стратегия американского империализма. — М.: Госполитиздат, 1951.-48 с.
295. Борьба за мир и трудовые победы советского народа // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1951 . - № 3. - С. 161 -171. (Безподписи),
296. Редакция: Лемин И.М. Обострение кризиса-Британской империи после второй мировой войны. М.: АН СССР, L951. - 564 с.1953.
297. Уменьшение международной напряжённости главный вопрос наших дней // Коммунист. - 1953.-№-17,-С. 100 - 11L -
298. Усиление противоречий в лагере империализма на современном этапе /У Пропагандист и агитатор Советской Армии. 1953. - № 1. - С. 26 - 28.
299. Britain and the War in Korea // News. 1953. - № 2. - P. 12-14.
300. Раздоры в стане империалистов // Труд. 1953. - 15/1. - № 12.5. «Боннский договор» угроза миру и единству Германии // Труд. — 1953. -5/IX. -№210.
301. Почему в Лондоне недовольны тихоокеанским пактом? /У Правда. 1953. -16ЛХ. - № 259.
302. Рецензия: Экспортно-импортный словарь. (Т. 1. М.: Внешторгиздат, 1952) /./ Известия. 1953. - 21/1V. - № 94. (совместно с Н. Любимовым).1954.
303. Военные базы США на чужих территориях угроза всеобщему миру /У Пропаганда и агитация. - 1954. - № 8. - С. 31 - 40.
304. Агрессивная политика американских империалистов на Тихом океане -// Пропаганда и агитация. 1954. = № 23. - С. 25 - 32.
305. Уроки истории // Ленинское знамя (Петрозаводск). 1954. - 31 /VIII. - № 180; // Правда Украины. - 1954. - 1/VTII. - № 180; // Коммунистический Таджикистан. - 1954. - 1/V1II. -№181;// Заря Востока. - 1954. - 3/VIII. - № i 82.
306. Действительные и мнимые гарантии безопасности Европы // Советский флот. 1954. -6/Х-Ж5.
307. Редакция: Дементьев И.А. Суэцкий-канал. Изд. 2. М.: Географгиз, 1954. -70 с. ' ' - .• '- -- ' Г956. - "
308. Очерки международных отношений в период Второй мировой войны (1939 -1945 гг.). М.: АН СССР, 1958. - 275 е., .1 вкл. л. портр.
309. Редакция: Бухаров Б.И. Политика США в отношении Китайской Народной Республики. (1949 1953).-М.: АН СССР; 1958. - 238 с.- б/ Архивы.
310. Иванов Лев Николаевич. Статьи, лекции, биографические документы, переписка за 1921 1956 гг. - Архив АН СССР, ф. -1624, on. 1, д. 93, л. 1 - 23.
311. Иванов Л.Н. Автобиографии:. Архив"АН СССР, ф. 1624, оп. Г, л. 1-6.
312. Архив Академии наук СССР, ф. № 354 (Института мирового хозяйства и мировой" политики). ~ "
313. Архив Академии наук СССР,~ф. № 1577 (Института истории АН СССР).
314. Архив Академии наук СССР, ф. № 453 (Ф.А. Ротштейна).в/ Официальные документы.
315. Анатомия агрессии. Новые документы о военных целях фашистского германского империализма во второй мировой войне / Пер. с нем. Ред. и предисловие В.В. Размерова. -М.: Прогресс, 1975. 319 е., 8 л. илл.
316. Берлинская конференция трёх держав 17 июля 2 августа 1945 г. — М.: Госполитиздат, 1945. - 39 с.
317. Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и Тихоокеанским и Дальневосточным вопросам 1921 1922 гг. -М.: НКИД, 1924. - 139 с.
318. Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы: В 8 т. М.: Госполитиздат, 1949 - 1953. - Т. 1 - 8.
319. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы: В 3 т. М.: Госполитиздат, 1946 - 1947. - Т. 1 - 3.
320. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Сост. А. Тисменц: В 6 т. -М.: Высш. парт, школа при ЦК ВКП(б), 1944 19.47. - Т. 1 - 6.
321. Гаагская конференция 1922 г. (Сборник документов). М.: НКИД, 1922. -288 с.-8. Генуэзская конференция 1922 г. Материалы и документы. Вып. i. М.: - НКИД, 1922. -100 с.
322. Доклад Председателя ГКО тов. И.В. Сталина на торжественном заседании Московского Совета трудящихся с партийными и общественными организациями гор. Москвы 6 ноября 1941 г. // Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. -№ 9-ю. - С. 6.
323. Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров: В 4 т. М., .1925.-Т. I-IV.
324. Конференция руководителей трёх союзных держав СССР, США и Великобритании в Тегеране. Материалы конференции от 28 ноября — 1 декабря 1943 г.-М,: Госполитиздат, 1943. - 23 с.
325. Конференция руководителей трёх союзных держав СССР, США и Великобритании в Крыму. - М.: Госполитиздат, 1945. - 20 с.
326. Конференция трёх министров в Москве. (Материалы Конференции от 19 -30 октября.1943 г.).-М.: Госполитиздат, 1943. ^ 24 с.
327. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1970): В 18 т.-М.: Госполитиздат, 1970.-Т. 2-3.
328. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: В 57 т. 5-е изд.;-М.: Госполитиздат, 1958 - 1967. - Т. 27, 40 - 42, 45."
329. Международные документы Великой Отечественной войны / Под ред. Г.А. Деборина: В 3 выпусках. М.: Госполитиздат, 1943 - 1944. - Вып. 1 - 3.
330. О внешней политике Советского Союза. Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара иностранных дел В.М. М ол ото ва на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 г. // Известия. -1939. 1/ХТ. -№253. - С. 1 -2.
331. Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 1945 гг.: В 2 т. 2-е изд.; М., 1976. - Т. 1 - 2.
332. План Юнга и Гаагская конференция 1929 1930 гг. Документы и материалы. - М.; J1.: Соцэкгиз, 1931.
333. Репарационный вопрос и военные долги. Сборник документов. М., 1933.
334. Советский Союз на между народных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 1945 гг.: В 6 т. /' Под ред. A.A. Громыко. - 2-е изд.; М., 1984.-Т. 1-6.
335. Советско-американские отношения во.время Великой Отечественной войны, 1941 1945 гг.: Документы и материалы: В 2 т. — М.: Политиздат, 1984. - Т. 1 -2.
336. Советско-английские отношения-во время Великой Отечественной войны 1941 1945 гг.: В 2 т. - М.: Политиздат, 1983. - Т. 1 - 2.
337. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Документы и материалы. Ред. коллегия: A.A. Арутюнян и др. -М.: Госполитиздат, 1959. - 551 с.
338. СССР и страны капитализма / Под ред. А. Стецкого, JI. Мехлиса, Е. Варга и
339. B. Карпинского. М.: Партиздат, 1937". - SO с.
340. Сталин И.В. Сочинения: В 12 т. М.: Госполитиздат, 1949 - ¡953. - Т. 9 -11. :30т Тегеран Ялта - Потсдам. Сборник документов. - М.: Международные отношения, 1967. - 368 с.
341. Фальсификаторы истории: (Историческая справка) / Сов. Информ. бюро. -MJ: Госполитиздат, 1948. 80 е. - -J • .„.
342. Фашизм в Италии. Сборник. М; Л. :Тоеиздат, 1923Г— 100 с.г/ Литература о жизни и трудах академика Л.Н. Иванова.
343. Академик Л.Н. Иванов // Общее собрание Академии наук СССР 25 30 сентября 1943 г. - М.; Л.: АН СССР, 1944. - С. 223, портр. (Действительные члены Академии наук СССР). ~
344. Академик Л.Н. Иванов. Некролог. // Известия. 1957. - 8/1Х. - № 214.
345. Академик Лев Николаевич Иванов. Некролог. // Мировая экономика и международные отношения. 1957. - № 3. - С. 156 - 157, портр.
346. Алёкин В. Будущая война на море. Иванов Л. Морское соперничество империалистических держав. М.; Л.: Соцэкгиз, 1936. — 290 с. Рецензия. // Книга и пролетарская революция. - 1936. - № 11. - С. 74 - 76.
347. Алёкин В. Иванов Л. Морское соперничество империалистических держав. -М.; Л.: СоцэкГиз, 1936. 290 с: Рецензия. // Морской-сборни к. - 1936. - № 9.1. C. 160-161.
348. Бороздин И. Из новейшей литературы о внешней политике СССР. Иванов Л.Н. СССР в империалистическом окружении. М.: Комм, акад., 1928. Рецензия. /V Мировое хозяйство и мировая политика. - 1928. — № 2. - С. 107.
349. Варшавский М. Иванов Л. Англо-французское соперничество, 1919 1927 гг. - М.: ГИЗ, 1928. - i 60 с. Рецензия. // Книга и профсоюзы. - 1928. - № 4. - С. 48.
350. Иванов Л. Англо-французское соперничество 1919 1927 гг. - М.: Госиздат, 1928. - 164 с. Рецензия. // Под знаменем марксизма. - 1928. - № 3. - С. 260 -262.
351. Иванов Л. Лига наций. М.: Московский рабочий, 1928. - 181 с. Рецензия. // Советское государство и революционное право. - 1930. - № 5-6. - С. 309 - 312.
352. Иванов Лев Николаевич // Энциклопедический Словарь, т. 1, 1953, с. 658.
353. Иванов Л.Н. Морская политика и дипломатия империалистических держав. Жизнь и научная деятельность академика Льва Николаевича Иванова. М.: Hayка, 1964. - С. 444. - С. 3 - 16.
354. Л.Н. Иванов. Некролог. // Вестник АН СССР. 1957. - jY° 12. - С. 78.
355. Миш И. (Иванов Л.Н. Англо-французское, соперничество 1919 1927 гг. -М.: ГИЗ, 1928Г. -J64 с. Рецензия. // Книга и революция. - 1929. - № 5. - С. 4344. -г-- ~ -- - ;
356. Ратиер" Л. Популярная литература о Лиге наций и-разоружении. Иванов Л. Крах конференции, по разоружению. Харьков: Украинский рабочий, 1934. -457 с. Рецензия // Советское государство. - 1935. - №-1-2. - С. 189 —190.
357. С'андомирекий-Г. ^Иванов Л. СССР и импер1^истачЕское-окрЗокение. — М.: Комм. акадТ, 1=928."^ 154 с7 Рецензия. // Молодая гвардияг- 1928. кн. 3. - С. 193-194. "
358. Шейнис З.С. Перед нашествием. Из записной книжки 1939 1941 гг. //' Новая и новейшая история. - 1990. — № 1. - С. 114.1. Н. Литература.а/ Литература об исторической науке того времени.
359. Альтман В.В. Академик Владимир Михайлович Хвостов. (К шестидесятилетию со дня рождения) // История и историки. Историография всеобщей истории. -М., 1968.
360. Барсенков A.C. Советская историческая наука в послевоенные годы (1945 -1955 гг.). М.: МГУ, 1988. - 139 с.
361. Гневуше.ва Е.И. Академик Александр Андреевич Губер. М.; Наука,-1987. -241 с.
362. Двадцать пять лег исторической науки в СССР. Сб. ст. Под ред. В. П. Волгина, Е. В. Тарле, А. М. Панкратовой. М.; Л.: АН СССР, 1942. - 288 с.
363. Дунаевский В.А. Советская историография новой и новейшей истории стран Запада 1917 1941 гг. - М.: Наука, 1974. - 375 с.
364. Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Николай Михайлович Лукин. М.: Наука, 1987.-192 с.
365. Ерофеев H.A. Академик Фёдор Аронович Ротштейн // Империализм и борьба рабочего класса. -М., 1960.
366. Золотарёв В.П. Историческая концепция Н.И. Кареева: Содержание и эволюция / Сыктывкарск. гос. ун-т. Л.: ЛГУ, 1988. - 155 е., 1 л. портр.
367. Историк и время. 20-е 50-е годы XX века. A.M. Панкратова. - М.: Изд-во РУДН и Изд-во «Мосгорархив»,'2000. - 360 е.: ил.
368. Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки /' Под ред. И.С. Галкина и др. М.: Моск. ун-т, 1977. - 576 с.
369. Историография проблем международных отношений и национальных движений в зарубежных странах: Межвуз. сб. / Моск. гос. ист.-арх. ин-т. М., 1987.- 170 с.
370. История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография. М.: Наука, 1965. - 703 с.
371. Портреты историков: Время и судьбы: В 2т./ Академия исследования культуры. М'.: Универсальная книга, 2000. - Т. 2. Всеобщая история. - 464 е., фото.
372. Цфасман А.Б., Ткаченко С.Г. Академик Фёдор Аронович Ротштейн (1871 -1953) /ГНовая и новейшая история. 1999. - № 2. - С. 155-177.
373. Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле. 2-е изд.; М.: Наука, 1977. -127 с.
374. Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо.: Жизнь и деятельность Е. В. Тарле.; Орёл: Полигр.-изд. предприятие «Орёл»,-1993. - 189 е., 2 л. илл.б/ Литература об изучавшихся Ивановым проблемах.
375. Абрамкин П.А. Джеймс Рамсей Макдональд и адаптация британских лейбористов к власти: Автореф. дис. канд. ист. наук."-Челябинск:-Челябинский гос. ун-т, 2002. 26 с. "
376. Александров Б.А. Колониальные мандаты. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. - 176 е., карты.
377. Афанасьева О. Краткий очерк истории Лиги Наций. М.: Госполитиздат, 1945.-40 с.
378. Бер îvi. Современная Англия / Пер. с нем. Под ред. С.С. Диканского. М.: Московский рабочий, 1925. - 88 с.
379. Борецкий Б. Лига Наций орудие войны. - М.; Л.: Московский рабочий, 1927.-48 с.
380. Броун В. Франция последнего десятилетия. б. м.: Пролетарий, 1925. - 112 с.
381. Бушуев В. Конспект по новейшей истории Запада. 3-е изд., перераб. и доп.; Харьков.: Пролетарий, 1928. - 230 с.
382. Виленский В. (Сибиряков). Империализм современной Японии и социальная революция. (К вопросу решения Дальне-восточной проблемы). М.: Госиздат, 1919.-80 с.
383. Водовозов ВВ. Версальский мир и Лига наций. Пг.: Мысль, 1922. - 87+VIIi с.
384. Вторая мировая война на море /' Под ред. А.Е, Тараса. Мн.: Харвест, 2002. -"544 е., 96 илл.
385. Движущие силы внешней политики США ./' Под ред. И.М. Лемина. М.: Наука, 1965.-527 с.
386. Джордан В.М. Великобритания, Франция и Германская проблема в 1918 -1939 гг. Анализ англо-французских отношений в период создания .и проведения в жизнь Версальского договора. М.: Госполитиздат, 1945. -XXIV, 303 с.
387. Ерофеев H.A. Закат'Британской империи. -М.: Мысль, 1967, -279 с.
388. Захаров С.Е. История'военно-морского искусства. У чебншГдля высших военно-морских училищ.Отв.ред. адм. С.Е. Захаров. М.:.Воениздат, 196-9. - 575 с. с илл. • - •. '
389. Захаров С.Ег Тихрокёанский флот^ Воен.-ист. очерк-.С- îv£r Ввениздат,1966.-286 с Г с илл. " ~ " . - "
390. Зубок Л.И. Англия в 1918 1939 гг. Стенограмма лекций. - М:, 1945. - 51 с.
391. Илюхина P.M. Лига наций. 1919 1934. - М.: Наука, 1982. - 356 с."
392. Иоффе Л.А. (Крымский В.) Генуэзская конференция. М.: Красная новь, 1922.-62 с. -
393. Исраэлян В.Л. Антигитлеровская коалиция. (Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы второй мировой войны). М.; Международные отношения, 1964. — 608 с.
394. Исраэлян В.Л. и Кутаков Л.Н. Дипломатия агрессоров. Германо-итало-японский фашистский блок. История его возникновения и краха, М.: Наука,1967. 436 с.
395. История дипломатии / Под ред. В.П. Потёмкина: В 3 т. T. 111. Дипломатия в период подготовки второй мировой .войны (1919 -=-- J939 гг.). - М.: Соцэкиздат, 1945. - 883 с.
396. История дипломатии /' Под ред. В.П. Потёмкина: В 3 т. Т. Ш. Дипломатия па первом этапе общего кризиса капиталистической системы. - 2-е изд., перераб. и доп.; М.: Госполитиздат, 1965. -831 с.
397. История дипломатии /' Под ред. A.A. Громыко: В 5 т. T. IV. Дипломатия в годы Второй мировой войны. — 2-е изд., перераб. и доп.; М.: Госполитиздат, 1975.- 752 с.
398. История международных отношений и внешней политики СССР: В 3 т. / Под ред. В.Г. Трухановского. — М.: Международные отношения, 1962. Т. i -¡II.
399. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Л'адомир, 1997. - 848 с.
400. Кузнецов НЕ. Накануне. Курсом к победе. М.: Воениздат, 1991. — 732 е., 24 л. илл.
401. Кульбакин В.Д. Милитаризация Германии в 1928 1930 гг. -М.: Госполитиздат, 1954. - 244 с.
402. Лан В. США от Первой до Второй мировой войны. М.: Госполитиздат, 1947. 484 с." "
403. Лапинский ПЛ. Демократия в тупике. Англия накануне выборов. М.; Л.: Комм, акад., 1929. -ill с.
404. Лемин -И.М. Англо-американские противоречия после второй мировой войны. М.: АН СССР, 1955. - 487 с.3h Лемин И.М. Блок агрессоров. Германия," Италия и Япония. М.: Госполитиздат, 1938. - 96 с.
405. Лемин И.М. В. И. Ленин и вопросы внешней политики СССР. М.: Знание, 1959.-48 с.
406. Лемин-И.М. Внешняя политика Великобритании Ът Версаля до Локарно 1919- 1925. М-:.: Госполитиздат, 1947. - 488 с. ~
407. Лемин ИГМ. Вторая империалистическая война началась. / Под ред. Е.С. Варга. МГ: .9оенйздат, 1939. — 96 е., с илл. - - ~
408. Лемин И.М. Обострение кризиса Британской империи .после второй мировой войньт'-JVi.: АН СССР,-1951. 567 с. - V .
409. Лемин 1^М.-СеЪетский Союз и Лига Наций // Мировое хозяйство и^мировая пол итика. -"1934. №1"0. - С. 3 - 20. ~ ^ ~~
410. Лемин И.М. Угроза войны и мирная политика СССР. М.; Л.: Соцэкгиз, 1935.-80 с. '
411. Лемин И.М. Что такое Лига Наций? М.; Л.: Госиздат, 1927. - 39 с.
412. Ленинская традиция внешней политики Советского Союза. / Под ред. А.Л. Нарочницкого. М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.
413. Лигуйчйна О.В. Ян Христиан Смэтс: Великая война и проблема создания «нового мирового порядка» (1914-1919 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -Пермь: Пермбкий гос. ун-т, 1999. 26 с. .
414. Лигуйчина О.В. Я. X. Смэтс и создание Лиги наций//Британская история: Люди, события, идеи. Челябинск, 1997. - С. 129 - 149.
415. Майский И М. Внешняя политика Р.С.Ф.С.Р. 1917 1922. - М.: Красная новь, 1923,- 111 с. : . -
416. Макаров А.Н. Лига наций. Пг.: Academia, 1922. - 77 с.
417. Матвеев В.А. Провал мюнхенской политики (¡938 1939 гг.). -М.: Госполитиздат, 1955. - 264 с.
418. Морское соперничество и конфликты 1919 1939 гг. / Под ред. А.Е. Тараса. - Мн.: Харвест, 2003. - 528 с.
419. Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г. Вступ. ст. И. М. Майского / Пер. с англ. М.: Госполитиздат, 1945. - 298 с.
420. Никонова C.B. Германия и Англия от Локарно до Лозанны. М., 1966. - 344 с.
421. Основные этапы развития мирового революционного процесса после Октября. М.: Мысль, 1968. - 615 с.
422. Островский Э. Страна Советов в буржуазном окружении. Со вст. ст. А. Иорданского. -М.; Л.: Воениздат, 1927. -512с., илл.
423. От Вашингтона до Генуи (сборник статей М. Павловича, М. Зеликмана и др.). -М.: Высш. военн. ред. совет, 1923. 131 е., диагр.
424. От Генуи до Гааги. Сборник статей. М.: Госиздат, 1923. - 44 с.
425. Павлович М.П. (Мих. Вельтман). Перед угрозой будущих войн. 2-е изд., перераб. и доп.; М.: Высш: военн. ред. совет, 1924. - 113 с.
426. Павлович М.П. (Мих. Вельтман). РСФСР в империалистическом окружении. Японский империализм на Дальнем востоке. — М.: Красная новь, 1923. — 146 с.
427. Павлович М.П. (Мих. Вельтман). Французский империализм. М.; Л.: Госиздат, 1926. - 260 с.
428. Павлович М.П. (Мих. Вельтман). Французский империализм в после-Версальский период. -Пг.: Красная звезда, 1925. 80 е., 1 карта.
429. Павлович М.П. (Мих. Вельтман). Что такое империализм? (Железный вопрос в мировом конфликте}.^- Пг., Г918. " ■
430. Полторак А.И. От Мюнхена до Нюрнберга. — М.: Изд-во ИМО, 196% -232 -,- ■• 58. Поспелов П.Н. Иетарич^кие- итоги- и уроки Великой Отечёствшной-~ войны. - М.: Наука, .1965. - 2-9 ст" ~ —
431. Против фальсификаторов, истории второй мировой войны. (Сб. ст-.) / Сост. Деревянко П.М., Гуров A.A. М.: Воениздат, 1959. - 334 с.
432. Против фальсификаторов истории второй мировой войны. Сб. статей. Ред. коллегия: А.М. Некрич и др,. М.: Наука, 1964. - 399 с.
433. Тельпуховский Б.С. Против фальсификаторов истории второй мировой войны. М.: Знание, 1968. -47 с.
434. Токарев В.А. Пакт Молотова-Риббентропа: генезис и политико-правовые аспекты: Автореф: дисс.'. канд. ист. наук. — Екатеринбург: Уральский гос. ун-т, 1998.-21 с. . .
435. Трухнов Г.М. Германский вопрос на Лондонской репарационной конференции (16 июля 16 августа 1924). - Минск: Изд-во БГУ, 1959. - 102 с.
436. Трухновский-В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918 1939 гг.). - М-.: Международные отношения, -1962. -411 с.
437. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М.: Международные отношения, 1989. - 319 е., портр.
438. Хвостов В.М. Как германские империалисты однажды уже напобеждались до собственной гибели. 1914-1918 гг. — Свердловск: Госполитиздат, 1942. -32 с.
439. Хвостов В.М., Некрич A.M. Как возникла вторая мировая война. М.: ГосПолитиздат, 1959. - 84 с.
440. Чёрная И. Лига Наций и разоружение. М.; Л.: Московский рабочий, 1926. - 13 с.
441. Черчилль У. Вторая мировая война. Ростов н/Д: Феникс, 1997. - 640 с.
442. Шетцель В. Политические итоги мирных договоров (1919 1925 гг.) / Пер. с нем. Доп. и ред. Ю.В. Ключникова. — М.; Л.: Госиздат, 1926. - 216 с.
443. Штейн Б.Е. Гаагская конференция. М.: Госиздат, 1922. - 57 с.
444. Штейн Б.Е. Генуэзская конференция.-М.: Госиздат, 1922. 127 с.
445. Штейн Б.Е. Уроки Версаля. М.: Госполитиздат, i 944. - 40 с.
446. Ярославский Е. Процесс германских фашистов. М.; А: Госиздат; 1925. -80 с.
