автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Американская проблематика в русской периодической печати (1841-1856 годы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Американская проблематика в русской периодической печати (1841-1856 годы)"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВСЕОЩЕЙ ИСТОРИИ

На правах рукописи

АРУСТАШН Левсн Рафаэлович АМЕРИКАНСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА

в русской лвшсигдасой печаиг

{1841-1656 года) ' Специальность: 07.Ю.03 - всеобщая история

Автореферат диооертащш на соискание ученой отелена кандидата исторических наук

Москва - 1992

Работа выполнена в Отделе США и Канады Института всеобщей истории РАН,

Научный руководитель: член-корреспондент РАН и Н.Н.Бояховитинов

Официальные оппоненты: '

доктор исторических наук Р.Ф.Иванов,

кандидат филологических наук В.И.Безъязычный Ведущее научное учреждение: Отдел истории внешней политики России Института Российской истории РАН.

Защита диссертации состоится " " _ 1992 г.

в _ часов на заседании специализированного совета

К 002.98,01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Институте всеобщей истории РАН (117334 Москва, Ленинский проспект, 32-А).

С диссертацией можно ознакомиться в научном кабинете

Институте всеобщей истории РАН. «

Автореферат разослан " "__1992 г.

Ученый секретарь , специализированного совета кпнпицат'историчпских наук

Д.Г.Чии^мим

4 Актуальность, тевд. При изучении взаимоотношений между не родами важная роль щишадявкит комплексному и много-сррс шому подходу к этой йроблемэ. Одним из главных пс-

лов пру этом является периодическая почать. Материалы русской прессы серэдяны XIX в. кэсалиоь самых различных сторон ЕНЗШ1 Соединенных Штатов: содаально-эконоиичес-иого развития, внутренней п внешней политики, проблемы рабства, науки, культуры, нравов и обычаев. Кромэ того, периодическая печать представляла собой наиболее оперативное средство передача информации и позволяла русскому читателю оценивать события в США, если на по горятам следам, то, по крайней мсич, с меньшим опозданием.

Обмен информацией меяду народами способствует взаимопониманию между ниш, что в своя очередь является необхо-дишм условием их сблизепия а сотрудничества, з то зремя к ¡эк недостаточная осведомленность друг о друге является о^чень часто причиной, недоверия. В настоящее время можно наблюдать процесс воэроадевпя традпщй взаимопонимания и сотрудничества между обоими государства!.®, которые закладывались в еу эпоху. В этом я заключается актуальность рассматриваемся теш. Кроме того, изучение нравов, традиций, национального характера определенного народа, в данном случае американцев, интересно как само по себе, так и а плане понимания ряда других проблем. Так, впечатляющие успехи американцев могут быть объяснены не только передовым экономическим строем а ©рабплыпшя политическими ино-тятутамз, большуи роль тут играют градации, система воспитания, религия, иоторие оказывают значительное аляяввэ на форма экономического поведения.

Передовые представители" Россйп проявляли большей вн-терео к квзнй Соединенных Штагов о момента юс бознекповз-иия, достаточно вопошвть Н*И.Новнкова а А.И.Радищева. Интерес « этоИ стране нч ослабевал я в последующие годи. ;

В оороковые-яятидеоятыв годы Соединенные Штаты достигли больших успехов в экономическом развитии. Значительно выросла доля США я в мировом производстве. В процессе промышленного развития наблвдаются качественные изменения,

укрупняются действующий предприятий. Бистро растет протя-твтоать нелезнга дорог. Успехи Соединен ни Штагов арпыо~ ' ката к собе шшэнш в других отравех, в том число, в в

россии.

Чтоба судить о отепснн осведомленности русского об-цоотаа об Ашрвкз следует обратиться, а первую очорэдь, к материалам периодической почагв. Эти катерпали позволяют выяснить, что евшш в России о СоодаяеянЕХ Штатах в сгот период, как представляли себе раалпчниэ сторону хавнн сто-го.государства, насколько ота информация била объективной, кашщ образом она. влияла на формирование общественного мнения в России.

Хронологические ражи диссертации охватывает пзриод о • 1841 по 1656 года.

К 1841 г. завершается етап в истории Соедшеншк Штатов, которкЭ известен в литература как "даексоновская демократия". В рассматриваемый период набирает силу аболиционистское движение, обостряется борьба по вопросу о рабстве, усилившаяся к середине 50-х годов. Война в Канзаса в 1856 году стала прологом к греадвнской войне, первой пробой сил мззду сторонниками и противниками рабства Л854-' 1856 гг. время перегруппировки классовых и партийных сил. В условиях открытой конфронтации мззду сторонниками и противниками рабства партия вигов, объединявшая в своих рядах прошшюнников Севера и часть плантаторов Юга, оказалась уке шеизнеопособной в пврешвэла распад. Вновь образованная республиканская партия стала центром притязания всех сил, недовольных васвльеы рабовладельцев. Выборы 1856 г. показали, что а лицо республиканцев демократы получили очень сильных соперников.

Указанная опоха - впаная веха и в русской истории, оэнашновавшаяся углублением социально-экономического и политического кризиса. В начале сороковых годов в общественном даияении России наступает новый этап, связанный с именами А.И.Герцена, В.Г.Белинского, Н.И.Огарева, М.А.Бакунина. В обществе растет понимание необходимости отмены крепостного права. В 1855 г., а особенно после окончания

Кршской войны, наблэдзютоя сдвига в общественной пизни Рооспа а сторону еа либерализации, что в значительной 1

eraгошп сказолооь п на пологейии перподйчаскоп пэчэтв. Увеличивается а колзчоотво отагзЗ, ооовящашгаз Соедшешгш Штатам, в них отавятся пройдена, рассматривать которые било иемцолиш несколько лот назад. Гакпм образом, ш вадим, о что а эта годы и в'США п в Росска параллельно протеста | очень вакнш ссцлзлышз нроцэссл. При воем различил рабст-гз а крзпоотнпчзатва отп процесса вполно сопоставим!*-в скисла значимости нт, для далгиоСэи! судеб обоих государств. Указшшш годч - яп2нг:;1 пэряод п в русоко-амэрпканскш: отношениях. Изпзстг-.., что в годи Крттлогсай воШш Создплешще Штетн ааниглзлн по отногпэнпа к России блаюг.златвльную позиции, что вираэялооь о заплочзпнп в XG54 г. морской кон-вонция незду нпми.

Основным источником иастояцзго езояодолйнил является русская пэрнодвчзская пачзть 40-50-2 годов XII в. Причем привлекались издания самой различно!! ориентации, чтоби'со-по.отавпгь взгляды представителей демократической и консервативной т<шдопциЗ в русской пурналисгикз. Но вое журнал!! бшга попользована а одинаковой степени, пто зависало в пэ'рзую очародь от того, насколько широко бала прэдотавлоиа в них американская тема. Значение аиэриианскяг екпзтов в, русской прессе заключается в той, что периодическая начать, внралал общзствйшоа тетю, оказывает-такло большое влияние на ого формирование. В условиях сацодеризвно-крепоот-ннческоД России журналам принадлежала первостепенная роль a распространении пэредовше идей, именно вокруг пурналол сосредоточивались представители различных идеПно-полптн-чеекпх течений. "Они (аурналы) впитывали все умственное развитие, - писал А.И.Герцен, - ни в одной страна, кроне . Англии, влияние вуряалов не било гак велико.

I Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Полн. собр. соч. и писем, В 22-х т. / Ред. М.К.Лемкв,

i Пг., I9I9-I923. Т. 6. С. 367.

Следует отметить, что положение русской прессы в рассматриваемый период бил непростым, В стране свирепствовала ■ цензура, особенно усилившаяся о революциями 1848-1849 го, дов в Европа, Более того, чтобы рассматривать в своих изданиях острые проблемы, от редакторов и сотрудников журналов требовались на только изобретательность, но и немалое мужество. Американские материалы в основной4своей массе были переводами из иностранных источников, но вольный перевод их позволял редакции выразить собственную точку зрения. Важным источником являются также неопубликованные архивные документы. Среда них материалы Главного управления цензуры и комитета иностранной цензуры ЦГКА. В них содержится переписка министра народного образования и председе-• Теля цензурного комитета с попечителями Петербургского и Московского учабннх округов и редакторами журналов. В фондах Министерства путей сообщения большой интерес представляют материалы, связанные со строительством Петербургоко-МооковскоЙ железной дороги, в котором принимали участие американские инженеры и использовался американский опыт, а также бумаги известного инженера П.П.Мельникова, побывавшего в Соединенных Штагах. Из материалов Императорского Вольного экономического общества была использована переписка В.Иочульского, командированного в Америку о Долгоруким. В 1853 г. в США побывал морской офицер А.С.Го"рко-венко. Материалы этой командировки, хранящиеся в ЦГАВМФ, также привлекались при написании работа. Из фондов ЦГАЛИ значительный интерес представляют рукописи, связанные с историей журналов "Отечественные записки", "Библиотека для чтения", "Москвитянин"Современник", а также письме историка и одного из редакторов "Москвитянина" М.П.Погодина в которых рассматривается внешняя политика России в период Крымской войны. Из неопубликованных источников использовался такяе фонд Мзсеновэ в отделе рукописей Государственной Публичной библиотеки, в также бумаги М.И.Семев-ского из Рукописного отделе ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом).

При работе над диссертацией использовались путеЕые заметки и воспоминания тех представителей России, которые

побывали"в Соединенных Штатах.* Несмотря на неизбежность субъективных оценок во взглядах на американскую действительность, тот факт, что эта информация,била из первых рук, значительно повышает ее ценность.

В последнее время русско-американским отношениям уделяется большое внимание. Широко известны исследования H.H. Болховитинова, посвященные русско-американским отношениям с момента их становления до продаки Аляски в 1867 г.2 Литературное связи между обеими странами рассматривались в труде А.Н.Николюкина. Американская проблематика' в русской периодичеокой печати в I825-I84I гг. стала предметом кандидатской диооер"ыдии Я.А.Иванченко.4

Важное значение для изучения представлений одних народов о других имеет книга H.A.Ерофеева.^

Значительную информацию дат трудн русских ученых, литераторов, общэотвенних деятелей, путешественников, затрагивающих американскую тематику.Интересны работн А.И. Г^рцана.^ Привлекались также и труды редакторов некоторых

• I^ Горковенко A.C. Взгляд на прошедшее. СПб., 1876; Каменский П.П. Полтора года в Америке.// Северная пчела.

; 1856. » 73.

2 Болховитинов H.H. Становление русско-американских отношений I775-1815. М., 1966; Он же. Русско-американские отношения I8I5-I832. И., 1975; Он же. Россия и война США за независимость 1775-1783. М., 1976; Он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски (1834-1867). Ы., 1990.

3 Николюкин А.Н. Литературные связи России и США. М.,1981.

4 Иванченко H.A. Американская проблематика в русской пе-риорупзокой печати I825-I84I гг. Дисо... ,канд.истор. наук. ;Л., 1983,

5 Ерофеев H.A. Туманный Альбион. Англия глазами русских, I825-X853. И., 1982.

6 Герцоп А.И. Пноша к путешественнику // Поли.собр.соч. и писем. В 22-х г. / Под ред. М.К.Лемко. Т. 18; Немца в эмиграции. Т. 14.

журналов, а также исследования, посвященные истории тех или иных изданий.* Для лучшего понимания атмосферы, царившей в исследуемый период в России, использовались труды, рассматривающие различные аспекты внутренней политики самодержавия Большую помощь при написании работы оказала Библиография американской литературы в русских переводах и критике,составленная В.Либман.^ ,

Из зарубежных работ, исследующих торговые, культурные, научные и общественно-политические связи, можно от-

1 Греч Н.И. Запиоки о моей кизни. СПб., 1886; Заблоцкий-Десятоняий. A.D. Граф П.Д.Киселев и его время. В 4-х т. Материалы для истории императоров Александра I, Николая I и Александра П. СПб., Т. 2. 1882; Зотов A.A. Краев-ский - Нестор русской журналистики // Исторический вестник. 1889. Т. ХХХУШ; Никитенко А. Записки и дневник (1826-1877). Г. I. СПб., 1893; Ходнев А.И. История Императорского Вольного экономического общества с 1765 до 1865 года, составленная по поручению общества секретарем его А.И.Ходневым. СПб., 1865; Кулешов В.И. Отечественные записки и литература 40-х годов XIX в. М., 1958; Орлов В.Н. Литературная деятельность А.А.Краев-ского в 30-е годы // Ученые записки ЛГУ. Серия - филологические науки. Вып. II. 1941. й 76.

2 Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 18261855 гг. СПб., 1909; Добровольский М.К. К истории цензурной политики русского правительства во второй половине XIX в. // Ученые записки ЛГПИ. 1948. Т. 67; Виргинский B.C. Возникновение железных дорог б России до начала 40-х годов XIX е. М., 1949; Dauypo B.D., Гил-лельсон H.H. Сквозь умственные плотины. Из истории книги и прессы пушкинской поры. М., 1972.

3 Американская литература б русских переводах и кантике. 1776-1975 / Сост. К.Либман. 1,1., 19'"'.

отметить монографию М.Лазерсона.* Русско-американские отношения с середины XIX а. по 191? г. рассматривает Р.Аллен.^ Взглядам передовых представителей России на Соединенные

о

Штаты посвящена монография Д.Хехта. Отметим также и работу Хейвуда, в которой рассматривается железнодорожное строительство в России в период царствования Николая Из последних работ назовем монографию Н.Сола,®

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Во введении дается обоснование теш, ставятся пели и задачи исследования, определяется степень разработанности проблемы в изучиjf! литература, рассматривается круг источников.

В первой главе диссертации рассматриваются отклики русской печати на процессы социально-экономического развития США. В 40-50-е годы XIX в. в экономическом развитии Соединенных Штатов наблюдаются серьезные сдвиги. За 20 лет -с 1840 по I860 годы - доля Соединенных Штатов" в мировом производстве возросла более чем в 2 раза. 40-е годы XIX в. молено рассматривать как рубеж в развитии промышленного переворота, который обозначил начало нового процесса - укрупнения действующих предприятий и некоторого уменьшения общего числа хлопчатобумажных фабрик. Быстрыми темпами развивается- и железнодорожное строительство. Протяженность железных дорог, начиная с 1835 года, практически удваивалась

1 Laseraon U. The American Impact on Russia. Diploma-tic and Ideological 1784-1917. New York, 1950.

2 Allen R. Kuaaia looks at America. Tha View to 1917. Washington, 1989.

3 Hecht D. Russian Radicals look to America. 1825-1894. Cambridge, 1917.

4 Haywood R. The Beginnings of Railway Development in Ruaaia in the Reign of Nicholas I. 1825-1842. Durham Duke Univ. Press, 1969-

5 Saul N. Distant Prienda. The United States and Russia.

1763-1867. Lawrence (Капзаз), 1991.

каждые пять лет. Расширение сети валеанвх дорог способствовало развитию сельского хозяйства и ускорило колонизация . Запада. В то ке время на Юге сохранялось рабовладельческое плантационное хозяйство. Уопехи Соединенных Штегсв привлекали к себе внимание в других странах. За достижениями США внимательно следили и в России. "Русскому читателю всегда ивтереоны занимательнне сведения о Соединенных Штатах", -писала "Русская беседа" в ствтье о калезнодорожном строительстве. Интерес русского читателя к Соединенным Штагам не случаен. В 40-е - 50-е годы XIX в. промышленный переворот' в России только начинался, и ту стада», на которой находились Соединенные Штаты в этот период, ей еще предстояло пройти. Процесо формирования капиталистического уклада д России способствовал возрастанию интереса различных слоев обществе к вкономвческим проблемам. Вопрос о путях экономического развития Роосии в втот период приобретает актуальное значение, происходит складывание буржуазной идеологии, что находит отражение на страницах различных, в пер-ьую очередь, западнических изданий. "А.Смит первый объяснил, как жизнь переливается в этих огромных телах, носящих названия нэций, - писали "Отечественные записки", - он изложил причины их возвышения и падения о точностью, неведомой для самых искусных историков. Благодаря Смиту в неше время всякие нации подчиняет себе природу. Дух его творения проник в Соединенные Штаты и покрыл всю страну городами, каналами, плантациями и только забвение его правил грозит пм банкротствами и тому подобными бедствиями."2

Одаим из изданий, где американская тема была представлена довольно широко, был журнал Министерства государственных имуществ. Редактором журнала был известный еконо-мист А.П.Заблоцкий-Десятовский. По мнению А.П.Заблоцкого-Десятовского, наиболее выгодным способом для успеха земледелия есть "способ владения землей особняком". Крепостное право он считал тормозом не только для сельского хозяйства, но и для развития производительных сил в целом. По об-

I Русская беседа. 1856. 'Г, 2. С. 69.

Отечественные записки. 1847. Т. 54. УШ. С, ПЗ.

щему признанию, Журнал Министерства государственных иму-ществ был "лучшим из серьезных журналов и был одной из лучших мер для распространения' сельскохозяйственных знаний". Наибольшее число статей этого издания, посвященных Соединенным Штатам, касались производства зерновых и торговли хлебом. Подобный интерес, конечно, не случаен, ведь именно хлеб являлся важнейшей статьей русского экспорта. В одной из публикаций журнала анализируется статья М.Шевалье "Неосновательность опасений соперничества со стороны Соединенных Штатов". Основываясь на данных М.Шевалье, автор указанной публикации приходит к выводу, что "соперничество со стороны Соединенных Штатов не слишком опаоно, но тем не менее не должно быть упускаемо из виду"*. Однако, как показало время, эти оптимистические прогнозы не оправдались. Уже во второй половине XIX в. Соединенные Штаты стали оказывать России серьезную конкуренцию, а к концу столетия русский хлеб на английском рынке уступил первое место Соединенным Штатам. Пропагандируя опыт Соединенных Штатов,-журнал стремился показать, какие выгоды получала бы Россия, вывозя муку, вместо зернового хлебе.

Несомненный интерес для изучения промышленного состояния Соединенных Штатов представляет Журнал мануфактур и торговля. Несмотря на то, что наиболее вакнае американские материалы приходятся на первое десятилетие издания яурнала, и в последующий «ервод в нем можно встретить интересна статьи. Большинство публикаций, посвященных промышленному развитию США, приходится на долю статей, рассматривающих' хлопчатобумажное производство.

Довольно подробно информировали русские журналы читателей и о состоянии сельскох'о хозяйства США, Большую роль в распространении передовых сельскохозяйственных знаний сыграло Вольное экономическое общество. В программу деятельности общества входило положение о необходимости собирания сведений об иностранном хозяйстве. Эти сведения собирались различными путями: посредством переводов иностран-

I Журнал Министерстве государственных иыуществ. 1854.

Т. 53. С. 13. -

ных сочинений., командировок своих членов за границу, з также через иностранных членов и корреспондентов общества.-В 1853 г. член общества В.И.Мочульский. был командирован в Северную Америку, где ему было поручено "осмотреть нью-йоркскую выставку и собрать обстоятельные сведения по тем предметам хозяйства, которые имели для России ближайший интерес и по климатическим условиям, равно как и по хозяйственным способам могли иметь успешное применение"'1. Находясь в Соединенных Штатах, В.Мочульский присылал в общество отчеты, которые печатались в "Трудах вольного экономического общества". Экономические успехи США произвели на В.Мочульского'сильное впечатление, и одной из основных идей его писем является необходимость изучения американское ,го опыта. Путешествуя по Соединенным Штатам, В.Мочульский договорился с американскими торговцами о высылке в Россию лучших сэмян табака, древесных, хлебных и других растений. Интерес В.Мочульокого вызвали и некоторые сорта винограда, выращиваемые на берегу реки Огайо.^ Через Вольное экономическое общество о возможности выписки хлопка из Америки к русским фабрикантам обращался и вице-консул России в Новом Орлеане Г.Джоунс. Особое внимание Больного экономического общества занимали вопросы производства земледельческих машин и внедрение их в сельское хозяйство. Один из авторов Журнала Министерства государственных имуществ г.Симборский полокительно отзывался о жатвенной'машине Вильсона, подчеркивая также точность и добросовестность, с которой Вильсон исполняет заказ.^ Высокую оценку получила в России vi жагвенйая машина "американского гражданина Госсея"4. Достоинства машины и возможность использования ее в условиях

1 Ходнев А.И. История императорского Вольного экономичес-. кого общества с I7G5 по IB65 годы. СПб., 1865. С. 91.

2 ЦГОА. Ф. 91. Оп. I. Д. 320. Л. 6. Письмо В.Мочульокого у

в Вольное экономическое общество В.Долгорукому. 21.ХЛ.

1853.

3 Нурлял Министерства государственных м/упесгя. 1851.

Т. 39. U. С. 71.

1 Кур.чзл сельского хозяйства л овцеводства. W7. $ 10.

непостоянного климата и недостатка рук заинтересовали известного русского путешественника П.АЛихачева, и он заказал такую же машину петербургскому механику Кзугарту. ГШь хачев предпочел не выписывать ее из Соединенных Штатов главным образом из желания "возбудить в русском мастере отрешение к собственным соображениям"*. В 1852 г. в Московское общество сельского хозяйства поступило обращение Г. А.Кошелева об испытании английских и американских орудий, в котором он 'Ьросит обратить на 'эти машины благосклонное внимание, в особенности на американский плуг и Маккор-микову жатвенную машину"2.

Однако, высоко оценивая американский опыт, а порой даже восторженно отзываясь о нем, русские яурнвлы не идеализировали его. Для некоторых публикаций, правда, их было немного, характерен критический тон. К примеру, в заметках с Лондонской выставки отмечалось, что "американские сельскохозяйственные орудия не представляют ничего особенно замечательного, по крайней мере настолько, чтобы можно бы- ■ ло быть уверенным, что они войдут в употребление""3.

Большое место журналы и газеты уделяли транспорту, и в первую очередь келезнодорояяому. Бслн в 30-40-е годы велись споры о необходимости железнодорожного строительства, то в 50-е годы выгода их становится'очевидной. Значительную информацию о развитии путей сообщения в Соединенных Штатах давал специальный Журнал путей сообщения, который рассматривал, главным образом, техническую сторону транспортного дела, новейшие изобретения в втой области. Одним из авторов журнала был известный русский инженер П.П.Мельников. Изучив американский опыт, П.Мельников пришел к выводу, что он вполне применим и к России, поскольку "Соединенные Штаты имеют сходство с Европейской Россией по боль-

Г Журнал сельского хозяйства и овцеводства. 1847. № 10.

С. 74.

2 Журнал сельского хозяйства и овцеводства. 1852. Л II.

С. 107.

3 £урнал Министерства государственных вмуществ. 185Г.

Ч. Ю. С. 283.

тому пространству, малому сравнительно населению, обилию судоходных рек, отсутствию или, по крайней, мере, большому недостатку искусственных сообщений и, наконец, по климату, что верные данные относительно келезных дорог в Америке могли служить положительным основанием для разъяснения всех тех опасений, которые останавливали государя в его благом желании положить начало железным дорогам в России.* Значительный интерес различных слоев русского общества 50-х годов вызывал вопрос о торговой политике. В этот период развернулась полемика между сторонниками свободной торговли и црртекционистами. С защитой свободной торговли выступал профессор И.В.Вернадский в журнале "Русский вестник". Славянофильская "Русская беседа" в свою очередь критиковала систему свободной торговли. Борьба между протекционистами и фритредерами велась в этот период и в США, и на опыт Соединенных Штатов ссылались представители порой прямо противоположных течений вкономической мысли.

Вторая глава рассматривает реакцию русской прессы на проблему рабства в США и политическую жизнь этого государства. Такой интерес не случаен. Как уже отмечалось, рабство в США очень часто сравнивалось о крепостничеством в -» России. Декабрист Н.Тургенев писал в 1В52 г.: "Невзирая на разницу между русским крепостным и американским рабом, тот и другой находятся вне аакона своей страны. Русский дворянин и плантатор южных штатов дружески могут пожать друг другу руки, хотя в руках одного бич, аз другого кнут"2.

Большое количество статей, посвященных проблеме рабства, было опубликовано в "Отечественных записках". Говоря об втой проблеме, нельзя не упомянуть о реакции, которую вызвал в России роман Г.Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома", первое издание которого в виде отдельного приложения к

1 ЦША. Ф. 446. Оп. 12. Д. 5. Л. 82. Записки П.Мельникова о железнодорожном строительстве.

2 Письмо Н.Тургенева Марии Уестон Чепмэн. ЗО.ХП.1852 // Декабристы, Летописи государственного исторического му- • зея. Кн. 3. М., 1938. С. 335.

1

журналу "Русский вестнрк" появилось в 1857 г. Как отмечает последовательница творчества Бичер-Стоу Р.Д.Орлова "...появление "Хижины дяди Тема" было одним из главнкх событий времени, потрясших едва ли ни о равной силой изощрен-нных литераторов и полуграмотных читателей... Подобные книги, как правило, становятся сразу пе популярными".* До появления первого перевода этого произведения на русский язык оно уже было известно в России н вызывало интерес у ее передовых представителей. Н.Тургенев характеризовал "Хижину дяди Тома" как "образцовое произведение, прославившее Соединенные Штаты и аенский полп. Однако реакция на роман в России не всегда была положительной. Так, "Библиотека для чтения" называла его "дрянной ромэнишко мистрис Гэрриег Бичер-Стоу"^. Считается, что в течение трех лет после выхода в свет романа в русской прессе не било никаких упоминаний о нем. Однако узе в первом поморе "Москвитянина" за 1853 г. била опубликована рецензия на это произведение. Довольно подробно проблема рабства освещалась и на Страницах "Русского вестника". Из всех публикаций, посвященных вопросам рабства, статьи в "Русском вестнике" были наиболее содержательными, в них прослехивалооь становление этого института, рассматривалась расстановка политических сил во второй половине 50-х годов XIX в., а также значимость этой проблемы для дальнейшего развития Соединенных Штатов. Отметим, что в оценка рабства русские яурналы занимали весьма сходные позиции, независимо от направления того или иного издания, чего нельзя сказать об их взглядах на политику США по отношению к индейцам. К примеру, статьи в "Русском вестнике" и "Библиотеке для чтения" в отличие от "Отечесгвешшг записок" проникнуты сочувствием к судьбе коренного населения Америки. В политике американского правительства этот аурнал ("Отечественные записки") усматривает только наступление цивилизации на двкооть,

1 Орлова Р.Д. Хижина дяди Тома. Хижине, устоявшая столетие. I,!., 1975. С. 17.

2 Библиотека доя чтения. 1854. Т. 23. П. С. 31.

оставляя без внимания нравственную сторону проблемы. Такой подход объясняется, возможно, в какой-то степени растущим в России интересом к колониальной политике, и не случайна поэтому внимание куриала к ряду регионов с точки зренияя 1 их торговых возможностей, в частности, к Русской Америке.

В рассматриваемый период, когда в России происходит углубление кризиса феодально-крепостнической системы, пропаганда в печати государственно-политического устройства Соединенных Штатов приобретала особое звучание. Все чаре сопоставляется путь, пройденный Россией, с историей Запада. Ожидает ли Россию судьба Запада? Или, как утверждали славянофилы, ей предначертан путь, в корне отличный от западноевропейского. Очень часто в печати появлялось упоминание об Америке как стране идущей вместе с Россией на смену погибающей Европе. Причем этой точки зрения придерживались представители самых разных течений общественно-политической мысли России. Известен особый интерес к Соединенным Штатам и А.И.Герцена, который был тесно увязан у него с проблемами России: "Бессословная, демократическая Америка и идущая к бессословности Русь остаются для меня по-прежнему странами ближайшего будущего", - писал он в "Письмах к путешественнику". Русский эллинист В.Печерин считал, что "Россия вместе о Соединенными Штатами начинает новый цикл истории". Сопоставление России и США мы можем встретить в статье известного русского путешественника П.А.Чихачева "О пароходстве и озерах в<£еверной Америке". Особый интерес в плане ознакомления русского общества о американской политической системой, представляет, на наш взгляд, статья "Североамериканские Соединенные Штаты", помещенная в 52 и 53 книжках "Отечественных записок" за 1847 г. Большое внимание в ней уделяется государственно-политическому устройству США, их конституции, положению печати. Автор подчеркивает особенность всего уклада жизни североамериканской республики и предостерегает читателей от применения американских стандартов к европейскому образу жизни. Довольно подробную информацию о государственно-политическом устройстве, внутренней и внешней политике Соединен-

ных Штатов читатель мог получить из "Русского вестника", Интересна, на наш взгляд, статья Д.Каченовского, посвященная известному государственному деятелю Соединенных Штатов Д.Уэбстеру, которая была опубликована в этом журнале. В этой публикации анализируется гражданский и общественный быт заокеанской республики, история американской системы управления.

Нетрудно представить, какое острое звучание приобретало в условиях самодержавно-крепостнической России изложение на страницах журналов положений республиканской конституции и системы самоуправления, в такясэ пропаганда свободы печатания.

Конечно, не все издания положительно отзывались о политической системе Соединенных Штатов. В качестве примера можно привести "Библиотеку для чтения", направление которой а политическом отношении было строго консервативно. Весьма нелестно отзывался об американских порядках и "Москвитянин" , В письмах "князя X" в редакцию журнала говорится, что "народное правление систематически удаляет способности, точно оно им завидует или их ненавидит, постоянно предпочитает посредственность, как бы она была больше в уровень с способностью толпы. Порча нравственная велика в самых возвышенных слоях общества, и журналисты беспрестанно кричат против взяточничества. Иногда кажется, что законы были писаны плутами против чесгвых людей или исполняются первыми против последних, своеволие происходит от слабости правительства, угрожает каждому и на юге люди не выходят без оружия".* Довольно своеобразно понимает автор государственно-политическую систему США: "Америка - не да-мокрация, а республика, т.е. половина беспорядка, а поло-вино аристокрации, и не лучшей, а денежной".2 Трудно сказать, кто скрывался под "князем X", но характер его писем позволяет не сомневаться, что он принадлежал к "лучшей аристократии".

Важным событием русской истории середины XIX в. явилась Крымская война. Как известно, в этой войне Россия

I ;/.>:с.-в::т.ш;ш. .>4 2. С. 21<\.

-Т.ч.-.! го. о. ¿>16.

оказалась практически в изоляции. Традиционные союзники отказали eft в поддержке. Пруссия, в лучшем случае, обещала нейтралитет, Австрия вввяла враждебвую позицию. В втой ситуации позиция США приобретала для России оообое значение. В "Письмах о политике России" русский историк.» один из редакторов "Москвитянина" М.П.Погодин отсел о возможности заключения союза между Россией и США подобно англо-французскому. Известно, что Соединенные Штаты придераивалиоь нейтралитета в этой войне, но несмотря на его, для американской общественности в целом характерно благожелательное отношение v России. Позиция США в этой войне находила широкий отклик в русской прессе. Особенно ярко симпатии американцев проявились в период героической обороны Севастополя. Известное внимание уделяла пресса активизации американской внешней политики в Западном полушарии. Русская печать того времени не только рассматривала внутреннюю и внешнюю политику Соединенных Штатов, но и довольно подробно знакомила читателя о творцами втой политики: Дж.Вашингтоном, Б.Фрашшшом, Т.Джефферсоноы, Э.Джексоном, Д.Увбс-тером.

Третья глава работы посвящена нравам, обычаям и кул>-туре американцев на страницах русской црессы. Складывание образа другого народе зависит от многих факторов. К примеру, традиционно благожелательные отношения между Россией и США способствовали формированию положительного образа американца. Кроме того, оценка того или Hgoro явления во многом зависела от позиции самого наблюдателя, и одни и те же явления могли получать самую различную оценку. Мнения в характеристиках аыериканокого народа отличались большим разнообразием. Одной из черт американцев, подмеченных во многих публикациях, было развитое чувство патриотизма. Об этой пиоал и В.Бодиско, который считал, что "ни у какого народа нет столько самолюбия, как у американцев, они считают себя первыми во всем, даае в тех отраслях, где усе превосходство европейцев слиихом очевидно, они утешают ое-бя тем, что они не брались за это".* По мнению Бодиско,

I Бодаско В. Из Америка // Современник. 1856. & 3. С.126.

1

для такой гордости у американцев были вез основания. В характеристика американцев русские аурналы часто отмечали их страсть к путешэотвиям я динамичность американской жизни. Не раз подчеркивались в публикациях 0 нравственные достоинства американцев: гостеприимство, дружелюбность, откровенность. Правда, отмечая положительные качества американцев, пресса отмечали и. их "пороки". Так, "Библиотека для чтения" насчитывает три главных порока» недоверчивость, бесстыдство, корыстолюбие"1. П.Каменекий, побывавший в Америке, отмечал склонность американцев к "надуванию" и даже приводит специальный термин для обозначения этой склонности - "ЬииЪ^". Изображая нрава я обычаи американцев журналы обращала внимание на такие качества, которые воспринимались читателями как что-то странное и необычное. Такие примеры приводят "Библиотека для чтения" и "Москвитянин" . Для понимания другого народа, формирования верных * представлений о нем необходимо обращать внимание на семейную жизнь и систему воспитания, принятую у этого народа. О семейной жизни, роли я месте аенадош в обществе русские журналы писали довольно часто. Так, "Отечественные записки" отмечали, что американская белая дама может служить полным и ясным выражением американской республиканской неограниченной свободы.2 В характеристике американского народа русские наблюдатели наиболее часто указывали на такие черты как предприимчивость, практичность, деловитость. Именно этим очень часто и объясняли впечатляющие уопехи американцев в экономической области. Правда, деловитость и практицизм американцев вызывали положительную реакцию в России далеко не всегда. Очень часто эти качества воспринимались как синоним бездуховности. Например, В.Мочульский в письме в Вольное экономическое общество пишет, что "в отношении произведений ваятелыгаго я рисовального искусства американцы вновь показали, что человек, живущий только спекуляциями, никогда не сможет взойти на Пврнас"^.

1 Библиотека для чтения. 1843. Т. 58. С. 101.

2 Отечественные записки. 1В43. Т. 29. УШ. С. 64.

3 ЦП1А. Ф. 91. Оп. I. Д. 320. Л. 8. В.Мочульский - В.Дол-гзрукому. 21.ХП. 1053.

г:

Мнения о "неспособности" американцев к искусству цридер-пивался и П.Каменский. Следует отметить, что об американском искусстве в середине XIX в. в России знали не так ух: много в неосведомленность в этой области во многом объясняла наличие подобных поверхностных представлений. На общем фоне критических замечаний довольно редко встречалась полоюзгельная оценка американского искусства. С широко распространенным шзнием об отсутствии у вшршсапцев внимания к общему духовному развитию полемизировал один из авторов "Отечественных-записок" Г.Головачев. Он подчеркивает, что в "деле духовного прогресса принципы, стремлекл и деятельность их (американцев) заслуживают полного и совершенного одобрения"*. Несколько иначе обстояло дело о литературой. С американскими авторами в 40-50-х годах XIX в. русские читатели были знакомы довольно хорошо и в оцзн- , ке американской литературы наблюдалось больше объективности. В рассматриваемый период куриалы знакомила читателей с рядом американских писателей и повтов: Мзлвиллоы, Готтор-ном, Эмерсйюм, Лонгфелло, Бичзр-Стоу. Одна из главных • черт в оценке американской литературы в охот период - это наличие разных точен зрения и неоднозначность оуздэний., -Дах*е один и тот се журнал вырааал прямо противополоань^ мнения. Так, а "Библиотеке для чтения" говорится, что "Америка не смогла дать своего поэта, потому что не могла ' дать ему ни общей религии, ни Отечества"2. В другой ога-тъа утверждается, что "поэты в США действительно существует и дале в значительном количестве^. Особенно популярны в это время в России бшш Ф.Купер и. В.Ирвинг. Правда, русские куриалы часх0 отмечали, что на их творчество наложило большой отпечаток европейское влияние, а "Библиотека для чтения" даке называет их в Чаироком смысле не американскими, а европейскими писателями. С этим мнением не со-

1 Отечественные записки. 1847. Т. 53. П. С. 56.

2 Библиотека для чтения. 1855. Т. 130. Ш. С, 165.

3 Библиотека для чтения. 1о55. Т. 132. С. 18.

4 Библиотека для чтения. 1855. Т. 130. Ш. С. 183.

глашался В.Бэлиискпй, отмечая самостоятельность и оригинальность творчества Ф.Купера. Увлечение В.Белинского романам! Купара разделял и М.Ю.Лермонтов. '

Довольно нолостпши в этот пори од были отклики на творчество Э.По. •

Русские куриалы рассматривали и вопросы развития наука в Соединенных Штатах, достиг.зтая американцев в научной области. Уяе тогда в "Минском вестнике" высказывалась мксль о необходимости совместных усилий ученых различных стран для рзншиш ряда научных проблем. Эта идея пполучила воплощение в моядународной метеорологической конференции в Брюсселе в 1853 г., организованной по инициативе США.Представлять Россия на отой конкуренции было поручено капитан-лейтенанту А.С.Горковзнко. Конфэрэнцпя в Брюсселе способствовала расширению научных контактов мэзду Poccuoil и США. Так, например, заЕэдувдпй обсерваторией з Вашингтоне Морз п профзссор Бэч прислали в дар Гидрографическому Департаменту составление иггя наставления для пязвэппя о нартами, донесения съошд борагоо Соединенных Штатов в 1852 г. н собрание очерков карт и планов к донесении за 1851 г. Одним из псказатолзй культурного сотрудничества каппу Роос1~Я л США был книгообмен мелду обегали странами. Значительное число русских книг пцелось в Библпотокз сиэрвквясяой ака-дзглии искусств а Боотонэ, a tbicso а Смптсаповспом института в Вашингтоне. О русских-книгах в пзгоогноЗ Асторовой библиотеке в Ниэ-fiopra писал куриал "Сш Отечества".1

3 заключении подводятся основные вывода диссертация. В 40-50-е годы XIX в. русская парзодичаокая пэчэть прад-ставляла довольно обзярную информации о Соедзпегашх Штагах. Отметим, что пнтерзо к американской доРстпптолыюотп носил избирательниц характер: одна явления вызывали большой интерес, о других писали мзньшз. То факты, поторш били тесно связаны о российскими проблемами, привлекала к себе, естественно, большее внимание. Возьми, к претору, экономическую облаоть. В рассматриваемый период Россия была страной аграрной и не случайно, что «ногае издания удв-

I Сын Отечества. 1850. й II. УЛ. С. 38.

ляли наибольшее внешний тем отраслям промышленности США, которые наиболее близки к сельскому хозяйству. Значительное число публикаций, посвященных промышленному развитию Соединенных Штатов, приходится на дола статей, рассматривающих хлопчатобумажное производство. Дело в том,' что промышленный переворот, который переживала Россия в этот период, развернулся раньте и с наибольшей силой именно в этой отрасли производства. Русские куриалы писали и о полешке, развернувшейся между сторонниками протекционисте ской и фритредерской политики в США, а эта проблема била актуальной и для России в 50-е годы..

Или рассмотрим вопросы государственно-политического устройства США. Так, осуждение рабства в Соединенных Штатах моано рассматривать как своеобразную критику крепостничества в России. А обсуждение на страницах периодических изданий конституционного устройства,-свободы печати в условиях самодержавной России звучало весьма остро и способствовало утверждению либеральных тенденций. Дроме проблем, имеющих жизненно важное значение для России, русских наблюдателей привлекали также и те факты американской лизни, которые воспринимались читателем как что-то необычное и,, экзотическое. Следует отметить, что картина Соединенных Штатов, изображенная на страницах русских журналов, в целом была объективной, хотя и не исключала ошибок и просто вымысла. Если в освещении экономических и политических проблем наблюдалось больше достоверности, то взгляды на культуру, традиции и нрави американцев были менее объективны. Ддя многих публикаций, например, характерно .мнение об американцах, как о народа бездуховном и неспособном к искусствам, с чем, конечно, трудно согласиться. Б какой-то мере это объясняется тем, что восприятие и понимание национального характера и культуры связано с большими сложностями."Для глубокого проникновения в чужую культуру необходимо искреннее желание понять, сочувствие, известная доля симпатии, какого-то чувства сопричастности этой культуре.'^

I Uaeem J. Western Educated Man in India. Kaw York, 1956, P. 137.

Другим моментом, затруднявши формирование верного представления об американском народе в России в середине XIX в., была недостаточная осведомленность о нем. Изучение прёдставлений об американском народе в России 'в середине XIX в. позволяет лучше понять его и сегодня, хотя при втом нужно учитывать, что мы имеем дало о разными эпохами, и механический перенос представлений того времени на реалии сегодняшнего дня таит в себе риок упрощения. Мы рассмотрели, как отражалась американская действительность в русской периодической печати за шестнадцать лет. Конечно, срок этот не такой уж большой, и представления об американцах ха это время не претерпели существенной вволщин. Но изменения, произошедшие в политической жизни России после Крымской войны, позволяли отражать американскую тему более широко и полно, чем, к примеру, в 40-е и в первой половине 50-х годов XIX в.

Материалы диссертации кашли отражение в статье: Американская тема на страницах "Отечественных записок" I84I-I856 // Американский ежегодник 1991. И., 1992. -1,0 л.

Утверждено к печати Институтом всеобщей истории РАН

Подписано в печать 27.05.92. Формат 60 X 84 I/I6

Объем 1,5 в.л. Тираж 100 экз. Заказ Л 120_

УОИ Института этнологии и антропологи РАН I17334 Москва, Ленинский проопвкт, 32-А.* • ''