автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Аналитические формы глагола в языках различных типов (На материале английского, азербайджанскогои русского языков)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Аналитические формы глагола в языках различных типов (На материале английского, азербайджанскогои русского языков)"

пЗ ОД - 0 0 ит

институт языкознания им. насими академии наук азербайджанской республики

На правах рукописи УДК: 412. 53

МУСАЕВ ПАРВИЗ ОРУДЖ оглы

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА В ЯЗЫКАХ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ

(На материале английского, азербайджанского и русского языков) (Специальность—10. 02. 19.—теория языкознания)

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук баку — 1996

Работа выполнена па кафедре общего и русского 'языкознания Азербайджанского педагогического института русского языка и литературы им. М. Ф. Ахундова.

Научный руководитель—доктор филологических наук,

Официальные оппоненты:

—доктор филологических наук, профессор Халилова С-—кандидат филологических наук, доцент Гусейнов А.

Ведущая организация—Азербайджанский Государственный педагогический университет им- Н. Туси. _

Защита диссертации состоится << » 996 года,

в « » часов на заседании Объединенного Специализированного совета (Д. 004. 07. 01) Академии наук Азерба]'джана и Министерства Образования по защите докторских диссертаций при институте языкознания им. Насими Академии наук по адресу: 370143, Баку, проспект Г. Джавида ¡31, 5 этаж, Институт языкознания им- Насими Академии наук Азербайджана-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института языкознания им- Насими Академии наук Азербайджана.

Автореферат разослан « ¿Г » 1996 г.

профессор, К. М. Абдуллаев-

Ученый секретарь объединенного специализированного совета, доктор фил. наук. ^¿Л,

о

Одной чз важных и многоаспектных проблем современного > языкознания остается проблема слова и его формы. Она не может считаться всесторонне освещенной, несмотря из большое число исследований» представленных лингвистам« разных школ. Проблема формы слова, а частности аналитической, занимает важнее место в современном учении о морфологической структуре Слова.

"Структурно-грамматический анализ, которому подвергаются в нашей работе аналитические формы глашлг разнотипных языков, каким« являются английский, азербайджанский, русский, есть одно из основных направлений а системе лингвистических исследовании.

Актуальность темы. Морфологическая структура каждого языка складывается в процессе длительного исторического развития и представляет собой в спнярсжга сложное и своеобразное явление. Аналитические формы уже признатш в научном мире как средство выражения грамматических категорий ш а этом смысле как неоспоримые морфологические явленна. Без анализа взаимодействия всех средств передачи грзгткатячесюнс знапешш и определения места каждого из ?тх в системе языка описание строя данною языка остается иеволкьгм я »односторонним, Язык, являясь в сущности своей постоянно развивающимся н метающимся социо-психолого-фпзнологячеацш яалешгем, постоянно шлифует и совершенствует не только свой дехсшсо-синтакенчесжий уровень, но з немалой степени и морфолот-ческЕй.

Постоянство а непрерывность этого процесса в любом языке при внешней статичности и известной незаметности оставляет актуальной проблему струхтурно-гравпиатической оформленностк слова. •

Важность выбранной темы в свете этих положений представляется нам очевидной.

Целью исследования является описание процесса возникновения сганооления, развития п употребления аналитических форм глагола в языках различных типов, установление парадигматических и структурно-грамматических особенное гей этих форм, предельно полное определение и представление всех структурно-морфологических единиц, подводящнхе» по нашему мнению, под эти фермы, а также описание их взаимосвязи с синтетическими формами. Объектом исследования стали здесь аналитические формы

глагол?, дающие возможность сделать выводы не только для частных языковых систем, во н в аспекте общего языкознания.

Эта цель реализуется путем решения последовательно поставленных задач;

- уточнить общетеоретические признаки, по которым определяются аналитические формы глашла;

- дать определение, характеризующее аналитическую форму слова;

- отграничить аналитическую форму слова от сходного с ним словосочетаний, аналитической конструкции и других' аналлт» >>х~ ких образований, и аналитическую форму глагола от сложного глагола;

- произвести компонентный анализ аналитических форм глагола;

- рассмотреть взаимосвязь аналитических и синтетических форм глагела;

- рассмотреть аналитическую форму глагола как одно из средств выражения грамматических категорий: времени, вида, залога, наклонения, лица и числа.

Исследование выполнено на материале современного азербайджанского, русского и английского языков.

Новизна исследования, по нашему мнению, состоит в том,

что:

- аналитические формы глагола на материале трет разносистем-лых языков - азербайджанскою, русского к. ангчпйскот - впервые тодзеогаются структурно-грам^зтичесхому, типологическому анализу в лнЕХЕпстическому охшеаншо;

• данное исследование входах в крут проблем как общего, газ: и частого языкознания, & силу малой изученности этого .материала в русистике и тюркологии; к настоящее время и ряд достаточно спорных вопросов в индоеЕрояекстике. Исследование, проводимое ш материале трех разноснстсмных язиков, дает большие Еозгщ^лзоста для выявление изоморфных и алломорфных признаков и создает теоретическую основу для ряда важных оообшешш. _

Теоретическое значение работа ведктсн нами в том, что сделанные наблюдения н обобщения могут быть использованы при рассмотрении проблем формы н границ слова,. которые остаются фундаментальными проблемами в общем языкознашш и не до конца решенлнмв по сей день.

Практическая ценность работы заключается п том, что:* --результаты исследования, то есть его научно-практические выводи могут быть использованы при составлении:

а/ учебников и лекций по курсу общего языкознания; б/ учебно-практических курсов по грамматике каждого из рассматриваемых языков;

- з/ двуязычных и толковых словарей, а также при проведении семинарских ц практических занятий на филологических факультетах вузов. Собранный материал может также быть использован лингвистами, преподавателями иностранных языков и переводчиками. -

В исследовании были применены методы структурно-грамматического анализа и собственно лингеистичесхого описания материала. ,

Современная наука о языке характеризуется рассмотрением его как некоторой целостной, иерархически упорядоченной и сложной системы. Основу . ее составляет в первую очередь взаимодействие таких ее Еонстятуектоз, как план выражения и шкш .сдержанна, с . одной стороны, я yposira структура, их реализации »• актуализация — с другой. Впслле обоснованное в современной лингвистике это общее псыммгаше приемлемо и в частных стучаях рассмотрения* языковой системы. Двусторонний \f характер этого положения if обусловил яыбор нами двух лингвистических методов: структурно-грамматического анализа, позволяющего. определить грамматические связи между компонентами аналитических образований, и собственно лингвистическою описания, выполняющего планомерную шгвентиризагцшо едишщ языка и объяснение особенностей их строения и функционирования с учетом переходных случаез.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав . » заключения. Кз;йдая глава членится яа разделы. К работе прилагается список актируемой si кспстьзозанной научной литературы.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определение цели, задач и методов исследования, обосновываются теоретическое и практическое значения исследования, определяются его материал, рассматриваются Теоретические и методические основы работы, раскрывается ее научная новизна.

В первой главе рассматривается история изучения проблемы аналитической формы в индоевропеистике (германистика и русисти-

У.\У -.у : ; ;У '"■. / 5 '

ка), а также в общей тюркологии. Перед тем, как перейти непосредственно зс предмету исследования рассматривается вопрос о слювс ¡1 ао формальных средствах выражения..

Форма слсвз - один аз аспектов сложной и многогранной проблемн Один из дискутируемых вопросов в теории формы стона - особенность структуры сочетания слов типа: служебное + знаменательное спою а знаменательное слово + служебное. Некоторые лшличсш гшзывают кх аналитическими конструкциями, другие аналитическими слогсформами. Оба эти термина используются ка;: синонимы, а в некоторых случаях а как ра.^ .«¡е «снятия.

Необходимо отметать, чхо наличие таких сочетаний в языка:; с различным морфошхотесиш' строем не вызывает сомнений. Объектом, . 8к:шзающкм споры, ¡азлзетса количество, степень грамматнзацш я сферп уштргбяениз и функционирования этих единиц, их отлич5ктелыше черта. Основным дискуссионны вопросом остается крут сочетаний, вторые могут называться акалэтичесш& словоформой.

Вопрос об форзяах и ая&лагаческшс кшетрукцнхх

привлек внимание. ученых в- -связн с такш-ги проблемами слога, как его ыорфологег-гескаи структура, средства выражетхя грамматических катеотйряй, определение объектов кссяэдсжатш морфологии н шшеш, сжшоовд&шний ш его. видов, корфолошческой класслфл&ации £зьш».

Проблемами аиалатачшеп* форм глагола занимались такие видные лишвисш, • как ЖЛ&нвд^сс,' Дж;Керг£,' В-М-ЗКирмунский, В.Н.Ярдеаа, ■ М.М.Гу2Ш>в > (индоевропеистика);

А.А,Поте6ня, Ф.Ф.Форгувгтоз» . А^УЗЗазздатвдц' И.А.Бодуэн де Куртеиэ, В.А.Еогородацкнй, ЛЛ,Щерба, К.В.Крутсвошй (русистика); В.ГУмбаяг-т, Радлоз» Мирза Казвд-бек, Е.Мелшрзнсккй, Т.Макаров, А.АЛОджгшгек, А.Н.Коеойзв, М.С.Михайлов, Н.А.Баскаков (тюркаасгаг). •

В иервой главе раееггзтривазггеа взгляда этих ученых к некоторых школ по отношению к предмету иссчедования. Параллельно вырабатывается а кысказкБаетсз гоша точка зрения. Определяется степень изученности проблемы акаянткчееких форм глагола в индоевропеистике, русистике и тюркологии. Определяется периодизаций в истории изучения этих форм. В главе делаются зьшоды, которые отрз ■■ант основное содержание этой части диссертации. • '

■■А

Во зтсррй глазе рассматривается вопрос становления п развития аналитических форм глагола, .как полкозначнсй грамматической едиппдн. Смкгловой единство слова, сочетается с сеальпьш или потенциальным многообразием его форм. Г рап::дм и формы слова * г.е являются однообразным для язнзсов рззллчных типов. Они ебусжнл;таготся' морфологической структура!! кз;кдого языка, ■ Аналитические формза слона, всграпаюшпеся почт:! ко всех известных нам язытсах, являются' результатом длительного исторического развития морфологической СКСТемЫ языков.

Какой же предподозсителытой структурой, 'зачатком грамматической системы мог обладать язык пагпих предков при появлении более или менее членораздельней речи? Скорее всего, в этот период язык человека был. хточти полностью изолирующим, -т.е. я "словах" пе выражались отношения к другим словам. Словами мы называем- те ростки понятий-субстанций, возникшие на основе опосредствеписго,. абстрзхтпсго я сбощеялого отражение дейстпигелшостп, которыми пользовались лтс;-,и ч древвссти. Язык, разветвлении ф)тгкдяоняругощий, используемый огромным, see гозоасгзющям. числом его постелей, не кот сстазаться морфало-■ гически нзолирозанышь В ходе эволюционного развития структурные стиняцы пежбегхно искалп "бяпассгя". Человек, пдя л споем сознании от чурственно-сбрлзпого к абстрактному мышлению, не . мог не подвергнуть абстракция п. язык как средство г.ырахени;' .. мысли. Усложнение социальных отношений, их дифференциация неизбежно влекли за собой усложнение языковых един пи,. В процессе сближения, з результате которого образовались максимально абстрагированные аффиксальные формы (агтлкп инат иннне, флективные), язык неизбежно проходил через аналитическую и аналитико-спятетическут структуру.

тГто же такое аналитическая форма слова со структурно-грамматической точки зрения?

Аналитическая форма слова есть особый способ выражения .частного грамматического значения слова, яри котором служебный ллемент находится в дистантном расположении относительно вещественного элемента. Противополагала. флективному и агглютинативному способам вырагкеяия грамматических значений слова, как сянтетичесхим способам, аналитический способ в то ж;с время объединяется с ними, в общий ряд морфологических средств.

Процесс абстракции н фамматикалнзаюш шея ш фопе "с&нже-ния" языкогых единиц. Закономерным стало появление целого рада грамматических сочетаний слов, которые стали выралзть определенные грамматические значение, тем самым рождая грамматические категории. Среди этих грамматических сочетаний слоз выделялись аналитические формы. Их компоненты могли находиться в дистантном положении друг от друга, что свидетедьстЕОзапо об их свободном функционировании, но вместе с тем и определенной . * связанности (в грамматическом плане).

Такой процесс происходил вокруг основных, "несуtaux" частей речи, и прежде всего, глагола.

Глагол, как наиболее значима* в грамматическом смысле часть речи играл и играет вахшую роль е выражении мислхг с вклрч^ет смысловые особенности кпггкж категорий: времени, сада, .залога, наклонения, лица к др. Выступи, з в предложение е . осиовиоьл как сказуемое, глзгоя, без соютешш, одеки из первых стал подвергаться абстракции s силу того, что длз сцрохсикз .¡шличеенх категорий глаголу необходимы были различные средства кзрфглеп> ческого свойства. Готовым -. продуктом r> гтта carис&г - былп, естественно, слога. Глагая, являясь одкхш es фувяш&агов s . "строительстве" шаоттеяъно-речевых едшащ, ср^гагизал. ди • -цели необходимый словарный катерзая. Но. гдаяа us-A&r вовлечь • в орбиту этого процесса слогг любеге тгша, • £ я$пхц» те, ■ цогарис • были блинки ему по прзродз. В конечном счете, егш; зав гггпыш' оказались олагопрпк'пахм "ергдегпзи", помогггзгцхм ейу .в с^ххаке-нии временных, вздовыя и других г^чеиги".

Б языке, как шшестио, некгкижо 'сралсхсаат ' "-пргц^сс-десемднтизадни к чшгаегимпттще: взыкоаого sraxz. Опргасяга-. ua s часть сяошрдопо cerraba, к такхсе ыекоторыг ' кяззкг слза-неизбежно превращалась в всяукспомопггслите » вссомогел гяг&нз • средства., которые били пргзаты слулилгс» оенэеншг час*£М .• , ала выражения шщоьргкеаашх, падежякх в другак значений.

Грамматвкалнзацня сочетаний сяоа, какой связасоса. • евзякгя- •• ' ческие формы, связана с почти паяной утрата/К яггскческого (предметного! значения одного из компонентов этапе сог<2Тгш, 'с последовательным превращением этого сочетания из лексически. значимого (знамена гм мгого) сначала s полуслужебное, s гатем в служебное слоао. ;; котором доминирует граьтматячсское заачеаве, a ces группа с uí.jou upsoSperser аналитическую форму.

В целом аналитические образования имеют харахтер процессуальный с переходными случаями большей или меньшей грамматикализации. По данному признаку язьгки в ходе своей эволюции могут быть мсрфологическн смешанными; вряд ли riorcíio предположить существование исключителы*о чистых в этом отношении языков. Все зависит от типов языковых единиц, доминирующих на определенном отрезке истории языка.

Эволюционный путь человеческого языка может, по нашему мнению, предположительно выглядеть следующим образом:

ПОЛНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ (отсутствие, каких-либо признаков морфологии); •

АНАЛИЗ (появление аналитических конструкций и впоследствии аналитических форм слов,. xas особого способа выражения' морфологического зиачежш);

СИНТЕЗ (агглютинация, хагс промежуточное звено между анализом и синтезом; флексия, для которой характерна наиболее твердая спаянность, слияние аффнхса л основы)

, йспомогзтельносгь становится присущей некоторым глаголам в процессе развития грамматнзации и десеиантизащга в языке. Она становится .необходимым- условием и предпосылкой появления s . языке аналитических конструкций п форм. Существование и функционирование в язнке аналитических форм глагола и конструкций находится з прямой зависимоста от 'количества вспомогательных и полувспомогателышх глаголов; чем больше зти.ч . глаголив, "тем больше вероятность существования и дальнейшей репродукции аналитических форм глагола и конструкций.

Следующий раздел глэзн посвящен месту аналитических форм в морфологической структуре рассматриваемых языков. Сложилась запутанная ситуация с аналитическими и аналитически вырахсел-ными образованиями, которые, несмотря на близкородстяенность, тем не менее относятся к разным лингвистическим язлеаияч. Словосочетания, аналитические конструкции, аналитические слова, аналитические формы слова при детальном рассмотрении достаточно четко различаются прежде всего а функциснальпо-граммйтическом плане. Большие трудности возникают даже при дифференциации полярных единиц - словосочетаний а аналитических форм слова.

Отличительной чертой аналитических фзрл! авлается скосо'Зяосп» «о крайней мере одной кз них заменял» или заисшлъся любой другой слоаоформоь той асе парадигмы, если, конечно, при этом не нарушаете« тождество яексекы и не возникают неупотребляемые и язьь.с сочетания. Понимаемые таким образом аналитические -формы следует отличать от других сочеташзн: аналитических конструкций длй которых иесьойсткешго вхождение в парадцтз-гкчсский ряд словоизкеиехш-д и мекъшкй урозеиь' граммагчзацаи. Промежуточным звено:«' между этими двумя грамматическими един,щами можно считать акалит&'аеекке обргаозэких '¡за;:" эй степени грамматизацш« и устойчивости. Одними лз откх образа-ва««ий являются усгэЗшше охсвасочеташи? с фатттической наираилеяко^тыс. Связь этих сиооаеочетапа&, с шклати ческой формой слова, хат структурно, тат: н генетически,, а также определенкаа степень ох граккатизгцик иривадкл к тому, что при классификации. у як оказывались в одной "£чейке\ •

Процесс образования устаичввых окшзсачстшшй с грамматк-ческон направленностью и ж&лятачсашх форм гдагола ьо шюсол? сходны. Оба продесса харахгеризу..отс£ .срахцсшмэд хомпезншзчш, развитием большей или меньшей цдаоггаткчкесш, Мйксг-лга^ыюс сращение ихниишентог характеризует сшинядосссис форг:к, перо^ росшие уже из • устой«.*.Еаш; сюзосож-щуий ь специфлчгсше 'формы слога. Диялктагчекж'д фор,;«, СЕгЛстагизк ярко ьи.ргх2е&яи&' лексичекия и гралгкжгчеошй зэдхгиг-наазк:, дшочеиие парадигматический руд еоогьгтстз>тлдсй уасгя рек? ьараду с ираяши словами. Лекспчоскос целого иг *«ййк> сумме значений

его составляю^их. Грамхшгчссксй здполкгжзм также дахяфчагтея в том, «сто грамматическое заачагше- щзвого не вьшодзмо - из грамматического значения сесташшкдцпх, .'Помзшо этого адалвга-ческим формам свойственна ,гошрсш£од}:мосхь. г готовом кзцде, -т.е. они имеют характер "полугьтог^гтширагашшх синтагм". Это выражается в постоянства пгрЕОгс коылшгнхг, формалщирующего модель всей формы, при -переменности. ■ дскснчсского наполнения второго компонента.

Наряду с устойчивыми словосочетаниями с. грамматической направленностью, существует еще один бшагкорэдегаенньш к аналитическим формам глагола -вид 'аналитических- конструкций. Это конструкции, имеющие & составе глагал "имегь" и имя действия, встречающиеся в английской языке. Эти сочетания . семантически ешкгашичгш с< глагавьцьшн лексемами. Этс так

:»азнвзсшзе апа.'пхтачеасте сдс?2. Опя пмсот т.ах схожие так ч отл^ктсдатаю сссбегптс-сп* от пиал'-тгчесхих форп. В птлячие о? л::злитпческлх форм, аяаллглческие слепа не пме:от единого Яр?.-п'!гттйлг»«1сго прпз:'3ч-а,протгколсстаалзю1цего эти с-бразсляш:я гллггль;:::;: форма«, я г.эиду субстаитилиссгп -г.-г^-что г;спйс:12ата гр."ня;атпчгское значение даичпх хопструкпин :.\тьд'С'К1еися .!:,ел':7:с" з глаголе "пясть", т.е. они ;/е идиоматичны. Т:г.» ::з .пс::е& подобно аиаляпгассхим формам и них закреплен го.тт; ::о епл погнюнелт, а переменность второго компонента дегтатешз тгсарострпяепз.

Л-1тал":~"г;!сгэ рода ссстазнке единицы лексической напразлеи-.хстл . су^гсгзуют и в русском языке. Их называют злее», "ста*::;?глпголпма"'.

Тл":;ч учхггкзая выявленное ссооеаносгп лна-чнтич.ч4 •

::сгл ?_'слт!о псстулирсзать, что с*ло евляетейг не столько

прс-тг-су-счннл зюдс??, ссолътсо "петвссбразным отрсстхом" 5 г.е:л! сочетаний.

аьглштгческля х01$сг?ук1шя (уст. евпекзпп с гчгм. нппразленчостмо, «сдадите ч продло^"»;? гояс-грукшии

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФОРМА слозл /грзмматклманныЁ сочетания смв. гяолгшив з г.градигму слсвоизменени*/

■ Ш ото л периодизации. ?! определения места аналитических т' с^г! з ггсрЗаяепгассхой системе языка становится очевидной та с*::1:т:,.л ггань, котсрая разделяет эти несколько единиц. Эта трудная• для спсгдслеиля грань порой заставляет уче1шх отож-,г;"-"Г:<л:;-.л дл;хе крайние едтштщы.

СледугсгднЛ раздел второй главы поезящеп компонентному знзлнзу апа;п1тичгск!1х форм глагола, Мы попытались выявить предельные составляющие языковой единица, как олного из дифференциальных арнзнакоз, 'с помощью которых возможно различение этих едитщ от других, находящихся с тш на

одном уровне. Б этом etaiccs'. cyzzsczzerr.n.zX■'gsrepsc вызывают дв? вопроса. Бо-псрвых, сЗщггесрггсчсскдй вопрос о правилах распределение лексичекой и грздгзптагошй информации между коьщонептгьхд аиглстычгсиой форма. Еэ-вторах,' сбхцефушсдкональ-еый вопрос о числе лотичесш zczi^simзго количества составляющих аналитической б cccSsnnacni, евраегй хракеце числа

компоненте:;. . ' '

Ншхкяд граяпца числа комаскггтго^, Сезуслолио, равасегся двум, и прстгхнр;.! случае, Еарухгплса би сам принцип анализа. Аетуальшш Хфздстазлгггсг уехгахейшггг ьерхпей границы колн-чесаггтюго состава сиастпиасхкх. ферм. Наибольшим-' числом кюшаиеатез s пределах одзаЗ гр^шсгзгкесхой едкашда из всех шьеетиых в язкков обладает йаг5га";ага;й. МсасЕЗДЛы^ае кеши-чегтхо вп;х хоуыьгисЕГй:; в touzix грг^сшгпк формах, кто: The Future Perfsci Ccniinrcus, Tlis Fulcra Perfect Ссайпкааз in the • Past, а тагане в Фap::^;: езрдатге^похо sessre будущего- времени-Tlic Future Perfect Passive дзегкгсгг ч-гххлргд. Если страцатсльиуа) форму стих з гижаииеис->: iiiicte дасгантао

честедсй Kst, к^иг^ать с р.тд Ео&пюаентоа аналитической фо?мм, те число us грзгет до^сшуть дзгхе hsti:.

С ростоа хешшчглгг кеыпеаг&тоз аналитической фор,'.-иы, еясс-•nieiiiio, растет число so-u^raors лсксичес- .

кой и rpii-ii-iaTiwcc^xii хаиформаедц к^ггду этим:; ио^оагатама. Таксе баги^дег иолечгггио гр^и-иплгсисто характера,

suausuue кс-горгдх еиупт не uui-s^u^o cC^sro сижеипл формы, создзэг ещутимтое зр^аосгл i елргдачсаи: crcueuu р.»сорздаяя-емости грамме ranicuoii т; лг^сичгсзх'2 йиЛэрхгииис, к сп^^нтеяккз, л Еоахрлйкл! и усасидаег-гзгк:- самой.

Несомненно е то, что (й&глззгзггиэ • ссстг^дсаяцщ: ' трек- д 4erisp2xk0j.2ieu2htsu5 фор:.: пграхзт роль пссггадей

грамматического зщшеьля. Эш сдхзг^з с х^гматическеД иаяраз-, леци^стыэ co&sx е^хшаи предметом юучешш порфо-

лети. Сочетала.: -слан апагаэтичгаисго зжрактс&г pasuoli степени граммагагацпл имеют горгздэ бегг^иий' караете? roiiuaaniBaocni, седели "гргмматичнзегй". С щзггрзщйсигм гула: сочскашй в схоеоЗрозаую форму слова у кгх даииихрует срисущая слодзфор.чам грамматическае Егправлеавогк». ОсоЛггагэ ргяьефао ото выражается в приведенных ылие хдаогоиокзти^гягал* гкгжЛсивх глагольных Трое из этих кахвая&жха coctzzssm общий грам-к£ат»1ческд1й фон акалихичесхой форшз в целом.

Б руссг-сом я азербзлдзыйзсм яскхах гстречатотся исклхочнтельяо двуххомпопентаые ашшгйгагаесххе Сорин.- 'Лсгаческл возможные варианты рзспредслегли летсячеясЗ и гралт-гачесгой хптфсрмацпл равняются здесь четпреп. Дза пз гт-хх па прзхтт^е не реализуются чз-за ограничений,- яакладкзаезвах сагшм пргдкеггем «ссяедовааяя. Остальные два пар-аг-та: передача лехгаческой информация одним, грамматачесхон шгформацза сбспмп зсомпаиектамл; передача лексической информгцгта од-шм, грампатпчссхсгл — другим компонентом практически наблюдаются в русском и азерба:^д.™лис:;ом языках.

В аналитических фсряах будущею времени русского глагола наблюдается спуапдя, кегда. чятхо разграничены "гюлпомочпя" компопелтоз.

В системе азербайдгкпссом глагола тогою реда разделение я передача фунхцггз грг:пгггппескего спеэта яехсачесхсму, которое игблидаетса з сссг.схйтггп.^о'л пазлопегЕгтп русского глагола, . нет. В зто;,2 с:тт-;сле ггплзттесгнг ферг.пи т:.с~:::с;:сгэ глагола сродшг даухгжггзвягягакм аихтзппгсс^гд гзглз&зпм формам. В обоих случаях- з сездзхггг: агахггглчгедз ферм глагола хотшо-нептм пшюлшгот ссз?:ес"П1у:о "стргггтсльяую работу". Еспсмогатеяз-пые компопепти глагежггего преггеккхдгппа хг хггротой семантики на равяшс правах у*яхтзутут в гргммггтггеесхем оформления всей группн з дедом.

В английском языке- число хемпепеатез. зпалитпчесхлх форм глагола четхо си^запо с чггатсм грзшптпгсеекце хатегсряй, которые должна выражать даапза ферма. Чек больше этих категорий, тем больше персятпссп. ее т лгсгс^о;тпопеятясстл. Русские н азгрбайджшскне глаголал из прибегают х холпчестпеяпому выражению перечисленных т-атегоргл. Б сглпчпе от английского глагола, как вспсмогательЕшг, так а основной глаголы этих языков, совершенно спокойно пользуются услугами двух, даже трех суффиксов - {или прилеп),

Выделе1шые нами дза сспсзких вопроса, возникающие в связи с компонентным анализом пердмета исследования,тесно связаны друг с другом, несмотря на их грамматическую п функциональную разяснаправленность. По существу, в этой взаимосвязи всплывает л ругой, не менее, а может быть и более важный вопрос. 8 конечном счете н количественный состав компонентов аналитической формы, и распредедяемость грамматической и лексической информации между этими компонентами пологостью связаны с морфологической системой языка, з которой они функционируют.

В том слу^е, ксгоа с кшсг, сущгггдуег десгйт-г^вг грамматических tsop¿xm, способны;-; 1шра;;;;гп. згр:лг-п.х^т;s горкп к дистантное; пололсешл: от лексичссксго no-ncpsLíx, реалы«* хючьа для ьозшиагогszxvu îiuo:s.*:c: аналпгичсспкх, ьо-сторих, сам лсисгчсаа.И t

степени втягиваете;: в грзм^ггкмескке np;c!.czc:::. 3 , ';<•:■•: e<.v¡';.;:, i.oraa • : не ецрабэтгл 6o,y~iüc;ö ;:о:;:иЧч:стгг. im::: ,;;с находится в таком сопо:а:нь ссз^го jis^i-'srïiii», v;î,

силу определено-.;?-' прачки —

морфов, тс длз. ккра^еппп eccto ci:íi'¿tc?, íí^.v:.;':^;'..:..'.:. П'-х-катччссикх зкцчгики од, :;ак бы »cpicy;: ï'"1 с/

нам .-хтг.у. Б згпх усяоьияь лекагчте.!.-)" ^ v-r-;- -г; .^.г,;.

учпетвуег i; фор--:;:ро:,:;1ла; ссдс-Р'.",;.";;. -С/г.'.'•".•. л.

ai;yxt.oi.:nou.Irr¡:;:cTí,:u, ;;т>; йд^ша',:; i.-. ~с ;; ' ; ■

i/o усгупагат cki^iC-ív r<s г-д-л,-

hccuoîï дсл^иоо^/арлиигнпэггл. Это дестггг. : ■-.ссылу элгисихс:;, кгкс^мдиг.ся глгутрл- LJ^'^Í:-;-:^^:''. rwV- V, ■"■• • По :iro'n ярячыс rpzi>i;-i<:,7íí4cc::¿z i.^Lcvx^n ь г."-.

стспсш; рагаргрсллетси ¡лг:^ л;..г. :■•".

компонентам;;. т.к. адп^ C¿ :,. ";-,; . .'. , , .

ле;:епчс:;п(л, i;e л состоппл; •.:;;-..: с,'-./у

ícarcroi-ijL. 0ccj3:a-.'.cr;í лг.ясскою . г:..:.1.:'.; .

!. c¡ i,>у,;т> í'ív тс;:сгс ;'. ' ну с. ."i'..г » г-"-;. л;г„си. J; - J ■ '■■' Т'-

кокког.енхе; pí'i-.

tak«i:.' üjp^j...., ..'ti„ лй\, 'i.:-". ..:■:.:;-.!.'.

комзсн&хтйкя:, кускогря кд кй1-.уам:: с^ tvv «ï:, •„•>;*.: л.«,,, cin-.Zún- с сснобонелйггпгцтн.;:: д;^;; m-v-"' ¿лол:«*«?:^;^

системы к структура

Kcvhchc:;:T;I;JÍ Z'íízjííiz ç-ч'.;..' г.

различна;; тпо::, ят-пг.. res ci;;,;;, v,. ;;

русоа'.П убедитс;а.;;п к;.-/.лсил, »rsc cr¡;y;:-ryp'; глагола ¿v 07Z',:kî.stcv ?.

гдапошпог., VTO счсть -г;.tv <.Лг»

карпшу iíopQsa-cní nrxuoï'. С"гуктур^;

Известно, >ns; Is'.OjQ& ргзвптой asiu; ядлг-^сй исторического p¿»^>;niíi. из

■>лс;;еитог. ecri-. çirc,n.rai:t это:; овол:оцдп f., fesycft^aao, то;::;- считаться псглрлчсгхс;; ¿атог-орлс;;. Э~'С< íAír.a".;eí¡.-ie ' тической свсзн и ед;;кста5 гкжху далаг^ в его 'Î

-•!... ' ■■ ■ Г л, : : >"." '

: .i..;.:.: г- • г

л. •:• i' ь."..ли:. ллл _лч

.''<"■'." ' . " í.f'f;.' - •::• "лл'ч

,"• ";.'.' ' ''!' ' ■■" г-'лл

ёлрм.Ч' Г.ТЯГОГЛ,

•-¿'ого 'Т

л>;л лл- т

!Ч лрг/мел га;; лл

"л"-.каст

• 1 •» -л ; » гр-п г.-;;:!".!*.

Л" -л С";

:: ЛЛЦГ с гетег

л с

''Г'".',. 'Л.:'-. л; S; ОГЛЛ'Л

"."/"Л Г' ■л-л^-лтлл

.т:: о

л:г г:

? ^ 'Г- ", ,.! г:':" о

:г. г-^:-' : ? ;-.«' слулллл

* ' ' * ? 4 Л"':"."'.'"""-'."'!"

-0- Л ■ ' • " v - - - -. "

■: /; ' 'Л; л.' ' "

п ::лг

л!л ■■! , ':!»• '■. г"'Л\т г„?;лг:гл.

;у: , ллл;уCi1 Г;"'" л:;ллглл: • ; лч :' :

: '\:::'rr:,¡ л r¡:.- " -:.r Л'-ЛЛ'ЛЛ" : улл::л:'л: -'.г:

л лллго uzt-:':ллос тслгглл

',í;:."v. - ■. ¡ , <:ллЛл r> г,л'г" ••■•;r гл'л: лглгплл:,"*,

л.>.;-л : ..;:■■■•!.•; • \.г|y--.,;;¡\-ллл :< ллилл:;. л^гл- лрт;.;рл;

-ч.,r;, - , « л*';,7 re; : г-лл:л!лсгл лт С." "тл

•ЛГг'А : * v. С-'Л';г >:<■' ::"!.":,

¡>;.f".v¡;r" :-r¡-.:iелгду слл;л . :: "

-- *Л'Л".- -'.r.4'"-.-.S л, ?.1ГЛС*;33 it CS . ЛЬ'ПЛ *• "" 2 V.T"-L'lT'

2. категорий залога и ее выражение аналитическими формами;

3. аналитические формы категории наклонения;

4. аналитические формы лица к числа.

Слияние нами воедино двух глагольных категорий - категории времени и вида продиктовано тем, что временная соотнесенность глагола в большинстве нам известных языков тесно перекрещена с характером протекания действия, выражаемого глаголом. Категория вида обычно определяется как формальная категорий и сопутствует определенному отрезку времени, в котором протекает действие.

Исследование показало, что видо-ьременная категория могла быть самой показательной для возникновения аналитических форм глагола. Действие, как основной признак глагола, не может существовать вне времени и вида протекании. Поэтому временная соотнесенность глагольных фары предполагает многочисленность вариантов, ввиду членимых па множество отрезков моыентоз времени. Логически существует трл гремели, в которих.совершается действие. Бедовые оттенки и фермы их выражения, 'какими бы многочисленными и разяоаспектны&ш енп ни бшш, проявляются в рамках этих трех среыен, дифференцируюсь исключительно в характере протекание дейстахя.

Тесное переплетение временных и видовых признаков .действия увеличивает варианты глагольных форм.

В английском языке существуют аналитически выраженные видо-временные формы:

1; Будущее неопределенное время в составе вспомогательного элемента shall/will + пнфшштнв : I shall go; She will read,

2. Длительный разряд - видо-временная форма, выражающая процессуальность действия, при котором определенный отрезок времени рассматривается в момент его протекания. Данный разряд в английском языке соотнесен к трем временным отрезкам. Состав данных форм: настоящее, прошедшее и будущее времена глагола io br- + -ing- овая форма основного глагола. I am going,

Shwas reading. He will be writing.

. 1 перфект, форма реализуется с помощью глагола to have и ;:; ачастня II. В зависимости от времени формы меняется вспомогательный глагол to have: I have written; She had ioid: We shall have read.

4. Перфектно-длительный разряд только английским языком' выработан, как чеятсо выраженная видо-временная форма. Действие,

f

продатащзтаееса. в саргдеясгЕШй отрезок времептт п савершпвптееся я момент катала другого тин определенного момегста речи, является, пспсдвсЗ харзг.терхсткк.с"* зтста разряда. Состаз формы: вспомсгательппе элементы have, прэтасгле II от глагола to be, прпчгстие 1 с?гмслспсго глагола. Вреттгяидя отлеетпгосп. данной фермы, определяется зрекешгой формсЭ глагола have: I have been , v/crkint; She. Smc! been y,-aitinn; T/e shall have been discussing.

3 русском язмке стедугоотпе вцйО-"феметше формы имеют анадэтлчсскяе фсрмг-f. Будущее неопределенное врепк я составе глагола - буд + тхфячотпв смыслового глагола.

Лзе.р5айд:"шс:.пт глагол выработал следующие аналитические ащо-гргмегшне фсрмк. Длительный разряд претерята, создающийся с помзщыо кгфтюлтава па суффпхс -магда:- -мокдо + прошедшее время гядтла оя/кзг/» идп. Мод огунапга идем. Оплзр шплемэкдо гдзлзо.

СлацухещеЗ аналстяческл 2шрз:ге:дгой злдо-времегпгой формой тюркского глагола является даштельс-гё разряд будущего време-лг: юсфяяятпз та суффккш -магда ;.г?тгдо -н будущее spssex глагола ол/г;аг/" 'шпур. Сен хетмпгсдо сл^-.тггу.л; Бпз гетуруг/ст олачппт.

Г-тлгояыггз хстегорят залога л отздзгпеекпз Ф-~мн ее впраг:е-нкс предстатели в сдедугсщей члепг трелей глтм м ргссматрпгтпст формы сгрг.дпта'гжсго палега. Стрлдатг.~^тъгй ?."'jrer передг-ется н яглгхе глгг&етм to i" ссот^етсгзу'сггего дргметт: п вяла 'п пртгасгсем II емыелсгсгэ глпголя.

Страдзгкяэтай гзлгг пдстосиего ерттелг:: I am all?:'.; Trees are.-., rented; SIis :". invited.

Стрздэтгльт&ш залог просгедгзего rxc.v.cnrr. I угпд en*;¿5; Trees-y/erg planted; She invited.

залог будущего грсмеггк: I called;

Trees Till be clr.ateti; Sh.e will be invited.

Страдательный зглог кчетожигго времени длггтелзггегб* разряда: The Тгспзг is being built; The matter is Ьейт;

Страазте^лкЗ залог прошедшего времени "era' разряда:

The Souse rr.s feeing built; The natter was beic^c'fussed.

Перфект страдательного залога ii а стоящего1' зремепк: have+beea+partitiple II : Trees have been planted;:.

Перфект страдательного залога прошедпгёго "времена: ftad+been+pariiciple II: Trees had been planted by that time last year.

Перфект страд at сл ¿кого -аглсга йуду исто »рсьчмш: soon.

Aii.'üßir.i4eös:e ггалг. гла^илл:

Претерпт • стра^атглы:йгг- сллога «офсете« с «скешгмэ вспомогательного глагола &."л;» ь ^.»ллш и л^^чис-п;::

бил С'Пглпн, Г-"- ' •

Будущее крена а-рлд.'та.^.исго галегл: îâù«m 1. оудусдс/»' времени и ирачаотга:- буг-л' слУ'пг- схадуса.

Будущее apena залега ддитатькэги разряда:

будущее глагола Cut* м с4яаг.о.ал с ¿уффакс»«

-ся: 6УППТ nr-n-nsrrrn-".., («уяст j-nr>;i;t-;.n.;T?cf:.

Перфект fi¡;x:s¿;,f.¿io «рл^лсд^.чга залога

байд-л;аг.ского ; й схтагс; ги шниаденти, чю

н проведшее' сл. л:; а л; скрала л;л:а> с. yr.tir|;^Á,iei.*ííCS.í

лексического ?;сд:.зат;хпл i^¿ллл; ; ;.лл г, j-p^.-v

действий: ,

Бу гглр фзкиодгн соара .еду у jopa c.;i.iyu»yt ;

m ,

Акиялгагую структуру п?.;еет ■гсг.у.-.о будущею Ерллсгп:

ст?адзтел«:с:го аалзга с . рарздо:.; того r.c врем лит.. И '

в этом случае укаат-клется vovrcs С оигаеигалЬ-

w которой Суде». coacpaaaaï дгйгтгйс:

Бу hcyiouíK: ccayiui с;;л:г .^гЬ-сулларл y:r.ti шил?«;-»«!

олпчлг.

Катсгср-дд uauKoaciuta ьщшлска с аиглаДсийп азкхе, следующими аналитически«:? фархоиа. С кас-палсм свисши ьсиомегахель-ные глаголи £jisjüí¿f/vc^!j * тройского гладила

частицы to; И Î vare ус^, ■ i wonidu'i ico!; i ai búa.

В проагедигм tpcusuu ежомогателмше глаголи thoiûû/vould употреблакяса с пгрфгмиой гаи перфеьтно-ддитсил;ой (}<урмай смысяоього глагола: If-J" !¡aá сгеа her in ths 'püy, I. yu;¡K{ havg cotne ар со facr, if he fcad hrowúu. Uw tsbb, we .üroulü have been prcpaiiuç fur саашз. • "

Особа» шгалитнчсеааа фурлш с с мрачат задчаш:е го, но не связанного с шсказшзскег* мке/лао д«а~'лсия: 1 .sbqùld. like to sec her» • . . ~

Аналитическая форго £Ьаи1й+акфииити.в /езг.ниициоиагна;/ кнра-жает повеление, • црелложсакс, cowi: I shoald ftork <be working».

■'.V,' -1С . . „

В прошедшем времени после аналитической формы с should уиогребдяе>с« перфектная «ли перфектно-длительная форма смкс-лорою глагола: I should have чти ten a letter; I should have been written a letter.

Третьей аналитической формой в системе английского каклонс-• пня. является Subjunctive- [Í (коныог.тип):

lf i hail known, J should have brougr.i you a bunch of flowers. Категории язкленешнт n русском чзыке переживает нерогодний процесс п не зякеэт разветвленную сеть форм пыражсила. Форма услог-но желательного наклоиеки? в русском языке состоит из смыслокого глагодг. в «зромегшем времени в вспомогательного формлкга бы,.. Чдсткца _б«, будучи сама глагольного происхождений, рл осматривается в русской грамматике гак компонент глагольного формообразования, а лмевтзо, хли пепомогзтелытай злемекг cocía-гателького нпк уатотто-гселатсяьного яаклоненпя. Она обладает необычайно широкой сочетаемосткс» пли, скорее, яерехжочаемостмо не только ла спрягаемую фср?{у глзгола, ■ ко также и зга иифяшгкгв, местсименкс я другие кемпег.еигы• предложения.

Аналитические формы услопп:>лелзтельнсго наклопегшл -с порх-ском язмкс аа.чодят слое ънрлг'хтге в «рстерггго е» перфекте. Эта наклонение пмеет формаггмяш лризияком суффн<ссн -ел; н:э, • ятшспэдиоякхппёся к глагалып-пл зееозам, а также нрошещчес время глагола од/маг/ - кш. Наряду с аналитическими формами, существуют, и стгпггкпескяе фср?.яа,. производные от пер~их, которые все чаще используются, хзк ворматагопо-общепршштые: одеа иди - олсарш, бплеэ rsm - биле-зшг, кэлеа иди- колеэут. Исследсвзти позволяют заключать, что проблема аналитической формы глаголя н . ее толкования занимают важнее место в созремешгом умении о ксрфологаческой структура споил, Подчипя-0с;.. законам внутреннего .развития л зыка, лингвистическая система эмрзбахигоаег грямматнчеекде средства "автоматизированного" характера, которые легко . образует синтагмы. Внутриязыковые факторы несут постоянный характер п в ходе истерии развития любого -языка формируют такого рода единицы. Су шествует ряд ^кстра-'ынгкнстнчеолих факторов, влияющих на jtot процесс.

Вхождение аналитических 'форм в парадшмагоческяй ' ряд слозоиз.менеиия глагола упрочило их cravyc в грамматическом плане ' .

Компонентный анализ, проведенный в диссер-./щьв, показал, что глаголи "широкой семантики", выступагдаяе в хачестве

выразителя грамматического значения всей формы в целом а имеющие, кроме грамматического, собственно лексическое значение путем абстрагирования передаютмногочисленные оттенки, вмра-. жающяе время, образ действия,; залог, наклонение..

В случае существования в языке достаточного количества грамматических морфоз, способных выразить значение грамматических категорий в дистантном положении относительно лексического морфа, создастся реальная почва для миогокомпо-нентности аналитических форм. В случае же, когда язык .не выработал большого количества таких морфов или растерял их в ходе развития, он пользуется синтетическими средствами внутри аналитических форм. -

Взаимосвязь анализа я синтеза достаточно четко, наблюдается в превращении поляозначнык сшзз в аффиксальные морфеъш. Практически все существующие в языке грамматические средства "вышли" из лексики и синтаксиса. Неразрывная связь мейзду анализом и синтезом наблюдается также а их совместных функционированиях в одних и тех же грамматических рамках. В составе аналитических форм практически всегда наблюдаются синтетические элементы. Это ->■ своеобразное, взапмопроникиоБеннс . двух формообразовательных ерздетв, без которого значение таких сложных единиц, как многокомпонентные аналитические формы

л.. ______.'.. ■■

Основные положения диссертащш. отра.-хсии в следующих ; публикациях:' \

1. К вопросу о грамматических категориях глагола (кз русском язнхе) -Межвузовская научная конференций "Пути совершенствования профессиональной подготовки учителк-руслста а лсдиузе" (тезисы докладов), Баку, 1992 с, :45-47.' . ■ ■

2. К вопросу о становлсшш п развития акалитпчесг.и.'с форм глагола. Тезисы ;докладоа 'рагп^й^нскр&'^уч^^'м^ферешша-посвященной языку и методике его преподавания, Баку, 1994, с.69-71. ' "-' •■

3. Компонентный анализ аналитических форм глагола. Тезисы докладов республиканской научной конференции посвященной языку и методике, его преподавания, Баку, 1994, с.71-72.

4. Место аналитических форм глагола в морфологической структуре языков. - (на азербайджанском языке). Сб. Проблемы

- ■ •-. го ■■•'"•'•/ '

преподзвашш Есторкко^.'птгаистячесгпх днспдшпт. Баку, 15*94, с.09-92.

5. Видо-вргмеиная категория глагола п ее выражение аналитическими формами. - Сб.ст. Язык п литература, вип.5, Баку, 1994, е.! 17.

6. Взаимосвязь анализа и синтеза п морфологической структуре язи коп. - Сб.ст. Язык н литература, г.мп. 7, Баку, 1994. с. 11-15.

7. Выступление, на Республиканской научной конференции "Ягкк и проблемы его преподавания", проведенной 15 октября

П,О.МУ СЛ.) ЕВ

Мухтачиф тншш лиллорда фе'лин аналитик, формалары (инкилис, азэрба]чан, рус диллери материалы есасьшда)

ХУЛАС8

Ьомик дгксертаста умУмч днлчилтцнц фундлментал проблем-ларнндои бири олан фе'лнн аналитик формасы -масвласинэ Ьэср еднлмишдир. Бу проблем муа^ан тэдгагатларын об]'екти олшсъ-на бахма]араг !толо дэ дилчи' алимлар арасында чкдди мубайисо догу ран но умуми дилчилирш тадгагата йтцачъг олан саЬзсн Ьссаб едилкалидир.

Мосоланин бу чааотпчн позэро алараг Ьэм.шт мевзу хусуот тоцгнгат об]'сктн кнми сечшшиш, мухтолнф типлн диллорин (янкилнс, аззрба]чан, ' рус) фактик матеркалларынык тпшшмки муга]исэаи тэдгнги всасывда (¿есапэ]э а]дынлыг котнрмек .магеодики дашимылдыр. ■

. Днссертааф иши "Кирнш", уч фзсил вэ- "Нотичэ"дэа нбарэтдыр.

Ишин "Кирши" Ьиссасиндо мевзунун.актуаллпгакдан, тадшгат обрктиидэп, елми ¿ешипфшдац, ыегеод вэ вотафосиядон, пракпге во ноззри оЬоми|}этнидои, апробаск]а вз гурулушундан боЬс сдилир.

Биранчи фаснлд© сезун- аналитик формисы проблемяндэк ва снуй тодпгш тарнхшгдон данышьишр. Бу проблемна герман^стнкада рус дилнчилирища вз турколохи|ада го]улушу пязяцэти наззрдоя кечирилир; мухтолиф дилчилэршг бу мзсоло барссшмзки фц-кярлари саф-чурук едилир во бу ьеселор муашшфин мунаснбатп билдирилир.

Икинча фасилда ашагадаш месалалгердэн боЬс едилир: фе'.шя аналитик формасынын japalíмacы вэ ¡шкшаафы яросесн: Ьомлг формаларын мухтшшф днллерин морфологи гурулуигунда ,1ери г.э мевге|и, аналитик форма, аналитик хонструкснр в« саз бирлршмэси аьламлары, онларыя бир-биринэ мунасиботн. охшар вс, фаргли хусусиуэтлэри; фе'лнн аналитик формалырыныв тэркиб Инссэлсринин таИлили: анализ вэ синтезнн гаршылыгды мунасиботн.

Учуй чу фэсил ашагыдакы моселолорз Ьеср едилмышдир: гшаля-тих ({юрмалар фе'лин грамматик категорн ¿аларыш.-ш кфадо васито-лэриндон бири кимц; фе'лнн заман-тэрз, нов, ■ арзу «а ¡парт, щэхс во кэмиуэт категори^аларынын акалитнк формаларда ифддеси.

Ьамнн мосалэлэр есасон инкилис, азорба]чан в© рус диллоришш фактик- материалмиын тэЬлили эсасындл ншмгландырылыр.

Ишин сонунда тадгигата осасланаи умУм! 0шдирилмнш нэти-чалор по истифало олунмуиз слмн эд&бидотьт cnjahuœ всрил-мишдир.

P.O.Musaev

ANALYTICAL FORMS OF THE VERBS IN THE LANGUAGES OF DIFFERENT TYPES (On the linguistic materials of English Azerbaijani and Russian)

This dissertation investigates one of the fundamental problems of general linguistics - the problem of the aralyttca! forms of the verb in the languages typologically different, such as English, Azerbaijani and Russian.

The problem has been discussed by oifferent scholars at different times, but there is no unity of opinion, on this question in general linguistics; there exist a lot of debatable questions concerning analytical forms of the word, in particular the analytical forms of the verb- That is the reason why we have chosen 'Analytical forms oi the verb" <o the languages belonging to different types structurally.

The chief problems concerning the analytical forms of the verb arc the following: •

1. The definition of the analytical forms of the verb: what is the analytical form of the verb?

2. What are the distinguishing features of the analytical form of the verb from the. other grammatical units similar to it, analytical constructions, word combinations, compound words, etc?

3. What are the grammatical relations between the components of the analytical forms of the verb?

In his research the dissertator tries to throw light upon these questions.

The dissertation consists of introductory, three chapters and conclusion.

In the introductory the choice of the theme, its actuality, scientific novelity, theoretical aad pracJical significance of the investigation are substantiated.

The first chapter of the dissertation deals with the problems of analytic?! forms of the verb, the history of investigation of analytical forms in Germanic philology, in the study of Turkic languages, and in the study of the Russian language. Here different views are analysed, and in definite cases the author puts forward his own view-point on that question.

In the second chapter of' the dissertation, the following questions are. investigated:

1. The origin, development and the nature of the analytical forms of the verb in the languages of different types - in English, in Azerbaijani and in Russian;

2. Tiie place of the analytical forms of the verb in Che morphological system of the compaired languages, etc. Here the author tries to find, out the differences and similarities between analytical forms of the verb and the similar grammatic units such os analytical consirucnons, word combinations and compound words, comparing (hem structurally and componentaiiy.

The third chapter deals "A'ilh expression of the verbal categories by means of analytical forms in the compared languages. Here the authoi speaks about the expression of such verbal categories as she category of tense-aspect, the category of voice, the category of order, the category of person and the category of number.

At ihc end of the dissertation the generalized conclusions of the investigation are given, and a list of linguistic literature, which the author has used in his research, is attached to it.