автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: "Английская Нормандия" первой половины XV века: путь во Францию

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Английская Нормандия" первой половины XV века: путь во Францию"

№ праяах рукописи

Бароне Виктория Александром«

«АНГЛИЙСКАЯ НОРМАНДИЯ» ПЕРВОЙ ПОЛОШШЫ XV ВИГА: ПУТЬ ВО ФРАНЦИЮ

Специальность 07.00.i3 - Всеобщи ицт

Автореферат диссертации ва соискание ]

кандидата исторических наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета '

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Басовская Н.И. Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор кафедры истории философии Государственного университета — Высшей школы экономики Зарецкий Ю.П.

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИВИ РАН Цатурова С.К.

Ведущая организация: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России

Защита состоится «_/_Ь_» осе.« Ь^-л? 2006 г. в час, на заседании диссертационного совета Д.212.198.03 (исторические науки) при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125267 г. Москва, Миусская пл., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГТУ по адресу: 125267 г. Москва, Миусская пл., 6.

Автореферат разослан « /2> » г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. XV век является важнейшим периодом в истории средневековой Европы. Это было время формирования основ национальных государств и превращения достаточно аморфных феодальных владений в более или менее целостные и прочные государственно-политические союзы. Нормандия в этом плане представляет наиболее яркий пример. На протяжении всей истории развития взаимоотношений между Англией и Францией эта область была объектом постоянных территориальных притязаний двух сторон. С момента завоевания англосаксонского королевства герцогом Нормандским Вильгельмом (1066 г.) она попеременно оказывалась включенной в состав то одного, то другого королевства. Проблематика настоящей работы предполагает исследование не только политической истории, но также истории ментальности. Процесс вхождения Нормандии в состав Франции во многом связан с вопросом самоидентификации всех его жителей (включая собственно нормандцев), поэтому должен рассматриваться в непосредственной связи с проблемой национального самоопределения французов и уже - нормандцев как таковых.

При наличии некоторого количества трудов по данной теме изучение «английской Нормандии» первой половины XV в. проводилось авторами отдельно в рамках политической, военной, реже социально-экономической истории данного периода. Применительно к отдельным сюжетам этого процесса между исследователями до сих пор не существует единого мнения по многим вопросам. Основным предметом дискуссии является расхождение во взглядах на сущность феномена «английской Нормандии» первой половины XV в. Отсюда, - наличие различных терминов для характеристики «политического строя», установившегося в герцогстве: «английская», «Ланкастерская» или «оккупированная» Франция, «английская» или «Ланкастерская» Нормандия. По-разному оценивается роль английской власти в Нормандии, влияние «английской оккупации» на жизнь населения завоеванных провинций. В историографии отсутствует согласие относительно степени зрелости национального и патриотического самосознания французов к моменту окончания Столетней войны. Самые оживленные дебаты ведутся сегодня вокруг проблемы освободительного движения во Франции этого периода. Изменение ракурса исследования такого многопланового явления как «английская Нормандия» первой половины XV столетия и ее анализ через

призму вхождения герцогства в состав Франции позволяет пролить свет на эти и некоторые другие вопросы.

Хронологические рамки исследования ограничены первой половиной XV в. Политическую жизнь Франции в рассматриваемое время определили две войны. Прежде всего, это война гражданская, когда болезнь Карла VI и его фактическое неучастие в управлении страной, спровоцировали борьбу за первое место на вершине власти между представителями Бургундского (Филипп Храбрый) и Орлеанского (Людовик Орлеанский и Бернар д'Арманьяк) домов.

К внутренней войне добавилось возобновление английским королем Генрихом V Ланкастером полномасштабных военных действий против Франции, протекавших под лозунгами восстановления исторической справедливости и возвращения Англии «незаконно» отнятого у нее «наследства» (имелись в виду французская корона и некоторые земли королевства). Первая кампания Генриха V на континенте в 1415 г. закончилась взятием Арфлера и победой в битве при Азенкуре. В 1417 г. в ходе второго английского вторжения во Францию задачей монарха стало покорение Нормандии и установление в герцогстве постоянного английского господства. В результате событий 1417-1419 гг. Нормандии почти полностью была завоевана англичанами.

21 мая 1420 г. в Труа между Генрихом V и Карлом VI был подписан договор, согласно которому Франция и Англия объявлялись соединенным королевством, а ребенок, родившийся от брака Генриха с французской принцессой Екатериной, признавался королем «двойной монархии» после смерти обоих правителей. С 1422 г. Франция становится свидетельницей существования двух монархов (Карла VII Валуа и Генриха VI Ланкастера) и двух Парламентов (Парижского и Парламента в Пуатье). Кроме этого в Нормандии и некоторых других завоеванных областях была установлена автономная администрация. Так, в рассматриваемое время Франция оказалась раздробленной на несколько фактически независимых политических образований, а «двойная монархия» и английское присутствие на континенте просуществовали вплоть до конца 40-х гг. XV столетия

На фоне внутренних и внешних проблем, переживаемых Францией в данный период, ей удалось сохранить свое территориальное единство и отстоять свою политическую целостность. Парадоксально, но именно кризис, в который тогда оказалось втянутым Французское королевство, повлек за

собой напряжение всех общественных сил страны, потребовав от них решительного выбора своей позиции и осознания причастности каждого к судьбе государства.

Точные хронологические рамки исследования ограничены 1415-1450 гг. Несмотря на то, что целенаправленное завоевание Нормандии было предпринято Генрихом V только в 1417 г., именно за два года до этого англичанами были осуществлены первые попытки в этом направлении. Если говорить о последней дате, то к августу 1450 г. Нормандия была уже полностью отвоевана солдатами Карла VII.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются факторы, предопределившие процесс вхождения Нормандии в состав Французского королевства в первой половине XV в. Предмет исследования составляют особенности английского правления в Нормандии; идеологические мотивы, влиявшие на профранцузские позиции жителей герцогства; пути и направления, по которым проходило освобождение Нормандии от англичан в рассматриваемое время.

Степень изученности проблемы. Обращение к истории Франции первой половины XV в. выявляет целый ряд нерешенных историографических проблем, одной из которых является проблема английского завоевания Нормандии и установления в герцогстве длительного английского господства. Применительно к этим процессам в современной французской и английской исторической литературе нередко употребляется выражение «occupation». Данный термин допускает несколько вариантов толкования, главными из которых являются «завоевание» и «оккупация». Такая поливариантность в терминологии создает дополнительные трудности для понимания феномена «английской Нормандии» первой половины XV в. С другой стороны, как бы мы не переводили упомянутый термин, ни одно из его значений не будет точным и правильным. Если для французских авторов английское завоевание Нормандии было оккупацией герцогства в смысле незаконного занятия вооруженным путем территории противника и принятия на себя управления ею1, то для большинства английских исследователей - справедливой борьбой за принадлежавшие когда-то Англии континентальные земли. Необходимо учитывать при этом, что и французские, и английские историки опирались в своих выводах на данные средневековых источников, авторы которых пишут о завоевании («conquest», «conquerir») и оккупации («occupation», «occuper»)

' Всемирный энциклопедический словарь. М-, 1986. С. 511.

Нормандии, когда имеют в виду противника, и об отвоевании или возвращении герцогства («reconquest», «reconquérir»; «recouvrement», «recouvrir»), когда говорят о собственных военных операциях.

Сам термин «английская Нормандия» является историографической конструкцией. Он был введен в оборот отечественными авторами (Н.И.Басовская, С.К.Цатурова). Во французской исторической литературе, начиная с работ ГЛефевра-Понтали (конец XIX в.) применительно к Нормандии периода иностранного завоевания употреблялось выражение «английская Франция» (Ш.Пти-Дютайи, ЭЛерруа, А.Легуа, С.Льюс, Ф.Контамин, Е.Бурассен). В современных английских исследованиях доминирует термин «Ланкастерская Нормандия» (А.Гудмен, Р.Гриффитс, Д.Съюард, Р.Ярмен, К.Алманд, Р.Джонс, Э.Керри), что выглядит вполне закономерным на фоне той критики, которой эти авторы подвергали политику регента Франции Джона Бедфорда, пытаясь «списать» все ошибки именно на правление Ланкастеров.

«Английская Нормандия» первой половины XV в. анализировалась исследователями в основном в контексте событий Столетней войны. Изучение вопросов, имеющих отношение к данной тематике, проводилось, как правило, в рамках политической или военной истории этого периода. Тем не менее, уже во французской либерально-позитивистской историографии второй половины XIX - начала XX в. были достигнуты серьезные результаты. А.Ковилль одним из первых затронул вопрос о противоречии феодального права тенденциям к образованию национальных государств. Достижением Ш.Пти-Дютайи можно считать утверждение о том, что в 1422 г. половина Французского королевства признавала монархом Карла VII. Тем самым была заложена необходимая методологическая платформа для новейших исследований в области изучения «английской Нормандии», существенно корректирующих представление о «бедном буржском короле», на чьей стороне в действительности находилась значительная часть французских территорий» не самая обескровленная войной (Э.Перруа, Ф.Контамин, С.К.Цатурова).

В Англии в первой трети XX в. также были опубликованы работы, посвященные истории Нормандии. Главными объектами изучения авторов стали военно-политические события в герцогстве, экспедиции Ланкастеров на континент в 1415 и 1417 гг., административная структура в Нормандии при Плантагенетах и Капетингах (Дж.Вайли, В.Вау, К.Хаскинс, Дж.М.Тревельян,

Д.Страйер). Многие из названных сюжетов затрагивались в работах американского автора Р.А .Ньюхолла.

В 40-50-х гг. XX в. во французской историографии появился ряд оригинальных исследовательских концепций. Э.Перруа принадлежит заслуга в разработке положения о том, что после событий, связанных с английским вторжением на континент 1417 и вступлением бургиньонов в Париж 1418 г., Буржскому королевству противостояла уже не одна «другая Франция», а целая совокупность территорий, подчиняющихся разным режимам (прежде всего, автор выделяет Нормандию). Вслед за Перруа мысль о существовании сразу нескольких Франций наряду с «английской» и «буржской» частями королевства стала общим местом в зарубежной науке (П.Бонанфан, К.Фаулер, А.Легуа, К.Армстронг).

В английской историографии 50-х гг. наметились тенденции, связанные с переоценкой традиционного подхода либеральных историков к проблемам Столетней войны. В работах Д.Темплемена, М.МакКизака, Дж.Ле Патуреля проводилась мысль об оборонительной со стороны Англии войне, доминирующая в английских исследованиях 60-70-х гг. (Д.Хей, К.Фаулер).

В 70-80-е гг. XX в., несмотря на практическое отсутствие специальных работ по вопросам «английской Нормандии» рассматриваемого времени английская историческая наука в трудах по более широким темам продолжила развивать взгляды своих предшественников. К.Фаулер, А.Гудмэн, Д.Сьюард, Р.Ярмэн и Р.Гриффитс подчеркивали прогрессивное содержание договора в Труа, законный характер правления Ланкастеров в Нормандии и созидательные задачи английской монархии во Франции. Тогда же было создано значительное количество исторических биографий Генриха V и Генриха VI (В.Грин, А.Моген, Ф.Линдсей, П.Эрл, М.Лабарг и др.).

Взглядам английских историков противостоит концепция французского ученого Е.Бурассена. Он настаивал на том, что речь должна идти не столько об оккупации Нормандии, сколько об «английской Франции», поскольку в период с 1417 по 1453 гг. англичане реально господствовали над половиной французского королевства. С процессом формирования централизованного государства во Франции связал нереальность союза двух стран Ф.Контамин.

В английской историографии 80-90-х гг. XX в. выделяются работы К.Алманда, К.Армстронга и Э.Керри, в которых приводится иной, чем у их предшественников, взгляд на «английскую Нормандию» первой половины XV столетия. Концепция «двойной монархии», по мнению этих авторов, была

нереальна. Исследователи обращали внимание на отсутствие у Генриха V необходимых военных и финансовых ресурсов. Кроме того, они писали о целенаправленной политике Ланкастеров по отделению Нормандии от остального королевства, что противоречило условиям договора в Труа.

С конца 50-х гг. интерес исследователей к политической истории заметно ослабевает. В центр пристального внимания попадают вопросы, связанные с организацией, устройством и «национальным» составом английской армии в Нормандии, характером и направленностью экспедиций Ланкастеров на континент, дисциплиной в английских войсках (Б.Роу, Р.А.Ньюхолл, М.Ховард, М.Поуик, Э.Керри и др.). Активно изучается проблема влияния войны на экономику Англии и Франции (М.Постан, П.Комбье, Р.Бутрюш, М.Моля, Г.Буа). Исследуются выгоды, которые могла приносить война, мотивация непосредственных участников боевых действий, отношение к войне и миру (К.МакФарлен, К.Алманд, Ф.Контамин, М.Кин). В работах И.Дэнбери, П.Льюиса, Ж.Кринена, Н.Понс затрагиваются вопросы организации военной пропаганды и ее влияния на общественное сознание, стереотипы и образы, используемые для осуществления пропаганды, формы воздействия на умы.

В российской исторической литературе английское завоевание Нормандии и договор в Труа оцениваются с позиций, близких к современной французской историографии. С точки зрения Н.И.Басовской, этот договор не означал реального завершения англо-французского конфликта. Он создавал лишь очередную иллюзию его завершения. С.К.Цатурова соглашается с тем, что «союз двух корон» оказался непрочным эфемерным образованием. В этой связи исследовательница указывала на формирующийся в обеих странах патриотизм и нарушение самой английской стороной условий договора в Труа, в первую очередь, по Нормандскому вопросу. Интерес к социальным проблемам, связанным с мотивацией участников Столетней войны, нашел отклик в статьях Е.В.Кузнецова и Ю.И.Писарева. Необходимо выделить статью М.А.Зайцевой о договоре в Арассе. Взаимоотношения английской власти и Парламента в условиях войны - предмет исследования О.В.Губановой. Начиная с середины 70-х гг. XX в. в отечественной науке стали появляться исследования, посвященные отдельным эпизодам истории Нормандии (ТЛ.Воронова, Д.Буловин) и проблеме английского завоевания герцогства (А.В.Якуб, М.М.Горелов, З.Ю.Метлицкая).

Еще одной проблемой в истории «английской Нормандии» первой половины XV в. является тема освободительного движения. Этот вопрос имеет

давние исследовательские традиции. Первыми научный интерес к нему проявили французские авторы второй половины XIX в. СЛьюс, П.Ле Кашо, Г.Лефевр-Понтали, Ж.Мишлс отстаивали идею о высоком уровне патриотического и национального самосознания французов и нормандцев в годы Столетней войны, а также массовом характере их выступлений против англичан. Основное внимание исследователей было сосредоточено на бригандах, то есть на тех, кого источники часто именуют разбойниками. Заложенное представителями так называемой «патриотической школы» мнение о бригандах как партизанах долгое время потом оставалось доминирующим в работах многих французских авторов (Ш.Пти-Дютайи, С.Дек, ЭЛерруа, Е.Бурассен).

В английской историографии конца XIX - начала XX в. сопротивление англичанам в Нормандии было представлено как выступления абсолютного меньшинства населения (Дж.Тревельян, Дж.Вайли, В.Вау, Р.Ньюхолл). Массу критических замечаний феномен бригандажа получил в статьях английской исследовательницы Б.Роу. Она отвергала массовый характер сопротивления в герцогстве и не видела в выступлениях подавляющего количества бригандов никакого патриотического содержания.

Ответом на статью Роу явилась монография французского исследователя Р.Жуе (1968) - первое во французской исторической традиции специальное исследование освободительных течений в Нормандии и единственная на сегодняшний день специальная монография по проблемам бригандажа. Главной его причиной, по мнению историка, стало английское присутствие во Франции. Различая несколько аспектов данного феномена, он настаивал на его политическом смысле и использовал термин «бриганды» для обозначения участников партизанского движения. Вместе с этим Жуе не отрицал и того, что среди бригандов было немало настоящих разбойников.

В качестве одного из факторов, разрушивших идею союза двух корон, рассматривали освободительное движение в Нормандии Ж.Фавье и Е.Бурассен. Сопротивление английской власти в герцогстве, с их точки зрения, проистекало из объективных условий жизни местного населения.

Английские историки 70-80-х гг. XX в. связывали антианглийские выступления в Нормандии с ошибками правления регента Франции, герцога Бедфорда, и тем, что англичане не всегда были в силах реально защитить мирных жителей от разбойников и мародеров, бригандов (А.Гудмен, Р.А.Гриффитс). В отдельных работах этого направления проводилась мысль

об отсутствии у нормандцев всякого желания сопротивляться английским войскам (К.Чиберт, Д.Съард).

Ряд важных выводов по поводу освободительного движения в Нормандии был сделан в трудах отечественных историков. В работах А.Д.Люблинской впервые прозвучала мысль о том, что антианглийская борьба жителей герцогства стала важным мотивом, обусловившим победу французов в Столетней войне. Н.А.Хачатурян подчеркивала действие такого фактора в войне, как формирование этнического единства страны. А.Н.Чистозвонов писал о мародерстве бригандов, под которыми понимал «разнонациональный наемнический сброд» из распущенных англичанами воинских формирований.

Фактически единственными на сегодняшний день специальными работами в отечественной историографии по проблемам освободительного движения во Франции рассматриваемого периода являются исследования Н.И.Басовской. Ею впервые была предложена периодизация этого движения и рассмотрены особенности каждого из его этапов. Исследовательница отметила влияние освободительного движения на процесс становления французской национальной идентичности, формировавшейся на основе синтеза этнического и политического компонентов. Роль городов в Столетней войне продемонстрировали С.К.Цатурова и Т.В.Мосолкина.

Таким образом, тема «английской Нормандии» первой половины XV в. получила в отечественной историографии определенное развитие. Вместе с тем, очевидно, что эта проблема нуждается в дополнительном внимании.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование политических, социальных и ментальных механизмов, которые предопределили окончательное включение Нормандии в состав Французского королевства в первой половине XV в. Также автор ставит своей целью анализ реальных путей перехода герцогства под власть французской короны.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

- осветить английское правление в Нормандии, обозначить принципы, на которых оно основывалось, и элементы, из которых складывалось; проанализировать особенности функционирования военной и гражданской администрации в герцогстве; реконструировать отношение англичан к Нормандии и ее жителям;

- воссоздать конкретно-историческую картину жизни и развития Нормандии в данную переходную эпоху; выявить степень влияния «английской оккупации»

герцогства на жизнь местного населения; показать, насколько «английской» и «оккупированной» областью была в это время Нормандия;

- обозначить факторы, которые воздействовали на сознание жителей Французского королевства, включая нормандцев; помогали им чувствовать себя частью одной большой страны, а не различных герцогств; способствовали консолидации представлений о войне с Англией как войны справедливой; содействовали формированию и распространению образа англичан в качестве «древних и смертельных врагов», с которыми нужно бороться; влияли на развитие антианглийских настроений в Нормандии и за ее пределами;

- более подробно и углубленно исследовать вопрос освободительного движения в Нормандии периода английского присутствия; проследить позицию каждого из сословий в отношении англичан; выделить роль нормандских городов и партизанских отрядов в этом конфликте; уточнить представление о формах, массовости и социальном составе участников антианглийской борьбы, их мотивации и роли элементов национального самосознания в этом процессе.

Источники. В настоящем диссертационном исследовании был использован широкий круг источников: материалы законодательного характера, полемические трактаты и памфлеты, нарративные источники. Самую многочисленную группу документов составляют «отпускные грамоты» («lettres de remission»), которые английское правительство Нормандии выдавало различным категориям обвиняемых - нарушителям общественного порядка и политическим преступникам. «Отпускные грамоты» содержат богатый материал по истории Нормандии первой половины XV в. Они являются одним из наиболее интересных, а главное, самым информативным источником по различным вопросам освободительного движения в герцогстве в рассматриваемое время. Для проверки данных, полученных на английском материале, к исследованию частично привлекались «отпускные грамоты» французских монархов Карла VI и Карла VII.

С законодательной практикой Ланкастеров связаны «грамоты пожалований» («lettres de donation») на земельные владения в Нормандии, предоставляемые англичанам и примкнувшим к ним французам в качестве компенсации убытков и вознаграждения за их верную службу новому правительству. «Грамоты пожалований» позволяют проследить различные этапы английской колонизации Нормандии.

В работе использовались акты и распоряжения английских королей — Генриха V и Генриха VI - и их наместников во Франции в области суда, администрации, финансов, военной службы. Отдельную группу составляют документальные материалы, отразившие хозяйственную жизнь в Нормандии и налоговую практику финансовых ведомств герцогства в рассматриваемое время (распоряжения о сборе налогов, инструкции, финансовые счета). Большой интерес представляют документы, касающиеся финансового обеспечения и способов комплектования английской армии в Нормандии (военные контракты, счета, данные о заработной плате, квитанции о получении жалованья, списки смотров, отчеты контролеров и проверяющих гарнизонов). Важным дополнением к этим источникам являются публикации дипломатических документов.

Поскольку одним из ключевых моментов нашего исследования является анализ рычагов, воздействовавших на сознание жителей Французского королевства и способствовавших формированию антианглийских настроений в обществе, естественным выглядит обращение к тому типу источников, в котором этот вопрос отражен наиболее полно. Речь идет о полемических и пропагандистских сочинениях французских авторов первой половины XV в., принадлежавших к разряду «военной пропаганды». Совокупность данного типа произведений, созданных в условиях и по поводу войны, отличается яркой антианглийской направленностью и имеет целью продемонстрировать, в первую очередь, незаконность английских династических и территориальных притязаний. Из данной группы сочинений к исследованию привлекались четыре анонимных трактата «Споры и соглашения», «По прошествии двух лет», «Ответ доброго и истинного француза народу Франции всех сословий» и «Истина все побеждает»; произведения Жана Жувеналя дез Юрсена «Внемлите небеса» и «Краткий трактат о войне Франции против англичан», сочинения Жана де Монтрейя «Ко всему рыцарству» и «Трактат против англичан», а также «Обвинительный диалог» Алена Шартье.

Для воссоздания некоторых политических событий был привлечен ряд французских хроник. Это «Хроника Карла VII» Тома Базена, хроника Гийома Кузино и Нормандская хроника Пьера Кошона, «Хроники Франции, Англии и Бургундии» Монстреле, «Хроника Карла VII, короля Франции» Жана Шартье, хроника Матье д'Экуши, хроники аббатств Мон-Сен-Мишеля и Сен-Дени, «Хроника Карла VI» Жана Жувеналя дез Юрсена, хроники Пьера Фенена и Жоржа Шатлена. В качестве дополнительного материала использовались

английские хроники: «История Англии» Томаса Уолсингема, Лондонские хроники, «Новые хроники Англии и Франции» Роберта Фабиана, «Хроника Англии» Джона Капгрейва и «Краткая хроника». Также в работе были использованы мемуары очевидцев и участников событий - Робера Блонделя и герольда Берри, рассказывающие об отвоевании Нормандии армией Карла VII в 1449-1450 гг.

Разнообразие типов и значительность объема привлеченных источников позволяют говорить при их комплексном анализе о высокой репрезентативности источниковой базы исследования.

Методологической основой исследования служат принципы историзма, предполагающие изучение явлений в конкретно-исторических условиях их становления, развития и взаимосвязи на основе комплексного анализа источников. Специфика и характер поставленных в работе задач обусловили применение следующих основных методов исследования. Прежде всего, это междисциплинарный подход. В работе были использованы элементы текстологического и лингвистического анализа, в частности, метод филологической критики источника, необходимый для анализа языковых особенностей текстов рассматриваемого времени. Использование этого метода позволило уточнить границы применения используемой в источниках терминологии, а также возможного понимания стоящих за этим реалий в контексте первой половины XV столетия. Кроме того, были использованы компаративистский метод, методы микроистории, истории повседневности и классической политической истории.

Научная новизна работы. «Английская Нормандия» первой половины XV в. впервые является объектом самостоятельного и целостного исследования. Традиционно эта проблема анализировалась в историографии, как правило, в контексте политической или военной истории Англии и Франции означенного периода. В данной диссертационной работе «английская Нормандия» первой половины XV столетия была рассмотрена под новым утлом зрения - сквозь призму вхождения этого герцогства в состав Французского королевства. Изменение ракурса исследования сделало возможным применение комплексного подхода, сочетающего в себе военный, политический, социальный и идеологический аспекты такого многопланового явления, как «английская Нормандия» первой половины XV в. Указанный подход позволил сосредоточить внимание не столько на событиях военно-политического характера, происходивших в герцогстве в указанное время,

сколько на факторах, обусловивших профранцузские позиции жителей герцогства, и тех путях и направлениях, которые способствовали его вхождению в состав Франции. Наряду с изучавшимися уже источниками к написанию данной работы привлекались и анализировались материалы, не вводившиеся ранее в научный оборот отечественными учеными (акты канцелярии Генриха VI). Многие из использованных в диссертации источников (хроники Мон-Сен-Мишеля, Матье д'Экуши, Пьера Фенена и др., некоторые документальные материалы) представляют собой мало изученные в историографии источники. Названное обстоятельство в сочетании с измененным ракурсом исследования позволило представить новое видение сущности феномена «английской Нормандии» первой половины XV в., роли и степени влияния «иностранной оккупации» на жизнь местного населения. Все это дает основания считать, что данное исследование вносит существенное уточнение в понимание таких глобальных процессов, как объединение французских земель, зарождение национального самосознания во Франции, изменение роли сословий на рубеже Нового времени.

Практическая значимость. Положения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшего изучении истории Англии и Франции первой половины XV в. Содержащиеся в исследовании материалы расширяют научные представления о Столетней войне и том периоде этого конфликта, который был связан с английским завоеванием Нормандии. Собранный фактический материал и полученные результаты могут быть использованы при подготовке программ различных курсов по специальности «история». Материалы исследования позволяют создать лекционные и семинарские спецкурсы по следующим проблемам: антианглийская пропаганда первой половины XV в., формирование национального самосознания французов, освободительное движение во Франции в годы Столетней войны, образование централизованного государства во Франции. Перспективной представляется дальнейшая разработка вопросов, связанных, с региональной и национальной идентичностью во Франции, степенью их развития и соотношения.

Апробация работы. Промежуточные результаты исследования представлены и отражены в научных публикациях автора. По материалам исследования были сделаны доклады на международной научной конференции «Конфликты и компромиссы в социокультурном контексте» (Москва, РГТУ, апрель 2006), а также на кафедре всеобщей истории ИАИ РГГУ. Текст

диссертации обсуждался на заседании кафедры всеобщей истории ИЛИ РГГУ, получил положительную оценку и был рекомендован к защите.

Структура диссертации исходит из поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка источников и литературы, приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, новизна темы, ставится проблема исследования, формулируются цели и задачи работы, дается обзор источников и литературы.

В первой главе «Английское правление в Нормандии, 1415 -1448 гг.» анализируются особенности английского правления в Нормандии в первой половине XV в. и степень влияния «английской оккупации» на жизнь местного населения.

Англичане поддерживали порядок в герцогстве силами небольших гарнизонов, которые держали вдоль пограничной линии и в глубине провинции. Они действовали совместно с полевыми (экспедиционными) войсками, присылаемыми из Англии, и отрядами, набираемыми в самой Нормандия посредством созыва феодального ополчения, которое распространялось как на английских, так и на французских держателей нормандских фьефов. Правителями (капитанами) всех городов в герцогстве были англичане. Они осуществляли контроль и военное руководство исключительно над вверенными им гарнизонами. Административные и судебные функции в области принадлежали виконтам и бальи. Бальи, как правило, были англичанами, виконты - французами. Надзор за сельскими и городскими коммунами, расположенными в непосредственной близости от городов, англичане осуществляли благодаря системе индивидуальных и коллективных охранных свидетельств (sauf-conduit). Нормандцам, принесшим оммаж Ланкастерам, выдавались специальные документы («bulette», «bulette de ligeance»), подтверждающие данный факт.

Сторонники Карла VII, не желавшие присягать на верность новому правительству, лишались своего имущества. Их дома и земли конфисковывались в пользу английской короны с последующей передачей в дар английским капитанам и солдатам, представителям гражданской администрации и духовенству на условиях выполнения определенных

повинностей. Главное место среди этих обязанностей занимала служба таких держателей в королевской армии с соответствующим значимости фьефа количеством воинов. Многие изъятые у «мятежников и непокорных» земли шли на вознаграждение «отрекшихся французов», которые присоединились к английскому монарху после завоевания Нормандии.

Пытаясь привлечь жителей герцогства на свою сторону, англичане широко использовали практику предоставления королевского прощения тем из них, кто в определенные сроки явится к королю, его комиссарам или наместнику в области и принесет оммаж (даже, если это было уже не в первый раз). Дворяне лишались таких преимуществ и не имели возможности повторного принесения оммажа, предполагающего их восстановление в правах держателя конфискованных земель. Причины подобного отношения надо искать в стремлении английского правительства сформировать на нормандской почве слой новой земельной знати из англичан. Среди мотивов, побуждающих нормандцев приносить клятву верности Ланкастерам, в источниках упоминаются тяжелые материальные условия жизни населения; родственные связи некоторых из них с теми, кто до этого уже примкнул к завоевателям; положение слуги у любого «отрекшегося француза»; невозможность в случае пленения внести за себя выкуп. Необходимыми условиями для получения «отпускной грамоты», в которой бы говорилось о королевском прощении, было неучастие обвиняемых в военных действиях против англичан и непричинение ущерба подданным английского монарха.

Благодаря развернутой сети своих осведомителей англичане вели строгий контроль за перепиской нормандцев. Постоянный и строгий контроль осуществлялся также над кораблями и транспортировкой различных товаров из Англии в Нормандию с тем, чтобы они не попали в руки к французам. Нормандские штаты регулярно вотировали налоги, которые распределялись в качестве жалованья между английскими солдатами, получившими распоряжение «обеспечивать безопасность дорог». Налогообложению подвергались и те коммуны, которые допустили появление у себя французских военнослужащих, «врагов и противников» короля Англии.

Проведенный анализ позволяет занять определенную позицию в историографической дискуссии, касающейся вопроса о том, насколько «английской» или «оккупированной» областью была в рассматриваемое время Нормандия, в чем выражалось влияние «английской оккупации» и какова была степень ее воздействия на жизнь местного населения.

Официальная политика Ланкастеров в отношении Нормандии основывалась на том, что английские монархи традиционно воспринимали это герцогство своей исконной сеньорией, а проживающее на его землях население своими законными подданными. Генрих V управлял провинцией не в качестве наследника Карла VI, а как вотчиной англо-нормандской династии, областью, возвращенной после двух веков капетингского владычества. Именно желанием английского короля и его последователей представить себя естественными правителями в Нормандии можно объяснить их стремление установить порядок в герцогстве и остановить своеволие солдат, рассматривающих процесс его отвоевания и удержания как средство наживы и обогащения. Во многом именно поэтому также договор в Труа, согласно которому Англия и Франция объявлялись «двуединой монархией», предусматривал, что оба королевства сохранят свои «права, свободы, обычаи, правила и законы». В том числе местные привилегии, частные и общие вольности сохраняла и Нормандия. Можно сказать, что «английская Нормандия» первой половины XV в. была английской только номинально - с точки зрения установившегося в герцогстве правительства Ланкастеров.

Во второй главе «Пропаганда антианглийской войны в произведениях французских авторов первой половины XV в.» анализируются воззрения создателей французской пропагандистской литературы на развитие конфликта между Англией и Францией.

Пристальное внимание авторов уделено договору в Труа, опровержению его условий и защите «добрых» прав дофина Карла, единственного законного наследника короля Франции и истинного сеньора всех его подданных. Через доказательство недействительности данного соглашения полемисты выходили на вопросы, связанные с пониманием «королевского достоинства», нетождественного личности конкретного монарха, королевской власти как общественного служения и проблему неотчуждаемости французской короны.

Все без исключения авторы затрагивали вопрос территориальных притязаний англичан (прежде всего, на Нормандию). С целью продемонстрировать их абсолютную несостоятельность они использовали различные доводы, в том числе, исторического характера. Обращаясь к истории Нормандии и процессу территориального оформления Французского королевства, полемисты доказывали изначальную зависимость герцогства от французской короны. Любопытно, что образ самой «Франции» являлся для них символом территориально-географической и социально-политической

общности королевства. Для обозначения родного края или родины для всех его жителей они использовали термин «patria».

Мысль об отсутствии у англичан каких бы то ни было прав на Нормандию увязывалась авторами с проблемой принесения оммажа, иначе с признанием английскими королями своего положения вассалов Капетингов на континенте, от которых они «держали» герцогство. Поведение, не соответствующее статусу вассалов французской монархии, было для полемистов главной причиной конфискации у них Нормандии. Вопрос о незаконности английских территориальных требований удачно сочетался в исследуемых произведениях с идеей неотчуждаемости королевского домена и суверенных прав государя. В этой связи полемисты обращались к теме оммажа, принесенного Эдуардом III Филиппу VI Валуа 30 марта 1331 г. в Элтаме, согласно которому он официально признавал суверенитет французского монарха над континентальными владениями Плантагенетов.

Одной из самых актуальных для французских авторов первой половины XV в. была тема установившегося английского присутствия в Нормандии и проблема обоснования невозможности реального иностранного владычества на территории герцогства. Главным мотивом, которым руководствовались полемисты, когда писали о неприемлемости английского господства во Франции, была их апелляция к понятию «естественного сеньора». Эпитеты «naturel» и «naturalis» выступали в рассматриваемой литературе как явное свидетельство «французского» происхождения короля. Мысль о недопустимости существования английской власти в Нормандии была связана в трактатах с вопросом о языке. Пропагандисты отмечали тот факт, что язык французского правителя должен быть понятен для всего населения королевства. Поэтому они категорически отрицали идею о чужеземце на престоле Франции. Характерно, что свою принадлежность к французам нормандцы также во многом связывали с языком. Причиной, согласно которой иностранное владычество на территории Франции было недопустимо, авторами назывался «отвратительный характер» англичан. Применительно к этому вопросу они выделяли несколько характеристик - жестокость англичан, «врагов мира» и преследователей христиан, и то, что «англичане являются убийцами своих же королей».

Полемисты предлагали различные способы выхода из создавшегося положения. Меры, о которых они говорили, должны были помочь Франции одержать победу в войне с англичанами. Для многих авторов первой половины

XV в. было характерно видение войны как наказания за грехи французов. Поэтому первое место среди рекомендуемых способов окончания войны в трактатах отводилось моральному очищению и духовному совершенствованию жителей Франции. Слово «французы» (François) в данном случае употреблялось применительно ко всему населению королевства вне зависимости от их сословной и региональной принадлежности. Пропагандисты апеллировали к верности французской короне. Важным условием для достижения победы были также прекращение междоусобиц и внутреннее единство французских подданных. Полемисты обосновывали необходимость административных реформ, военных преобразований, ориентированных на дисциплину в армии, и мер финансового характера, направленных на более рациональное использование и целевое распределение денежных средств. Многие авторы отвергали возможность мирного урегулирования англо-французского конфликта и решительно выступали за войну с захватчиками. Не последнюю роль в победе над англичанами они отводили моральному состоянию французских солдат.

Изучение французской пропагандистской литературы первой половины XV в. показало, что под влиянием идей и представлений, в ней содержащихся, в обществе формировался образ англо-французской войны как войны справедливой со стороны Франции. Исследуемая литература была мощным рычагом воздействия на общественное мнение. Она была тем фактором, который способствовал консолидации общества и осознанию всеми жителями королевства своего единства друг с другом. Антианглийские трактаты и памфлеты способствовали закреплению в общественном сознании определенных стереотипов и влияли на их последующее распространение как в самой Нормандии, так за ее пределами. К числу таковых, в частности, относилась оппозиция «свои французы - чужие англичане», когда последние в условиях войны становились для первых еще и врагами. Учитывая названные обстоятельства, французская пропагандистская литература выполняла уже не просто роль носителя подобных идей, но являлась тем фактором, который заставлял людей двигаться и сопротивляться.

В третьей главе «Освободительное движение в Нормандии в первой половине XV в.» анализируются формы и степень участия местного населения в борьбе против англичан, социальный состав и массовость этого движения, его идеологическое оформление и роль элементов национального самосознания в этом процессе.

Первыми в борьбу против англичан включились жители нормандских городов. Несмотря на изматывающие английские осады (от нескольких недель до нескольких месяцев), горожане сражались до последнего, а главной причиной, вынуждавшей их сдаваться, был голод. По условиям сдачи большинства городов, все те, с кого можно было получить выкуп, отправлялись заложниками в Англию. Тем, кто соглашался принести клятву верности новому правительству, разрешалось и дальше оставаться на своих местах. Остальных жителей англичане выгоняли за городские стены, зачастую с тем имуществом, которое те в состоянии были унести с собой.

Города Нормандии были настоящими центрами сопротивления, о чем красноречиво свидетельствовали массовые заговоры против иноземцев, которые буквально каждый год вспыхивали в герцогстве. Сопротивление городов было их собственной инициативой, которую очень скоро (с 1418 г.) стала использовать и французская корона. Практически каждый заговор против англичан проходил либо при содействии и непосредственном участии французских солдат, откликнувшихся на активные действия горожан, либо изначально планировался французами с расчетом привлечь к нему местное население. Энергичную роль в описанных событиях играла торговая буржуазия городов.

Форму и степень участия городов в войне в значительной мере определил зарождающийся в обществе патриотизм. Одним из его проявлений, наиболее часто упоминаемым в источниках, стал мотив верности дофину Карлу, до конца отстаиваемой жителями осажденных нормандских городов. Надо заметить, что преданность личности конкретного короля начала приобретать в рассматриваемое время более абстрактный характер преданности всему королевству, то есть Франции. В своем нежелании подчиняться завоевателям горожане апеллировали к твердой убежденности в том, что французы обязательно «отвоюют у них всю землю», а также к представлению об английском монархе как давнем и смертельном противнике короля Франции. Некоторые нормандцы отождествляли себя с французами на основании факта их общего происхождения из одной «земли» со всеми остальными жителями королевства.

Активное участие в борьбе с англичанами принимали крестьяне. В первой половине XV в. в Нормандии произошла серия антианглийских восстаний, первое из которых вспыхнуло здесь уже в августе 1424 г. Непосредственным поводом к выступлению жителей «многих» нормандских

деревень стали ложные слухи о победе французов в битве при Вернейе (17 августа 1424 г.). Помимо сельского населения в нем приняли участие и некоторые представители местного дворянства. Это восстание было связано с открытыми проявлениями патриотического сознания жителей герцогства.

В 1434-1436 гг. на севере Франции разразилась настоящая крестьянская война против завоевателей, повлекшая за собой сразу несколько восстаний в Нижней и Верхней Нормандии. Социальный состав восставших был пестрым: сельские и городские коммуны, представители дворянского сословия, которые в ряде районов взяли на себя военное руководство и возглавили выступления. На начальных этапах движения (восстание в Кане, конец 1434 - начало 1435 г.) среди мотивов его участников преобладали соображения материального характера, связанные с местью жителей герцогства англичанам за причиненный ущерб. При подготовке следующего выступления (район Ко, конец 1435 г.) необходимость объединения действий королевской и партизанской армий была осознана французскими солдатами. Это восстание стало следствием их призывов, обращенных к населению области, стряхнуть с себя «иго английского рабства». К моменту возникновения последнего выступления (район Вира и Мортейна, начало 1436 г.) на первый план проступили соображения идейного характера. Оно изначально планировалось как совместное с французскими войсками выступление, а инициатива подобного объединения принадлежала самим нормандцам.

Одним из самых впечатляющих и славных эпизодов французской истории XV в. стал героический подвиг защитников аббатства Мон-Сен-Мишель. На протяжении 26 лет (1418-1444 гг.) подвергавшиеся непрерывной блокаде и периодически осаждаемые англичанами, монахи и члены французского гарнизона крепости достойно выдержали эту борьбу до конца. Мон-Сен-Мишель оставался единственным местом в Нормандии, которое не удалось покорить англичанам, когда в 1417 г. они высадились на севере Франции. Говоря о причинах упорного противостояния Мон-Сен-Мишеля в условиях довольно выгодного положения . Церкви при Ланкастерах, проведенный анализ источников позволяет утверждать, что главной целью монахов было отстоять свою верность короне Франции. В ситуации, когда король Карл VI находился в полной власти герцога Бургундского, дофин Карл был единственной фигурой, на которую в то время они могли рассчитывать.

Не последнюю роль в профранцузской ориентации Мон-Сен-Мишеля сыграл тот факт, что все капитаны этого аббатства были связаны

родственными узами с французским королевским домом, принадлежали к лагерю дофинистов и активно сражались против англичан в армии Карла VII. Уместно в этой связи вспомнить также о том, что именно Карл VII сделал из архангела Михаила королевского и даже своего рода национального святого, покровителя Франции и дома Валуа2. Важно учитывать и то, что «с древнейших времен», когда, по сообщению источника, герцог Нормандский подписал хартию, подтверждающую все привилегии и свободы монахов, они обязались с момента этого дарения охранять свое аббатство.

Особым явлением в истории французского освободительного движения в первой половине XV в. была борьба бригандов против англичан и их союзников. В XIV в. понятие «бриганды» означало обычных разбойников и грабителей. В первой половине XV столетия этим термином стали обозначать также политических оппонентов английской власти в герцогстве.

Наиболее отчетливым критерием, позволяющим отнести бриганда к участникам освободительного движения, была клятва, которую приносил человек, решивший «сделаться бригандом». Она отличалась явной антианглийской направленностью, поскольку требовала от тех, кто изъявил желание к ним примкнуть, всеми силами бороться с англичанами и их союзниками. Следующим признаком можно назвать факт активного сотрудничества бригандов с французскими солдатами на протяжении всего периода иностранного господства в Нормандии. Многие бриганды были в это время членами различных французских гарнизонов. Иногда они прямо называются в текстах арманьяками. Безусловным показателем политической направленности их действий можно назвать политический мотив обвинения и последующей казни тех бригандов, кто помимо обычных выражений «разбойники», «грабители» и «воры» характеризуется в документах как «предатели», «враги и противники» английского монарха.

Феномен бригандажа отличался местным характером. Деятельность бригандов, как правило, не выходила за рамки той области, в которой они родились. Социальный состав бригандажа был весьма пестрым: дворяне, профессиональные солдаты, монахи и священнослужители, сельские слои населения герцогства. Среди бригандов встречались люди абсолютно всех профессий. В их отряды входили женщины. Можно предположить, что во Франции первой половины XV в. существовали два типа бригандов. Несмотря на то, что бригандами, как и раньше, здесь продолжали называть обычных

г Beaune С. Naissance de la nation France. P., 1985. P. 194,196 - 198.

разбойников и грабителей, этим же самым термином после английского завоевания Нормандии стали обозначать и политических оппонентов английской власти в герцогстве.

Меры, направленные на борьбу с бригандами, занимали особое место среди усилий английских властей по наведению порядка в герцогстве. 9 февраля 1419 г. Генрихом V был принят декрет, согласно которому имущество и земли сторонников профранцузской ориентации подлежали конфискации в пользу английской короны. Силами небольших отрядов англичане проводили регулярные профилактические и карательные экспедиции против бригандов. Зачастую к подобным операциям они привлекали объединенных в «десятки» жителей герцогства. Определенная часть вотированных Нормандскими штатами налогов отчислялась на «искоренение бригандов». В борьбе с ними правительство Ланкастеров использовало материальную заинтересованность своих солдат. Несмотря на подобные меры, английская корона так и не смогла справиться с растущим сопротивлением жителей Нормандии. Кампания Карла VII по отвоеванию герцогства у англичан (1449-1450) проводилась при непосредственном участии и активной поддержке местного населения. В заключении подведены некоторые итоги и суммированы выводы работы.

Анализируя правление Ланкастеров в Нормандии в первой половине XV в., мы выявили, что ничего специфически английского оно в себе не несло. Принципы, на которых основывалась политика англичан в герцогстве, заключались в сохранении местных обычаев и законов. Здесь был сохранен административный, политический и юридический корпус Французского королевства. Особенности военной и гражданской администрации англичан в Нормандии состояли в том, что юрисдикция военных чиновников, которые, как правило, все были выходцами из Англии, распространялась только на вверенные им гарнизонные, экспедиционные или феодальные войска. Большую же часть гражданских должностей в органах центральной и местной власти занимали французы. В своей повседневной деятельности нормандцы сталкивались в основном только с представителями «французской национальности». Привычный уклад жизни подавляющей массы населения герцогства с приходом англичан также практически не изменился. С этой точки зрения, правление Ланкастеров в Нормандии было одним из действенных факторов, способствовавших тому, чтобы население этой провинции в конечном итоге сделало свой выбор в пользу Франции.

Изучение французской пропагандистской литературы первой половины XV столетия показало, что она была мощным фактором, влияющим на умы и сознание жителей герцогства. В работе неоднократно отмечалось, что полемические трактаты и памфлеты этого времени были одновременно и зеркалом, и проводником определенных идей. Одно из ведущих мест в системе этих представлений принадлежало Франции в значении родного края или родины для всех его обитателей, включая нормандцев, и французам, под которыми неоднозначно подразумевалось все население королевства, в том числе и жители Нормандского герцогства. В трактатах подчеркивался факт его изначальной зависимости от французской короны, а сама Нормандия рассматривалась как неотъемлемая часть всего королевства. Это был обоюдный процесс, и жители герцогства посредством ряда критериев, внедряемых пропагандистами в массы и связанных с верностью «истинному» сеньору, то есть французскому монарху, местом рождения человека, иначе Французским королевством, и его языком, в данном случае французским, также ощущали свою принадлежность к единой политической и социальной общности французов. Параллельно с этим, благодаря усилиям французских пропагандистов и во многом под влиянием объективных условий жизни, связанных с длительным английским присутствием на континенте, в обществе складывался образ врага, с которым все Французское королевство находилось в состоянии войны и с которым нужно было сражаться.

Исследуя проблему освободительного движения в герцогстве в первой половине XV в., мы пришли к заключению, что оно стало решающим фактором на пути «английской Нормандии» во Францию. Освободительное движение в рассматриваемое время отличалось рядом характерных особенностей. Оно проявилось буквально с первых же дней появления англичан на континенте. В борьбу против иноземных захватчиков оказались вовлечены все слои населения герцогства и, с этой точки зрения, освободительное движение в Нормандии в рассматриваемое время было массовым феноменом. Оно отличалось разнообразными формами (сопротивление многомесячным английским осадам, антианглийские заговоры и мятежи в городах, крестьянские восстания, деятельность партизан - как отдельных лиц, так и целых отрядов, и т.д.). При этом степень участия жителей герцогства в антианглийской борьбе во многом определил зарождающийся в обществе патриотизм.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Бароне В.А. Английская осада Мон-Сен-Мишеля (1418 - 1444 гг.) // Новый исторический вестник / РГГУ ИАИ. М., 2005. №1 (12). С.136- 150.

2. Бароне В.А, Восстания в Нормандии (1434 - 1436 гг.) // Новый исторический вестник / РГГУ ИАИ. М., 2004. №2 (11). С. 56-73.

3. Бароне В.А. Феномен бригандажа во Франции в первой половине XV столетия II Конфликты и компромиссы в социокультурном контексте: Тезисы междунар. науч. конф. 20 - 22 апреля 2006 г. / РГГУ. М., 2006. С. 208 -211.

к исполнению 12/09/2006 Исполнено 12/09/2006

Заказ №618 Тираж: 100 экз.

ООО «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56

www.autoreferat.iu

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бароне, Виктория Александровна

Введение.

Историография.

Характеристика источников.

Глава I. Английское правление в Нормандии, 1415 -1448 гг.

§1. Английская военная администрация в герцогстве в первой половине XV в.

Полевые армии англичан.

Английские гарнизоны в герцогстве.

Феодальное ополчение

Английская армия в Нормандии:

Дисциплинарные проблемы.

§2. Политика английского правительства Нормандии по отношению к местным жителям.

Свидетельства о принесенной клятве верности» и оммаж англичанам.

Земельные и имущественные конфискации.

Королевские ордонансы, адресованные не принесшим клятву верности нормандцам.

Условия королевских помилований, даруемых преступникам.

§3. Повседневная жизнь в «английской Нормандии»: конфликты и компромиссы.

Глава II. Пропаганда антианглийской войны в произведениях французских авторов первой половины XV в.

§1. Договор в Труа в изложении авторов антианглийской пропагандистской литературы.

§2. Обоснование недопустимости английских прав на Нормандию.

§3. Королевство Франция глазами авторов антианглийской пропагандистской литературы. patrie». nation» и «peuple».

§4. Недопустимость иностранного господства как фактор складывания национального самосознания.

§5. Меры, призванные помочь Франции с победой выйти из войны

Глава III. Освободительное движение в Нормандии в первой половине XV в.

§ 1. Сопротивление англичанам в городах Нормандии.

§ 2. Восстания в Нормандии в первой половине XV в.

§ 3. Английская осада аббатства Мон-Сен-Мишель, 1418 - 1444 гг.

§ 4. Феномен бригандажа во Франции в первой половине XV столетия.

Значение термина «бриганды».

География распространения бригандажа.

Причины бригандажа.

Социальный состав бригандажа.

Меры английского правительства, направленные на борьбу с бригандами.

Вознаграждение за поимку бригандов.

§5. Нормандская кампания Карла VII, 1449 - 1450 гг.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Бароне, Виктория Александровна

XV век является важнейшим периодом в истории средневековой Европы. Это было время формирования основ будущих национальных государств и превращения достаточно аморфных феодальных владений эпохи средневековья в более или менее целостные и прочные государственнополитические союзы. Нормандия в этом отношении представляет собой наиболее яркий пример, поскольку на протяжении всей истории развития взаимоотношений между Англией и Францией, с момента завоевания англосаксонского королевства герцогом Нормандским Вильгельмом (1066 г.), эта область была объектом постоянных территориальных притязаний двух сторон, попеременно оказываясь включенной в состав то одного, то другого королевства. Проблематика настоящей работы предполагает сочетание исследования политической истории и истории ментальности. Процесс вхождения Нормандии в состав Франции, как один из эпизодов в истории изучения более общей проблемы образования единого политически и территориально оформленного французского государства, во многом связан с вопросом самоидентификации всех его жителей (включая собственно нормандцев). Поэтому растянувшийся на десятилетия процесс трансформации «английской Нормандии» в «Нормандию связи с французскую» проблемой должен рассматриваться в непосредственной национального самоопределения жителей Франции и уже нормандцев, как таковых. Политическую жизнь Франции в рассматриваемое время определили две войны. Прежде всего, это война гражданская, когда болезнь Карла VI и его фактическое неучастие в управлении страной, спровоцировали борьбу за первое место на вершине власти между представителями Бургундского (Филипп Храбрый, затем его сын Иоанн Бесстрашный) и Орлеанского (Людовик Орлеанский и его главный политический сторонник Бернар дАрманьяк) домов. Вражда так называемых бургиньонов убийствами и и арманьяков, сопровождавшаяся политическими о нормандском завоевании Англии см Горелов М М Нормандское завоевание Англии от этнического конфликта к феодальным смутам М 1999, Джуэтт С О Завоевание Англии норманнами Пер с англ Минск, 2003, Дуглас Д Ч Норманны от завоеваний к достижениям Пер с англ Спб, 2003 Историофафия вопроса Горелов М М Датское и нормандское завоевания в исторической памяти англичан (по материалам английской историофафии XI-XII вв) Конфликты и компромиссы в социокультурном контексте Тезисы междун науч конференции, Москва, 20-22 апреля 2006 г М 2006 С 36-38, Метлицкая 3 Ю Англосаксонская Англия и Нормандское завоевание Аналитический обзор М 2003, Якуб А В Проблемы нормандского завоевания Англии в современной английской буржуазной медиевистике (60-80-е гг) Томск, 1988 многочисленными военными кампаниями, отличалась небывалым размахом, поскольку в соперничество этих двух группировок оказались вовлечены все общественные силы королевства. Только договор герцога Филиппа Бургундского с Карлом VII в Аррасе (1435), согласно которому Филипп признавал Карла французским монархом и принимал его сторону в войне с англичанами, положил конец их многолетней усобице. К внутренней войне добавилось возобновление английским королем Генрихом V Ланкастером полномасштабных военных действий против Франции, протекавших справедливости под лозунгами восстановления «незаконно» исторической и возвращения Англии отнятого у нее «наследства» (имелись в виду французская корона и некоторые земли королевства). В августе 1415 г. войска Генриха V высадились на территории Нормандии рядом с крепостью Арфлер. Носле успешной осады города английская армия опустошительным рейдом двинулась вдоль побережья через Пикардию и Фландрию к Кале. Не доходя до назначенного места, около деревни Азенкур 25 октября 1415 г. произошла крупнейшая для своей эпохи битва англичан и французов. Последние, несмотря на свое значительное численное превосходство, понесли в ней грандиозные потери, а Генрих V, одержав победу, с великим торжеством и огромной добычей вернулся обратно в Англию. В 1417 г. в ходе второго английского вторжения на континент задачей монарха стало уже не типичное для средневековых армий разорение территорий, а завоевание Нормандии и установление в герцогстве постоянного английского господства. В отличие от своих предшественников, в первую очередь, Эдуарда III, которые рассматривали войну как ряд блестящих набегов на французские земли из Гаскони или с береговых плацдармов на ЛаМанше, Генрих видел свою цель в методичном присоединении к своим владениям той провинции, которая принадлежала ему по праву, во что он так страстно верил. Первым в результате общего штурма, назначенного на 4 сентября 1417 г., пал Кан. 29 сентября 1418 г. капитуляцию подписал гарнизон Шербура. 19 января 1419 г. англичане вошли в Руан и т.д. К концу 1419 г. английское завоевание Нормандии оформилось окончательно. Единственным клочком французской земли, устоявшим перед натиском англичан на полностью покоренной территории, оставалось аббатство МонСен-Мишель. Достаточно прочно обосновавшись на севере Франции в ходе этих событий и опираясь на союз с герцогом Бургундии Филиппом Добрым, который еще больше укрепился после убийства его отца сторонниками дофина Карла, Генрих V смог беспрепятственно диктовать свои условия французской стороне. 21 мая 1420 г. в Труа между ним и королем Карлом VI был подписан договор, согласно которому Франция и Англия объявлялись соединенным королевством, а ребенок, родившийся от брака Генриха V с французской принцессой Екатериной, признавался королем «двойной монархии» после смерти обоих правителей. Везде, где сила оружия давала ему власть, Генрих V со времен договора в Труа поставил автономную администрацию В 1422 г. Франция становится свидетельницей существования двух монархов укрепившегося в землях к югу от Луары Карла VII, который объявил себя королем после кончины отца, и малолетнего Генриха VI Ланкастера, по условиям Труасского соглашения о мире. И двух Парламентов Парижского и созданного в 1418 г. для земель «Буржского короля» Парламента в Пуатье. Частью политики Ланкастеров по отделению Пормандии от остального королевства стало создание герцогом Бедфордом Королевского Совета в Руане. Песмотря на восьмую статью договора в Труа, в ведение этого Совета были переданы не только судебные и другие правительственные дела, имевшие прямое отношение к герцогству, но вообше все самые крупные и важные, в том числе земельные, иски, которые раньше подлежали юрисдикции Парижского Парламента. Так, в рассматриваемое время Франция оказалась раздробленной на несколько фактически независимых политических образований, каждое из которых имело свои органы управления, включая финансовые Счетные палаты в Кане и Бурже, а «двойная монархия» и английское присутствие на континенте просуществовали вплоть до конца 40-х гг. XV столетия. Па фоне внутренних и внешних проблем, переживаемых Францией в данный период кризис власти, гражданская война, межсословные распри, «английская оккупация» и объединение королевств ей удалось сохранить свое территориальное единство и отстоять свою политическую целостность. Парадоксально, но именно кризис, в который тогда оказалось втянутым Французское королевство, повлек за собой напряжение всех общественных сил страны, потребовав от них решительного выбора своей позиции и осознания причастности каждого к судьбе государства. «1а Court du Parlement de France sera en tous et chascun lieux observee et gardee es auctorite et souverainete delle et elle deues» Les grands traites de la guerre de Cent Ans E Cosneau P., 1889 P 105 English suits before the Parlement of Paris, 1420-1436/Ed ByCh Allmand L, 1982 Точные хронологические рамки исследования ограничены 1415-1450 гг. Несмотря на то, что целенаправленное завоевание Нормандии было предпринято Генрихом V только в 1417 г., именно за два года до этого англичанами были осуществлены первые попытки в этом направлении (колонизация Арфлера города, который был ключом к навигации по Сене и снабжению Парижа и Руана). Если говорить о последней дате, то к августу 1450 г. Нормандия была уже полностью отвоевана солдатами Карла VII. В мае 1449 г. на подступах французской армии к герцогству у англичан были захвачены Пон-де-лАрш и Верней, положившие начало череде побед французского оружия в стремительно проведенной для того времени кампании французского короля по освобождению Нормандии. Историография Обращение к истории Франции первой половины XV в. выявляет целый ряд нерешенных историографических проблем, одной из которых является проблема английского завоевания Нормандии и установления в герцогстве длительного английского господства. Нрежде чем перейти к конкретному и всестороннему разбору литературы по данному вопросу, думается, есть смысл сделать несколько предварительных замечаний. Следует обратить внимание на тот факт, что применительно к процессу завоевания Нормандии англичанами и характеру установившегося английского правления в герцогстве в современной, не только французской, но также английской исторической литературе, нередко употребляется выражение «occupation». В переводе на русский язык этот термин допускает несколько вариантов толкования, главными из которых являются для «завоевание» понимания и «оккупация»*. Такая феномена «английской поливариантность в терминологии вводит читателя в заблуждение и создает дополнительные трудности Нормандии» первой половины XV столетия. В любом случае, и это хочется подчеркнуть особо, как бы мы не переводили упомянутый термин, ни одно из его значений, вероятно, не будет точным и правильным. Если для французских авторов английское завоевание Нормандии было безусловной оккупацией герцогства в смысле незаконного занятия вооруженным путем территории противника и принятия на себя функций управления ею, то для большинства английских исследователей справедливой борьбой за принадлежавшие Англо-русский словарь Под ред В К Мюллера 23-е изд М Рус яз 1990 482, Новый французскорусский словарь Под ред В Г Гака, К А. Ганшина М Рус яз,1995 С 746 Всемирный энциклопедический словарь М 1986 С 511 Англии континентальные земли, С этой точки зрения, употреблять термин «occupation» в значении «завоевания» было бы также некорректно, как переводить его словом «оккупация», поскольку в данном случае речь шла, прежде всего, об отвоевании континентальных земель, бывших некогда английскими. При этом необходимо учитывать, что и французские, и английские историки опирались в своих выводах на данные средневековых источников хроник и документальных материалов, где авторы пишут о завоевании («conquest» от «conquerir») и оккупации («occupation» от «occuper») Нормандии и ее городов, когда имеют в виду противника, и об отвоевании или возвращении герцогства («reconquest» от «reconquerir» и «recouvrement» от «recouvrer»), когда говорят о собственных военных операциях на севере Франции. Такая лексическая особенность рассматриваемых произведений, несомненно, служила для еще большего акцентирования «справедливости» французской или английской войны. При этом вонрос о степени «правоты» средневековых авторов, иначе достоверности и обоснованности тех доводов, которые они приводят и используют для подтверждения своего мнения о справедливом характере англо-французского конфликта, нас волнует в меньшей степени, об В этих центре нашего внимания лежат отраженные в исторические английских и представления противоречиях, французских источниках, на которые, в свою очередь, опираются и ссылаются современные исследователи. Исходя из вышесказанного, в настоящем диссертационном исследовании мы будем использовать как некоторую условность термины завоевание, английское присутствие и английское господство в Нормандии, Сам термин «английская Нормандия» является историографической конструкцией. Он был введен в оборот отечественными авторами. Во французской исторической литературе, начиная с работ Г. Лефевра-Понтали (конец XIX в.), в отношении Нормандии периода иностранного завоевания использовалось выражение «английская Франция». Именно Г, ЛефеврПонтали еще в конце XIX в,, а не Ш, Пти-Дютайи в начале XX, как считалось ранее, первым употребил выражение «английская Франция» (хотя и писал его без кавычек) применительно к завоеванным областям королевства, чтобы Басовская Н И Столетняя война, 1337-1453 М 1985, Она же Столетняя война леопард против лилии М 2003, Цатурова С К Офицеры власти Парижский Парламент в первой трети XV в М 2002 Contamine Ph La «France Anglaise» au XV siecle mythe ou realite La «France anglaise» au Moyen Age Colloque des historiens medievistes fran9ais et britanniques Actes du 111-е Congres natdes societes savants, Poitiers, 1986 Section dhistoire medievale et de philologie, T I P,1988 P 17-18 Столетней войны, по твердому убеждению Берна, в Англии родилось «крепкое национальное чувство», тогда как «Нормандия, и с этим утверждением хотелось бы поспорить, еще не ощущала себя неотъемлемой частью Франции: англичане контролировали эту провинцию треть века (не говоря уже обо всем XII столетии) и ее средний житель считал себя навсегда связанным с Англией». В 70-80-е гг. в английской историографии наметились новые тенденции в изучении вопросов, связанных с «английской Нормандией» первой половины XV столетия. Несмотря на практическое отсутствие специальных работ по данной проблематике, английская историческая наука в трудах по более широким темам продолжила развивать взгляды своих предшественников, но обратилась к их изучению с новых позиций. Опираясь на юридический подход к исследованию исторических явлений и уделяя в своих монографиях основное внимание правовым аспектам английской власти во Франции, такие снециалисты, как К. Фаулер, А. Гудмэн, Д. Сьюард, Р. Ярмэн и Р. Гриффитс подчеркивали юридическую обоснованность прав Генриха V, законный характер английской власти во Франции и прогрессивное содержание

Заключение научной работыдиссертация на тему ""Английская Нормандия" первой половины XV века: путь во Францию"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе «английская Нормандия» первой половины XV в., которая по праву может считаться сложным и многоплановым феноменом, была исследована на основе комплексного подхода, сочетающего в себе военный, политический, социальный и идеологический аспекты. В этой связи необходимо напомнить, что в отечественной и зарубежной историографии авторы, как правило, выделяли лишь отдельные вопросы, касающиеся этой тематики, которые они не связывали с историей Нормандского герцогства как таковой, но рассматривали в контексте более глобальных явлений и проблем, в частности Столетней войны. В результате, в современной исторической науке не существует специальных исследований, в которых Нормандия периода английского завоевания являлась бы объектом самостоятельного и целостного анализа.

Вместе с этим комплексный подход к решению вопроса несет в себе целый ряд преимуществ. Прежде всего, он позволяет взглянуть на «английскую Нормандию» рассматриваемого времени под новым углом и представить собственное видение сущности этого феномена, заняв тем самым определенную нишу в давней и непрекращающейся дискуссии относительно природы этого явления. Взгляд на Нормандию периода английского завоевания с точки зрения факторов, предопределивших вхождение герцогства в состав Французского королевства (что, в свою очередь, неизбежно предполагает использование комплексного анализа), дает возможность подойти к решению более общих вопросов, в частности, широко обсуждаемым в зарубежной и отечественной историографии проблемам формирования национального самосознания французов и образования единого централизованного государства во Франции.

Понимание специфики «английской Нормандии» первой половины XV в. и изучение процесса ее вхождения в состав Французского королевства невозможно без осознания того, каким образом складывалось правление Ланкастеров в герцогстве после событий 1417-1419 гг., повлекших за собой установление на его территории длительного английского господства. В данной связи важно отметить следующее. В отличие от своих предшественников и, в первую очередь, Эдуарда III, Генрих V Ланкастер был завоевателем другого типа. Целью английских военных кампаний во Францию в XIV столетии было устрашение противника грабежами, поджогами, разрушениями и разорениями, вошедшими в историографию под названием chevauches. Задачей английского монарха из династии Ланкастеров, возобновившего войну с Францией в начале XV в., стало покорение Нормандии и последующее создание объединенного англо-французского королевства. После английского вторжения на континент Нормандское герцогство покрывается сетью гарнизонов, которые были призваны выполнять военные, а не полицейские функции в области. В провинции устанавливается автономная администрация.

При этом необходимо подчеркнуть, что «английская Нормандия» первой половины XV в. не была английской в полном смысле слова. Анализируя особенности правления Ланкастеров в Нормандии в рассматриваемое время, принципы, на которых оно основывалось, и элементы, из которых складывалось, мы пришли к заключению, что оно не несло в себе никаких специфически английских черт. Речь в данном случае шла скорее о единой западноевропейской феодальной инфраструктуре. При этом военный контроль в герцогстве был всецело сосредоточен в руках англичан. Но юрисдикция чиновников военной администрации, которые, как правило, все были выходцами из Англии и подвластных ей земель (Ирландия, Шотландия, Уэльс), распространялась только на вверенные им гарнизонные, экспедиционные и феодальные войска.

В Нормандии периода «английского завоевания» действовали французские органы управления - судебные, финансовые и другие институты, которые сложились здесь еще при Капетингах. Среди чиновников гражданской администрации в аппарате центральной и местной власти значительно преобладали французы, поэтому жители «оккупированного» герцогства в своей повседневной жизни сталкивались в основном только со служащими французского происхождения. В условиях войны этот факт приобретал исключительное значение, если учесть, что со всеми своими жалобами (исходя из предоставленной им еще в 1418 г. возможности) нормандцы обращались именно к местному виконту-французу, ему они доверяли свои насущные проблемы и с ним связывали все надежды на их разрешение. Хотя высшую судебную власть на территории отдельного судебного округа в герцогстве представляли бальи-англичане, их непосредственные должностные обязанности, как правило, также исполняли чиновники-французы. Благодаря этому обстоятельству, а также тому факту, что вопросы правового характера на территории Нормандии рассматриваемого времени решались в соответствии с юридическими нормами Французского королевства, существующая власть англичан в герцогстве реализовывалась для нормандцев в форме реальной деятельности французского административного персонала.

В «английской Нормандии» исследуемого периода имели хождение французские деньги, поэтому все торговые операции и финансовые расчеты производились здесь в су, денье, ливрах, экю и франках. Несмотря на сложную лингвистическую ситуацию первой половины XV в., связанную с сосуществованием в королевстве нескольких, отличных друг от друга, диалектов, нормандцы хорошо понимали и, что важнее, разговаривали на французском языке. На французском языке, согласно многочисленным ордонансам правительства Ланкастеров, с ними должны были общаться и англичане. Повседневный уклад жизни основной массы населения Нормандии под властью англичан также практически не изменился. Жители завоеванной провинции продолжали заниматься привычными для себя делами: торговлей, рыбным промыслом, различными ремеслами. Культурно-историческое развитие герцогства проходило в соответствии с обычаями и традициями Французского королевства. Объяснение подобному отношению Ланкастеров к Нормандии и ее жителям, вероятнее всего, надо искать в их стремлении представить себя естественными сеньорами в этой области, которая когда-то принадлежала англичанам на основе наследственного права.

Как показало наше исследование, реальная картина повседневной жизни нормандцев под властью англичан, вопреки официальной политике правительства Ланкастеров в этом отношении, не была безоблачной. Об этом, прежде всего, свидетельствует освободительное движение, которое развернулось на территории герцогства буквально с первых же дней английского присутствия во Франции. По свидетельству «отпускных грамот», нормандцы воспринимали англичан, в первую очередь, как иностранцев. Более того, два народа - Англии и Франции - десятилетиями жили в состоянии войны, поэтому привыкли воспринимать друг друга врагами. Несмотря на то, что в Нормандии с приходом англичан юридически мало что изменилось (фактически Ланкастеры пытались ограничиться лишь сменой сюзерена в герцогстве), их власть в провинции, при всем том, что здесь были сохранены привычные для ее жителей французские черты, тем не менее, была для нормандцев властью чужаков. Подобные чувства в обществе, безусловно, только подогревало поведение английских солдат - дезертиров и служащих постоянной армии, - которое напрямую определялось и зависело от их отношения к герцогству как к покоренной, а значит оккупированной территории. Данное обстоятельство, в свою очередь, не могло не сказаться на повышении антианглийских настроений в Нормандии и усилении профранцузских позиций местного населения.

Правление Ланкастеров в Нормандии, с точки зрения того, что здесь были сохранены все характерные черты французского герцогства, являлось одним из действенных факторов, способствовавших тому, чтобы население этой провинции, десятилетиями жившее под властью англичан и в какой-то мере даже успевшее привыкнуть к их постоянному присутствию в королевстве (не будем забывать, что Нормандия была «английской» с 1066 по 1204 г.), в конечном итоге сделало свой выбор в пользу Франции. Однако одного этого обстоятельства было недостаточно. Для того, чтобы кампания Карла VII по освобождению Нормандии от англичан оказалась такой успешной, в обществе должно было сформироваться или, по крайней мере, начать складываться представление о Франции как единой территориально-географической и социально-политической общности независимо от региональной принадлежности ее жителей к тому или иному герцогству. Первостепенное значение в этих условиях приобретал вопрос о факторах, способствующих появлению, укреплению и дальнейшему распространению подобных представлений в королевстве. Особенно актуальным это выглядело в ситуации, когда буквально все население страны стояло перед выбором, кому из двух «законных» монархов принести клятву верности - Генриху VI, согласно условиям договора в Труа, или Карлу VII, который принял на себя титул короля Франции после смерти своего отца.

Изучение французской пропагандистской литературы первой половины XV в. показало, что она была тем мощным идеологическим фактором, который воздействовал на умы и сознание жителей Французского королевства, включая нормандцев. В силу специфики самого жанра пропаганды независимо от степени реального распространения содержащихся в ней идей она была призвана выполнять эту функцию и влиять на формирование общественного мнения. В условиях непрекращающегося англо-французского противостояния, вызванного династическими и территориальными притязаниями сначала Плантагенетов, а впоследствии и Ланкастеров, цель, которую преследовали полемисты, заключалась, прежде всего, в том, чтобы всеми возможными способами продемонстрировать «несправедливость» английской и, соответственно, «справедливость» французской стороны в этом конфликте. Примечательно, что доводы, которые при этом использовали авторы, были направлены и против англичан, и, в равной степени, на убеждение своих же собственных соотечественников.

Полемисты прилагают все усилия к тому, чтобы этот выбор склонился в пользу правителя из династии Валуа. С этой целью они прибегают к самым различным доводам: юридического и исторического характера, представлению об исключительности «наихристианнейшего» королевства Франция и богоизбранности французского королевского рода. Авторы ссылаются на феодальное право, аргументы религиозного и нравственного порядка, а также природу королевского достоинства, не тождественного личности конкретного монарха, но воспринимаемого в качестве общественного института. Они хотят быть услышанными как можно большим количеством народа (свои призывы пропагандисты адресуют, как правило, всем трем сословиям королевства), чтобы повлиять на его разум и чувства. Несмотря на то, что все рассматриваемые произведения отличаются исключительным разнообразием, которое выражается в выбранном жанре, авторском стиле, тональностях и предпочтении тех или иных доводов, для совокупности этих источников характерно определенное идейное единство. Созданные в условиях и по поводу англо-французской войны, исследуемые сочинения затрагивают и разбирают наиболее актуальные в сложившихся обстоятельствах вопросы, которые представляются весьма однотипными. Пропагандистские трактаты и памфлеты первой половины XV в. объединены общей целью - с одной стороны, доказать необоснованность любых английских притязаний, с другой - убедить жителей Французского королевства в необходимости сопротивления перед лицом внешней опасности и защищать, не жалея сил, «законного короля» и его королевство.

В работе неоднократно подчеркивалось, что полемические сочинения рассматриваемого времени были одновременно и зеркалом, и проводником определенных ощущений, возникших и укрепившихся в обществе в ходе Столетней войны. Одно из ведущих мест в системе этих представлений принадлежало Франции в значении родного края или родины для всех его обитателей, включая нормандцев, и французам, под которыми неоднозначно подразумевалось все население королевства, в том числе и жители Нормандского герцогства. В трактатах подчеркивался факт его изначальной зависимости от французской короны, а сама Нормандия рассматривалась как неотъемлемая часть всего королевства. Надо заметить, что это был обоюдный процесс, и жители герцогства посредством ряда критериев, внедряемых пропагандистами в массы и связанных, прежде всего, с верностью «истинному» сеньору, то есть французскому монарху, местом рождения человека, под которым многие нормандцы в первой половине XV в. понимали все Французское королевство, и его языком, в данном случае французским, также ощущали свою принадлежность к единой политической и социальной общности французов.

Французские пропагандистские трактаты и памфлеты позволяют проследить, как «по-новому» в рассматриваемое время осмысляется сущность военного конфликта между Англией и Францией, особенно в контексте событий 1417-1420 гг., закончившихся подписанием договора в Труа и созданием по его условиям объединенного англо-французского королевства. Апеллируя к представлению об «общественной значимости» понятия короны и причастности к ней всех ее подданных, война - только как «дело» двух королей - в восприятии полемистов во многом преодолевает свою феодальную природу и, в силу отмеченной причастности, начинает касаться всех и становится «делом» каждого.

Главными «древними и смертельными врагами» короля Франции и всех его подданных в этот период были англичане. Говоря о подобном «коллективном» образе английских противников, воспроизводимом на страницах пропагандистских сочинений, отметим, что, с одной стороны, он являлся отражением уже сложившихся в обществе стереотипов. На это может указывать, во-первых, повторяемость одних и тех же его элементов как в произведениях заказного (прямо или косвенно) характера, так и у авторов, не принадлежавших к официальной среде. Во-вторых - само присутствие данного образа в пропагандистской литературе, которая, в силу своей специфики, была вынуждена манипулировать идеями и представлениями, понятными для каждого своего потенциального читателя и слушателя. С другой стороны, важно отметить, что эти стереотипы, клише и шаблоны, составляющие такой обобщенный образ англичан, использовались полемистами в качестве эффективного инструмента пропаганды, с помощью которых они пытались формировать общественное мнение в защиту Французского королевства от этих врагов.

Более глубокому усвоению распространяемых полемистами идей чрезвычайно благоприятствовала реальная военная и политическая ситуация, которая сложилась во Франции в первой половине XV столетия и была связана, в первую очередь, с английским завоеванием Нормандии, установлением в герцогстве правительства Ланкастеров и расчленением королевства на несколько независимых друг от друга частей. Не случайна в этой связи апелляция авторов к такой категории, как жестокость англичан. Именно это представление на фоне творимых ими бесчинств могла быть наиболее близка и понятна жителям завоеванных, а потому наиболее страдающих от английского присутствия провинций. Так, благодаря усилиям французских пропагандистов и во многом под влиянием объективных условий жизни, связанных с длительным английским присутствием на континенте, в обществе складывался образ врага, с которым все Французское королевство находилось в состоянии войны и с которым нужно было сражаться.

Исследуя проблему освободительного движения в герцогстве в первой половине XV в., мы пришли к заключению, что оно стало решающим фактором на пути «английской Нормандии» во Францию. Борьба местных жителей против англичан в рассматриваемое время отличалось рядом заметных особенностей. Она проявилась буквально с первых же дней их появления на континенте и не прекращалась потом на протяжении всего периода английского присутствия на севере Франции. Освободительное движение характеризовалось широким географическим охватом, поскольку оно затрагивало как Верхнюю, так и Нижнюю Нормандию. Несомненным свойством антианглийских выступлений, с особой силой развернувшихся на территории герцогства после его завоевания армией Генриха V Ланкастера, стало расширение социального состава их участников. Освободительное движение в Нормандии первой половины XV столетия было массовым социальным феноменом в том смысле, что в него оказались вовлечены представители всех без исключения слоев местного населения.

Особенно в этой связи обращает на себя внимание роль нормандских городов. Они первыми включились в борьбу против иноземных завоевателей. Активное сопротивление горожан иностранному давлению в Нормандии принимало различные формы: вооруженного противостояния многодневным английским осадам и блокадам, нескончаемых заговоров и мятежей против англичан, антианглийских восстаний, в том числе с участием сельской округи и пр. Не последнюю роль в описываемых событиях играла торговая верхушка городского населения. Именно города являлись надежными военными и политическими союзниками короля Франции Карла VII. С наибольшей полнотой это отразилось в его кампании по отвоеванию герцогства.

Даже в самые тяжелые военные годы в Нормандии не прекращалась партизанская война. Подобно сопротивлению городов она отличалась небывалым размахом, глубиной и сложными формами. В области действовали как отдельные патриоты, горевшие желанием участвовать в освобождении Нормандии, так и целые отряды, нападавшие не только на англичан, но также на тех, кто примкнул к ним после завоевания герцогства. Партизанская война в рассматриваемое время отличалась достаточно организованным характером. Члены возглавляемых командирами партизанских отрядов были связаны друг с другом клятвой верности, а также стремлением всеми силами и до конца бороться с англичанами. В таких отрядах существовали свои правила, в соответствии с которыми производился дележ трофеев и захват военнопленных. Помимо личного военного снаряжения в распоряжении партизан находились специальные военные орудия, в том числе, для осад и штурмов. Нормандские партизаны поддерживали тесные отношения с солдатами, состоявшими на службе во французских гарнизонах, расположенных в непосредственной близости от границы с Нормандией на подвластной Карлу VII территории. Многие нормандцы, участники партизанского движения, в свою очередь, также служили в таких гарнизонах. Они опирались на широкую поддержку местного населения. Автору удалось существенно уточнить представление о социальном составе участников партизанской войны. Он был чрезвычайно пестрым и включал дворян -представителей высшей, средней и мелкой знати, профессиональных солдат, монахов и мелких священнослужителей - аббатов, капелланов, приходских священников. Однако подавляющее большинство среди них принадлежало к сельским слоям населения герцогства. В их числе встречались люди абсолютно всех профессий - земледельцы, рыбаки, купцы и др. Как показали исследованные автором документы, в отряды партизан входили также женщины. Во многом именно отмеченная организованность партизанских отрядов, а также их постоянные контакты с армией предопределили будущий успех и быстроту военных действий по разгрому англичан.

В ходе освободительного движения в Нормандии в первой половине XV в. особенно ярко проявились элементы формирующегося национального самосознания населения герцогства. Война заметно ускорила процесс его становления. Внешняя опасность, перед лицом которой оказалось население Франции, подогреваемая усилиями пропагандистов, способствовала осознанию всеми членами общества своего единства с другими представителями данной национально-этнической группы. В указанном контексте анализ антианглийской борьбы во Франции в рассматриваемое время позволяет обозначить некоторые из параметров, по которым нормандцы причисляли себя к некой общности людей, которая помимо личных отношений бьша также связана единством исторической судьбы, то есть понять, как и почему они воспринимали себя французами. Одним из центральных параметров складывания таких представлений был мотив верности нормандцев своему «естественному сеньору» королю Франции Карлу VII, сочетающийся в сознании людей той эпохи с верностью всему Французскому королевству. Определяющим фактором развития национального самосознания французов, включая нормандцев как таковых, в условиях войны становится также представление об англичанах как «древних и смертельных противниках» французского монарха и всех его подданных, с которыми необходимо сражаться до победного конца.

Таким образом, мы можем говорить о наличии широкого спектра самых разнообразных факторов, влиявших на профранцузские позиции жителей «английской Нормандии» и способствовавших тому, чтобы к середине XV столетия это герцогство оказалось в составе Франции. Прежде всего, следует отметить, что в Нормандии сохранялись некоторые объективные условия для утверждения в области власти французского короля, связанные с языком, монетной системой, французскими обычаями и традициями. В сочетании с зарождающимся национальным самосознанием и антианглийскими настроениями в обществе, распространению которых способствовала деятельность французских полемистов и которые в конечном итоге вылились в партизанскую войну, серию восстаний и др., это и предопределило вхождение Нормандии в состав Французского королевства и окончательное включение герцогства в состав Франции. т. V cL ко 1-е

U.KL fboj^JL 'A^JLit CLCX. j^O & (ч

1CL ^ CCSL. (^0 ^ JJ^CK k^J l U^ft-jofeoSr U KOu

V^tJ Irvv Ь во ф/e

Да

Список научной литературыБароне, Виктория Александровна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Карта 1. Нормандия и соседние области, 1416-1424 гг.70

2. Карта 2. Английское завоевание Верхней Нормандии, 1419-1420 гг.71

3. Инденше» Джона Бедфорда и Джона Фастольфа, подписанное в Париже 27 ноября 1424 г. (Letters of Henry the Sixth. Т. I. P. 44-50; Society and War .P. 58-60).

4. Феодальные призывы английского короля, адресованные нормандцам

5. Распоряжение Генриха VI бальи Руана от 24 июня 1424 г. (Chronique du Mont-Saint-Michel. Т. I. P. 136; Letters of Henry VI. Т. II. P. 24-25)

6. Распоряжение Николаса Бердета. бальи Котантена и королевского комиссара в этом районе, виконту Шербура и его наместнику от 24 ноября 1424 г. (Chronique du Mont-Saint-Michel. Т. I. P. 166-167).

7. Распоряжение Генриха VI от 25 мая 1429 г., адресованное бальи Кана и его наместнику (Letters of Henry VI. Т. II. P. 95-100).

8. Распоряжение Генриха VI от 27 августа 1429 г., адресованное бальи Руана (Letters of Henry VI. Т. II. P. 111-113).

9. Распоряжение регента Франции Джона Бедфорда, датированное 27 августа 1429 г. и адресованное королевскому советнику Ричарду Кордону, секретарю Раулю Партреру и казначею Пьеру Бейю (Letters of Henry VI. Т. II. P. 115117).

10. Поведение английских солдат в Нормандии

11. Господь. Дано в нашем городе Руане 5 сентября. Сказано от нашего имени нашему сборщику налогов в Байё, чтобы он появился перед нашим кузеном в назначенный день в назначенном месте. Секретарь Жерве».

12. Распоряжение Генриха VI от 13 апреля 1444 г. о назначении Мишеля Пьёта секретарем следственной комиссии (Ibid. Р. 172-173)

13. Распоряжение Генриха VI, датированное 12 мая 1445 г. и адресованное бальи Кана (Ibid. Р. 182-184).

14. В том же документе упоминаются некие Джон Пломье, Гийом Тинтейл и Ричард Портье, солдаты гарнизона Фалеза, которые содержались в тюрьмах

15. Кана, Байё и Фалеза по обвинению в совершении многочисленных грабежей и разбойных нападений (Ibid. Р. 49).

16. Свидетельства о принесенной клятве верности»

17. Условия королевских помилований, даруемых преступникам

18. Неучастие в военных действиях.

19. Непричинение ущерба английским подданным

20. Когда уже известный нам Робине Ле Дуаен принимал участие в двух экспедициях французского партизана Рикарвиля в окрестностях Бове, он не нанес никакого ущерба, подчеркивается в документе, никому из «наших подданных» (Ibid. Р. 171).

21. Отношения меяеду англичанами и нормандцами

22. Сторонники англичан и французов среди нормандцев

23. Гроспарми, сеньор де Банвиль, был капитаном свободных лучников в бальяже Канн (Ibid. Р. 193, п. 1).

24. Известно, что Колен ле Рат был бригандом и разбойником», которого дядя с женой, согласно «отпускной грамоте» от 24 апреля 1426 г., уговаривали «быть добрым и верным (английским подданным Авт.) и заниматься своим ремеслом портного» (Ibid. Р. 321).

25. Бесчинства французских солдат в Нормандии

26. Распоряжение Генриха VI от 26 ноября 1425 г. об установлении ежедневной дозорной службы во всех деревнях и городах Нормандии

27. Chronique du Mont-Saint-Michel. Т. I. P. 225-228):

28. Местный характер бригандажа

29. Посредники меяеду французскими солдатами и местными жителями из числа священнослужителей

30. Завоевание Нормандии англичанами (Journal d'un Bourgeois de Paris. P. 62-63.)

31. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ1. ИСТОЧНИКИ1. Документальные материалы

32. Actes de la chancellerie d'Henri VI concernant la Normandie sous la dominition anglaise (1422-1435), extraits des registres du Tresor des charters aux Archives national / Publ. par P. Le Cacheux. Paris-Rouen, 1907. T. I-II.

33. Choix de pieces inedits relatives au regne de Charles VI / Publ. par Douet-d'Arcq L. P., 1863-1864. T. I-II

34. English suits before the Parlement of Paris, 1420-1436 / Ed. by Ch. Allmand. L., 1982.

35. Les entrees royales fran?aises de 1328 a 1515 / Publ. par B. Guenee, F. Lehoux. P., 1968

36. Flament P. Documents inedits relatifs au siege de Pontorson (1427) // Revue des questions historiques. T. LXXIV. P., 1903. P. 556-564.

37. Foedera, conventiones, litterae, et cujuscunque generis acta publica inter reges Angliae et alios quosvis imperatores, reges, pontifices, principes, vel communitates / Ed. Th.Rymer. Hagae, 1739-1745. T. 1-Х.

38. Les grands traites de la guerre de Cent Ans / Publ. par E.Cosneau. P., 1889.

39. Letters and Papers illustrative of the Wars of the English in France during the Reign of Henry the Sixth, King of England / Ed. by J.Stevenson. L., 1861-1864. T. I-II.

40. Ordonnances des rois de France de la troisieme race. Т. XIII. P., 1723-1849. Полемические и пропагандистские сочинения

41. Chartier А . Le quadrilogue invectif / Ed. E. Droz. P., 1923.

42. Debats et appointements // «L'Honneur de la couronne de France». Quatre libelles contre les Anglais (1418-1429) / Ed. N. Pons. P., 1990. P. 32-88.

43. Fluxo biennali spacio //«L'Honneur de la couronne de France». Quatre libelles contre les Anglais (1418-1429) / Ed. N. Pons. P., 1990. P. 173-201.

44. Juvenal des Ursins J. Audite celi // Juvenal des Ursins J. Ecrits politiques / Ed. P. S. Lewis. Т. I. P., 1978. P. 145-278.

45. Juvenal des Ursins J. Traitie compendieux de la querelle de France contre les Anglois // Juvenal des Ursins J. Ecrits politiques / Ed. P. S. Lewis. Т. II. P., 1985. P. 13-177.

46. Montreuil J. de. A toute la chevalerie // Montreuil J. de. Opera. Vol. II. L'oeuvres historiques et polemiques. P., 1963. P. 89 149.

47. Montreuil J. de. Traite contre les Anglais // Montreuil J. de. Opera. Vol. II. L'oeuvres historiques et polemiques. P., 1963. P. 159 236.

48. Reponse d'un bon et loyal Francois au peuple de France de tous estats // «L'Honneur de la couronne de France». Quatre libelles contre les Anglais (1418-1429) / Ed. N. Pons. P., 1990. P. 122-137.

49. Super omnia vincit Veritas // «L'Honneur de la couronne de France». Quatre libelles contre les Anglais (1418-1429) / Ed. N. Pons. P., 1990, pp. 113-121.1. Хроники1. Французские

50. Basin Т. Histoire de Charles VII. Paris, 1933. Т. I—II.

51. Chronique de Charles VII, roy de France, par Jean Chartier / Publ. par V. de Viriville. T. I-III. P., 1858.

52. Chronique de Jean Raoulet, ou Chronique anonyme du roi Charles VII (de 1403 a 1429) // Chronique de Charles VII, roy de France, par Jean Chartier / Publ. par V. de Viriville. Т. III. P. 142-199.

53. Chronique de Mathieu d'Escouchy (1444-1461) / Publ. par G. du Fresne de Beaucourt. Т. I III. P., 1863-1864.

54. Chroniques de Monstrelet (France, Angleterre, Bourgogne) 1400 1444. P., 1875-1862. T.I-VI.

55. Chronique du Mont-Saint-Michel, suivie de pieces diverses relatives au Mont-Saint-Michel et a la defense nationale en Basse-Normandie pendant I'occupation anglaise / Publ. par S. Luce. P., 1879-1883. Т. I—II.

56. Chronique Normande du XIV siecle / Publ. par A.Molinier, E. Molinier. P., 1882.

57. Chronique de la Pucelle au Chronique de Cousinot suive de la chronique de Normandie de P.Cochon relatives aux regnes des Charles VI et Charles VII. P., 1859.

58. Chronique de religieux de Saint-Deny s, contenant le regne de Charles VI, de 1380 a 1422 / Publ. en latin et traduite par M.L.Bellaguet. P., 1839-1852. T. I-VI.

59. Cochon P. La chronique de Normandie // Chronique de la Pucelle au Chronique de Cousinot suive de la chronique de Normandie de P.Cochon relatives aux regnes des Charles VI et Charles VII. P., 1859.

60. Gestes des nobles Francois // Chronique de la Pucelle au Chronique de Cousinot suive de la chronique de Normandie de P.Cochon relatives aux regnes des Charles VI et Charles VII. P., 1859.

61. Histoire de Charles VI, roy de France, par Jean Juvenal des Ursins // Choix de Chroniques et memoire sur l'histoire de France / Publ. par J.A.C.Buchon. P., 1838. T. 11.

62. Journal d'un Bourgeois de Paris de 1405 a 1449 / Ed. par A. Tuetey. P., 1902

63. Memoires de Pierre de Fenin, comprenant le recit des evenement qui se sont passes en France et en Bourgogne sous les regnes de Charles VI et Charles VII (1407 1427) / Publ. par M.Dupont. P., 1837.

64. Oeuvres de Georges Chastellain / Publ. par M. Kervyn de Lettenhove. Bruxelles, 1863. Т. I—II.

65. Le Recouvrement de Normandie, par Berry, Herault du Roy // Narratives of the Expultion of the English from Normandy. L., 1863. P. 239-378.

66. Robertus Blondelly de Reductione Normanniae // Narratives of the Expultion of the English from Normandy. L., 1863. P. 1-238.1. Английские

67. Capgrave J. The Chronicle of England / Ed. F.Ch.Hingeston. L., 1858

68. Chronicles of London / Ed. by C. L. Kingsford. Gloustershire, 1977.

69. Fabian R. The new chronicles of England and France / Ed. by H. Ellis. L.,1811.

70. A Short English Chronicle // Three Fifteenth-Century Chronicles. N.-Y.,1965.

71. Walsingham T. Historia Anglicana. Chronica Monasterii S.Albani. L., 1863 1864. T. I-II.1.. ЛИТЕРАТУРА.

72. Басовская Н.И. Англия и Франция в международной жизни Западной Европы XII-XV вв. // СВ. 1988. Вып. 51. С. 5-22.

73. Басовская Н.И. Англо-французские противоречия конца XIII-XIV вв. и страны пиренейского полуострова // Социально-политическое развитие стран Пиренейского полуострова при феодализме. М., 1985. С.72-92.

74. Басовская Н.И. Идеи войны и мира в западноевропейском средневековом обществе // СВ. 1990. Вып. 53. С. 44-51.

75. Басовская Н.И. Историография Столетней войны // Историография проблем международных отношений и национальных движений в Западной Европе. М., 1982. С. 5-23.

76. Басовская Н.И. К вопросу об английской политике в Гаскони в конце XIII в. (по данным «Гасконских свитков») // СВ. 1971. Вып.ЗЗ. С. 202-215.

77. Басовская Н.И. Место городов-крепостей (бастид) в гасконской политике Англии конца XIII столетия // Вестник МГУ. Серия история. 1969. №3. С. 90-96.

78. Басовская Н.И. Организация и характер деятельности английской администрации в Гаскони (конец XIII начало XIV вв.) // СВ. 1973. Вып. 37. С. 208-229.

79. Басовская Н.И. Освободительное движение во Франции в период Столетней войны // ВИ. 1987. №1. С. 48-66.

80. Басовская Н.И. Политика английской короны по отношению к феодалам Гаскони в конце XIII начале XIV вв. // Европа в Средние века: экономика, политика, культура. М., 1971. С. 175-188.

81. Басовская Н.И. Политическая борьба Англии и Франции первой половины XV в. и Столетняя война // Идейно-политическая борьба в средневековом обществе. М., 1984. С. 120-140.

82. Басовская Н.И. Правитель и народ: миф и реальность // СВ. Вып. 54. М., 1991. С. 23-34.

83. Басовская Н.И. Проблема освободительной борьбы во Франции в XV в. во французской и английской историографии // Историография проблем международных отношений и национальных движений в странах Западной Европы и Северной Америки. М., 1985. С. 153-171.

84. Басовская Н.И. Проблемы Столетней войны в современной английской и французской историографии // СВ. 1982. Вып. 45. С. 212-224.

85. Басовская Н.И. Столетняя война: леопард против лилии. М., 2003.

86. Басовская Н.И. Столетняя война и рост социально-политической активности городского сословия // Городская жизнь в средневековой Европе. М., 1987. С. 220-238.

87. Басовская Н.И. Экономические интересы английской короны в Гаскони в конце XIII начале XIV вв. // Вестник МГУ. Серия история. 1968. №2. С. 69-96.

88. Берн А. Битва при Азенкуре. История Столетней войны с 1369 по 1453 г. М., 2004.

89. Бессилии Н.А. Жан Жювенель дез Юрсен историк и политический деятель Франции XV в. М., 1993.

90. Бессилии Н.А. Жан Жювенель дез Юрсен о политической ситуации во Франции конца XIV-XV вв. // Социально-политические отношения в Западной Европе. Уфа, 1993.

91. Бессмертный Ю.Л. Предпосылки и характер крестьянских движений во Франции в XIV в. // Французский ежегодник. 1974. М., 1976. С. 205-225.

92. Бессмертный Ю.Л. Расцвет феодализма и город // Средневековый город. Саратов, 1981. Вып.6. С. 26-35.

93. Бессмертный Ю.Л. Демографические и социальные процессы во французской деревне XIV в. // Французский ежегодник. 1981. М., 1983. С. 127-146.

94. Блок М. Короли-чудотворцы. Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и Англии / Пер. с фр. М., 1998.

95. Блок М. Феодальное общество // Апология истории. М., 1973. С. 115-169.

96. Буловин Д. Три наблюдения по поводу скандинавской колонизации Нормандии // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 28. Спб., 2002. С. 47-61.

97. Вайнштейн О.Л. Дипломатическая подготовка Столетней войны // Проблемы истории международных отношений. Л., 1972. С. 332-411.

98. Векстерн Л.В. К вопросу о формировании единого централизованного государства во Франции: Автореф. канд. дисс. Иваново, 1953.

99. Воронова Т.П. Каталог писем государственных и политических деятелей Франции XV в. из собрания П.П. Дубровского. Спб., 1993.

100. Воронова Т.П. Нормандские финансовые документы XIV в. из коллекции П.П. Дубровского в Государственной публичной библиотеке им. М.Е.

101. Салтыкова-Щедрина // Проблемы палеографии и кодикологии в СССР. М., 1974. С. 319-336.

102. Гене Б. История и историческая культура средневекового Запада / Пер. с фр. М., 2002.

103. Горелов М.М. Нормандское завоевание Англии: от этнического конфликта к феодальным смутам. М., 1999.

104. Губанова О.В. Столетняя война, финансы и Парламент // Англия и Европа: проблемы истории и историографии: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Е.В. Кузнецова; Кол. авт. Арзамас, гос. пед. ин-т им. А.П. Гайдара. Арзамас, 2001. С. 55-62.

105. Гуревич А .Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.

106. Гуревич А .Я. О соотношении народной и ученой традиции в средневековой культуре (Заметки на полях книги Жака Де Гоффа) // Французский ежегодник. 1982. М., 1984.

107. Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры. М., 1981.

108. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М., 1990.

109. Гутнова Е.В. Экономические и социальные предпосылки централизации английского феодального государства в XII XIII вв. // СВ. 1957. Вып. IX. С. 195-253.

110. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. М., 1960.

111. Гутнова Е.В. Классовая борьба и общественное сознание крестьянства в средневековой Западной Европе. М., 1984.

112. Двор монарха в средневековой Европе: явление, модель, среда. М.-Спб. 2001.

113. Дефурно М. Повседневная жизнь времен Жанны д'Арк / Пер. с фр. Спб., 2002.

114. Джордан У.Ч. Самоидентификация населения и королевская власть в средневековой Франции (пер. Бессмертной И.М.) // Одиссей. М., 1995. С. 79-91.

115. Джуэтт С.О. Завоевание Англии норманнами / Пер. с англ. Минск, 2003.

116. Драгомиров М. Жанна д'Арк. Спб., 1898.

117. Дуглас Д.Ч. Норманны: от завоеваний к достижениям / Пер. с англ. Спб., 2003.47.3айцева М.А. Английское общество на последнем этапе Столетней войны (20-30-е гг. XV в.): Дисс. к.и.н. Н.Новгород, 2004.

118. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т.2. Крестьянство Европы в период развитого феодализма. М., 1986.

119. Калмыкова Е.В. Исторические представления англичан XIV-XVI вв. о Столетней войне. Формирование английского национального самосознания: Дис. канд. ист. наук. М., 2002.

120. Калмыкова Е. В. Столетняя война и формирование английского национального самосознания // СВ. Вып. 62. М., 2001.

121. Контамин Ф. Война в Средние века / Пер. с фр. Спб. 2001.

122. Керов В.Л. Народные движения во Фландрии в начале XIV века. М., 1979.

123. Керов В.Л. Народные восстания и еретические движения во Франции в конце XIII начале XIV вв. М., 1986.

124. Крылов В.П. «Mulier illiterate»: об уровне культуры средневековой женщины из народа // Адам и Ева: альманах тендерной истории / Кол. авт. Рос. акад. наук, Ин-т всеобщей истории, гл. ред. Репина Л.П. М., 2001. С. 81-103.

125. Крылова С.Е. Континентальная политика Генриха II Плантагенета в первые годы его правления в Англии (по материалам английских хроник XII в.) // Герценовские чтения 23-е, межвузовская конференция. JL, 1970.

126. Крылова С.Е. Английское государство и проблема французских владений Плантагенетов в середине XII в. // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. JL, 1980.

127. Кузнецов В.А. Некрополь Сен-Мартен де Фонтене в Нормандии: некоторые итоги исследования // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып.6. Симферополь, 1999. С. 752 758.

128. Кузнецов Е.В. Борьба магнатских партий в Англии в 50-е гг. XV в. Политическая программа Йоркской партии // Учен. зап. Горьковского ГУ. 1959. Вып. 46. С. 33-41.

129. Кузнецов Е.В. Политическая история Англии в 30-40-е гг. XV в. // Народные движения в Англии в середине XV в. М., 1982.

130. Кузнецов Е.В., Меркулова Т.Б., Минеева Т.Г. К причинам поражения Англии в Столетней войне: «партия измены» 40-х гг. XV в. // Проблемы британской истории и наследие С.И. Архангельского. Н. Новгород, 1999. С. 27-29

131. Левандовский А.П. Жанна д'Арк. М., 1982.

132. Ле Гофф Ж. Другое Средневековье. Время, труд и культура Запада / Пер. с фр. Екатеринбург, 2002.

133. Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого (перевод с французского). М., 2001.

134. Люблинская А.Д. Жанна д'Арк // СВ. Вып. 22. М., 1962. С. 180 192.

135. Люблинская А.Д. К вопросу о формировании французской народности // Вопросы истории. 1953. №9. С. 78-96.

136. Люблинская А.Д. Столетняя война и народные восстания XIV-XV вв. // История Франции / Под ред. А.З. Манфреда, В.М. Далина, В.В. Загладина, С.Н. Павлова, С.Д. Сказкина. Т. I. М., 1972. С. 115-150.

137. Майорова Н.О. Парламент как центр общественной жизни Англии первой половины XV в. М., 2000.

138. Малинин Ю. П. Королевская троица во Франции в XIV-XV вв. //Одиссей. М., 1995. С. 20-36.

139. Малинин Ю. П. Мораль и политика во Франции во второй половине XV в. // Политические деятели Античности, Средневековья и Нового времени. Л., 1983. С. 87-96.

140. Малинин Ю. П. Общественная мысль Франции XV в. и античная культура // Античное наследие в культуре Возрождения. М., 1984. С. 131-136.

141. Малинин Ю. П. Общественно-политическая мысль позднесредневековой Франции XIV-XV вв. Спб. 2000.

142. Малинин Ю. П. Патриотические идеи Алена Шартье и итальянская гуманистическая мысль // Культура и общество Италии накануне Нового времени. М., 1993. С. 215-230.

143. Малинин Ю. П. Рыцарская этика в позднесредневековой Франции (XIV-XV вв.) // СВ. Вып. 55. М., 1992. С. 195-213.

144. Малинин Ю. П. «Средневековый» дух совета// Одиссей. 1992. М., 1994. С. 176-192.

145. Малинин Ю. П. Филипп де Коммин и Жан де Бюэй// Вестник ЛГУ. №8. 1973. С. 56-73.81 .Мелик-Гайказова Н.Н. Столетняя война // СИЭ. М., 1971. Т. 13. С. 840843.

146. Мелик-Гайказова Н.Н. Французские хронисты XIV в. как историки своего времени. М., 1970.

147. Метлицкая З.Ю. Англосаксонская Англия и Нормандское завоевание. Аналитический обзор. М., 2003.

148. Мосолкина Т.В. Английский город в политических событиях Англии XIV-XV вв. // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. С. 273-282.

149. Николле Д. Французская армия в Столетней войне: Униформа, вооружение, организация / Пер. с англ. М., 2004.

150. Перну Р. Клэн М.-В. Жанна д'Арк / Пер. с фр. М. 1992.

151. Писарев Ю.И. Место служилого рыцарства в социально-политической жизни Англии XIV в. // СВ. 1973. Вып.37. С. 82-108.

152. Писарев Ю.И. Магнаты и корона в Англии XIV в. // СВ. 1980. Вып. 43. С. 77-105.

153. Пти-Дютайи Ш. Феодальная монархия во Франции и в Англии X-XIII вв. / Пер. с фр. М., 1970.

154. Райцес В.И. Жанна д'Арк. Факты. Легенды. Гипотезы. Л., 1982.

155. Райцес В.И. «Пастушка из Домреми»: генезис и семантика образа // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 1996. М., 1996.

156. Райцес В.И. Процесс Жанны д'Арк. JL, 1964.

157. Репина Л.П. Сословие горожан и феодальное государство в Англии XIV в. М., 1979.

158. Розенталь Н.И. Жанна д'Арк народная героиня Франции. М., 1958.

159. Савицкий Е.Е. Нормандская знать XI-XII вв.: стереотипное и индивидуальное. М., 2000.

160. Себенцова М.М. Из жизни Парижа времен Столетней войны. М., 1962.

161. Сказкин С.Д. Международные отношения в Европе в конце XV и первой половине XVI в. // Сказкин С.Д. Из истории социально-политической и духовной жизни Западной Европы в средние века. М., 1981. С. 141-156.

162. Съюард Д. Генрих V. Смоленск, 1996.

163. Тарасова Н.С. Франция в европейских международных отношениях в первой половине XV в.: Дисс. к.и.н. Екатеринбург, 2004.

164. Тогоева О.И. Понятия «преступление» и «наказание» в уголовном праве и судопроизводстве Франции конца XIII начала XV в.: Дисс. к.и.н. М., 1996.

165. Уваров П. Ю. Интеллектуалы и интеллектуальный труд в средневековом городе // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. II. Жизнь города и деятельность горожан. М., 1999. С. 221-264.

166. Уваров П. Ю. Парижский университет и городские восстания (к вопросу об идеологических функциях средневековых университетов) // Проблемы идеологии и культуры в раннеклассовых формациях. М., 1986. С. 62-86.

167. Уваров П. Ю. Париж XV века: события, оценки, мнения . общественное мнение? // Одиссей. 1992. М., 1994. С. 175-193.

168. Уваров П. Ю. Парижский университет и местные интересы (конец XIV-первая половина XV в.) // СВ. 1991. Вып. 54. С. 55-71.

169. Уваров П. Ю. Университет в средневековом городе // Культура и искусство западноевропейского Средневековья. М., 1981. С. 135-150.

170. Фаулер К. Эпоха Плантагенетов и Валуа. Борьба за власть, 1328-1498 / Пер. с англ. Спб. 2002.

171. Хачатурян Н.А. Возникновение Генеральных штатов во Франции. М., 1976.

172. Хачатурян Н.А. К вопросу о природе французской монархии // СВ. Вып. 23. М., 1978.

173. Хачатурян Н.А. Налоговая политика французской сословной монархии в XIV-XV вв. // СВ. Вып. 50. М., 1987.

174. Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции, XIII-XV вв. М., 1989.

175. Хачатурян Н.А. Социальная организация французского крестьянства

176. XIII-XIV вв. (по материалам Парижского Парламента) // Феодальная рента и крестьянские движения в Западной Европе XIII-XV вв. М., 1985. С. 222253.

177. Хейзинга Й. Осень средневековья. М., 1988.

178. Цатурова С.К. Города в Столетней войне // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. IV. Extra muros: город, общество, государство. М., 2000. С. 246-273.

179. Цатурова С.К. «Дневник» Николя де Бая клирика, парламентского чиновника, гражданина // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История №5. С. 68-77.

180. Цатурова С.К. Карл Великий и «королевская религия» во Франции

181. XIV-XVbb. // Карл Великий: реалии и мифы. М., 2001. С. 189-208.

182. Цатурова С.К. Офицеры власти: Парижский парламент в первой трети XV в. М., 2002.

183. Цатурова С.К. Парламентская корпорация и Парижский Парламент в первой трети XV в. // СВ. 1992. Вып. 55. С. 73-86.

184. Цатурова С.К. «Сеньоры закона»: к проблеме формирования «параллельного дворянства» во Франции в XIV-XV вв. // СВ. 2003. Вып. 64. С. 50-88.

185. Чистозвонов А.Н. Европейский крестьянин в борьбе за землю и волю (XIV-XV вв.) // СВ. 1975. Вып. 39. С. 89-114.

186. Штокмар В.В. История Англии в средние века. 2-е изд., СПб, 2000.

187. Эйрл П. Жизнь и эпоха Генриха V. Спб., 2003.

188. Якуб А.В. Проблема нормандского завоевания Англии в современной английской буржуазной медиевистике (60-80-е гг.). Томск, 1988.

189. Adams Н. Mont Saint-Michel and chartres. Boston, N-Y., 1933.

190. Allmand C.T. L'artillerie de l'armee anglaise et son organisation a 1'epoque de Jeanne d'Arc // Jeanne d'Arc. Une epoque, un rayonnement. Colloque d'histoire medieval. Orleans Octobre, 1979. P., 1982. P. 73-81.

191. Allmand C.T. Henry V. L., 1968.

192. Allmand C.T. The Hundred Years War. England and France at war, 13001450. Cambridge, 1988.

193. Allmand C.T. Lancastrian Land Settlement in Normandy, 1417-1450 // The Economic History Review. 1968. T. 21. №3. P. 461-479.

194. Allmand C.T. Lancastrian Normandy, 1415-1450. The History of Medieval Occupation. Oxford, 1983.

195. Allmand C.T. La Normandie devant l'opinion anglaise a la fin de la guerre de cent ans // ВЕС. 1970. Т. 128. P. 345-368.

196. Allmand C.T. War and Profit in the Late Middle Ages // HT. 1965. №15. P. 39^8.

197. Anne E., Bousset M. Histoire de la Normandie. Chanteloup-les-Vignes, 1984.

198. Arbman H. Fortifications autour de Buchy. Lund, 1969.

199. Armstrong C.-A. England, France and Burgundy in the XV-th cetury. L., 1983.

200. Arnoux M. Mineurs, ferons et maitres de forge: Etudes sur la production du fer dans Normandie du moyen age, XI-XV siecle. P., 1993.

201. Arnoux M. Paysans et seigneurs dans le duche de Normandie: quelques temoignages des chroniqueurs (X-XIII siecles) // Villages et villageois au moyen age. P., 1992. P. 67-79.

202. Autrand F. Charles VI: la folie du roi. P., 1986.

203. Autrand F. Offices et officiers royaux en France sous Charles VI // RH. 1969. T. 242. P. 285-338.

204. Barante de M. Histoire des dues de Bourgogne. P., 1839.

205. Barlow F. The Norman conquest and beyond. L., 1983.

206. Barthe J. La victoire de Castillon: 17 juillet 1453. Bordeaux, 1997.

207. Barthelemy Ch. Histoire de la Normandie ancienne et moderne. Tours, 1857.

208. Bates D. Normandy and England after 1066 // EHR. 1989. №413. P. 851876.

209. Bearepaire. Documents sur la captivite et la mort de Dubourg dans la cage de fer du Mont Saint-Michel. Caen, 1851.

210. Beaune C. Naissance de la nation France. P., 1985.

211. Beaune C. Saint Clovis: histoire, religion royale et sentiment national en France a la fin du Moyen Age // Le metier d'historien au Moyen Age. Etudes sur l'historiographie medievale / Ed. B. Guenee. P., 1977. P. 147-164.

212. Bell D. M. L'ideal ethique de la royaute en France au Moyen Age d'apres quelques moralistes de ce temps. P., 1962.

213. Benjamin R. The Angevin Empire // HT. 1986. T. 36. P. 17-22.

214. Besnard Ch.-H. Le Mont Saint-Michel. P., 193?.

215. Boinet A. L'illustration du Cartulaire du Mont Saint-Michel. (Extrait de la Bibliotheque de l'ecole des Chartes). P., 1909.

216. Bois G. The Crisis of Feudalism. Economy and Society in Eastern Normandy, 1300-1550. P., Cambridge, 1984.

217. Bonenfant P. Du meurtre de Montereau au traite de Troyes. Bruxelles, 1958.

218. Bordonove G. Jeanne d'Arc et la guerre de Cent Ans. P., 1994.

219. Bossuat A. L'idee de la nation et la jurisprudence du Parlement de Paris // RH. 1940. T. 204.1940. P. 54-61.

220. Bossuat A. Jeanne d'Arc. P., 1968.

221. Bossuat A. La litterature de propaganda au XV siecle // Cahiers d'histoire. 1956. №2. P. 131-146.

222. Bossuat A. Le retablissement de la paix sociale sous le regne de Charles VII // Moyen Age. 1954. T. 60. № 1-2. P. 137-162.

223. Boucher de Molandon M. L'armee anglaise vaincue par Jeanne d'Arc sous les murs d'Orleans. Orleans, 1892.

224. Bourassin E. La France anglaise, 1415-1453: Chronique d'une occupation. P., 1981.

225. Bourassin E. Les dues de Bourgogne. P., 1985.

226. Bourassin E. Phillip le Bon. P., 1983.

227. Boutruche R. La devastation des compagnes pendant la Guerre de Cent Ans et la reconstruction agricole de la France // Publication de la Faculte des Lettres de Strasbourg. P., 1947. P. 27-163.

228. Brill R. The English preparations before the treaty of arras. A new interpretation of sir John Fastolf s «Report», September, 1435 // Studies in medieval and renaissance history. Lincoln, 1970. T. 7. P. 213-247.

229. Burne A.H. The Agincourt War. A military history of the latter part of the Hundrer years War from 1369 to 1453. Wesport, 1976.

230. Cadet de Gassicourt Ch.L. Mon voyage, ou letters sur la ci-devant province de Normandie. Suivies de quelques pieces figuratives. P., s.a.

231. Calmette J. Chute et relevement de la France sous Charles VI et Charles VII. P., 1945.

232. Cambier P. La vie economique en France a la fin de la guerre de cent Ans. P., 1942.

233. Camps Dom Louis de. Additions a l'histoire generale du Mont Saint-Michel au peril de la mer par Jean-Huynes. 1873.

234. Carcopino J. Une terre Normande a la vielle de la Revolution. P., 1967.

235. Carus-Wilson E.M., Coleman O. England's Export trade, 1275-1547. Oxford, 1963.

236. Cassady R. The Norman achievement. L., 1986.

237. Cazelles R. La societe politique et la crise de la pouvoir sous Philippe de Valois. P., 1958.

238. Champion P. Paris anglaise. P., 1933.

239. Changing identity in the early modern France / Ed. by M. Wolfe. L., 1997.

240. Chaplet P. Essays in medieval diplomacy. L., 1981.

241. Chatel E. Notice sur la mosaique de Lillebonne // Memoires de la Societe de Antiquaires de Normandie. T. 28. Caen, 1873.

242. Chevalier B. Les bonnes villes en France aux XIV-XV siecles. P., 1982.

243. Chevalier B. Tours, ville royale (1356-1520). Origine et developpement d'une capitale a la fin du Moyen Age. Chambray-les-Tours, 1983.

244. Chevalier B. Corporations, conflits politiques et paix sociale en France aux XIV-XV siecles // RH. 1982. T. 543. P. 245-270.

245. Chevalier J. Histoire de la pensee. La pensee chretienne. P., 1956.

246. Chibbert Ch. Agincourt. L., 1964.

247. Chibnall M. Charter and chronicle: the use of archive sources by Norman historians // Church and government in the Medieval Age. Cambridge, 1976.

248. Chimes S.B., Roses C.D., Griffiths R.A. Fifteenth century England 13991509. Manchester, 1972.

249. Clanchy M.T. England and its rules 1066-1272. Foreign Lordship and National Identity. Glasgow, 1983.

250. Compagnon J. Les plages du debarquement. Rennes, 1979.

251. Contamine Ph. Agincourt. P., 1964.

252. Contamine Ph. Au temps de la guerre de cent ans: France et Angleterre. P., 1994.

253. Contamine Ph. Batailles, bannieres, compagnies: aspects de l'organisation militaire frangaise pendant la premiere partie de la guerre de Cent Ans // Actesde Colloque international de Cocherel. Les cahiers vernonnais. 1964. №4. P. 19-32.

254. Contamine Ph. Charles VII. P.

255. Contamine Ph. Commerce, finances et societe (XI-XVI siecles). P., 1993.

256. Contamine Ph. Les compagnies d'aventure en France pendent la guerre de Cent Ans // Melanges de l'Ecole fran9aise de Rome. Moyen Age, Temps modernes, 87. Rome, 1975. P. 365-396.

257. Contamine Ph. De Guillaume le Conquerant a Jeanne d'Arc. P., 1979.

258. Contamine Ph. De Jeanne d'Arc aux guerres d'ltalie. Figures, images et problemes du XVs. Orleans. 1994.

259. Contamine Ph. Des pouvoirs en France, 1300-1500. P., 1992.

260. Contamine Ph. L'Etat et les aristocraties: France, Angleterre, Ecosse: XII-XVII siecles. P., 1989.

261. Contamine Ph. La France au XIV-е et XV-e siecle. Hommes, mentalites, guerre et рак. L., 1981.

262. Contamine Ph. La Guerre au Moyen Age. P., 1980.

263. Contamine Ph. La guerre de Cent ans en France: une aproche economique // Bulletin of the Institute of Historical Research. L., 1974. T. 48. P. 125-149.

264. Contamine Ph. Guerre et societe en France, en Angleterre et en Bourgogne XIV-XV-e siecle. Villeneuve d'Ascq, 1991.

265. Contamine Ph. Guerre, Etat et Societe a la fin du Moyen Age. Etudes sur les armees des rois de France, 1337-1494. P., 1972.

266. Contamine Ph. La Noblesse au moyen age, XI-XV siecles. P., 1976.

267. Contamine Ph. Ran?on et butins dans la Normandie anglaise (1424-1444) // Actes du 101-e Congres national des Societes savantes. Lille, 1976. P. 241-270.

268. Contamine Ph. La theologie de la guerre de la fin du moyen age: la guerre de Cent Ans fut-elle une guerre juste? // Jeanne d'Arc. Une epoque, un rayonnement. Colloque d'histoire medieval. Orleans Octobre, 1979. P., 1982. P. 9-21.

269. Contamine Ph. La vie quotidien en France et en Angleterre au temps de la guerre de Cent ans. P., 1976.

270. Cordier J. Jeanne d'Arc. Sa personalite, son role. P., 1948.

271. Corroyer E. Une description de l'abbey Saint-Michel et des ses abords. P. ,1877.

272. Coville A. Les premieres Valois et la Guerre de Cent Ans (1328-1422) // Histoire de France depuis les origines jusqu'a la revolution / Ed. E.Lavisse. T. 4. P., 1902.

273. Curry A.E. The First English Standing Army? Military Organisation in Lancastrian Normandy, 1420-1450 // Patronage, pedigree and power in later medieval England. Glocester-Potowa, 1979. P. 193-214.

274. Curry A.E. The Hundred Years War. L., 1993.

275. Curry A.E. The Nationality of Men-at-Arms serving in English Armies in Normandy and the pays de conquete, 1415-1450: A Preliminary Survey // Reading Medieval Studies. T. 18. 1992. P. 135-163.

276. Curry A.E., Hughes M. Arms, armies and fortifications in the Hundred Years War. Woodbridge, 1994.

277. Daly K. Mixing Business with Leisure: some French royal notaries and secretaries and their Histories of France (1459-1509) // Power, Culture and Religion in France 1350-1550 / Ed. С. T. Allmand, Woodbridge, 1989. P. 99-115.

278. Danbury E. English and French Artistic Propaganda during the Period of the Hundred Years War: Some Evidence from Royal Charters // Power, Culture and Religion in France, 1350-1550 / Ed. by C.Allmand. Woodbridge, 1989. P. 75-97.

279. Deck S. La ville d'Eu. Son histoire, ses institutions (1115-1475). P., 1924.

280. Decker M. Les grandes heures de la Normandie. P., 1988.

281. Delisle L. Etudes sur la condition de la classe agricole et l'etat de l'agriculture en Normandie au Moyen age. P., 1903.

282. Delisle L. Pelerinage d'enfants au Mont Saint-Michel. (Memoires de la Societe des Antiquaires de Normandie). 1847.

283. Demurger A. Temps de crises, temps d'espoire. XIV-XV siecles. P., 1990.

284. Desroches G. L'Histoire du Mont Saint-Michel et de l'ancien diocese d'Avranches. Caen, 1840.

285. Dubois H. La hierarchie des paroisses dans le diocese de Coutances au Moyene age // Villages et villageois au Moyen Age. P., 1992. P. 117-135.

286. Dubois H. Riches et pauvres a la campagne (Normandie 1381) // Campagnes medievales: L'homme et son espace: Etudes offertes a Robert Fossier. P., 1995.

287. Duby G. Histoire de la France. Naissance d'une nation. T. 2. 1348-1852. P., 1971.

288. Duby G. Hommes et structures du Moyen Age. Recueil d'articles. P., 1973.

289. Duckett W. La France. Vues de ses monuments et de ses sites les plus remarquables. Collection de gravures avec textes explicatif. Lange, 1866.

290. Dufresnes de Beaucourt G. Le roi de Bourges. P., 1882.

291. Dufresnes de Beaucourt G. Le regne de Charles VII. P., 1856.

292. Dunand Ph.-H. Histoire complete de Jeanne d'Arc. P., 1898, 3 vol.

293. Duparc P. Proces en nullite de la condamnation de Jeanne d'Arc. P., 19771979, 2 vol.

294. Du Pont E. Le Mont Saint-Michel et les payes etrangeres. Rouen, 1631.

295. Dupont-Ferrier G. Le sens des mots «patria» et «partie» // RH. 1940. T. 188. P. 89-104.

296. Earle P. The Life and Times of Henry V. L., 1972.

297. Erlanger Ph. Charles VII et son mystere. P., 1972.

298. Favier J. La guerre de Cent Ans. P., 1980.

299. Favier J. Paris au XV-e siecle. P., 1974.

300. Fezal G. Un village normand a travers les siecles: Recherches historiques sur Beuzeville-la Bastille. Coutances, 1974.

301. Fourquin G. Les compagnes de la region parisienne a la fin du Moyen Age. Du milieu du XIII-e siecle au debut du XIV-е siecle. P., 1964.

302. Fowler K. The Age of Plantagenet and Valois (The Struggle for Supremacy 1328-1498). N.-Y., 1967.

303. Fowler K. War and Change in the Late Medieval France and England // The Hundred Years War/Ed. K. Fowler. L., N.-Y., 1971. P. 1-27.

304. Ferguson J. English diplomacy, 1422-1461. Oxford, 1972.

305. Feuardent F. Histoire de la fondation de l'eglise et d'abbey Saint-Michel. Coufances, 1604.

306. Fryde E.B. The Finantional polices of the Governments and popular resistance to them in France and England, 1270-1420 // Rev. beige de philologie et d'histoire. 1979. T. 57. №4. P. 824-860.

307. Gauvard CI. Crime, Etat et societe a la fin du Moyen Age. P., 1991. 2 vol.

308. Germain-Brin, Ed. Corroyer. Saint-Michel et le Mont Saint-Michel. P., 1880.

309. Gontier N. Crise de haine et rites d'unite. La violence dans les villes. XIII-XVI siecles. P., 1992.

310. Goodman A. A History of England from Edward III to James I. L. N.Y., 1977.

311. Goodman A. The military subcontracts of Sir Hugh Hastings, 1380 // EHR. 1980. №95. P. 114-120.

312. Gout P. L'Histoire et l'archithecture fran5aise dans Mont Saint-Michel. P., 1899.

313. Gout P. Le Mont Saint-Michel. P., 1910, 2 vol.

314. Griffiths R.A. Kings and nobles in the Later Middle Ages. N.-Y., 1986.

315. Griffiths R.A. The Reign of king Henry VI: the exercise of royal authority, 1422- 1461. L., 1981.

316. Grosjean G. Le sentiment national et la guerre de Cent Ans. P., 1927.

317. Guenee B. Etat et nation en France au Moyen Age // RH. 1967. T. 237. P. 17-30.

318. Guenee B. Un meurtre, une societe: l'assassinat du due d'Orleans 23 novembre 1407. P., 1992.

319. Guenee B. L'Occident aux XIV-XV siecles. Les Etats. P., 1993.

320. Guibal. Histoire du sentiment national. P., 1875.

321. Hanotaux G. Jeanne d'Arc. P., 1911.

322. Harris G.-L. Henry V: The Practice of kingship. Oxford University Press, 1985.

323. Haskins Ch.H. Norman institutions. Cambridge, 1925.

324. Haskins Ch.H. The Normans in the European history. N.-Y., 1959.

325. Hay D. Europe in the Fourteenth and Fifteenth Centuries. L., 1966.

326. Hay D. The divisions of the Spoils of War in the Fourteenth Century England // TRHS. 1954. T. 4. P. 91-109.

327. Heers J. L'Occident aux XIV et XV siecles. Aspects economiques et sociaux. P., 1963.

328. Le Hericher E. Une pretendue insurrection populaire en Basse-Normandie // Memoires de la Societe d'archeologie, litterature, sciences et arts des arrondissement d'Avranches et de Mortain. 1888. T. 9. P. 305-342.

329. Herriot Ed. Dans la foret Normande. P., 1925.

330. Herubel M. Charles VII. P., 1982.

331. Hibbert Ch. Agincourt. L., 1978.

332. Hill B.D. The Counts of Mortain and the Origins of the Norman Congregation of Savigny // Order and Innovation in the Middle Ages. Princeton, 1976. P. 237-253.

333. Histoire de la France. Т. III. L'Etat et les conflits. P., 1990.

334. Histoire de la Normandie / Publ. sous la direction de M. Bouard. Touloyse, 1970.

335. Histoire militaire de la France: Des origins a 1715 / Sous la direction de Ph. Contamine. P., 1992.

336. Histoire religieuse de la Normandie. Chambay, 1981.

337. Hollister C.W. Normandy, France and Anglo-Norman Regnum // Speculum. 1976. T. 51. №2. P. 202-242.

338. Hollister C.W., Keefe Th. The Making of the Angevin Empire // JSB. 1973. T. 12. №2. P. 1-25.

339. Holmes G. Europe: Hierarchy and revolt 1320-1455. Fontana, 1975.

340. Holt J.C. The End of the Anglo-Norman Realm // Proceedings of the British Academy. 1975. №61. P. 223-265.

341. Holt J.C. The loss of Normandy and royal finance // War and government in the Middle Ages. Cambridge,Totowa, 1984. P. 92-105.

342. L'Hopital J. Foires et marches normands. S. 1., 1898.

343. Hue D. La Fete aux Normands // Provinces, regions, territoires au Moyen Age: de la realite a l'imaginaire. Nancy, 1993. P. 39-56.

344. Hugo F.V. La Normandie inconnue. P., 1857.

345. The Hundred Years War / Ed. K. Fowler. L., N.-Y., 1971.

346. Huynes J, don. L'Histoire de Г abbey Mont Saint-Michel au peril de la mer. Rouen, 1872-1873.

347. Jacob E.F. The fifteenth Century. 1399-1485. Oxford, 1961.

348. Jacob E.F. Henry V and the Invasion of France. L., 1947.

349. Janin J. La Normandie. P., 1844.

350. Jarman R. H. Crispin's Day. The Glory of Agincourt. L.,1979.

351. Jarry L. Le compte de l'armee anglaise au siege d'Orleans (1428-1429). Orleans, 1892.

352. Jeanne d'Arc: une epoque, un rayonnement. Colloque d'histoire medievale. Orleans 1979, P.1982.

353. Jones M. Bons Bretons et Bons Fran?oys: The Language and Meaning of Treason in the Later Medieval France // TRHS. 1982. T. 32. P. 91-113.

354. Jones R. L.C. ' uvres et reparations': the reasons for fortification in Lancastrian Normandy. Oxford, 1994.

355. Jones W.R. The English Church and Royal Propagande during the Hundred Years War//JSB. 1979. T. 19. №1. P. 18-30.

356. Jouet R. La resistance de Г occupation anglaise en Basse-Normandie (14181450). Caen, 1969.

357. Keen M. Chivalry. New Haven, L., 1984.

358. Keen M. England in the Late Middle Ages. L., 1973.

359. Keen M. The Lows of War in the Late Middle Ages. L., 1965.

360. Krynen J. Ideal du prince et povoir royal en France a la fin du Moyen Age (1380-1440). Etude sur la litterature politique du temps. P., 1981.

361. Krynen J. L'empire du roi. Idees et croyances politiques en France XIII-XV siecles. P., 1993.

362. Labarge M.W. Henry V: The Cautious Conquerror. N.-Y., 1976.

363. Lang A. La Pucelle de France. Histoire de vie et de la moit de Jeanne d'Arc. P., 1911.

364. La Normandie: Actes du 105 congress national des societes savants. Caen, 1980.

365. Le Cacheux P. Rouen au temps de Jeanne d'Arc. Rouen, 1931.

366. Lefevre-Pontalis G. La Guerre de Partisans // Bibl. de l'Ecole de Chartes. T. 54-57. P., 1893-1896.

367. Le Herichez E. L'Histoire du Mont Saint-Michel. Avranches, 1857.

368. Le Herichez E. Mont Saint-Michel monumental et historique. Avranches, 1847.

369. Lemire Ch. Jeanne d'Arc et le sentiment national. P., 1898.

370. Lenoir A. Instructions sur l'archithecture monastique dans Moyen Age. P., 1852-1856.

371. Letocqoy J. Histoire du patriotisme en France des origins a nos jours. P. 1968.

372. Levy-Leboyer M. Le revenu agricole et la rante fonciere en Basse-Normandie. P., 1972.

373. Lewis N.B. The Last Medieval Summons of the English Feudal Levy, 13 June 1385 // EHR. 1958. № 286. P. 1-28.

374. Lewis P.S. Essayes in Later Medieval Franch History. L., 1985.

375. Lewis P.S. Jean Juvenal des Ursins and the Common Litterary attitude towards tyrammy in fifteenth-century France // Medium Aevum. 1965. T. 34. P. 103-121.

376. Lewis P.S. Ecrits politiques de Jean Juvenal des Ursin. La vie et l'oeuvre. Т. III. P., 1992.

377. Lewis P.S. France in the Fifteenth Century: Society and Sovereignity // Europe in the Late Middle Ages. L., 1970. P. 276-300.

378. Lewis P.S. La France a la fin du Moyen Age. La societe politique. P., 1977.

379. Lewis P.S. War Propaganda and Historiography in Fifteenth-century Frace and England//TRHS. 1965. T. 15. P. 1-21.

380. Liquet Th. Histoire de Normandie. Rouen, 1835, 2 vol.

381. Lognon A. Paris sous la domination anglaise. P., 1878.

382. Lot F. Fawtier R. Histoire des institutions frangaises du Moyen Age. T. 2. Institutions royales, Les droits du roi exerce par le roi. P., 1958.

383. Luce S. Jeanne d'Arc a Domremy. P., 1886.

384. Luce S. La France pendant la guerre de Cent ans. P., 1890.

385. Lucie-Smith E. Joan of Arc. L., 1976.

386. Mabire J., Regache J.-K. Histoire de Normandie. P., 1976.

387. Martin M.M. Histoire de l'Unite frangaise: l'idee de patrie en Frange des origines a nos jours. P., 1982.

388. Maule H. Normandy breakout. N.-Y., 1977.

389. McFarlane K.B. «Bastard feudalism» // England in the fifteenth century: Collected Essays / Publ. K.B. McFarlane. L., 1981. P. 23^3.

390. McFarlane K.B. A Business-partnership in War and Administration, 14211445 // EHR. 1963. T. 78. P. 290-310.

391. McFarlane K.B. The Investment of Sir John Fastolf s Profits of War // TRHS. 1957. T. 7. P. 91-116.

392. McFarlane K.B. War, the Economy and Social Change. England and the Hundred Years War // Past and Present. 1962. Т. XXII. № 22. P. 3-18.

393. Michelet J. Jeanne d'Arc. P., 1912.

394. Michelet J. Histoire de France. P., 1876-1879.

395. Mirepoix L. La guerre de Cent ans. P., 1973.

396. Mirot L. Les Etats generaux et provinciaux et l'abolition des aides au debut du regne de Charles VI (1380-1381) // Revue des questions historiques. T. LXXIV. P., 1903. P. 398-455.

397. Mollat M. Genese medievale de la France modeme: XIV-XV siecle. P., 1977.

398. Mollat M. Le commerce de la Haute Normandie au XV siecle et au debut du XVI. P., 1952.

399. Mollat M. Le commerce Maritime Normand a la fin du Moyen Age: Etudes d'histoire economique et sociale. P., 1952.

400. Mollat M. La guerre de cent ans vue par ceux qui l'ont vecue. P., 1992.

401. Musset L. L'aristocratie normande au XI siecle // La noblesse au Moyen Age, XI-XV siecles. P., 1976. P. 71-96.

402. Neveux F. Nicole Oresme et le clerge normand du XIV siecle // RH. 1989. №569. P. 50-75.

403. Neveux F. Villages et villes de Normandie a la fin de Moyen Age // Villages et villageois au Moyenne Age. P., 1992. P. 149-160.

404. Newhall R.A. Bedford's Ordinance on the Watch of September 1428 // HER. 1935. T. XLX. P. 36-60.

405. Newhall R.A. The English Conquest of Normandy 1416-1424. L., 1929.

406. Newhall R.A. Master and Review. A Problem of English Military Administration, 1420-1440. Cambridge, 1940.

407. Newhall R.A. The War Finances of Henry V and the Duke of Bedford // HER. 1921. T. 36. P. 172-198.

408. Notier M. Contribution а Г etude de la population de la Normandy au bas Moyen Age (XIV-XVI siecles). Inventaire des roles de fouage et d'aide. Premiere serie. Roles de fouage paroissiaux de 1368 a 1419. Nogent-sur-Marne, 1971.

409. Oman C. The history of England from the accession of Richard II to the death of Richard III (1377-1485) // The political history of England: 12 vol. / Ed. by W. Hunt, D. Litt, R.L. Poole. P., N.-Y., 1969. T.IV.

410. Palmer J.J.N. The last summons of the feudal army in England (1385) // EHR. 1968. № 83. P. 771 775.

411. Paris P. Notice sur le manuscript de la Chronique des Normands. P., 1835.

412. Le Patourel J. The Plantagenet Dominions // History. 1965. T. 50. №170. P. 289-308.

413. Le Patourel J. The Norman empire. Oxford, 1976.

414. Le Patourel J. Feudal Empires: Norman and Plantagenet. L., 1985.

415. Pays et gens de Normandie. P., 1982.

416. Pernoud R. Jeanne d'Arc. P., 1959.

417. Pernoud R. Jeanne d'Arc par elle-meme et par ses temoins. P., 1975.

418. Pernoud R. La Liberation d'Orleans 8 mai 1429. P., 1969.

419. Pernoud R. Vie et mort de Jeanne d'Arc. P., 1956.

420. Perroy E. La guerre de Cent Ans. P., 1945.

421. Petit-Dutaillis Ch. Charles VII, Louis XI et les premieres annes de Charles VIII (1422-1492). P., 1902.

422. Petit-Dutaillis Ch. Les communes fran9aises, caracteres et evolution des origines au XVIII siecles. P., 1947.

423. Pons N. Guerre de Cent ans vue par quelques polemistes franfais du XV siecle // Guerre et societe en France, en Angleterre et en Bourgogne, XIV-XV siecles / ed. par Ph. Contamine. Lille, 1991. P. 143-169.

424. Pons N. Information et rumeurs: quelques points de vue sur les evenements de la guerre civile en France (1407-1420) // RH. 1997. T. 602. P. 409-433.

425. Pons N. La propagande de guerre fran5aise avant l'apparition de Jeanne d'Arc //Journale des savants. 1984. P. 191-214.

426. Pons N. Propagande et sentiment nationale pendant le regne de CharlesVI: l'exemple de Jean de Montreuil // Francia. Forschungen zur westeuropaischen Geschichte. VIII. 1980. P. 127-145.

427. Postan M.M. Some Social Consequences of the Hundred Years War // The Economic History Review. 1942. Т. XII. № 1. P. 1-12.

428. Postan M.M. The Costs of the Hundred Years' War // Past and Present. 1964. № 27. P. 34-53.

429. Potiche. La Baie du Mont Saint-Michel et ses aproches. P., 1891.

430. Powicke M. The loss of Normandy. 1189-1204. Manchester, 1961.

431. Powicke M. Medieval England, 1066-1485. L., 1969.

432. Powicke M. Military Obligation in Medieval England. Oxford, 1962.

433. Prestwich M. English Armies in the Early Stages of the Hundred Years War: A Scheme in 1341 // BIHS. 1983. T. 56. №133. P. 102-113.

434. Prince A.E. The Payment of Army Wages in Edward Ill's Reign // Speculum: A Journal of Mediaeval Studies. 1944. Т. XIX. №2. P. 137-160.

435. Prince A.E. The Strength of English Armies in the Reign of Edward III // EHR. 1931. T. XLVI. P. 353-371.

436. Racinet Ph. Le prieure de S.-Foy de Longueville: aspects de la construction et du developpement d'un temporal monastique au XII siecle en Normandie // Commerce, finances et societe (XI-XVI siecles). P., 1993. P. 417-441.

437. Radding Ch. M. The Administrator of the Aids in Normandy, 1360-1380 // Order and Innovation in the MA. Princeton, 1976. P. 41-53.

438. Renaud J. Les Vikings et la Normandie // Une amitie millenaire. P., 1993. P. 49-67.

439. Le Roy Th., don. Les curieuses recherches du Mont Saint-Michel. Caen, 1872.

440. Rowe B.J.H. Discipline in the Norman Garrisons under Bedford, 1422 -1435 //EHR. 1931. T. 50. P. 194-208.

441. Rowe B.J.H. The Estates of Normandy under Duke of Bedford, 1422-1435 // EHR. 1931. T. 46. P. 551-578.

442. Rowe B.J.H. John Duke of Bedford and the Norman «Brigands» // HER. 1932. T. 47. P. 583-601.

443. Saint-Leon M. Les societes de la nation. Etudes sur les elements constitutifs de la nation fran?aise. P., 1930.

444. Saint-Pair G., de. Le roman du Mont Saint-Michel. Caen, 1815.

445. Seward D. The Hundred Years War. The English in France 1337-1453. L., 1978.

446. Sherborne J.W. Indentured Retinues and English Expeditions to France, 1369 1380 // EHR. 1964. №79. P. 718-746.

447. Schmidt-Chazan M. Histoire et sentiment national chez Rober Gaguin // Le metier d'historien au Moyen Age. P., 1977. P. 233-300.

448. Society and War. The Experience of England and France during the Hundred Years War / Ed. C.T. Allmand. Edinbourg, 1973.

449. Strayer J.R. The Administration of Normandy under Saint Louis. Cambridge, Massachusetts, 1932.

450. Sumption J. The Hundred Years War. Trial by Battle. L., 1990, 2 vol.

451. Thiesse L. Resume de l'Histoire du duche de Normandie. P., 1825.

452. Thompson G. Paris and its people under English rule: the Anglo-Burgundian regime, 1420-1436. Oxford, 1990.

453. Thompson J.A.F. The Transformation of Medieval England, 1370-1529. L., 1983.

454. Tombelain de. Le mont Saint-Michel et ses merveilles. P., s. a.

455. Toustain R., Craspard Ch. Essai sur l'Histoire de Neustrie ou de Normandie. P., 1789, 2 vol.

456. Trevelyan G.M. History of England. L., 1974.

457. Vale M.G.A. Charles VII. Berkeley, L., A., 1984.

458. Vallet de Viriville M. Histoire de Charles VII. P., 1862.

459. Vallet de Viriville M. Memoire sur les Institutions de Charles VII. P., 1872.

460. Vauchez A. Jeanne d'Arc et Prothetisme feminin des XIV-XV siecles // Jeanne d'Arc. Une epoque, un rayonnement. Colloque d'Histoire medievale, Orleans, 1979. P., 1982. P. 150-168 .

461. Verdon J. Les Fran5aises pendant la Guerre de Cent Ans: debut du XIVe siecle milieu du XV siecle. P., 1990.

462. Villes, bonnes ville, cites et capitals. P., 1989.

463. Villers R. Le role financier des Etats de Normandie // Facultede droit et des sciences economiques. Paris. Travaux et recherches. Ser. «Sciences historiques». P., 1966. P. 125-136.

464. Vitel J. de. La Prinse du Mont Saint-Michel. Avranches, 1861.

465. Vital O. Histoire de Normandie. Caen, Marcel, 1826,4 vol.

466. Visage de la Normandie. P., 1944.

467. Wade-Labarge M. Henry V. L., 1975.

468. Wallon H. Jeanne d'Arc. P., 1876.

469. Werner K.F. Les nations et le sentiment national dans l'Europe medievale // RH. 1970. T. 244. P. 285-305.

470. War, literature and politics in the late Middle Ages / Ed. by C.T. Allmand. Liverpool, 1976.

471. Wisman J. A. L'eveil du sentiment national au Moyen Age: la pensee politique de Christine de Pisan // RH. 1977. T. 522.

472. Wright N.A.R. «Pillagers» and «Brigands» in the Hundred Years War // JMH. 1983. T. 9. №1. P. 15-24.

473. Wylie J.H., Waugh W.T. The Reign of Henry the Fifth. Cambridge, 19141929, 3 vol.

474. Yarmen R.H. Crispin's day. The Glory of Agincourt. L., 1979.

475. I. Справочные и информационные издания.

476. Англо-русский словарь / Под ред. В.К. Мюллера: 23-е изд. М.: Рус. яз., 1990.

477. Новый французско-русский словарь / Под ред. В.Г. Гака, К.А. Ганшина. М.: Рус. яз., 1995.

478. Большая советская энциклопедия. Т. I. М., 1970.

479. Всемирный энциклопедический словарь. М., 1986.

480. Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина: Путеводитель по фондам Отдела редкой книги. JL, 1961.

481. Советская историческая энциклопедия. Т. I. М., 1961.

482. Du Cange. Glossarium mediae et infimae latinitatis. P., 1937.

483. Godefroy F. Dictionnaire de l'ancienne langue frangaise et de tous ses dialects du IX-XV siecles. Т. I. P., 1881-1902.

484. Favier J. Dictionnaire de la France medieval. P., 1995.

485. The New Cambridge Medieval History. Cambridge, 1995.1 l.Notier M. Bibliographie Normande. Nogent-sur-Marne, 1985-1986. 12.Les Sources de l'Histoire de France. Des origines aux Guerres d'ltalie (1494) / Publ. par A.Molinier. T.IV. 1328-1461. P., 1904.

486. Нормандия соседние области, 1416-1424 гг.1. Бур*»

487. Английское завоевание Верхней Нормандии, 1419-1420 гг линия движения английской армии английские операции