автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Английская социальная элита в XV веке. Демографические проблемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Английская социальная элита в XV веке. Демографические проблемы"

Санкт- Петербургский Государственный Университет

На правах рукописи

Румянцев Андрей Георгиевич

Английская социальная элита в XV веке. Демографические проблемы.

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (история средних веков)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург, 2003

Работа выполнена на кафедре истории средних веков исторического факультета Саикг - Петербургского государственного университета

Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор

Якубский Владимир Александрович

Официальные оппоненты :

доктор юридических наук, профессор Ливанцев Константин Евгеньевич

кандидат исторических наук, доцент Березкин Андрей Владимирович

Ведущая организация - Тюменский государственный университет

Защита диссертации состоится ". _¡_2003 г.

в ._ичасов на заседании диссертационного совета Д. 212.232.01 по

защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Санкт - Петербургском государственном университете по адресу : 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, ауд. 70

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан " "._¡_2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

Флоринский М. Ф.

~ 1 7 ¿>24

3

Общая характеристика диссертации

Научная актуальность темы диссертационного исследования определяется той ролью, какую играла феодальная элита в жизни средневековой Европы. Специфика социальной истории позднесредневековой Англии, где, как известно, сравнительно рано сформировалось так называемое «новое дворянство», активно проникавшее в верхние эшелоны власти - придает проблеме дополнительную значимость. При исследовании социально -политических процессов в английском обществе особое место принадлежит XV веку, с его внутри- и внешнеполитическими потрясениями, среди которых - завершающие этапы Столетней войны, Война Роз и пр. Вместе с тем, диссертационная проблематика важна и под другим углом зрения. В отношении аристократии (как и дворянства в целом) имеется более полная информация, чем о других слоях населения, и ее изучение открывает возможность судить о демографических процессах, происходивших в позднесредневековой Англии.

Если научная значимость изучения данного круга' проблем общепризнанна, и им уделяется внимание практически во всех'трудах по социальной истории Англии позднего средневековья, то отдельные вопросы, связанные с состоянием и эволюцией английской знати в XV веке, исследованы весьма неравномерно. В ряде случаев в литературе сохраняют силу стереотипы, сложившиеся в XVШ-XIX вв. и не отвечающие современному уровню науки.

Объектом диссертационного исследования является английская титулованная знать XV века. Цель работы, состоящая в изучении социально-демографических процессов в среде элиты в этот, переломный для истории Англии, период, обусловили постановку следующих задач :

- выяснение темпа и характера перемен в персональном составе аристократии

- проверка гипотезы (приобретшей в историографии вопроса чуть ли не статус аксиомы) о вымирании (либо истреблении) старой феодальной знати в ходе Войны Роз и о наличии прямой причинно-следственной связи между этим истреблением и формированием абсолютизма в Англии

изучение материале

брака, на

- проверка и уточнение исследовательских методик, применяемых при изучении социально-демографических аспектов проблемы Хронологические рамки работы, посвященной XV веку, охватывают период с 1399 по 1485 гг. - от переворота Ланкастеров до прихода к власти Тюдоров. Отождествление XV столетия с эпохой Ланкастеров и Йорков, не считающееся с календарными рамками, достаточно традиционно для историографии (У. Стеббс, Ч. Оман, Э. Джекоб и др.). Однако в ряде случаев диссертация выходит за пределы 1399 - 1485 гг. В частности, для того, чтобы более полно уловить характер демографических процессов XV века, статистическими подсчетами охвачена также когорта родившихся в последней четверти XIV века.

Методологической основой исследования является принцип историзма и объективности. Исследование базируется на применении сравнительно-исторического, просопографического методов и метода описательной статистики.

Источниковая база исследования. Комплекс разнородных нарративных и документальных источников, содержащих информацию об английской знати XV века, обширен. Однако задачи данного исследования диктуют обращение, в первую очередь, к массовому материалу, который поддается статистической обработке. Это существенно ограничивает возможности вь1бора. Среди источников XV века, содержащих информацию об английском дворянстве, особо выделяются «Календари Посмертных расследований». На основе показаний сотенных присяжных исчиторы, проводившие расследования после смерти держателя короны, фиксировали, помимо прочего, сведения об умершем землевладельце и его наследнике. Сами" английские исследователи далеко не всегда обращаются непосредственно к первоисточникам. В ряде случаев в этом нет необходимости, поскольку в распоряжении исследователей есть достаточно надежные своды информации на ту или иную тему, составители которых взяли на себя кропотливый труд разыскания материалов, их систематизации и первичной обработки.

В диссертации использован один из таких сводов - «Полный состав пэров», изданный Дж. Кокейном в 1887-1898 гг.' Он охватывает всех английских, шотландских и ирландских носителей титулов с древнейших времен до конца XIX века. Биографические данные о каждом персонаже снабжены указаниями на источники информации. Дж. Кокейн широко привлекал патенты на дворянское достоинство, он использовал также архив герольдмейстерской службы и т.д. Эта информация дополнялась сведениями, почерпнутыми из нарративных источников - хроник, переписки и т.д. Как указал сам составитель в «Предисловии», он строго придерживался установленного им формуляра. О каждом носителе титула, если только это позволяют источники, дается информация о дате и месте рождения и

1 Complete peerage of EnglaWi, Sfiotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom extant, extinct or dormant / Ed byCak&yne G. L. 1S87-1898. Vol.J-VIII.

<<•4 f>

крещения, Bojpacie к моменту вступления в права, годе смерти и месте погребения, а нередко и о других деталях биографии: указывается время вступления аристократа в брак, происхождение жены и т.п. Отмечается повторное замужество вдовы аристократа и сословная принадлежность ее нового мужа, а также год смерти жены лорда и место ее погребения. В некоторых случаях Дж. Кокейном приводятся генеалогические древа знатных семей. Когда наследственные права переходили от деда к внуку, в биографию последнего включены сведения о безвременно умершем отце. О носителях высших титулов имеются более полные данные, тогда как информация о баронстве и тех нетитулованных дворянах, что вошли в состав знати в XV веке, более лаконична. В дополнение к «Полному составу пэров» (который почти не содержит сведений о других членах аристократических семей помимо самих носителей титулов) в диссертации привлечен комплекс дворянских завещаний, изданный Г. Николасом в 1826 г. - Он включает в себя 137 актов, составленных аристократами XV века и касающихся примерно каждого четвертого из той генеральной совокупности, которая представлена в «Полном составе пэров». Параллельно использовано собрание завещаний горожан Лондона, изданное Р. Шарпом в 1889 г., где за период 1399-1485 гг. представлено 477 актов.3

Степень изученности темы. Изучению истории английской знати XV века положили начало современники Войны Роз. Тогда же закладывались основы представления о гибельных последствиях этой войны для старой аристократии. Подобная трактовка нашла отражение у Филиппа де Коммина, Полидора Виргилия, а позднее - у Шекспира и других писателей и ученых раннего Нового времени. Параллельно с разработкой событийной истории XV века развивались генеалогические студии, в ходе которых накапливалась информация о позднесредневековой знати. Одной из первых работ, в которой делалась попытка выяснить характер политических конфликтов в Англии XV века, была диссертация К. Клова (1746 г.) В романтической историографии события XV века привлекали усиленное внимание. Представление о том, что в ходе Войны Роз старая знать была уничтожена, нашло свое выражение, в частности, в трудах Т. Б. Маколея.

Углубленное изучение проблематики развернулось в позитивистской историографии. Исследователями был введен в научный оборот ряд источников, появились новые их публикации. Одной из ключевых работ конца XIX века стал труд У. Стеббса «Конституционная история Англии». Ученый, будучи знатоком английских архивов и превосходным источниковедом, в то же время уделял большое внимание концептуальной стороне дела. По мнению У. Стеббса, Йорки были более прогрессивны в

2 Nicholas Н. N Testamenta Vetusta : being ilJuslMtiones from Wills of manners customs and as' well of the descents and possesions of many distinquished families fiom the reign of Henry II to the Elizabeth. L..1826 Vol. 1.

1 Calendar of wills proved and enrolled in the court of Rusting / Ed. by Sharpe R. L.,1889. Vol. I-Il.

своей политике, чем Ланкастеры, поскольку опирались на новое дворянство и купечество, а самоистребление старой знати в Войне Роз помогло Тюдорам в значительной степени подчинить себе аристократию.

Судеб знати коснулся и основоположник историко-экономического направления в английской историографии Т. Роджерс, который одним из первых предположил, что существовала причинно-следственная связь между упадком в XV веке барщинного хозяйства крупных феодалов и ослаблением их политического веса в обществе. Исследователь заключил, что последствия Столетней войны и Войны Роз негативным образом отразились прежде всего на знати. В отличие от Т. Роджерса, У. Дентон считал, что Война Роз сказалась на положении и численности не только дворянства, но и всего общества. Делая вывод о вымирании знати, он опирался на данные об уменьшении в течение XV века численности палаты лордов, не придав значения тому факту, что изменения в составе верхней палаты вовсе не обязательно соответствовали переменам в среде знати в целом. Этот, казалось бы, мелкий промах, многократно повторенный учеными XX века, способствовал утверждению в историографии тезиса о гибели в XV веке старой знати.

В работах И. Рамсея, Дж. Гайднера, Ч. Омана и других историков конца XIX - начала XX вв. развивалась концепция, согласно которой старая аристократия сходит со сцены из - за потерь в Войне Роз. Лишь немногие (например Л. К. Олифант), не отрицая сам факт постепенного вымирания знати, не связывали этот процесс напрямую с гражданской войной второй половины XV века. Однако их соображения не были приняты во внимание современниками: как в работах, посвященных отдельным политическим деятелям (К. Мэркема, Л. Стратфорд, У. Во, К. Скотфилд и др.), так и в обобщающих трудах по политической истории Англии XV века (К. Викерса, Р.Моуэта и др.), тезис об истреблении старой знати в Войне Роз является лейтмотивом.

В межвоенный период значительно пополнился и без того обширный цикл работ, посвященных судьбам видных политиков эпохи Ланкастеров и Йорков - следует назвать монографии М. Кристи, Д. Макгиббона, статьи К. Макфарлейна, К. Уильяма, К. Скофилд. Среди послевоенных исследований по истории английского дворянства значительное место занял труд Дж. Рассела, увидевший свет в 1948 г.4 Это фундаментальное историко -статистическое исследование, построенное на массовых источниках Х1-ХУ1 вв., прочно вошло в научный оборот и признано классической работой по демографии средневековой Англии. Не забывая о масштабности труда Дж. Рассела, который, в частности, пытался проследить динамику демографического процесса в Х1У-ХУ вв., приходится отметить дискуссионность, а то и сомнительность ряда его положений.

Если Дж. Рассел и некоторые другие авторы посвятили свои работы английскому средневековому дворянству в целом, то Т. Холлингуорт избрал

4 Russel! J С. British Medieval Population. Albuquerque. 1948.

предметом исследования демографическую ситуацию собственно в среде английской знати. J Однако его небольшая по объему работа охватывает огромный, полутысячелетний период - с 1330 по 1879 гг., и при этом результаты, полученные им для XV века, основаны на незначительной источниковой выборке и потому не слишком надежны. Среди работ последних десятилетий, посвященных демографической проблематике, следует отметить исследование Р. Готтфрида о последствиях Черной смерти и последующих эпидемий XV века, в котором был сделан вывод, что численность населения стагнировапа вплоть до последней трети XV века.6

К изысканиям, касающимся судеб английской знати, тесно примыкают труды М. Постана. 7 Проанализировав манориальные документы, он обосновал и конкретизировал вывод об упадке домениального хозяйства крупных феодалов. На этом основании исследователь охарактеризовал XIV-XV вв. как время «ублюдочного феодализма» (bastard feudalism) и всеобщего экономического упадка в стране. Сам же экономический кризис XIV-XV вв., начавшийся еще до эпидемии Чумы, был, на его взгляд, следствием уменьшения численности населения. Развернувшаяся вокруг этих положений полемика вышла за пределы английской историографии.

Определенную черту под изучением социально-политической истории Англии XV века подвел сводный труд Э. Джекоба «XV век: 1399 - 1485 гг.». Автор, знаток эпохи правления Генриха V, остановился преимущественно на событийной стороне исторического процесса. Судьбам отдельных аристократических семей он уделил настолько большое внимание, что у него получился, по словам Н. Ф. Кантора, «парад герцогов и графов». 8 Давая обширную информацию о персональных изменениях в составе знати XV века, Э. Джекоб однако уклонился от решения таких спорных проблем, как масштабы гибели старой знати и судьба аристократии в целом.

Под углом зрения рассматриваемой и диссертации проблематики особую важность представляют труды К. Макфарлейна, посмертно собранные в книге «Позднесредневековый английский нобилитет». На основе «Полного состава пэров» и других источников исследователем было предпринято комплексное исследование с целью выявить корни социальных процессов, наблюдаемых в среде позднесредневековой английской знати. К. Макфарлейн не отрицал вымирания старой аристократии, но выступил против трактовки Войны Роз как основной причины этого явления, указав на

' Hollingsworth T. H. A Demographic Study of the Bri'ish Ducal Families // Population in History / Ed. by Glass D. V., Eversley D. E. L., 1965. Vol. XIX.

' Gottfried R. Population, plague and the sweating sickness: demographic movements in late 15"' century England // Journal of British Studies. 1977. Vol. XVII.

7 Postan M. M. 1 ) Studies in English trade in the 15lb century. L., 1933; 2 ) Economic Evidence of Declining Population // Economic History Review 1950. Vol.11. № 3; 3 ) The Medieval Economy and Society. An Economic History of Britain in the Middle Ages. L., 1973 h ap. 11 Cantor N. F. The English: A History of Politics and Society to 1760. N.Y.,1967. P.249

' Mc Farlane K. The Nobility oflater medieval England: The Ford lectures for 1953 and related

studies. Ox ford, 1973.

s

значение иных факторов и на то, что процесс шел и «долго до второй. половины XV века. Он подверг критике положения У. Стеббса, противопоставлявшего анархии XV века «новую монархию» Тюдоров, и утверждал, что Генрих VII не стал зачинателем английского абсолютизма, а напротив "был средневековым королем", который по методам управления не отличался от своих предшественников, в частности, от Эдуарда IV.

Дж. Розенталь в своей книге, вышедшей одновременно со сборником К. Макфарлейна, развивал мысль о том, что внутриполитические смуты XV века не так катастрофически, как это было принято ранее считать, отразились на составе и численности английской знати. 10 В позднейших исследованиях он сосредоточил внимание на проблеме брака и семьи, которая освещается им на материале отдельных знатных родов XV века (Невиллей и Буршье).

Несмотря на то, что фундаментальные, завоевавшие широкую известность, труды Л. Стоуна посвящены «кризису аристократии» XV1-XVII вв., вопросам семьи и брака в Англии в 1500-1800 гг., и изучаемый в диссертации период специально им не рассматривался, исследователь уделил внимание изменениям в среде английской аристократии в конце XV века и положению знати в обществе того времени. Для данной темы важен и его вывод о том, что английская семья до XVII века сохраняла традиционный характер и лишь в конце этого столетия можно говорить о появлении «новой», нуклеарной семьи.

О состоянии изученности эволюции английской знати XV века в новейшей историографии позволяет судить работа Дж. Деволда «Европейская знать 1400-1800 гг.», где дана сравнительная характеристика положения аристократии в странах Европы в XV-XV1I1 вв. Этот сводный труд, как и другие исследования, а также материалы сайтов, посвященных Войне Роз, показывают, что в исследованиях последнего времени эволюция английской знати XV века все чаще стала рассматриваться в контексте проблемы генезиса абсолютизма. Многие историки задаются вопросом о том, какова причинно-следственная связь между ослаблением позиций старой ,

аристократии и усилением нового дворянства как опоры формирующейся абсолютной монархии. В развернувшейся в 70-80-е гг. XX века дискуссии о «тюдоровской революции в управлении», спор шел о том, когда и в чем проявились элементы новой государственности, когда модель i

средневекового государства уступает место абсолютистской.

Исследуя сущность и характер административно-политических преобразований первой трети XVI века, Д. Элтон, как ему представлялось, доказал, что лишь в эпоху Генриха VIII началось становление абсолютистской формы государства, опирающейся на бюрократический аппарат, тогда как при Генрихе VII наблюдалась преемственность с методами управления Эдуарда IV." Дж. Элтону оппонировал его ученик Дж.

10 Rosenthal J. T. Nobles and Noble Life. 1295-1500. L„ 1973.

'1 Elton G. 1 ) England under the Tudors Cambridge, 1953; 2 ) Reform and Reformation: England 1509-1558. L„ 1977 h ap

Старки, полагавший, что эволюция управления, связанная с постепенным укреплением позиций джентри, началась во времена Эдуарда IV.12 К подобной точке зрения еще в 60-е гг. XX века склонялся С. Краймс: в своей монографии «Ланкастерцы, йоркисты и Генрих VII» он, анализируя социально-политическую историю Англии XV века, уделил большое внимание судьбам высшей знати. Рассмотрев административную деятельность Ланкастеров и Йорков, их взаимоотношения с парламентом, С. Краймс сделал вывод об ослаблении позиций аристократии уже к концу правления Эдуарда IV. Касаясь проблемы формирования английского абсолютизма, исследователь характеризовал Эдуарда IV как короля, заложившего основы "новой монархии", тогда как основное достоинство Генриха Тюдора, по его словам, заключалось в умении воспринять все наилучшее в методах управления Ланкастеров и Йорков.

В новейшей историографии сохраняется повышенный интерес к политической истории Англии XV века. Как показано в монографии Э. Така «Корона и нобилитет: Англия 1272-1461 гг.» |3, исследования 80-90-х гт. XX века концентрировались вокруг таких проблем как природа королевской власти позднего средневековья, влияние королевского патронажа как важного фактора в конфликте между короной и нобилитетом, воздействие войны на английское государство и на отдельных личностей.

В отечественной медиевистике, которая уделяла и уделяет значительное внимание социально-политической истории средневековой Англии, нет специальных трудов, посвященных английской знати XV века. Но так или иначе, этой проблематики касаются многие авторы. Изучение данной темы во второй половине XIX - начале XX веков связано прежде всего с именем М. М. Ковалевского. Исследователь, занимаясь конституционной историей Англии, исходил из тезиса, что в Англии конца XV века знать сохраняла доминирующие позиции, поскольку в ее руках были сосредоточены крупные земельные владения.14

В историографии советского времени внимание к проблемам позднесредневековой английской знати главным образом связано было с разработкой аграрной истории. О состоянии вопроса в довоенной медиевистике дает представление обзорная статья Е. А. Косминского 1948 г., проникнутая уверенностью в том, что Война Роз была борьбой не просто двух баронских группировок, а «старой феодальной знати и буржуазно перерождающихся классов». 15 Интересующие нас проблемы поднимались в трудах М. А. Барга, который, в отличие от Е. А. Косминского, не проводил резкой грани между старой феодальной знатью и новым дворянством. Однако в позднейшей работе он исходил из обратного, утверждая, что старая

12 Starkey D. Tudor Government: the Facts //Historical Journal. 1988. Vol.31. N4.

)J Tuck A. Crown and Nobility. England 1272-1461. Oxford , 1999.

14 Ковалевский M.M. Общественный строй Англии в конце средних веков. М„ 1880.

15 Космииский Е. А. Вопросы аграрной истории Англии XV века // Он же Проблемы английского феодалтма н историографии средних веков. М.. 1%3. С'. 174-175.

знать была практически унпчюжепа и Войне Роз и при первых двух Тюдорах. "'

Проблемы эволюции английской знати XV века рассматривались и в работах Е. В. Гутновой. Позицию историка отличала известная противоречивость, которая, очевидно, в значительной мере обуславливалась противоречивостью самого объекта исследования. Так, она утверждала, что «магнаты усиливали свое политическое влияние с начала XIV, и особенно в XV веке». Однако всего лишь несколько лет спустя исследовательница с такой же уверенностью писала об интенсивном проникновении джентри в состав знати, об усилении позиций нового дворянства, поскольку «к концу XV века старая феодальная аристократия ушла в прошлое вместе с отжившей сословной монархией, уступив место абсолютизму».17 Более взвешенной, на наш взгляд, трактовки придерживается О. В. Дмитриева: не отрицая гибели значительной части аристократии в Войне Роз, она утверждает, что к началу царствования Тюдоров «расцвел сепаратизм знати. Могущественные магнаты подчинили себе местное управление и суды».18

Концепция, согласно которой к концу XV века старая знать была истреблена, и ее место заняла знать новая, нашла свое крайнее выражение в работах Е. В. Кузнецова, который полагает, что уже в последней четверти XV века джентри доминировали в хозяйственной и политической жизни. Причины подобных изменений исследователь ищет, помимо вымирания старой аристократии, в усилении позиций нетитулованного дворянства в бюрократическом аппарате.19 Этой же позиции придерживаются ученики Е. В. Кузнецова - В. И. Золотое, Т. Б. Меркулова и др., а Т. Г. Минеева в недавно вышедшей работе прямо утверждает, что «в последние тридцать лет XV века страной стали управлять джентри». 20 К сожалению, эти исследователи практически не аргументировали свои положения.

Обзор историографии вопроса убеждает в том, что, хотя социально-политические и демографические процессы, протекавшие в верхах английского общества, уже давно являются объектом исследований, степень их изученности остается недостаточной. Нередко в работах фигурируют гипотезы, которые, раз войдя в научный оборот, затем переходят из книги в книгу и воспринимаются как нечто не требующее проверки.

10 Барг М. А. 1 ) О так называемом «кризисе феодализма» в Х1У-ХУ вв. // ВИ. 1960. № 8; 2 ) Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991.

17 Гутнова Е. В. 1 ) О влиянии экономической эволюции на социальную иерархию Англии позднего средневековья // СВ. Вып. 46.1983. С. 47: 2 ) Английское феодальное государство в Х1У-ХУ вв. // СВ. Вып.50. 1987.С. 74-75.

14 Дмитриева О. В. Политические структуры и абсолютизм. Англия // История Европы. В 8 тт. М., 1993. Т. 3. С. 163

14 Кузнецов Е. В. Общественно-политическая борьба в Англии в юрой половины XV века (к проблеме возникновения английского абсолют ¡ма). Автореф. дисс к и.н.. Горький. 1959.

2" Минеева Т. Г. Дайжесг политической жизни в Англии 1360-1500 гг. // Англия и Уольс в период позднего средневековья / Под ред. Кузнецова Е. В. Арчамас, 1999. С. 30

Научная повпзна диссертации определяется прежде всего тем, что данное исследование, в котором впервые в отечественной исторической науке подробно рассмотрены судьбы английской феодальной аристократии, вносит существенные коррективы в представления о социально-демографических процессах, протекавших в английском позднесредневековом обществе, в вопросы, связанные с историей семьи и брака в Англии XV века. Вместе с тем, в значительной мере новой является применяемая автором методика исследования.

Практическая значимость работы заключается, в частности, в том, что материал и полученные на его основе выводы могут быть широко использованы при подготовке учебных пособий, чтении лекционных курсов.

Апробация исследования. Отдельные разделы диссертации были представлены на всероссийских научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы социально-политической и культурной истории средневековья» в СпбГУ (2000-2002 гг.). Работа в целом обсуждена на кафедре истории средних веков СпбГУ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения, а также приложения, содержащего сводку данных об английских аристократах XV века, и списка использованных источников и литературы.

Основное содержание работы. Во введении обосновывается научная актуальность исследования, его цели и задачи, охарактеризованы источниковая база и степень изученности проблемы.

В первой главе - «Английская аристократия XV века и ее судьбы» -

анализируются масштабы и характер изменений, происходивших в составе знати при Ланкастерах и Норках. Как уже сказано, эта ключевая для социально- политической истории позднесредневековой Англии тема не обойдена вниманием исследователей. Однако авторы, пишущие «о гибели большей части знати в Войне Роз», о формировании Эдуардом IV «новой, покорной знати, происходившей большей частью из среднего и мелкого дворянства» и т.п., обычно оперируют отдельными примерами. Нет необходимой ясности в вопросе о количественных характеристиках процесса, а без этого любые концептуальные построения остаются не более чем гипотезами. Встречающиеся в литературе цифровые данные довольно разноречивы. Данные о численности знатных семей порой подменяются сведениями о том, сколько лордов заседало в верхней палате парламента, хотя заседать там могли и хотели далеко не все носители титулов.

Чуть ли не единственной попыткой всесторонне и детально проследить динамику процесса все еше остается фундаментальная работа К. Макфарлейна 1973 г. Однако спорным представляется сам принцип, положенный историком в основу подсчетов: он игнорирует возможность отпочкования семейных единиц от уже существующих знатных семей. По К. Макфарлейну, прирост числа семей возможен только за счет проникновения нетитулованных дворян в среду знати. Но трудно считать наследий1^

отцовского титула и его младшего брата, который приобрел титул - путем • удачной женитьбы или преуспев на королевской службе, членами одной семьи. Тем более не годится считать единой семьей подраставших со временем их сыновей и внуков. Вернее, «семьей» их называли и называют, но в таком случае слово приобретает иной смысл - становится равнозначным «роду» или «клану». Политическая история Англии XV века хорошо знает такие разросшиеся кроны единого генеалогического древа: Ланкастеры, Йорки, Невилли и т.д.

После введения в подсчеты поправок на дивергенцию аристократических' семей (при этом к «старой» знати были отнесены как старшие ветви существовавших к 1399 г. семейств, так и отпочковавшиеся от них- на протяжении XV века младшие ветви, а к «новой» - семьи выходцев из нетитулованного дворянства и отделившиеся от них младшие ветви), общая картина существенно меняется. Итоги статистической обработки диссертантом материалов «Полного состава пэров" представлены в табл. 1. (Жирным шрифтом обозначено число семей, появившихся в течение соответствующего периода. В круглых скобках - число семей- выходцев из нетитулованного дворянства. В последующих столбцах в строке показаны лишь сведения об уцелевших к тому или иному периоду «новых» семьях, а данные о младших ветвях старых аристократических родов присоединяются к данным о семьях старой знати).

Таблица 1

Годы Правления Генрих IV Генрих V Генрих VI Эдуард IV Ричард III Первые месяцы Генриха VII К 1486

Число семей к 87 72 72 57 51 59

началу

периода

В т.ч. старые 87 67 51 37 34 40

семьи

1399- 1422 16(8 ) (5) (8) (6) (6) (6)

1422- 1461 - 29(17) (13) (В) (5) (8)

1461 - 1483 - - 19 (8) (6) (6) (5)

1483- 1485 - - - - 11

В т.ч. семьи, 3 - 4 - 11 •

восстанови. в

правах -

Убыло семей 31(3) 29(3) 34(2) 6 3 -

В т.ч. - - 16 3 3 -

изгнанных

Как видно, с 1399 по 1485 гг. число семей старой знати сократилось с 87 до 40 семей (на 53 %). В качестве причины вымирания семей - процесса, затронувшего не только старые, но и новые семьи, в главе проверена

гипотеза, согласно которой убыль знатных семей вызнана была гибелью многих аристократов в воинах и смутах XV века. Из 335 вовлеченных в подсчеты титулоносителен, в смутах погибло 88 человек (из них 50 - в период Войны Роз). Обрыв же мужской линии или полное вымирание рода по причине насильственной смерти аристократа произошли в 23 семьях - в каждой четвертой из всех 88 вымерших за весь этот период семей. Т.е., хотя политические катаклизмы и, в частности, Война Роз бесспорно сказались на численности знатных семей, ссылок на смуты XV века явно недостаточно для того, чтобы объяснить убыль. В поисках дополнительных объяснений Дж. Розентапь связал угасание ряда аристократических семей с эпидемиями. Но эпидемии в течение XV века постепенно ослабевали и, видимо, не могли играть здесь большой роли. К. Макфарлейн предположил, что дело в бесплодии многих браков: часто молодых девушек выдавали замуж за пожилых людей, и такой брак не давал потомства. Но догадке противоречит его же наблюдение, что бездетных семей было очень мало. Можно полагать, что значительное влияние на процесс оказала действовавшая в Англии правовая норма, согласно которой после смерти аристократа его титул при отсутствии сыновей наследовала дочь (тогда как на континенте и в Ирландии

- представитель мужской боковой линии). Т.е. причины вымирания были различны. Но главное - то, что, во-первых, XV век здесь не являлся исключением, подобный процесс наблюдался и прежде, а во-вторых, старая знать понесла урон не столь значительный, как считал К. Макфарлейн, по данным которого за XV век число старых семей сократилось на 72 %.

В главе подвергнуто критической проверке распространенное в литературе (Дж. Майерс, Э. Джекоб, О. В. Дмитриева и др.) утверждение, что нетитулованные дворяне составляли значительную часть креатур именно при Эдуарде IV. Данные о креатурах сведены в таблицу 2 (в квадратных скобках

- число семей из дайной группы, доживших до 1486 г.).

Таблица 2

Креатуры Ланкастеров Креатуры Йорков Первые креатуры

Статус до креации Генриха IV и Генриха V Генриха VI Эдуарда IV Ричарда III Генриха VII Всего креатур

Нетитулован ные дворяне 8[4] 16[7] 8[5] • - '32 [16]

Мл. сыновья лордов, не получившие титул по наследству 5[0] 13[5] 7[5] 1 о 25 [10]

Аристократы 8(3] 16(7] 12(81 7ГЗ] ЗШ 46(24]

Всего креатур 21 Г 7 ] 45 Г 191 27 [ 18 1 7 Г 3 | 3 Г з 1 103 [50]

Эдуард IV. которому в литературе приписывается усиленное > протежирование выходцев ич джентри, за 22 года своего правления пожаловал титулы 27 нобилям. Из них выходцами из среды нетитулованного дворянства было 8 (т.е. 29,6 %) (при этом двое вскоре погибли, не оставив потомства). Семеро из этих восьми получили титулы благодаря службе Ричарду герцогу Йорку и его наследнику. Если сравнить эти данные с креациями предшествующих монархов, то там удельный вес джентри был даже выше, чем при Эдуарде IV: при первых двух Ланкастерах, хотя общее число креатур было меньше (21), в состав знати вошло столько же нетитулованных дворян - 8 человек - (38 %), тогда как при Генрихе VI нетитулованные дворяне составляли 16 из 45 креатур (35,5 %). При этом правда не следует забывать, что при больном Генрихе VI придворные группировки сменяли друг друга и каждая клика, находившаяся у власти, возвышала своих сторонников.

Большинство креаций при Эдуарде IV касалась знатных семейств, прежде всего - ближайшего окружения короля: высшие титулы получили, не считая его сыновей и младших братьев, три дяди из семей Невиллей и Буршье, и родственники жены Элизабет - Вудвилли и Грей. Значит, речь может идти о раздаче титулов Эдуардом IV королевским родственникам, фаворитам и слугам, т.е. о традиционной политике любой династии. Аналогичным образом при Ланкастерах высшие титулы получили, помимо членов королевского дома, представители семей Бофоров и Тюдоров. Генрих VII продолжил практику своих предшественников: в 1485 г. новые титулы получили Томас Стенли, отчим короля, и дядя, Джаспер Тюдор.

Убеждение, что старая знать была истреблена в годы Войны Роз и при Эдуарде IV «на верхних этажах политической элиты уже преобладают выходцы из неродовитых слоев дворянства», восходит, очевидно, к временам Йорков и Тюдоров: современники кровавых событий весьма эмоционально воспринимали перемены на престоле и вокруг него и, говоря о гибели родовитой знати, явно имели в виду прежде всего ее высший, близкий к трону слой. Однако историки нового и новейшего времени, приняв на веру многие из утверждений писателей ХУ-ХУ1 веков, при этом обычно не разграничивают судьбы данного слоя и судьбы баронства.

Специально проследить эволюцию придворной элиты, стоящей близко к кормилу власти, достаточно сложно, поскольку главным критерием при включении в эту группу служила милость монарха. Такой субъективный показатель трудно использовать при статистических выкладках, где нужна достаточно строгая формализация данных. Поэтому в главе сравниваются перемены, происходившие среди «грандов», к которым относятся носители четырех высших дворянских титулов (герцоги, маркизы, графы, виконты), и среди баронства, составлявшего основную массу титулоносителей. В течение 1399- 1485 гг. вымерло 59 % старых баронских семей (их число сократилось с 71 до 29), что несколько больше, чем убыль в среде высшей знати (с 18 до 9 семей). Из 33 новых баронских семей до 1486 г. дожило 16, что также

превышает аналогичные показатели для среды грандов, где из 21 новой семьи уцелело 13.

При этом был различен ритм убыли семей баронов и грандов. В период правления Ланкастеров - т.е. на последних этапах Столетней войны -баронство понесло более значительный урон, чем высшая аристократия. В годы Войны Роз мы наблюдаем обратную картину: баронство пострадало в меньшей степени, что неудивительно - в период внутренней смуты гнев победителей обрушивался прежде всего на головы лидеров оппозиционных группировок. Война Роз нанесла существенный урон высшей знати: при Норках состав грандов обновился почти на две трети. К концу царствования Ричарда 111 уцелело всего пять старых семей высшей знати; ряд родов (Ланкастеры, Бофоры, Холланды) окончательно выпал из аристократических рядов, как и Моубреи, и Типтофты; ослабли Невилли, Перси, Талботы. Казалось бы, катастрофическое сокращение когорты налицо. Однако переворот Тюдоров привел к восстановлению в правах многих знатных сторонников Ланкастеров и тех бывших сторонников Йорков, которые попали в немилость и были изгнаны Эдуардом IV и Ричардом III.

В научной литературе новую, т.е. получившую титулы в XV веке, а особенно - в годы Войны Роз, знать принято решительно противопоставлять знати старой. При этом проникновение средних и мелких дворян в среду знати нередко рассматривается как показатель того, что к власти приходят не просто «новые лица», т.е. отдельные удачливые выходцы из рядов нетитулованного дворянства, а именно выразители интересов этого общественного слоя. Так, в работах Е. В. Кузнецова подчеркивается, что джентри выступали в роли «прогрессивных сил», чей «рост в политической жизни происходил по мере ослабления позиций старого дворянства и физического истребления немалой части ее представителей». 21 По мнению его ученицы Т. Г. Минеевой, Вудвилли, занимавшие главенствующие позиции при дворе в конце правления Эдуарда IV, являлись «типичными представителями среднего дворянства». 22 Но во-первых, блестящая придворная карьера Вудвиллей являлась скорее исключением. И во-вторых, нет оснований полагать, что они в своей политике защищали интересы мелкого и среднего дворянства. «Типичность» Вудвиллей, если в чем и проявлялась, то как раз в том, что родственники королевы Элизабет достаточно быстро постарались забыть о своем скромном происхождении и превратились в вельмож. Судя по всему, это семейство являет собой очередную придворную клику, схожую с теми группировками знати, которые управляли страной при Ланкастерах.

Вопросы о воздействии кризиса манориальной системы на экономическое положение старой знати, о начале формирования английского абсолютизма при Норках и ранних Тюдорах и о степени проникновения

21 Кузнецов Е. В. Общественно-политическая борьба в Англии второй половины XV века... С. 36.

22 Минеева '1.1 Дайжео политической жизни в Англии 1360-1500 гг.. С. 29.

джентри в бюрократический аппарат - все еще остаются предметом острых дискуссий. Однако как бы они ни решались, все равно при выяснении степени влияния старой знати в жизни позднесредневековой Англии необходимо исходить из того факта, что она вовсе не сошла со сцены. Системный анализ содержащейся в «Полном составе пэров» информации убеждает в том, что нет оснований преувеличивать ни масштабы, ни глубину перемен. При всей массе драматических, кровавых эпизодов, какими изобилует эпоха Ланкастеров и Йорков, старая аристократия не вымерла. Характерно, что к концу XV века ряд принадлежащих к ней семей -Стаффорды, Де ла Поли, Беркли, Грей из Ратина и др. - приобрел новые титулы и, по-видимому, усилил свои позиции. Ход борьбы за трон между Ричардом Ш и Генрихом Тюдором также показывает, что сила аристократических группировок не иссякла. И в конце Войны Роз значительную часть знатных семей составляли те, кто был связан родственными узами с аристократией XIV века. Как показывает пример Вудвиллей, попадавшие в состав знати нетитулованные дворяне - во всяком случае, как правило - не являлись выразителями интересов своей прежней социальной группы и быстро «аристократизировапись». Потесненные ими старые роды отторгали выскочек, но по существу не наблюдается значительных различий в социально -политическом статусе этих двух слоев. Можно уверенно утверждать, что в целом тезис о вымирании старой знати, так прочно вошедший в историографию и используемый чуть ли не как главное доказательство радикальности перемен в верхах английского позднесредневекового общества, на деле, порожден мифом.

Во второй главе - «Демографические процессы в среде английской знати XV века» - информация о знати, какую содержит «Полный состав пэров», рассматривается в ином ракурсе - под углом зрения того, что она способна дать для исследования демографических явлений, наблюдаемых в позднесредневековом английском обществе.

Прежде всего, в главе решается вопрос о правомерности на основе содержащихся в «Полном составе пэров» сведений строить сколько-нибудь значимые выводы, касающиеся демографии Англии XV века в целом. Охватываемая подсчетами социальная группа невелика. В лучшем случае она включает в себя несколько сот человек, тогда как население страны в XV веке насчитывало минимум 2 млн. чел. К тому же выборка якпяется целенаправленной, в ней представлены только аристократы, носители титулов. Но, во-первых, приходится считаться с тем, что, кроме относящегося к дворянству и городским верхам, иного, достаточно массового материала, допускающего его статистическую обработку, попросту нет. Во -вторых, по поводу степени репрезентативности такого рода выборок в литературе высказываются противоречивые мнения. Если К. Макфарлейн считал рискованным перенос данных, касающихся нобилитета, на другие слои общества, в частности, из-за высокой смертности, особенно детской, среди горожан, то Дж. Расселом и Дж. Розенталем были приведены заслуживающие внимания доводы в пользу противоположной точки зрения.

Как показано С. Трапп, при изучении продолжи гельности жизни среди дворян, перешагнувших рубеж совершеннолетия, и среди лондонского купечества в аналогичной возрастной когорте получаются достаточно близкие результаты. Анализ аргументации исследователей - вместе с собственными наблюдениями диссертанта - позволяют заключить, что, с известной долей осторожности, экстраполяция результатов, полученных при анализе небольших выборок подобного рода, на все английское общество вполне допустима.

Значительное внимание уделено методике демографических изысканий. Как известно, демографические параметры (продолжительность жизни, брачность, рождаемость и смертность, соотношение полов) тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Однако не всегда приводимые даже в капитальных трудах статистические выкладки бывают корректны, а их результаты - согласованы между собой и верно интерпретированы. Подчас не соблюдается системный подход к материалу. В этом отношении показателен вопрос о соотношении полов, который принадлежит к числу наиболее дискуссионных. Если в свое время Дж. Рассел, не разворачивая аргументации, писал, что в позднее средневековье численно преобладали мужчины, т.е. и в зрелом возрасте сохранялся дисбаланс полов, заложенный природой в момент рождения, то современная историография уверена в обратном. Дж. Розенталь, утверждая, что женщин было заметно больше, чем мужчин, в доказательство ссылается прежде всего на то, что «большая часть жен переживала своих мужей на 15-16 лет».23 Вывод о резком дисбалансе полов в пользу женщин утвердился и в отечественной медиевистике. Отстаивая его как раз на английском позднесредневековом материале, Т. Б. Рябова присоединяется к мнению тех, кто считает, что «вдовы в структуре населения составляли одну треть», поскольку «типичной семейной парой были престарелый муж и юная жена».24 Но, как показано в главе, аргументация этого тезиса во-многом построена на недоразумении. Знакомство с биографиями английских аристократок XV века убеждает, что такие обобщения справедливы в отношении лишь первого замужества. Действительно, в первом браке жена зачастую бывала намного моложе супруга и, значит, имела шансы стать молодой вдовой. Но вдова, как правило, вновь выходила замуж, и теперь муж порой оказывался моложе жены. Отмечаемое рядом исследователей возрастное неравенство. между супругами в какой-то мере отражает брачную практику эпохи, но оно напрямую не связано с соотношением полов. Против утверждений Дж. Розенталя и его единомышленников говорят данные о продолжительности жизни аристократов, перешагнувших 20-тилетний рубеж (см. ниже, табл. 3). Здесь различия между мужчинами и женщинами оказываются невелики и переменчивы: среди родившихся в первой половине XV века лидировали

13 Rosenthal J. Patriarchy and Families of Privilege in 15,h century// English Historical Review. 1995.Vol. CX. N 436 P. 453-454.

:4 Рябова Т. Б. Женшииа в истории западноевропейского средневековья. Иваново. 1999. С. 117.

женщины, а во второй - мужчины. Her указаний на то, что в детстве , смертность была особенно велика среди мальчиков. Поэтому правомочен вывод, что между полами более или менее поддерживалось численное равенство - во всяком случае, перевес женщин над мужчинами даже в условиях затяжных смут не был разителен. Спор о половозрастной структуре XV века лишний раз демонстрирует, насколько рискованно рассматривать демографические характеристики в отрыве друг от друга.

Данные о возрасте первого брака, доле холостых и о рождаемости в семьях знати позволяют говорить о сохранении в XV веке традиционной модели брака. Материал диссертации не подтверждает мнения такого специалиста, как Дж. Хаджнал, полагавшего, что уже в XIV-XV вв. появились элементы «европейского» типа брачности. Что касается брачных предпочтений в среде знати XV века, то обработка информации, содержащейся в «Полном составе пэров», приводит к достаточно тривиальным выводам: гранды в большинстве случаев вступали в брак с женщинами из своего круга, тогда как у баронов не выявлено устойчивых предпочтений, и их браки с дочерьми джентри не были редкостью. Подтверждается и наблюдение, что наследника титула - старшего сына родители женили в более раннем возрасте, чем его младших братьев: для старших сыновей возраст первого брака составлял в среднем 21,4 года, а для младших-26,1 года.

Затрагиваемому выше вопросу о средней продолжительности жизни -одном из основных демографических показателей, наглядно отражающем условия жизни общества, социального быта своего времени - в главе отведено центральное место. Трудности исследования этого узла проблем во - многом обусловлены спецификой отраженных в «Полном составе пэров» источников: в них были учтены практически все взрослые аристократы -носители титулов (хотя не о каждом есть сколько-нибудь достаточная информация), тогда как дети лордов, умершие в младенчестве или детском возрасте, попадали в поле зрения составителей актов эпизодически, лишь в виде исключения.

В литературе эта проблематика наиболее основательно разработана Дж. Расселом, а полученные им результаты (в частности, вывод о том, что у родившихся в 1376-1400 гг. дворян средняя продолжительность жизни составила 20,5 лет, вырастая у когорты 1401-1425 гг. рождения до 23,8 лет и у когорты 1426-1450 гг. до 32,8 лет) прочно вошли в научный оборот. Однако способ получения этих результатов до сих пор не был предметом специального рассмотрения. Между тем в основу каждого из указанных показателей продолжительности жизни положены две качественно различные составляющие: а) данные, которые получены при статистической обработке материалов, касающихся когорты аристократов, перешагнувших рубеж совершеннолетия, и б) гипотетические подсчеты, характеризующие младенческую и детскую смертность.

Здесь Дж. Рассел даже пользовался статистикой по Индии XX века, сочтя, что рождаемость и детская смертность там мало отличались от того,

чю было в позднесредиевековой Англии. Для родившихся в 1376-1425 гг., во времена свирепых эпидемий чумы, исследователь взял индийские данные 1918 г., когда из-за инфлюэнцы, по официальной информации, до 20 лет не доживало более 60 % всех новорожденных, а для появившихся на свет в более благополучные 1426-1450 гг. - данные 30-х гг. XX века, когда, согласно той же информации, детская смертность в Индии снизилась почти наполовину, до 35 %.

При огромной (и все-таки, по мнению демографов, сильно приуменьшенной официальной британской статистикой XX века, а вслед за ней, значит, и Дж. Расселом) детской смертности эти, довольно произвольно трансплантированные в средние века сведения стали в подсчетах Дж. Рассела определяющими. Т.е. внешне строгие, высчитанные им до десятых долей, поквартальные показатели средней продолжительности жизни английских дворян Х1У-ХУ вв. при ближайшем рассмотрении оказываются настолько ненадежными, что судить по ним о реальной динамике демографического процесса невозможно.

В данной ситуации у историка, думается, есть только один выход: для того, чтобы строить суждения о демографической динамике на достаточно прочной статистической базе, необходимо опираться на материал источников, относящийся к достигшим совершеннолетия аристократам, исключив при этом случайные, эпизодические упоминания об умерших детях и не прибегая к основанным на натянутых аналогиях гипотетическим выкладкам, в которых всегда присутствует значительный элемент субъективизма. Обработка информации из «Полного состава пэров» об аристократах, перешагнувших порог совершеннолетия (условно принят за таковой 20-летний возраст), дала следующие результаты:

Таблица 3

Средняя продолжительность жизни ( лет)

Годы 1376 - 1401 - 1426 - 1451 - За весь Объем

рождения 1400 1425 1450 1485 период выборки

Мужчины 44,8 48,7 43,4 44,9 45,5 268 чел.

Женщины 47,7 56,7 50,8 44,3 49,8 168 чел.

Как видно из таблицы, на протяжении XV века в колебаниях продолжительности жизни не обнаруживается какой-либо устойчивой тенденции. Это наблюдение заставляет обратиться к вопросу о динамике народонаселения в позднесредневековой Англии - обобщенном показателе, на котором замыкаются такие взаимосвязанные параметры как продолжительность жизни, брачность, рождаемость, смертность.

В историографии продолжаются споры о том, когда был преодолен спад, вызванный Черной Смертью, и начался подъем, явственно наблюдаемый в XVI веке. Говоря о динамике народонаселения, Дж. Рассел датировал начало демографического подъема то 30 - ми годами XV века, то 1450 годом. Исследователь проявлял колебания и при определении момента, когда была восстановлена численность населения, существовавшая до

Черной Смерти, - в одних случаях огнося это событие к концу XV века, а в

других - лишь к середине XVI века. Противоречивые выкладки и выводы

Дж. Рассела относительно демографической ситуации в Англии XV века без

всякой критики были восприняты многими учеными: Э. Джекобом, Э.

Кингом, В. В. Самаркиным, Л. П. Репиной и др. Не замечая расхождений у

самого Дж. Рассела, они повторяют его тезисы выборочно и, главное,

проходят мимо недостатков методики его работы. В то же время ряд (

исследователей придерживается более пессимистической трактовки вопроса,

полагая, что демографический рост не наблюдался до последней трети XV

века (Т. Холлигуорт, Дж.Хатчер, Р. Готтфрид) или даже до конца столетия

(Дж. Салтмарш). Данные табл. 3 позволяют полагать, что их датировки более

реалистичны.

Предлагаемый в работе подход к изучению динамики продолжительности жизни, при котором учитываются лишь сведения о лицах, перешагнувших 20-тилетний рубеж (что дает заведомо завышенные результаты), разумеется, не означает отказа от попытки выяснить реальную среднюю продолжительность жизни, восполняя недостающие данные о младенческой и детской смертности путем ориентации на сведения об отдельных семьях, на биологические (репродуктивные) возможности женщины, на данные других стран и других эпох.

Имеющаяся информация о рождаемости и смертности в Англии XV века дает основание считать, что в среднем из рождавшихся в семье 7-10 детей до совершеннолетия доживало двое или трое. Значит, подсчеты табл.3 касаются лишь одной трети или одной четверти всех родившихся, и в действительности средняя продолжительность жизни была намного ниже. Насколько можно судить, она равнялась примерно 15-18 годам. Этот показатель - лишь ориентировочный, крайне приблизительный, и уточнить его не удается из-за отсутствия достоверных сведений о соотношении между младенческой и детской смертностью. Следует также признать, что из-за неизбежной субъективности вводимых поправочных коэффициентов, нет - по крайней мере, на сегодняшний день - возможности измерить изменения в продолжительности жизни внутри рассматриваемого периода по десятилетиям или по четвертям XV века, как это принято в демографии.

Веским доводом в пользу того, что принятые в современной -

историографии данные о средней продолжительности жизни в позднесредневековой Англии сильно завышены, служит близость полученных Дж. Расселом и его последователями результатов к представлениям людей средневековья. Если для последних (например, для Данте или для Маргарет Бофор) середина «нормального» жизненного цикла укладывалась в диапазон 30-35 лет, а человеку той эпохи, как убедительно показали Ф. Арьес, Л. Стоун и другие исследователи, было свойственно абстрагироваться от огромной младенческой и детской смертности, то очевидно, что реальная, учитывающая эту смертность, продолжительность жизни должна была быть в несколько раз меньшей. Таким образом, наши подсчеты, в целом, можно полагать, более реалистичны.

В заключении подводятся итоги исследования. По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Завещания как источник по истории английской социальной элиты начала XV века // Проблемы истории и культуры средневекового общества. Тезисы докладов XIX всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. СПб., 2000. С. 24-25.

2. Английская элита XV века как объект демографических исследований // Средневековое общество: социально-политический и культурный аспекты. Тезисы докладов XX всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. СПб., 2001. С. 25-27.

3. «Новые люди» среди английской знати XV века // Человек. Природа. Общество: актуальные проблемы. Материалы 12 международной конференции молодых ученых. СПб., 2001. С. 489-494.

4. Судьбы английской знати XV века // История и культура средних веков : актуальные проблемы. Тезисы докладов XXI межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. СПб., 2002. С. 18-20.

Подписано в печать24.10.03. Формат 60*84 1Л6. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,16. ТиражЮО экз. Заказ №

ЦОП типографии Издательства СПбГУ. 199061, С.-Петербург, Средний пр ,41.

!

! I i i i f

i

í

i !

I

H

P 17 62 4

г

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Румянцев, Андрей Георгиевич

Введение. 3

Глава I. Английская аристократия XV века и еедьбы, 26

Глава II. Демографические процессы веде английской знати XV века 124

§ 1. Продолжительность жизни 124

§ 2. Модель брака имьи. 149

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Румянцев, Андрей Георгиевич

Научная актуальность темы диссертационного исследования определяется той ролью, какую играла феодальная элита в жизни средневековой Европы. Специфика социальной истории позднесредневековой Англии, где, как известно, сранивтельно рано сформировалось так называемое «новое дворянство», активно проникавшее в верхние эшелоны власти — придает проблеме дополнительную значимость. При исследовании социально-политических процессов в английском обществе особое место принадлежит XV веку, с его внутри - и внешнеполитическими потрясениями, среди которых значатся завершающие этапы Столетней войны, Война Роз и пр. Вместе с тем, диссертационная проблематика важна и под другим углом зрения. В отношении знати (как и дворянства в целом) имеется более полная информация, чем о других слоях населения, и ее изучение открывает возможность судить о демографических процессах, происходивших в позднесредневековой Англии.

Если научная значимость изучения данного круга проблем общепризнанна, и им уделяется внимание практически во всех трудах по социальной истории Англии позднего средневековья, то отдельные вопросы, связанные с состоянием и эволюцией английской знати в XV веке, исследованы весьма неравномерно. В ряде случаев в литературе сохраняют силу стереотипы, сложившиеся в XVПI-XIX вв. и не отвечающие современному уровню науки.

Объектом исследования является английская титулованная знать XV века. Цель работы, состоящая в изучении социально-демографических процессов в среде элиты в этот, бурный и во многих отношениях переломный для истории Англии, период, обусловили постановку следующих задач:

- выяснение темпа и характера перемен в персональном составе аристократии

- проверка гипотезы (приобретшей в историографии вопроса чуть ли не статус аксиомы) о вымирании (либо истреблении) старой феодальной знати в ходе Войны Роз и о наличии прямой причинно-следственной связи между этим истреблением и формированием абсолютизма в Англии

- изучение вопросов, связанных с историей семьи и брака, на материале позднесредневековой английской элиты

• - проверка и уточнение исследовательских методик, применяемых при изучении социально-демографических аспектов проблемы Хронологические рамки работы, посвященной XV веку, охватывают период с 1399 по 1485 гг. - от переворота Ланкастеров до прихода к власти Тюдоров. Отождествление XV столетия с эпохой Ланкастеров и Иорков, не считающееся с календарными рамками, достаточно традиционно для историографии. Его придерживались У. Стеббс, У. Рамсей, Ч. Оман и др. Показательно, что широко известная монография Э. Ф. Джекоба «Пятнадцатый век» носит подзаголовок «1399 - 1485 гг.».1 Однако в ряде ^ случаев диссертация выходит за пределы 1399 - 1485 гг. В частности, для того, чтобы более полно уловить характер демографических процессов XV века, статистическими подсчетами охвачена также когорта родившихся в последней четверти XIV века.

Методологической основой диссертации является принцип историзма и объективности. Исследование базируется на применении сравнительно-исторического, просопографического методов и метода описательной статистики.

11асоЬ Е. Р. ТЬе ШеепШ Сепину. 1399 - 1485. Ох&хй, 1961.

Источниковая база исследования.

Комплекс разнородных нарративных и документальных источников, содержащих информацию об английской знати XV века, обширен. Однако задачи данного исследования диктуют обращение, в первую очередь, к массовому материалу, который поддается статистической обработке. Это существенно ограничивает возможности выбора.

В отношении массовых источников средневековая Англия - страна со сравнительно ранней централизацией власти - как известно, не знает себе равных. Но если она породила такие уникальные памятники как «Книга Страшного Суда», «Сотенные свитки» или «Свиток налогообложения 1377 г.», если с XVI века начнется формирование обширнейшего фонда приходских (метрических) книг, то исследуемый нами период лишен подобных памятников.

Среди тех источников, которые содержат информацию об английском дворянстве XV века, особое место занимают «Календари Посмертных расследовании», которые велись королевским казначейством с 1236 г. до начала XVII в. Посмертные расследования производились после смерти держателей короны особыми королевскими чиновниками (исчиторами) для взимания рельефа (взноса при наследовании земли) или учреждения королевской опеки над несовершеннолетним наследником. Такие же расследования имели место в случае перехода в казну выморочных или конфискованных земель. На основе показаний сотенных присяжных исчиторы, помимо прочего, фиксировали сведения о самом умершем землевладельце и его наследнике.2

2 См.: Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л., 1955. С. 164 — 165; Russell J. British Medieval Population. Albuquerque, 1948. P. 92-96.

Вовлечению этого памятника в научный оборот способствовала его публикации. Первая достаточно полная публикация относится еще к началу XIX века.3 Начатое в 1904 г., научное издание «Посмертных расследований» пока доведено до 1418 г.4 К сожалению, эти издания в наших библиотеках отсутствуют.

Но дело не только в труднодоступпоста подобных публикаций. 5 Сами английские исследователи далеко не всегда обращаются непосредственно к первоисточникам. В ряде случаев в этом нет необходимости, поскольку в распоряжении исследователей есть достаточно надежные своды информации на ту или иную тему, составители которых взяли на себя кропотливый труд разыскания материалов, их систематизации и первичной обработки.

Основным нашим источником при работе над диссертацией послужил один из таких сводов - «Полный состав пэров», изданный Дж. Кокейном в 1887-1898 гг.6 Составитель дополнил труд своего предшественника (ранее подобное издание было подготовлено Г. Николасом и вышло уже после его смерти в 1857 г. ) некоторыми данными о шотландских и ирландских пэрах, а также уточнил сведения об английских аристократах.8

3 Calendars of Inquisitions post Mortem and other analogous Documents. / Ed. by Caley J., Bayley J. L., 1806 - 1828. Vol. I-IV.

4 Calendar of inquisitions post mortem and other analogous documents preserved in the Public Record Office (1236 - 1418). L., 1904-1995. Vol. I-XX.

5 В библиотеках, напр., отсутствуют публикации патентов на дворянское достоинство -Calendar of the Patent Rolls (Henry IV: 4 Vols, Henry V: 2 Vols, Henry VI: 6 Vols, Edward IV - Richard Ш: 3 Vols.) L., 1897-1911.

6 Complete peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom extant, extinct or dormant. / Ed. by Cokayne G. L., 1887 - 1898. Vol. I-VIII. (Далее - CP). Мы используем вариант перевода заглавия на русский язык, предложенный С. Е. Федоровым.

7 Nicolas Н. Historic Peerage of England. / Ed. by Courhope W. L., 1857.

8 Имеется и современная публикация (Complete peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom extant, extinct or dormant. / Ed. by Gibbs V., Doubledou H. A. Vol. 1-13. L., 1910-1959). Оно, к сожалению, тоже отсутствует в наших

Полный состав пэров» охватывает всех английских, шотландских и ирландских носителей титулов с древнейших времен до конца XIX века. Сведения о них систематизированы в алфавитном порядке титулатуры. Биографические данные о каждом персонаже снабжены указаниями на источники информации.

Дж. Кокейи широко привлекал патенты на дворянское достоинство. Вероятно, он использовал также архив герольдмейстерской службы. Информация из «Посмертных расследований» дополнялась сведениями, содержащимися в завещаниях пэров, а также в нарративных источниках-хрониках, переписке и т.д.

Как указал сам составитель в «Предисловии», он строго придерживался установленного формуляра. О каждом носителе титула, если только это позволяют источники, дается информация о дате и месте его рождения и крещения, его возрасте к моменту вступления в права, годе смерти и месте погребения, а нередко и о других деталях биографии: указывается время вступления аристократа в брак, происхождение жены и т.п. Отмечается повторное замужество вдовы аристократа и сословная принадлежность ее нового мужа, либо год смерти жены лорда и место ее погребения. В некоторых случаях Дж. Кокейном приводятся генеалогические древа знатных семей. В тех случаях, когда наследственные права переходили от деда к внуку, в биографию последнего включены сведения о безвременно умершем отце. О носителях высших титулов имеются более полные данные, тогда как информация о библиотеках. Однако, судя по рецензии Т. Левенстоуна, в той части, которая касается Англии XV века, дополнения были незначительны: Levenstone Т. (Rev): Complete peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and the United Kingdom extant, extinct ordonnant. / Ed. by Gibbs V., Doubledou H. A. Vol. I. L., 1910 // English Historical Review, 1911. Vol. XXVI. P. 221 -222.)) баронстве и тех нетитулованных дворянах, что вошли в состав знати в XV веке, более лаконична.

Полный состав пэров» в качестве важного исторического источника прочно вошел в научный оборот. Он послужил основой для таких исследователей, изучающих положение знати в позднесредневековой Англии, как Дж. Розенталь, Т. Холлингуорт, К. Макфарлейн. В отечественной литературе «Полный состав пэров» используется, например, С.Е. Федоровым.

В дополнение к «Полному составу пэров» (который, в силу своего характера, почти не содержит сведений о членах аристократических семей помимо самих носителей титулов) был привлечен комплекс дворянских завещаний, изданный Г. Николасом в 1826 г. 9 Он включает в себя 137 актов, составленных аристократами XV века и касающихся примерно каждого четвертого из той генеральной совокупности, которая представлена в «Полном составе пэров». Параллельно с ним использовано собрание завещаний горожан Лондона, изданное Р. Шарпом в 1889 г., где за период 1399—1485 гг. представлено 477 актов.10

Степень изученности темы.

Изучению истории английской знати XV века, можно сказать, положили начало еще современники событий, описывая драматические судьбы отдельных лиц и целых родов в годы Войны Роз. Тогда же закладывались основы представления о гибельных последствиях Войны Роз для старой аристократии. Подобная трактовка событий XV века нашла отражение у Филиппа де Коммина, Полидора Виргилия, а позднее - у Шекспира и других писателей и ученых раннего Нового времени.

9 Nicholas Н. N. Testamenta Vetusta: being illustrationes from Wills of manners customs and as1 well of the descents and possesions of many distinquished families from the reign of Henry II to the Elizabeth. L.,1826. Vol. I. (далее - TV)

10 Calendar of wills proved and enrolled in the court of Rusting. / Ed. by Sharpe R. L., 1889. Vol. I—II. (далее-CW)

Параллельно с разработкой событийной истории XV века развивались генеалогические студии, в ходе которых также накапливалась информация о позднесредневековой знати. К этому приложили руку антиквары XVII-XVIII вв. 11 Одной из первых работ, в которых делалась попытка выяснить характер политических конфликтов в Англии XV века, была диссертация К. Клова «О причинах английской войны между Алой и Белой розой» (1746 г.).12

В романтической историографии события XV века привлекали усиленное внимание. В работах историков и публицистов неоднократно делались попытки оценить место и значимость политических потрясений XV века в истории Англии. Представление о том, что в ходе Войны Роз старая знать была уничтожена, нашло свое отражение в трудах Т. Б. Маколея, который отмечал, что «при Генрихе VIL., в парламенте оставалось всего 29 лордов, да и то некоторые получили титулы лишь совсем недавно".13 Благодаря Вальтеру Скотту,14 в широкий обиход вошло понятие «Война Роз», которое иногда даже приписывается ему.15

Углубленной изучение этой темы развернулось в позитивистской историографии. Был введен в научный оборот ряд источников. Появились новые публикации, в том числе и использованный нами «Полный состав пэров». Ученые активно разрабатывали социально-политическую историю позднесредневековой Англии, а при этом неизбежно вставали вопросы о месте феодальной элиты в жизни государства и общества, о характере изменений в составе аристократии и их причинах и т.д.

11 См. CP, Vol. Г. Introduction. P. Ш-VI.

12 Clove Ch. De causis belli Anglicani inter rosam rubrum et albam. L., 1746.

13 Маколей Т. Б. Англия и Европа. Избранные эссе. / Пер. с англ. Соловьева Д. В. СПб., 2001. С. 31.

14 Scott W. Anne of Geierstein. Leipzig, 1871. Vol. 1158. Ch. VII. P. 77.

15 См. напр.: Chrimes S. B. Lancastrians,Yorkists and Henry VII. L., 1964. Introduction. P. XII.

Одной из ключевых в этом отношении работ конца XIX века являлась «Конституционная история Англии» У. Стеббса. 16 Ученый, будучи знатоком английских архивов и превосходным источниковедом, в то же время уделял большое внимание концептуальной стороне дела. Исследование У. Стеббса оказало огромное воздействие на всю последующую историографию вопроса и прочно вошло в научную литературу. И сторонники, и самые решительные противники У. Стеббса, как отмечает Е.В. Гутнова, 17 неизменно отправляются в своих исследованиях от основных положений «Конституционной истории». Этот монументальный труд не утратил своего значения до настоящего времени. Рассматривая в третьем томе своего труда социально-политические процессы в Англии эпохи Ланкастеров и Иорков под углом зрения конституционной истории страны, У. Стеббс остановился также на изменениях в составе знати XV века. Он полагал, что более консервативные западные и северные графства шли за Ланкастерами, а более развитые восточные и южные - за Норками. По мнению ученого,

Иорки были более прогрессивны в своей политике, чем Ланкастеры, поскольку опирались на новое дворянство и купечество, а самоистребление старой знати помогло Тюдорам в значительной степени подчинить себе аристократию. «Средневековой анархии» XV века У. Стеббс противопоставлял «новую монархию» ГeнpиxaVII.

Судеб знати касался и основоположник историко-экономического

1Я направления в английской историографии Т. Роджерс. Он одним из первых предположил, что существовала причинно-следственная связь между упадком в XV веке барщинного хозяйства крупных феодалов и

16 Stubbs W. The Constitutional Histoiy of England. Oxford,1878. Vol. 3.

17 Гутнова E. В. Историография истории средних веков. М., 1974. С. 208-209.

18 Rogers Т. 1 ) England before and after Black Death // Fortnightly Review. 1866. N 3; 2 ) Six centuries of Labour and Price. L., 1884. Vol. IV. P. 129. ослаблением их политического веса в обществе. На его взгляд, уменьшение доходов знати стало в какой-то мере и причиной Войны Роз, которая трактовалась исследователем как борьба баронов за доступ к королевской казне. Говоря о влиянии политических потрясений XV века, Т. Роджерс заключил, что последствия Столетней войны и Войны Роз негативным образом отразились главным образом на дворянстве, в особенности на его верхушке, тогда как остальные слои общества «практически не участвовали в смутах XV века».

В отличие от Т. Роджерса, У. Дентон считал, что Война Роз сказалась на положении и численности не только дворянства, но и всего общества. Уделив значительное внимание демографической ситуации в позднесредневековой Англии, исследователь пришел к выводу, что численность населения стагнировала на протяжении большей части столетия.

Говоря о знати, У. Дентон заключил, что ее позиции ослабевали не только по причине внутренних смут и сокращения манориальных доходов-магнаты XV века деградировали, поскольку предпочитали физическим упражнениям карты и удовольствия, а, кроме того, вырождались генетически, заключая браки внутри своего, достаточно узкого, круга. Таким образом, на его взгляд, ослабление позиций знати в обществе имело и социально - экономические, и биологические причины. В целом же, У. Дентон считал XV век временем конституционного и экономического упадка Англии. По словам исследователя, к началу правления Генриха VII «Англия по уровню развития стояла ниже, чем в ХШ веке». 19 Как и У. Стеббс, ученый полагал, что фундамент абсолютизма заложил Генрих VII, и называл его «более диктатором, чем конституционным правителем».

19 Dentón W. England in the 15* centuiy. L., 1888. P. 120.

20 Xbid. P. 125.

Необходимо, однако, отметить, что У. Дентон, делая вывод о вымирании аристократических семей, опирался на данные Т. Маколея и У. Стеббса об уменьшении в течение XV века численности палаты лордов. При этом он не придал значение тому факту, что изменения в составе верхней палаты вовсе не обязательно соответствовали переменам в среде знати в целом. Этот, казалось бы, мелкий промах оказал существенное влияние на дальнейшую разработку проблемы - многократно повторенный учеными XX века, он способствовал утверждению в историографии тезиса о гибели в XV веке старой английской аристократии.

В работах И. Рамсея 21, Дж. Гайднера 22, Ч. Омана 23 и других историков конца XIX - начала XX веков развивалась концепция, согласно которой старая аристократия сходит со сцены в ходе Войны Роз. Лишь

Л 1 немногие (например Л.К. Олифант ), не отрицая самого факта постепенного вымирания знати, не связывали этот процесс напрямую с гражданской войной второй половины XV века. Нужно также указать на работу Дж. Грина 25, которая, хотя и не носила характер специального исследования, но содержала ряд проницательных наблюдений по интересующему нас вопросу. Однако соображения этих историков не были приняты во внимание: как в работах, посвященных отдельным политическим деятелям (монографии К. Мэркема, Л. Стратфорд, статьи У. Во, К. Скотфилд ), так и в обобщающих трудах по политической истории

21 Ramsay Y. York and Lancaster a century of English History. Oxford, 1892.

22 Gaidner J. 1 ) The houses of Lancaster and York. With the conquest and loss of France. L., 1874; 2 ) Did Henry VD murder the Princes ? // English Historical Review. 1891. Vol. VI; 3 ) The Life and Reign of Richard Ш. L., 1898.

23 Oman C. Warwick the King - Maker. L., 1893.

24 Oliphant T. L. K. Was the Old English Aristocracy destroyed by the War of the Roses? // Transactions of the Royal Historical Society. 1872. Vol. I.

25 Green J. R. The history of English people. L., 1880. Vol. II. P. 8 - 12.

26 Markham C. R. Richard Ш. L., 1906; Stratford L. Edward IV. L„ 1910; Waugh W. T. Sir John Oldcastell // English Historical Review. 1905. Vol. XX; Scotfield C. L.: 1 ) Henry, duke Somerset and Edward IV // English Historical Review. 1906. Vol. XXI; 2 ) The early life of John de Vere, 13* earl of Oxford // English Historical Review. 1914. Vol. XXIX.

Англии XV века - К. Викерса, 27 Р. Моуэта 28 и других - тезис об истреблении старой знати в Войне Роз является лейтмотивом.

В межвоенный период значительно пополнился и без того обширный цикл работ, посвященных судьбам видных политиков эпохи Ланкастеров и Йорков: к ним относятся, например, монографии М. Кристи, Д. Макгиббона, статья К. Скотфилд и др. Среди обобщающих трудов по политической истории Англии XV века выделяются работы Дж. Тревельяна, 30 Ч. Омана 31, К. Макфарлейна 32, К. Уильяма. 33 Однако и здесь в промежутке между двумя мировыми войнами продолжало господствовать представление о гибели старой знати.

Среди послевоенных исследований по истории английского дворянства значительное место занял труд Дж. Рассела «Средневековое население Англии», увидевший свет в 1948 г.34 Это фундаментальное историко-статистическое исследование, построенное на массовых источниках Х1-ХУ1 вв., прочно вошло в научный оборот и признано классической работой по демографии средневековой Англии.

Не забывая о масштабности труда Дж. Рассела, который, в частности, опираясь на «Списки налогообложения 1377 г.» и «Календари Посмертных расследований», пытался проследить динамику

27 Vickers К. Н. England in the Middle Ages. L., 1906.

28 Mowat R. B. The Wars of the Roses. L., 1914.

29 Christie M. E. Henry VI. L., 1922; Mc Gibbon D. Elisabeth Woodville (1437-1492). L„ 1938; Scotfield C. L. The capture of Lord Rivers and Sir Anthony Woodwille in 1460 // English Historical Review. 1922. Vol. XXXVII.

30 Trevelyan G. M. Histoiy of England. L., 1926.

31 OmanC. W. C. The Political History of England. 1399-1485. L., 1918.

32 McFarlane K. England: the Lancastrian kings, 1399-1461 // Cambridge Medieval History. Cambridge, 1936. Vol. VIII.

33 Williams С. H. K. England : the Yorkist kings, 1461-1485 // Cambridge Medieval Histoiy Cambridge, 1936. Vol. VIII.

34 Russell J. C. British Medieval Population. Albuquerque, 1948. См. также: Russell J. 1) Late Ancient and Medieval Population // The American Philosophical Society, held at Philadelphia for promoting useful knoweldge. New Series, 1958.Vol. 48. Pt. 3. June; 2 ) Recent Advances in Medieval Demography// Speculum. 1965. Vol. XL. N 1. демографического процесса в XIV-XV вв., приходится отметить дискуссионность, а то и сомнительность ряда его положении. Отчасти на это было указано современниками ученого.

Будучи приверженцем демографического детерминизма, Дж. Рассел выступил с утверждением о тесной взаимосвязи демографических сдвигов с поражением в Столетней войне и междоусобицами в позднесредневековой Англии. Вопреки сложившимся представлениям о том, что катаклизмы XIV-XV вв. оказали серьезное влияние на демографическую ситуацию в Англии, Дж. Рассел заключил, что демографические изменения примерно на столетие предшествуют обусловленным ими изменениям в социально — политической истории. Этот тезис вызвал обоснованное возражение В. Кули, который назвал вывод Дж. Рассела явным преувеличением.35 На сомнительность некоторых методических приемов Дж. Рассела указывали Дж. Хаджнал 36 и И. Краузе.37

Если Дж. Рассел и некоторые другие исследователи посвятили свои работы английскому средневековому дворянству в целом, то Т. Холлингуорт избрал предметом исследования демографическую ситуацию

•«о собственно в среде английской знати. Однако его небольшая по объему работа охватывает огромный, полутысячелетний период- с 1330 по 1879 гг., и при этом результаты, полученные им для XV века, основаны на незначительной источниковой выборке и потому не слишком надежны. Среди более поздних работ, посвященных демографической проблематике, следует отметить исследование Р. Готгфрида о влиянии Черной смерти и

35 Kula W. Problemy i metody historii gospodarczej. Warszawa, 1963. P. 448-449.

36 Hajnal J. European marriage patterns in retrospective // Population in History. / Ed. Glass by D. V., Eversley D. E. L., 1965. P. 3-34.

3 Krause J. The Medieval Household : Large or Small ? // Economic History Review. 1957. Vol. IX. P. 420-437. последующих эпидемий XV века на численность населения Восточной Англии. Вывод исследователя о том, что численность населения в этом регионе стагнировала вплоть до последней трети XV века,39 впоследствии были распространены Э. Ригли на всю Англию.40

К изысканиям, касающимся судеб английской знати, тесно примыкают труды М. Постана. 41 Проанализировав манориальные документы, он обосновал и конкретизировал вывод об упадке домениального хозяйства крупных феодалов. На этом основании исследователь охарактеризовал XIV-XV вв. как время «ублюдочного феодализма» (bastard feudalism) и всеобщего экономического упадка в стране. Сам же экономический кризис XIV-XV вв., начавшийся еще до эпидемии Чумы, был, на его взгляд, следствием уменьшения численности населения. Развернувшаяся вокруг этих положений полемика вышла за пределы английской историографии.

Об общем состоянии изученности социально — политической истории Англии XV века к 60 гг. XX века позволяет судить сводный труд

А.'У

Э. Джекоба «XV век: 1399-1485 гг.» . Книга вышла в рамках оксфордской научно-популярной серии «История Англии». Автор, знаток эпохи Л правления Генриха V, остановился преимущественно на событийной стороне исторического процесса. При этом судьбам отдельных

38 Hollingsworth T. H. A Demography of the British Ducal families // Population Studies. / Ed. by Glass D. V., Eversley D. E. L., 1957. P. 4-26.

39 Gottfried R. Population, plague and the sweating sickness : demographic movements in late 15th century England//Journal of British Studies. 1977. Vol. XVTI. P. 36-37.

40 Oeppen J. Birth and death total before 154111 The population history of England. 15411871. A reconstruction. / Ed. by Wrigley E. A. Cambridge, 1981. P. 736-737.

41 Postan M. M. 1 ) Studies in English trade in the 15th century. L., 1933; 2 )The 15th century // Economic History Review. 1939. Vol. IX. N 2; 3 ) Economic Evidence of Declining Population // Economic History Review. 1950. Vol. II. N 3. P. 221-247; 4 ) Medieval trade and finance. Cambridge, 1973 ; 5) The Medieval Economy and Society. An Economic History of Britain in the Middle Ages. L., 1973. h ap.

42 Jacob E.F. The 15th century. 1399-1485. Oxford, 1961.

43 Jacob E.F. Henry the V and The Invasion in France. Oxford, 1947. аристократических семей он уделил настолько большое внимание, что у него получился, по словам Н.Ф. Кантора, «парад герцогов и графов». 44 Давая обширную информацию о персональных изменениях в составе знати XV века, сообщая об идущей в тогдашней литературе полемики относительно таких политических фигур как Ричард 1П, Эдуард IV, Ричард Уорвик - «Делатель Королей", Э. Джекоб уклонился от решения таких спорных проблем, как масштабы гибели старой знати и судьба аристократии в целом.

В историографии последующих десятилетий интенсивно • продолжались исследования социально - политической истории Англии

XV века 45, выходили монографии о наиболее знаменитых фигурах 46, и в частности, об Эдуарде IV 47, Ричарде Ш 48, ранних Тюдорах.49

Под углом зрения рассматриваемой в диссертации проблематики особую важность представляют труды К. Макфарлейна, посмертно

44 Norman F. Cantor The English: A History of Politics and Society to 1760. N.Y., 1967. P. 249-250.

45 Costain Т. B. The last Plantagenets. N. Y., 1962; Storey R. L. The end of the house of Lancaster. L., 1966; Helm M. A. England under the Yorkists and Tudors ( 1471-1603 ). L., 1972; Ross Ch. The Wars of the Roses: A concise history. (Repr.). L„ 1999 (1st ed. - L., 1986); Harvey I. M. Jack Cade's Rebellion of 1450. Oxford, 199; Ormrod W. M. Political Life in Medieval England, 1300 - 1450. L., 1995.

46 Williams E. C. My lord of Bedford. 1389 - 1435, being a life of John of Lancaster, First duke of Bedford, brother of Henry V and regent of France. L., 1963; Hutchison H. F. Henry V. A biography. L., 1967; Earle P. Henry V. L., 1972; Kendall P. M. Warwick the Kingmaker and the Wars of the Roses. L., 1973; Johnes M. PL, Underwood M. G. The king's Mother. Lady Margaret Beaufort, countess of Richmond and Derby. Cambridge, 1992; Ward J. C. English Noblewomen in the Later Middle Ages. L., 1992.

47 Simons E. N. The reign of Edward IV. L., 1966; Clive M. This Sun of York. A Biography of Edward IV. L., 1975. да Horace Walpole ] Richard Ш. The great debate. Sir Thomas More's History of king Richard П1 — Horace Walpole's historic doubts on the life and reign of king Richard П1. / Ed. by Kendall P. M. N. Y., 1965; Lamb V. B. The betrayal of Richard Ш. L., 1965; Hick M. Richard П1 and his Rivals Magnates in the War of the Roses. L., 1991; Hughes J. The Religious Life of Richard П1. Piety and Prayer in the North of England. L., 1997.

49 Griffiths R. A., Tomas R. S. The Making of the Tudor Dynasty. L., 1985 - рус. пер.: Гриффите P. А., Томас P. С. Становление династии Тюдоров. Ростов-на-Дону, 1997. собранные в книге «Позднесредневековый английский нобилитет». 50 В лекциях 1953 г., которые составили основу книги, как и в своих более поздних статьях о судьбах аристократических родов, исследователь скорректировал ряд положений, которые доминировали в историографии с конца XIX века. На основе «Полного состава пэров» и других источников им было предпринято комплексное исследование с целью выявить корни социальных процессов, наблюдаемых в среде позднесредневековой английской знати.

Ученый не отрицал вымирания старой аристократии, но выступал против трактовки Войны Роз как основной причины этого явления, указав на значение иных факторов и на то, что процесс шел и задолго до второй половины XV века. Он подверг критике положения У. Стеббса, противопоставлявшего анархии XV века «новую монархию» Тюдоров. По мнению К. Макфарлейна, Генрих VII не стал зачинателем английского абсолютизма, а напротив "был средневековым королем", который по методам управления не отличался от своих предшественников, в частности, от Эдуарда IV.51

Отметим также исследования Дж. Розенталя. В своей книге, вышедшей одновременно со сборником К. Макфарлейна, он развивал мысль о том, что внутриполитические смуты XV века не так катастрофически, как это было принято ранее считать, отразились на составе и численности английской знати. В позднейших исследованиях он сосредоточил внимание на проблеме брака и семьи, которая освещается им

50 Mc Farlane FC. The Nobility of later medieval England: The Ford lectures for 1953 and related studies. Oxford,1973.

51 Mc Farlane K. The Nobility. P. 287.

32 Rosenthal J. T. Nobles and Noble Life. 1295-1500. L., 1973. на материале отдельных аристократических родов XV века (Невиллей и Буршье).53

Несмотря на то, что фундаментальные, завоевавшие широкую известность, труды JL Стоуна посвящены «кризису аристократии» XVI-XVII вв., 54 вопросам семьи и брака в Англии в 1500 - 1800 гг.55, а изучаемый нами период специально им не рассматривался, исследователь уделил внимание изменениям в среде английской аристократии конца XV века и положению знати в обществе того времени. Для нашей темы важен и его вывод о том, что английская семья до XVII века сохраняла ф . традиционный характер и лишь в конце этого столетия можно говорить о появлении «новой», нуклеарной семьи.

О состоянии изученности эволюции английской знати XV века в новейшей историографии позволяет судить работа Дж. Деволда, 56 в которой дана сравнительная характеристика положения аристократии в странах Европы в XV-XVIII вв. Этот сводный труд, как и иные исследования, а также материалы сайтов, посвященных Войне Роз,57 показывают, что в исследованиях последнего времени эволюция английской знати XV века все чаще стала рассматриваться в контексте проблемы генезиса абсолютизма. Многие историки задаются вопросом о том, какова причинно-следственная связь между ослаблением позиций аристократии и усилением нового дворянства как опоры формирующейся абсолютной монархии. В развернувшейся в 70-80- е гг. XX века дискуссии о так называемой «тюдоровской революции в управлении», спор

33 Rosenthal J. Т. 1 ) Patriarchy and Families of Privilege in the 15th centuiy England. Philadelphia, 1991; 2 ) Old Age in the late medieval England. Philadelphia, 1996.

34 Stone L. The Crisis of the Aristocracy. 1558-1641. Oxford, 1965.

55 Stone L. The Family, Sex and Marriage in England 1500-1800. N.Y., 1977.

56 Dewald J. The European Nobility, 1400-1800. L., 1996.

57 См. информацию из сайтов, посвященных Войне Роз : www.orb.rhodes.edu/ bibliographies / late-eng.html; www.hym.com / Books/ History / l.HelpC.htm. сконцентрировался на том, когда и в чем проявились элементы новой государственности, когда модель средневекового государства уступает место модели абсолютистской.

Исследуя сущность и характер административно - политических преобразований первой трети XVI века, Д. Элтон, как ему представлялось, доказал, что лишь в эпоху Генриха VIII началось становление абсолютистской формы государства, опирающейся на бюрократический аппарат, тогда как при Генрихе VII наблюдалась преемственность с со методами управления Эдуарда IV. Схожее мнение высказывал Дж. Ландер.59

Дж. Элтону оппонировал его ученик Дж. Старки, полагавший, что перестройка управления, связанная с постепенным укреплением позиций джентри, началась во времена Эдуарда IV.60 К подобной точке зрения еще в 60-е гг. XX века склонялся С. Краймс, признанный специалист по истории эпохи Генриха VII. В своей монографии «Ланкастерцы, йоркисты и Генрих VII» он, анализируя социально-политическую историю Англии XV века, уделил большое внимание судьбам высшей знати. Рассмотрев административную деятельность Ланкастеров и Йорков, их взаимоотношения с парламентом, С. Краймс сделал вывод об ослаблении позиций аристократии уже к концу правления Эдуарда IV. Касаясь проблемы формирования английского абсолютизма, исследователь характеризовал Эдуарда IV как короля, заложившего основы "новой монархии", тогда как основное достоинство Генриха Тюдора, по его www.geocities.com / Area 51 / Cavern / 5123 / Wars, htm, www.northcoast com /~ ming / roses / princes, html и др.

58 Elton G. England under the Tudors. Cambridge, 1953. P. 160-180. См. также Reform and Reformation: England 1509- 1558. L., 1977 и др.

59 Lander J. R Government and community: England, 1450-1509. Cambridge, 1980. P. 331332.

60 Starkey D. Tudor Government: the Facts // Historical Journal, 1988. Vol. 31. N 4. словам, заключалось в умении воспринять все наилучшее в методах управления Ланкастеров и Йорков 61

О том, что в новейшей историографии сохраняется повышенный интерес к политической истории Англии XV века, свидетельствует также лУ работа Э. Така «Корона и нобилитет: Англия 1272-1461 гг.». Впервые увидевшая свет в 1985 г., и переизданная в 1999 г., она посвящена истории развития взаимоотношений королевской власти и знати в позднесредневековой Англии, и носит, как указывал сам Э. Так, исключительно нарративный характер. 63 Во второе издание автор включил обзор новейшей литературы, где отмечено, что в целом, работы 80-90-х гг. XX века концентрируются вокруг таких проблем, как «природа королевской власти позднего средневековья, влияние королевского патронажа как фактора в конфликте между короной и нобилитетом и воздействие войны как на английское государство, так и на отдельных личностей».64

В отечественной историографии, которая, как известно, уделяла и уделяет значительное внимание социально-политической истории средневековой Англии, нет специальных трудов, посвященных судьбам английской знати в XV веке. Но так или иначе этой проблематики касаются многие авторы.

Изучение данной темы во второй половине XIX - начале XX веков связано прежде всего с именем М.М. Ковалевского. Исследователь, занимаясь конституционной историей Англии, исходил из тезиса, что в

61 Chrimes S. B. Lancastrians, Yorkists and the Henry VIT. L., 1964. P. 165-166.

62 Tuck A. Crown and Nobility. England 1272 - 1461. 2nd ed .Oxford, 1999.

63 Ibid. Introduction. P. XVI.

64 Ibid. P. 296.

Англии конца XV века знать сохраняла доминирующие позиции, поскольку в ее руках были сосредоточены крупные земельные владения.65 Тезис подвергся критике в позднейшей отечественной историографии : как потом отметит Е.В. Гутнова, «М.М. Ковалевский игнорировал происходившую в Х1У-ХУ вв. в Англии эволюцию феодального строя в направлении его разложения и связанное с этим падение экономической роли верхушки господствующего класса. Игнорировал же он этот процесс в силу того, что о положении аристократии судил . по тому, на какие земли ее представители имели формальный титул "верховной собственности." Между тем в XIV и в XV вв. в результате субинфеодации реальная собственность на большинство земель. фактически уже принадлежала более мелким феодалам». 66 Однако критика представляется нам не вполне обоснованной. Нельзя сказать, что бы исследователь не обращал внимания на проникновение в среду знати выходцев из нового дворянства - он отмечал, что, хотя к концу XV века «земля осталась собственностью феодальной аристократии, но владение ею стало достоянием среднего сословия . Старинные титулы вымерших родов перенесены были на коммонеров, а за титулами последовали и поземельные пожалования».

В историографии советского времени внимание к проблемам позднесредневековой английской знати главным образом связано было с разработкой аграрной истории. О состоянии вопроса в довоенной медиевистике дает представление обзорная статья Е.А. Косминского 1948 г., проникнутая уверенностью в том, что Война Роз была борьбой не

65 См. напр.: Ковалевский М.М. Общественный строй Англии в конце средних веков М., 1880. С. 38-41.

66 Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. С. 283 - 284; Ср.: Золотое В.И. Политическая борьба в Англии 20-х гг. XV века (из истории кризиса сословно-представительной монархии). Автореф. дисс. к.и.н. Горький, 1980. С. 8.

Ковалевский М. М. Общественный строй Англии в конце средних веков. С. 38,41. просто двух баронских группировок, а «старой феодальной знати и

ЛЯ буржуазно перерождающихся классов». Именно на последние, по мнению Е.А. Косминского, опиралась королевская власть, чье торжество, относимое исследователем к концу XV века, связывается им с началом вызревания капиталистических элементов. 69

Во второй половине XX века интересующие нас проблемы поднимались в трудах М.А. Барга, который полагал, что кризис домениального хозяйства, отмеченный еще Т. Роджерсом и У. Дентоном, не повлек за собой, вопреки мнению М. Постана, всеобщей экономической стагнации в Англии, а привел к усилению позиций джентри. В отличие от Е.А. Косминского, исследователь не проводил столь резкой грани между старой феодальной знатью и новым дворянством, доказывая, что «кризис дворянства» XIV - XV веков не привел к исчезновению старой знати, а

70 имела место глубокая трансформация феодальных отношений». Однако в своей позднейшей работе исследователь исходил из обратного, утверждая, что «родовитая знать Англии XVII века в преобладающей своей части была новосозданной», поскольку старая знать была практически уничтожена в Войне Роз и при первых двух Тюдорах.71

Проблемы эволюции английской знати XV века рассматривались и в работах Е.В. Гутновой. Позицию историка отличала известная противоречивость, которая, очевидно, в значительной мере обуславливалась противоречивостью самого объекта исследования. Так, Е.В. Гутнова утверждала, что «магнаты усиливали свое политическое

Косминский Е.А. Вопросы аграрной истории Англии XV века // Косминский Е.А. Проблемы английского феодализма и историографии средних веков. М., 1963. С. 174— 175.

69 Косминский Е.А. Вопросы аграрной истории Англии XV века. С. 166-168.

70 Барг М.А. О так называемом «кризисе феодализма» в XIV - XV вв. // ВИ. 1960. № 8. С. 112.

71

БаргМ. А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991. С. 69— 70. влияние с начала XIV, и особенно в XV веке, конституировавшись как «пэры» в парламенте. Занимали они также видное место в центральной администрации и королевских судах». 72 Однако всего лишь несколько лет спустя она с такой же уверенностью писала об интенсивном проникновении джентри в состав знати, об усилении позиций нового дворянства, поскольку «к концу XV века старая феодальная аристократия ушла в прошлое вместе с отжившей сословной монархией, уступив место абсолютизму». 73 Более взвешенной, на наш взгляд, трактовки придерживается О.В. Дмитриева: не отрицая гибель значительной части аристократии в Войне Роз, она утверждает, что к началу царствования Тюдоров «расцвел сепаратизм знати. Могущественные магнаты подчинили себе местное управление и суды».74

Концепция, согласно которой к концу XV века старая знать была истреблена и ее место заняла знать новая, нашла свое крайнее выражение в работах Е.В. Кузнецова, который полагает, что уже в последней четверти XV века джентри доминировало в хозяйственной и политической жизни. Причины подобных изменений исследователь ищет, помимо вымирания старой аристократии, в усилении позиций нетитулованного дворянства в бюрократическом аппарате. Ученик Е.В. Кузнецова, В.И. Золотов, избрав в качестве объекта исследования джентри, пришел к выводу что «этой слой усилил свои позиции с 70 гг. XV века», так, что к концу столетия «в английском обществе в количественном и социальном отношении, по политическому весу ведущее место занимали

72

Гутнова Е. В. О влиянии экономической эволюции на социальную иерархию Англии позднего средневековья // СВ. 1983. Вып. 46. С. 47.

73 Она же Английское феодальное государство в Х1У-ХУ вв. // СВ. 1987. Вып. 50. С.

74 - 75.

74 Дмитриева О. В. Политические структуры и абсолютизм. Англия // История Европы. В 8 тт. М., 1993. Т. 3. С. 163. нетитулованные, неродовитые мелкие и средние феодалы». По словам Т.Б. Меркуловой, старые фамилии были «оттерты от власти в эпоху Эдуарда IV выскочками из джентри» 179 а Т. Г. Минеева прямо утверждает, что «в последние тридцать лет XV века страной стали управлять джентри».78 К сожалению, эти исследователи практически не аргументировали свои положения.

Обзор состояния изученности проблемы убеждает в том, что, хотя как социально-политические процессы, протекавшие в верхах позднесредневекового английского общества, так и демографическая динамика Англии XV века уже давно являются объектом исследований, степень их изученности остается недостаточной. Нередко в работах фигурируют гипотезы, которые, раз войдя в научный оборот, затем переходят из книги в книгу и воспринимаются как нечто не требующее проверки.

Научная новизна диссертации определяется прежде всего тем, что данное исследование, в котором впервые в отечественной исторической науке подробно рассмотрены судьбы английской феодальной аристократии, вносит существенные коррективы в представления о социально-демографических процессах, протекавших в английском позднесредневековом обществе, в вопросы, связанные с историей семьи и брака в Англии XV века. Вместе с тем, в значительной мере новой является применяемая автором методика исследования.

75

Кузнецов Е.В. Общественно - политическая борьба в Англии второй половины XV века (к проблеме возникновения английского абсолютизма). Автореферат дисс. к.и.н.ю Горький, 1959. С. 36.

76 Золотов В. Английской общество накануне Войны Роз. Брянск, 1995. С. 69 - 71.

77 Меркулова Т. Б. Английский Север в XV веке и Ричард Иорк // Англия и Уэльс в период позднего средневековья. / Под ред. Е. В.Кузнецова. Арзамас, 1999. С. 93.

78 Минеева Т. Г. Дайжест политической жизни в Англии 1360 — 1500 гг. // Англия и Уэльс .С. 30.

Практическая значимость работы заключается, в частности, в том, что материал и полученные на его основе выводы могут быть широко использованы при подготовке учебных пособий, чтении лекционных курсов и т.д.

Апробация исследования. Отдельные разделы диссертации были представлены на всероссийских научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы социально-политической и культурной истории средневековья» в Санкт - Петербургском государственном университете (2000, 2001, 2002 гг.). Работа в целом обсуждена на кафедре истории средних веков СПбГУ

Заключение научной работыдиссертация на тему "Английская социальная элита в XV веке. Демографические проблемы"

Заключение

Информация об английской знати XV века, содержащаяся в «Полном состава пэров», рассмотрена в диссертации в двух аспектах. В одном случае аристократы предстают как некая генеральная совокупность, на основе анализа которой сделаны выводы о судьбах данной социальной группы и о характере происходящих в ней изменений. В другом - та же самая когорта выступает как выборка, используемая для характеристики демографической ситуации в стране. В каждом из этих случаев возникают свои проблемы, сложности источниковедческого, методического, интерпретационного порядка.

Сравнительно более простой случай — использование данных о знати при изучении демографических процессов в позднесредневековом английском обществе, хотя и здесь историк тоже сталкивается с трудностями, обусловленными как состоянием источников, так и неразработанностью методики их исследования.

Один из главных возникающих здесь вопросов - правомерно ли на основе содержащейся в «Полном составе пэров» информации строить сколько-нибудь значимые выводы, касающиеся демографии Англии XV века в целом? Охваченная нашими подсчетами социальная группа невелика, в лучшем случае она включает в себя несколько сот человек, тогда как население страны насчитывало в XV веке минимум 2 млн. чел. К тому же наша выборка является целенаправленной, в ней представлены только аристократы, носители титулов.

Но, во-первых, приходится считаться с тем, что, кроме относящегося к дворянству и городским верхам, иного, достаточно массового материала, допускающего его статистическую обработку, попросту нет. Во-вторых, по поводу степени репрезентативности такого рода выборок в литературе высказываются противоречивые мнения. Если К. Макфарлейн считал рискованным перенос данных, касающихся нобилитета, на другие слои общества, в частности, из-за высокой смертности, особенно детской, среди горожан, то Дж. Расселом и Дж. Розенталем были приведены веские доводы в пользу противоположной точки зрения. Как показано С. Трапп, при изучении продолжительности жизни среди дворян, перешагнувших рубеж совершеннолетия, и среди лондонского купечества в аналогичной возрастной когорте получаются достаточно близкие результаты. Анализ аргументации исследователей — вместе с собственными наблюдениями диссертанта - позволяют заключить, что, с известной долей осторожности, экстраполяция результатов, полученных при анализе небольших выборок подобного рода, на все английское общество вполне допустима.

Особое внимание приходится уделять методике такого рода изысканий. Как показано в диссертации, не всегда приводимые в работах Дж. Рассела и других ученых статистические выкладки бывают корректны, а их результаты - согласованы между собой и верно интерпретированы. Подчас не соблюдается и системный подход к материалу, а, как известно, демографические параметры (продолжительность жизни, брачность, рождаемость и смертность, соотношение полов) тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.

В этом смысле показателен вопрос о соотношении полов, который принадлежит к числу наиболее дискуссионных. В диссертации оспорено утвердившееся в современной историографии мнение, будто бы в позднесредневековой Англии численно преобладали женщины. Оно базируется прежде всего на том, что жены намного переживали своих мужей. Однако при этом не учитывается, что женщины, вступая в первый брак, обычно были гораздо моложе своих супругов. Различия же в продолжительности жизни между перешагнувшими двадцатилетний рубеж мужчинами и женщинами оказываются невелики и переменчивы: среди родившихся в первой половине XV века лидировали женщины, а во второй — мужчины. Нет указаний на то, что в детстве смертность была особенно велика среди мальчиков. Поэтому правомочен вывод, что между полами более или менее поддерживалось численное равенство, во всяком случае, перевес женщин над мужчинами даже в условиях затяжных смут не был разителен. Спор о половозрастной структуре XV века лишний раз демонстрирует, насколько рискованно рассматривать демографические характеристики в отрыве друг от друга.

Данные о возрасте первого брака, доле холостых и о рождаемости в семьях знати позволяют говорить о сохранении в XV веке традиционной модели брака. Материал диссертации не подтвердил мнения такого специалиста, как Дж. Хаджнал, полагавшего, что уже в Х\У-ХУ вв. появились элементы «европейского» типа брачности.

Затрагиваемый выше вопрос о средней продолжительности жизни является одним из основных показателей демографических процессов, наглядно отражающим условия жизни общества, социального быта своего времени. Трудности исследования демографических проблем во - многом обусловлены спецификой отраженных в «Полном составе пэров» источников: в них были учтены практически все взрослые аристократы -носители титулов (хотя не о каждом есть сколько - нибудь достаточная информация), тогда как дети лордов, умершие в младенчестве или детском возрасте, попадали в поле зрения составителей актов эпизодически, лишь в виде исключения.

В литературе проблематика наиболее основательно разработана Дж. Расселом, и полученные им результаты прочно вошли в научный оборот. Однако способ получения этих результатов до сих пор не был предметом специального рассмотрения. Между тем в основу показателей продолжительности жизни у Дж. Рассела положены две качественно различные составляющие: а) данные, которые получены при статистической обработке материалов, касающихся когорты аристократов, перешагнувших рубеж совершеннолетия, и б) гипотетические подсчеты, характеризующие младенческую и детскую смертность. Здесь Дж. Рассел пользовался даже статистикой по Индии XX века, сочтя, что рождаемость и детская смертность там мало отличалась от таковой в позднесредневековой Англии. При огромной (и все-таки, по мнению демографов, сильно приуменьшенной официальной британской статистикой XX века, а вслед за ней, значит, и Дж. Расселом) детской смертности именно эти, довольно произвольно трансплантированные в средние века сведения стали в подсчетах демографа определяющими. Т.е. внешне строгие, высчитанные им с точностью до десятых долей, поквартальные показатели средней продолжительности жизни английских дворян Х1У-ХУ вв. при ближайшем рассмотрении оказываются настолько ненадежными, что судить по ним о реальной динамике демографического процесса невозможно.

В данной ситуации у историка, думается, есть только один выход: чтобы строить расчеты демографической динамики на достаточно прочной статистической базе, необходимо опираться на материал источников, относящийся лишь к достигшим совершеннолетия аристократам, исключив при этом случайные, эпизодические упоминания об умерших детях и не прибегая к основанным на натянутых аналогиях гипотетическим выкладкам, в которых всегда присутствует значительный элемент субъективизма. В наблюдаемых колебаниях продолжительности жизни в Англии XV века среди аристократов старше 20 лет не обнаруживается какой-либо устойчивой тенденции. Полученный результат, как нам представляется, заслуживает большего доверия, чем утверждения Дж. Рассела и его последователей о динамике народонаселения XV века, фактически не выходящие за пределы гипотез, недостаточно подтвержденных статистическими материалами.

Предлагаемый в работе подход к изучению динамики продолжительности жизни, при котором учитываются сведения лишь о лицах, перешагнувших 20-тилетний рубеж (что дает заведомо завышенные результаты) разумеется, не означает отказа от попытки выяснить среднюю продолжительность жизни всех возрастных когорт. Имеющаяся информация о рождаемости и смертности дает основание считать, что в среднем из рождавшихся в семье 7-10 детей до совершеннолетия доживало двое или трое. Значит, наши подсчеты касаются лишь одной трети или одной четверти всех родившихся, и в действительности средняя продолжительность жизни была намного ниже. Насколько можно судить, она равнялась примерно 15-18 годам. Этот показатель - лишь ориентировочный, крайне приблизительный, и уточнить его не удается из-за отсутствия достоверных сведений о соотношении между младенческой и детской смертностью. Следует также признать, что из-за неизбежной субъективности вводимых поправочных коэффициентов нет - по крайней мере, на сегодняшний день - возможности измерить колебания средней продолжительности жизни по десятилетиям или по четвертям XV века, как это принято в демографии.

Веским, как представляется, доводом в пользу того, что принятые в современной историографии данные о средней продолжительности жизни в позднесредневековой Англии сильно завышены, служит близость полученных Дж. Расселом и его последователями результатов к представлениям людей средневековья. Если для последних (например, для Данте или для Маргарет Бофор) середина «нормального» жизненного цикла укладывалась в диапазон 30-35 лет, а человеку той эпохи, как убедительно показали Ф. Арьес и другие исследователи, было свойственно абстрагироваться от огромной младенческой и детской смертности, то очевидно, что реальная, учитывающая эту смертность, продолжительность жизни должна быть в несколько раз меньшей. Таким образом, предпринятые в диссертации подсчеты средней продолжительности жизни, хотя и неспособны уловить динамику данного показателя внутри рассматриваемого периода, в целом, думается, более близки к действительности.

Более запутанный узел проблем связан с вопросом о судьбах позднесредневековой английской знати, о взаимосвязи перемен в составе верхов общества с изменениями социально-политической ситуации в Англии на протяжении XV века.

Характерно, что при всем внимании, какое уделяется в историографии данной проблематике, при наличии обширной литературы, посвященной аристократии времен Ланкастеров и Йорков, до сих пор нет необходимой ясности в количественных характеристиках процесса. Авторы, пишущие «о гибели большей части знати в Войне Роз», о формировании Эдуардом IV «новой, покорной знати, происходившей большей частью из среднего и мелкого дворянства» и т.п., обычно оперируют отдельными примерами. Встречающиеся в литературе цифровые данные довольно разноречивы. Данные о численности знатных семей порой подменяются сведениями о том, сколько лордов заседало в верхней палате парламента (хотя заседать там могли и хотели далеко не все носители титулов).

Чуть ли не единственной попыткой всесторонне и детально проследить динамику процесса все еще остается фундаментальная работа К. Макфарлейна. Однако его методике присущ существенный недостаток, поскольку историк игнорировал возможность отпочкования семейных единиц от уже существующих знатных семей, так, что прирост числа аристократических семей возможен, по мнению исследователя, только за счет проникновения нетитулованных дворян в среду знати.

Можно согласиться с мнением К. Макфарлейна, полагавшего, что не следует особо выделять XV век и, в особенности, период Войны Роз как время вымирания знатных семей - то же явление наблюдалось и прежде. Однако наши подсчеты приводят к выводу, что в XV веке семьи старой знати понесли не столь значительный урон, как полагал К. Макфарлейн. Вымирание, бесспорно, наблюдалось, но, во-первых, это касалось и тех семей, которые недавно вошли в состав английской аристократии. Во-вторых, этот процесс шел значительно медленнее, чем вытекает из подсчетов К. Макфарлейна.

Не выдержало проверки распространенное в литературе (Дж. Майерс, Э. Джекоб, О.В. Дмитриева и др.) утверждение, что нетитулованные дворяне составляли значительную часть креатур именно при Эдуарде IV и что как раз с этого времени можно говорить о формировании новой элиты, состоящей из выходцев из среды мелкого и среднего дворянства. На наш взгляд, необходимо подчеркнуть иной момент: первый король из династии Йорков раздавал титулы своим родственникам, фаворитам, слугам, т.е. проводил традиционную политику, какой придерживались его предшественники - Ланкастеры.

Убеждение, что старая знать была истреблена в годы Войны Роз и что при Эдуарде IV «на верхних этажах политической элиты уже преобладают выходцы из неродовитых слоев дворянства» (Т.Г. Минеева), как показано в диссертации, восходит к временам Иорков и Тюдоров. Перемены при королевском дворе касались прежде всего наиболее могущественных грандов, и, говоря о гибели родовитой знати, современники событий XV века явно имели в виду именно персональные перемены в этом узком слое аристократии. Однако позднейшие исследователи, приняв на веру утверждение о гибели высшей аристократии, при этом обычно не разграничивают судьбы данного слоя и судьбы баронства. Наблюдения показывают, что ритм убыли семей среди баронов и среди грандов был различен: в период правления Ланкастеров баронство понесло более значительный урон, чем высшая аристократия, а в годы Войны Роз мы наблюдаем обратную картину.

В научной литературе новую, т.е. получившую титулы в XV веке, а особенно - в годы Войны Роз, знать принято решительно противопоставлять знати старой. При этом проникновение средних и мелких дворян в среду знати нередко рассматривается как показатель того, что к власти приходят не просто «новые лица», т.е. отдельные удачливые выходцы из рядов нетитулованного дворянства, а именно выразители интересов этого общественного слоя. Подкрепленный авторитетом ряда известных ученых, этот тезис формулируется иногда более (Е.В. Кузнецов и его ученики), иногда менее (М.А. Барг, Е.В. Гутнова) категорично, но несогласия с ним, насколько известно, в отечественной литературе никто не выражал.

Однако семью Вудвиллей, на которых в качестве примера ссылается ряд историков, нет оснований причислять к "прогрессивным силам" английского общества (Е.В. Кузнецов) или считать "типичными представителями среднего дворянства" (Т.Г. Минеева). Во-первых, блестящая придворная карьера Вудвиллей являлась скорее исключением. И, во-вторых, не следует полагать, что они в своей политике защищали интересы мелкого и среднего дворянства. «Типичность» Вудвиллей, если в чем и проявлялась, то как раз в том, что родственники королевы Элизабет достаточно быстро постарались забьггь о своем скромном происхождении и превратились в вельмож. Судя по всему, это семейство являет собой очередную придворную клику, схожую с теми группировками знати, которые управляли страной при Ланкастерах.

Вопросы о воздействии кризиса манориальной системы на экономическое положение старой знати, о начале формирования английского абсолютизма при Йорках и ранних Тюдорах и о степени проникновения джентри в бюрократический аппарат - все еще остаются предметом острых дискуссий. Однако как бы они ни решались, все равно при выяснении степени влияния старой знати в жизни позднесредневековой Англии необходимо исходить из того факта, что она вовсе не сошла со сцены. Системный анализ содержащейся в «Полном составе пэров» информации убеждает в том, что нет оснований преувеличивать ни масштабы, ни глубину перемен. При всей массе драматических, кровавых эпизодов, какими изобилует эпоха Ланкастеров и Йорков, старая аристократия не вымерла. Характерно, что к концу XV века ряд принадлежащих к ней семей - Стаффорды, Де ла Поли, Фиц-Элены, Беркли, Грей из Ратина и др. - приобрел новые титулы и, по-видимому, усилил свои позиции.

Ход борьбы за трон между Ричардом Ш и Генрихом Тюдором также показывает, что сила аристократических группировок не иссякла. И в конце Войны Роз значительную часть знатных семей составляли те, кто был связан родственными узами с аристократией XIV века. Как показывает пример Вудвиллей, попадавшие в состав знати нетитулованные дворяне -во всяком случае, как правило - не являлись выразителями интересов своей прежней социальной группы и быстро «аристократизировались». Потесненные ими старые роды отторгали выскочек, но по существу не наблюдается значительных различий в социально -политическом статусе этих двух слоев. Можно с достаточной долей уверенности утверждать, что в целом тезис о вымирании старой знати, так прочно вошедший в историографию и используемый чуть ли не как главное доказательство радикальности перемен в верхах английского позднесредневекового общества, на деле порожден мифом.

Список научной литературыРумянцев, Андрей Георгиевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Англия XV1. века: Социопрофессиональные группы и общество. / Под ред. Федорова С. Е. СПб.: Образование. 1997,187 С.

2. Англия и Уэльс в период позднего средневековья. / Под ред. Кузнецова Е. В. Арзамас: Изд. АГПИ.1999.179 с.

3. Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке. / Пер. с фр. Сгарцева Я. Ю. Екатеринбург: Изд. Уральского у-та. 1999.415 с.

4. Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. / Пер. с фр. Ронина В. К. М.: Прогресс. 1992. 320 с.

5. Барг М. А. Английское крестьянство в XIV—XV вв. // История крестьянства в Европе. Т. 2. Эпоха феодализма: крестьянство Европы в период развитого феодализма. М.: Наука,1986.

6. Барг М. А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М.: Мысль. 1991.400 с.

7. Барг М. А. О так называемом «кризисе феодализма» в Х1У-ХУ вв.к историографии вопроса) // ВИ. 1960. № 8. С. 94—113.

8. Барг М. А. К вопросу о разложении феодализма в Западной Европе. // ВИ. 1963. № 3. С. 72-87.

9. Барг М. А. Шекспир и история. М.: Наука. 1979. 215 с.

10. Ю.Барг М. А., Авдеева К. Д. Дворянское землевладение в Англии XIV века.//СВ. Вып.44. 1981. С. 157-197.

11. И. Басовская Н. И. Столетняя война 1337-1453 гг. М.: Высшая школа. 1985.184 с.

12. Бессмертный Ю. Л. Жизнь и смерть в средние века. Очерки демографической истории Франции. М.: Наука. 1991. 240 с.

13. Брачность, рождаемость, семья за три века. Сб. статей / Под ред. Вишневского А. Г., Кона И. С. М.: Статистика. 1979. 183 с.

14. М.Грановский Т. Н. Лекции по истории средневековья. М.: Наука. 1986. 427 с.

15. ГринДж. Р. История английского народа./Пер. Николаева П. М.: Изд. Солдатенкова К. Т. 1891-1892. Т. 1-2.

16. Гриффитс Р., Томас Р. Становление династии Тюдоров. / Пер. с англ. Константиновой Н. А. Ростов-на-Дону: Феникс. 1997. 320 с.

17. Гутнова Е. В. Английское феодальное государство в Х1У-ХУ вв. // СВ. Вып. 50. 1987. С. 58-76.

18. Гутнова Е. В. Влияние экономической эволюции на изменения в социальной иерархии в Англии XIV—XV вв.// СВ. Вып. 46.1983. С. 27-57

19. Дмитриева О. В. Английское дворянство ХУ1-начала XVII вв. // Европейское дворянство XVI XVII вв.: границы сословия. / Под ред. Ведюшкина В. А. М.: Археографический центр. 1997. 269 с.

20. Историческая мысль и история идей. Брянск, 1998. Вып. 6. С. 79-88.

21. Кириллова А. А. Завещание как источник по истории средневекового английского города XIV-XV вв. // Из истории западноевропейского средневековья. М., 1972. С.21-43.

22. Ковалевский М. М. Общественный строй Англии в конце средних веков. М.: Тип. Миллера Ф. Б. 1880.400 с.

23. Косминский Е. А. Вопросы аграрной истории Англии XV века. // ВИ. 1948. № 1.С. 59-76.

24. Косминский Е. А. Вопросы аграрной истории Англии XV века. // Он же

25. Проблемы английского феодализма и историографии средних веков. / Подред. Сказкина С. Д., Гутновой Е. В., Левицкого Я. А. М.: Наука. 1963.456с.

26. Кузнецов Е. В. Из истории политического кризиса в Англии второй половины XV века. // Ученые записки Горьковского университета. 1964. Вып. 65. С. 508-516.

27. Кузнецов Е. В. Некоторые вопросы экономической политики королевской власти в Англии 1461-1485 гг. // СВ. Вып. 21. 1962. С. 185-200.

28. Кузнецов Е. В. Общественно-политическая борьба в Англии второй половины XV века (к проблеме возникновения английского абсолютизма). Автореф. дисс. к.и.н. Горький, 1959.37 с.

29. Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л.: Изд. ЛГУ. 1955. 373 с.

30. ЗЗ.Маколей Т. Б. Англия и Европа. Избранные эссе. / Пер. с англ. Соловьева Д. В. СПб., 2001. 250 с.

31. Мортон А. Л. История Англии. / Пер. Чернявской Н. М.: Иностранная литература. 1950. 460 с.

32. Николаев Г. А. Англо-русский исторический словарь. 30000 имен, названий, терминов. М.: Лексикон.1995. 463 с.38.0синовский И. Н. Томас Мор: утопический коммунизм, гуманизм, реформация. М.: Наука. 326 с.

33. Петрова С. П. Йоркские завещание как источник по истории социальной структуры и быта северного английского города Х1У-ХУ вв. // Вопросы всеобщей истории. Красноярск,.973. Вып. 3. С.51-74.

34. Репина Л. П. Воспроизводство населения и половозрастная структура // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. Феномен европейского урбанизма. М.: Наука. 1999. 390 с.

35. Репина Л. П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого. Очерки. Хрестоматия. М.: Росспэн. 2002. 350 с.

36. Рум А.Р.У., Колесников Л.В., Пасечник Г. А. Великобритания : Лингвострановедческий словарь. 9500 единиц. М.: Рус.яз. 1980.480 с.

37. Румянцев А. Г. «Новые люди» среди английской знати XV века // Человек. Природа. Общество: актуальные проблемы. Материалы 12 международной конференции молодых ученых. СПб., 2001.С. 489-494.

38. Румянцев А. Г. Судьбы английской знати XV века // История и культура средних веков: актуальные проблемы. Тезисы докладов ХХТ межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. СПб., 2002. С. 18-20.

39. Рябова Т. Б. Женщина в истории западноевропейского средневековья. Иваново: Юнона. 1999.211 с.

40. Самаркин В. В. Историческая география Западной Европы в средние века. М: Наука. 1976.247 с.

41. Сливко С. А. Социальная борьба в Англии в конце XV века и формирование английского абсолютизма. Автореф. дисс. к.и.н. М.: Изд. МГПИ. 1965. 25 с.

42. Устинова К. Г. Кентское восстание 1450 г. (Из истории классовой борьбы английского крестьянства в средние века). Автореферат дисс. к.и.н. М.: Изд. МГПИ. 1955. 24 с.51 .Урланис Б. Ц. Рост населения в Европе (опыт исчисления). М.:

43. Bean J. M. W. Henry IV and the Percies. // History. 1959. Vol.XLIV. P.212-230.

44. Bennett M. Edward's III Entail and the Succession to the Crown, 13761461. //English Historical Review. 1998. Vol. CXIII. P. 580-609.

45. Briggs A. A social history of England. L.: Weidenfeld and Nicholson. 1994. 250 p.

46. Carlson E. J. Marriage and the English Reformation. Oxford: Blackwell. 1994. 276 p.

47. Carus-Wilson E. M. Evidences of Industrial Growth on Some Fifteenth-Century Manors. // Economic History Review. 1959. Vol. XXIX.2. P. 190-206.

48. CantorN. F. The English: A History of Politics and Society to 1760. N. Y.: Cornell Univ. Press.1967.466 P.

49. Chrimes S. B. Lancastrians, Yoikists and Henry VII. L.: Paladin. 1964.190 p.

50. Clive M. This Sun of York. A biography of Edward IV. L.: Cardinal Publ. 1975. 300 p.

51. Davies C. S. Peace, print and Protestantism: 1450-1558. L.: Paladin. 1977. 365 p.

52. Davies R. R. Baronial Accounts, Incomes and Arrears in the Later Middle Ages. // Economic History Review. 1968. Vol. XXXVIII. № 2. P.211-230.

53. Denton W. England in the Fifteenth century. L.: Longmans Green. 1888. 300 p.

54. Dewald J. The European Nobility 1400-1800. L.:Univ.Press. 1996. 207 p.

55. Dyer Christopher. A Redistribution of Incomes in Fifteenth-Century England II Past and Present. 1968. N. 39. P. 11-33.

56. Earle. P. The Life and Times of Henry V. L.: Weidenfeld & Nicolson. 1972. 250 p.

57. Elton G. England under the Tudors. Cambridge: Methuen. 1955. 524 p.

58. Gaidner J. Did Henry VII murder the Princes ? // English Historical Review. 1891. Vol. VI. P. 444-460, 813-831.

59. Gaidner J. The houses of Lancaster and York. With the conquest and loss of France. L.: Longmans Green. 1874. 389 p.

60. Goldberg P. J. Woman in English Society, 1200-1500. L.: Stroud. 1992. 229 p.

61. Goody J. Kinship. Selected reading. Harmondsworth: Penguin Books. 1971. 400 p.

62. Goody J. Production and reproduction: a comparative study of the domestic domain. Cambridge: Univ. Press. 1976. 157 p.

63. Goody J., Thirsk J., Thompson E. Family and Inheritance: Rural Society in Western Europe, 1200-1800. Cambridge: Univ. Press. 1979.421 p.

64. Gottfiied R. S. Population, plague and the sweating sickness: demographic movements in late 15th centuiy England // Journal of British Studies. 1977. Vol. XVII. P. 21-37.

65. Green J. R. The histoiy of English people. L. Longmans Green. 1877-1880.

66. Green V. H. H. The Later Plantagenets: A survey of English history between 1307 and 1485. L.: Arnold. 1962.438 p.

67. Griffiths R. A. Local Rivalries and National Politics. The Percies, The Nevilles and the duke of Exeter. // Speculum. 1968. Vol. XLIII. P. 37-55.

68. Hajnal J. Age at Marriage and Proportion Marrying // Population Studies / Ed. by Glass D. V., Eversley D. E. L., 1953. Vol. VII. P. 111-136.

69. Hajnal J. European marriage patterns in retrospective // Population in history. / Ed. by Glass D. V., Eversley D. E. L., 1965. Vol. XIX. P. 3-34.

70. Hatcher J. Plague, Population and the English Economy (1350-1500 ). L.: Macmillan. 1977.350 p.

71. Hay D. Europe in the 14 and 15 centuries. L.: Holt Rinehart and Winston. 1966.421 p.

72. Helm M. A. England under the Yorkists and Tudors, 1471-1603. L.: G. Bell and sons. 1972.250 p.

73. Hutchison H. F. Henry V. A biography. L.: Eyre and Spottiswoode, 1967. 300 p.

74. Herlihy D. Medieval Household. Cambridge (Mass.): Univ. Press. 1985. 227 p.

75. Herlihy D., Klapisch Zuber C. Tuscan and their families: a study of the Florentine calastoof 1427. New Haven: Yale Univ. Press. 1984. 623 p.

76. Hollingsworth T. H. A Demographic Study of the British Ducal Families // Population in History / Ed. by Glass D. V., Eversley D. E. L., 1965. Vol. XIX. P. 354-378.

77. Hollingsworth T. H. Historical demography. N. Y.: Cornell Univ. Press. 1969. 448 p.

78. Holmes G. Europe: Hierarchy and Revolt, 1320-1450. Glasgow: Fontana and Collins. 1978. 352 p.

79. Holmes G. The Later Middle Ages, 1272-1485. L.: Cardinal. 1974. 275 p.

80. Jacob E. F. Henry V and the Invasion of France. L. Cardinal. 1947. 207 p.

81. Jacob E. F. The Fifteenth centuiy. 1399-1485. Oxford.: Univ. Press. 1961. 775 p.

82. Johnes M. K., Underwood M. G. The king's mother. Lady Margaret Beaufort, countess of Richmond and Derby. Cambridge: Univ. Press. 1992. 322 p.

83. King Ed. England, 1175-1425. L.: Routledge and Kegan. 1979. 214 p.

84. Kossmatin J. A. (Rev. ) Rosental J. T. Old Age in the Late Medieval England. Philadelphia, 1996. //English Historical Review. 1998. Vol. CXIII. N454. P. 1284-1285.

85. Krause J. The Medieval Household: large of small ? // Economic History Review. 1957. Vol. IX. P. 420-432.

86. Kula W. Problemy i metody historii gospodarczej. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. 1963. 786 p.

87. Lander J. R. Government and community: England 1450-1509. Cambridge: Harvard Univ. Press. 1980. 406 p.

88. Leff G. ( Rev.) Rosental J. T. Patriarchy and Families of Privilege in 15th century. Philadelphia, University of Pennsylvania, 1991. //English Historical Review. 1995. Vol. CX. N 436. P. 453-454.

89. Mackie J. D. The Earlier Tudors (1485-1558). Oxford: Clarendon Press. 1952. 700 p.

90. Mc Farlane. K.B. Bastard Feudalism. // Bulletin of the Institute of Historical Research. 1943-45. Vol. XX. P. 161-180.

91. Mc Farlane K. B. The Economy and Social Change. England and the Hundred Years War // Past and Present. 1962. N 22. P. 51-77.

92. Mc Farlane K. B. The Nobility of Later Medieval England: The Ford lectures for 1953 and related studies. Oxford: Clarendon Press. 1973. 315 p.

93. Mertes K. The English Noble Household, 1250 1600. Good Governance and Politic Rule. Oxford: Basil Blackwell. 1987.350 p.

94. Morgan D. A. L., The Political After-Life of Edward HI: The Apotheosis of a Warmonger //English Historical Review. 1997. Vol. CXII. P. 856-881.

95. Morton A. L. A people history of England. L.: Lawrence and Wishart Ltd. 1948. 544 p.

96. Mowat R. B. The Wars of the Roses. L.: Longman and Green. 1914. 350 p.

97. Myers A. England in the Late Middle Ages. L.: Penguins Books. 1979. 285 p.

98. Oliphant T. L. K. Was the Old English Aristocracy destroyed by the War of the Roses? // Transactions of the Royal Historical Society, 1872. Vol. I. P. 351-356.

99. Oman C. W. C. The Political History of England, 1399-1485. L.: Longman and Green. 1918. 400 p.

100. Ormrod W. M. Political life in Medieval England, 1300-1450. L.: Macmillan. 1995.165 p.

101. Postan M. M. The Fifteenth century ( Revisions in Economic History ) // Economic History Review. 1939. Vol. IX. № 2. P. 160-167.

102. Postan M. M. The Medieval Economy and Society. An Economic History of Britain in the Middle Ages. L.: Cardinal. 1973. 350 p.

103. Postan M. M. Economic Evidence of Declining Population // Economic History Review. 1950. Vol. II. № 3. P. 221-247.

104. Postan M. M. Some social consequences of the Hundred Years War // Economic History Review. 1942. Vol. XII. № 1. P. 7-13.

105. Postan M. M., Power E. Studies in English Trade in the 15th century. L.: G. Reutledge and sons Ltd. 1933. 345 p.

106. Power E. Medieval People. L.: Penguin books. 1954.150 p.

107. Pugh T. B., Ross C.D. Materials for the Study of Baronial Incomes in Fifteenth-Century England Essays in Bibliography and Criticism. // Economic History Review. 1954. Vol. XXIV. №2. P. 185-195.

108. Ramsay Y. York and Lancaster a century of English histoiy. Oxford: Univ. Press. 1892. Vol. I-II.

109. Richmond C. After McFarlane // History. 1983. Vol. 68. P. 46-60.

110. Rogers T. England before and after Black Death // Fortnightly Review. 1866. N 3.

111. Rogers T. Six centuries of Labour and Price. L.: Longman and Green. 1884. Vol. IV.

112. Rosenthal J. T. Old Age in the Late MedievalEngland. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania. 1996. 454 p.

113. Rosenthal J. T. Nobles and Noble Life, 1295-1500. L.: Allen and Unwin. 1973.200 p.

114. Rosenthal J. T. Patriarchy and Families of Privilege in 15th century England. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania. 1991. 285 p.

115. Rosenthal J. T. The training of an elite group: English bishops in the 15th century // Transactions of the American Philosophical Society. Philadelphia. 1970. Vol. 60. Pt. 5. P. 3-54.

116. Ross Ch. The wars of the roses: A concise history. L.: Thames and Hudson. 1999.190 p.

117. Rowse A. L. Bosworth field. From Medieval to Tudor England. N. Y.: Garden City. 1966. 317 p.

118. Russell J. C. British Medieval Population. Albuquerque: Univ. New Mexico Press. 1948.400 p.

119. Russell J. C. Late Ancient and Medieval Population // Transactions of the American Philosophical Society. Philadelphia. 1958. Vol. 48. Pt. 3. June. P. 5-37.

120. Russell J. C. Resent Advances in Medieval Demography. // Speculum. 1965. Vol. XL. P. 84-101.

121. Saltmarsh J. Plague and Economic Decline in England in the Later Middle Ages. // Cambridge Historical Journal. 1941. Vol.VII. № 1. P. 23-40.

122. Scofield C. L. Henry, duke Somerset and Edward IV. // English Historical Review. 1906. Vol. XXL P. 300-302.

123. Scofield C. L. The capture of Lord Rivers and Sir Anthony Woodville in 1460. // English Historical Review. 1922. Vol. XXXVII. P. 253-270.

124. Scofield C. L. The early life of John de Vere, 13th earl of Oxford. // English Historical Review. 1914. Vol. XXIX. P. 228-245.

125. Scofield C. L. The movements of the Earl of Warwick in the summer of 1464. // English Historical Review. 1906. Vol. XXI. P. 732-737.

126. Scott Walter. Anne of Geierstein. Leipzig: Bernard Tauchnitz. 1871. 150 p.

127. Searle E. Seigneureal Control of Women's Marriages: The Antecedents and Function of Merchet in England // Past and Present. 1979. № 82. P.4-43.

128. Starkey D. Tudor Government: The Facts // Historical Journal. 1988. Vol. XXI. №4. P. 3-27.

129. Storey R. L. The end of the house of Lancaster. L.: Cardinal. 1966.278 p.

130. Stone L. The Crisis of the Aristocracy. 1558-1641. Oxford.: Univ. Press, 1965. 300 p.

131. Stone L. The Family, Sex and Marriage in England, 1500 1800. N. Y.: Cornell Univ. Press. 1977. 350 p.

132. Stubbs W. The Constitutional Histoiy of England. Oxford. 1878. Vol. 3.

133. The Oxford History of Britain. Vol. 2: The Middle Ages / Ed. by Morgan K. O. Oxford: Univ. Press. 1992. 168 p.

134. Thrupp S. The merchant class of Medieval London. 1300 -1500. Chicago: Univ. of Michigan. 1948. 370 p.

135. Thrupp S. The Problem of Replacement Rates in Late Medieval English Population. // Economic Histoiy Review. 1965. Vol. XVIII. N11. August. P. 101-119.

136. Trevelyan G. M. Histoiy of England. N. Y.: Doubleday and Co. 1953. Vol. I. 360 p.

137. Tuck A. Crown and Nobility. England 1272 1461. Oxford: Blackwell Publ. 1999.357 p.

138. Tucker M. J. The life of Thomas Howard, earl of Surrey and second duke of Norfolk, 1443-1524. L.: Allen and Unwin. 1964.170 p.

139. Vickers K. H. England in the later Middle Ages. L.: Methuen. 1950. 270 p.

140. Ward J. English Noblewomen in the Later Middle Ages. L.: Longman. 1992. 190 p.

141. Waugh W. T. Sir John Oldcastle // English Historical Review. 1905. Vol. XX. P. 434-456,637-658.

142. Weir A. The Princes in the Tower. N. Y.: Garden City. 1992. 280 p.

143. Williams E. C. My lord of Bedford, 1389-1435, being a life of John of Lancaster, First duke of Bedford, brother of Henry V and regent of France. L.: Eyre and Spottiswoode. 1963.297 p.

144. Wollfe B. A. The Personal Rule of Heniy VI // The Fifteenth century England (1399 1509): Studies in Politics and Society / Ed. by Chrimes B., Ross Cb., Griffiths R. A. Manchester, 1972. P. 34-47.

145. Wrigley E. A., Scofield R. S. The population history of England 1541— 1871: A reconstruction. Cambridge ( Mass.): Harvard Univ. Press. 1981. 779 p.