автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Англо-американская историография истории Молдавской государственности в 1917-1940 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Англо-американская историография истории Молдавской государственности в 1917-1940 гг."

РГб од

I /} fjfQjj jfj; ОРДЕНА ЛРЛГШ НАРОДОВ

РОССИЙСКИЙ УШШЕВСИТЕТ ДШШ НАРОДОВ

На правах рукопйсп

КОЙКА АНАТОЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ АНГЛО-АМ ЕРЕВАНСКАЯ 133ТОРИОГРАФШ ИЗТОРИИ

мовдвской государственности в 1917-1940 гг.

07.00.09 - иоторяогрэфш, псточнияоввцениэ и метопы исгоричеокого ксслвцованвя

А В I ор в $ 9 р в г

пяссортвцтг па соионанда ученоЗ сгопэня паппщота которячэспюс наук

Моокш - 1923

Работа выполнена на кафедре истории России историко-филологического факультета ордена Друвбы народов Российского университета дружбы народов

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Т.В.Багаева.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор В.А.Муравьев

кандидат исторических наук, доцент О.И.Чеченкина

Вадуцая организация - Институт иолодеен.

I /

Защита состоится*.?!?" я 1993 г. в / 7 часов

на васодании специализированного оовега К 053.22.08 в Российском университете дружбы народов по ацреоу: 117198, Мооква, ул. Миклухо-Маклая, д.б, вал й 3.

С диссертацией мохяо ознакомиться в научной библиотеке Российского униварсЕтата пруабы народов.

Автореферат разослан " Мс? -Я 1993 г.

Учсщй секретарь сюцнаянэкрованного совета

кантат гсторетесккх наук,

доцовт -Р.А.Арсланов

Актуальность темы. В современных условиях возрос интерес к проблемам отечественной истории и особенно к тем, которые освещались в советской историографии неполно, а порой г предвзято. К их чисту относятся вопросы, связанные с развитием мотгяавской государственности в 1917 - 1940 гр, В истории Молдавии нет богее фальсифицированных страниц, чем эти. События, произошедшие в этот период истории, невозможно понять и оценить без критического анализа предшествующих трудов, посвященных этой пробсте. Существенную ротгь в постижении исторического процесса могут сыграть историографические исследования.

Особое значение при это" приобретает новый, скрупулезный и взвешенный подход к работа»' западных последоватетгей, которые пристально изучали исторические процессы, происходившие как в СССР, так и в Могцании«

В отечественной историографии имеется значительное кота-чесгво работ, в которых ставятся проблемы »»етопологических принципов и теоретических основ зарубекной историографии. В рада случаев анализируются и базовые концепции зарубежных'ис-стгедоватеттей по истории национально-государственного строительства, хотя анализ бы/ ориентирован на отыскание уязвимых мест в работах западных специалистов.

В трудах молдавских советски историков главным образсм критиковались (в тот ключе, как это бы-ло принято) основные теории и концепции буржуазной историографии без выявления особенностей, присущих какой-либо одной стране. Только в работах О.В.Щербининой анализировалась западногерманская литература по истории Молдавии*.

Между тем, одна из наиболее значительных и авторитетных в западне/ мире-англс-американская историография Молдавии не была до сих пор объектом специального монографического и диссертационного исследования.

Потребности совершенствования отечественной историографии требуют объективного анализа зарубежной историографии о

^Щербинина О.В. Критика современной западногерманской буржуазной историографии истории Молдавии.Кишинев: И!тиинца,1934, -119 с.

целью извлечения из нее рациональных положений и материала. Важны*.* является выяснение соотношения западных и отечественных представлений к подходов к анализу научных проблем с целью совместного поиска исторической истины.

Предмет и хронологические ра^ки исследования.Работа пос -вясщена англо-американской историографии истории молдавской государственности в 1917-1940 гг. Анализ англо-американской историографии важен поточу, что она занижает доминирующее положение как по чисггу проводимых исследований, гак и по выдвижении новых концепций и меч-о сов исследования.

Исследование характеризуется тем, что оно рассматривав! проблему и теоретически - путем анализа и выяснения основных тенденций в англо-американской историографии о развитии национальных отношений, и исторически - за счет сосредоточения внимания на анализе развития моравской государственности 19171940 гг.

Хронологические рамки изучаемых в историографии событий охватывав'г период с момента образования 2 декабря 1917 г. Молдавской Демократической Республики и до создания 2 августа 1940 г. Молдавской Советской Социалистической Республики, хотя по мере необходимости для более полного уяснения многих проблем того времени,автору приходится касаться и более ранних периодов истории Молдавии.

Цель и закачи исследования. В диссертации ставится цель комплексного исследования трудов английских и американских "историков, опубликованных с 1917 г. до 1990 г., посвященных или з .'рагиваюэдос проблемы национально-государственного строительства Молдавии (1917 - 1940 гг.). ¿¡ля достижения этой цели автор ставит следуэщие задачи:

- выявить методологические принципы англо-американской историографии и проанализировать соответствующие методы исследования национальных отношений ;

- определить те основные проблемы истории Молдавии, на которые английские и американские историки делают особый упор, проанализировав причины данного выбора;

- проанализировать и оценить взгляды английских и американских исследователей по проблемам молдавской государственности

Научная новизна диссертации определяется прежде всего нетрадиционноотью подхода к исследованию англо-американской историографии национальных отношений. Работа ориентировка на раскрытие содержания научных трудов западных исследователей, теоретическое осознание особенностей англо-американской историографии, на то, чтобк понять, изучить, а не заклеймить.

Поставленная в диссертации проблема в отечественной научной литературе исследуется впервые. Ряд рабит английских и американских историков впервые вводятся в научный оборот,другие Ее работы, хотя и известны отечественные историкам, тем не менее? не рассматривались ранее в данном аспекте - с точки зрения изучения проб-тем молдавской государственности.

Практическая ценность данного диссертационного исследования заключается в том, что оно обращено к одной из важнейших проблем истории Молдавии, к проблеме молдавской государственности, что позволяет не просто понять ее прошлое, но и уяснить причины нынешних конфликтов. Положения и выводы могут быть использованы как для написания соответствующих ис -гориографичэсккх разделов в работах, так и для разработки истории национально-государственного строительства республики; при подготовке курсов лекций и спецкурсов по зарубежной историографии истории Молдавии.

Степень изученности темы. Как ухе упоминалось, отечественными учеными опубликовано немалое количество работ, ис -следующих различные зарубежные исторические школы, в та» числе и англо-американскую.

В решении общих историографических вопросов автор опирался на ряд теоретических трудов, в которых дается анализ теоретических и методологических основ современной зарубежной историографии. Здесь привлекает внимание работа доктора исторических наук А.Н.Мерцагова и коллективный сборник "Современная зарубежная немарксистская историография.Критичес -кий анализ"1. В работе А.Н.Мерцалова ценна посылка о том,что

• %!ерцалов А.Н. В поисках исторической истины: Очерк мегодо -логии буржуазной историографии. 4.1.1984; Современная зару -беткная немарксистская иогориографвд. Критический анализ. -М.: Наука. 1989 и др.

хотя критика гг-теег свои задачи и свой специфический предмет исследования,но она не «»окег ограничиваться разоблачение»? недостатков к пороков, а призвана способствовать развитии научных знаний (с. 96-97).

В коллективно" сборнике "Современная зарубежная немарксистская историография:", где исследуются ведущие тенденции наиболее крупных национальных историографических школ Запа -да, проблемы рассматриваются "в грех главных плоскостях -общеметопологической, в плане развития отдельных национальных исторических школ и пробле^ко-тзматической" (с.5).

В трудах Н.Н.Болхозитшова, В.В.Согрина, А.Е.Куниной, В.А.Тиикоза, Б.Г.Могильницкого, И.Ю.Нкколаевой, И.Ю.Гугьбина анализируются методологические проблемы американской историографии.

Другая группа ученых, среди которых Г.И.Зверева, JT.II. Репина, А.В.Шарифжанов, А.В.Рузаев, рассматривает актуальные проблемы развития историографии Великобритании.

Указанные работы тем не менее не охватывают тему межнациональных отношений, а затрагивают лишь отдельные ее аспекты.

В связи с этим были изучены и работы Историков бывшего СССР, в которых анализируются (критикуется) зарубежные концепции национальных отношений, а акже труды молдавских историков, посвященные зарубежной историографии истории Молдавии. За редким исключением в этих работах авторы "разоблачали буржуазных фальсификаторов". Тем не менее, историки эте.'о времени сделали немало в изучении составных частей зарубежной историографии национальных отношений СССР в целей» и Молдавии, в частности.

Положение в Молдавии в 1917 - 1940 гг. и развитие молдавской государственности в этот период подробно анализировались молдавской советской историографией. Исследуя события 1917 - 1940 гг. в Молдавии, историки чаще всего выделяли и писали о содружестве народов России в борьбе за установление и укрепление советской власти в республике. Молдавские исследователи модифицировали традиционную концепгуальнуо схему совместной борьбы молдаван и русских против османского ига, которое в начале ХУШ в. переросло в русско-молдавское

боевое содружество, перенеся ее на трактовку процеосоз, происходивших в Молдавии в 1917 - 1918 гг. Тем caw подчерки -валось в.ютатво революционных событий ч республике с р .во -люциояными процессами во всей России.

В официальной молдавской советской историографии утвердился тезис, согласно которому I января 1918 г. вояпо в истории как день победы Советской власти в Бессарабии. По "нению молдавских историков, в конце декабря 1917 - начата января 1918 г. Совагская власть победив повсеместно в Молдавии и быт* сделаны первые щаги в дета создания советской государственности молдавского народа.

Эти утверждения молдавских историков оспариваются зарубежными исследователями и некоторыми молдавскими авторами. Сценка этим событиям дана в "Заключении Комиссии Верховного Совета ССР Молдова по политико-юридической оценке советско-германского договора о ненападении и Дополнительного секретного протокола к ним от 23 августа 1939 г.", утверждением Верховным Советом ССР Молдова 23 июня 1990 г. В этом документе отмечается, что "настойчивые утверждения советской официальной.историографии о го«», что в Бессарабии в 1918 г,,якобы, победила Советская впасть и там caw* она, якобы, ста па частью Советского государства, быки призвана обосновать экспорт революции и повгорнуо аннексию Бессарабии"-1-.

По вопросам станов^енкя и дальнейшего развития молдавской советской государственности существует разные точки зрения. В некоторых исследованиях, как мы показали выше, утверждается, что ее основы были заложены в конце 1917 - начала 19X8 г. Другие исследователи относят начало становления молдавской советской государственности к мстонгу образования Молдавской Автономной Республики в 1924 г. Академик же Лазарев полагает, что исходной формой молдавской советской национальной государственности является не автонемная республика, образовавшаяся в 1924 г., а союзная республика в лице Бессарабской ССР, созданной в 1919 е. Другими словами, образование МАССР явилось не первым, а последующим этапом в длительном процессе становления

^Законы, постановления и др.акты, принятые первой сессией Верховного Совета ССР Молдова 12-го созыва. Кишинев.1990. С.259-261.

.'/.олааБСкой советской национальной государственности, завершив-■пемся образованием союзной Молдавской ССР 2 августа 1940 г. ЕМу возражает доктор исторических наук Б.М.Иванов, который считает, что образование МАССР явилось первым этапом самоопреде -делении народа. Тогда же, - пишет он, - в октябре 1924 г. сложилась молдавская советская национальная государственность, а не ранее, как об этом утверждают некоторые авторы, и не позднее, то есть в 1940 г.

Однако большинство историков придерживалось точки зрения, согласно которой процесс становления молдавской советской государе тьенное?:И завершился в момент образования Молдавской ССР. И связывался этот момент с ногой Советского правительства, оценка которой оказалась весьма дискуссионной.

Обзор молдавской историография был бы не полным, если не отметить, что з конце 80-х гг. - начале 90-х было опубликовано большое количество работ, в основном научно-публицистических, в которых история Молдавии, в тем числа и проблемы ее государственности, рассматриваются с позиций современного видения событий^.

Сопоставление проделанной молдавской советской истори -ческой наукой работы по изучении данного вопроса с имеющимися исследованиями зарубежных авторов, а также труды некоторых молдавских историков последнего времеш показывает, что изучение темы проводилось односторонне,анализу подвергались лишь отдельные ее аспекты. Поэтому необходим систематизированный и комплексный анализ проблем молдавской истории, в тем • числе , использованием достижений зарубежной историографии в этой области.

Источники, использованные при написании диссертации, можно разделить на две группы:

1. Англо-американская историография национальных отношений в СССР;

2. Различные типы англо-американских работ, затрагивающих проблемы истории Молдавии, некоторые из них впервые

^Лазарев А.М. 0 белых пятнах в истории Молдавии.//Горизонг, 1988. 6. Ион Дуркану,Прелюдии объединения //Горизонт, 1969.З.Он ¡ке: Трагическая метаморфоза /Документальная хроника Бессарабии в год испытаний //Горизонт, 1989.13 11-12. Когалничану П. Предпосылки аннексии Бессаоабии 7/Колумна, 1990, & 4.Страницы г тооин Советской Молдавии (в помощь учителя»;),. Кишинэв.1990. Ч".1-3: Морвру А., Яцекко Я. Так это было//Коммунист Молдавии.1990. % з. ■ ■

вводятся в научный оборот.

К первой группе относятся работы английских и американских автороз, посвященные анализу: I) достаточно широкого круга ссцкадаю-эксномических, политических я национальных проблем бывшего СССР; 2) марксистско-ленинского учения о национально".? вопросе. В основном, это - серьезные монографические исследования, выполненные преимущественно одним авторов, на основа собственной концепции; 3) Октябрьской революции, национальной политики большевиков в социалистической революции и образования Советского государства; 4) взаимоотношений меяцу нациями в советский период; 5) национальной политики Советского государства в республиках бывшего СССР*'.

В силу специфики нашего исследования основной упор был сделан на вторую группу трудов, посвященных или затрагивающие: проблемы истории Молдавии.

В этой связи следует сказать, что еще весной 1917 года при американском географическом обществе в Нью-Йорке была создана группа из 150 ученых, известная под названием "изыскательская". Она подготовила материалы, в тем числе "карты предложений о проведении границ, карты населения, этнического оосгава, языка, сельского хозяйства и др. для амери -канской делегации на Парижской мирной конференции. В тесном контакте с этой группой работала аналогичная комиссии в Лондоне под эгидой Министерства иностранных цел Великобритании. Ее материалы были изданы Лж.Прозеро, руководителем исторической секции. Среди них - книга "Бессарабия" (Лондон,1920). В ней бмл приведен обширный материал из русских и румынских источников, как исторического, так и экономического плана.

1 The Soviet Union toiay:On interpretive guide/Ed.by James Cracraft-2ed-Chicago,London-1988;CorinorW.The national Question in Marxist-Leninist Theory and Strategy-Princeton, New-Jerssy-1984-Thompson J.Revolutionary Russit\1917-N.Y.-1981;Soviet Nationalities in Strategic Perspective I.and Sydney-1985;Hovannisian R.G.The republic of Armenia.-Ber-cley etc.-197'i;etc:

Среди исследований, проводимте в довоенное время, наиболее важными являются работы Ч.А.Кларка "Езссарабия" (1927 г.), "Бессарабия, Россия и Румыния на Черном море" (1927 г.), "Объединенная Румыния" (1932 г.), Р.В.Сегона-Уогсона "История румын" (впервые опубликована в 1934 году), в такие А.Поповича "Политический статус Бессарабии" (1931 г.).

Высказанное А.Поповичем положение о то»», что Румынское королевство - законный наследник на права Молдавии, а уступка Бессарабии России - это явное нарушение договоров между Молдавией и Турцией, Валахией и Турцией, по которая последняя должна была защищать два княжества от любого нападения, легло в основу многих современных исследований по истори; Молдавии, проводимых на Западе.

Среди американских и английских исследователей истории Молдавии одной из наиболее значительных фигур является Ст.Фииер-Галець. С I9S9 года - директор центра славянских и восточноевропейских исследований Колорадского университета, редактор журнала "Восточная Европа" и книг серии "Восточноевропейская серия", в которых часто печатаются материалы, затрагивающие проблемы Молдавии. Среда наиболее известных работ Сг.Фишера-Галаць "Румыния под коммунистическим регамом" (1957 г.), "Румыния" (I9S4 г.), "Восточная Европа в 1980-х" (198 г.) и большое колитестР" статей, в которых специально рассматриваются: вопросы становления Молдавской советской государственности. Изданная с его участием книга "Руководство к изучению советских национальностей. Норуо;« скит народы СССР" (1982 г.) содержала раздел "Молдаване", где был пан краткий анагшз исследований по истории Молдавии в западном мира, а такке список библиографических источна -ков по этой проблеме.

В 1983 году Ст.Фшер-Галаць опубликовал в журнале "Восточная Европа" статью "Лиловая завеса и железный ванавас: переоценка территориального ревизионизма в отношении Румы -нии после первой мировой войны" о подробным анализом советской позиции в вопросах ревизионизма в отношении Румынии и, в частности, Бессарабии, начиная с первой мировой войны и по наших дней.

Вопросы истории Молдавии нашли широкое отражение в исследованиях американского историка Н.Димы. Это - обрас заниз Молдавского государства, советская политика в отношении Молдавии, вопросы молдавского языка и литературы, история Вес -сарабии и Буковины. Небезосновательным оказался прогноз Н.Димы о возмоотом глубоком кризисе советской системы, сравнимая с тем, который разразился в царской России в 1917 г. Демографический кризис и рост центробежных сил,отмечал историк, приведут к обострению русско-румынского территориального спора.

Самое большое количество работ по истории Молдавии, опубликованных за после.днеа время з Соединенных Штагах, принадлежит доктору Михаилу Брухису (Русский и Восточноевропейский исследовательский центр Университета Тель-Авива). Михаил Брухис в прошлсгл - сотрудник Института истории партии при ЦК КП Молдавии, основное внимание удетяет языковым а политическим проблемам Молдавии. В отличие от больыкнства западных исследователей, он в своих исследованиях использует большое количество советских и молдавских источников.

В числе других исследователей, изучающих или затрагивающих проблемы истории Молдавии, ало.дует выделить Дж.Голда, Д.Дэлетанта, Дк.Ф.Дгаусберн, Р.Кинга, У.Коннора, Л.Кристоф, Д.Б.Дунгу, А.Могила, Г.Севора, С.Д.Спектора, Ф.Уолтера, Р. Хпдла я ар.

Креме того, автор пользовался современными научными общественно-политическими журналами, издаваемыми на Запада.

Вся указанная англо-американская литература была выяв-зпзна в библиотеках г.Москвы, Ленинграда, Кишинева.

Помимо этого, в нестоящем исследовании использованы работы, особенно по истории Молдавии, находящиеся в библиотеке Конгресса США в г.Вашингтоне.

При анализе англо-американской историографии привлекались первоисточники - исто- -веские документы по истории Молдавии.

В целом сочинения английских и американских историков содержат разнообразный исторический материал, однако все они затрагивают проблемы национальных отнэиений. Поэтому только комплексное использование всех перечисленных (а такта ряда ко упомянута: з автореферате, но использованных в тексте диссертации) видов источников позволяет создать целостнее

представление об англо-американской историографии молдавской государственное ги.

Апробация работа состоялась в ходе выступлений диссертанта на научно-теоретических конференциях молодых ученых Российского университета дружбы народов (1989, 1Э91, 1993 гг.).

Структура.диссертации. Цель и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В основу построения диссертации положен проблемно-хронологический принцип историографических изысканий.

ОСНОВНОЕ СОДЕК-АНИЕ ИЗОДЮВАНШ

Во введении обосновывается актуальность поставленной проблема, ее научная новизна, дается анализ историографии и источниковой базы те«ы, определяются ее хронологические рамки, Формируется цель и задачи исследования, обосновывается структура диссертации.

Глава I "Методологические основы моядаванистики и ее место в англо-американской историографии" состоит из .двух параграфов. В первом параграфе, рассматривающем принципы исследования национальных отношений в англо-американской историография, вгапы развития и ее особенности, внимание сфокусировано на исследовании истории и проблем нерусских национальностей, выяснении доминирующих подходов и методов исследования.

Отмечается, что большинства книг и статей, посвященных вгой теме, до второй мировой войны представляли собой журналистские очерки и отличались весьма разноречивыми щенками советского государства. Изучение советской полигики на Западе практически сводилось к исследованиям, проводимым политическими эмигрантами. В начале 20-х годов, благодаря специальному центру - Лондонской школе славянских и восточноевропейских исследований (созданной в 1915 году) и специальному периодическому изданию "Славянское обозрение", английская советология -ища впереди американской. Однако интерес английских ученых к исследовании Советской страны в это время был невелик.

Одним из доминирующих мотивов западных исследователей в первые годы советской власти было стремление не допустить рас-

J.T

просгранения русского призера, а также предсказывание скорой гибели молодой республики. Особенностью западной общее зен-ной мысли тех лет было использование теории русской самобытности, азиатской принадлежности России и исключительной роли самодержавия, заимствованных из научных концепций XIX века. Все это послужило основой концепции преемственности политического строя самодержавной и.послеоктябрьской России.

С окончанием второй мировой войны положение с изучэнием Советского Союза на Западе существенно изменилось. Интерес к истории СССР возрос. Возникли новые учреждения, были созданы рабочие места, задействованы студенты, увеличилось количество диссертаций до истории России и СССР.

Советская история рассматривалась в .духе концепции преемственности политических систем царской России и СССР. Несмотря на взрыв активности в изучении СССР в эти годы, доля исследований нерусских национальностей в англо-американской историографии оставалась небольной. Так, из 3315 диссертаций, защищенных з период о 1964 по 1978 год, лишь 173 были связаны с вопросами нерусских национальностей в СССР. В течение 60-х годов лишь в одной из сорока опубликованных книг по вопросам СССР рассматривались проблемы нерусских народов.

В советологии, занимавшейся исследованием вопроса не -русских национальностей, А.Могил выделяет три подхода и, соответственно, три группы советологов: I) проблемы нерусского населения анализировались весьма скаго;национально, республиканские и региональные вопросы рассматривались как второстепенные (М.фейсод, которого называют классиком "готалитарист-ской"шкода анализа, Дяс.Хаф - один из первых представителей "посггогалитарисгского" направления, а также Б.Керблай, Р.Да-ниэлэ, Д.Лейн и др.); 2) внимание фокусировалось на политическом развитии в некоторых республиках или группах республик, как правило, без ссылки на процессы, происходившие в цедсм по стране (Дя.Мойо, З.Гительмгч, Б.Леугски к др.); 3) проблема национальностей вообще отрицалась (Ф.Баргурн, П.Цзик, Р.Конку-эст и др.).

Очевидно, что одна из основных трудностей .для ученых, исследующих Советский Союз, исходила из закрытости советского государства при Сталине и после него. В условиях политического

Т2

кризиса периода максимальной конфронтации советология впи -тала в себя доктрины "психологической войны" в качестве методологической основы изучения СССР. Преобладающей теоретической модель» была "тоталитарная".

Далее в параграфе дается анализ различных моделей изучения советского общества, применяемых западными специалистами ("стадий роста" и "единого индустриального общества", теорий конвергенции и модернизации, компаративных исследований. Отмечается, что, начиная с '70-х годов, доминирующей становится конструкция, в которой история советского общества освещалась через призму национализма. В разных научных изданиях проводилась мысль о том, что базой социальной организации общества стала эгничность, которая в современных условиях достигла большей значимости по сравнению с социальным фактор ом.

Во втором параграфе дается анализ основных направлений англо-американской историографии истории Молдавии. Отмечается, что, по мнению самих западных исследователей, лишь две основополагающие проблемы являются значительными для оправдания исследований по Молдавии: вопросы о молдавском языке и о статусе Бессарабии в рамках МССР и советско-румынских отношениях.

При этом языковые вопросы фокусируются на молдавско-ру-?дынских отношениях и связанной с ними политике, возникшей вокруг проблемы уравнивания в правах .двух языков, в поисках возможности легализация требований на молдавские земт и признание незаконными советских n^jB на владение ими.

. Основная методологическая концепция, характерная как Для довоенной, так и для современной англо-американской историо -график исходит из идеи о геополитическом своеобразии данного региона, представляющего собой одну из самых критических территориальных проблем, завещанную нынешнему поколению в качестве прямого наследства многовекового восточного вопроса. По мнению западных исследователей, присоединение Бессарабии и Буковины в 1918 году к Королевству Румынии завершило процесс формирования румынского национального государства.

Вторая глава "Социально-политическое и государственное развитие Молдавии после революции 1917 года в интерпретации англо-американских историков" состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвшден деятельности "Сфатул Цэрий" и образованию Молдавской Демократической республики в 1Э"7 г., теоретической платформе, программным положениям и концепциям ее лидеров. Обращение к этой те,те не случайно, т.к. вопросы, связанные с историей образования национальных правительств и их деятельностью в первые годы после революции, избирается западной историографией за главную точку отсчета при освещении национальной политики первых лет Советской власти.

Изучение истории "Сфатул Цэрий" - возникновения и его социальной сущности рассматривается в самой теской связи с освещением и анализом революционного кризиса, переживаемого Россией в 1917 году. Американские историки Ч.А.Кларк, Ф.Мос-тти, А .Попович, Ст.Фииер-Галаць определили причины, привашие к образованию "Сфатул Цэрий", дали оценку этого образования.

Второй параграф посзяцен историографии независимой Молдавской республики, ее союзу с Румынией (1918 - 1940 гг.). В ней рассматривается интерпретация причин, повлекших за собой отступление от избранной линии, смену ориентации, уход с политической арены "Сфатул Цэрий". Дается трактовка, что интервенция румынских войск в Бессарабия была осуществлена на законной основе до согласованию с союзниками и бессарабскими властями и принесла избавление от большевиков и "красного террора". Так, американский историк Фишер-Галаць пишет, что румынские войска двинулись в Бессарабия по просьбе "Сфатул Цэрий" и вытеснили затем большевистские Советы. По мнению другого америкннского историка А.Поповича, с помощью румынских солдат удалось приостановить анархию, которая царила в Бессарабии после Февральской революции.

Авторами отмечается непримиримая позиция Советской России к потере Бессарабии. Так, Н.Дима, Д.Б.Лунгу, Дж.Либрич и другие едины з мнении о тел», что, несмотря на предшествующее осуждение имперской и колониальной политики царского самодержавия, в 1918 году в ответ на утрату Бессарабии и инциденты на Румынском фронте Ленин порвал дипломатические отношения с Румынией и арестовал посла Румынии в Советской России. Кроме этого, советский режич конфисковал румынское золото и произведения искусства, доставленные в Россию для хранения в период войны.

Раскрывается тезке большинства английских и американских историков о то", что Советская Россия никогда не признавала союз Бессарабии с Румынией, что в 1918 году союз с Румынией не был политической предпосылкой для сохранения независимости Молдавской республики, но был предпочтителен как альтернатива большевистскому контролю.

Распространенны»/ в англо-американской историографии является утверждение о лояльности молдаван по отношению к румынским властям, раскрыт тезис о малочисленности коммунистических организаций и небольшом проценте молдаван в них. Анализируются причины экономической политики румынских правящих кругов, оказавшей наихудшее воздействие на экономическое состояние региона.

Третья глава "Образование Молдавской ССР в трактовке англо-американских исследователей" состоит из двух парагра -фов. Первый параграф "Борьба вокруг проблем молдавской государственности и образования МАССР" обращен к одной из узловых, политически актуальных и наиболее дискуссионных проблем молдавской истории. В англо-американской историографии преобладает иной, чем в молдавской советской науке подход к этой проблеме. Суть его выражена в концептуально1" положении о тактическом характере лозунга о праве наций на самоопределение в национальной политике большевиков.

Исходя из этого тезиса, практически все исследователи -молцавовэды, относящиеся я разным поколениям,от Ч.А.Кларка, ©.Моели до Ст.Фишера-Галаць, Н.ЛДОы, М.Брухиса,отвечают на этот вопрос, несмотря на некоторые нюансы, однозначно: образование Молдавской Авгонсмной республики имело "искуствен-ный характер* и создавалось для пропагандистских целей, с момента своего образования Автономная республика служила инструментом политической деятельности, направленной против Румынии.

Мы видим единодушие английских и американских историков в утверзеценгм о том, что конфронтация между румынским и советским режимами по вопросу о Бессарабии достигла критической точки в 1924 году, когда были црерваны переговоры в Ване, на которых стала очевидной новая чегко очерченная линия Со -ветского Союза в отношении Бессарабии. При этом Ст.Фишер-Га-лаць указывает на наличие альтернативных путей репения бес-

сарабской проблемы: предварительная внутренняя пропагандистская работа и военное решение, состоящее из двух зоз-'о' -щх сценариев. Первый - провоцирование революции в самой Бессарабии, второй - прямое вторкекие Красной Армии в Бессарабию. Это двойная задача, где первая часть (внутренняя пропаганда) оказалась успешной, а вторая (военная) - нет - и привела- к созданию МАССР.

Во втором параграфе рассматриваются взгляды ученых о предпосылках коренного изменения молдавской государственности накануне и в начале второй мировой войны. Для того, чтобы понять и раскрыть ситуацию 1940 года, исследователи самым подробным образом описывают предшествующие ему события. Основываясь на серии международных соглашений, подписанных Советским Союзом, в то»/ числе Бриан-Келлогского пакта в 1928 году, Московского протокола в 1929 году и Лондонского соглашения 1933 г. об определении агрессии и территории, западные историки дают трактовку косвенного признания принадлежности Бессарабии Румынии. Так, по Ф .Мое ли права Румынии на Бессарабию основывались: I) на историческом прошлом, 2) на реиении Сфагул Цэрш" в 1918 г., 3) на преобладании в составе населения румынских этнических групп, 4) на выражении морального признания Англии, Франции и Италии, а такке на признании де-юре Советского правительства.

Особое внимание уделяется подписанному 23 августа 1939 года Советско-Германскому пакту о ненападении я Дополнительному секретному протоколу к нему, ставшему, по единодушному мнению ученых, поворотным пунктом в Европе и з советско-румынских отношениях.

Ультиматум Советского правительства Румынии 26 и 27 июня 1940 г. и пос7гедовавшая за ним аннексия Бессарабии рассматриваются как результат этого соглашения. Анализируется заявление Молотова о советской внешней политике на заседании Верховного Совета 29 марта 1940 г., в котором упоминалось отсутствие советско-румынского пакта о ненападении и подчеркивалось, что между СССР и Румынией имеется нерешенный спорный вопрос о Бессарабии. На основе архивных и документальных данных показана позиция румынского министра иностранных дел

Н.Титу леску в агат вопросе. Н. Титу тгеску считал что советско-румынский пакт не только не добавив бы ничего ценного по отношению к Бриан-Келлогскому соглашению и Московскому протоколу, но и ослабил их. По его мнению, статья 2 Келлогского пакта исключала применение силы, поэтому незачем было его пополнять. Показана правота румынского дипломата. Как отмечал американский историк Н.Дима, несмотря на предыдущие гарантии и пакты о ненападении, СССР атаковал Польшу, аннексировал ее восточную часть и вынудил Эстонию и Латвию согласиться с присутствием на их территории советских войск.

Раскрывается вопрос о так называемой инициативе молдавской стороны о воссоединении молдавского населения Бессарабии и МАССР, проведенного сталинским руководством. Отмечается, что Советская страна достигла своей цели военными завоеваниями больше, чем "молдавски" национализма»". Показана политика репрессий и депортаций союзного руководства в созданной Молдавской ССР.

В заключении подведены итоги исследования.

- В англо-американской исторической науке на сегодняшний день сложилась и имеет оригинальный характер и свои концептуальные подходы историографическая школа в области национальных отношений.

- Отличительной чертой англо-американской историографии истории Молдавии является ее включенность в историографию истории России (СССР), Румынии, а также в область международных проблем Восточной Европы.

. - В ней четко прослеживаются существенные тенденции -о геополитическом своеобразии данного региона, нерешенности территориальной проблемы, завещанной нынешнему поколению в качестве прямого наследства многовекового восточного вопроса и о необходимости соответствующей интерпретации места и роли Молдавии не только в истории Румынии, но и России. Румынская стрелка, как писал Ст.Фишер-Галаць, была заедена в русскую орбиту в ХУШ веке, новый цикл наступит тогда, когда другая сила заменит Россию как самую влиятельную в Центральной и Восточной Европе.

Г7

- Взгляды англо-американских авторов и интерпретация ими таких узловых проблем, как образование государствен, ости молдаван, заключение союза о Румынией,.вопросов непризнания Советской Россией этого союза, оценка факта аянекогга Бесса-рпбии СССР после заключения пакта о ненападении между Гер -манией и СССР и др. - не могут не быть приняты во'внимание при разработке история молдавской государственности.

Основные положения диссертации отражены автора* в следующих публикациях:

1. Современные немарксистские концепции наций п национальных отношений. - М., 1989. Деп. в ИНИОН РАН 31.10.89.

Я 39934.

2. Изучение проблем нерусских национальностей в англоамериканской историография'. - М., 1991. Деп. в ИНИОН РАН. 30.07.91. Я 44888.

3. Основные направления англо-американской историографии истории Молдавии - статья в сборнике трудов молодых ученых (в цроазвоцстве).