автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: История политической борьбы за становление молдавской государственности в 1917-1918 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "История политической борьбы за становление молдавской государственности в 1917-1918 годах"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный Совет К 053.01.14

На правах рукописи

САЛИ Николай Николаевич

ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ ЗА СТАНОВЛЕНИЕ МОЛДАВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В 1917-1918 ГОДАХ

Специальность 07.00.01 — история общественных движений п политических партий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1992

Работа (выполнена в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина.

Научный руководитель:

Заслуженный деятель культуры РСФСР, доктор исторических наук, «Профессор Э. Э. ШКЛЯР

Официальные оппоненты:

доктор исторических паук, профессор С. В. ПЕТРОВА,

кандидат исторических наук, доцент Н. М. КАМАЛЕТДИНОВА,

Ведущая организация: Московский государственный открытый педашпичеший инспнпугг.

Защита состоится «ÄL^.ftt^^fä?.... 1992 г. в ../Власов на заседании снециали'зправанпопо совета К 053.01.14 по нрнсуияденшо [ученой степени ¡кандидата наук в Мотовском педагогическом го суд ар с т вен ном университете имени В. И. Лс-шша но адресу: 117571, Москва, пр. Вернадского, д. 88. МПГУ им. В. И. Ленина, ауд. 817.

С ¡диссертацией можно ознакомиться ¡в библиотеке МПГУ им. В. И. Ленина то адресу: 119882, Моаква, М. Пироговская, 1.

Автореферат разослан «....».......1992 г.

Ученый секретаре споциалигзшрованного сомта

* л■ с• КИСЕЛЕВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЦ

Актуальность исследования, последние годы являлись годами коренных изменений в нашем обществе. Особенно остро и даже драматично развернулись государственные межнациональные отношения бывших советских республик. В ряде республик и автономий дело дошло до вооруженных столкновений, льется кровь людей, разрушаются огромные материальные ценности. В связи с этим тема межнациотальных отношений приобрела особую актуальность. И в этот период чрезвычайно важно добиться согласия, доверия и уважения между народами.

В современных условиях, когда произошла смена однопартийности многопартийностью, когда налицо особая острота политической йорьбы, когда обострились межнациональные отношения, значительно возрос интерес к истории своей страны, в особенности к истории политических партий и общественных движений. Без региональных исследований их деятельности невозможно создать достаточно полную картину исторических процессов, со всеми ее особенностями и противоречиями. Свое место занимает и история политической борьбы за становление национальной государственности в Молдове в переломный период от Февраля к Октябрю.

Актуальность темы обусловлена следующими обстоятельствами:

а) исторической и логической связью проблемы с современностью,

б) многопартийностью в стране и многовариантностью развития в 1917 г. и теперь,

в) общим неудовлетворительным состоянием историографии проблемы, ее научной разработки и освещения в литературе при открывающихся возможностях иоточниковой базы.

Объектом настоящего исследования является проблема националь-но-гсюударственного строительства, программные позиции общественных движений и политических партий в процессе политической борьбы за становление молдавской государственности.

Территориальные рамки исследования. Выбор Молдовы,как региона исследования,объясняется прежде всего сложностью исторического пути, пройденного народом втой республики,той ролью,которую играла здесь проблема создания национального государства.Бессарабия являлась как бы лабораторной,в которой экспериментиропалясь различные формы Рационально-государотвеиного строительства,а опыт внедрения этих форм имеет не только региональное, а общечеловеческое значение.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1917 .ю I9IB гг. .отличавшийся активизацией национально-освободительного движения по всей стране. Особо подчеркнем, что I9I7-I9I8 гг. били гтриодом победы Февральской и Октябрьской революций, коренных исторических изменений на международной арене. Решение проблем национально-государственного строительства в этот период зависело прежде всего от интересов великих держав, столкновения между которыми в первой мировой войне предопределило особую сложность и остроту взаимоотношений между нациями.

Состояние научной разработки проблемы. Исследовательская работа, отражающая вопросы истории политической борьбы в I9I7-I9I8 годах, представляется весьма масштабной я объемной, однако по поднятой нами проблематике специальных работ нет.

В основном, в абсолютном большинстве работ, вышедших в свет цо середины 80-х годов, рассматривались вопросы национальной политики коммунистической партии и еэ борьба sa оозцание советокой государственности . Это обусловило ограниченность раскрытия всей сложности проблем национально-государственного строительства. Обращая исключительное внимание на процессы создания советской государственности, исследователи не могли раскрыть в полном объеме историческую истину, обходя многие сложные вопросы подлинной истории национально-государственного строительства.Вопросы политической борьбы за становление государственности народов бывшей царокой империи оценивались единственно коммунистическими постулатами.Все аспекты национально-государственного строительства рассматривались только в контексте теории диктатуры пролетариата.

И естественно, что одними из первых, кто стали осведать историю борьбы за власть Советов, за установление советской государственности, были члены и сторонники большевиотокой партии, непосредственные участники событий: Л.Дегтярев, А.Гринштейн, Ф.Левензон, С.Рубан, А.Строев, А.Христев1.Анализ их работ приводит нас к выво-

I.Дегтярев Л. Октябрь Румынского фронта (Из личных воспоминаний). //Красная Летопись. М.,1923, № б; Гринштейн А. Уроки оккупации и национальный вопрос // Красная Бессарабия,1946, № 2; Левензон Ф. Кишиневский гарнизон в Октябре 1917г.. // Красная Бессарабия. М.,1927, Л 4-5; Рубан С. Бессарабская организация большевиков в период Октября // Красная Бессарабия. 4-5; stroav к. Mis- • careo de ellberare na^íonala Eoldoveneaecu Id Baearebie//lDter-ven^ia roBlne Id Eaearabia. Culegere de docunente si esteriale. Tireopoi. - 19331 Христев А. Румчерод в подготовке Октябрьской роволгщш // Летопись революции. Харьков, 1922, № I.

ду.что в это время шел процесс накопления исторического материала, состояние историографии характеризуется выступлениями очевиццеь со бытий, воспоминаниями мемуарного характера, робкими несовершенными публикациями первых документов. Это был как бы пропагандистский этап историографии по изучаемой проблеме.

Ценность воспоминаний в том.что они оставляют неизгладимый, ничем не заменимый, неповторимый исторический материал. Они основаны на личном участии авторов в описываемых событиях. Однако являясь сторонниками советской государственности, борцами за установление советской власти, они, естественно, не смогли избежать субъективности в изложении истории становления молдавской государственности, стараясь во всех случаях в национально-освободительном движении выявлять ненавистный им "буржуазный национализм".Можно сказать,что вышеназванные авторы не располагали научным инструментарием,чтобы выверенно разобраться в неодносложных проблемах истории национального движения, и не случайно их работы страдают рядом фактических неточностей.

Многие статьи и воспоминания участников и очевидцев событий I9I7-I9I8 годов были опубликованы в 20-30-х годах на страницах журналов "Красная Летопись", "Пролетарская революция", "Красшя Бессарабия", "Борьба классов" и цр. Значите льна я часть воспоминаний,опубликованных в этих изданиях, и другие документы и материалы были в 1933 году изданы в сборнике "Румынская интервенция в Бессарабии"*.

Особое место и значимость для нашего исследования составляют

о

воспоминания и мемуары так называемых диссидентов .В своих статьях они высказывали точку зрения, что присоединение Бессарабия к Румынии было единственно правильным решением. Эти труды не безупречны, но они составляли новое слово в разработке истории молдавской государственности. Говоря о новизне их позиций, следует сказать,что императивность отбрасывания официальной точки зрения тоже страдает

1. iDterveDfcia roalna Îd Baearabia. Culegere de documente nateriale, Tiraspol, 1933.

?.. Boldur A. Basarnbia si rala^ile romlno-ruse. Bucure^ti, 1927$ Cibu 0. Cue в'a focut unirsa Baearabiei. Sibuu, 1925; De le Baearobia ruseasca la Baearabia roaloeasca. Cluj, 1926$ Oazacu P. Mol dota dintre prut Metru 1812-1918. IbbI 1920s KiriteEcu K. RorcaDia dans la guerre mondiale 1916-1919. Parie, 1934i Nietor 1. Istoria Baearabiei. Cernautl 1913s Ciobanu St. Unitea Hapernbiei. Gtudii ei documentо. lUn intorln niscnrii rmtloiiili! In НчявгиМч. Chlainnu, 1933.

односторонностью.На наш взгляд,назрела необходимость тщательного и объективного определения места и роли этого этапа в историографии.

Начало следующего этапа историографии характеризуется работами Н.В.Березнякова.П.Г.Дыкова, М.Б.Иткиса, И.И.Пемирова,А.А.Корнеева, Н.Д.РоЙтмана^.На страницах этих работ национальное движение подвергалось клевете,дискредитировалась роль Молдавской национальной партии в национальном движении, непомерно и необоснованно преувеличивалась роль большевистской партии. Хочется сказать, что авторы этой литературы но критически относились к тем источникам,той литературе, • которая появилась в 20-30-х годах по исследуемой проблеме. Еще хуже, что при этом, в ряде случаев, нет даже ссылок на источники, которыми пользовались авторы этих трупрв.

Дальнейшее .исследование проблем национально-государственного строительства в специальной литературе шло в непрерывной связи с процессом становления и развития советского многонационального федеративного государства. Центральным направлением в научных исследованиях оставалось дальнейшее осмысление влияния общероссийских (¡акторов на социально-экономическое, политическое и культурное развитие. Исследования этого периода (И.И.Минца, И.И.Грошева.А.В.Ляхо-р

лата, М.И.Куличенко) положили начало изучению таких важных вопросов, как характер и движущие силы национально-освободительного движения на окраинах бывшей империи,однако продолжалась тенденция искажения роли национальных партий - вся история сводилась к раскрытию руководящей роли КПСС во всех исторических процессах.

Аналогичная ситуация наблюдается и в работах по данной проблематике молдавских историков: А.М.Лазарева, С.Я.Афтенюка.А.Ф.Репида,

¡.Березняков Н.В.Молдавская национальная партия - агентура румынских захватчиков. "Ученые записки" Молдавской научно-исследовательской базы АН СССР (Институт истории языка и литературы).Т.II. Кишинев,1949; Он же. Борьба трудящихся Бессарабии против интервентов в 1917-1920гг. Кишинев,1957; Диков И.Г. Хроника события в Бессарабии (март 1917-январь 1918).Кишинев,1957; Иткис М.Б., Не-.миров И.П. Борьба крестьян Бессарабии за землю в 1917 году.Кишинев, 1957; Корнеев A.A., Ройтман Н.Д. Участив трудящихся Молдавии в защите завоеваний Октября. Кишинев, 1968.

2. Минц П.И. История Великого Октября, в 3-х томах:Т. I. Свержение самодержавия. Л)., 1967; Т. 2. Свержение Временного правительства. Установление диктатуры пролетариата. М.,1968; Грошев И.И. Исторический опит КПСС по осуществлению ленинской национальной политики. М.,1967; Лихолат A.B. Осуществление ленинской национальной политики на Украине I9I7-I920. Киев,1967; Куличенко М.И. Борьба Коммунистической партии за решение национального вопроса в 19181920 годах. Харьков, 1963.

Д.И.Антонюка.А.С.Есауленко^.В работах вышеназванных авторов не учитывается сложность процесса национально-освободительного движения, анализ многообразия форм борьбы заменен позицией "оголтелой" классовости.

Вопросы создания государственности в Молдавии получили освещение и в юридической литературе (А.А.Карлов.В.К.Дябло.А.В.Сурилов и др.)^. Казалось бы,что они должны были благоприятно сказаться на повышении уровня исторических трудов в области национально-государственного строительства,поскольку моменты государственности в значительной степени являются проблемами правового обеспечения народа в том или ином государстве. Однако этого не произошло.Идеологическая зашоренность, нетерпимость к взглядам инакомыслящих в правовой литературе не была преодолена. Справедливости ради отмстим, что и государствоведы внесли свою лепту в'мистификацию национальной проблемы, включая прежде всего вопросы о национально-государственном устройстве, суверенитете, федерализме.

В связи о обострением межнациональных отношений в 80-х годах возникла'необходимость новых подходов к разработке национальной проблематики.История и теория национального вопроса и межнациональных отношений была обогащена рядом весьма актуальных исследовании (Л.Арутюнян, Э.Баграмов, Ю.ьро.мей, А.Мельников . Э.Тадевосян

1.Лазарев А.М. Великий Октябрь и образование молдавской советской национальной государственности, "ь^шглл Октябрь в судьбах молдавского народа (материалы научной конч юенции)".Кпшшев,1963,-Он же.Молдавская советская государственность и бессарабский вопрос. Кишинев,1974; Афтенюк С.Я. Ленинская национальная политика Коммунистической партии и образование советской государственности молдавского народа. Кишинев,197I; Репида A.B. Образованно Молдавской ССР. Кишинев,1933; Антонюк Д.П., Афтгнкж С.А., Есауленко A.B. "Сфатул Цэрий" - антинародный орган. ..ишинев, 1987; Есауленко A.C. Социалистическая революция в Молдавии и политический крах буржуазного национализма (I9I7-I9I8 гг.). Кишинев, 1977.

2.Карлов A.A. Молдавская ССР - суверенное советское государство в составе СССР. Киев,i960; Дябло В.К. Государственный суверенитет и его реализация в процессе создания и укрепления молдавской государственности. "Ученые записки" Кишиневского госуниверситета.Т.79. Кишинев,1965; Сурилов A.B. История государства и права Молдавской ССР(1917-1959ЬКииинев,1963¡Сурилов A.B..Карлов A.A.Молдавская ССР."Национальная государственность ооюзяых республик".М.,1968.

3.Арутюнян Л. Конфликтная ситуация в межнациональных отношениях:' старые стереотипы и новая реальность//Национальный вопрос я новое мшление. Ереван,1989: Баграмов Э. Возрождая ленинскую концепцию национальных отношешш//Леншюкая концепция социализма.М.,1990; Бромлей Ю. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М,,1988; Мельников А. Размышления о нациях: опыт перестройки понимания национального развития. Барнаул, 1989; Тпдлвосян Э.В.

Рассматриваются некоторые исторические обстоятельства,ставшие причиной нынешних сложностей в национальных отношениях,вскрываются истоки противоречий в области межнациональных отношений,предлагаются варианты их преодоления.

В настоящее время важнейшее значение приобрела публицистическая деятельность историков, появились публикации,содействующие расширению исследовательской работы по утешению и выявлению новых фактов, более правильной исторической оценки событий (М.Вщиу,М.Черненко, А.Морару, Б.Кшзюк и др.)1. Шесте о тем в некоторых статьях наблюдается тенденция провозгласить приоритет национальных интересов,изолируя их от процессов общечеловеческой значимости.

Вопросы молдавской государственности получили широкое освещение и в румынской историографии (Д.М.Мушат, И.Арделяну, Н.Иорга и др.)2. Главное направление в румынской историографии сводится к теоретическому обоснованию необходимости объединения всех румын. Исходя из этого,в противоположность советским историкам,румынские историки больше внимания обращают на деятельность тех политических сил,которые способствовали объединению Бессарабии с Румынией.Следует отметить,что при всей своей тенденциозности румынская историография дала и правильную оценку некоторых важных вопросов,относящихся непосредственно к исследуемой нами проблеме.

Большинство зарубежных историков (К.Коларц, К.Кларк, Л.Став-рианос)^ утверждают, что создание советской национальной государственности в Молдавии "не соответствует внутренним потребностям молдавского населения".

Мы пришли к выводу,что состояние историографии по исследуемой

Советский федерализм: теория, история, современность // История СССР, 1991, JÍ б. С. 45-66.

1. Пишу М. Република Популарэ Молдовеняскэ: кум с,а ыитымилат.// '.'олцова Сочиалистэ. I9&9. 30 ноембрие; Ганзюк Б. Документы свидетельствуют // Советская Молдавия. 1990, 12 октября; Морару А., Гициу . , Черненко М. Ку привире ла вотаря дин 27 мартие / У априлие х918 // Молдова Сочиалистэ. 1990,- 25 марта.

2. Klucat И., Ardeloanu I. Viafca politícelo RomSniB 1918-1921. Buourofti, 1976; ОНИ же. De le etatul Geto-dac la statul rocín uDitar, Bucurefti, 1985j lorga N.-Komknia сии era pina la 1918. Vol. 2, Bucure^ti, 1972.

">. kolarz К.¥/. Communism and coloniallen:. London-New Yore,1961; Clark C.U. ВевавгвМа. Russia end Komsnia on the Black sea. Now ion:, 1S271 StayrianoB L..S. Ttie Belkane since 1453. New Кorl., 1958.

- ? -

проблеме говорит о необходимости дальнейшего изучения теми. Многие события требуют уточнения, более правильных характеристик, преодоления классового ослепления, недооценки общечеловеческих ценностей, а также привлечения новых документов и материалов.

Цели и задачи исследования. Основная цель нашего исследования состоит не только в выяснении истинных корней политической борьбы за национальную государственность, причин нагнетания межнациональной борьбы, но прежде всего в том, чтобы выявить закономерности политической борьбы в исследуемый период, позволяющие преодолеть межнациональную вражду.

Автор видят главную задачу, опираясь на достигнутое в разработке темы исследования и вводя в научный обиход новые источники, теоретически осмыслить и показать в историческом плане процесс становления государственности молдавского народа в I9I7-I9I8 годах, осветить деятельность различных политических партий, показать их позиции по столь важному вопросу, определить место и роль молдавских военных организаций в этом сложном процессе,показать деятельность правительства и парламента Молдавской Народной Республики, последствия присоединения к Румынии.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные принципы историзма,объективности,основанные на признании вариативности исторического процесса, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, провозглашающие отказ от политической заданности, от любого рода дота и предубеждений.

До кум е нта л ышми ис т о чникам и при написании диссертации явились материалы ЦГАОР, ЦХЩЩ, Ц1В11А, местных архивов республики Молдова: Национального архива Республики Молдова (1IA Ш), Архива общественно-политических организаций Республики Молдова (АОПО ЕЛ).

В ЦГАОР автором использованы материалы информационного характера об освободительном движении в Бессарабской губернии¡переписки с губернскими и уездными комиссарами и общественными организация«-'-' Бессарабской губернии о политическом и экономическом положении и организация местного управления в губерниях в 1917 году¡телеграммы национальных комитетов губернских,волостных и уездных собраний по вопросу о национальном самоопределении¡сведения об общем положении на местах,поступившие в главное управление по делам милиция,и др.

В после до ваий и использованы документы 32 фондов ЦШ1А,в которых хранятся ваяние документы Румынского фронта и Одесского воешю-

го округа о революционном движении солдат частей и со единений, рас-поло кешшх на территории Молдавии,о деятельности солдатских Советов и комитетов. Немалый интерес представляют сведения,почерпнутые нами в ЦХ1ЩПИ,посредством которых отражено влияние политических партий весной ц лотом 1917 года на национально-освободительное движение.

Основные документы по рассматриваемой нами проблематике хранятся в НА РМ. Документы о деятельности парламента Республики Молдова вводятся в научный обиход впервые. [1а основании изучения документов фондов били сделаны выводи о деятельности Молдавской Прогрессивной партии,о Молдавской Национальной партии,Центральном молдавском военно-исполнительном комитете,Молдавской социал-революционной партии и других политических партий и общественных организаций.

В исследовании использованы и опубликованные источники1. Однако следует отметить, что документы для публикации тиательно выбирались согласно коммунистическим постулатам.

В процессе работы автор обращался к более чем 30 газетам: "Сфатул Цэрй", "Кувынт молдовенеск", "Свободная Бессарабия", "Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов", "Бессарабская жизнь", "Бонн-гражданин", "Правда" и др.

Научная новлзнз диссертации. Отсутствие работ,посвященных непосредственно предложенной теме, позволяет заключить,что в данной диссертации на основе анализа конкретного материала ставится новая научная проблема. Сама ее постановка носит элементы новизны,так как в литературе проблема истории политической борьбы за становление молдавской государственности не ставилась.Новизна определяется также и новыми подходами, определяемыми новизной материала, привлеченного в' ходе исследования. Введено в научный обиход большое количество новых документов.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и обобщения,к которым пришел автор,могут представлять определенный интерес для изучающих историю политических партий и общественных движений. Материалы исследования могут быть использованы для цаль-

I.Борьба за власть Советов в Молдавии (март 1917-^март 1918гг.). Сборник документов и материалов.Кишинев,1957; Большевики Молдавии и румынского фронта в борьбе за власть Советов (март 1917-ялварь 1918 гг.). Документы и материалы. Кишинев,1967; Борьба трудящихся Молдавии против интервентов и внутренней контрреволюции (1917-1920 гг.). Сборник документов и материалов, Кишинев,

1967» ВаевгаЫа ЬавагаЬесИ / А1св1;, соиех^агИ

К. А<1эи«> А1. ¿'иг^па. - СМ$1пац, 1991.

нейших исследований по проблеме,стать основой для'подготовки спецкурса, написания специальных работ,проведении различных коггйзрот.тЛ.

Апробация работы.Основные положения диссертации нашли отртгели? в публикациях автора,выступлениях на Всесоюзной научно-методической конференции."История политических партий в вузовском курсе политической истории.Проблемы теории,методологии,методики"(1991г.),засеял ниях проблемной группы кафедры истории МПГУ им. В.И.Ленина.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и сшп-ка использованной литературы и источников.

Во введении обоснована актуальность темы,определены степень '<?? изученности,цели и задачи,теоретическая я методологическая основа -диссертации,научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе: "Социально-экономические и политические предпосылки национального вопроса в Молдавии" предпринята попытка раскрыть 'экономические, социальные и политические (¡акторы, вызвавший зарождение национально-освободительного движения в Бессарабии,показать отношение и влияние общественно-демократического движения России за освободительную борьбу молдавского народа,рассмотреть политику самодержавия в Молдавии, осветить участие разных социальных слоев и политических течений (групп, комитетов, партий) в молдавском национальном движении.

Особое внимание уделено в исследовании такой форме национально-освободительной борьбы как совместные военные походы молдаван, украинцев,русских против турецких завоевателей. Одновременно в исследовании четко разграничиваются-интересы русского царизма от намерений русского народа, которому также приходилось переносить тяготы самодержавия.

В работе на конкретном материале анализируются последствия пагубной политики царизма в Бессарабяя.Осуществлялась политика игнорирования национальных особенностей в решении социальных проблем молдавского народа.Молдавское, законодательство,характеризующее экономические и исторические особенности развития этой области,заменяются общерусскими законами,насильственно направленными на стиганио национальных особенностей.Автором предпринята попытка проследить, как возникли 31ичителыше по масштабам передвижения населения в ходе осуществления правительственной политики,направленной на ижмп-з-ния этнической структуры населения.И до настоящего времен;! послан-

отвля этой политики так же, как и депортации,совершаемые в первые послевоенные годы, дают о себе знать.

Б руоле исследуемой теми в диссертации приведен материал об отношении и влиянии общественно-демократического движения России на освободительную борьбу молдавского народа.Пребывание и деятельность А.П.Юшневского, В.М.Малиновского, В.Ф.Раевского, гЛ.Ф.Орлова в Бессарабии, знакомство с молдавской действительностью,с положением крестьян,сыграли важную роль не только в распространении общественной' мысли России в Бессарабии,но и в становлении их мировоззрения, в формировании политических идей, ставших впоследствии основой их революционных убеждений. Одновременно с деятелями прогрессивной общественной мысли России свою деятельность разворачивают и молдавские представители А.Стурдза, К.Стамати, А.Донич, Г.Бэнулеску-Бодони и др. Благодаря этому усилилось взаимное влияние молдавского, русского и других народов России.

. Представители бессарабской общественности (Л.Дическул.Замфир Раллл-Арборе, А.Урсати, М.Негрескул и др.) уже в 60-х годах XIX столетия вступали в тесное общение с русской общественно-политической мыслью. В диссертации многие вопросы по этому разделу требуют уточнения, доп., . ильных материалов, и автор ограничился изложением лишь их программных взглядов, тактических установок.Мы считаем, что эта тема только начинает разрабатываться и нуждается в дальнейшей разработка. '

Зарождение социал-демократического движения в крае было связано с деятельностью революционеров,высланных сюда царским правительством. Среди них были сторонники различных революционных течений: большевики, меньшевики,эсеры, члены "Бунда" и др.Молдавия относилась к району наиболее интенсивной деятельности эсеров и "Бунда".

Обобщая материал о революционной деятельности бессарабцев, в нашем исследовании мы проанализировали их влшвше на национально-освободительное движение в крае.

Вторая глава "Политические партии и национально-общественные движения после свержения царизма" содержит анализ национального вопроса в программных позициях и тактике общественных движений и политических партий,а также раскрывает организационную,политическую и военно-боевую работу политических партий в войсках.На основе документальных материалов выясняется специфика действий молдавских военных организаций в национально-освободительном движении,их место и роль в политической борьбе за национальную юсу царственность

Бессарабии.

Для вскрытия причин нарастания остроты и значимости национально-освободительного движения закономерно было определить условия, сложившиеся в стране после Февральской революции.Февральская революция дала сильный импульс национально-освободительным процессам. На всей территории бывшей царской империи усиливается движение угнетенных народов за свои национальные права. Неоднозначную роль в этом процессе играли политические партии России. Ни одна из политических партий но могла не выставить в своих платформах,декларациях, программах требования национальных свобод, национально-государственного определения.

Исследование показало, что в это время наиболее влиятельней политической силой была партия социалистов-революционеров.Популярен были ее идеалы не только по крестьянскому, но и по национальному' вопросу. На наш взгляд, это объясняется тем, что эсеры среди прочих требований решительно высказались за демократическую республику с территориально-национальной автономией в пределах этнографического расселения народностей. Это программное требования социалистов-революционеров было поддержано представителями молдавской лрогрессив- , ной интеллигенции П.Ерханом, П.Халиппой, Д.Казаком и др. Партия молдавских социалистов-революционеров во главе с Д.Криханом выдвинула идею автономии Бессарабии и предложила учредить в Кишиневе Центральный областной Совет, в состав которого войдут представители всех национальностей, придержинаюптхея демократического направления. С самого начала партия социалистов-революционеров отстаивала создание Молдавской Демократической Республики в составе России. Однако после прихода к власти большевиков позиция эсеров осложнилась,они в принципе отказались от сотрудничества с ними, не признали конституционность их прихода к власти.

В исследовании отмечается, что в Бессарабии не оформился раскол партии эсеров. Она оставалась единой с той особенностью, что начался процесс ее сближения с Молдавской национальной партией по программным и тактическим вопросам.В то же время,если позиция Центрального Комитета партии эсеров все больгао тяготели к сохранению централизованного Российского государства,то эсеровская ортетпштя Бессарабии псе решительнее становилась на позпгпп создания напго-налыю-государствечных объединений.Харчггернп в этом отштют то. зтхип.ч ¡члтпч ¡ПС партия ¡то отио'гпи" к няцгюня чыпгч иг^пеняч "-ч

.1 икание ь свали с военными депстшши Деникина.Партия заняла резко ыиииебиу.^ позиции, как по отноиешш к унитарно-централистическим ионолзаокенинм Деникина,так и по отношению к сенарзтистско-самоотий-личззким планам шовинистических 1'ру1Ш, возглавляемых Петлюрой^.

В диссертации рассмотрена и программа партии большевиков по плцниналыюиу вопросу. После победы Февральской революции партии оолиювнков вновь при!Цлось вернуться к национальному вопросу в но-¿.ых условиях.

Анализируя источники, можно установить, что большевики в Бес---^лслш составляли сравнительно небольшую группу. Надо признать, чго общая прог{>аммная установка на непременную классовость подхода к национальному вопросу затрудняла возможность выработки последовательной программы .но решению этой проблши.

В исследовании мы лишь вскользь касаемся взглядов меньшевист-ишги крыла социал-демократии, не только яотому, что это крыло не йило весомо процстивлено в Бессарабия, и не потому, что в Бессарабии оставалась единая содой л-демократическая организация в этот период, но главным образом потому, чго меньшевистская часть в Бессарабии, гак и в других регионах страны не придавала особого значения национальному вопросу, рассматривая его только как составную часть рабочего вопроеа(ь данном случае не отличаясь от большевистской программы).

Определенное влияние в Бессарабии имела и национальная программа Всеобщего иврзНского Рабочего Союза "Бунд", выругавшаяся в- тро-»омаили культурно-национальной автономии. Что касается конкретной ирогрлмми для Боссарабпп, то она выступала за равноправие иоех на-циоиилиилугей, подмор,..ньалл имчшшю Бессарабии. Важно отметить, чго мл организация отс1аивлла созыв общероссийского и Бессарабского УчрйдигьлтоАо Собрания для законодательного решения вопроса о 1:Лццо11алыю-1-осуг:а1«тво1Юо.л строительстве.

Сыу программу по национальному вопросу имели и партии либе-1ильы-«о.л>г;г.ицчс.скэ1ч> направления. Среди них наиболее характерна [фогрл.'.ил Ко.ч^тигуцион.чо-Ди.мократичэакон партии. В исследуемый пе-(люи блли наиболее вооо.мо представлены в законодательных и

/..люднигопытх органах ьласти. Они цоицзрхали, одобрили и провели олошилыиии щшштидьствешшми поашювдешшии отмену многих национальны* ограничений прав граждан всех напионалыюоаоа России. Но

1. ЦлП«:1!!, ¡1. 27-1, он.1, ед, хр. 2, я. За.

эти партии считали спою миссию по вопросу национально-освободитсль-ного движения тем самым решенной. Почти но всех программах этих партий предусматривалось противодействие расчленению России.Первостепенное значение отводилось восстановлению порядка и законности.Можно и до,ажио сказать, что эволюция политических взглядов .этих партий до и после февраля существенно отличаются. II кадеты, и Бессарабская партия центра не могли не усилить демократичность своих программ по национальному вопросу после краха самодержавия, хотя многие лидеры считали теперь главным вопросом закрепление победы.

В диссертации мы останавливаемся и па деятельности черносотенных организаций,так как в отличие от центра,где деятельность этих организаций была резко свернута после победы Февраля, в Бессарабии они активно продолжали свою деятельность. Их программа отличалась крайним шовинизмом и нетерпимостью, презрением к инородцам. Они люто ненавидели и молдаван, отрицая их культуру, не признавали их языка, пытались запугать и шантажировать деятелей национальных организаций Бессарабии.

В исследовании ключевое значение придано анализу национальных, сил, которые шли во главе национально-освободительного движения в Бессарабии. Уже в конце марта - начало апреля в Одессе была создана Молдавская Прогрессивная партия, в программа которой дано развернутое изложение национальной программы.

В апреле 1917 гона па арену политической борьбы выходит Молдавская Национальная Партия. Именно она смогла сплотить вокруг себя демократически настроенную часть населения, и,опираясь на их поддержку, стала проводить в жизнь свою программу, направленную на становление молдавской государственности.

В диссертации представлены не только материалы и документы политических партий, но и рассмотрены позиции общественных движений, принимавших участие в создании национальной государственности Мол. довы. Одни из них были организационно оформлены, другие представляли группы с. лидерами, известными бессарабской общественности. Мы останавливаемся лишь на программах национально-государственного строительства этих общественных сил.

Видное место в исследовании уделено молдавским военным организациям в борьбе за национально-государственное строительство, так как мы считаем, что военные, как наиболее организованная сила, поп-час играли решающую роль.

- 14 -

Третьи гдана "Общественные движения и политические партии в процессе становления молдавской государственности" охватывает круг проблем, связанных о образованием Молдавской Народной Республики провозглашением ее независимости и о присоединении к Румынии. Автором исследуются причины, способствующие присоединению Бессарабии к Румынии, уроки и последствия этого акта. Важно учесть, что с самого начала открытия Сфатул Цэрий заметен был его пестрый соотав, как социальный, так и национальный. Это обстоятельство впоследствии сильно сказалось на драматизме борьбы по этому вопросу.

В Сфатул Цэрий были сторонники разных направлений: одни стояли аа автономию Бессарабии в составе России, другие за создание самостоятельной Молдавской Республики, третьи - за присоединение к Румынии. Здесь весомо были представлены силы, стоявшие за социалистический выбор в форме Советов и силы, борющиеся за буржуазную государственность в виде парламентарной республики. Нежелание представителей социалистического блока сотрудничать с большевиками, привело к сближению их позиции с теми, кто стоял за буржуазную форму государственности. В результате 2 декабря 1917 года была принята Декларация об образовании Молдавской Народной Республики как равного члена Российской Федеративной Республики (имелась в виду буржуазия парламентарная республика). Центральные органы добивались утверждения верховной власти Советов повсеместно, в том числе и в Бессарабии. По мере нарастания остроты борьбы,центр пытался подорвать авторитет Сфатул Цэрий, сделать не его, а Советские органы власти верховными органами Бессарабии.

Положение осложнялось еще и тем, что край находился в зоне фронта, и положение в'значительной степени зависело от состояния военных действий на Рут,шнеком фронте. В связи с провозглашением независимости Украины, край оказался оторванным от России. Под угрозу была поставлена независимость Молдавской Республики. Сфатул Церий не располагал вооруженными силами, способными обеспечить при во порядок в крае.. Уют орган все больше показывал свое бессилье, не сумел проявить способности отстоять самостоятельность республика. 1Повсюду власти встречались о противодействием, протестами, угрозами и прямым неповиновением населения. Положение стаиопилооь безвыходным. Большинство членов парламента вн^казалопь эя то,чтобы пригласить иностранные войока.

Обстановка в России,нарастание социальных ксчИлрктор ченябе*--

но привела к усилению кризиса власти в Молдове . ¡(и Одна из политических организаций не брала на себя ответственность за происходят/^ Парламент и исполнительные органы власти республики не могли уже осуществлять контроль за происходящими событиями. В это время развернулись военные действия румынской армии против большевиков. Анализируя ряд документов, мы пришли к выводу, что во взглядах и позициях большинства членов парламента наблюдается отход от восточно-днестровской ориентации к бессарабско-молдавской, т.е. был взят куро на полную независимость Молдавской Республики.

24 января 1918 года Молдавская Народная Республика провозгласила себя независимой. В основном все политические силы с воодушевлением восприняли провозглашение независимости.В исследовании приведен материал, свидетельствующий о том, как проходил процесс закс -нодательного оформления независимости республики.

В создавшейся внутренней и внешней обстановке,находясь в сфере жестких интересов великих держав, молдавскому народу самостоятельно определить свою судьбу не удавалось. Вновь стал вопрос о необходимости выхода из положения при помощи иностранного вмешательства. Вопрос стоял на об альтернативном приглашении -каких-то войск извне, а о конкретном присоединении к Румынии. По этому вопросу в парламента между фракциями завязалась ожесточенная борьба.-Борьба осложнялась еще я тем, что одновременно с утерей государственностч речь долж!!а была пойти об установлении королевского румынского режима. Документы говорят о высоком накале борьбы в эти дни между депутатами парламента Бессарабии именно по этому вопросу. В итоге 27 марта 1918 года было принято решение о присоединении Бессарабии к Румынии на условиях определенной автономии: сохранение своей провинциальной автономии с Советом Страны с собственным управлением, сохранение действующих законов и местной организация земств и городов; делегирование в Румынский парламент представителей пропорционально населению я др. Следует отметить, что сильны были и позиции многих депутатов молдавского блока Сфатул Цэрий, выступающих за присоединение к Румынии без всякях'условий.

Приближение мирной конференции в Париже, где даг быть поставлен бессарабский вопрос, послужило поводом для Румынского государства ускорить принятие решения о безусловном присоединении. 27 ноября 1918 г. на заседании Сфатул Цэрий было принято ге'зе'П"1 об аннулировании условий акта от 27 марта 1918 г.

- 1о -

Исследование большого количества документов, в том числа впервые извлеченных из центральных*и местных партийных и государственных архивохранилищ, на наш взгляд, с непреложностью показало, что национальную государственность, подлинную независимость нельзя решать изолированно, в одиночку, ¡¡е через превращение классовой борьбы в самоцель, не через диктатуру одного класса достигалось становление молдавской государственности, нуждавшейся но в разобщеннооти политических сил, а в их единой устремленности к свободе и независимости. Эта борьба требует сплочения всех политических оил и общественных движений, только на этой основе можно добиться и нацио-. нального единства и межнационального согласия.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны общие выводы на основе обобщенного материала выявлены некоторые уроки, помогающие понять сложность процесса становления молдавской государственности в 1917-1918 годах.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Некоторые вопроси государственности молдавского народа в программах политических партий Бессарабии (февраль-октябрь 1917 года) // История политических партии в вузовском курсе политической истории. Проблемы теории, методологии, методики. Всесоюзная научно-методическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Москва. Вып. I, 1991. - С. 162-165.

2. Политические партии России и национальный вопрос в Молдавии в октябре 1917 года // Великий Октябрь. Политические партии России и СССР. Социалистические преобразования в стране. Тезисы докладов и выо-х-ушшний на Всесоюзной научной конференции. - Суздаль, Часть 2, 1991. - С. 107-109.

3. Интеллигенция Молдовы в политической борьба за воссоздание государственности молдавского народа (1917-1918 гг.) // Интеллигенция и политика. Тезисы докладов межрегиональной научно-теоретической конференции. - Иваново, 1991. - С. 14.