автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Антифашистская пропаганда среди населения временно оккупированной территории Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 - март 1944 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Антифашистская пропаганда среди населения временно оккупированной территории Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 - март 1944 гг. )"

РГБ ОД

о о Ц.УЙ ВГа

¿ £ 1" СЕВЕРО- ЗАПАДНЫЙ КАДРОВЫЙ ЦЕНТР

На правах рукописи

ЛАПША Ирина КЬьеЕна

АНТИЗАИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в года ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ война (июнь 1941 - март 1944 гг.\

Специальность 07.00.01 - История общественных движений и политических пяртий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 1995

Работа выполнена на кафедре регионоведения факультета ыездииродшх отношений Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук," -

профессор Е.П.АЛЕКСЕЕВ

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор К.И.ЕЛШИККОЗ

кандидат исторических наук, доцент М.И.ФРОЛОВ

Водушее учреждение - Санкт-Петеро'ургокий государственный горный институт им.Г.В.Плаха--нова /технический университет/

.Защита диссертации состоится " А{ " ¿"¿'¿У 1995 г. в /Г^ часов на заседают специализированного Совета Д-174.02.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Северо-Западном кадровом центре /199004, С.-Петербург, В.О.,'8-я линия, д.61, ауд. /.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке' Северо-Западного кадрового центра.

Автореферат разослан 1995 г.

Учений секретарь специализированного совета," кандидат исторических наук,

доцент ■ КОМИССАРОВА Л.И.

т I -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.Сегодня,когда отпала необходимость подведения авторских позиций под идеологические догматы,поя-вилась возмоят -~ть более полно и точно осветить различные вопросы истории Великой Отечественной войны,поглотившей миллионы человеческих жизней,принесшей огромные разрушения, горечь, страдания,которые тревожат и поныне сердца поколений. Новое прочтение исследователями известного материала восстанавливает историческую правду,помогает объективно оценить как негативное,так и положительное прошлого опыта.

События Великой Отечественной войны привлекают особче внимание исследователей. Интерес к ним обусловлен тем,что период этот был тяжелейшим испытанием для нашей Родины,но защитники Отечества вышли из этого испытания победителями.Цену Победы сегодня знает весь мир и, несомненно, опыт тех героических дней актуален для решения многих вопросов современности. В условиях демократического общества особое значение приобретает осмысление и опыта борьбы о вражеской пропагандой в годы войны. Изучение вопросов антифашистской пропаганды на оккупированных территориях актуально еще и потому,что,под видом "написания истинной истории" нередко допускались искажения фактов,а порой и явная фальсификация.Этим попыткам необходимо противопоставить убеждающую силу правды истории.К тому же, изучение опыта борьбы с немецким фашизмом поможет аргументированно разоблачать и неофашизм.

Степень изученности проблемы. Периодизация историографии Великой Отечественной войны дискуссионна.Наиболее точно отражает процесс накопления знаний по'проблеме.этапы становления исторической науки,исследовавшей вопросы антифашистской борьбы.пропаганды на временно оккупированных территориях, предложенная В.П.Дементьевым периодизация.^ Выделяются пять этапов: 1.1941-1945 гг.; 2. Послевоенное девятилетие;'-3. С середины 50-х дс середины 60-х гг.; 4.С середины 60-х до середины 80-х гг.; 5. С середины 80-х до наших дней.

Точные даты этапов фиксировать нецелесообразно^.к.из-менения в литературе.особенно научной,появляются не сразу

См.: Дементьев Б.П.Исторический опыт идеологической работы коммунистов в годы Великой Отечественной зойни (На мя~

после тех или иных событий.В основу выделения этапов положен критерий качественных изменений в работе историков: степень использования архивна- источников и материалов,возможность публикации,апробирование в публичных выступлениях,уровень организации научных работ, достигнутые результаты в исследовании темы, влияние на ход ее изучения объективных и субъективных факторов. Исходя из этой периодизации,попытаемся дать характеристику указанных этапов.

> Изучение отдельных аспектов нашей темы началось уже в годы войны.В ос/.овном это труды партийных и советских работников,^ руководителей партизанских формирований и подпольщиков,^ журналистов,^ историков.4 Чаще это были брошюры и статьи.Их появление было вызвано необходимостью более широкого. вовлечения советских людей в борьбу с фашистскими захватчиками'. Этим работам были присущи слабость источниковой

териалах партийных организаций Урала).Докт.дис.Л.,1990.

* Калинин М.ИД) Все для йронта! Все для победы! Статьи и речи,М.,1942; Z) 0 массово-политической работе.Л.,1944; Сталин ¿i. В. О Великой Отечественной войне Советского Сою-

■ sa.5-е изд.М.,1945; Пономаренхо П.К. Партизанское движе-' ние в Зеликой Отечественной войне.М.,1943; Щербаков A.C.

Доклады на торжественно-тоаурных собоаниях,посвященных годовщинам со дня смерти В.И.Ленина// Правда.1942, 1943,1944. 23 янв.; Ярославский Ем. Отечественная война советского m : i,a против гитлеровской Германии.М.,1942; Его же.Чего

■ т|- * -er партия от коммунистов в дни Отечественной войны. М.,1044; Кузнецов А.А.Большевики Ленинграда на защите сво-

' ' • его родного города.Л.,1945; Никитин М.н. Партизанская вой-2 на в Ленинградской области.Л.',1943 и др.

Шматов И. Год борьбы в тылу врага.Из дневника партизана-орденоносца Ленинградской области.Л.,1943.

® Если говорить об освещении вопросов антифашистской пропаганды в период'войны,то momio привести публикации реда периодических изданий.Например,"Ленинградская правда",пуб-, • ликовала материалы, касающиеся тех или иных сторон идеологической работы.,практически в каидом номере.

4 Всенародная партизанская война в тылу врага. Сборник статей .1Г.,1941; минц Партизанская война. М., 1941; Волин Б.М. Всенарод--.я партизанская война.М. ,1942 и др.

баэн, призывы историков на фронт,сокращение научных центров, временное оккупирование части советских территорий и др.факторы. Военное время,естественно, не создавало возможности для появления крупных исследований.которые бы в полном объеме могли раскрыть все аспекты борьбы с вражеской пропагандой,потому эти работы носили ярко выраженный публицистический и агитационный характер.

В первые послевоенные годы появляются монографии и диссертационные исследования* по истории Великой Отечественной войны,в т.ч. и о партизанском движении -одпольной борьбе на оккупированной врагом территории Ленинградской области.но носят они в основном повествовательный характер; им присущи схематизм, стремление приуменьшить трудности военных лет.Написанные в атмосфере культа личности,они не всегда представляли " честный,объективный анализ военного периода,рассматривая лишь отдельные аспекты данной проблемы.Заметим,что в связи с "Ленинградским делом"прекратились исследования истории Ленинграда и области,что,по сути, вело к забвению подвига Ленинград- • цев в военные годы. Понятно,что все это напрямую относилось и к вопросам 'антифашистской пропаганды. И лишь после реабилитации жертв "Ленинградского дела" возобновилась научно-исследовательская работа по проблемам Великой Отечественной войны и,в частности,по нашей теме. С;вди научных публикаций 50-х -. начала 60-х гг. выделяются работы С.М.Кляцкина и П.Р.Шевердал-

кина.^

* Анисимов И.В.,Кузьмин Г.В.Великая Отечественная война Советского Союза.1941-1945.Краткий историч.очерк.М.,1952; Крутиков А. Великая Отечественная война Советского Союза. Популярный очерк.М.,1947; Минц И.И.Великая Отечественная война Советского Союза.М.,1946; Шевердалкин П.Р.Ленинградские партизаны.Л.,1947 и др.; Ильтеценко Г.А. История третьей Ленинградской партизанской бригады (1941-1945гг.).Канд. дис.Л.,1951; Погост <5.Д. Партизанская печать - острое оружие в борьбе о немецко-фашистскими захватчиками в период.• Великой Отечественной войны(По материалам Ленинградской об-2 ласти).Кадц.дис.Л.,1952.

Кляцкинс.М. Из истории Лениигоадского партизанского края ивг.1У41-■ сент.1942 гг.)// Вопросы историй.1958. ¥ 7; Ше-вердалкин П.р. Героическая бооьОа ленинградских партизан.Л., 1959; Его »е. Партизанская война на Новгородской земле. Новгород, 1557; Его же.. По ту сторону фронта.Л. ,1962.

С середины 60-х гг. отмечается количественный рост научной литературы по проблеме,Но после "хрущевской оттепели" стал набирать силу "откат наэдд": засекречивались архивные фоцды,ограничивался доступ в них, исследователи попали в жесткие цензурные рамки и регламентировались партийными установками: ориентация только на героику,сведение до минимума в исследованиях негативных явлений. Но даже в условиях конъюнктуры и конформизма историки вели большую исследовательскую работу .Серьезный вклад в разработку избранной нами проблемы внесло издание 5-го тома "Очерков истории Ленинграда".(Л., 1967). .

Во второй половине 60-х гг.публикуются две крупные работы о деятельности Ленинградской парторганизации в годы Великой Отечественной войны, в которых■подчеркивалось,что вся идеологическая работа велась под руководством партии.Эти же . вопросы нашли отражение и в более поздних работах периода,*' а также в литературе о партизанском движении на территории РСФСР и Ленинградской области,^

Для исследователей могут также представлять интерес специальные историко-партийные исследования по идеологическим, идейно-политическим вопросам в годы войны,^ но в них не

^ Князев С.П.,Стрешинский М.П. и др. На защите Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой ■ Отечественной войны.Л.,1965; Очерки истории Ленинградской организации КПСС. 4.2.Л.,1968.

^ Непокоренный Ленинград.Краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны,2-е изд.Л.,1974.

® Бабаков A.A..Макаров Н.И.О содержании и формах всенародной борьбы на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны// Вопросы истории ШСС.1977. ■■ (f I.C.60-68; Макаров H.H.Организационно-партийная работа в

.партизанских формированиях// Вопросы истории ШСС.1970. ' № 5.С.30-40; 0 борьбе советских людей в тылу врага в годы Великой Отечественной войны.Псков,Г972; Петров Ю.П. Партизанское движение в Ленинградской области.I94I-I944.Л, Д973.

^ Комков Г.Д.Идейно-политическая работа КПСС в 1941-1945гг. М.,1965; Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом (I94I-1945гг.).М.,1982; Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР.М.,1975; вден-ков А.Ф.Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории(1941-1944гг.).М.,1971.

. - 5 -

затрагивались аспекты антифашистской пропаганды среди населения на временно оккупированной территории Ленинградской области.

Особое место в исследовании кашей тема чмевт мемуарная литература: воспоминания секретарей подпольных организаций, комиссаров партизанских отрядов,редакторов газет,рядовых участников борьбы.1 Они налисаны страстно,содержат много интересного материала.Однако им присущи ограниченность восприятия событий,зачастую не всегда объективная их оценка,стремление замолчать имевшиеся ошибки и неудачи,необоснованная критика других участников событий.

Зсе перечисленные работы налисаны в те годы .когда Ы1СС была правящей партией,что ке могло не наложить отпечаток на результаты научной деятельности: исследователи были не- ' свободны от господствовавших партийных установок, теоретических постулатов.Имели место традиционность методологических подходов,стереотипность мышления. Существовавшие административные запреты,укоренившиеся догмы мешали историкам полностью, проявлять свой творческий потенциал.

■ Начало перестройки - пятый этап развития историографии проблемы .Появляются фундаментальные работы на новом архивном материале,чувствуется раскрепощенность авторов,большая критич- , ность.Определенный интерес в этом отношении вызывает исследование вопросов борьбы с вражеской пропагандой А.П.Крюковских ."Во имя Победы",^ а также работа И.А.Ивлева и А.Ф.Цден-

I И4

Абрамов М. На земле опаленной.Страницы дневников лартиза- . на.Л.,1958; Виноградов И.В. На берегах швлошт.Очерх о Ленинградском партизанском крае.М.,1963; Воскресенский М.Герман ведет бригаду.Воспоминания партизана.Л., 1965; Ингинен А.' "Буран" действует.Л.,1976; Партизанские были.М.,1965 и

2дР.

Крюковских А.П. Во имя Победы. Идеологическая работа Ленинградской' партийной организации в годы Великой .Отечественной войны.Д.,1908.

- 6 - .

кова,^ где дается интересный материал о размахе печатной пропаганды воюющих стар. ! |но при оценке немецкой и советской пропаганды не учтены особенности развития странны тех лет.

'В ¡этот период выходят сборники материалов научных конференций по вопросам дальнейшего изучения истории второй мировой войны,Такие конференции проводятся Международной ассоциацией историкгп блокады и битвы за Ленинград, проблемным советом "Российская федерация, в годы второй мировой войны" и др. В их работе участвует отечественные и зарубежные исследователи.Материалы конференций отражают то состояние,которое

переживает историческая наука сегодня,критически переосмыс-

р

ливают историю минувшей войны.

До сих пор, однако, нет обобщающих исследований по избранной нами к изучению темы. Исключение составляет работа Б.Н.Ковалева, в которой автор рассматривает деятельность советских и немецко-фашистских служб пропаганды на оккупированной территории, делая основной акцент на создании немецкими властями различных вооруженных коллаборационистских формировашй /легионеров, власовцев, националистов и прочих коллаборационистов/.

Вместе с тем , кроме достоинств данной работы,можно указать и недостатки: в ней не нашла должного отражения пропагандистская деятельность среди грааданского населения,оказавшегося на захваченной фашистами территории.Основное внимание уделено теоретическим вопросам пропагандистского проти-

Ивлев И.А.,¡Оценкой А.Ф. Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупированной территории СССР. 1941-1944гг.М.,1988.

Победа,достигнутая единством народа. Сб.материалов научной . конференции,посвященной 50-летию Победы.СПб., 1994; Блокада рассекреченная. Сб. СПб.,1995; Мевдународн&я научно-практическая конференция "Россия в Великой Отечественной воине 1941-194огг. 6 алр.1995г.Сборник трудов.СПб.,1995. «, Вехи российской истории.СПб., 1994; Народ и война.СПб., 1995. Ковалев Б.Н. Антифашистская борьба: Анализ пропагандистского противостояния?1941-1944 гг.).На материалах временно оккупированной территорий Северо-Запада РСФСР.Канд.дис.

восгояния и разложению коллаборационистских формирований.Вызывает сомнение вывод автора,что "в 1941 г. у советских пропагандистов сложился комплекс той литературы,которая была необходима жителям,проживающим на оккупированной территории".^ Автор противоречит сам себе,отмечая негативную реакцию жителей на пропагандистские акции партизан и подчеркивает,что в лервьго месяцы войны инициатива в проведении пропагандистских акций была захвачена нацистами.** Автор пытается опровергнуть положение о том,что в годы Великой Отечественной войны наше" общество оказалось расколото на два лагеря: противников и союзников фашизма в лице легионеров,власовцев,националистов всех мастей.Вероятно,к этой проблеме нельзя относиться однозначно, особенно оценивая ситуацию на оккупированной территории.Термином "коллаборационисты" обозначают лиц,предавших интересы Родины и сотрудничавших с противником.Однако автор фактически,называя легионеров,офицеров и солдат Русской Освободительной Армии(РОА) и пр. коллаборационистами, относит их к сторонникам фашистов.По нашему мнению,эти вопросы требуют дальнейшего глубокого изучения.

История героической обороны Ленинграда и области в указанные годы привлекает внимание и зарубежных авторов.Некоторые советологические работы содержат объективные оценки нашей истории.

Необходимо отметить попытки отдельных публицистов и историков 80-90-х гг. реанимировать негативное отношение к руководителям Ленинграда и области тех лет. Как заметил Г.Л. Соболев,им при рассмотрении этих сложных вопросов "не хватало не только историзма и объективности.но и элементарного уважения к живым и павшим защитникам Ленинграда".^

1 Ковалев Б.Н.Указ.соч.С.бб.

2 Там же.С.64,67.

3 Верт А.Россия в войне.1941-1945.М.,1967: Гальдер Ф.Военный дневник.Т.З.Кн.1.и.,1571; Типпельскирх К.История второй мировой войны.Перев.с нем.М.,1956; Лэддер Гарт В.Вторая мировая война.М.,1976; Солсбери Г.900 дней.Осада Ленинграда.

д и.,1994.

* Соболев Г.Л. Великое братство // Великое-бпатство ■('Ьеномек единства народов России в годы Великой Отечественной войны) Сб.статей.СПБ.,1993.0.96.' _ " '

Отсутствие целостного анализа вопросов антифашистской пропаганды среди населения временно оккупированной территории Ленинградской области,тенденциозность и односторонность подходов к решению проблемы повлияли на выбор темы нашего исследования.

Цель исследования - раскрыть и обоб1цить опыт ведения антифашистской пропаганды среда населения временно оккупированной территории Ленинградской 'области, проанализировать ее влияние на исход борьбы с гитлеровским! захватчиками. К исследованию поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать оккупационный "новый порядок" на захваченной гитлеровцами территории Ленинградской области;

- выявить особенности фашистской пропаганды и агитации среди жителей оккупированных районов Ленинградской области;

- рассмотреть взгляда историков.по вопросам антифашистской пропаганда, сделать вывода и обобщения;

- изучить содержание, формы и метода борьбы с вражеской пропагандой среди населения, оказавшегося в тылу врага;

- показать специфику антифашистской пропаганда именно среди населения Ленинградской области.

Хронологические рамки работы охватывают период с июня 1941 г. до середины 1944 г,-

Методологической основой диссертации является диалектический .■"одход. к рассмотрению явлений, использование принципов историзма и объективно-исторического анализа.

■Научная новизна работы состоит в том, что автор исходит из новых подходов к оценке антифашистской пропаганда, вводит в научный оборот, ряд ранее не использованных сведений, позволяющих конкретизировать некоторые положения, а также по-новому взглянуть на отдельные явления исследуемой проблемы.

• ' Источниковую базу исследования составили документы Цент-' рального государственного архива историко-политических документов С-Петербурга/ЦГАЙПЦ СПб/ - использованы 12 Фондов. Рассматривая документы Ленинградского Штаба партизанского движения, материалы мес.ных парторганизаций,стенограммы бесед с участниками минувшей войны, справки о деятельности различных организаций как источник изучения нашей теш,отметим,что в них наряду с объективным, явно присутствует элемент приукрашива-

ния ситуации,приуменьшения действия фашистской пропаганды на население оккупированных районов. Автором также изучены информации периодики тех лёт,статистические и документальные издания,исследования ученых,занимавшихся изучением истории города и области в годы войны.

Практическая значимость. Основные результаты,апробированные автором в опубликованных статьях,в выступлениях на научных конференциях,могут быть полезны при дальнейшей разработке проблемы,в вузовском педагогическом процессе, при написании очерков о Великой Отечественной войне.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность темы,дается историографический обзор,определяются хронологические рамки, цель и задачи исследования,дается характеристика источнико-вой базы и практическая значимость работы.

В первой главе - "Оккупационный режим и фашистская пропаганда на территории Ленинградской области" - рассматривается "новый порядок".установленный гитлеровцами на оккупированной территории области,анализируются формы и методы фашистской пропаганды,ее влияние на население. Оккупационные власти взяли на учет все трудоспособное население, запретили свободное перемещение мевду населенными пунктами,ввели различные налоги,проводили жестокие облаЬы,аресты,наказания,возродили крепостнические породки в сельской местности,осуществляли насильственный вывоз населения в. Германию на каторжные работы.

' Вместе с тем оккупационный режим на территории Ленинградской .области открывал больницы,ветеринарные пункты,магазины, бани,школы,церкви,театры, снабжал, население.промышленными товарами, семенами.* Но вся эта "забота" о сельчанах области оккупантов была направлена превде всего на обеспечение нулд Германской армии,а также на привлечение местного населения на свою сторону.С этих позиций можно оценивать и введение в Пскове хлебных карточек,создание организаций взаимопомощи, проведение благотворительных лотерей и пр.^

1 ЦГАШД СПб.Ф.0-Пб.0п.9.Д.652.Л.ЗЗ; Д.1280.Л.27об:Д.1284.

16,9Л1,27,57,61,103,Ш,124об; Д.1&8.Л.50,72,96.ДЛ295.

Л 5 ^<

2 Там'же!д.652.Л.24; Д.667.Л.2.64; Д.1284.Л.57.77; Д.1293.'

Л.12.

- 10 -

В некоторых выступлениях Публицистов встречается мнение о лояльном отношении властей к населению,"освобожденному от большевизма".. В качестве примера приводится факт,что нормы сдачи сельхозпродукции, объявленные немцами, были не выше'советских довоенных норм.Даже не учитывается,что на оккупированной территории резко сократилась численность мужского трудоспособного населения, а также,что жители были лишены тягло-т

вой рабочей силы.

В архивах имеются воспоминания о жизни в немецкой окку-. пации.Некоторые исследователи высказывали мысли о том, что сельское население,которое само производило продукты питания, не должно было голодать. С1 этими выводами согласиться нельзя. Опираясь на архивные материалы, скажем, что сельское население Ленинградской области действительно голодало, т.к. большая часть зерна, овощей отбиралась оккупантами.^ За пользование своими же Продуктами с огорода жителей били ременными плетками,сутками держали в амбарах без пищи и теплой одежды.^ Не лучшее'Положение было и в городах. Агроном Афанасьев, живший на оккупированной территории, вспоминал, что "все мясо шло в ход, включая кошек и собак".4

В лучшем положении находились, правда, служащие немецких учревдёний и другие лица,сотрудничавшие с-фашистами. Им полагался спецпаёк. Более того, там, где•население плохо относилось к советской власти* поддерживало оккупантов, преда- ■ вая'советскую власть,- немцы ничего не- трогали - ни кур,.ни яиц (например,в деревне .Калашниково Мишиногорского сельсовета Полновского района) Как ввдим, оккупационные власти '• применяли дифференцированный подход к .различным слоям населения,'к отдельным деревням и нвселенным пунктам.

• Большое значение оккупационные власти придавали идеологическому обеспечению.проводимых мероприятий. Их спецотделы по пропаганде вели работу- среди жителей захваченных районов,

■1 ЦГАШД СПб.Д.161.Л.29;37; Д.658.Л.З.

2 Там *е.ф.4000.0п.10.ДЛ88.Л.2. ,

° Там же.Д.670.ЛЛ.,2,2об. •'. .

4 Там 5е.Д.183.Л.3. - ■

5 Там же.Д.670.Л<Зоб.

6 Там же.0-116.Оп.9.Д. 13.Л.54,55.

распространяли заранее подготовленные листовки,воззвания,обращения. Они издавали различные фашистские периодические издания, внешне похожие на советские газеты. В них в нужном оккупационным властям свете освещались события с (Фронта,причины начала войны, говорилось о непобедимости немецкой армии, пропагандировалась "земельная реформа" и другие социально-экономические мероприятия. Особое внимание уделялось антибольшевистской пропаганде. С цель» привлечения населения на свою сторону фашистами проводились различные культурные мероприятия: концерты, спектакли, спортивные соревнования и т.п.Оккупантам нужны были ученые,врачи,квалифицированные рабочие и другие специалисты для обслуживания германской армии,налаживания ее быта. Особенно большое значение придавалось ими возрождению религии и использованию ее для оправдания антисоветской пропаганды.

В отечественной исторической и мемуарной литературе,в ряде архивных документов содержатся выводы о том,что фашистская пропаганда в годы войны была примитивной, лживой,не оказывала никакого воздействия на население.Но эти утверждения легко опровергнуть.Нуямо особо подчеркнуть оперативность, изощренность, подготовленность вражеской пропаганды, четкую организацию распространения печатной продукции-. Подчеркнем также эффективность и преимущество фашистской пропаганды: в силу ряда причин (по сравнению с советской пропагандой) в 1941- начале 1942 гг. - отступление нашей армии вызывало в душах людей уныние, растерянность, отчаяние.Этот вывод подтверждается исследованиями Б.Н.Ковалева, Н.А.Ломагина.*

•Но захватнические цели оккупационного ре кила, пропагандировавшиеся им идеи освобоадения русского народа от жвдо-болыневиэма не соответствовали той роли,которую отводил нашему народу Гитлер, и политике,проводимой оккупантами.Указанные несоответствия во мнором способствовали тому, что население воочию убеждалось в провокационном характере немец-

1 Ковалев Б.Н. Антифашистская борьба..-.С.46-59; Ломагин H.A. Борьба с фашистской пропагандой в пёрйод вйтвы за Ленинград И Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны.Сб.материалов конференции.Д.,I990.C.17-19.

- 12 -

ко-фашистской пропаганды.

Во второй главе - "Особенности борьбы с.фашистской пропагандой на временно оккупированной территории Ленинградской области в 1941-1942 гг." - обобщаются взгляды историков 40-х-80-х гг. на проблему пропагандистской работы в тылу врага в указанный период, показана роль большевистской печати,ее вли-• яние на население оккупированных немцами районов Ленинградской области; раскрываются методы и приемы борьбы с пропагандой противника.

Создание системы борьбы с вражеской пропагандой было сопряжено с огромными трудностями,а именно: внезапность нападения врага и, как следствие, неподготовленность к войне. ■ Вероятно,это может быть объяснено нежеланием осознать и признать надвигающуюся опасность отдельными руководителями страны,в том числе и Сталиным; установление на оккупированной территории строжайшего административного режима, жесткое преследование оккупантами коммунистов,комиссаров и тех из них, кто оставался для подпольной и партизанской борьбы с режимом оккупантов; длительность военных действий на территории Ленинградской области; антисоветская деятельность-на территории области лиц эстонской,литовской,немецкой и финской на-

■ циональности.а также бывших кулаков,осужденных ранее по ст. 58, и.веек тех,кто затаил недовольство советской властью; отсутствие опыта работы в создавшихся условиях; недооценка . . необходимости ведения борьбы с вражеской пропагандой в ряде районов области; отсутствие связи оккупированных районов с' .советским тылом.а,следовательно, отсутствие необходимой ин- .

■ формации; ./ , .-•..'.

Все это обусловило особенности борьбы с вражеской пропагандой в 1941-1942 *т. Особенно сложная ситуация сложилась в Киришском.Тосненском,Новгородском,Чудовском,Мгинском,Псков-, ском районах, где практически не не. велась антифашистская ' пропаганда.\:Эти сложности скорее модао объяснить существо' вавшей"в- 'стране 'Командно-административной системой .которая требовала строжайшей централизации управления.^ этих условиях,когда КПСС была правящей партией,оказывая определенное, воздействие на всё стороны жизни,очевидным было получать

1 ЦГАВД СПб .2?.0-П6'.0п.9.Д.12.Л.12об; Д.Г77.Л.1,3,4.4об.' .

инструкции и распоряжения вышестоящих органов.И когда такие распоряжения не поступали,преаде всего из-за отсутствия связи с советским тылом,некоторые партийные и советские руководители растерялись и не сумели организовать работу в тылу врага в начальный период войны. Наличие директивных указаний часто сковывало инициативу местных органов власти.

В главе исследуются вопросы эвакуации населения из районов,которые должны были подвергнуться фашистской оккупации. Делается вывод о том, что эта работа была организована недостаточно четко и продуманно. В результате,в тылу врага находилось большое количество лиц,враждебных советской власти: из их числа и назначались старосты,волостные старшины, они пополняли число полицейских,карательные отрады, становились бойцами РОА. Исследованные нами материалы свидетельствуют о той, что проводилась не только идеологическая работа по раз-, ложению тех,кто встал на сторону оккупантов,служил им,но и ряд репрессивных мер.После неоднократных предупреждений к предателям применялись меры физического уничтожения - казни, расстрелы.Это должно было послужить уроком тем,кто служил фашистам,ибо они подвергали опасности и свои семьит.к. за измену Родине каралась вся семья предателя. Эти крайние меры в условиях войны и оккупации,вероятно,могут быть оправданы.И тем не менее,уничтожение семей предателей,а тем более, малолетних детей, нельзя признать обоснованным. В связи с этим возникает вопрос, о .соотношении пропагандистской работы и,репрессивных мер в системе'борьбы с вражеской пропагандой. Факты подтверждают . чрезмерное увлечение мерами физического уничтожения предателей советской, страны.

Изученные документы доказывают ' слабость советской' пропагандистской работы в 194Г- начале 1942 гг..чрезмерное увлечение карательной политикой.Вместе с тем,в 1942г. удалось"' наладить борьбу с вражеской пропагандой,ведение пропаганды 1 идей социализма, исходя из принципов,которые в тб годы счи-

^ Приказ Наркома обороны № 0391 фактах подмены воспитательной работы репрессиями//

Скрытая правда войны: 1941 год.Неизвестные документы.М., 1992.С. 254.' ..

тались правильными.Это особенно было характерно для указанных лет. Работа дала определенные результаты - образование первого Партизанского края,саботаж населением различных мероприятий оккупационного режима.создание ряда Партизанских отрядов.Наметился перелом в настроении населения в тылу врага: от подавленности,неуверенности к вере в нашу победу над врагом.

В третьей главе - "Изменение акцентов в антифашистской пропаганде в 1943-1944 гг." - анализируются изменения в советской пропаганде в этот период: она теперь имела больший успех по сравнению с предыдущим периодом.Это объяснялось рядом причин: успеха?;: Красной Армии на фронте,что находило отражение в сводках Совинформбюро; в ходе борьбы с вражеской пропагандой был накоплен опыт работы; с 1943 г. стало выпускаться большое количество печатной продукции с информацией об успехах нашей Армии, разоблачением фашистской политики запугивания русского населения различными карательными мерами со стороны советского государства!.

Вместе с тем продолжалась разъяснительная работа среди лиц,служивших оккупационным властям. Успешное наступление Красной Армии,репрессивные меры по отношению к предателям Родины,с одной стороны,, и' отношение самих немцев к тем,кто им. служил (например,факты издевательства над офицерами и солда- . тами РОА.не единичны),с другой, способствовали переходу значи- •• тельной части полицейских, легионеров,власовцев в партизанские отряды. Нужно признать,что тексты обращений к лицам,оказавшимися на службе.у фашистов,бычи довольно однообразны и носили не пропагандистски-гразъяснительный характер,а больше - , ■ ■ ультимативный.

Антифашистскую пропаганду среди населения вели партийные, советские и военные органы, партизаны,, подпольщики, а также русская православная .церковь,

В 1943 г.произошло изменение государственной политики но отношению к религии в стране.Начало этому положила.встреча грех митрополитов со:Сталиным и Молотовым 4 сентября 1Р43г? • Важно,что уже с первых дней войны русская православная цер--

^ СС12?ИЯ Руцкой .Православной Церкви 1917-1990 гг.М.,1994.

ковь вступила в борьбу с немецкими захватчиками.Об этом есть воспоминания очевидцев, которые рассказывали об участии священников в партизанском движении .Автор анализирует обращения к пастве русской православной церкви.

Отметим,что интерес историков 90-х годов к вопросам религиозной пропаганды в годы Великой Отечественной войны,а также их участии в борьбе с врагом вызывает необходимость дальнейшего изучения этой проблемы.

В исследуемые годы проводилась большая работа по спасению населения от угонам рабство в Германию,по спасению- народного богатства, культуры нашего народа.

Оценивая эффективность антифашистской пропаганды, . автор исходил из рада факторов,показывающих степень сопротивления населения экономическим,политическим,административным, военным мероприятиям оккупантов,важнейшим из которых являлась вооруженная борьба с оккупантами.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы.

В трудах по истории Великой Отечественной войны,написанных в 40-80-е гг..подчеркивалось,что победа нашей страны над фашистской Германией - это результат победы советского строя, социалистических идей.Надо отметить,что Родина понятие общечеловеческое, а не классовое,поэтому лпди в годы войны сражались не просто за определенный общественный строй, а за свою Родину,за ту землю,на которой жили их предки,на которой теперь живут.они; за спасение нации от физического уничтоже- • ния,за свою жизнь,жизнь родных и друзей,, за спасение своей культуры,за свободу.

Сегодня наметилась тенденция к принижению роли борьбы с вражеской пропагандой.На наш взгляд,было'бы неверным говорить о второстепенной роли антифашистской пропаганды,особенно на оккупированной территории.Может быть.с точки зрения ис- . следователей 90-х годов,спустя полвека,советская пропаганда покажется в какой-то степени элементарной,но важно,что она оказывала огромное влияние на население в тылу врага.Именно антифашистская пропаганда способствовала консолидации всех слоев населения в тылу врага,подъему жителей на вооруженную борьбу.что явилось одним из важных факторов в освобождении занятых немецкими войсками районов Ленинградской области. ''

-16 -

По теме диссертации опубликованы статьи:

I.Отечественная историография о пропагандистской работе среди населения временно оккупированной территории Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны(июнь 1941 - . март 1944 гг.) //В будущее без догм: трудности восховдения • к истине.Сборник статей молодых историков.Ч.П. Деп. в ИНИОН 7.07.93. 46283.С Л43-149.

2.К вопросу об устной и печатной пропаганде и агитации среди населения временно оккупированной территории Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 -март 1944 гг.// Там же.СЛ50-157.■