автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Антикризисное управление агропромышленным комплексом региона

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Новикова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 .СОВРЕМЕННЫЙ АГРАРНЫЙ КРИЗИС В РОССИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ СИСТЕМНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.

1.1. Методология социально-экономической оценки трансформационных процессов.

1.2. Системный кризис как последствие не соблюдения базовых императивов реформирования.

1.3. Социальная сфера агропромышленного комплекса в условиях рыночных преобразований.

1.4. Государственная поддержка сельского хозяйства как объективное условие преодоления кризиса.

2. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА АПК В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ.

2.1. Роль и место агропромышленного комплекса Ставропольского края в системе региональной экономики.

2.2 Характеристика регионального агропромышленного комплекса Ставрополья.

2.3. Крестьянство как главный субъект аграрных отношений.

2.4. Процесс формирования рыночных структур в агропромышленном комплексе Ставропольского края.

3. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.

3.1.Рыночный механизм подъема экономики агропромышленного комплекса Ставропольского края.

3.2.Выбор оптимальных форм и направлений инвестирования

3.3. Трудовая мотивация и возможности ее изменения.

3.4. Развитие предпринимательства.

3.5. Роль муниципальных и территориальных органов управления в развитии социальной сферы агропромышленного комплекса.

3.6. Казачество в системе органов местного самоуправления и социальной жизни Ставропольского края.

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Новикова, Ирина Владимировна

Актуальность темы исследования обусловлена целым рядом обстоятельств - общероссийского, регионального и местных масштабов, оказывающих непосредственное воздействие на все происходящие социальные и экономические процессы в регионе, в том числе и на деятельность агропромышленного комплекса Ставрополья.

Практика рыночных преобразований в странах с переходной экономикой убедительно свидетельствует о необходимости усиления действенности государственной поддержки всего сельскохозяйственного производства.

В России эта проблема проявилась особенно остро, так как в течение последнего десятилетия явно обозначилась угроза утраты страной продовольственной безопасности.

В связи с радикальными изменениями в экономике в кризисном положении оказалась и социальная сфера агропромышленного комплекса. Муниципальные образования, в ведение которых была передана вся социальная сфера села, не способны поддерживать ее в нормальном состоянии. Практика показывает, что постоянно снижается уровень социальной защищенности сельских тружеников всех возрастов.

Негативные процессы в АПК требуют своего теоретического осмысления. Земля в России - больше, чем земля. Она всегда воспринималась людьми как Богом данная реальность, на основе которой формировались и такие исконно русские общественные отношения, как общинность, благотворительность, солидарность, взаимопомощь. Как настоящее богатство общества, она должна быть упорядочена, устроена, рационально распределена и эффективно включена в хозяйствование.

В историческом и ретроспективном аспекте экономика и социальная сфера в сельском хозяйстве всегда представляли единое целое. Здесь люди живут и здесь же работают, становятся специалистами и создают семьи, воспитывают детей и обеспечивают государство продовольствием. Без крестьянского труда стране, государству не обойтись. Значит, не только крестьяне, а и страна в целом нуждаются в современной концепции развития агропромышленного комплекса.

В настоящее время назрела настоятельная необходимость объективного и нетенденциозного теоретического осмысления происходящих в стране социокультурных и экономических процессов, под влиянием которых происходит адаптация населения к новым социальным отношениям, новым формам хозяйствования и адекватным им новым социальным технологиям управления.

В связи с радикальными изменениями, происходящими во всех сферах российского общества, во много раз возросла практическая потребность в достоверном социологическом знании, отражающем происходящие в обществе и его социальных институтах трансформации, на основе которых только и возможно эффективное управление всего общества и его подсистем.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Труды отечественных и зарубежных ученых представляют собой богатейший научный потенциал по вопросам возникновения и развития аграрных отношений. В XIX - начале XX веков известны работы Е.Бем-Баверка, Н.А.Бердяева, М.Вебера, Ф.Визера, А.Дюркгейма, А.Маслоу, П.Сорокина, Й.Шумпетера, А.Ермолова, Н.Кондратьева, А.Челинцева, А.Чаянова, Б.Бруцкуса, М. Туган-Барановского и многих других. На современном этапе существенный вклад в разработку экономических и социологических аспектов проблемы становления российского агропромышленного комплекса внесли П.В.Акинин, Л.Арцишевский, В.Р. Боев, И.Н. Буробкин, Г.Н.Бутырин, Н.Борхунов, И.Буздалов, П.Великий, А.П.Вардомацкий, Л.Григорьев, А.М.Емельянов, П.Игнатовский, А.Илларионов, Я.Корнаи,

A.А.Никонов, К.П.Оболенский, А.В.Петриков, А.Ф.Серков, Е.В.Серова, И.М.Слепенков, И.Староверов, В.Я.Узун, Г.И.Шмелев, А.А.Шутьков и многие другие российские ученые.

Общие проблемы развития организаций и управления в стране рассмотрены в работах Э.М.Андреева, Н.А.Антонова, Г.А.Антонюка,

B.Р.Веснина, Е.В.Волкова, В.И.Герчикова, Д.М.Гвишиани, В.С.Дудченко, В.Г.Журавлева, В.И.Задорского, В.Н.Иванова, В.И.Иванова, Н.И.Лапина, В.С.Липатова, В.В.Павлова, А.И.Папкина, В.И.Патрушева, В.Г.Подмаркова, А.И.Пригожина, Е.П.Поповой, В.М.Рутгайзера, Ж.Т.Тощенко, В.Н.Цветнова, В.В.Щербины.

Важнейшее теоретико-методологическое и практическое значение имеют труды ученых, содержащие анализ современных социально-экономических процессов трансформационной экономики и анализирующие ход ее реформирования. К ним относятся исследования Л.Абалкина, Г.Арбатова, П.Бунича, В.Добренькова, Т.Заславской, В.Иванова, В.Исправникова, О.Крыштановской, Ю.Осипова, Н.Римашевской, Г.Шмелева.

Таким образом, по целому ряду проблем, составляющих предмет диссертационного исследования, имеется достаточно широкий круг научных публикаций социологов, экономистов, юристов и ученых других отраслей знания. Вместе с тем, проблематика комплексного теоретического и методологического подхода к социально-экономической оценке эффективности современных рыночных преобразований, выявления истоков социально-экономических процессов, выбора эффективных направлений инвестиционной и финансово-кредитной политики в условиях системного кризиса, а тем более, разработки системы мер по внедрению рыночных отношений в агропромышленные комплексы, анализу распределения функций в органах общественного самоуправления, выявлению роли и значения крестьянства и казачества в социально-политической жизни, в поддержании социокультурных традиций тружеников села, можно отнести к числу наименее разработанных в современной отечественной научной литературе.

Проблемная ситуация заключается в то, что среди отечественных специалистов в области социально-гуманитарного знания нет единства взглядов по вопросу критериального анализа социально-экономической эффективности агропромышленного производства, не определены единые критерии и соответствующие им количественные параметры оценки влияния нынешних экономических реформ на социальные процессы в агропромышленном комплексе. В существующей литературе объект аграрной политики чаще всего ограничен только сельскохозяйственным производством, вычлененным из всей системы социально-экономических и социокультурных отношений на селе, в связи с чем, аграрный социум как важнейшая часть социально-экономической структуры российского общества не является целостным объектом аграрной политики. Также слабо разработанными являются и общие принципы и направления государственной политики и новые правовые нормы, необходимые для современного сельского хозяйства.

Сущность этого нового хозяйствования состоит в понимании единства производства, культуры, традиций и обычаев села, его социальной сферы. Выделение данной категории в отдельную подсистему вызвано необходимостью понимания особой роли социальной сферы для современного агропромышленного комплекса. В современном обществознании необходима выработка более полного представления о масштабах, темпах, последовательности, глубине, взаимообусловленности и взаимозависимости основных результатов рыночных преобразований в нашем обществе, и в частности в понимании целей хозяйствования и состояния социальной сферы агропромышленного комплекса, необходимого условия жизнедеятельности всего общества и потребности интересов личности каждого труженика села.

Преобладающий в современной научной литературе узкоутилитарный и во многом вульгарный подход, выражающийся в том, что создающийся рынок самостоятельно, стихийно все отладит и упорядочит, на наш взгляд, глубоко ошибочен. Вся стратегия государства в области сельскохозяйственного производства, по мнению авторитетных ученых, должна быть направлена на обеспечение формирования устойчивости АПК в новых условиях.

Важнейшие элементы современной рыночной трансформации: приватизация земель, реорганизация хозяйств, приватизация предприятий перерабатывающей промышленности, возникновение рыночных институтов, как показывают результаты исследований, не увязаны в единую систему радикальных преобразований, и, что особенно важно, не учитываются социальные результаты этих трансформаций, в то время как происходит серьезное снижение материального достатка села, продовольственного потенциала деревни, что ведет к качественному изменению трудового поведения работников и существенной потере ими интересов и мотиваций к трудовой деятельности.

Цель, объект и предмет исследования.

Объект исследования - социально-экономические процессы, происходящие в агропромышленном комплексе Ставропольского края в условиях перехода региона к рыночной экономике.

Предмет исследования - антикризисные формы управления в региональном агропромышленном комплексе.

Цель исследования заключается в теоретическом осмыслении практики управления агропромышленным комплексом на основе сложившихся в регионе традиций и культуры хозяйствования, что является основой разработки мероприятий, обеспечивающих антикризисное управление АПК,

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач, обладающих определенной логикой, позволяющей объединить их в три большие группы.

Первая группа исследовательских задач связана с выявлением характерных черт аграрного кризиса в РФ, что предполагает:

• -выявление теоретико-методологических основ, обеспечивающих объективный анализ трансформационных процессов в АПК;

• определение базовых императивов реформирования с точки зрения социологии управления;

• эмпирическое исследование существующей социальной сферы АПК и выявление ее значения в условиях становления рыночных отношений;

• анализ современного значения государственной поддержки сельскохозяйственного производства.

Вторая группа исследовательских задач предполагает анализ специфических особенностей кризисных процессов в агросфере Ставрополья, в связи с чем рассматриваются:

• значение АПК в социально-экономической и социокультурной системе Ставропольского региона;

• обобщаются многоаспектные данные, дающие общую характеристику АПК региона;

• выявляются особенности формирования рыночных структур в АПК края;

• раскрывается роль казачества как главного субъекта аграрных отношений Ставрополья.

В третьей группе исследовательских задач рассматриваются пути и методы преодоления кризисного состояния АПК Ставрополья, в связи с чем рассматриваются:

• специфика рыночного механизма, призванного обеспечить подъем АПК;

• выявляются и характеризуются необходимые формы деятельности, обеспечивающие преодоление кризиса: инвестирование АПК; развитие предпринимательства; совершенствование управленческой деятельности органов самоуправления; развитие социальной сферы села;

• анализируются результаты эмпирических исследований, посвященные трудовой мотивации тружеников села и выявляется роль казачества в социальной жизни региона;

Основные гипотезы исследования.

• Антикризисное управление должно быть адекватно общегосударственным потребностям России в самостоятельной продовольственной политике, интересам региона, а также учитывать интересы, потребности и культурные традиции полиэтнического населения края, в особенности социальных групп крестьянства и казачества.

• Эффективное антикризисное управление АПК региона может быть построено на основе междисциплинарного системного и комплексного подхода ко всем процессам, происходящим в обществе и связанным с модернизацией всех сфер социальной практики и с внедрением инновационных норм и ценностей, адекватных происходящим в обществе трансформациям.

• Сопоставительный анализ различных форм хозяйствования в регионе позволяет дать объективную оценку действующих организационно-правовых моделей и на этой основе возможно адресное управление агросферой.

• Исследование реально существующих механизмов взаимодействия субъектов рыночной экономики способствует более глубокому пониманию становящихся рыночных отношений в регионе, а, следовательно, и нормализации процессов управления аграрным рынком.

• Кредитование субъектов АПК на основе финансово-экономических возможностей региона необходимо осуществлять с учетом их социальной значимости, а не только по узко-экономической прибыльности/убыточности.

• Состояние социального потенциала агросферы оказывает доминирующее воздействие на стабилизацию/стагнацию сельскохозяйственного производства, в связи с чем его необходимо учитывать при разработке стратегии и тактики социального управления.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Автор рассматривает современное российское общество как целостную социальную систему, в которой происходят различные изменения во всех сферах общественной практики и это оказывает определяющее воздействие на все общественные подсистемы, в том числе на агросферу.

Обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций в работе осуществлялись на основе реализации общенаучных подходов: диалектического, системного функционального и структурно-уровневого.

Современное социально-гуманитарное знание развивается на основе принципов толерантности и уважения к существующим разным точкам зрения на исследуемый комплекс проблем, в связи с чем в работе реализуется плюралистический подход и используются концептуально-теоретические принципы и положения исследования аграрной сферы, которые базируются на понимании органического единства экономики и социальной жизни на селе, на методологии фундаментального социально-экономического анализа, применении современных макро- и микроэкономических подходов к исследованию экономического поведения субъектов в условиях рынка.

Информационно-эмпирическая база. Диссертация представлена материалами монографий, статей российских и зарубежных ученых, нормативными документами правительства страны и Ставропольского края, статистическими данными, статьями и научными отчетами, размещенными на \УеЬ-страницах ведущих научно-исследовательских центров, научно-исследовательских институтов России, США, стран Западной Европы. Эмпирическую основу диссертационной работы составили официальные статистические данные Российской Федерации, Ставропольского государственного комитета статистики, нормативные и методические издания. Особо следует выделить данные монографических, социологических и экономических исследований, проведенных автором в 1990-2000 годах, которые даны в приложении.

На защиту выносятся следующие положения:

• Агропромышленный комплекс Ставропольского края обладает значительным природно-экономическим и социальным потенциалом, является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции в стране, что определяет необходимость его приоритетной государственной поддержки;

• Критерии оценки результатов реформирования АПК региона выражаются в трех составляющих: развитие производительных сил, состояние социальной сферы, уровень социальной защищенности человека;

• Основная причина кризиса агропромышленного комплекса - это революционный характер изменений, проводимых без учета главных императивов эволюционного реформирования и адаптационных возможностей населения;

Научно обоснованная система государственной поддержки -объективная закономерность преодоления кризиса агропромышленного комплекса и базисное условие восстановления и развития социальной сферы;

Наличие значительного слоя посредников между современным производителем и потребителем конечного продукта является объективным показателем неразвитости рыночных отношений; Основные направления инвестиционной деятельности для вывода агропромышленного комплекса края из кризиса - это вложения в отрасли перерабатывающей промышленности АПК и обновление машинно-тракторного парка;

Государственные меры по поддержке развития предпринимательства в агропромышленном комплексе края являются реальной основой позитивного изменения трудовой мотивации;

Социальная сфера агропромышленного комплекса - главный структурный компонент, и без целенаправленной поддержки государства по ее подъему вывести агропромышленный комплекс из кризиса невозможно;

Основные направления государственной поддержки в области социальной сферы предполагают создание инфраструктуры социальной сферы - строительство дорог, объектов электроснабжения, газо- и водоснабжения, обеспечение здравоохранения, образования и социальной защищенности сельского населения.

Муниципальные органы территориального и местного самоуправления в настоящее время не имеют достаточной экономической и правовой базы для поддержания и развития социальной сферы АПК.

• Казачество как общественное движение в Ставропольском крае призвано играть существенную роль в социальной жизни последнего и, следовательно, должно пользоваться поддержкой государства.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• содержательный анализ основных форм проявления системного кризиса агропромышленного комплекса Ставрополья обеспечил необходимую основу для разработки теоретико-методологических основ современной комплексной социально-экономической оценки трансформации АПК и создания системы главных показателей этой оценки;

• рассмотрены и теоретически осмыслены различные организационно-производственные модели перспективных рыночных структур хозяйствования в регионе: АПК, фермерские хозяйства, кооперации, открытые и закрытые общества;

• выявлены и описаны те механизмы взаимодействия субъектов рыночной экономики, которые объективно необходимы для нормализации процессов управления региональным аграрным рынком;

• показана роль и выявлено значение кредитования субъектов АПК с учетом имеющихся финансово-экономических структур края;

• предложены схемы создания новых совместных организационных форм деятельности в аграрном секторе, в том числе и с привлечением иностранного капитала;

• показаны основные тенденции развития малого предпринимательства и разработана Программа перспективного развития фермерства в регионе;

• доказывается, что состояние социального потенциала агросферы, его количественная и качественная структура, а также вся социальная сфера АПК, выступают доминирующими факторами в стабилизации сельскохозяйственного производства и обеспечивают его выход из системного кризиса; • выявлена роль органов общественного самоуправления в совершенствовании социальной сферы АПК и предложены конкретные меры по улучшению их деятельности.

Практическое значение и апробация проведенных исследований.

Практическое значение работы состоит в том, что в ней проанализированы социально-экономические проблемы развития агропромышленного комплекса Ставропольского края, выявлены его современные тенденции и определены пути преодоления его кризиса.

Автором разработан ряд предложений по созданию организационно-производственных структур, обеспечивающих бескризисное внедрение рыночного механизма хозяйствования в сферу деятельности агропромышленного комплекса, созданы и внедрены в практику работы ряда предприятий оптимальные схемы организации финансово-товарных потоков при создании оптового продовольственного рынка региона и края с использованием биржевых структур, выявлен реальный механизм кредитования субъектов агропромышленного комплекса и организации совместных предприятий, который способствует поддержанию и развитию социальной сферы АПК.

Материалы диссертации апробированы в экономической деятельности различных хозяйственных и управленческих структур края.

Результаты исследований неоднократно докладывались и получили поддержку и одобрение научной общественности на конференциях и совещаниях различного уровня в течение последнего десятилетия.

Основные положения диссертации прошли апробацию в учебном процессе, где автор разработал и в течение ряда лет читал курсы «Социальная политика государства» и «Экономика общественного сектора». По теме диссертации автором опубликовано 47 печатных работы общим объемом около 50 п л., из них четыре монографии общим объемом 31 п.л., три учебно-методических пособия объемом 7,9 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация представляет собой машинописную рукопись. Она включает 384 страницы текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 421 наименование, и приложения, выделенного в особый том, который включает программы и базовые таблицы всех исследований по агропромышленному комплексу, которые проводил автор в течение последнего десятилетия.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Антикризисное управление агропромышленным комплексом региона"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЫВОДЫ

1. Основой методологического подхода к социально-экономической оценке трансформационных процессов следует считать выделение труда человека как главной цели и главной производительной силы. Исходя из этого, социально-экономическая оценка всех явлений в жизни государства с точки зрения человека и его труда показывает и общее направление прогресса или регресса в развитии.

2. Систему показателей социально-экономической оценки следует строить исходя из трех векторов направленности государственного воздействия на развитие производительных сил: обеспечение технических условий системы рабочих мест; рост творческого потенциала и всестороннего развития личности; обеспечение здоровья, охраны природы, социальной защищенности и социальной обеспеченности людей.

3. Анализ современного социально-экономического положения общества свидетельствует о наличии глубокого системного кризиса и о разрушении психофизического базиса общества, что явилось следствием нарушения фундаментальных императивов реформационного обновления общества, выработанным П. Сорокиным.

4. Социальная сфера агропромышленного комплекса - это целостная, естественно-природно обусловленная, подсистема как АПК, так и социальной сферы народного хозяйства, имеющая многоцелевую функцию, направленную на непрерывное воспроизводство субъектов агропромышленного комплекса, создание и охрану духовных ценностей, сохранение национальных традиций, поддержание равновесия в агробиоценозах, сохранение природных и культурных ландшафтов; а также общественного контроля над территорией.

5. Только с помощью серьезной государственной политики по подъему социальной сферы АПК, реализуемой с помощью различных целевых программ, бюджетных вливаний в строительство социальной инфраструктуры агросферы, продуманной кредитно-налоговой политики и законодательных мер, обеспечивающих равное представительство работников агропромышленного комплекса страны в присвоении основных социальных благ, можно вывести из существующего кризиса агропромышленный комплекс страны и обеспечить ее продовольственную безопасность.

6. Недоучет целостного характера деревни выразился в деструктивном влиянии реформ на социальные процессы как в целом в обществе, так и в аграрной сфере. Это проявляется в целом ряде тенденций, основными из которых являются следующие:

- падение доходов сельского населения вследствие резкого ухудшения экономического состояния всех предприятий агропромышленного комплекса;

- упадок социальной сферы села, снижение качества и объема предоставляемых на селе социальных услуг;

- низкая престижность крестьянского труда и постоянное ухудшение трудового потенциала сельского хозяйства;

- ликвидация значительного числа рабочих мест, сокращение спроса на рабочую силу, что ведет к нарастанию социальной напряженности в деревне; формирование в большинстве районов края узкоспециализированных, монокультурных производств с нерациональной структурой занятости, отсутствием возможностей выбора и перемены места работы.

7. Система государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса страны должна осуществляться по следующим направлениям: создание соответствующих стартовых правовых и экономических условий для развития различных организационно-правовых форм хозяйствования; формирование рыночных структур, обеспечивающих эффективное функционирование этих форм, таких, как службы arpo- и машиносервиса, информационное и кредитно-финансовое обслуживание, консультационные фирмы, оптовые рынки, биржи и т.д.; выработка мер по государственному регулированию ценовой политики, позволяющей сельскохозяйственному товаропроизводителю иметь справедливый доход за свой труд; создание в рыночной экономике финансовых кредитных институтов, которые будут адаптированы к потребностям кредитования, как мелкого фермерского хозяйства, так и крупных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм; разработка эффективной системы организации лизинга; организация эффективных программ по охране и защите земельного фонда.

8. Рыночные отношения, по мнению фермеров, являются эффективным инструментом регулирования хозяйственной деятельности, но необходимо государственное вмешательство по следующим направлениям: защита отечественных производителей в конкурентной борьбе с зарубежными фермерами; устранение монополизма внутри страны; облегчение получения кредита и его доступности; научная поддержка фермеров в области формирования систем ведения крестьянского хозяйства; создания системы реализации законодательной поддержки фермерского сектора; принятие ясных законов, которые позволят уменьшить или ликвидировать полностью произвол чиновников, их вмешательство в хозяйственную деятельность; поощрение стремления фермеров вести хозяйство на принципах устойчивости с использованием рекомендаций науки и уменьшения антропогенного воздействия на природу.

9. Настоящее состояние трудовой мотивации характеризуется стремлением к большим заработкам с низкой трудовой активностью, слабой ролью общественных мотивов труда, служебного и профессионального роста, нежеланием проявления творчества и максимальной самостоятельности в работе.

10. Агропромышленный комплекс Ставропольского края занимает важнейшее место в системе региональной экономики. На его долю приходится 25% производственных фондов и свыше 70% производства потребительских товаров для населения, в сельской местности проживают 1400 тысяч человек, или 45% всего населения края. В 1999 году АПК края было произведено почти 6% общего объема зерна по России, 4,8% подсолнечника, получено 15% российского объема шерсти. В среднем за 1986-1990 гг. производил 19,6 валовой продукции сельского хозяйства всего Северо-Кавказского региона и 21,4% валового сбора зерна. Ведущая роль агропромышленного комплекса Ставропольского края в обеспечении продовольственной безопасности страны должна предопределить необходимость его всемерной государственной поддержки.

11. Агропромышленный комплекс Ставропольского края располагает значительным природно-экономическим потенциалом. По бонитету пахотных почв более 54% составляют особо ценные земли. В сельском хозяйстве края занято более 24% трудоспособного населения, из них около 75% составляют работники самого продуктивного возраста - от 21 до 50 лет. Имеются крупные гидромелиоративные системы, разнообразный набор сортов районированных сельскохозяйственных культур высокого качества и продуктивности. В крае сохранена и действует сеть научно-исследовательских учреждений по выведению новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. С 1984 года разработана и внедрена система ведения сельского хозяйства с набором эффективных технологий выращивания культур в различных зонах края. Функционирует мощный ремонтно-восстановительный комплекс, широкая сеть племенных заводов и хозяйств. Созданный потенциал перерабатывающей промышленности позволяет произвести первичную переработку почти всей товарной части выращенной в крае сельскохозяйственной продукции.

12. Негативные тенденции, сформировавшиеся в агропромышленном комплексе Ставропольского края за годы реформ, привели к ухудшению использования производственного потенциала агропромышленного комплекса Ставропольского края и падению эффективности сельскохозяйственного производства. К настоящему времени в крае в результате проведения земельной реформы создана определенная институциональная основа для реформирования экономики, но не сформирована оптимальная внешняя экономическая среда - рыночная инфраструктура. В результате проведенные институциональные преобразования в большей мере носят формальный характер и не обеспечивают повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Для эффективного реформирования экономики агропромышленного комплекса важным условием является реформа инфраструктуры АПК, отраслей, поставляющих сельскому хозяйству средства производства, и отраслей, занимающихся доведением сельскохозяйственной продукции до конечного потребителя. В аграрном секторе страны необходимо создание производственных единиц, адекватных рынку, способных самостоятельно хозяйствовать в новых условиях, а также создание адекватной рыночной инфраструктуры.

Список научной литературыНовикова, Ирина Владимировна, диссертация по теме "Социология управления"

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М., 1981. -С.160.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С.4-12.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, A.A. Никонов и др. М.: Наука, 1993.-267с.

4. Агропромышленный комплекс СССР: Статистический сборник // Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. - 207с.

5. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры.- М., 1991. С.10-12.

6. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятий переходного периода// Вопросы экономики. 1994. - №8. -С.32.

7. Акинин П.В. Российская экономика: действительность и проблемы становления цивилизованного рынка //Вестник Ставропольского государственного педагогического университета. 1995. - Вып.1. - С.68-72.

8. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная политика: опыт перехода к рынку. Москва: Изд-во «Дело и сервис», 1998. - 319с.

9. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий//Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С.130-137.

10. Алтухов В. Проблемы целостного мира и новое мышление // МэиМО. 1989. - № 8.

11. Альтернативы модернизации российской экономики /Под ред. А.Бузгалина, А.Колганова, П.Шульце. М.: Таурус, 1997. - 448с.

12. Аналитические материалы отдела региональной и национальной политики Правительства Ставропольского края (Новиков A.C., Бердников A.A.)

13. Андреев А. В поисках органической политики. М., 1995. - С.117.

14. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (Технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993. - 159с.

15. Антология мировой философии. Т.З. О.Конт. - М., 1971.

16. Арамуков В.П. Собственность и формы хозяйствования // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. - С.203-205.

17. Аргументы и факты. 1997. - № 6.

18. Аристотель. Сочинения: В 4т. Т.4. - М., 1983. - С.379

19. Архив Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Т. XIII. М.: Госполитиздат, 1955. - 308с.

20. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики// Экономист. 2000. - №1. - С.47-52.

21. Асеев Ю.И. Стабильный трудовой коллектив. Ставрополь, 1987. -С.101-114.

22. Асеев Ю.И. Социальный потенциал коллектива агропромышленной сферы: сущность, возможности выхода из кризиса. Дисс. На соиск. Уч.степ. докт.экон. наук. Росто-на-Дону, 1991.

23. Асеев Ю.И. Основы аграрной социологии. Ставрополь, 1993. -С.15.-17.

24. Асеев Ю.И., Цогоева Л.А. Аграрный кризис в современной России. -Ставрополь: Научное издание, 1996.-142с.

25. Асеев Ю.И., Лежебоков A.A., Лежебоков Д.А. Некоторые социальные последствия аграрного кризиса в России //Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональнойнаучной конференции (25дек. 1998 г.) Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. - С.34.

26. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.

27. Афанасенко И.Д., Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия. М.: Луч. - 1992. - С. 16.

28. Ахинов Г.А. Методические аспекты регулирования социального развития как фактора экономического роста в процессе реформирования экономики России //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1999. - № 2. - С.21-35.

29. Ахмадеев Ал.А., Ахмадеев Ан.А. Организация социологического мониторинга в агропромышленно комплексе региона (на примере республики Башкоторстан) // Социологические исследования. 1995. -№ 2. - С.20.

30. Бабаева Л., Нельсон Л. Предприниматели о бизнесе и о себе // Малый бизнес, рынок и общество. 1991. - №3. - С.108-119.

31. Бабич А. Социальные программы предприятий //Экономист, 1999. -№ 2.- С.58-62.

32. Баймуратов У. Социальная эффективность капитальных вложений //Вопросы экономики. 1979. - № 5. - С.56.

33. Балкизов З.Х. Социальная оценка производственного поведения работников приватизированных и акционерных сельскохозяйственных предприятий. Дисс на соиск. уч.степ.канд. экон. наук. - Нальчик, 1996. -С.65.

34. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982.

35. Барзилов С.И. Социальная сфера и самоуправление. Саратов.: Приволжское книжное издательство, 1989. - С.7-11.

36. Батчиков С., Петров Б. Корпоративный сектор в переходной экономике //Российский экономический журнал. 1997. - № 8. - С.12-20.

37. Батурин Л.А., Бутов В.И. Социальная сфера в рыночной экономике. Ростов-на-Дону, 1997. - С.6.

38. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики //Вопросы экономики.-1998. № 11.-С.41.

39. Безобразов В.П. Народное хозяйство России. Т.1.,- С.65.

40. Безработица в мире //Аргументы и факты. 2000. - № 36. - С.11.

41. Белокопытова Л. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №1. -С.45-50.

42. Белоусов Н., Головин А. Фермерское хозяйство достаточный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление. -1998. - №1. - С.64-66.

43. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Правовые проблемы. — М., НИИГиЦ, 1996. С.12-13.

44. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теории процента на капитал. СПб., 1909. - С.511-516.

45. Бердяев H.A. Русская идея// Вопросы философии. 1990. - №1. -С.78-79.

46. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. -С.15.-17.

47. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период//Вопросы экономики. 1993. - № 12. - С.37-41.

48. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. Москва: Наука, 1987. -С.52.

49. Боев В. Совершенствование управления АПК // АПК: экономика, управление. 1994. - № 5. - С.25-31.

50. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №4. - С.8-14.

51. Боев В.Р. Правильно определить место АПК в экономике страны // Экономические проблемы агропромышленного комплекса, Науч. Труды международной научно-практической конференции. Минск, 1999. -С.53.

52. Боконтаева Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа // Социологические исследования. 1998. - №3. - С.31-35.

53. Бондаренко JI.B. Развитие социальных процессов на селе. ВНИЭСХ. -М., 1995.-С.60.

54. Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села// Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С.67-75.

55. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка//АПК экономика, управление. - 1998. -№5.-С.36-41.

56. Булгаков С. Православие. М., 1991. - С.357-358.

57. Букин С.С., Тиллак П., Шульце Е. Проблемы собственности в современной сибирской деревне //Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Инт истории СО РАН, 1999. - С.139.

58. Бунин И.А. Окаянные дни. М.: Советский писатель, 1990. - С.63-63

59. Бунич П.Г. Экономические рычаги и эффективность производства //Вопросы экономики. 1978. - № 10. - С.28-29.

60. Буробкин И.Н., Митрофанова O.A., Толмачев A.B. Проблемы зернового подкомплекса Северо-Кавказского региона//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1. -С.16-18.

61. Буздалов И. Крестьянское подворье //АПК: экономика, управление. -1995.-№ 1. с.29-33.

62. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства//Вопросы экономики. - 200. - № 7. - С.35-44.

63. Бутырин Г.Н., Ознобкин В.А., Романов B.C. Становление самоуправления на селе // Социологические исследования. 1997. - № 1. - С.126-133.

64. Бычкова Ц.В. Новые подходы к решению продовольственной проблемы: истинное и ложное // Государство и право. 1992. - № 7. -С.36-45.

65. Важенин С.Г. Социальная инфраструктура народного хозяйственного комплекса. М., 1984.

66. Вайнштейн Б. Об оценке социальных результатов научно-технического прогресса //Вопросы экономики. 1974. - № 2. - С.92.

67. Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении?//Социологические исследования. 1993. - №4. - С.46-55.

68. Варламов Н.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования предприятий новых организационно-правовых форм в АПК.-Дисс. на соиск. уч. степ, доктора экон. наук.- М., 1998.- С.29.

69. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма/Избранные произведения. М.,1990. - С.80-81.

70. Вебер М. Основные социологические понятия/Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. - С.625-630.

71. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ.ред. и послеслов. Ю.Н.Давыдова. -М.: Прогресс, 1990.

72. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия/Составил Теодор Шанин. М., 1992. - С. 10-11.

73. Великий П.П. Эволюция социологических подходов к оптимизации социокультурной среды российского села /Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов, 1995. - С. 106.

74. Визер Ф. Теория общественного хозяйства\\Австрийская школа в политэкономии. М., 1992. - С.481-482.

75. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988.

76. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике//Вопросы экономики. -2000.-№2.-С.107-116.

77. Владимиров Н.П. Будет ли одухотворенным российское предпринимательство//Социально-политический журнал. 1995. - № 5. -С.194-195.

78. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивости экономического развития//Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С.8-9.

79. Ворожейкина Т. Социальные последствия российских реформ в свете опыта Латинской Америки //Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 6. - С.25-39.

80. Воронцов А. Куда идем? //АПК: экономика, управление. 1992. - № 9.-С.39.

81. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М., 1996. - С. 194.

82. Воркуев Б.Л. Оценка экономической эффективности в условиях экологического кризиса\\Вестник МГУ, сер. Экономика. 1992. - № 1. -С.47-54.

83. Власов В.Г. К вопросу о «научных основах» аграрных отношений и аграрной политики // Аграрная экономика и политика: история и современность. Москва, Аграрный институт, 1996.-С.34.

84. Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 12. -С.37-38.

85. Галятин М.Ю. США: правовое регулирование использования земель. -М., 1991.-С.79.

86. Гинайте С. Экономические аспекты социалистического образа жизни //Экономические науки. 1975. - № 9. - С.ЗЗ.

87. Глезерман Г. Ленин и формирование социалистического образа жизни //Коммунист. 1974. - № 1. - С.107-109.

88. Горбунов Г.Ф. Стратегия развития социальной сферы региона. -Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. СПб, 1998. - С.8.

89. Грейсон Дж.К.мл., 0,Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. /Авт. Предисл. Б.З.Мильнер. М.: Экономика, 1991.-С.267.

90. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту//Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С.37.

91. Григорьев Л. К новому этапу трансформации// Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С.4-2.

92. Гусманов У.Г. Социальная сфера села: проблема и пути решения/ Проблемы развития социальной сферы села: реальность и прогнозы (Тезисы V Всероссийской научно-практической конференции) Санкт-Петербург, Пушкин, 1999. С.6.

93. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М., 1975. -С. 106.

94. Давыдов Ю.С. Агропромышленный синтез в СССР. Изд. Ростовского университета, 1978.-С.121-125.

95. Дебосов С. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. Теоретические проблемы региональной экономики М., 1977.

96. Делягин М. Государственное управление: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6.

97. Демьяненко В.Н. Земля как объект купли-продажи. (Российская действительность и зарубежный опыт). М.: Изд. Центр «Россия молодая», 1992. - 40с.

98. Денисов В.П., Новиков В.Н. Направления приватизации и реформирования агропромышленного комплекса. Практика реформирования агропромышленного комплекса. М., 1994. - С.9.

99. Деньги и кредит 1992. - № 7. - С.38.

100. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода.// Вопросы экономики. 2001. - №2. - С.112.

101. Дилигенский Г.К. К новой модели человека //МэиМО. 1989. - № 9.

102. Дмитриенко Г. Концепция антропосоциального управления обществом // Проблемы теории и практики управления, 1999. № 6. -С.18.

103. Добрынин В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1991. - № 3. - С.32.

104. Духина Т.Н. Социальная адаптация сельских тружеников в условиях рыночных отношений. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социолог, наук. - Ставрополь, 1999.-С.28.

105. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1990. - С.9-10.

106. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение /Пер. с фр. М., 1995. -С.286-304.

107. Евангелие. Новый завет. Ставрополь: Издательство А.А.Торбы, 1991.-222с.

108. Емельянов А. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку //Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. № 3. - С.18.

109. Ефимов А. Методы определения эффективности механизации и автоматизации// Вопросы экономики. 1960. - № 6. - С.29.

110. Жамин В. Инфраструктура при социализме //Вопросы экономики. -1977.-№2.

111. Задорожнюк И.Е. Инновационное предпринимательство (реферат книги «Руководство по экономической психологии»)//Социологические исследования. 1987. - № 1. - С. 134-135.

112. Закшевский Е. О мерах по преодолению кризисной ситуации в АПК\\АПК: экономика, управление. 1995. - № 9. - С.46-47.

113. Заложных И. Крестьянам нужна помощь государства //АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. - С.83.

114. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди//Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С.84-85.

115. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус//Общественные науки и современность. 1995. - № 1. -С. 18-20.

116. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса//Экономист. 2000. - № 1. - С.84-86.

117. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск, 1974.

118. Зельднер А. Государственное регулирование в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. № 3. - С.4-5.

119. Зубков В.А. Человек и агропромышленная интеграция: проблемы и перспективы развития). Саратов: Приволжское книжное издательство, 1991.-С.132.

120. Иванов В.Н. Социальный статус й проблемы российского предпринимательства//Социально-политический журнал. 1995. - № 4. -С.3-16.

121. Иванников Б.Д. Наши исследования почти не востребованы.\\ Аргументы и факты. Северный Кавказ. 1997. - № 46 (176) - янв. -февр. - С.З.

122. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го// Экономист. -2000.-№ 1.-С. 12-25.126. Известия, 1989,26 февр.

123. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие//Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С.4-27.

124. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов// Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С.83-101.

125. Ильин С.С. , Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство ирынок (20-е годы и современность). М., 1991. - С.11-15.

126. Инвестиции и капитальные вложения в сельское хозяйство// Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М., 1998. - С.251-272.

127. Инфэнгер Г. Сельскохозяйственный кредит —важный вопрос российской аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 3. - С.21.

128. Инфэнгер К. Государственная поддержка фермеров в США //Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 8. - С.29.

129. Итоги и прогнозы развития рыночных отношений в России (разработка Института проблем РАН) // Российский экономический журнал 1994. - № 2. - С.3-12.

130. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М., 1989. - С. 95-123.

131. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 6. -С. 12-17.

132. Кактурская М. Надбавка ноль?// Аргументы и факты. - 2000. - № 36.-С.11.

133. Калугина З.И. Социологические аспекты развития аграрной реформы.// Материалы второй научно-практической конференции «Стратегия стабилизации экономики региона: проблемы и решения» -Новосибирск, 1995. С.84-87.

134. Капустин Е. Социалистический образ жизни как социально-экономическая категория //Вопросы экономики. 1974. - № 12. - С.6.

135. Карлоф Б. Деловая стратегия (концепция, содержание, символы). -М.:Экономика, 1991.-С.155-156.

136. Карнаухов С. Вывески и содержание. Размышления о роли государства в формировании инфраструктуры оптового рынка //РИСК. -1993. № 3. - С.8-14.

137. Касымова М.С. Новые подходы к исследованию социальной сферы //Вестник Московского университета, сер.6, ЭКОНОМИКА, 1993. -Ж4.-С.51.

138. Катунина Д.Н. Личное и коллективное в современной российской деревне // Личное и коллективное в современной деревне. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики. Москва, 1997.-С.81.

139. Кац Г.М. Методологические проблемы изучения социальной жизни общества. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. докт. философ, наук. -М, 1988.

140. Кашин Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе (драма становления). М., 1999. - С. 122-123.

141. Келлик В. Основной экономический закон и социальная направленность производственной деятельности //Экономические науки. 1972. - № 7. - С.20.

142. Климычев В.И., Смирнова А.П. Проблемы мотивации и удовлетворенности трудом у работников АПК//Социологические исследования. 1999. - № 12. - С.77-79.

143. Ключевский В. Курс русской истории. 4.1. - М.,1904. - С.298 -299.

144. Клей Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе?\\ Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал. Фонд «За экономическую грамотность», 1996. - С.38.

145. Ковалев В.Н. Социология социальной сферы. -М., 1993.

146. Колхоз школа коммунизма для крестьянства. Комплексное социальное исследование колхоза «Россия». - М., 1965. - С.1-3.

147. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения \Ред. колл. Л.И.Абалкин и др.; М.: Экономика, 1993. - С. 60-61.

148. Кондратьев H.Д. О крупно-крестьянском хозяйстве. Особое мнение. Книга 1. М.: Наука, 1993. С. 173.

149. Коновалов Б.М. Формирование продовольственного рынка региона в процессе преодоления кризиса. Дис. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. М.1996. - С.49-86.

150. Кононов A.C., Родионова Н.С. Налоговая система для села какой ей бытьЮкономика с.-х. и перераб. предприятий. - 1994. - № 5. - С.6-7.

151. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах /Под ред. Е.С. Строева.-М., 1997. - С.15-18.

152. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США\Под ред. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат. - 1989. - 207с.

153. Корбут JL, Храмова И. Основные тенденции формирования продовольственных цепочек в России //Предпринимательство в России. 1996. - № 1. - С.12-21.

154. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 3. - С.8-12.

155. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор//Вопросы экономики. 1996. - № 1. - С.5-16.

156. Корнай Я. Трансформационный спад//Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С.4-16.

157. Коробейников М. Швеция: государственное регулирование АПК //Аграрная наука. 1996. - № 1. - С.ЗЗ.

158. Коростикова Т. Зарплата для нормальной жизни //Аргументы и факты. 1999. - № 25. - С.8.

159. Космарская Т. Средний класс и социальная политика //Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С.88-97.

160. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства?-М., 1975. 135с.

161. Красовский В. К вопросу об «инфраструктуре» общественного производства//Коммунист, 1978. № 2.

162. Кудряшов В.А., Адукова А.Н. Изменение взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий и J1IIX в новых условиях хозяйствования // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. - С. 181.

163. Куликов В. Социальный вектор изменения реформационной модели //Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - С. 13-25.

164. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - С.47-48.

165. Кулишин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства// Экономист. 2000. - № 2. - С.3-12.

166. Кундиус В.А. Необходимые условия эффективности многоукладной экономики АПК //Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики: Сб. науч. Тр. /Алт. Гос. Аграр. Ун-т. Новосибирск, 1992. - С.4-9.

167. Курцев И. Формирование многоукладного сельского хозяйства АПК: экономика, управление. 1992. - № 9. - С. 17.

168. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, Универс, 1993.-С.13.

169. Лапин Н.И., Беляева Л.А. (ред.) Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М., 1994. - С.89-90.

170. Лашина М.В. Взаимосвязь основных сфер развитого социалистического общества. М., 1983. - С.18.

171. Лезина М. Роль конечного продукта в измерении экономического роста // Вопросы экономики. 1991. - № 4. - С.25-32.

172. Ленин В.И.\\ Полн. собр. соч. т.38. - С.354.

173. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.29. С. 171.

174. Ленин В.И. Поли. Собр. Соч.,Т.6. С.232.

175. Литературная газета, 1989, 15февр.- С.11.

176. Лихачев Д.С. О национальном характере русских/ТВопросы философии. 1990. - № 4. - С.4-5.

177. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПЮУЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С.44-47.

178. Лугачев М.И., Хейр П. Коммерциализация российского высшего образования: первые результаты и ближайшие перспективы //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1999. - № 1. - С.24-40.

179. Львов Д.С. Те ли у реформы ориентиры? //Экономика и жизнь. — 1997. -№5.-С.27.

180. Майминас Е. Предостережения от антиподов//Вопросы экономики. -1998. № 12. - С.147-150.

181. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.1. - С. 223.

182. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4.-С.80.

183. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13,27.

184. Мартинес-Солер Ф. Экономический кризис и экономические реформы в Латинской Америке: обобщенный анализ/Под ред. В.Стародубского. М.: Международный НИИ проблем управления. -1997. - С.25-26.

185. Мартынов В. Проблемы развития производственных сельскохозяйственных кооперативов. Российский фермер. 1996 -№ 20.

186. Медведев В. О критериях эффективности социалистического производства // Вопросы экономики. 1972. - № 10. - С.58.

187. Мелюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки// Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С.66-76.

188. Меньшикова О. Цена труда дешевле только даром //Известия. -1999.-9 июня.

189. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИЭСХ, 1982.-С.5-6.

190. Менгер К. Основания политической экономии \\ Австрийская школа в политэкономии. М., 1992. - С.138.

191. Мертон Р. Явные и латентные функции// Американская социологическая мысль: тексты /Под ред. В.И.Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.

192. Методические рекомендации по экономическому обоснованию региональных систем ведения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1988.-38с.

193. Мизес А. Антикапиталистическая ментальность. Нью-Йорк, 1992.- С.1-55.

194. Милль Д.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.- Т.1. 494с. - С.257.

195. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики.// Вопросы экономики, 1998. - №9.-С.67-68.

196. Мировое сельское хозяйство\Краткий стат. справочник\ ВНИИТЭИагропром\ М., 1991. - 138с.

197. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя//Социологические исследования. 1997. - № 10. -С.12-15.

198. Мозговая A.B. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления//Социологические исследования. 1999. - № 5. - С. 104-110.

199. Мозохин С.И., Мозохин Д.С. Самоуправляемая деревня. М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть», 1999. -С.60.

200. Моисеев H.H. Универсальный эволюционизм //Вопросы философии. 1991. - № 3. - С.3-28.

201. Морозов В. Первый ежегодный отчет России. М., 1995. - С.56.

202. Морозов В. Анатомия кризиса политика «отсроченной инфляции» \\Вопросы экономики. - 1998. - № 9. - С.27-31.

203. Набатников B.C. О современном социальном и экономическом положении в Ставропольском крае. Пути выхода из кризиса//Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999. - № 3. - С.70.

204. Назаренко В. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере развитых стран с рыночной экономикой //Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 3. - С.З-12.

205. Неймер Ю.Л. От кризиса общества к кризису труда//Социологические исследования. 1992. - № 5. - С.23-32.

206. Нехода Е.В. Эффективность социальной сферы и методика ее оценки (региональный аспект) Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. - Томск, 1994.

207. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист. 2000. - № 3. - С.54-60.

208. Никонов A.A. России нужна новая стратегия реформ //Международный экономический журнал. 1993. - № 3. - С.13.

209. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и практика России (XXVIII-XX вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 574с.

210. Нестеренко А. Социально-рыночная экономика //Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С.74,75,77.

211. Ноткин А.И. Вопросы определения экономической эффективности в промышленности СССР. М., 1953. - С.12-46.

212. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М., 1974. -С.28.

213. Оводков Ю. Пищевой и перерабатывающей промышленности-приоритетное развитие // АПК: экономика, управление. 1999. - №8. -С.21-24.

214. Озмитин В.Д. Труд: где главная точка отсчета? // СОЦис, 1993. № 3. -С.29-30.

215. Олейников Ю.В. Современный социоприродный кризис в России// Генезис кризисов природы и общества в России. М.: Московский лицей, 1994. - С.66-67.

216. Ольсевич Ю. Хозяйственная система и этнос //Вопросы экономики. 1993.-№8.-С.9.

217. Ольсевич Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации//Вопросы экономики. 1999. - № 11. - С.63-81.

218. Осадчая Г.И. Социальная сфера: теория и методология социологического анализа. -М.: Союз, 1996.

219. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория, методология и методика социологического анализа. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. соц. наук. - М., 1996. -С. 16.

220. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-воМГУ, 1994.-С.368.

221. О состоянии сельского хозяйства в 1999 году//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С.20-22.

222. О функционировании агропромышленного комплекса края за 19911996 годы//Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1997. -81с.

223. Основные показатели развития химизации сельскохозяйственного производства Ставропольского края/Сборник государственного центра агрохимической службы «Ставропольский». Ставрополь, 1996. - 120с.

224. Основные показатели химизации сельскохозяйственного производства Ставропольского края/Сборник государственного центра агрохимической службы «Ставропольский». Ставрополь, 1998. - 49с.

225. Отчет о научно-производственной деятельности государственного центра агрохимической службы «Ставропольский» за 1997 год. -Ставрополь, 1997. 70с.

226. Охапкин А., Ратгауз М. О концепции перехода к рыночным отношениям предприятий АПК //АПК: экономика, управление. 1991. -№ 6. - С.64.

227. Павлова А. Социальная инфраструктура как объект планирования. -Минск, 1989.

228. Панарин A.C. Философия политики. М.: Новая школа, 1996. -С.23.

229. Панкратов A.C. Управление воспроизводством трудового потенциала. М.: Изд-во МГУ, 1988. - С.5-17.

230. Папенов K.B. Экономика и природопользование. М., 1977. - С.4.

231. Папцов А.Г. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом: Обзорная информация/ НИИТЭИагропром. — М., 1993.-С.36.

232. Парсонс Т. Функциональная теория изменения //Американская социологическая мысль: тексты /Под. Ред. В.И.Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.464-480.

233. Пасхавер Б. Интегральный показатель эффективности // Вопросы экономики. 1979. - № 10. - С. 13.

234. Патрушев В.Д., Бессокирная Г.П., Темницкий A.J1. Рабочие на частном предприятии: мотивация, оплата труда и удовлетворенность работой//Социологические исследования. 1998. - № 4. - С.34-41.

235. Пацкалев А.Ф., Плахотин В.В. Инвестиционные процессы в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№2.-С.15-18.

236. Петриков A.B. Социально-экономическая специфика сельского хозяйства и аграрные преобразования в России. Автореф. дисс.д.э.н. М., 1995.

237. Петриков A.B. Диалектика личного и коллективного в аграрной теории и современной аграрной политике // Личное и коллективное в современной деревне. Москва, Всероссийский ин-т аграрных проблем и информатики, 1997. - С. 154.

238. Печенкина В.В., Савкин Ю.В., Ловчиков А.Д. Аграрная реформа: проблемы и перспективы в видении управленцев АПК // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998.- С.43-45.

239. Пирогов Г.Г., Машезерская Л.Я., Лисовский Ю.П. Механизмы социальной защиты социальной сферы (на примере стран Запада, Японии) М., Наука, 1992.

240. Площади сельскохозяйственных культур, удобренные минеральными и органическими удобрениями. Применение минеральных и органических удобрений под урожай соответствующих лет/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1998. - 52с.

241. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735с.

242. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики/ЛЗопросы экономики. -1998.-№7.-С.48-56.

243. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур с орошаемых земель/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1999. - 89с.

244. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1998. - 61с.249. Правда 1992. - 31 января.

245. Пошкус Б.И. Некоторые меры выхода из экономического кризиса агропромышленного комплекса России // Экономические проблемы агропромышленного комплекса, Науч. Труды международной научно-практической конференции. Минск, 1999. - С.60.

246. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. - 352с.

247. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.: 1998. - С. 168.

248. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. - Гл.5.

249. Пробст А. Вопросы размещения социалистического производства. -М., 1971.

250. Производство как общественный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Мысль, 1986. - С. 125-136.

251. Пути решения проблем муниципального управления: Сборник научных статей. Выпуск 1 /Под ред. Зотова В.Б., Поршнева А.Г. М.: Изд-во Прима-Пресс. - М.,1999. - С.122.

252. Рабочий класс и современный мир. 1975. - № 1. - С. 103.

253. Радугин Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 1. - с.48-53. - С.52.

254. Радугин А.А., Радугин К.А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления. Воронеж, 1995. - С. 175.

255. Рапош П. Кризисы и современный капитализм. М.: Политиздат. -1986. - С.8-9.

256. Развитие рыночной инфраструктуры/Юрганизация аграрных и земельных преобразований. М., 1996. - С.41-43.

257. Реализация сельскохозяйственной продукции колхозами, совхозами и другими аграрными формированиями за 1998 г./Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1999. - 48с.

258. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 1997 г./Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1998. - 21с.

259. Региональные проблемы аграрной реформы в России / Л.А.Александрова, Н.А.Киреева, В.В.Кирсанов и др., Под ред. А.А.Афиногентовой. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - С.29, 238.

260. Рекомендации по прогнозированию и предплановым расчетам развития сельского хозяйства с помощью метода взвешенных аналогов. Новосибирск, 1984. - 35с.

261. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Ставропольского края.-Ч. 1 .-Экономика и организация сельскохозяйственного производства. Социальное развитие села. М.: ВНИЭСХ, 1988.-131с.

262. Рекомендации по совершенствованию рыночных отношений в агропромышленном комплексе Российской Федерации. М.: РАСХН, 1994.-31с.

263. Реферативный журнал. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. 1988. - № 11. - С. 4-58.

264. Реферативный журнал. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. 1985. - № 2. - С. 46-47.

265. Риккерт Г. Наука о природе и науки о культуре//Культурология, XX век. М., 1995.-С.69-103.

266. Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. Л., 1962.

267. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков A.A. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. Справ.-инд. Пособие. Москва, 1999. - С. 100-101.

268. Романов И.А. Управление социальной сферой региона (на примере Приморского края. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. соц. наук. - М., 1998.

269. Россия в цифрах: Крат. стат. сбЛГоскомстат России. М., 1998. -427с.

270. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 7. - С.31 -51.

271. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. -М., Экономика, 1989.

272. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М., 1980.

273. Руткевич М.Н. О предмете социологической науки: три методологических вопроса //СОЦИс, 1991. № 7. - С.27.

274. Рынок молока и молокопродуктов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1. - С.47-48.

275. Рябов Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1996. - С.14.

276. Рязанцев С. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999. 107с.

277. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей//Социологические исследования. 1999. - № 7. -С.95-98.

278. Саградов А. Человеческий капитал: источник развития //Экономика и жизнь. 1998. - № 6.

279. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка/Экономический справочник. М.: БЕК, 1998. - 310с.

280. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1964. С.36.

281. Сарно A.A. Типы трудовой мотивации и их динамика// Социологические исследования. 1999. - № 5. - С.44-45.

282. Светлакова H.A. Проблемы развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Дис. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук-Москва, 1993.- С.41-42.

283. Свободин В., Свободина М. Социальное развитие человека и эволюция форм собственности//АПК: экономика, управление. 1998. -№ 2. - С.23-26.

284. Селикаев Ю.А., Селикаев А.Ю. Экономическая политика государства в условиях рынка // Экономика АПК: Проблемы и перспективы. Сборник статей. Пенза, 1998. - С.171.

285. Семенов А. Принципы и механизмы создания рабочих мест//Экономист. 2000. - № 2. - С.40-46.

286. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынкаЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С. 14-15.

287. Серова Е.В. Экономические проблемы функционирования АПК/ Науч. тр. \ВАСХНИЛ, Всесоюз. н.-и. и проект.-технол. ин-т кибернетики, 1986(1987). 91с.

288. Серова Е.В. Развитие кооперации в сельском хозяйстве СССР. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. - 56с.

289. Серова Е.В. Особенности экономического поведения коллективного предприятия //Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. - С.153-159.

290. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-С. 376-377,428.

291. Серова Е. Общественное мнение о Российской аграрной реформе//Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С.21-44.

292. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России//Вопросы экономики. 2000. -№ 7. - С.45-66.

293. Сельское хозяйство Ставропольского края за 1976-1997 годы/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата, 1998. 20с.

294. Симуш П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черты Москва: Мысль, 1987. - С.71.

295. Симуш П.И. Мир таинственный.: Размышления о крестьянстве. -М.: Политиздат, 1991. 255с.

296. Системные исследования. Ежегодник. 1973. -М., 1973. С.294.

297. Системы земледелия Ставропольского края. СНИИСХ/Под ред. д-ра с.-х. наук Пенчукова В.М. и др.- Ставрополь: Кн. изд-во, 1982. 206с.

298. Смелзер Н. Социология. М., 1994. - С.657.

299. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. С.ЗЗ 1-332.

300. Соленков С. Зерновое хозяйство страны//Экономист. 1999. - № 2. -С.95.

301. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. -С.64-89.

302. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. - С.272-289.

303. Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. /Отв.ред. В.Н.Иванов. М.: Наука, 1987.

304. Социальная сфера: преобразование условий труда и быта./Отв. Ред. В.Н.Иванов. М.: Наука, 1988.

305. Социальная сфера политическое и духовное развитие общества /Отв. Ред. В.П.Иванов, В.З.Рогозин. М.: Наука, 1991.

306. Социальная сфера в условиях перехода к рынку (Под ред. Акад. АНВШ E.H. Жильцова). М., 1993.

307. Социальный менеджмент: Учебник /Под ред. Д.В.Валового. М.: ЗАО «Бизнес школа» Интел-Синтез, 1999.

308. Социальный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, В.Н. Журавлева, J1.JI. Козлова и др. Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С.25.

309. Социально-экономическое положение Ставропольского края. -Ставрополь: Изд-во Ставропольского краевого комитета государственной статистики. 1999г. - 89с.

310. Социально-экономическое положение Ставропольского края (доклад) 1997 г./Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. 4.1. -Ставрополь, 1998. - 133с.

311. Социально-экономическое положение России. 1993. М.: Госкомстат, 1993. - С. 165-166

312. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий/Под научной ред. В.Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98с.

313. Социально-экономическая эффективность общественного производства: Сущность, компоненты и вопросы их оценки/ (З.К. Алейникова, И.Н.Бобкова, Н.В.Герасимов и др.) Науч. ред. В.И. Дриц. -Мн., Наука и техника, 1983. 160с.

314. Сочинения Г.Спенсера под общей редакцией Н.А.Рубакина: Опыты научные, философские, политические. СПб, 1899.

315. Спенсер Г. Основные начала. СПб, 1899.

316. Ставропольская правда. 1997. - 15 марта.

317. Ставропольский края в цифрах 1993-1997/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1998. - 130с.

318. Ставропольский край и регионы Северного Кавказа/Стат. сб. Ставропольского крайкомстата. Ставрополь, 1996. - 65с.

319. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма\\ Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С.22.

320. Староверов В.И. Совершенствование социальных условий сельского населения. -М., 1986.

321. Степанов В.В. Особенности экономики этнопроблемных регионов//Социологические исследования. 2000. - № 2. - С.69-75.

322. Строев Е., Милосердов В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 2. - С.35-40.

323. Спиркин А.Г. Основы философии. М., 1988. - С. 225.

324. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: Движение к пост-Вашингтонскому консенсусу//Вопросы экономики. 1998. - № 8. -С.28-29.

325. Строев Е.С. Гениями рождаются в деревне, а становятся в городе // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 2. - С.2.

326. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники. -М., 1958.-С.52.

327. Тарасов Н.Г. Будущее сельскохозяйственных кооперативов //Личное и коллективное в современной деревне. Всероссийский ин-т аграрных проблем и информатики. М., 1997. -С.80.

328. Тарасенко Н.В. Крестьянин на рынке труда: проблемы, поиски, прогнозы. Ставрополь, 1995. - 96с.

329. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК// Экономист. 2000. -№ 4.-С.83-91.

330. Тидеман Т.Н. Не повторите наших ошибок. Сельская жизнь, 1990, 25 ноября.

331. Тимофеев Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве// Вопросы экономики. 2001. - №2.-С.138,139.

332. Ткач А. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ//АПК-экономика, управление. -1999. № 4. -С.29-30.

333. Тощенко Ж.Т. Идеологические отношения: (Опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988.

334. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития.-М., 1980.

335. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. М., 1995. -С.369.

336. Трудный поворот к рынку. М., 1990. - С.269-273.

337. Туган-Барановский М.И. Избранное: Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, РОССПЭН, 1997. - С.329-574.

338. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М., 1980. - С.52.

339. Управление социальными процессами: теория и практик. Ростов-на-Дону: Пегас, 1997. - С.53.

340. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С. 19-20.

341. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления в условиях кризиса//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1. - С.9-10.

342. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста// Экономист. 2000. - № 3. - С.3-7.

343. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательство (концептуальное введение в проблему)// Социологические исследования. 1993. - № 1. - С.24-30.

344. Фишер С., Сахан Р., Веч К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки// Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С.44-45.

345. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989. - С. 18-20.

346. Фундин А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран. Развитые капиталистические страны. М., 1987. - С.208.

347. Хаблюк В.П. Экономическое и социальное бремя кризисов перепроизводства. М.: Мысль, 1984. - С.-7.

348. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия//Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12. - С.45-46.

349. Хайман С. НТП и структурные изменения в экономике СССР //Коммунист, 1969, № 14.

350. Хейнман С. Реформа должна быть подчинена интересам человека //Экономист. 1993. - № 8. - С. 11-15.

351. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: «Дело», 1993. - 224с.

352. Хомелянский Б. Полнее раскрыть потенциал социальной сферы //Экономические науки. 1989. - № 2.

353. Харитонов Н. , Радугин Н. Черный передел//АПК экономика, управление. - 1998. - № 6. - С.6-11.

354. Хачатуров Т. О критериях и показателях эффективности общественного производства. Коммунист. - 1975. - № 7. - С.83.

355. Хачатуров Т. Развитие теории эффективности капитальных вложений //Вопросы экономики. 1977. - № 11.- С.79.

356. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление агропромышленным производством в регионе // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - С.30-33.

357. Холод Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 1. - С.7-8.

358. Цви Лерман, Карен Брукс, Чаба Чаки. Земельная реформа и реорганизация сельского хозяйства в Украине. Дискуссионные статьи Всемирного Банка. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия,-125с.

359. Ценовой и финансово-кредитный механизм АПК\\Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №1. - С.12-13.

360. Ценности социальных групп и кризис общества //Сб. статей. Отв. ред. Н.И. Лапин. М.: Институт философии АН СССР, 1991. - 152с.

361. Цыгичко А. Корпоративная организация производства и государственная собственность // Экономист. 1993. - № 7. - С.41-50.

362. Чаянов A.B. Очерки по теории трудового хозяйства. Вып. 1 - М., 1912. - С.24-25.

363. Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос; Лига аграрных реформ.С.1. М.: Универсальная библиотека, 1917. С. 10-11.

364. Чаянов A.B. Научное слово, 1930. № 4. - С.20.

365. Чаянов A.B. Основные идеи и методы работы общественной агрономии. Изд. 1-е. М., 1918. С.12-47.

366. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. - С.27-28.

367. Челинцев А.Н. К вопросу о методах и принципах составления перспективных планов по сельскому хозяйству //Пути сельского хозяйства, 1927. № 2. - С.52.

368. Человек и земля. М.: Агропромиздат, 1988. - 335с.

369. Черняев A.A., Глебов Н.П. Проблемы развития кооперации в аграрном секторе: поиск путей их решения \\ Личное и коллективное в современной деревне. Москва, Всероссийский ин-т аграрных проблем и информатики, 1997. - С. 121-122.

370. Чугунов Г.К. Деревня на Голгофе. Летопись коммунистической эпохи: от 1917 до 1967 г. Мюнхен, 1968. - 511с.

371. Шавель С.А. социальная сфера общества и личность. Мн.: Наука и техника, 1988.

372. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.-352с.

373. Шаталин С.С., Лавада Ю.А., Устюженина Е.В. Социальные ресурсы и социальная политика. М., Наука, 1990.

374. Шикунов М. Землю надо любить//Аргументы и факты. Северный Кавказ. 1999.-№ 15.-С. 12

375. Шиянов А. Еще несколько лет и выводить из кризиса будет некого.// Ставропольская правда. - 2000. - №179. - С. 1-2.

376. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности//Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С.4м

377. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-С.148-149.

378. Экономические и социальные последствия реформирования по нижегородской модели. М., АИ РАСХН, 1996. - С.72-73.

379. Экономическая социология и перестройка. М., 1989. -159с.

380. Экстра КП. Ставропольский выпуск. 2000. - № 36. - 2 сентября.

381. Эльдиев М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе//АПК- экономика, управление. 1998. - № 2. -С.48-49.

382. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России//АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. - С.44-46.

383. Энгельгардт А.Н. Собр. Соч. Т.1. - М.: Сельхозиздат, 1959. -755с.

384. Якокка JI. Карьера менеджера. М.: Прогресс. - 1990. - С.174.

385. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Изд.»Вита-Пресс», 1996.-С.72.

386. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике //Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 18.

387. Blaug М. Great Economists since Keynes. Cambridge, Mass., Cambridge University Press.

388. Bonanno Alessandro: Small Farms Persistence with Zegitimation \\ Rural Soziolog: 53(3), 1988, P/ 388-389.

389. Drucker P. Enterpreneurship and innovation. N.Y., 1985. P.19.

390. Ellman M. General Aspects of the Transition. In: Admiraal P. H., Ed. Economic Transition in Eastern Europe, Basic Blackwell,1993, p. 36-63

391. Inglehart R. The silent revolution in Europe: intergeneration change in post-industrial societes//American Political Science Review. 1977. N.65.P.991-1017.

392. Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. Princenton: Princenton University Press. 1990.P.68.

393. Hernandez-Cata E. Liberalization and the Behavior of Output During the Transition From Plan to Market.- IMF Staff Papers, 1997, No4, vol.44, p.405-429;

394. Kate T., Rouse C. Labor Market Returns to Two-and Four-Year College: Is a Credit a Credit and Do Degrees Mftter?-American Economic Review, 1995, vol.85, No3.

395. Kautsky K. Das Erfurter Programm,1892.S.87.

396. Kornai, J. Transformational Recession: The Main Causes. Journal of Comparative Economics, 1994, vol. 19, No 1, p.39-6.

397. Li W. A Tale of Two Reforms. The Importance of Initial Market Conditions. Duke University, 1996.

398. Masloy A.H. Motivation and personality. N.Y., 1970.

399. Parsons T. Structure of Social Action. New York, 1937; Parsons T. The Social Sistem. New York, 1951;

400. Rokeach M. The nature of human values. New York, 1973.

401. Shumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y. 1950. P. 163.

402. МОСКОВСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.Ломоносова

403. ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ Д 501.001.01 по социологическим наукам1. На правах рукописи

404. НОВИКОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

405. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ

406. КОМПЛЕКСОМ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)

407. Специальность 22.00.08 - социология управления