Арабский Восток во внешней политике ФРГ

Дудайти, Альберт Константинович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Арабский Восток во внешней политике ФРГ

Год: 2010
Автор научной работы: Дудайти, Альберт Константинович
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Владикавказ
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Арабский Восток во внешней политике ФРГ'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Арабский Восток во внешней политике ФРГ"

На правах рукописи

ДУДАЙТИ Альберт Константинович

АРАБСКИЙ ВОСТОК ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ФРГ (1949-1990 гг.)

Специальность 07.00.03. — Всеобщая история (новое и новейшее время)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Ставрополь — 2010

004604138

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени Ко ста Левановича Хетагурова»

Научный консультант: доктор политических наук, профессор

Койбаев Борис Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Пономаренко Людмила Васильевна

доктор исторических наук, профессор Крючков Игорь Владимирович

доктор исторических наук, профессор Вартаньян Эгнара Гайкоена

Ведущая организация: Институт востоковедения РАН

Защита состоится « 18 » июня 2010 года в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.256.03 по историческим наукам в Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан « » мая 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, профессорР » 1б И.А.Краснова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Итоги Второй мировой войны привели к значительным изменениям в международной обстановке, в соотношении сил на мировой арене. Разгром фашистской Германии и милитаристской Японии при решающей роли Советского Союза создал благоприятные условия для подъема национально-освободительного движения в странах Азии и Африки.

Волна национально-освободительного движения распространилась й на страны Арабского Востока,1 народы которых включились в антиколониальную борьбу, прежде всего за вывод со своих территорий английских и французских войск. Однако на этом пути они наталкивались на упорное сОпрСггивле-1 ние Великобритании и Франции, стремившихся любым путем; в том числе военным, сохранить на Арабском Востоке свои позиции. Хотя эти дгржавы после окончания Второй мировой войны оказались ослабленными, тем пе менее, используя колониальный опыт прошлых лет, все еще йродолжали оказывать определенное влияние на международную обстановку в регионе.

Арабский Восток в это время стал объектом пристального внимания и со стороны США — ведущей державы Запада, вышедшей из войны укрепившейся в политическом, экономическом и военном отношении. Стремясь вытеснить англичан и французов из этого региона, США воспользовались поддержкой тех западных стран, которые не имели здесь традиций шлони-альнош прошлого. Видное место среди них занимала Федеративная Республика Германии. С момента создания ФРГ стал складываться своеобразный альянс ее интересов с американскими интересами. В ответ на нарушение США межсоюзнических соглашений по Германии руководство ФРГ было готово превратить территорию страны в основной плацдарм НАТО в Европе, направленный против СССР И его Союзников по Восточному блоку.

«Атлантическая» солидарность лежала в основе политики ФРГ не только в Европе, но и в отношении государств Арабского Востока, ведущих борьбу за свою независимость. Но вместе с тем, ее деятельность в арабском регионе была направлена на продвижение здесь и собственно западногерманских интересов. Расположенные на двух континентах, на перекрестке воздушных, морских и сухопутных путей, связывающих Европу с Африкой и Азией, арабские страны издавна занимали важное место в планах Германии. С конца XIX в. она упорно пыталась проникнуть на Арабский

1 В диссертационном исследовании в понятие «Арабский Восток» включены все страны-члены Лиги арабских государств (ЛАГ).

Восток, превратит!, его в сферу своего безраздельного господства. План строительства Багдадской и Хиджазской железных дорог накануне Первой мироврй войны, деятельность гитлеровской агентуры на Арэбском Востоке и военные операции фашистской Германии в Северной Африке в це-риод Второй мировой войны — вот лишь некоторые из важных вех на пути германской экспансии в этом районе. Но потерпев поражение в развязанных ею двух мировых войнах, Германия не сумела претворить в жизнь свои идеи о мировом господстве. л . а

Оцирэясь на опыт прошлых лет, правящие круги ФРГ вынуждены были отказаться от методов, военно-политического давления на страны Арабского Восток;), практикуемых в прошлом. В их деятельности стал действовать новый .фактор -политико-экономическиерасчеты. Арабские страны приобрели для ФРГ первостепенное значение с точки зрения глобального противостояния между, Западом и Востоком. Цели и задачи ее стратегии на Арабском Востоке закточались в противодействии вместе с другими западными державами арабскому национально-освободительному движению, удержанию стран этого региона под влиянием Запада. Одновременно за счет развития связей с ними, как и другими государствами «третьего мира», правящие круги ФРГ рассчитывалиусилить позиции своей страны среди этих держав.

Роль государств Арабского Восгрка во внешней политике и экономике ФРГ значительно возросла после энергетического кризиса 1973-1974 гг., показавшего уязвимость западногерманской экономики от арабской нефти. В создавшихся условиях развитие отношений с арабскими нрфтедобывщощими странами диктовалось необходимостью гарантии поставок жидкого топлива в ФРГ, поскольку почти 2/3 всей потребляемой ею нефти она ввозила именно из этих стран. К тому же западногерманская; экономика в немалой степени была ориентирована на экспорт в арабский регион. Другими словами, без тесных связей с арабскими государствами правящим кругам ФРГ было бы сложно обеспечить нормальное функционирование своей экономики.

Как уже указывалось, объективно политика ФРГ на Арабском Востоке была подчинена той же цели, что и политика ее «атлантических» партнеров, прежде всего США. В то же время, между Бонном и Вашингтоном существовал целый ряд существенных различий в подходе к ближневосточным проблемам. В их основе лежали такие факторы, как экономические интересы ФРГ в арабском регионе (в частности большая, по сравнению с США, зависимость ее экономики от арабской нефти); географическая близость региона к Западной Европе; разный характер их отношений с Израилем и др. Все это в комплексе заставляло ФРГ проводить в арабском направлении осторожную и взвешенную политику. Используя свой поли-

тический авторитет на Арабском Востоке, а также положение экономического лидера ЕЭС, ФРГ в 70-80-х гг. значительно повысила свою роль в политике западных держав в арабском регионе: ее внешнеполитическая деятельность приобретала здесь все более многоплановый характер, способный в определенной степени влиять на происходящие здесь процессы.

Сложность и противоречивость ситуации, сложившейся на Арабском Востоке в постколониальный период; значительная активизация деятельности ФРГ в регионе; особенности, присущие ее полигаке и в определенной степени отличающиеся от внешнеполитического курса других западных держав здесь; начало широкомасштабной экспансии монополий ФРГ в арабских странах — все это вызывает необходимость исследования политики западногерманского государства арабском направлении, комплексного анализа взаимоотношений ФРГ со странами арабского мира Этим и определяется актуальность темы диссертационного исследования, потребность в ее научной разработке.

Степень научной разработанности темы. Научная актуальность темы диссертации определяется и состоянием ее изученности. Некоторые аспекты проблемы, а также многие смежные с ней вопросы давно являются объектом пристального внимания отечественных и зарубежных историков и политологов. Исходя из этого, тема исследования предопределила широкий диапазон использованной научной литературы.

Определенную помощь в постановке и раскрытии проблемы оказали опубликованные в разные годы работы отечественных ученых, посвященные внешней политике ФРГ. Так, в 60-е гг. по данной теме были изданы монографии М.К. Бункиной, М.С. Восленского, М.С. Любского и Г.О. Сокольникова, В.И. Милюковой, А.Ф. Залетного, П. Наумова, B.C. Шуйского.2 При знакомстве с ними было полезным ознакомиться с теми их материалами, в которых дан анализ организационной структуры и механизма функционирования ведомств, отвечающих за разработку и проведение внешней политики ФРГ.

Более разнообразными являются исследования по внешней политике ФРГ, изданные в нашей стране в 70—80-х гг. в частности, это работы Р.Ф. Алексеева, В.Д. Ежова, Ю.М. Краснова, В.П. Федорова, И.С. Кремера,

1 Бункина М.К. Внешняя экономическая экспансия западногерманских монополий». М.: Соцжгиз, 1958; Восленский М.С. Внешняя политика и партии ФРГ. М: Соцэкгиз, 1960; Его же: «Восточная» политика ФРГ в 1949-1960 гг. М.: Соцэкгиз, 1967; Любский М.С., Сокольников Г.О. Проникновение империализма ФРГ в слаборазвитые страны. М.: Соцэкгиз, 1963; Милюкова В.И. «Дипломатия реванша». М.: Наука, 1968; Залетный А.Ф. Милитаризация ФРГ. М.: Наука, 1969; Наумов П. Бонн - сила и бессилие. М.: Ме>вд. отношения, 1967; Шуйский B.C. «Политика без будущего. М.: Межд. отношения, 1967.

В.И. Милюковой и H.A. Нарочницкой.3 Главное внимание в них уделяется «восточной» политике ФРГ, тем позитивным изменениям, которые произошли в ней под влиянием разрядочных процессов. Они коснулись отношений ФРГ и со странами «третьего мира»: в частности, значительно были усовершенствованы формы ее взаимоотношений с ними. • В постконфронтационный период в России появились новые научные работы, посвященные динамике развития внешней политики ФРГ на мировой арене в условиях распада двухполюсного мира и его постепенного перехода в однополярное состояние. Прежде всего, это книги Н.В. Павлова, А. Ватлина, JI.M. Воробьевой4 и др.

Бол ьшую помощь в исследовании проблемы в контексте международных отношений на Арабском Востоке, стратегии ведущих стран Запада в регионе оказали труды отечественных ученых-востоковедов Е.М. Примакова, Е.Дмигриева, Л.И. Медведю, Е.Д. Пырлина, И.Д. Звягельской.5 В них

3 Алексеев Р.Ф. СССР — ФРГ: прошлое и настоящее: Советско-западногерманские отношения, 1955-1980 годы. М.: Наука, 1980; Ежов ВД От «холодной войны» к разрядке: Очерки о Федеративной Республике Германии. М.: Нфтса, 1978; Краснов ЮМ. ФРГ на мировых рынках. М.: Межд. отношения, 1973; Еш же: От конфронтации к сотрудничеству. М.: Межд. отношения, 1975; Его же: Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ. М.: Межд. отношения, 1981; Федоров BJL ФРГ: экономика и экономическая дипломатия. М.: Межд.отношения, 1977; Кремер И.С.; ФРГ: внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. М.: Межд. отношения, 1977; Его же: ФРГ: этапы «восточной политики». М.: Межд. отношения, 1986; Нарсяницкая НА. США и «новая восточная политика» ФРГ. М.: Наука, 1977; Новик Ф.И. СССР-ФРГ: проблемы сосуществования и сотрудничества, 1975-1986 гг. М.: Наука, 1987.

4 Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. М.: Высшая школа, 2001; Его же: Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М.: Полиграф, 1992; Его же: Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. М.: Наука, 2005; Его же: Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шрёдера. М.: Наука, 2005; Ватин А. Германия в XX в. М.: Российская политическая энциклопедия, 2002; Воробьева JIM. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI в. М.: РИСИ, 2000; Ее же: Объединение Германии: Ретроспективный взгляд на актуальную проблему. М.: РИСИ, 1998.

5 Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта М.: Мысль, 1978; Его же. Конфиденциально: Ближний Восток на сцепе и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века). М.: Ин4юрмационно-издательский концерн «Российская газета», 2006; Его же. Восток после краха колониальной системы. М.: Наука, 1982; Его же. История одного сговора (ближневосточная политика США в 70-е - начало 80-х гг.). М.: Политиздат; 1985; Дмитриев Е. Палестинский узел: К вопросу об урегулировании палестинской проблемы. М.: Наука, 1978; Медведю Л.И. Ветры перемен в Персидском заливе М.: Наука, 1973; Его же. К востоку и зададу от Суэца М.: Политиздат 1980; Его же. ...Этот Ближний бурлящий Восток (документальное повествование). М.: Изд-во политической литературы, 1985; Пыриин Е Д Трудный и долгий путь к миру: Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002; Его же. 100

рассматриваются особенности и противоречивые черты в развитии бывшего колониального и зависимого Востока, характеризуется эволюция, которую пережил этот район с начала второй половины XX столетия под влиянием внутренних и внешних факторов, прежде всего, противоборства между СССР и США, а также арабо-израильского конфликта.

В ходе исследования были изучены работы других отечественных ученых, посвященные различным проблемам международных отношений на Арабском Востоке, в частности Р.В. Борисова, Р. Воронова, Я.Г. Бронина, А. Васильева, В.В. Машина, АЛ. Яковлева, А.И. Осипова, О.М. Горбатова, Л .Я. Черкасского, С. А Лосева, Ю.К. Тыссовского.6 В них рассматривается в основном внешнеполитическая деятельность США, Великобритании и Франции в регионе. Меяеду тем, такая важная тема, как стратегия на Арабском Востоке одной из ведущих западных держав - ФРГ, практически не освещена В работах отечественных историков и все еще нуждается в детальной разработке. '

В нашей стране был издан ряд исследований, посвященных германскбй экспансии на Ближнем Востоке до Первой мировой войны и в годы нацистского режима в Германии. Так, проникновение кайзеровской империи в этот регион в конце XIX - начале XX вв. показано в работах A.C. Силина и A.C. Аветяна.7 Военные действия фашистской Германии в Северной Африке в 1942-1943 гг. исследуются в монографии Н.О. Оганесяна.3 Отдельные

лет противостояния (генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭЩ, 2005; Звягельская И.Д. Роль военной верхушки в формировании государственной политики Израиля М.: Наука, 1982; Ее же: «Конфликтная политика» США на Ближнем и Средыем Востоке. М.: Наука, 1990; Государство Израиль /И.Д. Звягельская [и др.] М.: Институт во-стоковеде1шя РАН, 2005;

6 Борисов Р.В. США: ближневосточная политика в 70-е годы. М.: Наука, 1982; Воронов Р. Нефть и политика США на Ближнем Востоке. М.; Наука, 1977; Бронин Я.Г. Политика империалистических держав в районе Средиземного моря М.: Наука, 1984; Васильев А. Персидский залив в эпицентре бури. М.: Наука, 1983; Его же. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М.: Наука, 1993; Лосев С.А., Тыссовский Ю.К. Ближневосточный кризис: нефть и политика. М.: Межд. отношения, 1980; Машин В.В., Яковлев А.И. Персидский залив в планах и политике Запада. М.: Межд. отношения, 1985; Осипов А.И. США и арабские страны (70-е - начало 80-х годов). М.: Наука, 1983.

7 Силин A.C. Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце XIX в. М.: Наука, 1971; Его же: Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны (1908-1914). М.: Наука, 1976; Аветян A.C. Германский империализм на Ближнем Востоке: колониальная политика германского империализма и миссия Лимана фон Сандерса. М.: Соцэкгиз, 1966.

8 Оганесян Н.О. Политика империалистических держав на Арабском Востоке в годы второй мировой войны. М.: Наука, 1980.

вопросы, касающиеся внешней политики ФРГ на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 50-х гг., раскрываются в работе Я.Я. Этингера.9

При написании работы был критически проанализирован широкий круг зарубежных публикаций, изданных в ФРГ и ряде других западных стран, а также в некоторые арабских государствах. В зарубежной литературе имеется целый ряд исследований, посвященных разным аспектам западногер-мано-арабских и западногермано-израильских отношений. Несмотря на некоторую тенденциозность в подходе их авторов к освещению многих интересующих нас допросов, тем не менее, было полезным ознакомиться с фа^щесгаш^атедозлом, изложенным в них. Условно эти работы можно подразделить на несколько групп.

Во-первых, это книги и статьи У. Штайнбаха, К. Кайзера, Э. Хотца, Т. Оцпермана и Д..Бен-Вереда.'0 В них прослеживается стремление подвести оправдательную базу под экспансионистский курс ФРГ в арабском регионе и разработать наиболее, действенные методы для его осуществле-

9 Этингер Я.Я. Экспансия ФРГ в арабских странах и Африке. М.: Изд-во восточной литературы, 1962.

Steinbach U. Bemerkungen zur Haltung der BRD gegenüber dem Nahostkonflikt // European Policies in the Arab-Israeli Conflict; Hrsg. v. U. Heradstreit [u.a.]. Bonn: Europa Union Vjrlag, 1972. S. 125-146; Его же: Deutsche Politik für Nahost und den Golf // Aussenpolitik. 1981. № 4. S. 315-331; Его же: Eine europäische Mittelmeer/ Nahostkonzeption - vom Süden ausgesehen // Europa und die arabische Welt. Bonn: Europa Union Verlag, 1975. S. 233-291; Его же: Der europäisch-arabische Dialog: ein Beitrag zum Frieden im Nahen Osten // Die islamische Welt zwischen Mittelalter und Neuzeit. Beirut,

1979. S. 620-641; Его же: Die Europäische Gemeinschaft und die arabischen Staaten // Deutsch-arabischen Beziehungen: Bestimmungsfaktoren und Probleme einer Neuorientierung; Hrsg. v. K. Kaiser [u.a.]. / Schriften des Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Bonn; München; Wien: Oldenbuig Verlag, 1981. S. 185-204; Его же: Die Nahostkonflikt 1967-1986 //Aus Politik und Zeitgeschichte. 1986. № 18. S. 3-18; Его же: Von den Glaubenskriegen zum Euro-Arabischen Dialog // Europäisch-Arabische Zusammenarbeit; Hrsg. y, U. Stéiribàdh. Bonn: Europa Union Verlag, 1979. S. 40-56; Kaiser K. Die Weiterentwicklung der BczieKürigen der Bundesrepublik und der EG zu den arabischen Staaten // Deutsch^arabisChen Beziehüiigeii: Bestimmungsfaktoren und Probleme einer Neuorientierung; Hrsg. v. 1С Kaisér [ulij.1/ SchrlÜen dès Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Bonn; München; Wien: Oldenburg Verlag, 1981. S. 357-364; Hotz E.-E. Die Bedeutung des arabischen Öls fär die Bundesrepublik Deutschland // Europäisch-arabische Zusammenarbeit;"Hrsg. v. U. Steijjtafh! Bonn: Europa Union Verlag, 1979. S. 73-90; Öpperman T. Israel und Palästina; feiprüfung der Bonner Aussenpolitik // Europa-Archiv.

1980. № 14. S. 425 447; Ben-Vered A. Israel und Deutschland // Europa Archiv. 1965. №12. S. 481-489; Его же: Zur Entwicklung der deutsch-israelischen Beziehungen // EuropaArchiv. 1967. №16. S. 233—242.

ния. Характерной чертой этих работ является также то, что в них фальсифицируется деятельность СССР по нормализации обстановки на Ближнем Востоке. Пытаясь объяснить непоследовательность'внешнеполитических действий ФРГ в этом регионе, ее поддержку экспансионистских устремлений США в отношении арабских стран, они зачастую откровенно искажают суть происходящих в ближневосточном регионе событий, стараются связать их с «кознями» Москвы, отождествить ее политику здесь с устремлениями царской России. -

Во-вторых, это исследования, авторов которых объединяет' Стремление представить ФРГ в арабском мире как «антиколониальное государство», не запятнавшее себя здесь традициями колониального прошлого. Прежде всего, такой характер носят работы М. Абедисайда, Я. Делигдиша, И. ДойчКрон, Т. Крамера, Ю. Крайслера, К. Левана, X. Раевский, Ф. Зеелбаха и А. Вагнера.'1 Используя тот факт, что Германия в ходе обеих мировых войн находилась в состоянии войны с Великобританией и Францией - колониальными державами на Арабском Востоке, эти авторы пытаются представить дело таким образом, якобы Германия выступала в регионе в роли «освободителя» арабских народов от английского и французского колониального ига. Тем самым они сознательно умалчивают тот факт, цели и задачи кайзеровской империи заключались совсем в ином: воюя со старыми колониальными державами, она пыталась установить здесь свое господство, превратить народы арабских стран в своих вассалов.

В-третьих, это исследования, материалы которых наглядно иллюстрируют стратегию ФРГ на Арабском Востоке. Они свидетельствуют о той опасности, которая грозит интересам ФРГ в регионе вследствие политики ее руководства в поддержку авантюристических действий США здесь. Исходя из

11 Abediseid M. Die deutsch-arabischen Beziehungen: Probleme und Kriesen. Stuttgart: Seewald Verlag, 1976; Ero >kc: Probleme und Kriesen der deutsch-arabischen Beziehungen im Hindblick auf den Nahost-Konflikt. Regensburg: Universität Regensburgs Verlag, 1975; Deligdisch J. Einstellung der Bundesrepublik Deutschland zum Staate Israel. Bonn-Bad Godesberg: Verlag Neue Gesellschaft, 1974; Deutschkron I. Bonn und Jerusalem. The Strange Coalition. Chilton: Philadelphia etc., 1970; Ee ace: Israel und Deutschen: Zwischen Ressentiment und Ratio. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1970; Kramer TW. Deutsch-ägyptischen Beziehungen in Vergangenheit und Gegenwart Bazel: Erdmann Verlag, i974; Kreysler I., Jungfer K. Deutsche Israel-Politik: Entwicklung, oder politische Masche. Göttingen, 1965; Lewan K. M. Die Bundesrepublik und die Palästinenserfrage. Bonn, 1974; Ero »te: Der Nahostkrieg in der westdeutscen Presse. Köln, 1970; Rajewsky Ch. West German Policy in the Middle East since Suez. Bonn: Verlag des Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft fiir Auswärtige Politik, 1965; Seelbach J., Wagner A.A. Die Aufnahme der diplomatischen Beziehungen zu Israel als Problem der deutschen Politik seit 1955. Meinsenheim: Anton Hain Verlag, 1970.

этого, авторы работ высказываются в пользу большей интеграции ближневосточной политики ФРГ в рамки ЕЭС, будучи убежденными, что только таким путем можно рассчитывать на успех западногерманской политики в арабском направлении. В них указывается также на необходимость решения всех спорных вопросов с арабскими странами, ц Израилем путем переговоров и консультаций, как на двусторонней основе, так и путем привлечения аппарата ЕЭС. Такой характер носят книги и статьи А. Алказаза, У. Альбрехта, Ф. Бютгнера, Ф. Хюнселера, X. Дике, Б. Зоммера, Д. Дершке, А. Иойштадта, Р. Бгорена, Э. Эренберга, Т. Ханфа, Т. Рюдигера, IQ; Холста, Ю. Харгсорна, Г. Велла, X. Хафтендорн.12

Älkazäz А. Die deutsch-arabischen Wirtschaftsbeziehungen: Entwicklung und ZuldlnTtsperspektiven'// Deutsli-arabischen Beziehungen: Bestimmungsfaktoren' und Pröbleäe'äiibf Neilorientierung; Hrsg. v. K. Kaiser [u.a.] / Schriften des Forschunginstitüt dei DeutschcrtGe&IIschaft ftif Auswärtige Politik. Bonn; München; Wien: Oldenburg Verlag, 1-981 i S. 153-184; Его же: Die deutsch-arabischen Wirtschaftsbeziehungen // Orient. 1980. № 1. S. 58-76; Albrecht U. Deutsche Waffen für die Dritte Welt: Militärhilfe und Entwicklungspolitik. Reinbeckbei Hamburg: Rowohlt Verlag, 1972; Büttner F., Hünseier F. Die politischen Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und arabischen Staaten // Deutsch-arabischen Beziehungen: Bestimmungsfaktoren und Probleme einer Neuorientierung; Hrsg. v. K. Kaiser [u.a.] / Schriften des Forschunginstitut der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Bonn; München; Wien: Oldenburg Verlag, 1981; BUttner F., Schuster T. Die Nahostpolitik der sozial-liberalen Koalition. // Hilfe + Handel = Frieden? Die Bundesrepublik in der Dritten Welt; Hrsg. v. R. Steinweg. Frankfurt a.Main: Suhrkamp Verlag, 1982; Sommer B.A. Bundesrepublik Deutschland, Israel und die Palästinenser. Köln, 1973; Lerschke D. Grundlagen und Perspektiven des euro-arabischen Dialogs. Berlin: Verlag der Deutsche Institut für Entwicklungspolitik, 1977; Neustadt A. Die deutsch-israelischen Beziehungen im Schatten der EG-Nahostpolitik. Frankfurt a.Main: Haag und Herschen Verlag, 1983; Dicke H., Glismann H.H. Industrialisierungsbemühungen arabischer OPEC-Staaten: Rückwirkungen auf die Bundesrepublik. Tübingen: Mohr Verlag, 1986; Büren R. Bemerkungen zum Stellenwert der arabischen Staaten in der Konzeption der Bundesrepublik Deutschland II Beitrage zur Konfliktforschung. 1974-.№ 4. S. 47-63; Ehrenberg E. Der Golf und wir: Agression, Resignation oder Kooperation? // Neue Gesellschaft. 1980. № 6. S. 494-496; Hanf T. Die Bedeutung der arabischen Staaten für die Bundesrepublik // Handbuch der deutschen Aussenpolitik; Hrsg. v. Schwarz H.-P. Bonn, 1976. S. 319-323; Rüdiger R. Die BRD und der Irak - eine Bilanz // Orient. 1981. № 2. S. 195-219; Holst JJ. Lehren aus der Nahost-Kriese von 1973 für das Atlantische Bündnis II Europa-Archiv. Bonn, 1976. S. 205214; Hartshorn J.E. Europas Ohnmacht: Die Abhängigkeit vom Erdöl // Zivilmacht Europa: Supermacht oder Partner? Hrsg. v. R. Hohnstamm, W. Hager. Bonn, 1973. S. 131-156; Well G Die Entwickking einer gemeinsamen Nahospolitik der Neuen // Europa-Archiv. 1976..№ 4. S. 119-128; Haftendorn H., Militärhilfe und Rüstungsexporte der BRD. Düsseldorf, 1971.

В-четвертых, это книги и статьи историков из бывшей ГДР С. Доенберга, П. Фриддиндера, X. Хемпела, В. Кланка и JI. Ратмана,13 посвяще1Шые исследованию внешнеполитического курса ФРГ и ГДР на Арабском Востоке в 50-60-х гг. Основное внимание в них уделено взаимоотношениям двух стран с Египтом — общепризнанным лидером арабского мира в тот период. Хотя некоторые выводы и обобщения в этих работах, носят тенденциозный характер, тем не менее, было полезным ознакомиться с их материалами.

Отдельную группу составляют работы арабских историков и политологов, в которых анализируются различные аспекты взаимоотно шений ФРГ со странами Арабского Востока. В частности, это книги и статьи А. Галли, A.C. Даяни, М.С. Дауда, А.И. Давиша, И.А. Монаима, С. Минерби, М.Х. Мубарака, Д. Зайна, М. Хадцада, И. Хусейна, М. Хейкала.14 Материалы их работ раскрывающие сложные процессы развития западногерма-но-арабских связей в постколониальный период, существенно обогатили исследовательскую базу диссертации. Однако следует отметить, что представленная в них картина роли и места ФРГ в системе международных отношений на Арабском Востоке зачастую носит подкрашенный характер, подчас без должного критического осмысления реальной сущности ее политики в этом регионе.

13 Doenberg S. Kurze Geschichte der DDR. Berlin: 3. Auflage, 1968; Friedländer P. Die Expansion des deutschen Imperialismus im Nahen und Mittleren Osten unter den Bedingungen des Zerfalls des imperialistischen Kolonialsystems. Berlin, 1963; Klank W. Ausdehnung der BRD-Rüstungexporte // IPW-Berichte. 1981. № 4. S. 42-50; Rathman L. Die Vereinigte Arabische Republik und die beiden deutschen Staaten im Jahre 1965 // Die nationale Befreiungsbewegung. Leipzig, 1966. S. 89-124. ,

" Gälli A. Die Bundesrepublik Deutschland und die arabischen Ländern // IFO-SchneUdienst 1982. № 27. S. 13-27; Dajani A.S. The PLO and Euro-Arab Dialogue // Journal of Palestine studies. 1980. № 3. P. 81-98; Daoudi M.S., Dajani A. The 1967 oil enjbaigo revisiting // Journal of Palestine studies. 1984. № 2. P. 65-90; Dawisha A.l. Iraq: West's opportunity // Foreign Policy. 1980-1981. № 41. S. 134-153; Din Salah Zein El. Exportstrategien für Ägypten: Konzeption fur ein erfolgreiches Marketing Ägyptens gegenüber dar EG und der Bundesrepublik Deutschland. Bochum: Brockmeyer Verlag, 1983; Issa Abdelmonaim I. Die entwicklungspolitischen Beziehungen zwischen dem Sudan und der Bundesrepublik Deutschland 1956-1979. Frankfurt a.Main: Haag und Hcrschen Verlag, 1979; Minerbi S. The EEC apd Israel // The EEC and the Mediterranean Countries; Hrsg. A. Shalim. Cambr.: CUP, 1976; Mubarak M.H. Bemühungen um die deutsch-ägyptischen Beziehungen // Franz Josef Strauss: Erkenntnisse, Standpunkte, Ausblicke. München, 1985; Haddad M. Politische Aspefae des Deutschlandbilds in der veröffentlichen Meinung Ägyptens 1964-1972. Frankfurt a. Main: Europäische Hochschulschriften. Politwissenschaft; Bd 10,1977; Heikai M. IL Das Kairo Dossier. Aus den Geheimpapieren des Gamal Abdel-Nasser. Wien, 1972; Hussain 1., Marfleet Ph. Germany and the Middle East // The Middle East. 1984. № 118. P. 26-36.

Теоретическая база диссерпгацвонного исследования. Теоретическое обеспечение диссертации базируется на современных теориях международных отношений и внешней политики, отраженных в исследованиях, I-C.C. Гаджиева, Н.В. Загладина, B.JT. Иноземцова, БР. Капустина, АС. Панарина, Л.И. Селезнева, А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова.15

Среда исследований современных зарубежных историков-политологов, анализирующих различные проблемы взаимодействия, а также взаимовлияния субъектов международных отношений в контексте развития цившшзационных процессов современности, необходимо отметить работы 36. Бжезинского, Г. Киссинджера, С. Хантингтона, Ф. Фукуяму, JI. Туроу, Дж. Розенау и др.16 Теоретико-методологической основой диссертации послужили также исследования отечественных ученых в области исследования конфликтов в современном мире: A.B. Глуховой, А.Г. Здравомыслова, В.М. Кулагина, М.М. Лебедевсш, Д.М. Фельдмана, А.Н. Чумикова и др.17

Методологическую основу диссертации составляют методы научного познания, важнейшие составляющие которого — историзм, объективность и системность.

Применительно к теме исследования принцип историзма предполагает его базирование на обобщении и анализе особенностей западногерман-

15 См.: Гаджиев К.С. Геополитика. М, 1997; Его же. Политическая наука. М., 1994; Загладим Н.В. Мировое политическое развйтие: век XX. М., 1995; Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. М., 1999; Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М., 1998; Панарин A.C. Философия политики. М., 1996; Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995; Цыганков А.П. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 3 (сентябрь-октябрь); Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений. М., 2006; Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996; Его же. Теория международных отношений. М., 2003.

16 См.: Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М., 1998; Его же: Преждевременное партнерство // Полис. 1994. № 1; Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В.В. Львова; после,'сл. ГА. Арбатова. М.: Ладомир, 1997; Его же: Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века/ пер. с aiini. М.: Ладомир, 2004; Hantington S. The clash of civilizations and the remaking of world order. N.Y., 1996; Его же: Столкновение цивилизаций /'/ Полис. 1994. № 4; Фукуяма Ф. Конец истории? // США. Экономика, политика, идеология. 1990. № 5; Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999; Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности. М., 1992.

17 См.: Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика. М., 2000; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995; Кулагин В.М. Международная безопасность. М., 2006; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М., i999; Фельдман Д.М. Политология конфликта. М., 1998; Чумиков А.Н. Управление конфликтах™. М., 1995.

ской политики на Арабском Востоке в 1949-1990 гг. Изучение этого периода позволяет определить место региона во внешней политике и экономике ФРГ и одновременно, выявить наиболее существенные черты ее политики в арабском направлении.

Максимальная реализация принципа объективности исследования — задача, которая решалась в работе, ибо без объективного познания основных черт внешнеполитической и экономической стратегии ФРГ в целом, нельзя получить достоверное представление об особенностях ее политики на Арабском Востоке, масштабах экономической деятельности в (лранах этого региона. Одновременно, такой подход позволил определить, каковы были результаты политики ФРГ для арабских стран и непосредственно для нее самой.

При работе над исследованием автор опирался на принцип системности, сознавая невозможность анализа западногерманской политики на Арабском Востоке в отрыве от тех общественно-политических процессов, которые имели место с одной стороны в странах этого региона, и с другой — в самой ФРГ.

На основе указанных принципов в работе использован определенный набор методов научного познания. В частности, конкретно-исторический метод позволил подробно проследить за особенностями политики ФРГ на Арабском Востоке и выявить методы, применяемые правящими кругами страны для ее успешной реализации; ретроспективный метод обусловил необходимость обратиться к вопросам формирования западногерманской политики в первые десятилетия «холодной войны», с тем, чтобы полнее выявить преемственность и новые акценты в ней в начале 70-х гг.; сравнительный метод дал возможность выделить общее и особенное во внешней политике ФРГ в странах Арабского Востока и в других государствах Азии.

Источниковая база исследования. При написании диссертации был привлечен широкий круг источников, как отечественных:,'так и зарубежных. Условно их можно разделить на четыре группы:'I) неопубликованные архивные документы и материалы; 2) сборники документов' и материалов об арабо-израильском конфликте, официальные документы ФРГ, ЕЭС, ООН, ЛАГ по данной проблеме, сборники материалов о торгово-экономических и военных связях ФРГ с арабскими странамйГЗ) мемуарная литература; 4) отечественная и зарубежная периодическая печать.

В комплексе документов и материалов, посвященных внешней политике ФРГ на Арабском Востоке в 50-60-х гг. важное место занимают сведения, содержащиеся в материалах отдельных фондов Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), которые вводятся в научный оборот впервые.

Согласно им, в процессе становления западногермано-арабских связей имели место кризисные ситуации, которые были вызваны из-за сближения ФРГ с Израилем. Из материалов фонда № 089 следует; что активное содействие сближению двух стран оказывали финансовые корпорации США с еврейским капиталом.18 Они свидетельствуют, что власти ФРГ на рубеже 40-50-х гг. своей важной внешнеполитической задачей провозгласили «примирение», сближение с Израилем и международным сионистским движением..(В свр],о очередь и израильские лидеры, несмотря на протесты общественности своей страны, были заинтересованы в нормализации отношений сФРГ.19, („

переговорный процесс между делегациями дцук сгрэн в Люксембурге (1952 г.) проходил в весьма сложной и ^гапряжещю^ атмосфере:, только спустя 6 месяцев после их начала стороны сумели достщь соглашения о размерах выплат возмещений и репараций, а также сроках их погашения.20

Из материалов фондов № 0128 и № 087 следует, что в арабском мире крайне отрицательно отнеслись к этому соглашению, полагая, что оно окажет содействие росту военно-технической мощи Израиля и приведет к изменению баланса сил в регионе в его пользу.21 С учетом этого лидеры стран-членов ЛАГ прилагали активные усилия, чтобы помешать его реализации.22 Архивные материалы свидетельствуют также, что кризисные явления в западногермано-арабских отношениях во второй половине 50-х гг. значительно возросли вследствие сотрудничества ФРГ с Израилем в военной сфере. Исходя из материалов фонда №089, обе стороны проявляли большой интерес к такому сотрудничеству: так, западногерманские, французские и израильские ученые вели совместные разработки в области ядерных технологий, а ФРГ и Франция участвовали в строительстве соответствующих объектов в Израиле.23

По данным архивных материалов, в 1958-1964 гг. ФРГ поставляла в Израиль крупные партии вооружений как собственного, так и американского производства.24 Одновременно по дипломатическим каналам обсуж-

18 АВР ^Ф. Ф. № 089. Оп. 7, П. 16. Д. 6. Л. 1:?8-129.

,9.Д$1РФ. Ф. № 089. 6п. .8. П. 19. Д. 3. Л. 225-226.

20 АВП РФ. Ф. № 089. Оа 8. П. 19. д. 4. Л. 12-20.

21 АВП РФ. Ф. № 0128! (ЙЛ7. П. 20. Д. 3. Л. 6-8.

22 АВП РФ. Ф. № 087. СШ. 28. П. 75. Д. 6. Л. 41-42.

23 АВП РФ. Ф. № 089.'Ой. 16. П. 32. Д. 1. Л. 62-67.

24 АВП РФ. Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 71-74; Л. 146-152.

дался вопрос об установлении официальных отношений между ними. В материалах фонда №089 имеются сведения, согласно которым израильское правительство выражало готовность пойти на этот шаг, однако этому мешала «доктрина Хальштейна», направленная на противодействие процессу международного признания ГДР (арабы приняли ее, но с тем условием, что ФРГ не признает Израиль де-юре). Кроме этого, в израильском руководстве вынуждены были считаться с антигерманскими настроениями в стране, а также выступлениями оппозиции в кнессете.25В свою очередь, страны-члены ЛАГ требовали от ФРГ прекратить военные поставки Израилю. В противном случае они угрожали разрывом с ней дипломатических отношений и официальным признанием ГДР.

Исходя из материалов фонда № 087, в Бонне прилагали усилия, чтобы убедить арабский лагерь сохранить нормальные отношения с ФРГ и отказаться от идеи признания ГДР. Сведения, содержащиеся в материалах указанного фонда, говорят об активной дипломатии ФРГ на Арабском Востоке в те годы.26

В ходе войны 1967 г. в регионе просматривался произраильский крен в: ближневосточной политике ФРГ. Так, она вместе с США оказывала Израилю финансово-экономическую помощь, поддерживала действия американцев, основывающиеся на «доктрине Эйзенхауэра», согласно которой все события на Ближнем Востоке увязывались с «кознями» Москвы. Между тем, архивные материалы свидетельствуют об усилиях советской дипломатии по содействию политическому разрешению конфликта. США же игнорировали советский план ближневосточного урегулирования, хотя он был прагматичным, учитывающим как требования арабской стороны, так и необходимость обеспечения безопасности Израиля.27 Такой подход свидетельствовал, что Вашингтон были заинтересован в ином - усилении своих позиций на Ближнем Востоке, в том числе с помощью активной поддержки союзников по НАТО, использования их в регионе и блокирования здесь влияния Москвы. В то же время, во многом благодаря позиции СССР война в регионе была прекращена; именно по его инициативе проблема урегулирования стала важной темой обсуждения на Генеральной Ассамблее ООН. В фондах архива содержится значительное количество

25 АВП РФ. Ф. № 089. Он. 17. П. 33. Д. 1. Л. 37-45; Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 146-152, Д. 6. Л. 41-42; Ф. № 089. Оп. 18. П. 26. Д. 5. Л. 68-74. :

26 АВП РФ. Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 71-74, Л. 146-152.

27 АВП РФ. Ф. № 087. Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 77-79, Л. 146-152.

документов, свидетельствующих об активной работе советской дипломатии в ближневосточном направлении в тот период.28 , и л.

Наряду с архивными материалами большую помощь в раскрытии темы диссертации оказали сборники документов и материалов, издарше в нашей стране и за рубежом, в том числе в ФРГ. Представляя эти источники по их принадлежности к разным периодам конфликту, можно-дать им следующую Характеристику. ,¡s;;:¡,,.-История арабо-израильского конфликта в 1947-1967 гг. отражена в двухтомном сборнике документальных материалов АВП РФ, изданного под редакцией В.В. Наумкина.29 Документы расположены в нем в хронологическом порядке и воспроизводятся по архивным подлинникам, многие го которых публикуются в нашей исторической науке впервые.

Ценность источника применительно к теме диссертационной работы состоит' в том, что содержащиеся в нем материалы позволяют судить о сложных перипетиях становления и развития западногермано-арабских связей.30 В первом томе сборника содержатся материалы, свидетельствующие о зависимости политики ФРГ на Арабском Востоке от действий здесь США. Она наглядно проявилась в период Суэцкого кризиса 1956 г.: официальный Бонн поддержал демарш США, Англии и Франции из-за решения правительства Насера приобрести оружие в СССР,31 занял прозападную позицию в вопросе статуса Суэцкого канала на Лондонской конференции,32 а также в ходе синайской кампании.33

Сведения, извлеченные из материалов второго тома сборника, говорят об эскалации напряженности в западногермано-арабских отношениях вследствие поставок вооружений ФРГ Израилю на рубеже 50-60-х гг.34 Отдельный блок документов раскрывает произраильский характер политики западных стран, в их числе ФРГ, в ходе войны 1967 г. на Ближнем Востоке.35

28 АВП РФ. Ф. № 059. Оп, 56. П. 116. Д. 519. Л. 11-13, Л. 74-76, П. 69. Д. 314. Л 166168, Л! 257-Í60, П. 116.' Д. 520. Л. 93-102, Д. 522. Л. 8-16; Ф. № 087. Оп. 28. П. 58. Д. 3. Л. '8-11, Л. 14-15, Л. 16-18, Л. 19-21, Л. 22-23; Оп. 30. П. 89. Д. 6. Л. 150-153, Оп. 20. П. 40. Д. 4. Л. 13-16; Ф. № 089. Оп. 20. П. 32. Д. 1. Л. 24, Д. 2. Л. 1-3, Л. 7.

29 Ближневосточный конфликт 1947-1956,1957-1967. Из документов Архива внешней политики Российской Федерации в 2-х тт. Т.1: 1947-1956; Т.2: 1957-1967 / Отв. ред. В.В. Наумкин. Jyt, 2003.

30 Там же. Т.1. Док. № 138, 146, 176, 182, 183.

31 Там же. Т.1. Док. № 169, 189, 192, 193, 196, 200, 201, 202.

32 Там же,; Т.1. Док. № 268, 269, 270, 276, 277, 278.

33 Там же. Т.1,¡Док. № 319, 320, 322, 323, 327, 328, 330.

34 Там же. Т.2. Док. № 177, 201, 205, 206, 207, 208, 213.

35 Там же. Т2. Док. № 249, 250, 251, 252, 253, 255, 262, 263, 264, 265, 267, 269, 274, 308.

Определенную помощь в выявлении роли и места ФРГ в стратегии стран-членов НАТО на Ближнем Востоке во второй половине 50:х гг. оказало изучение материалов сборника, посвященного Суэцкому кризису 1956 г.36

Политика ведущих стран Запада в период Суэцкого кризиса подробно отражена также в документальных материалах сборника «СССР и арабские страны, 1917-1960 гг.».37 В них же представлены документы, характеризующие внешнеполитические акции СССР по его мирному разрешению.38

Ценным источником, позволяющим полнее выявить факторы, оказавшие существенное воздействие на выбор Израиля в пользу сближения с западными странами в 50-х гг., является двухтомный сборник документов и материалов о советско-израильских отношениях.39

Среди источников, посвященных арабо-израильскому кЬнфликгу, важное место занимает сборник документов и материалов, изданный МИД СССР и охватывающий период 1967-1988 гг. При этом многие из них опубликованы впервые. Прежде всего, это документы Архива внешней политики СССР (АВП СССР), воспроизводимые по архивным источникам. В сборнике отражены акции СССР, направленные на ликвидацию последствий израильской агрессии 1967 г.,прекращение военных действий в 1973 г. и выполнение резолюции Совета Безопасности ООН №242.41В нем же содержатся документы и материалы, показывающие позицию СССР в отношении кэмп-дэвидских соглашений,42 израильской военной операции против Ливана летом 1982 г.43 Их важность заключается в том, что они демонстрируют разный подход СССР и западных держав к разрешению арабо-израильского конфликта, выявляют непоследовательность и двойственность в этом вопросе, демонстрируемую ведущими странами Запада на протяжении многих лет.

В сборник включены также документы ООН, отражающие ее решения по проблеме урегулирования,44 материалы, характеризующие позицию ведущих стран Западной Европы, США и ЛАГ по данной проблеме.45

36 Суэцкий канал: Сборник документов. М., 1957.

37 СССР: и'арабские страны. 1917-1960: Сборник документов. М., 1961.

38 Там же. Док. № 72, 77, 80, 81, 82, 83, 87, 88, 89, 90.

39 Советско-израильские отношения 1941-1953. Сборник документов в 2-х тт. /МИД Российской Федерации; МИД Государства Израиль. М., 2000; "

40 Там же. Док. № 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 25, 27.

41 Там же. Док. № 88, 89, 91, 92, 94, 96, 97, 98, 115, 116. 41 Там же. Док. № 147, 151, 152, 154, 155, 156, 158, 160.

43 Там же. Док. № 177, 178, 179, 182, 184, 185, 186, 189, 195, 197, 198, 199, 200.

44 Там же. Приложения. Док. № 1, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19. 4> Так» же. Док. № 20, 21, 22, 23, 24.

Богатыми и разнообразными являются источники по теме диссертации, изданные как в ФРГ, так и ряде других западных стран. Содержащиеся в них, документальные материалы, посвященные различным аспектам политики ФРГ на Арабском Востоке, впервые вводятся в научный оборот в ртечественной исторической науке.

При написании первых трех глав исследования были изучены сборники документов и материалов, изданные в разные годы МИД ФРГ-46 В них представлены основные направления внешнеполитической стратегии ФРГ: отношения с США, странами-членами ЕЭС, СССР, развивающимися странами, включая арабские государства. Кроме этих источников, большую помощь в раскрытии темы оказало изучение сборников документальных материалов, изданных в Англии, Франции и I ДР.47

Исключительную ценность для исследования политики ФРГ на Арабском Востоке представляют официальные публикации правительства этой страны.48

46 Aussehpölitik der Bundesrepublik Deutschland: Dokumente von 1949. bis 1994. / Hrsg. v. Auswärtigen Amt. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1995.; Auswärtige Politik der Bundesrepublik Deutschland: Dokumente / Hrsg. y, Auswärtigen Amt Köln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1972; 40 Jahre Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland: eine Dokumentation / Hrsg. v. Auswärtiges Amt. Stuttgart: Bonn Aktuell, 1989; 40 Jahre Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland: eine Dokumentation / Hrsg. v. Auswärtiges Amt Stuttgart: Bonn Aktuell, 1989; Dokumente zur Auswärtigen Politik / Zusammengestellt im Auftrag des Auswärtigen Amtes durch die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Pofflitik. Bonn. 3a 19601988 гг.; Genscher H.-D. Deutsche Aussenpolitik. Ausgewählte Grundsatzreden 1975-1980. Bonn: Verlag Bonn Aktuell, 1981; Dritte Welt: Malerialen zur Politik der BRD / Hrsg. v. Auswärtiges Amt. Reihe: Berichte und Dokumentationen. Bonn: Verlag Bonn Aktuell, 1979.

47 Es begann in Luxemburg: 25 Jahre deutsch-israelischen Beziehungen: Eine Kuralokumentalion der Deutchlandsbcrichtc / Hrsg. v. R. Vogel. Bonn; 1977; Deutschlands Weg nach Israel: Eine Dokumentation / Hrsg. v. R. VogeL Stuttgart Seevald Verlag, 1967; Der deutsch-israelische Dialog: Dokumentation eines erregenden Kapitels deutscher Aussenpolitik I Hrsg. v. R Vogel. Bd. 2. München, 1988; DDR und die arabischen Staaten: Dokumente 1956-1982. Berlin: Staatsverlag da- DDR, 1984; Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Staat Israel über Soziale Sicherheit // Praxis. 1S76. № 1. S. 22-30; Israel et I'Allemagne: Documents. Р., 1985; а 40. № 3. Р. 51-107.

48 Die Regierungserklärung zur Neutralität der Bundesrepublik Deutschland im Juni-Krieg 1967. im Nahost //Archiv der Gegenwart 1967. S. 13236; Die grundsätzliche Regierungserklärung der Bundesrepublik Deutschland zur Annerkennung vom Irak, Sudan, Syrien, Volksrepublik Südjemen und Ägypten der DDR, am 15. Juli 1969 // Weltgeschehen. München, 1969. S. 210; Die Regierangserklärung der Bundesrepublik Deutschland zur Nahostpolitik, am 28. Oktober 1969 / /Aus Politik und Zeitgeschichte. 1969. № 43. S. 5; Die Welt 1970. 24. Feb.; Die Erklärung zur Neutralität der Bundesrepublik Deutschland im Oktober-Krieg 1973. im Nahost, am 16. Oktober '973 // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1973. 17. Okt; Die Regierungserklärung des deutschen

xideskanzlers, H. Schmidt, zu den grundsätzlichen aussenpolitischen Prinzipien der Bundesrepublik schknd, vor dem Deutschen Bundestag, am 17. May 1974 // General-Anzeiger. 1974. 21.

Oic Erklärung von Auswärtigen Amts der Bundesrepublik Deutschland, zur Situation im am 12. August 1982 // Die Welt 1982. 14. Aug.

Кроме того, важная информация по данной проблеме содержится в документах и материалах официального бюллетеня правительственного ведомства по делам печати и информации (Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung)."" Интересные сведения содержатся и в отчетах о заседаниях бундестага (Verhandlungen des deutschen Bundestages, Stenographische Berichte).50 - : '

Отдельный блок источников по теме диссертацинсостанляют заявления, выступления и речи руководящих деятелей ФРГ, произнесенные в федеральном бундестаге, а также на разных международных форумах.5'

Большой блок документов и материалов, посвященных ближневосточной политике ФРГ и ее партнеров по ЕЭС, составляют публикации сборников документов «Europäische Politische Zusammenarbeit: Eine Dokumentation der Bundesregierung», ежегодно издаваемых правительственным ведомством ФРГ по делам печати и информации, а также

45 Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1958.15. Aug.; 1965.

9. März; 1970. 8. Jan.; 1973. 6. Juni; 1975. 14. May; 1976. 23. Jan.; 1976. 1. April;

1975. 4. Febr.; 1977. 22. Dez.; 1980. 10. Juli.

50 Deutscher Bundestag: 1. Wahlperiode: 165. Sitzung. 1951. SS. 6697-6700; Deutscher

Bundestag: 198. Sitzung. 1956- SS. 9262-9263; Deutscher Bundestag: 9. Wahlperiode. 121.

Sitzung. 1982. SS. 7220-7222; Deutscher Bundestag: 123. Sitzung. 1982. SS. 7450-7455.

51 Rede des Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland, K. Adenauer, zu den deutschisraelischen Verhandlungen, in Deutschen Bundestag am 27. September 1951 // Deutscher Bundestag: 1. Wahlperiode, 165. Sitzung. 1951. SS. 6697-6699; Rede des Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland, K. Adenauer, zur Ratifizierung Luxemburger Abkommens mit Israel, im Deutschen Bundestag am 20. März 1953 / Deutscher Bundestag. 1953. SS. 12092-12095; 12278-12282; Die Erklärung von Bundeskanzler Ludwig Erhard, zur Einlading Walter Ulbrichts nach Kairo, am 28. Januar 1965 // Süddeutsche Zeitung. 1965. 29. Jan.; Die Erklärung von Bundeskanzler Ludwig Erhard, zur Einstellung der deutschen Waffenlieferungen an Lsrael, am 12. Februar 1965 // Archiv der Gegenwart. 1965. S. 11697; Die Erklärung von Bundeskanzler W. Brandt, M i den grundsäzlichen Prinzipien der Nahostpolitik Bundesrepublik Deutschland] am' 2. und 3. November 1969 // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1969. № 153. SS. 1297, 1313; Die Erklärung von Bundesaußenminister W. Scheel, zur Position der Bundesrepublik Deutschland zur Regelung des Nahostkonfliktes // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1969. № 155. S. 1314; Rede des Bundesvertreters in UNO, von Weichmar, zur die Nahostpolitik der Bundesrepublik Deutschland und seine Position in der palästinischen Frage, vor dem United Nations General Assembly, am 19. November 1974 H United Nations General Assembly Official Records, A/PV 2291; Süddeutsche Zeitung. 1974. 23. Nov.; Die Welt 1974. 22. Nov.; Rede des deutschen Bundeskanzlers, H. Schmidt, in Amsterdam, am 8. Juli 1980, anläßlich des 85. Geburstags Nahum Goldman, des Präsidenten der jüdischen Weltverbände // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1980. № 83. S. 676-714.

документальные материалы, публикуемые в бюллетене Совета ЕЭС (Bulletin of the European Communities).52

. Проблемы евро-арабского диалога отражены в документах и материалах сборника, изданного в Великобритании в 1985 г.,53 а также материалах, опубликованных в журналах «Europa-Archiv», «Middle East economic digest» и «Middle East journal».54

Определенную помощь в раскрытии темы исследования оказали также воспоминания видных государственных и политических деятелей ФРГ, США,

52 Resolution der EG гиг Regelung des Nahostkonfliktes (Paris, 13. May 1970) / Die Welt. 1971. 14. Juli; Zusammenerklärung des Neuen zur Regelung des militärische Konfliktes in Nahost, im 14. Oktober 1973 // Europäische Politische Zusammenarbeit. Bonn, 1978. 3 Auflage. S. 74; Resolution der EG zur Regelung des Nahostkonfliktes (Brüssel, 6. November 1973) // Europa-Archiv. 1974. № 2. S. 29-41; Resolution der Europäischen' Gemeinschaft zu den grundsätzlichen Prinzipien zur Regelung des Nahostkonfliktes (London, 19. Juni 1977) // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1977. 5. Juli. S. 653; Europäische Politische Zusammenarbeit; 1980.

5. 177; Die Erklärung von EG zu den ägyptisch-israelischen Verhandlungen, am 22. November 1977 // Europäische Politische Zusammenarbeit. 1978. S. 206; Die Erklärung von EG zum Kamp-David Abkommen, am 10. Oktober 1978 // Bulletin of the European Commumties.1979. № 3. P. 86; Europäische Politische Zusammenarbeit. 1981. S. 216; Die Erklärung von Europäischen Rate zum Friedensabkommen zwischen Ägypten und Israel, am 26. März 1979 // Europäische Politische Zusammenarbeit. 1980. S. 267; Zusammennerklärung von EG-Mitgliedern zur friedlichen Regelung Nahostkonfliktes, am 18. Juni 1979 // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1979.

6. Jili. S. 861; Europäische Politische Zusammenarbeit. 1980. S. 274; Resolution der EG zur Regelung des Nahostkonfliktes, am 14. Juni 1980 // Europa-Archiv (Dok.). 1980. S. 382; Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1980. 16. Juni; General Anzeiger. 1980. 13. Juni; Die Erklärung von Europäischen Rate zur Regelung des Nahostkonfliktes, am 2021. November 1981 // The Middle East. 1982. Jfe L P. 50-51; Die Erklärung von Europäischen Rate zum „Reigans Plan" Nahostregelung, am 20. September 1982 // EuropaArchiv. 1982. № 2. S. 24-25; Zusammenerklärung von EG-Mitglieder zum Krieg in Golf, am 9. Juni 1987 // Die Welt. 1987. 10. Juni; Совместное заявление министров иностранных дел стран-членов ЕЭС по проблеме ближневосточного урегулирования (Бонн, 9 февраля 1988 года) // Известия. 1988. 10 февраля; Resolution der EG zu den grundsätzlichen Prinzipien der Nahostregelung, am 27-28. Juni 1988 // II Consiglio Europeo. Dossier 1990. P. 315; Die Erklärung von Europäischen Rates zur Regelung des Nahostkonfliktes, am 29-30. Juni 1989 // Dossier „II Consiglio Europeo 1973-1994". 1995. P. 338-339. v

53 Euro-Arab dialoguc: The relations between the two cultures. Acts of the Hamburg symposium, April llth to 15th 1983. / End. Version ed. by D. Hopwood L.: Croon Helm. 1985.334 p; ;

54 Europa Archiv. Bonn. 1974. №18, 1975. №2; Middle East economic digest. L. 1975. July; The Middle East joumal. L. 1978. № 4.

Израиля и СССР - К. Аденауэра, В. Брандта, Г.-Д. Геншера, Н. Гольдмана, Г. Меир, Бен Гуриона, Г. Киссинджера, 36. Бжезинского, А. Добрынина.55 Богатая и разнообразная информация по теме диссертации содержится в СМИ ФРГ И ряДа других стран Западной Европы. В частности, это материалы, опубликованные в журналах «Aus Politik und Zeitgeschichte»,5® «Aussenpolitik. Zeitschrift für internationale Fragen»,57 «Europa Archiv»,58 «Archiv den Gegenwart»,59 «Spiegel»,60 «Stern»,61 «Orient»,62 «Blätter für deutsche und internationale Politik»,63 «The Middle international»;64 газетах «Frankfurter Allgemeine Zeitung»,65 «Frankfurter Rundschau»,66 «Stuttgarter Zeitung»,67 «Süddeutsche Zeitung»,68 «Welt»,69 «Münchener Merkur»,70

55 Брандт В. Воспоминания: пер. с нем. яз. М.: «Новости», 1991; Добрынин А. Сугубо доверительно: Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М.: Автор, 1997; Меир Г. Моя жизнь. Автобиография. Израиль, 1990. Кн. 1 и 2; Adenauer К. Erinnerungen (3. Bde.). Stuttgart, 1967; Ben Gurion D. Recollections. L., 1970; Brzczinskj Z. Power and Principle: Memoire of the National Security Adviser, 1977-1981. L., 1983; Genscher H.-D. Erinnerungen; 1. Aufl. Berlin: Siedler. 1995; Goldmann N- Mein Leben als deutscher Jude. Gütersloh: Lange Müller Verlag, 1980; Kissinger H. White Ноизе Years. Boston; Toronto, 1979; Kissinger H. Years of Upheaval. Boston; Toronto, 1982; Vance C. Hard Choices: Years in America's Foreign Policy. N.Y., 1983.

56 Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn. 1979. №50; 1980! № 61; 1985. №7/8.

57 Aussenpolitik. Zeitschrift, für internationale Fragen. Stuttgart. 1983. №3; 1991. Xa 1, №3.

58 Europa Archiv. Bonn. 1974. №2, №18; 1976. №4; 1982. №2.

59 Archiv den Gegenwart. Bonn. 1975. №19; 1977. №8; 1978. №15;1984. №4.

60 Der Spiegel. Hamburg. 1960. №3; 1965. №6; 1967. № 24, №25; 1975. №33; 1979. №14, №15; 1981. №9; 1982. № 27, №28, №32, №38, № 49; 1983. №42; 1987. №50; 1990. №38.

61 Stern. Hamburg. 1977. № 47; 1984. №5; 1985. №7.

62 Orient. Hamburg. 1977. №1; 1980. №4; 1981. №2: 1983. №3.

63 Blätter fiir deutsche und internationale Politik. Köln. 1980. №8.

64 The Middle East international. London. 1982. №1; №97.

65 Frankfurter Allgemeine Zeitung. Frankfurt a.M. 1965. 16. Febr., 28. Febr.; 1971. 13. März, 13. May; 1973. 17. Okt., 30. Okt.; 1974. 24. März, 4. Juli; 1975. 21. April; 1976. 27. Jan., 28. Jan.; 1979. 17. Jan., 19. Jan, 2. April, 20. Juni, 29. Juli; 1980. 25. März; 12. Juni, 28. Juni; 1983. 22. Aug.; 1986. 11. Jan., 29. Jan.

66 Frankfurter Rundschau. Frankfurt a.M. 1979. 20. Juni, 26. Okt.; 1980. 28. März, 18. Juni;, 1981. 5. May.

67 Stuttgarter Zeitung. Stuttgart. 1957. 17. Juli; 1974. 17. Nov.

68 Süddeutsche Zeitung. München. 1965. 29. Jan., 2. März, 9. März, 11. März; 1967. 7. Juni, 4. Juli; 1971. 9. Juli; 1979. 7. Febr., 18. Juli, 21. Sept.; 1980. 28. März, 17. April, 3. Juni, 6. Juni, 13. Juni, 16. Juni.

69 Die Welt. Hamburg. 1958. 14. Jan.; 1965. 26. Febr.; 1969. 18. Dez.; 3970. 14. Juli; 1973. 13. Nov., 30. Nov.; 1974. 17. Nov., 18. Dez.; 1975. 18. April; 21. April; 1976. 28. Jan.; 1979. 4. April; 1980. 6. May; 1981. 2. May; 1982. 14. Aug.

70 Münchener Merkur. München. 1979. 20. Juni.

«Zeit»,71 «General Anzeiger»,72 «Neue Züricher Zeitung»,73 «Wehrdienst»,74 «Vorwärts»,75 «The New York Times»,76 «The Washington Post»,77 «The Times»,78«The Economist».79 ,v,

При написании четвертой главы диссертации были использован круг источников, иллюстрирующих экономическую деятельность ФРГ на Арабском Востоке. Прежде всего, это ежегодные сборники министерства по делам экономического сотрудничества: «Aussenhandel»,80 «Leistung in Zahlen»,81 «Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland»,82 «Wirtschaft und Statistik»;83 сборники ЕЭС: «Analysis of trade between the European Community and the Arab League countries (EUROSTAT)»,84 «Contracking parties to the General agreement on tariffs and trade: Basis instruments and selected documents»;85 выпуски журнала «Middle East economic digest», посвященные ФРГ.86 ,

11 Die Zeit. Hamburg. 1980. 9. May.

72 General Anzeiger. Bonn. 1977. 9. Febr.; 1980. 18. April, 22. Juli.

73 Neue Züricher Zeitung. Zürich. 1952. 8. April; 1967. 4. Juli; 1976. 24. Jan.; 1979. 20. Juni, 30. Okt.; 1980. 3. Juni, 17. Juni, 18. Juni.

14 Wehrdienst. Bonn. 1964. 24. Now.

75 Vorwärts. Bonn-Bad Godesberg. 1976. 3. Juni.

76 The New York Times. N.-Y. 1980. 5. June.

77 The Washington Post. 1978. 6. Aug.

78 The Times. London. 1952. 9. Dec.; 1974. 11. March; 1977. 4. Nov.; 1980. 2. June.

79 The Economist. London. 1956. 22. Sept.

80 Aussenhandel / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt Wiesbaden. 3a 1970-1990 rr.

81 Leistung in Zahlen / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Bonn. 3a 1972-1990 rr.

82 Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Wiesbaden. 3a 1969-1990 rr.

83 Wirtschaft und Statistik / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Bonn. 3a 1970-1990 rr.

84 Analysis of trade between the European Community and the Arab League countries (EUROSTAT). Luxemburg; Bruxelles: Office for official publications of the European Communities, 1980. 543 P.

85 Contracting parties to the General agreement on tariffs and trade: Basis instruments and selected documents. Geneva, 1979. 214 P.

86 West Germany and the Middle East // Middle East economic digest. London. 1985. May. Special report. P. 1-44; West Germany: Trade, with the Middle East, 1984-1985 // Middle East economic digest. London. 1985. № 38. P. 51-55; West Germany and the Middle East // Middle East economic digest. London. 1980. October. Special report. P. 3—40; West Germany and the Middle East // Middle East economic digest. London. 1982. February. Special report. P. 1-96; West Germany and the Middle East II Middle East economic digest. London. 1983. March. Special report. P. 1-80; West Germany and the Middle East // Middle East economic digest. London. 1984. March. Special report. P. 1-64.

Материалы крупнейших банков ФРГ,87 а также изданий «JPW-Berichte»,88 «IFO-Schnelldienst»,89 ««Handelsblätt»,90 «Capital»,91 «Wirtschaftswoche»,92 «Journal of commerce»,93 «Financial Times»94 и «Middle East economic digest»95 свидетельствуют о роли и месте промышленных и банковских монополий ФРГ в ее внешнеэкономической деятельности на Арабсйш Востоке. : '

Об объеме и распределении по отдельным арабским странам «помощи развитию» ФРГ можно судить из ежегодных материалов изданий «DEG-Geschäftsberichhte»,96 «Handbuch der Entwicklungshilfe»«Handbuch fur internationale Zusammenarbeit»,98 «BMWI: Leistung in Zahlen»,94 а также журналов «Wirtschaftsdienst»,100 «IFO-Schnelldienst»,101 «IPW-Berichte».102 Различные аспекты западногермано-арабского военно-экономического и военно-технического сотрудничества отражены в ежегодных выпусках «БёлЬй книги» бундесвера (Weissbuch der Bundeswehr)103 и Стокгольмского института исследований проблем мира «Stockholm international peace research institute (SIPRI)».104 Кроме того, ценные сведения содержатся в изданиях

87 Statistische Beihefte zu den Monatsberichten der Deutschen Bundesbank. R. 3. Zahlungsbilanzstatistik. Bonn. 1989. №4. April; Makblättor für den Aussenhandel / Hrsg. v. Dresdener Bank AG Bonn. 3a 1970-1990 гг.

88 IPW-Berichte. Bonn. 1980. №12; 1982. № 4.

89 IFO-Schnelldienst. München. 1978. № 32; 1982. №27.

90 Handelsblätt. Düsseldorf. 1975. 6. Juli; 1982. 15. Juni, 16. Feb., 23. Feb.

91 Capital. Hamburg. 1980. №4. "

n Wirtschaftswoche. Frankfurt a. Main. 1980. №30; 1982. №38.

93 The Journal of commerce. N.-Y. 1979. 16. May.

94 Financial Times. London. 1982. 24. February. ь

95 Middle East economic digest. London. 1980. October; 1982. February. ; , ,

96 DEG - Geschäftsberichte. Bonn. 3a 1970-1988 гг.

97 Handbuch der Entwicklungshilfe. Bonn-Godesberg: Nomos-Verlag, 1982.

58 Handbuch fiir internationale Zusammenarbeit. Bonn. 3a 1970-1989 'гг. ''

99 BMWI. Leistung in Zahlen. Bonn. 3a 1979-1985 гг.

100 Wirtschaftsdienst. Frankfurt a. Main. 1978. №8.

101 IFO-Schnelldienst. München. 1982. №27.

102IPW-Berichte. Bonn. 1979. №6.

103 Weissbuch, 1969: Zur Verteidigungspolitik der Bundesregierung. Bonn, 1969; Weissbuch, 1970: Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutscland und zur Lage der Bundeswehr. Bonn, 1970; Weissbuch, 1979: Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Entwicklung der Bundeswehr. Bonn, 1979; Weissbuch, 1983: Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1983; Weissbuch, 1985: Zur läge und Entwicklung der Bundeswehr. Bonn, 1985.

104 Stockholm international peace research institute (SIPRI): Yearbook 1979. Stockholm, 1980 (а также аналогичные сборники за 1980-1989 гг.).

«Archiv der Gegenwart»,105 «IPW-Berichte»,106 «Wirtschaftwoche»,'07 «Spiegel»,'108 «Stern»,«Welt».110 Наконец, интересные материалы по данной проблеме 'опубликованы в норвежском журнале «Bulletin of peace proposa1»),''' а также английских изданиях «The Middle East» ши «Observen).113 Хро нологическими рамками исследования являются 1949-1990 гг., т.е. период со времени образования ФРГ и до ее воссоединения с ГДР, создания единой Германии. В эти годы формировалась и реализовывалась стратегия ФРГ на Арабском Востоке, создавался фундамент ее присутствия в этом регионе, превращения здесь во влиятельную экспансионистскую силу.

Что касается внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности на Арабском Востоке уже объединенной Германии, в постконфронтационный период, то эта тема может стать предметом отдельного исследования.

Объектом диссертационного исследования является стратегия ФРГ на Арабском Востоке во внешнеполитической, экономической и военной области.

В качестве предмета исследования выступают содержание, а также общие и специфические черты политики ФРГ на Арабском Востоке, методы и средства ее осуществления, а также результаты и последствия этой политики - как для стран этого региона, так и для самого западногерманского государства.

В территориальные рамки диссертационной работы включены все страны Арабского Востока - члены ЛАГ. При этом первостепенное внимание в ней уделяется исследованию взаимоотношений Федеративной республики со странами Персидского залива, а также Египтом и Сирией. Такой подход следует считать оправданным, учитывая, что именно в отношениях с ними получили отражение в наиболее полной форме основные черты политики ФРГ в целом на Арабском Востоке. Одновременно, для более полного анализа эволюции в подходе ФРГ к проблеме ближневосточного урегулирования представлялось необходимым проследить за развитием западиогерманр-йзраильских связей, для выявления роли и места Израиля в политике ФРГ в регионе.

105 Archiv der Gegenwart. Bonn. 1978. 20. April.

106 IPW-Berichte. Bonn. 1981. № 4.

107 Wirtschaftwoche. Frankfurt a. Mab. 1978. № 50; 1981. № 7; 1983. № 2. Feb.

108 Der Spiegel. Hamburg. 1979. X» 14, № 15; 1981. № 9; 1983. №42.

109 Stern. Hamburg. 1984. № 5.

110 Die Welt. Hamburg. 1973. 2. Dez.

Bulletin of peace proposals. Oslo. 1982. № 3.

112 The Middle East. London. 1982. № 97.

113 Observer. London. 1980. 17. Februaty.

Целью диссертации является комплексное исследование полигаки ФРГ на Арабском Востоке, как одного из важных направлений внешнеполитической стратегии западногерманского государства.

Для достижения указанной цели в ней решаются следующие задачи:

- определить место арабских стран во внешнеполитической стратегии ФРГ;

- проследить за процессом становления и развития политических связей ФРГ с арабскими странами и Израилем с конца 40-х до начала 90-х гг. и выявить факторы, способные влиять на отношения с ними объединенной Германии;

- показать особенности и характерные черты западногерманской политики на Арабском Востоке, выявить центробежные и центростремительные тенденции в политике ФРГ и других западных держав в регионе, показать проявление этих тенденций в их конкретных внешнеполитических д ействиях здесь;

- выявил, роль и место ФРГ в ближневосточной политике ЕЭС в 70-80-х гг.;

- проследить за эволюцией в подходе ФРГ к проблеме урегулирования арабо-израильского конфликта и решению палестинской проблемы;

- раскрыть цели и задачи «сбалансированной» ближневосточной политики ФРГ, выявить причины ее частого колебания, учета либо арабских интересов, либо интересов Израиля;

- проанализировать участие ФРГ в евро-арабском диалоге и ее результаты;

- определить место арабских стран во внешнеэкономических связях ФРГ, их значение для успешного функционирования западногерманской экономики;

- рассмотреть основные формы, характер и масштабы внешнеэкономических связей ФРГ со странами Арабского Востока;

- проанализировать западногермано-арабские связи в военно-экономической и военно-технической сфере, выявить степень участия ФРГ в гонке вооружений в ближневосточном регионе. •■•.■< ч ■ ■ .

Научная новизна работы определяется следующими обстоятельствами: ... - на основе широкого круга документов и материалов, не опубликованных в отечественной исторической литературе ранее, предпринята одна из первых попыток определить место стран Арабского Востока во внешнеполитической стратегии ФРГ;

- проанализирован процесс становления и развития политичесирс; связей ФРГ с арабскими странами и Израилем с конца 40-х до начала 90-х гг. Определены факторы, способные определять отношения с ними объединенной Германии; ,. ..

- выявлены особенности и характерные черты западногерманской политики в арабском направлении, раскрыты центробежные и центростремительные

тенденции в политике ФРГ и других западных стран на Арабском Востоке, показано их проявление в конкретных внешнеполитических акциях этих стран;

- доказано, что ФРГ, будучи одним из лидеров ЮС, в 70-80-х гг. оказывала активное влияние на политику своих партнеров в ближневосточном регионе, стремилась помешать проведению ими самостоятельного внешнеполитического курса, способного нанести ущерб интересам США и Израиля; ,

- выяачено, что подход ФРГ к проблеме ближневосточного урегулирования в 60-80-х гг. носил непоследовательный, а порой и двойственный характер, что негативно отражалось на ее отношениях ФРГ со странами арабского лагеря;

- раскрыты цели и задачи «сбалансированной» ближневосточной политики ФРГ, показаны конкретные результаты ее реализации в регионе;

- проанализировано участие ФРГ в евро-арабском диалоге. Доказано, что прекращение диалога, ер многом стало следствием нежелания ее представителей обсуждать в ходе него вопросы по ближневосточному урегулированию;

- выявлено месго арабских стран ррвнешнеэкономических приоритетах ФРГ. Показано, что высокая зависимость западногерманской экономики от арабской нефти и одновременно, богатые рынки стран Арабского Востока вызывали заинтересованность ФРГ в активной деятельности в этом регионе;

- проведено комплексное исследование внешнеэкономических связей ФРГ с арабскими странами: в области внешней торговли, вывоза капитала, в сфере «помощи», банковской сфере, их единстве и взаимодействии;

- проанализированы масштабы сотрудничества ФРГ с арабскими странами в военно-экономической и военно-технической области, выявлены формы и методы реализации военной продукции ФРГ на Арабском Востоке. На основе статистических и документальных материалов показана степень ее участия в гонке вооружений в регионе.

государств СНГ, в определении их приоритетов в этом регионе и в ходе осуществления ими различных ближневосточных акций. Кроме того, исследование основных направлений экономической деятельности ФРГ на Арабском Востоке важно с точки зрения интересов развития торгово-экономических связей России со странами этого региона.

. Материалы диссертации могут найти применение при разработке общих и специальных лекционных курсов, спецсеминаров и учебных пособий по новейшей истории и политологии, конфликтологии и современной истории Арабского Востока. Кроме того, анализ политики ФРГ на Арабском Востоке может оказать помощь исследователям, занимающихся такими проблемами. ^, . ,. <

Апробация исследования. Основные положения диссертации были изложены й обсуждены на научных конференциях и семинарах, в том числе: Ш'Всесоюзной школе молодых востоковедов (Звенигород, октябрь 1984 г.); конференции молодых ученых Института востоковедения АН СССР (Москва, июль 1985 г.); конференции молодых ученых Института востоковедения АН СССР «Арабский мир: экономика, политика, идеология» (Москва, март 1987 г.); IV Международной научно-практической конференции «Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность» (Пенза, апрель 2008 г.); VI Международной научно-практической конференции «Проблемы демографии, медицины и здоровья населения Российской Федерации: история и современность» (Пенза, октябрь 2008 г.); II региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных исследований» (Владикавказ, май 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Человек, кулыура, общество» (Пенза, май 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело» (Пенза, июнь 2009 г.); VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза, июнь 2009 г.).

Содержание диссертации нашло отражение в научных публикациях и учебно-методических пособиях общим объемом 58,5 п.л., включая монографии: «Арабский Восток во внешней политике ФРГ (1950-1990)». Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007. (17,15 пл.); «ФРГ: ближневосточная политика (1950-1983)». Владикавказ: Изд-во СОИГСИ, 2009. (12,7 п.л.).

Диссертация выполнена в соответствии с научно-исследовательским планом работы кафедры новой, новейшей историй й исторической политологии Северо-Осетинсмого государственного университета им. КЛ. Хетагурова. Она

обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова.

Структура работы обусловлена предметом и задачами исследования и подчинена логическому принципу изложения материала. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень разработанности проблем, связанных с политикой ФРГ на Арабском Востоке, определяются предмет, цели и задачи исследования, его методологическая и источниковая база, а также дается характеристика новизны работы, его теоретическая и практическая значимость.

Первая глава: «Формирование и развитие политики ФРГ на Арабском Востоке в 1949-1969 гг.» посвящена исследованию места Арабского Востока во внешнеполитической стратегии ФРГ, выявляются ее цели и задачи в регионе, рассматривается комплекс проблем, связанных со становлением и развитием западногермано-арабских и западногермано-изра-ильских связей.

Уже в первые годы существования ФРГ ее правящие круги обратили взоры на страны Арабского Востока. Вызвано это было высокими темпами развития ФРГ и соответственно, стремлением ее монополистического капитала проникнуть в развивающиеся государства, в том числе арабские, завоевать в них рынки сбыта для своей промышленной продукции. Наиболее интенсивно развивались отношения ФРГ с Египтом и Сирией: ее монополии стали активно внедряться в хозяйственную структуру этих стран. Активную деятельность развили там и нефтяные фирмы ФРГ; росли в целом объемы экспорта ФРГ в арабские страны.

Но если торгово-экономические связи ФРГ со странами Арабского Востока развивались успешно, то ее политические взаимоотношения с ними наоборот, периодически оказывались в кризисном состоянии. Существенный ущерб нанесло им Люксембургское соглашение 1952 г., по которому ФРГ обязалась выплатить Израилю репарации, а также оказывать ему финансово-экономическую помощь. Такая политика рассматривалась арабскими странами как создающая угрозу их безопасности и как

следствие, она вела к ухудшению западногермано-арабских отношений. Несмотря на это, правительство ФРГ продолжило курс на сближение с Израилем, рассчитывая при этом, что сможет тем самым поднять политический престиж страны, предаст забвению мрачный период нацизма.

В работе подробно исследуется ближневосточный курс ФРГ в период Суэцкого кризиса 1956 г. Отмечается, что в ходе него власти страны призвали конфликтующие стороны воздержаться от действий, способных перевести споры вокруг статуса Суэцкого канала в плоскость военной конфронтации между шши. При этом в Бонне исходили из опасности втягивания в конфликт СССР, считавшего агрессию против Египта частью общего наступления Запада на арабское национально-освободительное движение, с которым он связывал усиление своего влияния на Ближнем Востоке. Вместе с тем, как показал анализ материалов, угроза советского вмешательства была не единственной причиной, оказывающей сдерживающее воздействие на позицию ФРГ в суэцком вопросе в начале конфликта. Другим, не менее важным фактором было то, что вопрос о правовом статусе Суэцкого канала имел для нее гораздо меньшее значение, чем для Великобритании и Франции. Больше того, исходя из интересов своих монополий, Суэцкий конфликт объективно даже устрашал ФРГ, ибо восстановление египетского суверенитета над Каналом подрывала позиции Великобритании и Франции в этой стране и в целом, ослабляла их на Ближнем Востоке. А такая перспектива создавала благоприятные условия для экономической деятельности в регионе ФРГ. Но развитие событий показало, что несмотря на официально заявленную позицию нейтралитета в конфликте, косвенную поддержку агрессорам ФРГ все же оказывала. В конечном счете, экономические интересы не стали пивным фактором, способным повлиять на позицию правительства К. Аденауэра в конфликте: решающую роль сыграли общие «атлантические» интересы ФРГ и ее союзников на Ближнем Востоке. Их защита представлялось официальному Бонну гораздо более важным делом, чем проблема судоходства через Суэцкий канал. Кроме того, в период Суэцкого конфликта Израиль бесперебойно получал финансовые средства по соглашению о репарациях. Руководство ФРГ не собиралось приостанавливать эту помощь, несмотря на арабские протесты, объясняя это «моральными обязательствами немцев перед еврейским народом».

Тенденция к ухудшению западногермано-арабских отношений возросла на рубеже 50-60-х гг. из-за начала активного сотрудничества ФРГ с Израилем в военной области. В ответ на это большинство арабских стран в мае 1965 г. разорвало дипломатические отношения с ней, и выразили готовность признать ГДР, проигнорировав тем самым основные принципы

«доктрины Халыптейна». В ¡результате, западногермано-арабские отношения оказались в состоянии глубокого кризиса. С этого времени ФРГ стала открыто поддерживать Израиль.

Произраильский курс ФРГ в регионе отчетливо проявился в ходе арабо-израильской войны 1967 г. Накануне военных действий руководство Израиля обратилось с просьбой к правительству ФРГ о поставке силам самообороны страны 20 тыс. комплектов индивидуальных средств защиты (ИСЗ). Эта просьба была удовлетворена. В первые дни войны власти ФРГ заявили, что будут соблюдать принципа строгого нейтралитета в ней. В то же время, Они не осудили агрессора, не высказались в пользу немедленного прекращений огня противоборствующими сторонами. В период военных действий близкие к официальным кругам СМИ публиковали статьи, симпатизирующие Израилю. Они восхищались тем, что в этой войне Израиль успешно применял оружие, приобретенное в ФРГ. В ряде городов страны прошли митинги солидарности с Израилем, был организован в помощь ему сбор денежных средств. ''

В арабском мире болезненно реагировали на эти факты, расценивали их как явнй'айтйарабсйае со стороны ФРГ. Страны, подвергшиеся израильской агрессии, призвали ЛАГ объявить ей экономический бойкот, а Ливия, Тунис и Марокко, все еще поддерживающие официальные отношения с ФРГ, разорвали их. Одновременно страны-экспортеры нефти -Алжир, Ирак, Кувейт, Ливия и Саудовская Аравия - объявили о введении санкций против ФРГ (наряду с США и Англией) и кроме того, заявили о своем решении признать ГДР. Тем самым к концу 60-х гг. «доктрина Халь-штейна», активно внедряемая в отношения ФРГ с развивающимися странами, потеряла смысл. Арабские страны в числе первых среди страюлре-тьего мира» объявили о своем официальном признании ГДР, продемонстрировав тем самым игнорирование принципов, на основе которых строилась политика ФРГ на Арабском Востоке. 1' -'■"•

Во второй главе «Внешняя политика ФРГ на Арабском Востоке в 1970-1979 гг.: преемственность я новые акценты» поставлена цель выявить роль и место ФРГ в ближневосточной политике ЕЭС, проследить за эволюцией в подходе ее руководства к урегулированию арабо-израильского конфликта.

Анализ материалов показал, что в 70-х гг. отношения ФРГ с арабскими странами были направлены на восстановление западногерманских позиций на Арабском Востоке. При этом объективно политика ФРГ в арабском регионе была направлена на достижение общих с Соединенными Штатами целей, а именно: воспрепятствовать укреплению независимости

и суверенитета стран Арабского Востока; усилить позиции Запада в регионе; противодействовать влиянию СССР в арабском мире. Такое единство целей было порождено общностью стратегических интересов западногерманского и американского монополистического капитала, всецело определяющих внешнеполитический курс обоих государств. Но в то же время, ФРГ преследовала на Арабском Востоке и свои собственные цели. Возросшая зависимость экономики страны от арабской нефти, стремление проникнуть на арабские рынки и привлечь арабские «нефтедоллары» в экономику ФРГ толкало боннское руководство к укреплению связей с арабскими странами. С этой целью оно активизировало пропагандистскую компанию на Арабском Востоке и одновременно, решило прибегнуть к использованию в своих целях аппарата ЕЭС. Но такая тактика в стратегии ФРГ в регионе мота привести к положительным результатам только при условии соблюдения ею принципиальности в подходе к его проблемам, и прежде всего, проблеме урегулирования арабо-израильского конфликта. Но как показала практика, руководство .ФРГ не всегда оказывалось готовым выполнить данное важное условие. Его позиция в вопросе урегулирования конфликта часто была подвержена колебаниям, носила непоследовательный, а порой и двойственный характер, что зачастую ставило западногерманскую политику на Арабском Востоке в сложное положение и как следствие, негативным образом сказывалось на отношениях ФРГ со странами этого региона.

Правительство СДПГ-СвДП, стремясь восстановить в прежнем объеме отношения с арабскими странами, объявило в конце 60-х гг. о переходе к новой, «сбалансированной» политике на Ближнем Востоке, в основе которой подразумевались одинаково высокого уровня отношения и с Израилем, и с арабскими странами. Однако на деле оно продолжало в регионе прежний непоследовательный курс. Он проявился уже в ходе участия ФРГ в «рабочем документе» ЕЭС по Ближнему Востоку (1970 г.), который носил откровенно компромиссный характер, что было следствием разногласий среди членов ЕЭС, прежде всего отказа ФРГ присоединиться к проарабской позиции Франции в вопросе урегулирования конфликта.

Между тем действия ФРГ были подвергнуты критике в арабском мире. В них арабы видели доказательство того, что заявления официального Бонна о готовности проводить «сбалансированную» ближневосточную политику носят формальный характер. В создавшейся ситуации руководство ФРГ оказалось перед выбором: продолжать уступать давлению США и Израиля, или же занять в вопросе урегулирования конфликта позицию, устраивающую арабскую сторону. Выход из положения был виден в активном привлечении аппарата ЕЭС для возврата отношений с арабскими

странами в нормальное русло. Исходя из этого, в конце 1971 г. оно сосредоточило усилия на арабском направлении, и вскоре они принесли желаемые ему результаты. Так, лидеры монархических режимов зоны Персидского ^Ллива, а также Судана и Иордании разглядели в политике ФРГ устраивающие их моменты: уже сам факт ее участия в разработке парижского документа ЕЭС они посчитали достаточным основанием для того, чтобы нормализовать с ¿¿й отношения. В конечном счете, под их давлением ЛАГ приняла в декабре 1971 г. резолюцию, согласно которой ее члены по своему усмотрению могли решить вопрос о нормализации отношений с ФРГ. В результате уже в 1972 г. «й удалось вернуть в прежнее русло отношения со странами Персидской'Залива, а также Египтом, Суданом, Алжиром, Тунисом, Иорданией и Ливаном.

В работе подробно анализируется западногерманская ближневосточная политика в период войны 1973 г. на Ближнем Востоке. В ФРГ, как и других странах Западной Европы, были обеспокоены из-за военного столкновения Израйля со своими арабскими соседями, обоснованно считая, что это создаст угрозу энергоснабжению из региона. Имело среди них место и понимание того, что взрывоопасная ситуация на Ближнем Востоке, расположенном в близости от Западной Европы, чревато нежелательными последствиями с точки зрения их безопасности. С учетом этого правительство ФРГ отказало Соединенным Штатам в предоставлении территории страны для доставки оружия Израилю. Это был вынужденный шаг, ибо арабские государства йвели нефтяное эмбарго против США и некоторых стран-членов ЕЭС.

Война 1973 г. привела к значительной активизации «сбалансированного» курса ФРГ в регионе и ускорила процесс разработки ее нового подхода к проблеме урегулирования конфликта. Так, ФРГ присоединилась к заявлению ЕЭС, призывающему конфликтующие стороны прекратить военные действия и осуществить в полном объеме резолюцию Совета Безопасности ООН № 338. Одновременно Сообщество выразило готовность принять активное участие В достижении мира на Ближнем Востоке. Вскоре после прекращения военных действий странами-членами ЕЭС была принята резолюция, в которой говорилось, что «...при заключении справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке необходимо учесть законные права палестинцев». Данная проблема практически впервые была озвучена ими в своих официальных документах. Как следствие, она привела к реальным политическим выгодам для западноевропейцев, выразившимся в существенном повышении уровня их отношений с арабскими государствами. При этом наибольшие дивиденды от участия в этом документе получила ФРГ. Прикрываясь «крышей» ЕЭС, она сумела оградить

себя от давления администрации США и одновременно, нейтрализовать недовольство, проявляемое Израилем. В тоже время, когда в отношениях с каким-либо арабским государством возникал вопрос о придании западногерманской политике более проарабской окраски, данная резолюция служила ФРГ «защитой» и с их стороны.

После принятия Сообществом ближневосточной резолюции создались благоприятные условия для арабо-западноевропейскогр сближения, начала диалога по линии ЛАГ - ЕЭС. Но как показали,события, западноевропейская позиция в ходе диалога была зависимой от США. Попытки ЕЭС следовать самостоятельному курсу в регионе носили нерешительный характер, что наглядно проявилось во время его полемики с США вокруг вопроса о евро-арабском диалоге: так, когда в ней стали преобладать резкие нотки со стороны американского союзника, западноевропейцы уступили его требованиям. При этом первым среди стран-членов Сообщества пошла на эти уступки ФРГ. Немногим позже ее примеру последовала Великобритания и в результате, Сообщество вынуждено было пойти на компромисс с Вашингтоном: было заявлено, евро-арабский диалог не,затронет текущих вопросов, связанных с урегулированием ближневосточного конфликта. Тем самым предмет, цели и задачи диалога фактически были искажень}. Неготовность ЕЭС включить в его рамки обсуждение проблем, связанных с разрешением арабо-израильского конфликта, привела {с затуханию диалога., ,

В то же время, сознавая, что интересы укрепления отношений с арабскими странами диктуют необходимость проявления гибкости» подходе к вопросу мирного разрешения конфликта, руководство ФРГ решило присоединиться к новым заявлениям ЕЭС по Ближнему Во,стрьу, обнародованным в сентябре и декабре 1976 г. На первый взгляд, эт и .заявления свидетельствовали о положительных сдвигах в политике, ФРГ и ее партнеров в регионе. Но при их внимательном рассмотрении становилось очевидным, что подход стран-членов ЕЭС к проблеме ближневосточного урегулирования не претерпел изменений: фактически, указанные документы повторяли положения резолюции 1973 г. Ц, г..

Некоторый новый элемент содержался в резолюции ЕЭС, принятой 19 июня 1977 г. В частности, в ней впервые призналось право палестинцев на «создание своего отечества». Но в документе ничего не было сказано о праве палестинского народа на создание своего независимого государства, на чем настаивала арабская сторона. Обошла ЕЭС молчанием и .вопрос об ООП, как единственном законном представителе палестинского народа в переговорах, что говорило о его неготовности признать за этой организацией данное право.

В ходе исследования установлено, что непоследовательную позицию занимало ЕЭС и в ходе кэмп-дэвидского процесса. К поддержке египетско-израильских соглашений его толкали союзнические обязательства с США в рамках НАТО и тесные связи с Израилем. Но в то же время, оно не могло игнорировать тот факт, что большинство арабских стран выступили против действий египетского руководства. Поэтому в своем заявлении (октябрь 1978 г.) Сообщество, оценив посреднические действия Картера как «мужественный шаг» и выражая признательность Садату и Бегину за их «стремление к миру», напомнило тем не менее, что его позиция в вопросе ближневосточного урегулирования, обозначенная в резолюции от 29 июня 1977 г., остается неизменной. В работе выявлены факторы, воздействующие на противоречивую позицию стран-членов ЕЭС в отношении кэмп-дэвидских соглашений. В частности, они рассчитывали, что односторонним действиям Египта последуют «умеренные» арабские страны и таким образом, можно будет «безболезненно» решить ближневосточную проблему в интересах Запада. Кроме того, на их позицию влияло неприкрытое давление Белого дома, который, невзирая на смену администраций, настойчиво противодействовал «западноевропейской инициативе» по ближневосточному урегулированию. Наконец, на зигзаги в ближневосточном курсе ЕЭС воздействовали разногласия между самими его членами. Так, руководители ФРГ возражали против точки зрения французского правительства, что кэмп-дэвидские соглашения и египетско-израильский мирный договор не обеспечивают тех условий, которые могли бы гарантировать установление прочного и долговременного мира на Ближнем Востоке, и что для его достижения следует разрешить палестинскую проблему.

На основе конкретных фактов в исследовании констатируется, что западногерманское руководство демонстрировало упорное нежелание признать ООП в качестве единственного законного представителя палестинского народа. Но в то же время, на определенных этапах оно проявляло склонность к использованию палестинской проблемы своих интересах на Арабском Востоке. Отчетливо сознавая, что она является одной из ключевых в общем комплексе урегулирования, лидеры ФРГ в отдельные моменты предпринимали попытки пойти на неофициальные контакты с палестинцами, рассчитывая таким образом добиться одобрения своей ближневосточной политики со стороны арабских стран. Однако под давлением США и Израиля они как правило прекращали их, демонстрируя тем самым свою непоследовательность в палестинском вопросе.

Таким образом, демонстрация готовности ФРГ «приложить усилия» в рамках ЮС для содействия урегулированию ближневосточного конфлик-

та и решению палестинской проблемы объяснялась исключительно стремлением расширить свое политико-экономическое присутствие на Арабском Востоке. В свою очередь, отсутствие последовательности в позиции ФРГ в палестинском вопросе, неготовность ее лидеров признать ООП вели к разногласиям в Сообществе и создавали препятствия для выдвижения им своей «инициативы» по мирному урегулированию конфликта.

Третья глава работы: «ФРГ в системе международных отношений ца Арабском Востоке в 1980-1990 гг.» посвящена исследованию места и роли ФРГ в политике стран-членов ЕЭС в регионе в 80-х - начале 90-х гг.

После заключения кэмп-дэвидских соглашений Сообщество решило ускорить разработку инициативы по ближневосточному урегулированию, что вызвало критику со стороны США и Израиля. Особо недовольны они были тем, что страны-члены ЕЭС намеревались в своем документе затронуть вопрос об Организации Освобождения Палестины, в частности, указать на необходимость ее привлечения в переговоры в качестве представителя палестинского народа. В связи с этим Белый дом предупредил, что в случае попыток пересмотреть в ООН кэмп-дэвидские соглашения США используют свое право «вето».

Согласно материалам, саммит руководителей стран-членов ЕЭС, который состоялся в Венеции 12-13 июня 1980 г. с целью принятия «окончательной европейской инициативы», носил весьма напряженный характер. Уже в самом начале его работы разгорелись острые дискуссии, касающиеся вопроса о представительстве палестинцев на мирных переговорам Французская делегация настояла на включении в резолюцию пункта о необходимости участия ООП в них. Англия, Нидерланды и Дания, напротив, были категорически против данного положения. В создавшейся ситуации, воспользовавшись разногласиями среди своих партнеров, делегация ФРГ в качестве компромисса предложила свой вариант решения этого вопроса: он предусматривал привлечение на переговоры ООП, но с условием, что за палестинским народом должно остаться право послать на них и других своих представителей (кроме ООП). Внешне это предложение казалось конструктивным, ибо оно перекликалось с французской позицией и также допускало участие ООП в переговорном процессе. Но на самом деле за ним скрывался отказ ФРГ признать за ООП право участвовать в нем в качестве единственного законного представителя .палестинского народа, что соответствовало американской позиции по данному вопросу.

После продолжительных дискуссий предложение ФРГ лето в основу Венецианской декларации и таким образом, усилия ЕЭС по выдвижению «ближневосточной инициативы» оказались перечеркнутыми. Этот доку-

мент оказался половинчатым, недостаточно определенным и не предлагающим практически ничего нового в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта. В результате, Венецианская декларация не смогла сформулировать четкую, отличную от США, позицию Сообщества в вопросе разрешения арабо-израильской конфронтации. Западная Европа остановилась на полпути: потеряв уверенность в политике американского союзника на Ближнем Востоке, она так и не смогла выработать здесь своей собственной. Хотя фактом было и то, что несмотря на известные издержки, Венецианская декларация все же впервые сформулировала наиболее передовые Позиции Сообщества среди тех, которые занимало оно когда-либо в отношении этого региона. Впоследствии с его стороны уже не делалось попыток выработать свою позицию по проблеме урегулирования.

Как показало исследование, Венецианская декларация не устраивала ни одну из конфликтующих сторон: арабскую - по той причине, что в ней не нашли отражение ключевые проблемы арабо-израильского конфликта. Среди них — право палестинского народа на самоопределение и создание своего независимого государства; а также право ООП выступать на переговорах по мирному урегулированию в качестве единственного законного представителя палестинцев. Израиль же подверг декларацию критике, ибо в Ней была обозначена (хотя и в туманных выражениях, тем не менее) необходимость решения палестинской проблемы путем переговоров. Зато Венецианская декларация полностью устраивала ФРГ: в отличие от других стран-Членов Сообщества она сумела извлечь наибольшие дивиденды из этого документа. Во-первых, ФРГ не позволила своим партнерам возглавить западноевропейскую политику в регионе в ущерб своим интересам: воспользовавшись разногласиями среди них, ее делегация сумела протащить в декларации устраивающую ее линию в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта. Во-вторых, показав своим участием в Венецианской деклараций, что действия ФРГ вписываются в рамки ближневосточной политики Сообщества, боннское руководство сумело нейтрализовать критику в свой адрес как со стороны Израиля и США, так и со стороны арабского лагеря. И в том, и в другом случае оно подчеркивало, что ближневосточный курс ФРГ «неотделим» от политики ЕЭС. В свою очередь Соединенные Штаты делали все возможное, чтобы за принятием Венецианской декларации не последовали какие-либо конкретные, не зависящие от них действия со стороны Сообщества.

В результате нажим американского союзника оказал сдерживающее воздействие на внешнеполитические действия ЕЭС в регионе. Но как показал анализ^ инертность в его ближневосточной политике объяснялась не

одним только давлением Вашингтона, стремившегося создать в ближневосточном регионе антисоветский «стратегический .консенсус». Не в меньшей степени она была результатом того поворота вправо, в сторону большей «атлантической солидарности», который произошел в начале 80-х гг. во внешней политике ведущих стран Западной Европы, в их числе ФРГ. Со своей стороны руководство этой страны активно выступило в поддержку ближневосточной политики американской администрации, подталкивая на этот шаг и лидеров других стран-членов ЕЭС. Так, новое руководство.ФРГ, сформированное осенью 1982 г. из коалиции ХДС/ХСС-тСвДП, вместе с правительствами Великобритании и Бельгии одобрило «плана Рейгана» по урегулированию ближневосточного конфликта. В результате, по их инициативе ЕЭС выступило с заявлением (сентябрь 1982 г.), где приветствовалась «ближневосточная инициатива» Рейгана и выражалась уверенность, что она «откроет значительные возможности для мирного процесса в палестинском вопросе». Такова была оценка, данная Сообществом американскому плану урегулирования, хотя на деле он оказался не способен вывести эту проблему из кэмп-дэвидского тупика.

Согласно документальным материалам, под ход ФРГ к разрешению ливанского кризиса (лето 1982 г.) носил непоследовательный характер. Давление США оказало сдерживающее воздействие на позицию ФРГ и ее партнеров по ЕЭС в этот период. Осудив сначала вторжение израильской армии в Ливан, они затем фактически признали те важные сдвиги, которые произошли в расстановке сил в ближневосточном регионе, главным образом, усиление здесь позиций Израиля. Одновременно ими был поддержан американский план урегулирования кризиса в Ливане в рамках ООН, где 6 августа обсуждался советский проект резолюции по данному вопросу. Что касается ФРГ, то она, увязывая вопрос о выводе израильских войск из Ливана с оставлением этой страны палестинскими формированиями и их руководством в лице ООП, исходило из позиции США в этом вопросе и строго следовало за ней. ,

В то же время, ФРГ и ее партнеры не пожелала бьгть втянутыми в авантюру США против Ливии (осень 1986). Исключение составляла только Великобритания: она предложила Вашингтону свои услуги и в результате, разделила ответственность за его действия в отношении этого арабского государства. В ФРГ не захотели присоединиться к действиям американцев против Ливии прежде всего из экономических соображений: в 80-х гг. она являлась крупнейшим поставщиком нефти в ФРГ и одновременно, ведущим в Северной Африке импортером западногерманской продукции. ;

Исходя из экономических соображений, ФРГ выступила и за скорейшее прекращение ирано-иракской войны. Тревожные сообщения о расширении

театра военных действий в зоне Персидского залива, откуда она вывозила значительную часть потребляемой ею нефти, вызывали ее беспокойство. В совместном с партнерами по ЕЭС заявлении (июнь 1987 г.), была выражена позиция в пользу достижения скорейшего политического урегулирования; обеспечивающего конфликтующим сторонам территориальную целостность и независимость.

Озабоченность ФРГ ситуацией в ближневосточном регионе дополнялась еще и тем, что в начале 1988 г. в районе Персидского залива стали скапливаться крупные военно-морские соединения США, а также Великобритании, Италии, Голландии, Бельгии и Франции под предлогом обеспечения безопасности и сопровождения танкеров, груженных нефтью, над которыми были подняты флаги этих стран. ФРГ не приняла участия в этой группировке, зато правительство страны согласилось разместить в бассейне Средиземного моря для боевого дежурства отряд своих военных кораблей взамен 6 флота США, который был передислоцирован в зону Персидского залива. Этот шаг противоречил основному законодательству страны, согласно которому участие вооруженных сил ФРГ в каких-либо операциях в «зонах напряженности» не допускалось. . i ; ^

В этой обстановке главы МИД стран-членов ЕЭС провели в Бонне конференцию (февраль 1988 г.), на которой было принято заявление, в котором выражалась озабоченность положением на оккупированных Израилем с 1967 г. территориях. ЕЭС потребовало от его руководства соблюдения положений резолюций №№ 605 (1987 г.), 607 и 608 (1988 г.) Совета Безопасности ООН. Были подвергнуты осуждению «репрессивные меры Израиля» на оккупированных арабских землях. Они были квалифицированы как нарушение международного права и прав человека. Одновременно Сообщество выступило за скорейший созыв международной конференции по Ближнему Востоку под эгидой ООН и с участием всех заинтересованных сторон. Но в целом, зависимость ФРГ и некоторых других членов ЕЭС, в частности Великобритании и Нидерландов от действий США в регионе продолжала оставаться препятствием на пути разработки ЕЭС своей ближневосточной платформы.

' В работе подчеркивается, что заявление, принятое на сессии Совета ЕЭС в Ганновере (июнь 1988 г.) свидетельствовало о той осторожности, которую продолжало проявлять Сообщество в вопросах, касающихся урегулирования конфликта. Опасаясь нанести вред своими действиями интересам США и Израиля в регионе, оно предпочло занимать выжидательную позицию, действуя вполсилы своих возможностей. Об этом же говорило заявление Совета ЕЭС, принятое на его последнем в 1989 г. (25 декабря) со-

вещании в Брюсселе, в котором приветствовался начавшийся диалог между американцами и ООП. Одновременно ЕЭС,выразило готовность послать на Ближний Восток свой миротворческий контингент. _

Исследование материалов позволило констатировать, что ФРГ и ее партнеры по Сообществу не смогли использовать появившиеся в конце 80-х гг. реальные возможности для внесения своего вклада в дело ближневосточного урегулирования. Нерешительные действия ЕЭС на Ближнем Востоке привели в конечном счете к тому, что оно не смогло стать силой, способной внести реальный вклад в дело урегулирования конфликта в этом регионе. В немалой степени такой исход был предопределен действиями ФРГ, не готовой поддержать усилия западноевропейских партнеров в этом направлении. Анализ ближневосточной политики ФРГ показал, что в ходе ее проведения в Бонне учитывали в первую очередь интересы США и Израиля и препятствовали проведению ЕЭС самостоятельного курса в регионе.

В четвертой главе: «ФРГ и страны Арабского Востока: торгово-экономические и военные связи» рассматриваются торгово-экономические, а также военно-экономические и военно-технические связи ФРГ с арабскими странами.

На основе анализа конкретных форм торгово-экономических связей ФРГ с этими странами показана степень взаимной заинтересованности в них, перспективы их развития, роль и место в комплексе западногермано-арабских взаимоотношений.

Торгово-экономические отношения между ФРГ и арабскими странами получили в ,70-х - начале 90-х гг. интенсивное развитие. В этот период темпы роста экспорта ФРГ в арабский регион приближались к темпам ее вывоза в целом в мире (к началу 80-х гг. западногерманские поставки в регион вплотную приблизились к объему экспорта ФРГ в США). В 1983 г. на арабский регион приходилось более 1/3 всей реализуемой в развивающихся странах западногерманской продукции. ФРГ поставляла в арабские страны станки и оборудование, автомобили, продукцию химической и фармацевтической промышленности. По объему реализации указанного вида продукции она занимала на рынках арабских стран одно из ведущих мест среди индустриально развитых стран Запада. В свою очередь, главной статьей ее импорта из арабских государств была нефть.

Важной формой экономического проникновения ФРГ в страны Арабского Востока являлись прямые инвестиции. Западногерманские промышленные и нефтяные концерны развили интенсивную деятельность практически во всех отраслях экономики арабских стран. Наибольшую активность они проявляли в нефтедобывающей промышленности, в строительстве

предприятий по сборке автомобилей и сельскохозяйственных машин, в черной и цветной металлургии, химической промышленности.

Следующей формой внешнеэкономической экспансии ФРГ в арабских странах была «помощь» в виде безвозмездных субсидий, государственных займов, экспортных кредитов, взносов в международные организации, осуществляющие различные проекты на Арабском Востоке на многосторонней основе и др. «Помощь развитию» являлась для ФРГ удобным каналом, через который она рассчитывала влиять на политик)' арабских стран в нужном для себя направлении. «Помощь» преследовала в этих странах и далеко идущие экономические цели. Она была призвана закрепить их экономические связи с ФРГ, материально обеспечить ее товарный экспорт в арабский регион.

Одной из важных черт экономической деятельности ФРГ в арабских странах являлась активизация ее банковского монополистического капитала. Наряду с нефтяными, строительными, промышленными и торговыми компаниями банковские монополии ФРГ активно подключились к «рециклированию» арабских «нефтедолларов». В рассматриваемый период с арабскими банками сотрудничали крупнейшие банковские объединения ФРГ - «Deutsche Bank», «Kommerzbank», «Landesbank», «Dresdener Bank». Благодаря высокой маневренности западногерманских банковских монополий на денежных рынках Арабского Востока значительная часть «нефтедолларов» перекочевала из этого региона в ФРГ.

Экономическое сотрудничество ФРГ с нефтедобывающими арабскими странами постепенно приобретала качественно новые формы. Так например, стало развиваться сотрудничество по линии западногерманская технология - арабский капитал - рабочая сила, природные ресурсы и финансовые средства страны-реципиента («трехсторонняя кооперация»). Эти операции со стороны ФРГ преследовали цель использовать арабские капиталы для укрепления позиций своих монополий в странах-объектах совместной деятельности.

Активное экономическое сотрудничество ФРГ с арабскими странами вызывало объективную необходимость обмена определенным минимумом научно-технических знаний, производственным опытом со своими партнерами. Он составлял специфическую сферу экономических связей ФРГ с арабскими странами - т.н. «невидимые» операции. В работе отмечается, что патентирование в арабских странах позволяло западногерманским монополиям решить ряд задач, таких как охрана своего экспорта, устранение конкуренции со стороны монополий других западных держав.

Среди факторов, способствующих усилению позиций ФРГ на Арабском Востоке, важную роль играло сотрудничество со странами этого региона

в военной области. Как показало исследование, крупными импортерами военной продукции ФРГ были страны Персидского залива. Столь высокий интерес к ним объяснялся тем, что на эти страны приходилась значительная часть импортируемой ФРГ арабской нефти (60-65%). Другим важным фактором, толкающим ее на увеличение военного экспорта в этот район, являлось наличие у стран-экспортеров нефти Залива огромных финансовых средств, накопленных от продажи нефти. Поставляя им вооружения и технику, монополии ФРГ получали возможность создать дополнительный «канал», по которому арабские «нефтедоллары» перекачивались обратно в ФРГ. Учитывая, что по законам ФРГ поставки военной продукции в «зоны напряженности» являются незаконными, они вступали в кооперации? с фирмами других стран-членов НАТО и продавали оружие от их имени, и кроме того, пользовались услугами зарубежных фирм-посредников.

Одновременно возрастало количество реализуемых в арабских странах концернами ФРГ промышленного оборудования для производства оружия и боеприпасов. Для успешного противодействия западным конкурентам ими выполнялись также проекты по строительству в арабских странах различных военных сооружений: дорог, аэродромов, госпиталей, казарм и т.д., рассчитывая при этом содействовать военно-экспортным сделкам с ними. Этщ же целям служила военно-техническая «помощь» ФРГ арабсиш странам.,

Между тем, участие ФРГ в гонке вооружений на,Ближнем Востоке приводило к еще большей дестабилизации здесь военно-политической обстановки. Что же касается арабских стран, то военные расходы вели к истощению экономики ^рльшинства из них, сужали возможности их развития, сокращали финансовые резервы. .

В Заключении отмечается,: что страны Арабского Востока, благодаря своему стратегическому положению, природным ресурсам и широкому импорту промышленной продукции из ведущих западных стран, занимали важное место во внешнеполитических и экономических приоритетах ФРГ.

В своем развитии западногермано-арабские связи с конца 40-х до начала 90-х гг. прошли три основных этапа: 1) 1949-1969 гг.; 2) 1970-1979 гг.; 3) 1980-1990 гг. В основе подобной условной периодизации лежит учет как внешних факторов, оказавших воздействие на их эволюцию, так и факторов, связанных с внутриполитическим развитием ФРГ. ■

Политика ФРГ на Арабском Востоке в 50-60-х гг. носила произраильс-кий характер. Заявляя о нейтралитете страны в арабо-израильском конфликте, ее руководство на деле демонстрировало обратное. Так, ФРГ оказала косвенную поддержку Англии, Франции и Израилю в их агрессии против Египта в 1956 г., осуществляла крупномасштабные военные поставки

Израилю в 1958-1964 гг., фактически заняла произраильскую позицию в войне 1967 г. на Ближнем Востоке. Подобный курс встретил отпор со стороны арабских стран и привел к утрате ФРГ многих из своих позиций на Арабском Востоке.

В 70-х гг правящие круги ФРГ вынуждены были отказаться от практики открытой поддержки ближневосточной политики США и Израиля, что было вызвано стремлением восстановить отношения со странами Арабского Востока. Тщательно маскировались цели и задачи западногерманской политики в этом регионе: так, ФРГ стремилась предстать здесь как «средняя держава», которой якобы чужды великодержавные устремления США. Ее официальная концепция внешнеэкономических связей с арабскими странами была облечена в созвучные духу времени формулировки, такие как «антиколониализм», «помощь развитию», «партнерство», «равноправное сотрудничество» и т.п. Возможность большего политического маневрирования в отношениях с ними ФРГ приобрела, отказавшись от «доктрины Хальштейна». Для достижения своих целей на Арабском Востоке Правящими кругами ФРГ стал привлекаться также аппарат ЕЭС. Значительно активизировав свою деятельность в этой организации, они пытались добиться установления через нее более тесных отношений со странами региона, рассчитывали использовать политический вес ЕЭС на Арабском Востоке для расширения здесь западногерманских позиций.

Таким образом, тактика и практическая деятельность ФРГ в арабском регионе становились гибче и изощреннее: от методов открытой поддержки политики США и Израиля она переходила к дипломатическим и экономическим Средствам, стремилась усилить свое присутствие на Арабском Востоке путем активизации политических и экономических отношений со странами региона.

Но несмотря на обновленные методы, стратегические цели и задачи западногерманской полигаки в отношении арабских стран остались прежними. По своей общей направленности внешнеполитическая линия ФРГ на Арабском Востоке являлась частью политики ее союзников по НАТО. В основе этой линии лежала «атлантическая солидарность», стремление воспрепятствовать укреплению независимости и суверенитета арабских стран.

Провалы в ближневосточной политике ФРГ были главной причиной, побудившей правительство СДПГ-СвДП объявить осенью 1969 г. о переходе к новой, «сбалансированной» политике в регионе. Она должна была оказать содействие усилению западногерманского присутствия в арабском регионе, укреплению отношений с арабскими странами. Стремление ФРГ к развитию всесторонних связей с ними возросло после арабо-израильской войны 1973 г. и энергетического кризиса. Заинтересованность в получении

арабской нефти и активная экономическая деятельность в арабских странах были главными причинами, побудившими руководителей ФРГ занять такую позицию в вопросе ближневосточного урегулирования, которая хотя бы внешне отличалась от скомпрометировавшей себя политики США и создала доверие со стороны арабского лагеря. В результате ФРГ поддержала своих западноевропейских партнеров, выступивших после объявления арабских нефтяных санкций с заявлением о необходимости безотлагательного разрешения конфликта на Ближнем Востоке с учетом интересов всех живущих в этом регионе народов.

Вместе с тем, власти ФРГ по-прежнему были непоследовательны в своих действиях. Так, вынужденно отказав США в использовании своей территории для переброски оружия Израилю в ходе октябрьской войны 1973 г., они затем в числе первых среди западноевропейцев выступили в поддержку кэмп-дэвидских соглашения между Египтом и Израилем. Далее, делегация ФРГ в ходе евро-арабского диалога настаивала на отказе от рассмотрения с. арабами проблемы ближневосточного урегулирования, высказываясь за обсуждение только лишь экономических вопросов. В итоге такая позиция сыграла не последнюю роль в затухании диалога. Во многом вследствие действий ФРГ Сообществу так и не удалось выработать совместную позицию по проблеме урегулирования ближневосточного конфликта, а «Венецианская декларация» (июнь 1980 г.) оказалась на деле половинчатой, не предлагающей ничего нового в этом вопросе. Осудив израильское вторясение в Ливан (лето 1982 г.) и не поддержав антиливийские действия США (осень 1986 г.), руководство ФРГ в то же время одобрило «план Рейгана», а затем «план Шульца» по урегулированию конфликта, хотя они были не в силах вывести процесс урегулирования из кэмп-дэвидского тупика. Наконец, на протяжении 70-80-х гг. боннское руководство отказывалось признать ООП в качестве единственного законного представителя палестинского народа, выражая тем самым свою поддержку американскою варианта ближневосточного урегулирования! Таким образом, налицо была непоследовательность ФРГ в подходе к урегулированию арабо-израильского конфликта, постоянное стремление к координации своих действий с США. В итоге, делая заявления в пользу его разрешения с учетом арабских интересов, официальный Бонн фактически солидаризировался с американским курсом на Ближнем Востоке, отнюдь не способствующим такому урегулированию.

Отказываясь от проведения самостоятельного, независимого от США ближневосточного курса, руководство ФРГ в то же время активизировало свои усилия в арабском направлении. В ходе частых поездок государственных и общественных деятелей страны на Арабский Восток проводился

активный зондаж политической обстановки, общественного мнения в том или ином государстве региона, продвигался тезис о заинтересованности ФРГ в «дружбе» и «сотрудничестве» с ними.

Одновременно ФРГ стремилась расширить свое присутствие на Арабском Востоке путем активной торгово-экономической Деятельности. Осуществляемое под лозунгами «партнерства» и «сотрудничества», ойа преследовала здесь конкретные цели: добиться бесперебойного импорта арабской нефти, усиления позиций западногерманских монополий в арабском регионе, «рециклирования» арабских «нефтедолларов» в экономику ФРГ.

Важным средством реализации данных целей служил также экспорт ФРГ военной продукции на Арабский Восток. В конце 70-х и на протяжении 80-х гг. западногерманские военные поставки арабским странам выросли в несколько раз, чему в немалой степени способствовали уступки со стороны федерального правительства фирмам, экспортирующим на арабские рынки свою продукцию. И хотя военный экспорт ФРГ на Арабский Восток не мог пока быть сравним с масштабами поставок сюда вооружений из США и Франции, тем не менее, он имел устойчивую тенденцию к росту.

Между тем стремление стран-членов ЕЭС выработать свою позицию в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта, а также дальнейшее укрепление позиций их монополий в экономике арабских стран приводили к возрастанию разногласий между Сообществом и США. Могла ли сохраниться эта тенденция в будущем? Анализ создавшегося положения показал, что главная центробежная тенденция среди ведущих западных держав на Арабском Востоке находила свое выражение в экономической сфере — в американо-западноевропейском соперничестве в области нефти и рынков сбыта, а главная центростремительная тенденция проявляла себя в политической сфере - в форме «атлантической солидарности». Но «атлантическая солидарность», хотя и способствовала сглаживанию противоречий между ними, была не в силах устранить фактор соперничества США с ФРГ и ее западноевропейскими партнерами за влияние на Арабском Востоке. Логика развития событий подсказывала, что это соперничество здесь в будущем должно было сохраниться.

Что же касается архитектуры отношений ФРГ с арабскими странами, то она, несмотря на наличие в ней определенных изъянов, в целом выдержала испытание временем. Эти отношения носили достаточно устойчивый характер и могли рассматриваться в качестве базовой основы для усиления политического влияния и экономических позиций на Арабском Востоке уже объединенной Германии, в постконфронтационный период.

Основные положения диссертации исследования изложены а следующих публикациях:

Монографии:

1. Дудайти А. К. Арабский Восток во внешней политике ФРГ (1950— 1990). Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007.320 с.

2. Дудайти А. К. ФРГ: ближневосточная политика (1949-1983). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009.224 с. ,

Публикации в журналах, рекомендуемых ВАК:

3. Дудайти А. К. Ближневосточная инициатива ФРГ и ее западноевропейских партнеров начала 80-х гг.: иллюзии и реальность // Известия вузов. Северо-Кавказский регион: Общественные науки. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. №6. С. 82-87.

4. Дудайти А. К. Июньская 1967 г. война на Ближнем Востоке и позиция ФРГ// Известия Алтайского гос. ун-та: Серия «История, политология». Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та. 2008. №4/1. С. 34-40.

5. Дудайти А. К Ближний Восток во внешней полишке ФРГ начала 70-х тт.: преемственность и новые акценты // Известия Алтайского гос. ун-та. Серия: «История, политология». Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та. 2008. N94/3. С. 78-34:

6. Дудайти А. К. Суэцкий кризис 1956 г. и позиция Федеративной Республики Германии // Вестник Челябинского гос. ун-та: Серия «История». Челябинск: Изд-во Челябинского гос. ун-та. 2008. №18(119). Вып. 25. С. 108-116:

7. Дудайти А. К. Ближневосточная политика ФРГ после арабо-израильской войны 1973 г.: отношение к египетско-израильскому сближению // Вестник Томского гос. ун-та: Общенаучный периодический журнал. Томск: Изд-во ТГУ, 2009. №320. Март С. 102-109. , ; /

8. Дудайти А: К. Палестинская проблема в западеогермано-арабских отношениях (1969-1980 гг.) // Научные ведомости БелГУ: История, полито1 логая, экономика. Белгород: Изд-во Белгородского ун-та. 2009. №13(53). Вып. 7. С. 81-86. . , . ,

9. Дудайти А. К. Проблема европейекб-арабского диалога в ближневосточной политике ФРГ (70-е гг. XX в.) // Научные проблемы гуманитарных исследований: Научно-теоретический журнал. Пятигорск: Изд-во Ин-та региональных проблем рос. государственности на Северном Кавказе при I ПТУ, 2009. Вып. 4. С. 21-25. ^ ' .............

10. Дудайти А! К. Октябрьская война 1973 года на Ближнем Востоке и позиция ФРГ // Научные ведомости БелГУ: История, политология, экономика. Белгород: Изд-во Белгородскогоун-та, 2009. №7(62). Вып. 10. С. 81-86.

Брошюры, статьи:

11. Дудайти А. К. Политика ФРГ в отношении Ирака в 1957-1982 гг. // П1 Всесоюзная школа востоковедов (Звенигород, октябрь 1984 г.): Сборник статей и тезисов. Т. 3: «Идеология. Политика. Международные отношения»; АН СССР, Всесоюзная Ассоциация востоковедов, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1984. С. 66-69.

12 Дудайти А. К. Военно-экономическое сотрудничество ФРГ с арабскими странами // Восток и современность. М.: Наука, 1985. № 1(35). С. 96-112.

13. Дудайти А. К. ФРГ и арабские страны: экономическая экспансия (70-е-начало 80-х гг.)/Рукопись депонир. в ИНИОН 10.6.1985. №21066. М.: Наука, 1985.73 с.

14. Дудайти А. К. Некоторые аспекты идеологической экспансии ФРГ в арабских странах // Конференция «Арабский мир: экономика, политика, идеология» (Москва, март 1987 г.): Сборник статей и тезисов; АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1987. С. 63-67.

15. Дудайти А. К. Арабский Восток во внешнеэкономической стратегии ФРГ (70-е - первая половина 80-х гг. XX в.) // Всеобщая история: Актуальные проблемы: Сб-к научных трудов / Под. ред. Б.Г. Койбаева; Северо-Осетинский гос. ун-т им. K.JI. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007. С. 88-108.

16. Дудайти А. К. ФРГ и проблемы начала евро-арабского диалога // Гуманитарий: Сб-к ночных трудов / Под ред. Н Д Малиева; Северо-Осетинский ин-т гум. и соц. исспед. им. В Л Абаева. Владикавказ: РИО СОИГСИ, 2007. С. 126-135.

17. Дудайти А. К. Деятельность Института Гете (ФРГ) в арабских странах (70-е - начало 80-х гг. XX в.) // Актуальные проблемы новейшей истории: Сб-к научных статей, посвященных 85-летию исторического факультета СОГУ; Северо-Осетинский ин-т гум. и соц. исследований им. В.И. Абаева. Владикавказ: РИО СОИГСИ, 2008. С. 45-52.

18. Дудайти А. К. Арабский Восток во внешнеполитической стратегии ведущих стран Запада в постколониальный период (на примере ФРГ) // IV Международная научно-практическая конференция «Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность» (апрель 2008 года): Сб-к научных статей. Пенза, РИО ПГСХА, 2008. С. 94-97.

19. Дудайти А. К. Ближневосточный курс ФРГ после «западноевропейской инициативы» 1980 г. // Проблемы политической истории и политологии: Сб-к научных трудов / Под ред. Б.Г. Койбаева; Северо-Осетинский гос. ун-т им. K.JI. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. С. 32-42.

20. Дудайти А. К. Ближний Восток в политике ЕС во второй половине 80-х гг.: время упущенных возможностей // История философии и культу-

ры: Актуальные проблемы: Сб-к научных трудов. Вып. 10 / под ред. C.B. Архипова; Северо-Осетинский гос. ун-т им. K.JL Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. С. 127-135.

21. Дудайти А. К. Проблема борьбы с терроризмом в ближневосточной политике ЮС (на примере ФРГ) // VIII Международная научная конференция «Состояние биосферы и здоровье людей» (сентябрь 2008 г.): Сб-к научных статей. Пенза, РИО ПГСХА, 2008. С. 38-41.

22. Дудайти А. К, Ближний Восток во внешней политике ФРГ в 50-х гг. XX в.: начало сближения с Израилем // Проблемы Всеобщей истории и политологии: Сб-к научных трудов. Владикавказ: Изд-во СОГУ 2008. С. 37-44.

23. Дудайги А. К Люксембургское соглашение о «репарациях» и проблема западногермано-арабских отношений в первой половине 50-х гг. XX в. // Проблемы Всеобщей истории и политологии: Сб-к научных трудов. Владикавказ: Изд-во СОГУ. 2008. С. 44-56.

24. Дудайти А. К. Финансовое и научно-техническое сотрудничество ФРГ с арабскими странами в 70-80-х гг. XX в. // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им. К. Л. Хетагурова. Общественные науки. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. №.4. С. 86-94.

25. Дудайти А. К. Расширение западногермано-арабских культурных связей в 70-х - начале 80-х гг. II 2-я региональная научная конференция: «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (май 2009 г.): Сб-к статей. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. С. 83-89.

26. Дудайти А. К. ФРГ в системе международных отношений на Ближнем Востоке (1957-1965). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009.23 с.

27. Дудайти А. К. Сотрудничество ФРГ с арабскими странами в рамках программы «помощь» в образовании (70-е - начало 80-х гг. XX в.) II Альманах современной науки и образования. Исторические науки, философские науки, искусствоведение, культурология, политические науки и методика их преподавания: В 2-х частях; Ч. 2. ISSN 1993 - 5552. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26). Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26). С. 63-64.

28. Дудайти А. К. Ближний Восток в военно-экспортной политике ФРГ (70-80-е гг. XX в.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и исскуствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №1 (2). С. 30-33.

29. Дудайти А. К. Израиль в ближневосточной политике ФРГ (19491958). Владикавказ: ИПО СОИГСИ. 2009.44 с.

30. Дудайти А. К. Арабский Восток во внешнеторговых связях стран-членов ЕЭС в 70-80-х гг. XX в. (на примере ФРГ) // 5-я Всероссийская

научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Июнь 2009 г): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 54-57.

31. Дудайти А. К. Проблема ближневосточного урегулирования в за-падногермано-арабских отношениях (1970-1975). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009.36 с.

32. Дудайти А. К. Проблемы внешнеэкономической деятельности ФРГ на Арабском Востоке в 70-80-х it. XX в. // 2-я региональная научная конференция: «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (май 2009 г.): Сб-к статей. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. С. 89-96.

33. Дудайти А. К. Терроризм на Ближнем Востоке и ЕЭС: отношение к антиливийской авантюре США (1986 г.) // Международная научпогпракти-ческая конференция: «Человек. Культура. Общество» (май 2009 г.); ,Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 174-176.

34. Дудайти А. К. Внешнеэкономическая деятельность монополий ФРГ на Арабском Востоке (1970-1990). Владикавказ: ИПО СОИГСИ. 2009.35 с.

35. ЕЭС и ближневосточный конфликт (1975-1981). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009.40 с.

36. Дудайти А. К. Внешнеполитическая стратегия ведущих стран-членов ЕЭС на Арабском Востоке в 70-х гг. XX в. // Альманах современной науки и образования. Исторические науки, философские науки, искусствоведение, культурология, политические науки и методика их преподавания: В 2-х частях; Ч. 1. ISSN 1993 - 5552. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26). С. 47-49.

37. Дудайти А. К. Участие ФРГ в разработке ближневосточной платформы ЕЭС и его результаты II Альманах современной науки и образования. Исторические науки, философские нгуки, искусствоведение, культурология, политические науки и методика их преподавания: В 2-х частях; Ч. 1. ISSN 1993 - 5552. Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26). Тамбов: Изд-во «Грамота», 2009. №7 (26). С. 49-50.;,..

38. Дудайти А. К. ФРГ: внешнеторговая экспансия на Арабском Востоке (1970-1990). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009.23 с.

39. Дудайти А. К. Инвестиционная деятельность стран-членов ЮС па Арабском Востоке в 70-30-х гп XX в. (на примере ФРГ) // 5-я Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Июнь 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 57-59.

40. Дудайти А. К Деятельность банковских монополий ФРГ на Арабском Востоке (70 — начало 80-х гг. XX в.) // Всероссийская научно-практическая конференция «Аюуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело» (Июнь 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 32-34.

41. Дудайти А. К. Западпогермано-арабское сотрудничество в банковской сфере: «трехсторонняя кооперация» (70 - начало 80-х гг. XX в.) // Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело» (Июнь 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 34-36.

42. Дудайти А. К. Ливанский кризис 1982 г. и позиция ФРГ // Международная научно-практическая конференция: «Человек. Культура. Общество» (май 2009 г.): Сб-к статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 170-173.

43. Дудайти А. К. Западногерманский капитал в экономике нефтедобывающих стран Персидского залива (1970-1985). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009.26 с.

44. Дудайти А. К. Проблемы западногермано-арабских отношений в конце 50-х - первой половине 60-х гг. XX в. // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им. К. Л. Хетагурова. Общественные науки. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. №2. С. 69-76.

45. Дудайти А. К. Страны Персидского залива в ближневосточной политике ФРГ (конец 60-х первая половина 70-х гг. XX в). // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов: Выпуск №2 / Под ред. Б.Г. Койбаева; Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. С. 45-58.

46. Дудайти А. К. ФРГ на Ближнем Востоке: динамика внешнеторговых связей со странами региона в 1970-1990 гг. // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов: Выпуск №2 / Под ред. Б.Г. Койбаева; Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. С. 58-69.

Подписано в печать 12.05.2010 Формат 60x841/16 Усл.печ.л. 2,91 Уч.-изд.л. 2,37

Бумага офсетная Тираж 120 экз. Заказ 121

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Дудайти, Альберт Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЛИТИКИ ФРГ

НА АРАБСКОМ ВОСТОКЕ В 1949-1969 гг.

1.1. Становление западногермано-арабских отношений; начало сближения ФРГ с Израилем и реакция арабских стран.

1.2. Суэцкий кризис 1956 г. и позиция ФРГ.

1.3. Проблемы западногермано-арабских отношений в конце

50-х - первой половине 60-х гг.

1.4. Война 1967 г. на Ближнем Востоке и позиция ФРГ; кризис западногерманской политики в регионе в конце 60-х гг.

ГЛАВА И. ПОЛИТИКА ФРГ НА АРАБСКОМ ВОСТОКЕ В 1970-1979 гг.:

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И НОВЫЕ АКЦЕНТЫ.

2.1. Нормализация западногермано-арабских отношений.

2.2. Внешнеполитический курс ФРГ в регионе в период и после арабо-израильской войны 1973 г.

2.3. Ближневосточная политика ФРГ во второй половине 70-х гг.: отношение к египетско-израильскому сближению.

2.4. ФРГ и палестинская проблема.

ГЛАВА III. ФРГ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

НА АРАБСКОМ ВОСТОКЕ В 1980-1990 гг.

3.1.Участие ФРГ в «инициативе» ЕЭС по урегулированию арабо-израильского конфликта.

3.2. Внешнеполитическая деятельность ФРГ в регионе после «западноевропейской инициативы».

ГЛАВА IV. ФРГ И СТРАНЫ АРАБСКОГО ВОСТОКА: ТОРГОВО

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СВЯЗИ .265 4.1. Проблемы внешнеэкономической деятельности в регионе; развитие западногермано-арабской торговли.

4.2. Капиталовложения ФРГ в экономику арабских стран.

4.3.Финансовое и научно-техническое сотрудничество.

4.4. Военно-экономические и военно-технические связи.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Дудайти, Альберт Константинович

Актуальность темы исследования. Итоги Второй мировой войны привели к кардинальным изменениям в международной обстановке, в соотношении сил на мировой арене. Разгром фашистской Германии и милитаристской Японии при решающей роли СССР создал благоприятные условия для подъема национально-освободительного движения в странах Азии и Африки.

Волна национально-освободительного движения распространилась и на страны Арабского Востока,1 которые включились в антиколониальную борьбу, прежде всего за вывод со своих территорий английских и французских войск. Но на этом пути они наталкивались на упорное сопротивление Великобритании и Франции, пытающихся любым путем, в том числе военным, сохранить в регионе свои позиции. Хотя эти державы оказались после окончания Второй мировой войны ослабленными, тем не менее, используя колониальный опыт прошлых лет, все еще продолжали оказывать определенное влияние на международную обстановку здесь.

Арабский Восток в это время стал объектом пристального внимания и со стороны Соединенных Штатов Америки - ведущей державы Запада, вышедшей из войны укрепившейся в политическом, экономическом и военном отношении. Стремясь вытеснить англичан и французов из региона, США воспользовались поддержкой тех западных стран, которые не имели здесь традиции колониального прошлого. Видное место среди них занимала Федеративная Республика Германии, появившаяся на политической карте мира 21 сентября 1949 г. в западной зоне оккупации Германии, контролируемой союзниками СССР по антигитлеровской коалиции.

С момента образования ФРГ стал складываться своеобразный альянс ее интересов с Соединенными Штатами. В ответ на нарушение американцами В диссертационном исследовании в понятие «Арабский Восток» включены все страны-члены Лиги арабских государств (ЛАГ). межсоюзнических соглашений по Германии, активное содействие сохранению в неприкосновенности социально-экономических устоев ФРГ, ее руководство было готово превратить территорию страны в основной плацдарм НАТО в Европе, направленный против СССР и его союзников по Восточному блоку.

Атлантическая» солидарность лежала в основе политики ФРГ не только в Европе, но и в отношении развивающихся государств, в том числе стран Арабского Востока. Но вместе с тем, ее деятельность в этом регионе была направлена на продвижение здесь и собственно западногерманских интересов. Расположенные на двух континентах, на перекрестке воздушных, морских и сухопутных путей, связывающих Европу с Африкой и Азией, государства Арабского Востока издавна занимали важное место в планах Германии. С конца XIX в. она упорно пыталась проникнуть в арабский регион, превратить его в сферу своего безраздельного господства. План строительства Багдадской и Хиджазской железных дорог накануне Первой мировой войны, деятельность гитлеровской агентуры на Арабском Востоке и военные операции фашистской Германии в Северной Африке в годы Второй мировой войны - вот лишь некоторые из важных вех на пути германской экспансии. Но потерпев поражение в развязанных ею двух мировых войнах, Германия не сумела претворить в жизнь свои идеи о мировом господстве.

Опираясь на опыт прошлых лет, правящие круги ФРГ вынуждены были отказаться от методов военно-политического давления на страны Арабского Востока, практикуемых в прошлом. Теперь в их деятельности на первый план вышел новый фактор - политико-экономические расчеты. Эти страны стали приобретать для ФРГ важное значение, прежде всего, с точки зрения глобального противостояния между Западом и Востоком. Цели ее стратегии на Арабском Востоке заключались в противодействии вместе с другими державами Запада арабскому национально-освободительному движению, удержанию арабских государств под западным влиянием. Одновременно за счет развития связей с ними, как и другими странами «третьего» мира, в Бонне рассчитывали усилить позиции ФРГ среди этих держав.

Роль стран Арабского Востока во внешней политике ФРГ значительно возросла после энергетического кризиса 1973-1974 гг., показавшего уязвимость ее экономики от импорта арабской нефти. В создавшихся условиях развитие тесных взаимоотношений с ними диктовалось, прежде всего, необходимостью гарантии поставок жидкого топлива в ФРГ, поскольку почти 2/3 всей нефти, потребляемой ею, она ввозила из этих стран. К тому же западногерманская экономика в немалой степени была ориентирована на экспорт в арабский регион. Другими словами, без тесных связей с арабскими странами правящим кругам ФРГ было бы сложно обеспечить нормальное функционирование своей экономики.

Как уже указывалось, объективно политика ФРГ на Арабском Востоке была подчинена той же цели, что и политика ее «атлантических» союзников, прежде всего, Соединенных Штатов Америки. Но в то же время, между Бонном и Вашингтоном существовал целый ряд существенных различий в подходе к проблемам данного региона. В основе этих различий лежали такие факторы, как экономические интересы ФРГ на Арабском Востоке (в частности большая, по сравнению с США, зависимость западногерманской экономики от импорта арабской нефти); географическая близость региона к Западной Европе; разный уровень и характер взаимоотношений этих двух стран с Израилем и др. Все эти факторы заставляли руководство ФРГ проводить в арабском направлении осторожную и взвешенную политику: прежде всего, это касалось его подхода к решению комплекса проблем, вызванных военно-политической конфронтацией между Израилем и арабскими странами. Используя свой политический авторитет в арабском мире, а также положение экономического лидера Европейского

Экономического Сообщества (ЕЭС)," ФРГ значительно повысила свою роль в политике западных держав на Арабском Востоке: ее деятельность в регионе приобретала многоплановый характер, способный в определенной степени влиять на происходящие здесь процессы.

Таким образом, высокий интерес Федеративной Республики Германии к Арабскому Востоку, занимающему важное место в системе международных отношений и сохраняющему свое значение, как крупнейший нефтеносный район в мире; ее неослабевающее внимание к арабо-израильскому конфликту, вышедшему по своим масштабам за региональные рамки и оказывающему влияние на мировой рынок нефти, а также положение в международной финансовой сфере; высокая активность внешнеполитической деятельности ФРГ в арабском направлении, в том числе в рамках ЕЭС; особенности, присущие западногерманской политике на Арабском Востоке и отличающиеся, в определенной степени, от внешнеполитического курса США, а также ведущих стран Западной Европы в регионе; масштабная торгово-экономическая и военно-техническая деятельность ФРГ в странах Арабского Востока; ее острое соперничество с западными конкурентами за преимущественные позиции в экономике этих стран - все это вызывает необходимость комплексного исследования политики этой западной державы на Арабском Востоке, выявления особенностей и характерных черт ее взаимоотношений со странами региона. Этим и определяется актуальность темы диссертационного исследования, потребность в ее научной разработке.

Степень научной разработанности темы. Научная актуальность темы исследования определяется также состоянием ее изученности. Некоторые аспекты проблемы, а также многие смежные с ней вопросы давно являются объектом пристального внимания отечественных и зарубежных историков и политологов. Исходя из этого, тема диссертационной работы предопределила широкий диапазон использованной научной литературы.

Прежде всего, выявление преемственности и определение новых акцентов во внешней политике ФРГ в этом регионе вызвало необходимость обратиться к работам отечественных историков, в которых исследуются различные проблемы германской внешней политики, начиная с кайзеровского периода и заканчивая разгромом гитлеровской Германии в 1945 г.

Одним из первых крупных исследований, посвященных внешней политике кайзеровской Германии, является монография A.C. Иерусалимского «Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М., 1948 (2-е изд., доп. М., 1951)». Подробно проанализировав особенности и характерные черты политики кайзеровской империи, автор сумел выявить в богатейшей мозаике отдельных и противоречивых событий неожиданные переплетения континентальных и колониалистских линий немецкого внешнеполитического курса, руководители которого зачастую не предвидели совершенно неожиданных последствий такой политики. В результате они увязли в паутине обстоятельств, созданных ими же самими, но затем вышедших из-под их контроля.

Отмечая безусловные достоинства работы A.C. Иерусалимского, в то же время следует указать, что в ней прослеживается заметное преувеличение степени агрессивности Германии и ее экспансионистских устремлений, что, скорее всего, обосновывалось известной ленинской теорией империализма, согласно которой она неизбежно должна была выступить инициатором развязывания войны за передел мира.

Некоторая преувеличенность агрессивности германской внешней политики на рубеже XIX-XX вв. характерна также для книги A.C. Аветяна «Германский империализм на Ближнем Востоке: колониальная политика германского империализма и миссия Лимана фон Сандерса. М., 1966». В ней исследуются германские планы проникновения в регион, в том числе через реализацию проектов по строительству Багдадской и Хиджазской железных дорог. Вместе с тем автор, акцентируя внимание на агрессивности Германии и экспансионистском характере ее внешней политики, слишком односторонне подчеркивает ее вину за создание напряженной ситуации на Ближнем Востоке в этот период. При этом не следует забывать, что виновниками втягивания региона в орбиту межимпериалистических противоречий в равной степени были также Англия и Франция, готовые любым путем, в том числе военным, не допустить проникновения сюда кайзеровской Германии и сохранить свое монопольное право на эксплуатацию арабских народов.

Противостояние кайзеровской Германии с Англией и Францией на Ближнем Востоке стало объектом исследований A.C. Силина «Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце XIX века. М., 1971» и «Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны (1908-1914). М., 1976». Автор рассматривает методы, используемые кайзеровской Германией для проникновения в Османскую империю. Вначале оно осуществлялось с помощью продажи туркам оружия и военной техники, военного сотрудничества с ними, а затем путем строительства в Турции сети железных дорог. В результате Турция постепенно стала ареной деятельности многих немецких финансовых и промышленных групп, а перед Первой мировой войной резко возросло военно-политическое давление на Турцию со стороны кайзеровской Германии. На примере военной миссии фон дер Гольца автор раскрывает то исключительно важное значение, которое придавалось султанату Германией, как плацдарму для расширения экспансии на Ближний Восток, Однако реализации этих планов, подчеркивает он, препятствовали сильные позиции Англии и Франции в турецкой экономике. Хотя следует указать, что этот фактор в значительной степени компенсировался возросшим в то время влиянием Германии на правящую верхушку страны.

Другим важным направлением экспансии кайзеровской империи была Юго-Восточная Европа. Ее цели и задачи в этом районе подробно освещены в книге Б.М. Туполева «Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце XIX - начале XX века. М., 1970». Проанализировав широкий круг источников и документальных материалов, автор пришел к выводу, что основой проникновения Германии в Юго-Восточную Европу служил экспорт промышленного и ссудного капитала, прежде всего в Австро-Венгрию и Румынию. Активная деятельность промышленных и финансовых кругов Германии в этих странах неминуемо вела к усилению их финансово-экономической зависимости от кайзеровской империи. Но если для Австро

Венгрии, где переплетение национальных и социальных противоречий грозило ослаблением власти династии Габсбургов, финансово-экономическая помощь Германии была весьма кстати, ибо она содействовала сглаживанию язв двуединой монархии, то в соседней Румынии, являющейся крупнейшим на Балканах объектом приложения финансового капитала империи, наоборот, наблюдался рост антигерманских тенденций, заключает автор.

В следующей работе Б.М. Туполева «Германский империализм в борьбе за «место под солнцем». М., 1991» сфера исследования экспансии кайзеровской Германии расширяется на Восточную Африку и район Индийского океана. Автор справедливо утверждает, что, начиная с последней четверти XIX в. интерес германской буржуазии к Африке и району Индийского океана не затухал практически никогда. Планы завоевания Африканского континента и надежды на подчинение его своему влиянию она сохраняла вплоть до разгрома фашистской Германии в 1945 г. Широкое привлечение неопубликованных отечественных и немецких архивных материалов дало возможность Туполеву выявить две основные формы германской экспансии в данном направлении: 1) аннексионистское (объединяющее юнкерство и магнатов рейнско-вестфальской тяжелой индустрии); 2) экономическое (оно предпочитало мирные методы экспансии, и было представлено крупными немецкими банковскими объединениями, а также химическими и электротехническими компаниями). Еще на ранних этапах экспансии германская буржуазия шла на значительные финансовые затраты для создания условий деятельности торгово-предпринимательского капитала в Африке. Эти средства выделялись на «помощь» развитию колоний, в них проводилась «культурная политика». В работе Туполева дан анализ средств и методов, активно используемых для «мирного» проникновения германского монополистического капитала в Восточную Африку. Вместе с тем, что в исследовании недостаточно полно представлен расклад сил в стране в период проведения колониальной политики; по существу, вне поля и зрения автора осталась такая проблема, как позиция политических партий, их отношение к вопросам колониальной политики империи в этот период.

Проблемы военной экспансии Германии на Арабском Востоке в период Второй мировой войны освещены в монографии Н.О. Оганесяна «Политика империалистических держав на Арабском Востоке в годы второй мировой войны. М., 1980». Автор анализирует действия фашистской Германии в регионе в 1941-1943 гг., в частности на территориях Ливии и Туниса. В этом районе она стремилась захватить плацдарм, попытаться сковать здесь силы англо-американцев, затянуть их использование в Европе, а затем разбить англичан в Египте и овладеть Суэцким каналом. Но общая стратегическая обстановка не оставляла никаких шансов на победу для Германии: поражения на Восточном фронте заставляли командование вермахта направлять туда все свои резервы, и в итоге ему нечего было противопоставить противнику на североафриканском театре военных действий.

Некоторые аспекты экспансии ФРГ на Ближнем Востоке и в Северной о

Африке в 50-х гг. исследованы в работе Я.Я. Этингера. Проанализировав документальные материалы, автор пришел к выводу, что исходная база для проникновения в эти районы была для ФРГ благоприятной. В отличие от Англии и Франции она не фигурировала там как «колониальная держава» и поэтому не могла столкнуться с проблемами, связанными с освободительным движением арабских народов. Но в те годы Федеративная республика еще не обладала достаточными международными правами, чтобы проводить в отношении стран «третьего мира» полностью самостоятельную политику: ее действия зависели от курса США и учитывали американские интересы. В свою очередь, это перманентно приводило к острым кризисным ситуациям в отношениях между ФРГ и ближневосточными странами.

Внешнеэкономическая экспансия монополий ФРГ в 50-х гг. исследована в книге М.К. Бункиной.4 В ней наибольший интерес вызывают те разделы, в которых представлена структура и механизм функционирования ведомств, отвечающих за конкретную разработку и проведение политики ФРГ. Вместе ч с тем, автор при анализе ее внешнеполитической деятельности наряду с аргументированными суждениями зачастую допускает и малообоснованные оценки и выводы, скорее всего продиктованные политико-идеологическими требованиями того времени. От такого недостатка не было свободно также совместная работа М.С. Любского и Г.О. Сокольникова «Проникновение ФРГ в слаборазвитые страны. М., 1963».

Более богатыми и разнообразными предстают исследования по внешней политике ФРГ, изданные в СССР в 70-80-х гг. Прежде всего, это монографии И.С. Кремера: «ФРГ: внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. М., 1977»; «ФРГ: этапы «восточной политики». М., 1986». Важное внимание в них уделяется «восточной политике» западногерманского государства. Автор анализирует те изменения, которые произошли в ней на рубеже 60-70-х гг. под влиянием разрядочных процессов. Они коснулись взаимоотношений ФРГ и со странами «третьего мира»: в частности, были усовершенствованы характер и формы ее внешнеполитических и экономических связей с ними.

Высокая степень зависимости западногерманской экономики от импорта энергетического сырья, наглядно проявившаяся в ходе кризиса 1973-1974 гг., вызывала необходимость активизации внешнеэкономической деятельности ФРГ в развивающихся странах. Она заставляла искать более совершенные методы, чтобы получить доступ к богатейшим сырьевым и энергетическим кладовым этих стран, в условиях конкуренции с США, Японией и партнерами по ЕЭС. Этим вопросам посвящена монография Ю.М. Краснова,5 в которой рассматриваются вопросы, связанные с динамикой развития экономической экспансии ФРГ, в том числе в азиатском направлении. На основе широкого круга документальных и статистических материалов в книге раскрываются особенности реализации экономической стратегии ФРГ, выявляются основные формы внешнеэкономической деятельности монополий ФРГ в развивающихся странах, анализируются и вскрываются проблемы ее торгово-экономических связей с ними.

В постконфронтационный период в России появились новые работы, посвященные внешней политике ФРГ в условиях ослабления противостояния Восток—Запад, постепенного распада двухполюсного мира и перехода его в однополярное состояние. Прежде всего, это книги Н.В. Павлова, А. Ватлина и Л.М. Воробьевой.6 В них предпринята попытка комплексного анализа динамики развития внешней политики ФРГ на мировой арене с точки зрения обеспечения европейской и международной безопасности. В исследованиях подробно рассматриваются взаимоотношения ФРГ с Соединенными Штатами, странами Евросоюза, развивающимися государствами. Важное место в них уделено также «восточной политике» ФРГ - одному из наиболее важных направлений внешнеполитического курса, оказывающему воздействие на стратегию ФРГ, включая политику в отношении стран развивающегося мира.

В целом, оценивая степень изученности внешнеполитической истории ФРГ в отечественной германистике, нельзя не указать на ряд накопившихся в ней проблем. Так, за последнее время не было опубликовано исследований, посвященных такому важному направлению западногерманской внешней политики, каким является азиатское. Отдельные аспекты данной проблемы освещаются в политической публицистике и популярной литературе, при этом фактически проигнорирован богатейший позитивный опыт исторической науки Федеративной Республики, решение там многих вопросов в данной области. Все еще недостаточно исследованными остаются ключевые моменты ближне- и средневосточной политики ФРГ - отношения с Израилем, странами Арабского Востока, Среднего Востока. Вне поля зрения отечественных историков остаются проблемы, связанные с ролью и местом Федеративной Республики в политике ЕЭС на Ближнем Востоке, западноевропейско-американскими разногласиями в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта, приведшего к целому ряду крупных войн и многочисленным вооруженным столкновениям в регионе. Между тем, все эти вопросы вызывают повышенный интерес, и на решение данной задачи направлено настоящее диссертационное исследование.

Значительную помощь в постановке и раскрытии темы исследования в контексте международных отношений на Арабском Востоке оказали труды видного отечественного ученого-востоковеда, академика Е.М. Примакова. В них представлена развернутая картина особенностей и противоречивых черт в развитии постколониального и зависимого мира, показаны противоречивые черты нового лица послеколониального Востока. В работах дана убедительная характеристика той серьезной эволюции, которую пережил данный регион с начала второй половины XX столетия под влиянием внутренних и внешних факторов, прежде всего противоборства между СССР и США, а также конфликта на Ближнем Востоке. Автором исследуются узловые моменты американской ближневосточной политики, показано посредничество Вашингтона в кэмп-дэвидском процессе, создавшем препятствия достижению всеобъемлющего урегулирования ближневосточного конфликта. При этом он подчеркивает, что ближневосточному курсу США противостояла политика СССР, выступающего за достижение прочного мира в регионе.

В содержательных и богатых документальными материалами, а также мемуарами зарубежных государственных и военных деятелей исследованиях Е. Дмитриева и Л.И. Медведко8 показана эволюция тех методов и средств, которые использовали США и другие ведущие западные державы, прежде всего Великобритания и Франция, для сохранения своих позиций на Арабском Востоке. Авторы анализируют причины возникновения арабо-израильского конфликта и его развитие, выявляют разный подход Москвы и Вашингтона к проблеме его мирного урегулирования. Одновременно они показывают те политические акции, которые в разные периоды конфликта предпринимались СССР с целью его скорейшего урегулирования.

Проблемы, связанные со становлением и развитием Государства Израиль, израильско-американскими, израильско-западноевропейскими и израильско-советскими отношениями подробно исследуются в монографиях И.Д. Звягельской.9 Опираясь на документальные свидетельства и богатые архивные материалы, а также мемуары видных государственных деятелей, автор знакомит нас с неизвестными ранее фактами «конфликтной политики» США на Ближнем и Среднем Востоке. Одновременно, систематизируя данные, содержащиеся в зарубежных и отечественных исследованиях по Ближнему Востоку, автор детально анализирует причины возникновения, а также ход и современное состояние арабо-израильского конфликта. При этом им подчеркивается, что затяжной характер арабо-израильского конфликта, его масштабы, далеко выходящие за региональные рамки и то влияние, которое оказывает он на мировой рынок нефти и на положение в финансовой сфере, предопределяет его особое место в системе международных отношений; неурегулированность же арабо-израильского конфликта серьезно дестабилизирует обстановку в мире.

Вопросам генезиса, эволюции, современного состояния и перспектив решения палестинской проблемы посвящены книги Е.Д. Пырлина.10 Будучи по роду своей деятельности свидетелем целого ряда событий арабо-израильского конфликта, бывший в курсе многих исторических зигзагов и хитросплетений, автор в яркой, иногда полемической форме рисует картину динамики развития конфликта, рассуждает о том, какие преграды мешают его урегулированию и справедливому решению палестинского вопроса. Пырлин рассматривает проблему урегулирования ближневосточного конфликта в контексте советско-американских и российско-американских отношений последних десятилетий. При этом, несмотря на некоторую категоричность его утверждений о причинах резкого сокращения воздействия нашего государства на «ближневосточный маятник», в целом следует согласиться с ним, что российско-американское сотрудничество в ближневосточных делах возможно только при условии взаимного уважения мнений сторон. От этого выиграет весь ближневосточный регион, все еще лишенный прочного, длительного и справедливого мира.

О необходимости тесного взаимодействия между США и Россией в вопросе урегулирования конфликта и разрешения палестинской проблемы на основе равенства и уважения мнения друг друга рассуждает А. Васильев в своем содержательном исследовании «Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М., 1993». Достижение ближневосточного урегулирования всегда являлось одним из главных внешнеполитических приоритетов нашего государства, указывает он. Далеко идущие и конкретные советские предложения по разрешению арабо-израильской конфронтации всегда имели одну цель - способствовать нормализации и оздоровлению обстановки на Ближнем Востоке, достижению взаимоприемлемых решений сторон ближневосточного кризиса, которые смогли бы создать необходимые условия для достижения ближневосточного урегулирования. Этими же целями, вытекающими из интересов России, следует руководствоваться и в дальнейшем, убежден автор. Только в таком случае можно будет говорить о восстановлении традиционных российских позиций на Ближнем Востоке -позиций надежного партнера и друга всех стран и народов этого региона.

В условиях значительной активизации ближневосточной политики СССР в 70-х - начале 80-х гг. американская администрация была поставлена перед необходимостью изменить данную ситуацию в свою пользу, помешать при поддержке западноевропейских союзников росту влияния Москвы в этом регионе. В монографии Я.Г. Бронина «Политика империалистических держав в районе Средиземного моря. М., 1984» рассматривается политика США и ведущих стран-членов ЕЭС в Средиземноморском бассейне, превращенном в «южный фланг» блока НАТО после Второй мировой войны. На обширном фактическом материале автор доказывает, что действия западных держав в Средиземноморье и на Ближнем Востоке были направлены своим острием против национально-освободительной борьбы арабских народов, сохранение их на орбите влияния Запада. Вместе с тем, в работе констатируется наличие определенных разногласий между США и странами-членами ЕЭС в подходе к решению ближневосточных проблем. Анализируя центробежные тенденции в политике западных стран, Бронин приходит к выводу, что в их основе лежали интересы американских и западноевропейских монополий на Ближнем Востоке. Эти тенденции наглядно проявились в ходе евро-арабского диалога, призванного расширить связи по линии ЕЭС-арабские страны. Анализируя причины неудачи диалога, автор пишет, что на западноевропейцев оказывала сильное давление администрация США. Но при этом нельзя не учитывать, что в вопросах о целях, задачах и предмете диалога наблюдались разногласия и между самими членами ЕЭС. В конечном счете, их неготовность включить в рамки евро-арабского диалога вопросов, связанных с ближневосточным урегулированием, привела к тому, что он потерял всякий смысл. При этом такой исход во многом был предопределен действиями ФРГ и Англии, которые, оставаясь верными принципам «атлантической» солидарности с США, приняли все меры, чтобы склонить партнеров по ЕЭС к отказу от обсуждения с арабами проблем, связанных с разрешением конфликта.

В свою очередь США, стремясь еще больше упрочить свои позиции на Ближнем Востоке, активизировали политическую деятельность в этом регионе. В монографии А.И. Осипова «США и арабские страны (70-е -начало 80-х гг.). М., 1983» анализируется экспансионистская сущность америанской политики в отношении арабских стран. Автор показывает, что такой курс Вашингтона лежал в основе неурегулированности положения в ближневосточном регионе, создавал угрозу стабильности мира и безопасности народов, живущих здесь. Важное внимание Осипов уделяет исследованию основных направлений экономической экспансии США на Ближнем Востоке, выявлению методов их идеологического воздействия на арабские страны. Этим же вопросам, а также в целом проблемам политики США на Ближнем и Среднем Востоке посвящены монографии Р.В. Борисова и Р. Воронова.11

Таким образом, в трудах отечественных авторов исследуется в основном политика США, частично - Великобритании и Франции на Ближнем Востоке, выявляется их позиция в отношении ключевых проблем арабо-израильского конфликта. В то же время такая тема, как политика в регионе одной из ведущих западных держав - ФРГ, практически остается вне поля зрения отечественных историков и все еще нуждается в детальной разработке.

В ходе работы над диссертационным исследованием были изучены также материалы коллективных монографий, изданных в разные годы сотрудниками Института востоковедения РАН, в частности: «Проблемы мира и безопасности в Азии» М., 1987; «Восточное Средиземноморье. Международные отношения в 80-е годы». М., 1992; «Развивающиеся страны Азии в системе международных отношений (тенденции 80-х годов)». М., 1990; «Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке на рубеже 80-90-х годов». М., 1992; «Постконфронтационная модель международных отношений и Азия». М., 1992; «Региональные конфликты в Азии и Северной Африке». М., 1997; «Проблемы безопасности в Азии. М., 2001». В них освещаются такие важные проблемы, как эволюция международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в период «холодной войны» и после ее окончания; политика СССР в отношении стран Азии; региональные «центры силы» и их роль в системе современных международных отношений; региональные конфликты в Азии и Северной Африке и ряд других. Подробное знакомство с материалами указанных книг было весьма полезным для постановки и раскрытия темы диссертационного исследования.

При написании диссертации был критически проанализирован широкий круг зарубежных публикаций, изданных в ФРГ и ряде других западных стран, а также в некоторых арабских государствах. В зарубежной литературе в разное время появились интересные исследования, посвященные различным аспектам ближневосточной политики ФРГ, ее взаимоотношениям со странами арабского мира и Израилем. Несмотря на определенную тенденциозность в подходе их авторов к анализу интересующих нас вопросов, было полезным ознакомиться с богатым фактическим материалом, содержащимся в этих исследованиях. Условно их можно подразделить на несколько групп.

В первую группу включены работы, авторы которых придерживаются позиции, что ФРГ и ее партнерам по НАТО следует проводить более гибкую политику в отношении арабских стран. Стержневая нить, которой пронизано содержание этих работ - необходимость разработки западными странами общей стратегии на Арабском Востоке, направленной на недопущение усиления здесь советского влияния. Так, в работах и статьях политологов-востоковедов У. Штайнбаха и К. Кайзера12 выявлены сложности в подходе ФРГ и других стран-членов ЕЭС с США к урегулированию ближневосточного конфликта. Вместе с тем, анализируя действия ФРГ на Ближнем Востоке, они порой искажают суть происходящих здесь событий. В частности, неудачи в мирном разрешении конфликта ими объясняются «происками Москвы», ее «подстрекательством» арабов к жесткости и враждебности в отношении Израиля. При этом Штайнбах и Кайзер сознательно обходят стороной факты, свидетельствующие об активном содействии советской дипломатии разрешению конфликта и установлению мира в регионе.

Подобные измышления имеют место также в статьях Т. Оппермана и

1 Т

Е.Е.Хотца, посвященных отдельным аспектам ближневосточной политики ФРГ. Рассматривая западногерманскую позицию в ближневосточном конфликте, они признаются, что для ФРГ и ее западноевропейских партнеров разработка совместной линии в данном вопросе представляло собой «испытание» и было сопряжено со многими трудностями. При этом Опперман и Хотц увязывают их с эскалацией «холодной войны» между СССР и США -главными оппонентами в вопросе мирного разрешения арабо-израильского конфликта. Анализируя американо-советское противостояние на Ближнем Востоке, они возлагают вину в нем исключительно на СССР, утверждая, что конфликт в регионе и затяжка с его урегулированием вписывались в цели советской ближневосточной политики, служили интересам установления здесь гегемонии Москвы. Хотя факты свидетельствовали о другом, а именно: начиная от «доктрины Эйзенхауэра» и заканчивая «доктриной Картера», происходила эволюция американского неоколониализма, направленного на раскол арабского мира, торможение процессов национально-освободительных движений на Арабском Востоке, усиление здесь позиций США и их союзников по НАТО, о чем указанные историки сознательно умалчивают.

Вторую группу составляют исследования, авторов которых объединяет позиция в защиту интересов Федеративной Республики на Арабском Востоке и только затем — интересов ее «атлантических» союзников. В своей объемной монографии, посвященной западногермано-арабским отношениям, историк М. Абедисайд,14 прежде всего, проанализировал их исторические корни. Опираясь на арабские и германские источники, он выяснил, что первые контакты между ними начались еще в 800 г., когда король Карл Великий и арабский халиф Харун аль-Рашид обменялись делегациями. Эти контакты содействовали германо-арабским торговым связям, а с XI в. - культурным связям между ними тоже. Так, ко двору Фридриха II были приглашены арабские астрологи, врачи, литераторы; король живо увлекался чтением арабских книг в латинском переводе, покровительствовал культурным связям с арабами. В 1616 г. на немецкий язык был переведен Коран, а в 1781 г. в Германии был издан первый учебник арабского языка. Но в целом интерес к изучению арабского языка в стране был невысок, и только в XIX в. началось активное изучение немцами восточных языков.

Новым этапом развития германо-арабских связей Абедисайд определяет период с конца XIX в. и до падения нацистского режима в Германии. Важными моментами политики кайзеровской империи в ближневосточном регионе он считает сотрудничество с османской Турцией, в том числе в военной области, а также получение Германией концессии на строительство стратегически важной Багдадской железной дороги (1903 г.).

Ценной стороной работы ученого является выявление соперничества между Германией, Англией и Францией за влияние в ближневосточном регионе накануне и в годы Первой мировой войны, раскрытие его механизма. Но пытаясь доказать, что Германия не преследовала колониальных целей в арабском мире, он старается отодвинуть в тень тесную связь между действиями империи здесь с ее экспансионистскими целями и задачами. Ими же руководствовалась фашистская Германия, ведущая вместе с Италией военные действия на Североафриканском континенте в 1942-1943 гг. Хотя

Абедисайд стремится убедить читателя, что в планы вермахта не входил захват этого важного стратегического района, что он стремился лишь сковать здесь силы англо-американцев, воспрепятствовать их высадке на Балканах.

После исследования ближневосточной политики кайзеровской империи и гитлеровского рейха автор поставил задачу проследить за основными этапами развития западногермано-арабских отношений. При этом важным элементом в его исследовании стало проведение линии преемственности в политике ФРГ на Арабском Востоке. Абедисайд утверждает, что своеобразие западногермано-арабских связей заключается в том, что они развиваются на базе «исторических корней немецко-арабской дружбы». Тот факт, что у Федеративной Республики отсутствовали традиции колониального прошлого на Арабском Востоке, он использует для сокрытия экспансионистских целей, стремления восстановить здесь немецкое присутствие, утраченное вследствие разгрома фашистской Германии.

Рассматривая позицию ФРГ в период Суэцкого кризиса 1956 г. и во время июньской 1967 г. войны на Ближнем Востоке, Абедисайд пришел к выводу, что кризис в западногермано-арабских отношениях был вызван из-за произраильского характера политики правительств коалиции ХДС/ХСС и их поддержки действий США в регионе. Исходя из этого, он считает, что на успех политики ФРГ в арабском направлении можно рассчитывать только в случае проведения «сбалансированного» курса, поддержания на одинаково высоком уровне отношений с арабскими странами и Израилем.

О необходимости проведения Федеративной Республикой Германии «сбалансированной» политики на Ближнем Востоке аргументировано писали также политологи Я. Делигдиш и И. Дойчкрон в работах, посвященных проблемам западногермано-израильских связей в контексте ближневосточной политики ФРГ в 1950-1970 гг.15

В отличие от указанных авторов, И. Крайслер и К. Юнгфер16 в своей совместной работе, посвященной становлению западногермано-израильских отношений, придерживаются совсем другой точки зрения. Они считают, что отношения между ФРГ и Израилем основаны на «моральных» обязательствах немцев перед евреями за злодеяния нацистского режима, совершенные против еврейского народа на оккупированных территориях, и поэтому должны носить приоритетный характер. Арабы, указывают Крайслер и Юнгфер, не вправе диктовать, на какой основе следует строить ФРГ свои отношения с Израилем, и что этот вопрос является исключительно ее «внутренним делом».

Аналогичной позиции придерживается историк-востоковед A.A. Вагнер в своей работе под названием: «Нормализация дипломатических отношений с Израилем, как проблема немецкой политики после 1955 г. Майнзенхайм., 1970». Автор указывает, что страны-члены ЛАГ всячески воспрепятствовали сближению ФРГ с Израилем; при этом особое недовольство арабов вызывало сотрудничество двух стран в военной сфере. Исследуя этот период в западногермано-арабских отношениях, Вагнер констатирует, что по этой причине большинство стран-членов ЛАГ разорвало с ФРГ дипломатические отношения, а ее ближневосточная политика оказалась в состоянии кризиса.

Проблемы западногермано-арабских отношений в 50-60-х гг. подробно исследуются в работах Т.В. Крамера.17 Важное внимание в них автор уделяет развитию отношений ФРГ с Египтом - крупнейшим арабским государством, одним из ведущих стран-членов ЛАГ. Становление западногермано-египетских связей началось в начале 50-х гг. Египет был первым среди арабских стран, с кем ФРГ стала развивать сотрудничество в торгово-экономической области. Даже в периоды кризисных ситуаций в их политических взаимоотношениях торгово-экономические связи между ними оставались на высоком уровне. Египет представлял собой крупнейший объект западногерманских инвестиций среди стран Ближнего и Среднего Востока в этот период, отмечает Крамер. Учитывая данное обстоятельство, он высказывается за дальнейшее развитие западногермано-египетских отношений, а через Египет - и с другими странами Арабского Востока. Для достижения этой цели, считает историк, следует активнее пропагандировать в Египте и других арабских странах созвучные духу времени тезисы о г I западногерманском антиколониализме», «традиционных корнях немецко-арабской дружбы», «партнерстве», «сотрудничестве» и т.д. Тот факт, что Германия в ходе двух мировых войн была противником Англии и Франции, запятнавших себя в арабском мире традициями колониального прошлого, Крамер использует, чтобы представить ее в качестве освободителя арабов от колониального ига. При этом он обходит стороной тот факт, что цели германского империализма на Арабском Востоке заключались в другом: пытаясь вытеснить англичан и французов с региона, Германия рассчитывала установить здесь свое господство.

Третью группу исследований, посвященных внешней политике ФРГ на Арабском Востоке, составляют работы, содержащие разнообразный материал о западногермано-арабских взаимоотношениях в 70-80-х гг.

1Я

Прежде всего, это совместные работы Ф. Бюттнера и Ф. Хюнселера, а также Ф. Бюттнера и Т. Шустера.19 В них акцентируется внимание на тех позитивных изменениях, которые произошли в западногерманской политике на Арабском Востоке в начале 70-х гг. Авторы подчеркивают, что в этот период тактика и практическая деятельность ФРГ в регионе стали гораздо гибче и реалистичнее. В частности, она отказалось от практики открытой поддержки конфронтационной политики США, опирающихся на Израиль, и взяла курс на восстановление отношений со странами арабского мира.

Важная роль в решении этой задачи, указывается в работах, лидеры ФРГ отводили механизму ЕЭС. В Бонне утвердилось твердое мнение, что путем привлечения аппарата этой организации можно добиться значительных успехов в арабском направлении. Для этого следовало тесно координировать свои действия в регионе с партнерами по ЕЭС. Авторы работ отмечают, что такой курс стал особенностью политики ФРГ в регионе в 70-80-х гг. Для успешной ее реализации существовали благоприятные условия, ибо к тому времени ФРГ стала лидером в ЕЭС в своем экономическом развитии.

В их работах содержится аргументированный ответ на вопрос, каковы были политико-экономические цели и задачи, которые рассчитывали решить руководители ФРГ на Арабском Востоке, используя «крышу» и рамки ЕЭС. Они заключались в следующем: во-первых, учитывая, что арабские страны в своих экономических отношениях в значительной мере ориентированы на ЕЭС, постараться с его помощью восстановить утраченные позиции ФРГ в арабском регионе; во-вторых, добиться путем использования механизма ЕЭС установления таких отношений с нефтедобывающими арабскими странами, которые гарантировали бы бесперебойные поставки жидкого топлива в ФРГ - в случае, если на Ближнем Востоке начнется новая арабо-израильская война; в-третьих, используя политический вес и авторитет Сообщества на Арабском Востоке, восстановить престиж и позиции ФРГ в этом регионе.

Но такая тактика в общей стратегии ФРГ на Арабском Востоке могла привести к положительным результатам только лишь при условии строгого соблюдения принципиальности в подходе к ближневосточным проблемам. Практика же показала, что руководство ФРГ не всегда оказывалось готовым выполнить данное важное условие: в частности, западногерманская позиция в вопросе урегулирования конфликта была подвержена колебаниям, носила непоследовательный характер, что зачастую ставило ближневосточную политику Федеративной республики в сложное положение и как следствие, негативно сказывалось на ее отношениях со странами арабского лагеря.

Об этом же пишет в своем исследовании, посвященном западногермано-израильским взаимоотношениям в контексте ближневосточной политики ФРГ в рамках ЕЭС в 70-х - начале 80-х гг. А. Нойштадт.20 Исследуя динамику развития отношений между двумя странами, Нойштадт выявляет кризисные моменты, имеющие место в ходе этого процесса. Так, они имели место в начале 70-х гг. вследствие участия ФРГ в разработке «рабочего документа» ЕЭС по Ближнему Востоку; во время октябрьской войны 1973 г. и энергетического кризиса 1973-1974 гг.; в период кэмп-дэвидского процесса 1978-1979 гг. Автор анализирует также кризисную ситуацию, возникшую в западногермано-израильских отношениях вследствие участия ФРГ в инициативе Европейского сообщества по урегулированию ближневосточного конфликта в июне 1980 г. В целом, оценивая состояние и перспективы взаимоотношений между двумя странами, Нойштадт приходит к выводу, что до тех пор, пока ФРГ будет придерживаться единой со своими западноевропейскими партнерами позиции в вопросе ближневосточного урегулирования, ее взаимоотношения с Израилем не будут свободны от 1 проблемных ситуаций. Ранее к такому же заключению пришел В.А. Зоммер" в своей монографии, где исследуется воздействие палестинского фактора на западногермано-израильские отношения в 70-х гг.

Проблемам внешнеэкономических связей ФРГ со странами Арабского Востока посвящены работы Алказаза." На основе многих документальных и статйстических материалов автор выявляет высокое значение этих стран для западногерманского монополистического капитала в 70-80-х гг. Подчеркивая, что ФРГ относится к тем западным державам, чья экономика в высокой степени зависима от импорта арабской нефти, он определяет отношения с нефтедобывающими странами как «драматически важные» для нее.

Вместе с тем, помимо высокой зависимости западногерманской экономики от арабской нефти, существовали также другие обстоятельства, обусловившие высокое место арабских стран во внешнеэкономических связях ФРГ. Наличие огромных золотовалютных резервов в арабских государствах-экспортерах нефти, быстрые темпы их развития по пути индустриализации создавали благоприятные условия для западногерманского экспорта в этот богатейший регион, сулили заманчивые перспективы для получения там гигантских прибылей, отмечает Алказаз. Но определенные сложности на этом пути у ФРГ возникали в связи с тем, что с большинством стран Арабского Востока она не имела традиционных экономических связей (в отличие, скажем, от Франции и Англии, являвшихся для целого ряда арабских стран бывшими метрополиями). И все же, благодаря достаточно сильным позициям в отдельных отраслях экономики, в частности металлургической, машиностроительной, электротехнической и химической, продукция которых пользовалась высоким спросом на арабских рынках, ФРГ быстрыми темпами расширяла здесь свои позиции. При этом автор подчеркивает, что большую помощь монополиям ФРГ в борьбе за освоение рынков арабских стран оказывали политическая расчетливость и прагматизм руководства страны, а также привлечение им в западногерманских целях на Арабском Востоке механизма ЕЭС.

По справедливому утверждению Алказаза, путем форсирования поставок промышленной продукции в регион Арабского Востока ФРГ решала важные для себя задачи. В частности, она с полной выгодой использовала возросший платежеспособный арабских стран-экспортеров нефти, путем возросших поставок им возвращала обратно в свою экономику валюту, выплаченную за арабскую нефть.

В то же время, экспорт ФРГ и другими странами Запада промышленной продукции на Арабский Восток еще больше способствовал искусственному консервированию традиционного положения стран региона, сложившегося в колониальный период, как поставщиков сырья ведущим западным странам и импортеров их промышленных товаров и услуг. Указанная сторона проблемы лл удачно раскрыта в совместной работе X. Дике и Х.Х. Глисманна, в которой рассматриваются проблемы, связанные с торгово-экономическими связями ФРГ со странами-экспортерами нефти зоны Персидского залива.

Вопросы, связанные с военно-экспортной политикой ФРГ на Арабском Востоке, достаточно удачно раскрыты в работе У. Альбрехта.24 Тщательно изучив большое количество статистических и документальных материалов, он пришел к выводу о том, что страны Арабского Востока в 70-80-х гг. были крупными импортерами западногерманской военной продукции. Со своей стороны, заинтересованность военно-промышленных концернов ФРГ в освоении рынков торговли оружием этих стран была обусловлена тем, что они были для них важным источником получения энергоносителей.

Альбрехт отмечает, что в начале 80-х гг. сложились благоприятные условия для расширения западногермано-арабского военно-экономического сотрудничества. Так, умеренные и консервативные арабские режимы после свержения шахской монархии в Иране во многом утратили веру в США как гаранта их безопасности. Выражали они недовольство и ближневосточной политикой Вашингтона, причем, оно возросло после провозглашения США Ближнего Востока сферой своих «жизненно важных» интересов.

Создавшейся ситуацией незамедлительно воспользовались монополии ведущих западноевропейских стран, предложившие арабам свои «услуги» взамен американских. Важное место среди них стала занимать Федеративная Республика Германии. Согласно данным, приведенным в работе Альбрехта, наиболее крупными покупателями ее военной продукции среди стран Арабского Востока были государства Персидского залива. Высокий интерес концернов ФРГ к ним объяснялся тем, что западногерманская экономика на 60-65% обеспечивалась нефтью за счета ее импорта из этих государств. Другим, не менее важным фактором, влияющим на рост военного экспорта ФРГ в этот район, было наличие у стран-экспортеров нефти Персидского Залива огромных финансовых средств. Соответственно, путем поставок им военной продукции создавался удобный «канал», по которому арабские «нефтедоллары» перекачивались обратно в ФРГ.

В то же время, как отмечает автор, в сфере военного экспорта ФРГ в арабские страны имелись свои нюансы. В частности, ее концерны вынуждены были по возможности избегать прямых поставок военной продукции им. Объяснялось это тем, что в стране был принят ряд законодательных актов, ограничивающих военный экспорт за пределы стран, входящих в НАТО, тем более в «зоны» напряженности, в том числе в ближневосточный регион. Но они сплошь и рядом обходились торговцами оружия из Федеративной Республики, подчеркивает Альбрехт. Согласно материалам его работы, чаще всего ими использовалась кооперация с фирмами других стран-членов НАТО: в этом случае западногерманская продукция продавалось арабским странам от имени зарубежных фирм, участвующих в совместном с западногерманскими концернами ее производстве и не подчиняющихся законодательствам ФРГ. Пользовались они также услугами тех иностранных фирм, которые сами не производили вооружения, но активно посредничали при заключении сделок между компаниями-производителями военной продукции и странами, покупающими ее. Наряду с поставками вооружений возрастало количество реализуемых на Арабском Востоке т.н. «полувоенных материалов», а также оборудования для военного производства.

Альбрехт обоснованно считает, что с помощью военного экспорта западногерманские монополии добивались расширения своих позиций на рынках торговли оружием арабских стран. В то же время, участие ФРГ в гонке вооружений на Ближнем Востоке вело к еще большей дестабилизации здесь военно-политической обстановки.

В целом, давая общую характеристику работам вышеуказанных авторов, следует указать на некоторые моменты. Прежде всего, в них прослеживается обеспокоенность из-за интересов ФРГ на Арабском Востоке, которые могли пострадать вследствие поддержки руководством страны авантюристических действий Вашингтона в этом регионе. Исходя из этого, авторы исследований высказываются за более тесную интеграцию ближневосточной политики ФРГ в рамках ЕЭС. Они убеждены, что только таким путем можно рассчитывать на успех ее внешнеполитической деятельности в арабском направлении. Одновременно они выступают против военных поставок ФРГ на Ближний Восток, указывая, что это прямо противоречит принятым в стране законам о военном экспорте в т.н. «зоны» напряженности. Отмечая высокую зависимость экономики ФРГ от арабской нефти и заинтересованность ее монополий в освоении арабских рынков сбыта промышленной продукции, они настаивают на пересмотре боннским руководством своей политики поддержки курса США на Ближнем Востоке. По их убеждению, все спорные вопросы ФРГ с арабскими странами и Израилем необходимо решать путем переговоров, как на двусторонней основе, так и в рамках ЕЭС.

В четвертую группу исследований, посвященных различным проблемам западногермано-арабских отношений, включены работы историков из бывшей

ЛС

ГДР. Прежде всего, это монография П. Фридлендера," в которой подробно исследуется внешняя политика ФРГ в 50-х - начале 60-х гг. Рассматривая ее ближневосточное направление, автор приходит к обоснованному выводу, что она была зависима от ближневосточной политики США, поддерживающих Израиль, и как следствие, была чревата осложнениями в западногермано-арабских отношениях. Кризис в них нарастал по мере того, как расширялось сотрудничество ФРГ с Израилем в военной области. Несмотря на протесты арабов, указывает автор, поставки ею военной продукции израильским силам самообороны продолжали расти. При этом Фридлиндер считает, что такая политика была продиктована далеко идущими расчетами правящих кругов ФРГ. Во-первых, она вместе с другими членами НАТО была заинтересована в усилении военной мощи Израиля, укреплении его положения на Ближнем Востоке. Во-вторых, сотрудничая с ним в военной области, руководство ФРГ рассчитывало тем самым заручиться поддержкой своей политики реванша в Европе со стороны США и других «атлантических» партнеров. В-третьих, в Бонне при этом исходили из внутриполитических соображений, а именно: затушевать преемственность курса ФРГ с периодом нацистского прошлого.

Между тем, к середине 60-х гг. политика ФРГ на Арабском Востоке оказалась в полной изоляции. В своей статье, посвященной данной проблеме, историк Л. Раттман" выявляет сложные перипетии внутриполитической борьбы в ФРГ, развернувшейся в связи с кризисом в западногермано-арабских взаимоотношениях. Он отмечает, что ЛАГ крайне отрицательно реагировала на заключение нового западногермано-израильского соглашения (1964 г.) о поставках вооружений. Членам этой организации были даны рекомендации по принятию ответных мер против ФРГ, причем в качестве главной среди них было обозначено признание ими восточногерманского государства. Одновременно предусматривалось введение санкций против ФРГ, в частности, прекращение поставок ей арабской нефти.

Тщательно проанализировав документы и материалы, Ратман пришел к выводу, что среди крупных политических партий ФРГ, равно как и фракций в бундестаге, не было общего мнения в том, как следовало поступить боннским властям в данной ситуации. В конечном счете, было принято компромиссное решение, содержание которого сводилось к следующему: не отказываться от принятых обязательств по поставкам вооружений и техники израильской армии и одновременно, усилить нажим на арабов, чтобы не допустить признания ими ГДР. Но как показало развитие событий, подчеркивает автор, такая позиция не отражала реального положения дел в отношениях ФРГ со странами арабского мира. Больше того, она оказалась не способной вывести политику Федеративной Республики из создавшегося тупика: наоборот, напряженность в западногермано-арабских отношениях возрастала. На это же указывается в статье В. Кланка, в которой анализируются проблемы военного экспорта ФРГ на Ближний Восток.27

Отдельную группу составляют работы и статьи арабских историков, посвященные проблемам становления и развития западногермано-арабских отношений. Так западногермано-египетским взаимоотношениям посвящена лп монография Д.С. Зайна. В их развитии автор выделяет три основных этапа: 50-е - середина 60-х гг.; 2-я половина 60-х - начало 70-х гг.; 70-е - начало 80-х гг. При этом им отмечается, что в основе такой периодизации лежит учет внешних факторов, активно воздействующих на эволюцию западногермано-египетских отношений, а также факторов, связанных с внутриполитическим развитием этих двух стран. В работе проанализированы западногермано-египетские экономические связи. При этом автор выявляет, для ФРГ они носили приоритетный характер на Арабском Востоке и призваны были содействовать расширению внешнеэкономической деятельности в соседних с Египтом странах. В частности, это касалось Судана, ставшего вскоре вторым после Египта объектом приложения финансового капитала ФРГ в Северной Африке. Судано-западногерманские связи в 1956-1979 гг. исследованы в работе И.И. Абделмонайма.

Проблемы политических отношений между ФРГ и Египтом в 60-70-х гг. рассмотрены в статьях М.Х. Мубарака30 и М. Хаддада.31 В них анализируются причины, приведшие к кризису взаимоотношений между двумя странами в середине 60-х гг. Опираясь на арабские (прежде всего египетские) документы, авторы устанавливают, что он наступил из-за западногермано-израильского сближения, прежде всего, сотрудничества двух стран в военной области. Тем не менее, между ФРГ и Египтом продолжали развиваться, а с приходом к власти в Египте режима А. Садата они приобрели дополнительный импульс.

Проблемам ближневосточной политики ФРГ в 1970-1983 гг. посвящена статья И. Хуссейна.32 На богатом фактическом материале в ней раскрываются цели и методы ближневосточной политики ФРГ, выявляется ее позиция в ходе октябрьской войны 1973 г. и кэмп-дэвидского процесса. Особое внимание автор уделяет участию ФРГ в разработке и принятии странами-членами ЕЭС Венецианской декларации (1980 г.). Отмечая, что надежды западноевропейцев на продвижение их инициативы по мирному разрешению конфликта не оправдались, ибо данный документ не был принят сторонами конфликта, он справедливо считает, что тем не менее, Венецианская декларация полностью устраивала ФРГ, ибо своими действиями она не позволила своим западноевропейским партнерам возглавить политику ЕЭС в ущерб собственным интересам на Ближнем Востоке. Кроме того, показав своим участием в его принятии, что действия ФРГ вписывается в рамки ближневосточной политики ЕЭС, ее руководство сумело нейтрализовать критику в свой адрес одновременно со стороны Израиля и США, подчеркивая, что ближневосточный курс страны «неотделим» от политики ЕЭС в регионе.

В целом, давая характеристику работам и статьям политологов и историков из арабских стран, следует отметить, что богатые и разнообразные материалы из арабских источников, приведенные в них, свидетельствующие о сложных перипетиях развития западногермано-арабских взаимоотношений, помогли обогатить исследовательскую базу диссертации. Хотя следует отметить и то, что зачастую представленная в них картина роли и места ФРГ в системе международных отношений на Арабском Востоке носит несколько поверхностный характер, зачастую без должного критического осмысления реальной сущности западногерманской политики в этом регионе.

Теоретическая база диссертационного исследования. Теоретическое обеспечение диссертации базируется на теориях международных отношений и внешней политики, получивших отражение в научных исследованиях К.С. Гаджиева, Н.В. Загладина, B.JL Иноземцова, Б.Г. Капустина, A.C. Панарина, Л.И. Селезнева, А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова.33

Среди исследований современных зарубежных историков-политологов, анализирующих различные проблемы взаимодействия, а также взаимовлияния субъектов системы международных отношений в контексте развития цивилизационных процессов современности, необходимо отметить работы 36. Бжезинского, Г. Киссинджера, С. Хантингтона, Ф. Фукуяму, Л. Туроу, Дж. Розенау и др.34

Теоретико-методологической основой диссертации послужили также исследования отечественных ученых в области исследования конфликтов в современном мире: A.B. Глуховой, А.Г. Здравомыслова, В.М. Кулагина, М.М. Лебедевой, Д.М. Фельдмана, А.Н. Чумикова и др.35

Наконец, диссертант опирался на теоретические положения, которые отражены в исследованиях таких ведущих отечественных востоковедов, как Е.М. Примаков, A.M. Хазанов, Г.И. Мирский, О.Э. Туганова, М.Ф. Юрьев.36

Методологическую основу диссертации составляют методы научного познания, важнейшие составляющие которого - историзм, объективность и системность.

Применительно к теме исследования принцип историзма предполагает его базирование на обобщении и анализе особенностей западногерманской политики на Арабском Востоке в 1949-1990 гг. Изучение этого периода позволяет определить место региона во внешней политике и экономике ФРГ и одновременно, выявить наиболее существенные черты ее политики здесь.

Максимальная реализация принципа объективности исследования -задача, которая решалась в работе, ибо без объективного познания основных черт внешнеполитической и экономической стратегии ФРГ в целом, нельзя получить достоверное представление об особенностях ее внешней политики на Арабском Востоке, масштабах экономической деятельности в странах региона. Одновременно, такой подход позволил определить, каковы были результаты этой политики для арабских стран и непосредственно для самого западногерманского государства.

В ходе исследования автор опирался на принцип системности, сознавая невозможность анализа западногерманской политики на Арабском Востоке в отрыве от тех общественно-политических процессов, которые имели место с одной стороны, в странах этого региона, и с другой - в самой ФРГ.

На основе указанных принципов в работе использован определенный набор методов научного познания. В частности, конкретно-исторический метод позволил подробно проследить за особенностями политики ФРГ на Арабском Востоке и выявить методы, применяемые правящими кругами страны для ее успешной реализации. Ретроспективный метод обусловил необходимость обратиться к вопросам формирования западногерманской политики в первые послевоенные десятилетия существования ФРГ. Такой подход позволил выявить преемственность, а также определить новые акценты в ходе ее осуществления на протяжении 1970-1990 гг. Сравнительный метод дал возможность выделить общие и особенные черты во внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности Федеративной Республики Германии на Арабском Востоке и других регионах Азии.

Источниковая база исследования. При написании диссертации были использованы различные по характеру источники - как отечественные, так и зарубежные, многие из которых впервые вводятся в научный оборот в нашей исторической науке. Согласно их специфике, а также тем вопросам, которые в них освещаются, эти источники следует выделить в отдельные группы.

Первую группу источников составляют официальные документы ФРГ. Прежде всего, это материалы отчетов заседаний федерального бундестага страны (Verhandlungen des Deutschen Bundestages: Stenographische Berichte), свидетельствующие о сложностях процесса становления западногермано-арабских и западногермано-израильских связей. Одновременно, они дают возможность подробно проследить за эволюцией в подходе руководства ФРГ к мирному урегулированию арабо-израильского конфликта.37

В эту группу источников включены также официальные публикации исполнительной власти Федеративной Республики, в частности, федерального министерства иностранных дел.38 Подробное знакомство с ними позволяет дать оценку внешнеполитической деятельности страны на Арабском Востоке, выявить ее цели и задачи в этом регионе, а также методы их достижения. Кроме того, важная информация по указанным вопросам содержится в материалах, опубликованных в бюллетене правительственного ведомства по делам печати и информации (Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung). Значительное количество материалов о внешней политике ФРГ, включая арабское ее направление, содержится также в сборниках документов, изданных как МИД этой страны, так и при его содействии.40 Они включают тексты различных договоров, материалы отчетов о проводимых совещаниях, встречах с политическими деятелями государств и т.д.

Очень полезными оказались сведения, почерпнутые из официальных заявлений, а также выступлений, речей руководящих деятелей Федеративной Республики, произнесенных ими как в стенах федерального бундестага, так и на различных международных форумах.41 В них освещаются отдельные проблемы ближневосточной политики страны, касаются они также различных аспектов ее отношений с арабскими странами и Израилем. Эти материалы также включены в первую группу источников.

Вторую группу источников представляют официальные документы ЕЭС. Посвященные политике стран-членов этой организации на Ближнем Востоке, они раскрывают эволюцию в подходе западноевропейцев к решению ключевых проблем арабо-израильской конфронтации. Прежде всего, это документальные материалы, опубликованные в разные годы в бюллетене Совета ЕЭС (Bulletin of the European Communities),42 а также документы публикаций правительственного ведомства Федеративной Республики по делам печати и информации «Europäische Politische Zusammenarbeit: Eine

Dokumentation der Bundesregierung». Стержневой нитью, которой пронизаны практически все документы указанных выше изданий, является высокая степень беспокойства западноевропейцев сохранением напряженности на Ближнем Востоке, осознание той реальной угрозы, которую создает арабо-израильский конфликт интересам стран-членов ЕЭС в этом регионе. Понимание этой опасности вызывало их заинтересованность в мирном разрешении конфликта: в периоды кризисных ситуаций в ближневосточном регионе, чреватых новой вспышкой здесь военных действий, они выступали с совместными заявлениями и призывали конфликтующие стороны воздержаться от применения силы и приступить к мирным переговорам по урегулированию на основе соответствующих решений Совета Безопасности ООН. Одновременно ЕЭС предпринимало попытки выдвинуть собственные инициативы по Ближнему Востоку. Знакомство с этими документами позволяет вскрыть те причины, которые препятствовали содействию странами-членами Сообщества изысканию политических средств разрешения конфликта и одновременно, раскрыть роль ФРГ в разработке и выдвижении западноевропейской инициативы по Ближнему Востоку.

Кроме того, в указанную группу источников включены документы сборника, посвященного евро-арабскому диалогу, вышедшему в Лондоне в 1985 г., а также материалы по указанной проблеме, опубликованные на о страницах издания «Europa-Archiv». Они свидетельствуют, что одной из главных причин несостоятельности диалога являлось отсутствие в ЕЭС «единого голоса» в вопросе мирного разрешения арабо-израильского конфликта и кроме того, неготовность отдельных его членов, в частности ФРГ и Великобритании, проводить в регионе независимый от США политический курс.

Третью группу источников составляют документы ООН, посвященные проблеме ближневосточного урегулирования. Они были задействованы в большей мере при использовании в работе резолюций Совета Безопасности ООН по Ближнему Востоку № 242 от 22 ноября 1967 г. и № 338 от 22 октября 1973 г.; резолюций № 3237 (XXIX) от 22 ноября 1974 г. и № 3375 (XXX) от 10 ноября 1975 г. Генеральной Ассамблеи ООН по вопросу Организации освобождения Палестины, а также ряда других важных документов данной организации по Ближнему Востоку.44 Отмечая высокое значение этих источников для работы над диссертацией, следует указать, что решения ООН, созданной изначально с целью поддержания и упрочения мира и безопасности, развития сотрудничества между суверенными государствами, отражали борьбу между Западом и Востоком на глобальном и региональном уровне в период «холодной войны».

В четвертую группу включены арабские источники. Прежде всего, это сборники документов, посвященные деятельности ЛАГ и представляющие собой диапазон самых разных материалов по внешней политике стран-членов этой организации, региональным отношениям и др.45 Содержащиеся в этих источниках заявления, выступления руководителей арабских государств и правительств отчетливо свидетельствуют о кризисных явлениях в отношениях стран-членов ЛАГ с США и ведущими странами Западной Европы, в их числе ФРГ, имеющих место в период июньской войны 1967 г. на Ближнем Востоке, октябрьской войны 1973 г. в регионе и энергетического кризиса 1973-1974 гг., кэмп-дэвидского процесса 1978-1979 гг., ливанских событий 1982 г. и т.д.

Пятая группа источников представлена материалами отдельных фондов Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Они включают сообщения советских послов, переписку дипломатов, секретные документы МИД, переговоры между официальными лицами СССР и представителями арабских стран и Израиля, в ходе которых затрагивались, в том числе, отдельные аспекты западногермано-арабских и западногермано-израильских отношений. Так, согласно им, в ходе становления западногермано-арабских связей имели место кризисные ситуации, которые были вызваны из-за сближения ФРГ с Израилем. Из материалов фонда № 089 следует, что } активное содействие сближению этих двух стран оказывали финансовые корпорации США с еврейским капиталом.46 Они свидетельствуют, что власти V л

ФРГ еще на рубеже 40-50-х гг. своей важной внешнеполитической задачей провозгласили «примирение», сближение с Израилем. В свою очередь, и израильские лидеры, несмотря на протесты общественности своей страны, были заинтересованы в нормализации отношений с ФРГ.47

Исходя из документальных материалов, переговорный процесс между делегациями двух стран в Люксембурге (1952 г.) проходил в весьма сложной и напряженной атмосфере: только спустя 6 месяцев после их начала стороны сумели достичь соглашения о размерах выплат возмещений и репараций, а также сроках их погашения.48

Архивные материалы свидетельствуют также, что кризисные явления в западногермано-арабских отношениях на рубеже 50-60-х гг. возросли из-за сотрудничества ФРГ с Израилем в военной области. Согласно им, обе стороны проявляли весьма большой интерес к такому сотрудничеству: в частности, западногерманские, французские и израильские ученые вели совместные разработки в области ядерных технологий, а ФРГ и Франция принимали участие в строительстве соответствующих объектов в Израиле.51

По данным архивных материалов, в 1958-1964 гг. ФРГ поставляла в Израиль крупные партии вооружений как собственного, так и американского производства.52 Одновременно по дипломатическим каналам обсуждался вопрос об установлении официальных отношений между ними. В материалах фонда № 089 имеются сведения, согласно которым правительство Израиля правительство выражало готовность пойти на этот шаг, однако этому мешала «доктрина Хальштейна», направленная на противодействие процессу международного признания ГДР (арабы приняли ее, но с тем условием, что ФРГ не признает Израиль де-юре). Кроме этого, в израильском руководстве вынуждены были считаться с антигерманскими настроениями в стране, а

CT также выступлениями оппозиции в кнессете. В свою очередь, члены JIAT требовали от Федеративной Республики прекращения военных поставок Израилю. В противном случае они угрожали разрывом с ней дипломатических отношений и официальным признанием ГДР.

Согласно материалам фонда № 087, в Бонне прилагали усилия, чтобы убедить страны Арабского Востока сохранить нормальные отношения с ФРГ и полностью отказаться от идеи признания ими ГДР. Сведения, содержащиеся в материалах указанного фонда, говорят об активной дипломатии ФРГ на Арабском Востоке в те годы.54

В ходе войны 1967 г. в регионе просматривался произраильский крен в ближневосточной политике ФРГ. Так, она вместе с США оказывала Израилю финансово-экономическую помощь, поддерживала действия американского союзника, основывающиеся на «доктрине Эйзенхауэра», согласно которой все события на Ближнем Востоке увязывались с «кознями» Москвы. Между тем, архивные материалы свидетельствуют об активных усилиях .советской дипломатии по содействию политическому разрешению конфликта. США же игнорировали советский план ближневосточного урегулирования, хотя он был вполне прагматичным, учитывающим как требования арабской стороны, так и необходимость обеспечения безопасности Государства Израиль.55 Такой подход свидетельствовал, что Вашингтон был заинтересован в ином -усилении своих позиций на Ближнем Востоке, в том числе с помощью активной поддержки союзников по НАТО, использования их в регионе и блокирования здесь влияния Москвы. В то же время, во многом благодаря позиции СССР война в ближневосточном регионе была прекращена; по его инициативе проблема урегулирования стала важной темой обсуждения на Генеральной Ассамблее ООН. В фондах архива содержится значительное количество документов, свидетельствующих об активной работе советской дипломатии в ближневосточном направлении в тот период.56

Вместе с материалами АВП РФ в пятую группу источников включены советские и российские сборники документальных материалов, посвященные арабо-израильскому конфликту. Представляя их по их принадлежности к разным периодам конфликта, можно дать им следующую характеристику.

История арабо-израильского конфликта в 1947—1967 гг. отражена в двухтомном сборнике документальных материалов АВП РФ, изданного под редакцией В.В. Наумкина.57 Документы расположены в нем строго в хронологическом порядке и воспроизводятся по архивным подлинникам, многие из которых публикуются в нашей исторической науке впервые. Ценность источника применительно к теме диссертационной работы состоит в том, что в отдельных его материалах содержатся интересные сведения о со процессе становления и развития связей ФРГ с арабскими странами.

В первом томе сборника содержатся материалы, свидетельствующие о зависимости действий ФРГ на Ближнем Востоке от политики США в этом регионе. Она наглядно проявилась в период Суэцкого кризиса 1956 г., когда официальный Бонн поддержал демарш США, Англии и Франции из-за решения правительства Насера приобрести вооружения в СССР,59 занял прозападную позицию в вопросе статуса Суэцкого канала на Лондонской конференции,60 а также во время синайской кампании 1956 г.61

Сведения, содержащиеся в материалах второго тома сборника, говорят об эскалации напряженности в западногермано-арабских отношениях из-за л военных поставок ФРГ Израилю на рубеже 50-60-х гг. ~ Отдельный блок документов свидетельствует о произраильском характере политики западных держав во время июньской 1967 г. войны на Ближнем Востоке.63

Определенную помощь в выявлении роли и места ФРГ в стратегии стран-членов НАТО в этом регионе в 50-х гг. оказало изучение материалов сборника, посвященного Суэцкому кризису 1956 г.64 В нем опубликованы документы Лондонской конференции по вопросу о будущем статусе Суэцкого канала, в работе которой участвовала ФРГ в качестве правопреемницы кайзеровской Германии, подписавшей Константинопольскую конвенцию о I

1т'

Канале 1888 г. Материалы конференции, в том числе выступления госсекретаря Соединенных Штатов Дж.Ф. Даллеса, руководителя аппарата МИД СССР Д.Т. Шепетилова, а также руководителей МИД Англии, Франции и ФРГ - С.С. Ллойда, К. Пино и фон Брентано, были использованы в ходе работы над диссертацией.

В ходе анализа политики стран-членов НАТО в период Суэцкого конфликта были изучены также документальные материалы сборника «СССР и арабские страны, 1917-1960 гг.».65 Они наглядно свидетельствуют о косвенной поддержке, которую оказывали участникам военных действий против Египта США и ФРГ. Одновременно, в них отражена советская позиция по мирному разрешению Суэцкого кризиса, в частности, в вопросе создания чрезвычайных сил ООН, вывода англо-франко-израильских войск с территории Египта и возмещения нанесенного ему ущерба.66

Ценным источником, позволяющим выявить факторы, воздействующие на выбор Государства Израиль в пользу сближения с западными странами в первой половине 50-х гг., является двухтомный сборник документов и материалов о советско-израильских отношениях.67 Согласно им, после войны 1948-1949 гг. израильское руководство было сильно озабочено укреплением обороноспособности своей страны и соответственно, главные направления внешней политики Израиля формировались с учетом этого важного обстоятельства, в частности, приобретения вооружений, помощи в обучении офицерского состава израильской армии, присоединения к системе региональной безопасности. В Москве негативно отнеслись к этим усилиям, в отличие от западных держав, выразивших готовность предоставить помощь, что и предопределило сближение Израиля с ними. Окончательно же такой выбор был сделан под влиянием тех политических реалий, с которыми столкнулся Израиль в начале 50-х гг., в частности, политикой сталинского режима в еврейском вопросе и обострением «холодной войны». • Среди источников, посвященных арабо-израильскому конфликту, важное место занимает сборник документов и материалов, изданный МИД

1 г

СССР и охватывающий период 1967-1988 гг. При этом многие из них опубликованы впервые. Прежде всего, это документы Архива внешней политики СССР (АВП СССР), воспроизводимые по архивным источникам. В сборнике отражены акции СССР, направленные на ликвидацию последствий й израильской агрессии 1967 г., прекращение военных действий в 1973 г. и выполнение резолюции Совета Безопасности ООН № 242.69 В сборник включены также материалы, показывающие позицию СССР в отношении

- 70 кэмп-дэвидских соглашении, раскрывающие его отношение к израильскои

71 военной операции против Ливана летом 1982 г. Их важность заключается в том, что они показывают разный подход СССР и западных держав к разрешению арабо-израильского конфликта, выявляют непоследовательность в этом вопросе, демонстрируемую Западом на протяжении многих лет.

Шестая группа источников представлена сборниками статистических материалов о внешнеэкономической и военной деятельности ФРГ на Арабском Востоке. Прежде всего, это статистические сборники, ежегодно издаваемые Министерством по делам экономического сотрудничества ФРГ:

НО 11

Aussenhandel», " «Leistung in Zahlen», «Statistisches Jahrbuch für die

HA. H^

Bundesrepublik Deutschland», «Wirtschaft und Statistik»; статистические сборники ЕЭС: «Analysis of trade between the European Community and the

Hf\

Arab League countries (EUROSTAT)»,'0 «Contracking parties to the General agreement on tariffs and trade: Basis instruments and selected documents»;77 выпуски журнала «Middle East economic digest», посвященные ФРГ.78

Статистические материалы, публикуемые крупнейшими банками ФРГ,79 а также периодическими изданиями: «IPW-Berichte»,80 «IFO-Schnelldienst»,81 «Handelsblätt»,82 «Capital»,83 «Wirtschaftswoche»,84 «Journal of commerce»,85 «Financial Times»86 и «Middle East economic digest»,87 свидетельствуют о высокой роли промышленных и банковских монополий в экономической деятельности ФРГ на Арабском Востоке. Их настойчивые усилия по укреплению своих позиций на финансовых рынках арабских стран во многом объяснялись зависимостью западногерманской экономики от поставок арабской нефти. Исходя из изложенных в этих источниках материалов, финансовая деятельность в регионе являлась важным средством усиления здесь политико-экономического присутствия ФРГ.

Решению этой задачи призвана была содействовать также «помощь» ФРГ «бедным» арабским государствам и одновременно, ее сотрудничество с нефтедобывающими странами - как на двусторонней основе, так и в рамках ЕЭС. О масштабах и распределении по отдельным странам «помощи» ФРГ можно судить из статистических материалов, опубликованных в ежегодниках «DEG-Geschäftsberichhte»,88 «Handbuch der Entwicklungshilfe»,89 «Handbuch für internationale Zusammenarbeit»,90 «BMWI: Leistung in Zahlen»,91 а также на

О"? страницах журналов «Wirtschaftsdienst», " «IFO-Schnelldienst», «IPW-Berichte».94 Знакомство с ними дает основание считать, что программа «помощи развитию», равно как и сотрудничество ФРГ с нефтедобывающими государствами в финансовой сфере, ставили своей главной целью закрепление ее внешнеэкономических связей с арабскими странами, были направлены на материальное обеспечение товарного экспорта ФРГ на Арабский Восток.

Интересные материалы о сотрудничестве ФРГ с арабскими странами в военно-экономической и военно-технической сфере содержатся в ежегодных выпусках «Белой книги» бундесвера (Weissbuch der Bundeswehr),95 а также статистических изданиях Стокгольмского института исследований проблем мира «Stockholm international реасе research institute (SIPRI)».96

В седьмую группу источников включена мемуарная литература, которая при всей своей значимости для диссертационного исследования, отличается ангажированностью, а порой носит и тенденциозный характер. В работе были использованы воспоминания видных государственных и политических деятелей ФРГ, США, Израиля и Советского Союза: К. Аденауэра, В. Брандта, Г.-Д. Геншера, Н. Гольдмана, Г. Меир, Бен Гуриона, Г. Киссинджера, 36. Бжезинского, А. Добрынина.97

Последнюю, восьмую группу источников составляет периодическая печать, прежде всего Федеративной Республики Германии, а также ряда других стран Западной Европы и США. Богатая и разнообразная информация по теме исследования содержится в западногерманских журналах «Aus Politik und Zeitgeschichte»,98 «Aussenpolitik. Zeitschrift für internationale Fragen»,99 «Europa Archiv»100 и «Archiv den Gegenwart»,101 освещающих действия руководства ФРГ на Ближнем Востоке, раскрывающих особенности его политики в ракурсе стратегии ЕЭС в регионе. На страницах этих изданий воссозданы этапы арабо-израильского конфликта, приводятся тексты важных договоров, заявлений правительства ФРГ и ее западноевропейских партнеров. Кроме того, в них представлены материалы международных симпозиумов, конференций, посвященные ближневосточным проблемам, даны тексты выступлений видных государственных и политических деятелей стран-членов ЕЭС, посвященные проблеме урегулирования ближневосточного конфликта.

Не менее интересный материал содержится в публикациях журналов, издаваемых в ФРГ: «Spiegel»,102 «Stern»,103 «Orient»104 и «Blätter fur deutsche und internationale Politik»,105 а также в английском издании «The Middle international».106 Их ценность заключается в том, что изложенный в них материал носит в основном информативно-аналитический характер. Он отличается от документального материала официальных изданий и отражает широкий спектр оценок событий, происходящих на Ближнем Востоке - от консервативных до либеральных. В свою очередь, это позволяет выявить различные точки зрения относительно мирных, политических методов урегулирования ближневосточного конфликта, в определенной степени уже являющихся отражением мнения западноевропейской общественности. Тематика изданий охватывает ряд важных, и в то же время, взаимосвязанных друг с другом проблем, таких, как место Ближнего Востока в глобальном противостоянии Восток—Запад; стратегия ведущих западных стран в регионе в постколониальный период; арабо-израильский конфликт в контексте взаимоотношений стран-членов ЕЭС с США, Советским Союзом, арабскими странами, Израилем и др. Часто в журналах приводятся интервью с лидерами стран-членов ЕЭС, касающиеся методов ближневосточного урегулирования.

Достаточно разнообразными являются материалы, опубликованные в разные годы в ведущих западногерманских газетах «Frankfurter Allgemeine Zeitung»,107 «Frankfurter Rundschau»,108 «Stuttgarter Zeitung»,109 «Süddeutsche Zeitung»,110 «Welt»,111 «Münchener Merkur»,112 «Zeit»,113 «General Anzeiger»,114 «Neue Züricher Zeitung»,115 «Wehrdienst»,116 «Vorwärts»,117 а также в американских газетах «The New York Times»,118 «The Washington Post»119 и

11^1 английских газетах «The Times», " «The Economist». ~ Они затрагивают такие темы, как военно-экономическое и военно-техническое сотрудничество ФРГ с

Израилем, арабо-израильская война 1967 г. и позиция ФРГ; «особый» характер взаимоотношений с Израилем, как проблема западногерманской политики на Арабском Востоке и др. Во время военных действий в регионе осенью 1973 г. одни газеты печатали статьи в поддержку Израиля, другие же выражали симпатии арабам. Важной темой обсуждения на их страницах в тот период была напряженность в западногермано-американских отношениях, вызванная вследствие отказа правительства ФРГ предоставить американцам территорию страны для переброски вооружений израильской армии. Целый ряд публикаций в них посвящен проблемам евро-арабского диалога, а также отношению стран-членов ЕЭС к кэмп-дэвидским соглашениям. В начале

80-х гг. центральной темой обсуждения на страницах указанных газет стала инициатива Сообщества по разрешению арабо-израильского конфликта: приводились в них материалы, отражающие как официальный спектр оценок этого события, так и менее официальные точки зрения, совпадающие с мнением широких слоев западноевропейской общественности. В то же время, многие газеты и журналы были единодушны в вопросе разрешения ливанского кризиса 1982 г.: так, они поддерживали требования мировой общественности о немедленном выводе израильских войск из Ливана и прекращении бомбардировок Бейрута. На страницах газет выражалась также озабоченность вследствие продолжающейся ирано-иракской войны, создающей угрозу энергоснабжению стран Западной Европы. Проявляли они недовольство и антиливийскими военными действиями США в 1986 г., резко усилившими напряженность в регионе. Вместе с тем, среди ведущих СМИ не было единой точки зрения относительно эффективности американских планов ближневосточного урегулирования в начале 80-х гг. В данном вопросе некоторые из них учитывали мнение западноевропейской общественности о необходимости выдвижения странами-членами ЕЭС новой инициативы по урегулированию арабо-израильского конфликта.

Материалы, отражающие военно-экономические и военно-технические связи ФРГ с арабскими государствами, опубликованы в журналах «Archiv der Gegenwart», " «IPW-Berichte», " «Wirtschaftwoche», ~ «Der Spiegel», ~ «Stern»,126 «Die Welt».127 Наконец, интересные и разнообразные материалы по данной проблеме содержатся в норвежском журнале «Bulletin of peace

10Й 10Q 1 proposals», а также английских изданиях «The Middle East», ~ «Observer». Эти материалы наглядно свидетельствуют о возросшем участии ФРГ в гонке вооружений в ближневосточном регионе. Одновременно из них видно, какие средства и методы использовали торговцы оружием из ФРГ в борьбе с западными конкурентами на арабских рынках вооружений. Сведения, почерпнутые из этих источников, говорят о существенном росте объемов военных поставок ФРГ на Ближний Восток в 70-80-х гг. и углублении ее сотрудничества с нефтедобывающими арабскими государствами в военно-технической сфере.

Таким образом, в ходе работы над диссертацией был изучен, осмыслен и критически проанализирован широкий круг зарубежных и отечественных источников, что дало возможность раскрыть исследуемую тему. Разнообразие источниковой базы оказала неоценимую помощь в формулировке научной позиции и решении поставленных в диссертационной работе задач.

Хронологическими рамками диссертации являются 1949-1990 гг. Нижняя хронологическая рамка, по всей видимости, не требует особых обоснований: уже с момента создания ФРГ стала формироваться ее внешняя политика, в том числе в отношении стран развивающегося мира, включая государства Арабского Востока. Последние, несмотря на сохраняющуюся зависимость от старых колониальных держав, вследствие кардинальных изменений в международной обстановке, произошедших после окончания Второй мировой войны, стали значительно доступнее для строительства качественно новых отношений. Верхняя хронологическая рамка ограничена 1990 г., т.е. периодом, когда до объединения ФРГ с ГДР и создания единого германского государства оставались считанные месяцы. В течение этих десятилетий активно формировалась и реализовывалась политика ФРГ на Арабском Востоке, создавался фундамент ее политического присутствия и экономических позиций в этом регионе, превращения здесь во влиятельную нерегиональную силу.

Что касается политики на Арабском Востоке объединенной Германии, в постконфронтационный период, то данная проблема может стать предметом отдельного научного исследования.

Объектом исследования является внешняя политика ФРГ на Арабском Востоке в 1949-1990 гг.

В качестве предмета исследования выступает содержание внешней политики ФРГ на Арабском Востоке, ее общие и специфические черты, методы и средства реализации, а также результаты и последствия - как для арабских стран, так и для самого западногерманского государства.

В территориальные рамки диссертации включены все страны-члены Лиги арабских государств (ЛАГ). При этом особое внимание в ней уделяется исследованию взаимоотношений ФРГ со странами зоны Персидского залива, а также Египтом и Сирией. Такой подход представляется оправданным, учитывая, что во взаимоотношениях с этими странами получили отражение в наиболее полной форме основные черты западногерманской политики в целом на Арабском Востоке. Вместе с тем, для более объективного раскрытия особенностей в подходе ФРГ к решению ключевых проблем этого региона представлялось необходимым проанализировать также процесс становления и развития западногермано-израильских отношений, с целью определения роли и места Израиля в ближневосточной политике ФРГ, выявления степени его воздействия на западногерманские акции в регионе.

Основной целью исследования является комплексное изучение внешней политики ФРГ на Арабском Востоке в 1949-1990 гг. Для достижения указанной цели в нем решаются следующие задачи:

- Определить место Арабского Востока во внешнеполитических приоритетах ФРГ. Выяснить причины ее высокого интереса к странам этого региона.

- Проследить за динамикой развития отношений ФРГ с арабскими странами и Израилем в 50-х - первой половине 60-х гг. Выявить сложности, имеющие место в ходе этого процесса.

- Проанализировать позицию ФРГ в период Суэцкого кризиса 1956 г. и войны 1967 г. на Ближнем Востоке. Дать ей оценку с точки зрения интересов страны в этом регионе.

- Изучить преемственность в ближневосточной политике правительств ФРГ. Дать качественную характеристику «сбалансированной» политике страны, выявить причины ее частого колебания, учета либо арабских интересов, либо интересов Израиля.

- Раскрыть позицию ФРГ во время арабо-израильской войны 1973 г. Выявить причины ее разногласий с США в ходе военных действий и энергетического кризиса 1973-1974 гг.

- Проанализировать действия руководства ФРГ в ходе евро-арабского диалога. Дать им оценку с точки зрения интересов членов ЕЭС на Арабском Востоке.

- Рассмотреть позицию ФРГ в отношении египетско-израильских соглашений в Кэмп-Дэвиде. Установить степень влияния на ее позицию, оказываемого как со стороны США, так и партнеров по ЕЭС.

- Раскрыть роль ФРГ в «западноевропейской ближневосточной инициативе» 1980 г. Выяснить причины неудачи этой акции Европейского Сообщества.

- Проследить за развитием интегрированной в рамках ЕЭС ближневосточной политики ФРГ в 80-х гг. Доказать непоследовательность внешнеполитических акций Европейского сообщества в регионе и выявить ее причины.

- Выявить место арабских стран во внешнеэкономических приоритетах ФРГ. Показать важность экономических связей с ними для экономики ФРГ.

- Исследовать основные направления экономической деятельности ФРГ на Арабском Востоке. Определить масштабы этой деятельности, выявить формы и характер ее экономических связей со странами региона.

- Проанализировать сотрудничество ФРГ с арабскими странами в военной сфере. Раскрыть основные формы и методы поставок ею военной продукции этим странам. Доказать возросшее участие Федеративной Республики в гонке вооружений в ближневосточном регионе.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней на основе широкого круга источников, в том числе целого ряда не введенных ранее в научный оборот, впервые в отечественной исторической науке комплексно исследуется вся совокупность политической, экономической и военной деятельности Федеративной Республики на Арабском Востоке в 1949-1990 гг. В частности:

- Определено место Арабского Востока во внешнеполитических приоритетах ФРГ. Выяснены причины ее высокого интереса к странам этого региона.

- Рассмотрен процесс развития связей ФРГ с арабскими странами и Израилем в 50-х - первой половине 60-х гг. Выявлены сложности, имеющие место в ходе этого процесса.

- Проанализирована позиция ФРГ во время Суэцкого кризиса 1956 г. и войны 1967 г. на Ближнем Востоке. Показаны ее последствия для интересов страны в этом регионе.

- Изучена преемственность ближневосточной политики западногерманских правительств. Раскрыта реальная сущность «сбалансированной» политики ФРГ, выявлены причины ее частого колебания, учета либо арабских интересов, либо интересов Израиля.

- Рассмотрена позиция ФРГ во время войны 1973 г. на Ближнем Востоке. Выявлены факторы, воздействующие на ее разногласия с США в ходе военных действий и энергетического кризиса 1973-1974 гг.

- Дана оценка действиям ФРГ в ходе евро-арабского диалога. Выяснены их последствия для интересов стран-членов ЕЭС на Арабском Востоке.

- Проанализирована позиция ФРГ в отношении кэмп-дэвидских соглашений. Установлена степень воздействия на нее со стороны США и членов ЕЭС.

- Раскрыта роль ФРГ в ходе подготовки и выдвижения «западноевропейской инициативы» по урегулированию ближневосточного конфликта в Венеции. Выяснены причины неудачи этой акции стран-членов ЕЭС.

- Проанализировано участие ФРГ в ближневосточных акциях ЕЭС в 80-х гг. Доказана непоследовательность ее политических действий в регионе в этот период и выяснены ее причины.

- Определено место арабских стран в экономических связях ФРГ. Выявлено их высокое значение для ее экономики, ориентированной на экспорт.

- Проведено комплексное исследование внешнеэкономических связей ФРГ с арабскими странами: в области внешней торговли, вывоза капитала, в сфере «помощи развитию», банковской сфере. Установлено их единство и тесное взаимодействие.

- Раскрыты масштабы сотрудничества ФРГ с арабскими странами в военной сфере. Выявлены формы и методы поставок ее военной продукции этим странам. На основе целого ряда документальных и статистических материалов доказано возросшее участие ФРГ в гонке вооружений на Ближнем Востоке.

Теоретическая и практическая значимость диссертации обусловлена актуальностью проблем, связанных с Арабским Востоком, необходимостью их научной разработки. Основные положения и обобщения, содержащиеся в ней, способствуют более глубокому пониманию роли и места ФРГ в системе международных отношений в этом регионе. Материалы исследования дают возможность проследить за эволюцией в подходе ФРГ и ее партнеров по ЕЭС к проблеме мирного разрешения арабо-израильских противоречий и более точно определить, какую роль способны играть западноевропейцы в решении современных проблем Арабского Востока. С этой точки зрения результаты исследования в практическом плане могут представлять интерес для различных звеньев внешнеполитического ведомства Российской Федерации и государств СНГ, в определении их приоритетов в этом регионе и в ходе осуществления ими различных ближневосточных акций. Кроме того, исследование внешнеэкономической деятельности ФРГ на Арабском Востоке является важным с точки зрения интересов развития торгово-экономических связей России со странами этого региона.

Материалы диссертации могут найти применение в высшей школе при чтении общих и специальных лекционных курсов, постановке спецсеминаров по новейшей истории зарубежных стран, истории современного Востока, истории международных отношений, а также могут быть использованы при написании учебников, учебных пособий, практикумов и программ по названным дисциплинам. Материалы исследования могут быть использованы также в научных трудах авторов, посвященных поблемам международных отношений на Арабском Востоке, политике западных стран в этом регионе, их отношениям с арабскими государствами в новейшее время.

Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены и обсуждены на научных конференциях, а также семинарах, в том числе:

- III Всесоюзной школе молодых востоковедов (Звенигород, октябрь 1984 г.);

- Конференции молодых ученых Института востоковедения АН СССР (Москва, июль 1985 г.);

- Конференции молодых ученых Института востоковедения АН СССР «Арабский мир: экономика, политика, идеология» (Москва, март 1987 г.);

- IV Международной научно-практической конференции «Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность» (Пенза, апрель 2008 г.);

- VI Международной научно-практической конференции «Проблемы демографии, медицины и здоровья населения Российской Федерации: история и современность» (Пенза, октябрь 2008 г.);

- II региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных исследований» (Владикавказ, май 2009 г.);

- Международной научно-практической конференции «Человек, культура, общество» (Пенза, май 2009 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело» (Пенза, июнь 2009 г.);

- VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза, июнь 2009 г.).

Содержание диссертации нашло отражение в научных публикациях и учебно-методических пособиях общим объемом 58,5 пл., включая научные монографии: «Арабский Восток во внешней политике ФРГ (1950-1990)». Владикавказ: Издательство СОГУ, 2007. (17, 15 пл.); «ФРГ: ближневосточная политика (1950-1983)». Владикавказ: Издательство СОИГСИ, 2009.(12,7 пл.).

Диссертация выполнена в соответствии с научно-исследовательским планом работы кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова. Она обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии СевероОсетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Арабский Восток во внешней политике ФРГ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование внешней политики Федеративной Республики Германии на Арабском Востоке в 1949-1990 гг., комплексный анализ ее отношений со странами этого региона позволяет сделать следующие основные выводы и обобщения.

Арабские государства, благодаря своему стратегическому положению, природным ресурсам и широкому импорту промышленной продукции из индустриально развитых стран Запада, занимали исключительно важное место во внешнеполитических и внешнеэкономических приоритетах ФРГ. На протяжении всего существования страны ее руководители придавали особое значение укреплению взаимоотношений с ними. В этот период особенности и характерные черты внешней политики ФРГ на Арабском Востоке проявились достаточно отчетливо. Во взаимоотношениях со странами региона отразилась сущность политики ее правящих кругов в отношении развивающихся стран, во главу угла которой, как правило, ставились интересы западногерманского монополистического капитала.

В своем развитии внешняя политика ФРГ на Арабском Востоке прошла три основных этапа: 1949-1969 гг.; 1970-1979 гг.; 1980-1990 гг. В основе подобной условной периодизации лежит учет как внешних факторов, воздействующих на внешнеполитические действия Федеративной Республики в регионе, так и факторов, связанных непосредственно с внутриполитическим развитием этой страны.

В 50-60-х гг. краеугольным камнем политики правительства ХДС/ХСС на Арабском Востоке было тесное сотрудничество с США и другими странами-членами НАТО. Западногерманская политика в регионе находилась в прямой зависимости от ближневосточного курса Соединенных Штатов, опирающихся на Израиль. В этот период боннское руководство, выступая с заявлениями о нейтралитете своей страны в арабо-израильском конфликте, на практике часто демонстрировало обратное. Так, ФРГ оказала косвенную поддержку Англии, Франции и Израилю в ходе Суэцкого конфликта 1956 г.; вопреки арабским протестам, осуществляла поставки вооружений Израилю в 1958-1964 гг.; фактически заняла сторону Израиля в войне 1967 г. на Ближнем Востоке. Эти действия вызывали негативную реакцию арабского лагеря и были чреваты значительными осложнениями в западногермано-арабских отношениях. Кульминационным моментом кризиса в них стал разрыв большинством стран-членов ЛАГ дипломатических отношений с Федеративной Республикой в 1965 г. Начиная с этого времени, в Бонне уже не скрывали больше от арабов свою поддержку Израиля. В результате, на рубеже 60-70-х гг. взаимоотношения ФРГ со странами Арабского Востока оказались почти полностью парализованными, что нанесло серьезный ущерб западногерманским интересам (прежде всего экономическим) в регионе.

Изменения в международной обстановке, связанные с началом процесса разрядки, наряду с глубокими переменами в расстановке политических сил в ФРГ, предопределили смену правительства и уход ХДС/ХСС в оппозицию. Под воздействием разрядочных тенденций, а также вследствие полного банкротства пресловутой «доктрины Халыитейна» в стране произошла ломка привычных внешнеполитических стереотипов, а с приходом в конце 60-х гг. к власти правительства СДПГ-СвДП начали формулироваться ориентиры нового курса ФРГ в отношении развивающихся стран, включая арабские государства.

Фактически со сменой власти в Федеративной Республике начался новый этап в ее взаимоотношениях со странами арабского мира. При социал-демократах произошел качественный скачок во внешнеэкономической деятельности ФРГ республики на Арабском Востоке, базирующийся на значительно возросшей индустриальной мощи этой западной державы. Диверсификация связей ФРГ с арабскими странами облегчалась за счет того, что она не была отягощена, как например Англия и Франция, грузом колониальной ответственности на Арабском Востоке. С целью нормализации отношений с арабскими странами новое руководство ФРГ вынуждено было отказаться от открытой поддержки ближневосточной политики США и Израиля. Для решения этой проблемы стали также тщательно маскироваться цели и задачи политики Федеративной Республики на Арабском Востоке. Так, она стремилась предстать в регионе как «средняя держава», которой якобы в корне чужды великодержавные устремления США. Боннское руководство охотно играло на «непричастности» ФРГ к колониальному ограблению арабских стран. Официальная концепция внешнеэкономических связей с ними была облачена в формулировки, созвучные духу времени -«антиколониализм», «помощь развитию», «партнерство», «сотрудничество» и т.д. Наконец, для достижения своих целей на Арабском Востоке западногерманским руководством стал активно привлекаться аппарат ЕЭС. Значительно усилив деятельность в этой организации, ФРГ пыталась добиться установления через ее посредство более тесных взаимоотношений с арабскими странами, рассчитывала использовать, политический вес отдельных партнеров по Сообществу на Арабском Востоке для расширения здесь своих собственных позиций.

Таким образом, тактика и практическая деятельность ФРГ в регионе становились значительно гибче и изощреннее: от методов открытой поддержки ближневосточного курса США и Израиля она перешла к дипломатическим и экономическим средствам, стремилась усилить свое политическое влияние и экономические позиции на Арабском Востоке путем расширения двусторонних отношений со странами этого региона.

Но в целом, несмотря на обновленные методы, стратегические цели и задачи Федеративной Республики Германии на Арабском Востоке оставались прежними. По своей общей направленности политическая линия ее руководства в этом регионе продолжала смыкаться с политикой США и базировалась на «атлантической» солидарности с партнерами по НАТО. Содействуя усилению противоречий между арабскими странами, ФРГ и ее «атлантические» союзники стремились обеспечить для себя доступ к их природным богатствам, превратить Арабский Восток в военно-стратегический плацдарм НАТО.

В то же время, несмотря на единые в целом стратегические цели ФРГ и США в регионе, между ними имели место разногласия в методах проведения политики здесь. В их основе лежал главным образом экономический фактор — в частности, большая, по сравнению с США зависимость экономики ФРГ от импорта арабской нефти и одновременно, высокая заинтересованность ее монополий в освоении арабских рынков сбыта промышленной продукции, обеспечении притока в западногерманскую экономику финансовых средств нефтедобывающих арабских стран. Наличие разногласий в подходе к ближневосточным проблемам, прежде всего проблеме урегулирования арабо-израильского конфликта, объяснялось также различием взаимоотношений этих двух держав с Государством Израиль, близостью региона к Западной Европе и рядом других.

Воздействие этих факторов на политику ФРГ на Арабском Востоке было глубоким и разносторонним. Развитие событий в этом регионе и американские внешнеполитические акции здесь находились в фокусе пристального внимания ее руководства, заинтересованного в стабилизации обстановки на Ближнем Востоке и активизации политических контактов и экономических связей с арабскими странами. ФРГ всячески избегала любой вовлеченности в само существо арабо-израильского конфликта, стремилась проводить свою политику с максимальной осторожностью. В этих целях правительство коалиции СДПГ-СвДП объявило о переходе в регионе новой, «сбалансированной» политике, подразумевающей поддержание одинаково высокого уровня взаимоотношений ФРГ с арабскими странами и Израилем. По его расчетам, «сбалансированная» политика должна была содействовать росту политического влияния -и усилению экономических позиций Федеративной Республики на Арабском Востоке, развитию активных связей со странами региона.

Стремление ФРГ к укреплению взаимоотношений с арабскими странами особенно возросло после арабо-израильской войны 1973 г. и энергетического кризиса, показавшего высокую зависимость Западной Европы от поступлений арабской нефти. Кризис побудил западногерманское руководство занять в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта позицию, отличную от скомпрометировавшей себя политики США, способствующей созданию доверия со стороны арабов и гарантировавшей бесперебойные поставки в страну нефти. Исходя из этих соображений, ФРГ поддержала своих партнеров по ЕЭС, которые вскоре после арабских нефтяных санкций высказались за мирное разрешение конфликта с учетом интересов всех народов, живущих на Ближнем Востоке.

Но вместе с тем, официальный Бонн по-прежнему демонстрировал непоследовательность в своих ближневосточных действиях. Так, поддержав сначала участников встречи в верхах в Кэмп-Дэвиде, он затем присоединился к партнерам ФРГ по ЕЭС, выразивших свое негативное отношение к этому событию. При этом в западногерманской столице исходили из опасения оказаться в изоляции от них, считавших, что кэмп-дэвидские соглашения не способны решить все проблемы арабо-израильского конфликта и что надо продолжить усилия по достижению мира в ближневосточном регионе. В Западной Европе утвердилось твердое мнение, что эти проблемы нельзя решить без участия в переговорном процессе ООП.

Между тем, присоединившись к позиции своих партнеров в данном вопросе, лидеры ФРГ упорно отказывались признавать ООП в качестве единственного и законного представителя палестинского народа, что проявилось в ходе евро-арабского диалога. ЕЭС пыталось выработать в его рамках такие формулы взаимоотношений с арабскими странами, которые обеспечили бы льготные условия для деятельности западноевропейского капитала на Арабском Востоке. Но в Лиге арабских государств эти планы встретили контрпредложения, заключающиеся в привлечении стран Западной Европы на сторону арабов в конфликте и в частности, признания ими ООП.

Нежелание Федеративной Республики Германии и некоторых других членов Сообщества признать данную организацию следовало расценить как поддержку ими американского варианта ближневосточного урегулирования.

Позиция ФРГ и ее западноевропейских партнеров, сформулированная в «венецианской декларации», не могла быть расценена как самостоятельный шаг, способный содействовать разрешению арабо-израильского конфликта на справедливой основе. Она носила непоследовательный и противоречивый характер. Хотя в декларации подчеркивалась необходимость всеобъемлющего и долгосрочного мирного урегулирования, обусловливалось обеспечение прав палестинцев путем мирного урегулирования с Израилем, в ней не указывалось о праве ООП представлять интересы палестинского народа в переговорном процессе как единственного его представителя, а это означало продолжение отказа от ее признания.

Этот вывод подтвердился действиями ФРГ в регионе после выдвижения «западноевропейской ближневосточной инициативы». Новое руководство страны, возглавляемое ХДС/ХСС, усилившее «атлантический» акцент в ее внешней политике, со своей стороны предпринимало все доступные меры, чтобы выхолостить содержание «венецианской декларации» и убедить своих западноевропейских партнеров не выступать впредь с инициативами, способными нанести ущерб интересам США и Израиля на Ближнем Востоке. Одновременно оно активно выступило с поддержкой американских мирных предложений, получивших название «план Рейгана», считая их «конкретным путем к достижению мира в регионе». Наконец, в Бонне упорно продолжали отказываться от официального признания ООП; не шли на контакты с ее представителями.

Вместе с тем, высокая заинтересованность ФРГ в развитии торгово-экономических связей с государствами Арабского Востока побуждала ее руководителей продолжить интеграцию своих ближневосточных действий в рамки ЕЭС. В результате Федеративная Республика вместе со своими западноевропейскими партнерами осудила действия Израиля в Ливане летом

1982 г., не поддержала военную авантюру Соединенных Штатов Америки против Ливии весной 1986 гг., выступила в пользу немедленного прекращения ирано-иракской войны.

Анализируя политику ФРГ в эти годы, следует учесть то влияние, которое оказывала администрация США на членов ЕЭС, требуя от них исходить в своих ближневосточных действиях строго из учета американских и израильских интересов. Со своей стороны Вашингтон использовал целый ряд средств, от дипломатических уговоров до экономического шантажа, чтобы заставить западноевропейцев поддержать американские акции в регионе. В свою очередь, это обусловило непоследовательность в подходе ЕЭС к проблеме ближневосточного урегулирования, оглядывание в ходе реализации своей ближневосточной политики на США. В итоге, высказываясь на словах в пользу его урегулирования с учетом интересов палестинского народа, страны-члены Сообщества на деле солидаризировались с ближневосточными действиями Соединенных Штатов Америки, отнюдь не способствующими такому урегулированию. Такая политика привела на рубеже 80-90-х гг. к еще большему усилению их зависимости от ближневосточного курса США, к тому же удачно воспользовавшихся внутриполитическим кризисом в СССР и в результате, практически полностью подчинивших под свой контроль процессы, происходящие в ближневосточном регионе.

Воздерживаясь от проведения самостоятельной, независимой от США ближневосточной политики, руководство ФРГ в то же время активизировало свои усилия по укреплению двусторонних связей со странами арабского мира. В ходе многочисленных поездок государственных и общественных деятелей Федеративной Республики на Арабский Восток проводился активный зондаж политической обстановки, общественного мнения в той или иной стране этого региона, упорно продвигался тезис о заинтересованности ФРГ в «дружбе» и «равноправном экономическом сотрудничестве» с ними.

Одним из основных форм внешнеэкономической деятельности ФРГ на Арабском Востоке была деятельность ее промышленных и банковских монополий. При этом ее стремление укрепить свои позиции в регионе объяснялось главным образом тем, что на нефтедобывающие арабские страны приходилось в разные годы от 60 до 65% всей импортируемой ею нефти. Ежегодные статистические материалы об объемах импорта ФРГ арабской нефти позволили констатировать, что ее роль в общем энергопотреблении страны была весьма высокой и, скорее всего, должна была остаться таковой в будущем тоже. Соответственно, «нефтяной фактор», как и прежде, будет оказывать влияние на проведение германских внешнеполитических акций в ближневосточном регионе.

Зависимость западногерманской экономики от бесперебойных поставок арабской нефти, а также наличие в государствах Арабского Востока крупных рынков сбыта побуждали монополии ФРГ форсировать свой экспорт в этот регион. В результате они добились значительных успехов в этом направлении, а по поставкам отдельных видов промышленной продукции даже опередили монополии других развитых стран Запада, а также Японию. Учет большого спроса в арабских странах на промышленную продукцию ФРГ дал основание считать, в последующем западногерманский экспорт на Арабский Восток останется стабильным, прежде всего в государства зоны Персидского залива и Ливию, являющихся основными поставщиками нефти в ФРГ.

Значительно возросли капиталовложения Федеративной Республики в экономику стран Арабского Востока. Создавая иллюзию заинтересованности в экономическом развитии этих стран, монополистические круги ФРГ на деле стремились извлечь из своих капиталовложений максимальные прибыли. Этим же целям служили операции по государственным каналам, в частности, в рамках программы «помощи развитию». При этом, если в 70-е гг. основными получателями западногерманской «помощи» были Египет, Марокко, Судан, Тунис и Иордания, то в последующем список этих стран расширялся, росли объемы их кредитования, что позволило ФРГ войти в число основных западных кредиторов «бедных» арабских государств.

Одновременно рос и приток арабских капиталов в западногерманское государство — под влиянием разных причин и по разным каналам. «Нефтедоллары» арабских стран играли важную роль в укреплении валютно-финансового механизма экономики Федеративной Республики Германии и одновременно, создавали благоприятные условия для успешной деятельности ее монополий на Арабском Востоке.

Качественно новые формы приобретали финансово-экономические связи ФРГ с арабскими нефтедобывающими государствами. В частности, быстрыми темпами развивалось сотрудничество между ними в рамках т.н. «трехсторонней кооперации». Осуществляемое под флагом «равноправного партнерства», с западногерманской стороны оно преследовало вполне конкретные цели - использовать арабские капиталы для укрепления позиций западногерманских монополий в странах-объектах совместной деятельности. В свою очередь, ее партнеры в этих операциях рассчитывали использовать большой опыт Федеративной Республики и одновременно, обеспечить себя поставками сырья из этих стран. Учитывая высокую заинтересованность сторон в таком сотрудничестве, следует считать, что оно в дальнейшем будет расширяться.

Важным средством усиления политического влияния и экономических позиций ФРГ на Арабском Востоке служил экспорт ею военной продукции в страны этого региона. В 70-80-х гг. поставки им вооружений ФРГ выросли в несколько раз, чему в значительной степени способствовали уступки со стороны правительства фирмам, сбывающим на арабских рынках военную продукцию. И хотя западногерманский военный экспорт арабским странам в целом не мог быть сравним с масштабами поставок им вооружений из США и Франции, тем не менее, он имел устойчивую тенденцию к росту, В свою очередь, это дало основание утверждать о возросшем участии Федеративной Республики в гонке вооружений в регионе.

Активная экономическая деятельность ФРГ и ее партнеров по ЕЭС на Арабском Востоке вела к росту их острой конкурентной борьбы с США за прочные позиции в экономике стран этого региона. Могла ли сохраниться эта тенденция в будущем?

Всесторонний анализ положения позволил прийти к следующему выводу: главная центробежная тенденция среди ведущих западных держав находила свое выражение на Арабском Востоке в торгово-экономической области - в американо-западноевропейском соперничестве в сфере нефти и рынков сбыта, а главная центростремительная тенденция проявлялась в политической области - в форме «атлантической» солидарности. Однако она, хотя и способствовала сглаживанию разногласий между ними, тем не менее, не могла устранить фактор американо-западноевропейского соперничества за преимущественное политическое влияние на Арабском Востоке, прочные позиции в экономике стран региона.

Подробное исследование развития событий на Арабском Востоке дало возможность сделать вывод о том, что разногласия ФРГ и ее партнеров по ЕЭС с Соединенными Штатами Америки в регионе в дальнейшем сохранятся. Что же касается архитектуры взаимоотношений ФРГ с арабскими странами, то она, несмотря на наличие в ней определенных изъянов, в целом выдержала испытание временем. Западногермано-арабские взаимоотношения носили достаточно устойчивый характер, создавая тем самым прочный фундамент для усиления политического влияния и экономических позиций на Арабском Востоке уже объединенной Германии, в постконфронтационный период.

Список научной литературыДудайти, Альберт Константинович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Официальные документы ЕЭС (в хронологическом порядке)

2. Resolution der EG zur Regelung des Nahostkonfliktes (Paris, 13. May 1970) /Die Welt. 1971. 14. Juli.

3. Zusammenerklärung des Neuen zur Regelung des militärische Konfliktes in Nahost, im 14. Oktober 1973 // Europäische Politische Zusammenarbeit. Bonn, 1978. 3 Auflage. S. 74.

4. Resolution der EG zur Regelung des Nahostkonfliktes (Brüssel, 6. November 1973) //Europa-Archiv. 1974. № 2. S. 29-41.

5. Die Erklärung von EG zu den ägyptisch-israelischen Verhandlungen, am 22. November 1977 // Europäische Politische Zusammenarbeit. 1978. S. 206.

6. Die Erklärung von EG zum Kamp-David Abkommen, am 10. Oktober 1978 // Bulletin of the European Communities. 1979. № 3. P. 86; Europäische Politische Zusammenarbeit. 1981. S. 216.

7. Die Erklärung von Europäischen Rate zum Friedensabkommen zwischen Ägypten und Israel, am 26. März 1979 // Europäische Politische Zusammenarbeit. 1980. S. 267.

8. Zusammennerklärung von EG-Mitgliedern zur friedlichen Regelung Nahostkonfliktes, am 18. Juni 1979 // Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung. 1979. 6. Jili. S. 861; Europäische Politische Zusammenarbeit. 1980. S. 274.

9. Resolution der EG zur Regelung des Nahostkonfliktes, am 14. Juni 1980 // Europa-Archiv (Dok.). 1980. S. 382; Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1980. 16. Juni; General Anzeiger. 1980. 13. Juni.

10. Die Erklärung von Europäischen Rate zur Regelung des Nahostkonfliktes, am 20-21. November 1981 // The Middle East. 1982. № 1. P. 50-51.

11. Die Erklärung von Europäischen Rate zum „Reigans Plan" Nahostregelung, am 20. September 1982 // Europa-Archiv. 1982. № 2. S. 24-25.

12. Zusammenerklärung von EG-Mitglieder zum Krieg in Golf, am 9. Juni 1987 //Die Welt. 1987. 10. Juni.

13. Совместное заявление глав МИД стран-членов ЕЭС по проблеме ближневосточного урегулирования (Бонн, 9 февраля 1988 года) // Известия. 1988. 10 февраля.

14. Resolution der EG zu den grundsätzlichen Prinzipien der Nahostregelung, am 27-28. Juni 1988 // II Consiglio Europeo. Dossier 1990. P. 315.

15. Die Erklärung von Europäischen Rates zur Regelung des Nahostkonfliktes, am 29-30. Juni 1989 // Dossier „II Consiglio Europeo 1973-1994". 1995. P. 338-339.

16. Euro-Arab dialogue: The relations between the two cultures. Acts of the Hamburg symposium, April 11th to 15th 1983 / End. Version ed. by D. Hopwood. London: Croon Helm. 1985. 334 p.

17. Официальные документы ООН (в хронологическом порядке)

18. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3236 (XXIX) от 22 ноября1974 года. Вопрос о Палестине // ООН. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на XXIX сессии. Т. 1. 17 сентября 18 декабря 1974 г. Н.-Й., 1975. С. 4-5.

19. ООН. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. IX чрезвычайная специальная сессия. Дополнение № 1 (A-ES-9/7). Н.-Й., 1982.

20. ООН. Резолюции и решения Совета Безопасности за 1982 год. Н.-Й., 1983.

21. Официальные документы Лиги арабских государств (ЛАГ)

22. Принципы ближневосточного урегулирования. Заявление Совещания глав арабских государств и правительств в Фесе (6 сентября 1982 г.) // Documents on the Israeli-Palestinian Conflict. 1967-1983. Cambridge. 1984. p. 237-238.

23. Заключительное коммюнике чрезвычайной встречи глав арабских государств и правительств в Алжире // Le Renouveau. 1988. 11. juin.

24. The Arab States and Arab League: a Documentary Record (ed. M. Khalil). Beirut: Khayats, 1962.

25. Arab Political Document. Beirut: The Beirut University, 1996.

26. Архивные материалы; отечественные сборники документов и материалов, посвященные ФРГ, ЕЭС, ООН, ближневосточному конфликту

27. АВП РФ. Ф. № 059. Оп. 56. П. 69. Д. 314. Л. 166-168, Л. 257-260; Оп. 56. П. 116. Д. 519. Л. 11-13, Л. 74-76; Оп. 56. П. 116. Д. 520. Л. 93-102; Оп. 56. П. 116. Д. 522. Л. 8-16.

28. АВП РФ. Ф. № 087. Оп. 20. П. 40. Д. 4. Л. 13-16; Оп. 28. П. 58. Д. 3. Л. 8-11, Л. 14-15, Л. 16-18, Л. 19-21, Л. 22-23; Оп. 28. П. 75. Д. 5. Л. 7174, Л. 77-79, Л. 146-152; Оп. 28. П. 75. Д. 6. Л. 41-42; Оп. 30. П. 89. Д. 6. Л. 150-153.

29. АВП РФ. Ф. № 0128. Оп. 17. П. 20. Д. 3. Л. 6-8.

30. Бонн враг народов Азии и Африки. Документы о колониальной политике правительства Аденауэра: пер. с нем. яз. М.: Соцэкгиз, 1961.

31. Ближневосточный конфликт 1947-1956, 1957-1967. Из документов Архива внешней политики Российской Федерации, в 2-х тт. / Отв. ред. В.В. Наумкин. М., 2003.

32. Документы Европейского Союза в 3-х томах. М., 1994.

33. Миротворческие акции Организации Объединенных Наций, 1948-1996 годы: Сборник документов. М., 1996.

34. Системная история международных отношений (1918 2003 гг.), в 4-х тт. Т. 4: Документы (1945-2003). / Под ред. А.Д. Багатурова. М., 1996.

35. Советско-израильские отношения 1941-1953: Сборник документов в 2-х тт. / МИД РФ; МИД Государства Израиль. М., 2000.

36. Суэцкий канал: Сборник документов. М., 1957.

37. СССР и ближневосточное урегулирование, 1967-1988: Документы и материалы / МИД СССР; Редкол. Ю.М. Воронцов и др. М.: Политиздат, 1989.511 с.

38. СССР и арабские страны. 1917-1960: Сборник документов. М., 1961.6. Статистические материалы

39. Aussenhandel / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Wiesbaden. 1970-1990 гг.

40. Analysis of trade between the European Community and the Arab League countries (EUROSTAT). Luxemburg; Bruxelles: Office for official public-cations of the European Communities, 1980. 543 P.

41. BMWL Leistung in Zahlen. Bonn. 1979-1985 гг.

42. Contracting parties to the General agreement on tariffs and trade: Basis instruments and selected documents. Geneva, 1979. 214 P.

43. DEG Geschäftsberichte. Bonn. 1970-1988 гг.

44. Handbuch der Entwicklungshilfe. Bonn-Godesberg: Nomos-Verlag, 1982.

45. Handbuch für internationale Zusammenarbeit. Bonn. 3a 1970-1989 гг.

46. Leistung in Zahlen / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Bonn. 1972-1990 гг.

47. Statistische Beihefte zu den Monatsberichten der Deutschen Bundesbank. R. 3. Zahlungsbilanzstatistik. Bonn. 1989. №4. April; Makblätter für den Aussenhandel / Hrsg. v. Dresdener Bank AG. Bonn. 1970-1990 гг.

48. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Wiesbaden. 1969-1990 гг.

49. Stockholm international peace research institute (SIPRI): Yearbook 1979. Stockholm, 1980. (А также аналогичные сборники за 1980-1989 гг.).

50. Weissbuch, 1969:Zur Verteidigungspolitik der Bundesregierung. Bonn, 1969.

51. Weissbuch, 1970: Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutscland und zur Lage der Bundeswehr. Bonn, 1970.

52. Weissbuch, 1979: Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Entwicklung der Bundeswehr. Bonn, 1979.

53. Weissbuch, 1983:Zur Sicherheitder Bundesrepublik Deutschland. Bonn,1983.

54. Weissbuch, 1985: Zur läge und Entwicklung der Bundeswehr. Bonn, 1985.

55. Wirtschaft und Statistik / Hrsg. v. Statistisches Bundesamt. Bonn. 19701990 гг.7. Мемуарная литература

56. Брандт В. Воспоминания; пер. с нем. М.: «Новости», 1991. 528 с.

57. Добрынин А. Сугубо доверительно: Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М.: Автор, 1997.

58. Меир Г. Моя жизнь. Автобиография. Израиль, 1990. Кн. 1 и 2.

59. Adenauer К. Erinnerungen. (3. Bde.). Stuttgart, 1967.

60. Begin M. The Revolt. N.-Y., 1977.

61. Ben Gurion D. Recollections. L., 1970.

62. Brzezinski Z. Power and Principle: Memoirs of the National Security Adviser, 1977-1981. L., 1983.

63. Genscher H.-D. Erinnerungen; 1. Aufl. Berlin: Siedler. 1995. 1087 S.

64. Goldmann N. Mein Leben als deutscher Jude. Gütersloh: Langen Müller Verlag, 1980. 476 S.

65. Kissinger H. White House Years. Boston; Toronto, 1979.

66. Kissinger H. Years of Upheaval. Boston; Toronto, 1982.

67. Schmid C. Erinnerungen. Bern; München;Wien: Scherz Verlag. 1979.356 S.

68. Vance С. Hard Choices: Years in America's Foreign Policy. N.Y., 1983.8. Периодические изданияа) журналы

69. Азия и Африка сегодня. М. 1982. № 12.

70. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). М. 1979. 4 января, 1 сентября, 4 декабря; 1980. 26 апреля; 1981. 27 апреля; 1981. 20 июня.

71. За рубежом. М. 1978. № 46; 1984. № 32.

72. Мировая экономика и международные отношения (МЭиМО). М. 1980. № 10; 1981. №8; 1982. №5.

73. Archiv der Gegenwart. Bonn. 1975. № 19; 1977. № 8; 1978. № 15;1984. №4.

74. Asien, Afrika, Lateinamerika. Berlin. 1984. № 3.

75. Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn. 1969. № 43; 1979. № 50; 1980. № 61;1985. №7/8.

76. Aussenpolitik. Zeitschrift für internationale Fragen. Stuttgart. 1983. № 3; 1991. № 1, № 3.

77. Blätter für die deutsche und internationale Politik. Köln. 1957. № 12; 1980. №8.

78. Bulletin of peace proposals. Oslo. 1982. № 3.

79. Capital. Hamburg. 1980. № 4, № 11.

80. Europa-Archiv. Bonn. 1974. № 2, № 18, 1975. № 2; 1976. № 4; 1982. № 2.

81. Europäische Wehrkunde. München. 1980. № 11.

82. Horisont. Bonn. 1981. № 8. .

83. IFO-Schnelldienst. München. 1978. № 32; 1982. № 27.

84. IPW-Berichte. Bonn. 1979. № 6; 1980. № 12; 1981. № 4. 1982. № 4.

85. The Journal of commerce. N.-Y. 1979. 16. May.

86. The Middle East. London. 1982. № 1, № 97.

87. The Middle East economic digest. London. 1985. May. Special report; 1980. October. Special report; 1982. February. Special report; 1983. March. Special report; 1984. March. Special report; 1985. № 38.

88. The Middle East International. London. 1980. № 1, № 97.

89. The Middle East journal. London. 1978. № 4.

90. Orient. Hamburg. 1977. № 1; 1980. № 4; 1981. № 2; 1983. № 3.

91. Spiegel. Hamburg. 1960. № 3; 1965. № 6; 1967. № 24, № 25; 1975. № 33; 1979. № 14, № 15; 1981. № 9; 1982. № 27, № 28, № 32, № 38, № 49; 1983. № 42; 1987. № 50; 1990. № 38.

92. Stern. Hamburg. 1977. № 47; 1984. № 5; 1985. № 7.

93. Wirtschaftsdienst. Frankfurt а. M. 1958. № 8; 1978. № 8.

94. Wirtschaftswoche. Frankfurt a.M. 1978. № 50; 1980. № 30; 1981. № 7; 1982. № 38; 1983. № 2; 1986. № 36.б) газеты

95. Известия. M. 1980. 10 марта; 1983. 12 декабря; 1988. 6 января.

96. Правда. М. 1967. 10 июня; 1969. 28 февраля; 1973. 8 октября; 1975. 8 сентября; 1978. 4 января, 25 ноября.

97. Aufbau. Bonn. 1985. 25. Okt.

98. Bild Zeitung. Bonn. 1967. 8. Juni.

99. BMWI-Tagesnachrichten. Bonn. 1971.2. Dez.

100. The Economist. London. 1956. 22. Sept.

101. Frankfurter Rundschau. Frankfurt a.M. 1979. 20. Juni, 26. Okt.; 1980. 28. März, 18. Juni; 1981. 5. May.

102. The Financial Times. London. 1982. 24. Febr., 26. March.

103. General Anzeiger. Bonn. 1974. 21. May; 1977. 9. Febr.; 1980. 18. April.

104. Handelsblätt. Düsseldorf. 1971. 9. März; 1975. 6. Juli; 1982. 15. Juni.

105. Hannoverische Zeitung. Hannover. 1981. 24-25. Jan.

106. Münchener Merkur. München. 1979. 20. Juni.

107. Nachrichten für Aussenhandel. Köln. 1979. 30. Juni.

108. Neue Züricher Zeitung. Zürich. 1952. 8. April; 1965. 11. März; 1967. 4. Juli; 1976. 24. Jan.; 1979. 20. Juni, 30. Okt.; 1980. 3. Juni, 12. Juni.

109. The New York Times. N.-Y. 1980. 5. June.

110. The Newsweek. N.-Y. 1986. 11. Jan., 9. Sept.

111. The Observer. London. 1980. 17. Febr.

112. Parlament. Bonn. 1971. 4. Nov.; 1982. 15. Nov.

113. Presse. Bonn. 1979. 9. Juli.

114. Rheinische Post. Düsseldorf. 1974. 17. Nov.

115. Rheinpfalz. Lüdwigshafen. 1981. 12. Jan.

116. Stuttgarter Zeitung. Stuttgart. 1957. 17. Juli; 1974. 17. Nov.

117. Süddeutsche Zeitung. München. 1965. 29. Jan., 2. März, 9. März, 11. März; 1967. 7. Juni, 4. Juli; 1971. 9. Juli; 1979. 7. Febr., 18. Juli, 21. Sept.; 1980. 28. März, 17. April, 3. Juni, 6. Juni, 13. Juni, 16. Juni.

118. The Times. London. 1952. 9. Dec.; 1974. 11. March; 1977. 4. Nov.

119. Vorwärts. Bonn-Bad Godesberg. 1976. 3. Juni.

120. The Washington Post. Wash. 1978. 6. Aug.

121. Wehrdienst. Bonn. 1964. 24. Now.

122. Welt am Sonntag. Bonn. 1981. 6. Juli.

123. Агарышев A.A. Ближний Восток: терроризм и его покровители. М.: Молодая гвардия, 1986. 224 с.

124. Агарышев A.A. От Кэмп-Дэвида к трагедии Ливана. М.: Молодая гвардия, 1983. 190 с.

125. Аналитические записки: Израиль и арабо-израильский конфликт. М.: Изд-во Института изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.

126. Андреюк В.Ю. Ближний Восток в экономике и политике ФРГ в 60-90-е годы XX века. М.: Изд-во «Прометей», 2005. 315 с.

127. Арабские страны: нефть и дифференциация: сб. статей / Институт востоковедения АН СССР; под ред. Р.Н. Андреасяна и др.. М.: Наука, 1984. 261 с.

128. Арбатова Н.К. Средиземноморье: проблема безопасности. М.: Наука, 1990.

129. Беляев И.П., Е.М. Примаков. Египет: время президента Насера. М.: Мысль, 1977. 399 с.

130. Борисов Р.В. США: ближневосточная политика в 70-е годы. М.: Наука, 1982.216 с.

131. Воронов Р. Нефть и политика США на Ближнем Востоке. М.: Наука, 1977.

132. Брасс А. Палестинские истоки. М.: Наука, 2004.

133. Бронин Я.Г. Политика империалистических держав в районе Средиземного моря. М.: Наука, 1984. 222 с.

134. Бункина М.К. Внешняя экономическая экспансия западногерманских монополий. М.: Соцэкгиз, 1958. 200 с.

135. Бёлль В.И. Германия: 20 лет в ООН. Бонн: Интер Национес, 1993. 10 с.

136. Валихновский Т. Израиль и ФРГ; пер. с польск. яз. Т. Валихновского. М.: Прогресс, 1971. 168 с.

137. Васильев А. Персидский залив в эпицентре бури. М.: Наука, 1983.

138. Васильев А. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М.: Наука, 1993.

139. Ватлин А. Германия в XX веке. М.: Российская политическая энциклопедия, 2002.

140. Воробьева JI.M. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI в. М.: РИСИ, 2000. 356 с.

141. Воробьева JI.M. Объединение Германии: Ретроспективный взгляд на актуальную проблему. М.: РИСИ, 1998. 100 с.

142. Восток: рубеж 80-х годов (Освободившиеся страны в современном мире) / Е.М. Примаков, Г.Ф. Ким, Р.Н. Андреасян и др.; редкол.: Е.М. Примаков (гл. ред.) [и др.]. М.: Наука, 1983. 269 с.

143. Горбатов О.М., Черкасский Л.Я. Борьба СССР за обеспечение прочного и справедливого мира на Ближнем Востоке (1967-1980). М.: Наука, 1980.

144. Германский империализм на Ближнем Востоке. М.: Наука, 1966. 186 с.

145. Герст В.К. ФРГ под властью Аденауэра; пер. с немецкого яз. М.: Политиздат, 1958.

146. Государства НАТО и военные конфликты: Военно-исторический очерк / М.М. Кирьян, Б. Хайман, A.C. Якушевский и др.; АН СССР, Институт военной истории МО СССР; редкол.: П.А. Жилин (гл. ред.), Р. Брюль (ГДР), Л. Собчак (ПНР). М.: Наука, 1987. 311 с.

147. Государство Израиль в 80-е годы. М.: Наука, 1992.

148. Даян М. Арабо-израильские войны 1956, 1967. М.: Изд-во Института изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

149. Дмитриев Е. Палестинский узел: к вопросу об урегулировании палестинской проблемы. М.: Международные отношения, 1978. 303 с.

150. Дудайти А.К. Арабский Восток во внешней политике ФРГ (19501990). Владикавказ: Изд-во СОГУ им К.Л. Хетагурова, 2007. 319 с.

151. Дудайти А.К. ФРГ: ближневосточная политика (1949-1983). Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009. 224 с.

152. Иерусалимский A.C. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М.: 1948. (2-е изд., доп. М.: 1951).

153. Жиль Кепель. Джихад: экспансия и закат исламизма; пер. с франц. В.Ф. Денисова. М.: Изд-во «Ладомир», 2004. 468 с.

154. Зайчик М. Жизнь Бегина. М.: Изд-во Института изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

155. Звягельская И.Д. Роль военной верхушки в формировании государственной политики Израиля. М.: Наука, 1982. 160 с.

156. Звягельская И.Д. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке (сер. 70-х 2-я половина 80-х годов). М.: Наука, 1990.

157. Звягельская И.Д., Карасова Т.А., Федорченко A.B. Государство Израиль. М.: ИВ РАН, 2005. 559 с.

158. Ибрагимов Д. Запад и аравийские страны Персидского залива: культурно-идеологическое воздействие. М.: Наука, 1991.

159. Израиль и арабо-израильский конфликт. Аналитические записки / Изд-во Института изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2004.

160. Козицкий С.С. ФРГ в Африке. М.: Наука, 1984. 216 с.

161. Кон-Шербок Ден., Эль-Алами Дауд. Палестино-израильский конфликт: две точки зрения; пер. с англ. яз. В. Новикова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 320 с.

162. Краснов Ю.М. Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ. М.: Международные отношения, 1981. 239 с.

163. Краснов Ю.М. ФРГ на мировых рынках. М.: Международные отношения, 1973. 232 с.

164. Кремер И.С. ФРГ: этапы «восточной политики». М.: Международные отношения, 1986. 224 с.

165. Койбаев Б.Г. Ближний Восток: информация и региональная безопасность. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 296 с.

166. Лосев С.А., Тыссовский Ю.К. Ближневосточный кризис: нефть и политика. М.: Международные отношения, 1980. 256 с.

167. Любский М.С., Сокольников Г.О. Проникновение империализма ФРГ в слаборазвитые страны. М.: Соцэкгиз, 1963. 182 с.

168. Маначинский А. Ирак: тайные пружины войны. К.: Изд. дом «РУМБ», 2005. 416 с.

169. Марьясис ДА. Израиль в системе международных экономических отношений (1985-2005). М.: Изд-во Института изучения Израиля и Ближнего Востока, 2007. 323 с.

170. Машин В.В., А.И. Яковлев. Персидский залив в планах и политике Запада. М.: Международные отношения, 1985. 240 с.

171. Медведко Л.И. Ветры перемен в Персидском заливе. М.: Наука, 1973. 208 с.

172. Медведко Л.И. К востоку и западу от Суэца: закат колониализма и маневры неоколониализма на Арабском Востоке. М.: Политиздат, 1980. 367 с.

173. Медведко Л.И. .Этот Ближний бурлящий Восток (документальное повествование). М.: Изд-во политической литературы, 1985. 335 с.

174. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке. М.: Наука, 1974.

175. Международный ежегодник. Политика и экономика. М.: Наука, выпуски 1967-1983.

176. Милюкова В.И. Дипломатия реванша. М.: Наука, 1966. 299 с.

177. Мисс Г. Поворот вправо? После 13 лет пребывания СДПГ в правительстве. Итоги и перспективы; пер. с немецкого яз. М.: Наука, 1983.225 с.

178. Нухович Э.С. Гонка вооружений и освободившиеся страны. М.: Наука, 1983. 208 с.

179. Осипов А.И. США и арабские страны (70-е начало 80-х годов). М.: Наука, 1983. 227 с.

180. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. М.: Наука, 2005. 410 с.

181. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шрёдера. М.: Наука, 2006. 605 с.

182. Павлов H.B. Германия на пути в третье тысячелетие. М.: Высшая школа, 2001.367 с.

183. Павлов Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М.: Полиграф, 1992. 232 с.

184. Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии: сборник статей и документов / Институт изучения Израиля и Ближнего Востока; под ред. А.Д. Эпштейна. М., 2004.

185. Поттхофф X., Миллер С. Краткая история СДПГ, 1848-2002. М.: Памятники исторической мысли, 2003. 560 с.

186. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М.: Мысль, 1978.374 с.

187. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М.: Наука, 1982. 208 с.

188. Примаков Е.М. История одного сговора (ближневосточная политика США в 70-е начало 80-х годов). М.: Политиздат, 1985. 319 с.

189. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX начало XXI века). М.: Информ. издательский концерн «Российская газета», 2006. 382 с.

190. Программы урегулирования палестино-израильского конфликта: три года после переговоров в Кэмп-Дэвиде и Табу: сборник статей и документов / Институт изучения Израиля и Ближнего Востока; под. ред. А.Д. Эпштейна. М., 2004.

191. Пырлин Е.Д. 100 лет противостояния. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. 520 с.

192. Пырлин Е.Д. Трудный и долгий путь к миру: Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 512 с.

193. Рубби Р. Палестинский марафон. М.: Международные отношения, 2001. 354 с.

194. Сатановский Е.Я. Израиль в современной мировой политике. М.: Изд-во Института изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001.

195. Силин A.C. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны (1908-1914). М.: Наука, 1976. 359 с.

196. Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце XIX начале XX в. М.: 1970.

197. Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем». М.: 1991.

198. Федеративная Республика Германии / ИМЭМО АН СССР, Институт мировой политики и экономики ГДР; редкол.: В.Н. Шанаев (отв. ред.), Д.Е. Мельников, М. Шмидт (ГДР). М.: Мысль; Берлин: Дитц Ферлаг, 1983.431 с.

199. Федоров В.П. ФРГ: экономика и экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 1977. 216 с.

200. Черчилль Р. и У. Шестидневная война; пер. с английского яз. М.: Изд-во «Мосты культуры», 2003. 317 с.

201. Хакке К. Великая держава поневоле (внешняя политика Федеративной Республики Германии); пер. с нем. М.: Буклет, 1995. 319 с.

202. Шмаров В.А. Особенности политики империализма в Восточном Средиземноморье. М.: Наука, 1986.

203. Штереншис М. История государства Израиль (1896-2002 гг.). Герцлия, 2003.

204. Шульце X. Краткая история Германии; пер. с нем. М.: Весь мир, 2004. 256 с.

205. Эпштейн А.Д. Бесконечное противостояние (Израиль и арабский мир: войны и дипломатия, история и современность). М.: Изд-во Института изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

206. Эпштейн А.Д. Израиль и проблема палестинских беженцев. М.: Изд-во Института изучения Израиля и Ближнего Востока, 2005.

207. Этингер Я.Я. Экспансия ФРГ в арабских странах и Африке. М.: Изд-во восточной литературы, 1962. 246 с.

208. Яковлев А.И. Саудовская Аравия и Запад. М.: Наука, 1982. 208 с.б) статьи

209. Андреюк И.Ю. Политика ФРГ в ирано-иракской войне // Обозреватель-Observer. 2006. № 12. С. 84-90.

210. Балашов С., Седов П. ФРГ и развивающиеся страны: теоретические аспекты экономического неоколониализма // Экономические науки. 1981. №8. С. 53-58.

211. Барановский В.Г. НАТО и ЕЭС в политике империализма // МЭиМО. 1984. №6. С. 31-39.

212. Бжезинский 36. Преждевременное партнерство//Полис. 1994. №1.

213. Булавин Н.М. Неоколониальная политика ФРГ // Народы Азии и Африки. 1979. № 6. С. 95-99.

214. Глуходед B.C. Экономические отношения стран Ближнего и Среднего Востока с развитыми капиталистическими государствами // БИКИ. 1980. Приложение 9. С. 3-88.

215. Готье Г. Новая боннская коалиция: куда повернется руль // Проблемы мира и социализма. 1983. № 6. С. 65-69.

216. Князин А. Милитаризация и межимпериалистическое соперничество // Международная жизнь. 1986. № 3. С. 50-61.

217. Манучарян А. Ближневосточная политика ФРГ в 60-е годы. // Страны и народы Ближнего и Среднего Востока. Ереван,, 1987. С. 108-146.

218. Мищенко П.А. США и Западная Европа: партнерство и соперничество на Ближнем Востоке в начале 80-х гг. // Вестник Киевского ун-та. Международные отношения и международное право. 1984. Выпуск 19. С. 36-42.

219. Панкратьев В.П. Ближневосточная политика Европейского Экономического Сообщества //Западная Европа и Азия. 1986. С.11-15.

220. Публикации зарубежных исследователей на иностранных языках а) монографии и коллективные издания

221. Abediseid М. Die deutsch-arabischen Beziehungen: Probleme und Kriesen Stuttgart; Degerloch: Seewald Verlag, 1976. 303 S.

222. Abediseid M. Probleme und Kriesen der deutsch-arabischen Beziehungen im Hindblick auf den Nahost-Konflikt. Regensburg: Universität Regensburgs Verlag, 1975.260 S.

223. Aktuelle Perspektiven der arabisch-deutschen Zusammenarbeit / Schriften der Institust für internationale Begegnungen. Bonn, 1978. 135 S.

224. Albrecht U. Deutsche Waffen für die Dritte Welt: Militärhilfe und Entwicklungspolitik. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Verlag, 1972. 156 S.

225. Araber und Deutsche / F. Kochwasser; H. Roemer u.a.; Hrsg. v. F. Kochwasser. Stuttgart, 1974. 380 S.

226. Araber und Deutsche: Begegnungen in einem Jahrtausend. Tübingen; Basel, 1974. 484 S.

227. Aufrüsten, um abzurüsten? Information zur Lage: Friedensforscher reagieren auf die internationale Kriesen / C. Bielfeld u.a.; Hrsg. v. C. Bielfeld. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Verlag, 1981. 314 S.

228. Balabkins N. West German Reparations to Israel. New Brunswick: Rutgers University Press New Jersey, 1971. 232 S.

229. Jerusalem: Israel univ. press, 1973. 630 p. 10.84.Shinnar F. Bericht eines Beauftragten: Die deutsch-israelischen Beziehungen1951-1966. Bonn, 1967. 10.85.Schöllgen G. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland von den