автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Археологические памятники VI-XIV вв. Южной Удмуртии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Археологические памятники VI-XIV вв. Южной Удмуртии"

УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

РГ6 од

'ЧОА

ЮТИ НА Татьяна Карловна

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ У1-Х1У вв. ЮЖНОЙ УДМУРТИИ

Исторические науки — 07.00.06 — археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ижевск 1994

Работа выполнена на кафедре археологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор Г. А. Федоров-Давыдов.

Официальные оппоненты — доктор исторических наук К. А. Смирнов; кандидат исторических наук М. Г. Иванова.

Ведущее учреждение — Марийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт языка, литературы н истории имени В. М. Васильева.

Защита состоится « ^ » еЛ-иы^__ 1994 г

на заседании специализированного совета К 064.47.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Удмуртском государственном университете.

Адрес: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 71.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмурт ского государственного университета.

Автореферат разослан «__»____1994 г

Ученый секретарь специализированного совета

Мельникова О. М

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ.' Происхождение и древнейшие этапы развития финно-пермских народов, в том числе удмуртов - основные проблемы истории Приуралья, Период I тыс, - первой половины П тыс. н.э. в история средневекового населения Прикамья характеризуется изменениями этнической карты региона и социально-экономической структуры древнего общества. В это время формируется основа, на которой происходит развитие современного пермского населения Прикамья.

Удмуртский этнос делится на две больше группы - северную и южную. Южная группа локализуется в меядуречье рр.Камы и Вятки. Пр1 недостатке древних письменных сведений археологический материал становится единственно доступным источником для разработки исторических реконструкций древнего населения У1-Х1У вв. Южной Удмуртии. - .

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Настоящая работа посвящена изучению археологических памятников У1-Х1У вв. Южной Удмуртии. Цель исследования - изучение следующих проблем: история археологических исследований в Прпуралье в ХУ1И-ХХ вв.; история изучения археологических памятников У1-Х1У вв. Южной Удмуртии; разработка классификации и определение хронологии вещевого инвентаря паштников У1-Х1У вв. Вяной Удмуртии; выявление своеобразия керамического комплекса; характеристика поселений и могильников этого периода; реконструкция исторического процесса в У1-Х1У вв. Южной Удмуртии.

В соответствии с задачами в диссертации рассматриваются два комплекса вопросов. Первый - вклотаег анализ материальной культуры населения, оставившего памятники У1-НУ вв. Южной Удмуртии, второй - связан с. проблемой происхождения и этнической принадлежности этих памятников.

НАУЧНО-ГАЕТОДОЛОГИЧ0СКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ. Работ? построена на комплексном подходе к исследованию источников. Применены типологический, статистический, корреляционный, картографический методы. Использованы данные металлографического анализа инвентаря памятников У1-Х1У вв. Южной Удмуртии и метод бинокулярной микроскопии обработки керамики. Металлографический анализ инвентаря выполнен к.и.н. Института археологии РАН В.Й.Завьяловым и иа-

учным сотрудником Удат С.Е.Пзрев0!Д2К0вш по методике, разработай-ной Б.А.Колчиным. Анализ бинокулярной микроскопии, разработанный д.и.н. Института археологам РАН А.Ф.Бобринскиы, выполнен в лабораториях »того института научным сотрудником УдГУ .О.А.Казанцевой, Использованы результаты остеологических определений, выполненных д.б.н. Института истории, языка и литературы Академии наук Татарстана А.Г.Пагренко, и нумизматических определений, выполненных д.и.н. ИГУ Г.А.Федоровым-Давыдовым и к.и.н.,доцентом Казанского университета А.Г.Мухашадиевыы.*

Диссертант опирался также на работы российских ученых при разработке этнических, социально-экономических вопросов древнего общества, разработке типологии и хронологической шкалы древностей У1-Х1У вв..

ИСТОЧНИКИ. Использованы две группы источников - письмошшо и вещественные. Первая группа включает сведения о древних обитателях Прикамья русских летописей, сообщений западноевропейских.путешественников, извлечения из древних арабских источников, легенды и предания удмуртского народа. Изучены архивные материалы, хранящиеся в Институте археология АН СССР и его Ленинградском отделении. При составлении каталога памятников,' карт, таблиц использованы публикации исследователей*.

Вторая груша источников - вещоствешше, В работе использованы археологические коллекции из раскопок А.А.Спицына, Ф.Д. Нефедова, Г.Н.Потанина, Источниковедческую базу пополнили материалы исследований экспедиций; Удмуртской - раскопки А.П.Сшрнова, В.Ф.Генинга; Вятско-Каыской МА МГУ - раскопки А.В.Збруевой, Б.С. Лукова; Нижне-Камской Уральского университета - раскопки В.Ф.Ге-нинга, Л.И.Ашхшной, Р.Д.Голданой; Удауртского научно-исследовательского института - раскопки В.А.Семенова, К.И.Корепанова; Удауртского республиканского музея - раскошш Т.И.Останиной,' Са-ранульского краеведческого музея ~ раскопки Н.Л.Решетникова. Основу для написания работы составили материалы стационарных исследований Камско-Вятской экспедиции Удауртского университета -

I. Диссертант приносит глубокую признательность Г.А.Федорову-Давыдову, А ^.Бофинскому, А.ГЛетренко, В.А,Завьялову, А.Г.Цухаи-мадаеву, О.А.Казанцевой, С.Е,Переводакову за возможность использовать данные анализов.

раскопки Р.Д.Голдинсй, О.А.Армагынской я Т.К.Юишой1.

Археологические коллекции хранятся в фондах Государственного Исторического музея, Музея антропология МГУ, Государственного Эрмитажа, Удмуртского республиканского и Сарагтульсного краеведческих музеев, Института истории и культуры народов Приуралья Удмуртского университета.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Предлагаемая работа является первым опытом обобщающего исследования ранее почти не изученных археологических памятников У1-Х1У вв. Юаной Удмуртии. Впервые разработана классификация средневековых древностей - бронзовых украшений и керамического комплекса; дана характеристика памятников, определены особенности юс топографического размещения. Научная новизна основана на системном подходе к изучению материальной культуры древнего населения. На основе обобщения археологических, этнографических» лингвистических и других источников выявлены: территория расселения древних обитателей Юяной Удмуртии в У1-Х1У вв.; особенности их материальной культуры, показана динамика этнического развития данной группы пермского населения и факторы ее обусловившие. Б научный оборот введен неопубликованный археологический материал из раскопок Камско-Вятсной экспедиции в Южной Удмуртии. Материалы исследования и полученные результаты дают качественно новую информации о древних обитателях этого региона и могут быть включены в разработку общих вопросов истории древнего населения Прикамья.

. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ. Изучетв многих проблем этнического, социально-экономического развития древнего финно-угорского населения Приуралья, невозможно без учета общих закономерностей исторического процесса и особенностей его проявления в среде отдельных этнических групп. Анализ археологических памятников У1-Х1У вв. одной из таких груш - Южной Удмуртии - содержится в диссертации. Полученные автором результаты и ввдоды могут быть использованы при изучении материальной культуры древнего населения Прикамья, в лекционных курсах в высших учебных за-

I. Диссертант благодарит Р.Д.Голдину, Н.Л.Решетникова, О.А.Арма-тынскую за возможность использовать неопубликованный материал.

ведениях, написании учебных пособий и монографий по курсу археологии Урала, при проведении практических занятий со студентами археологами и создании экспозиций, в краеведческих и археологических музеях.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения и вы- . вода работы были изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на УП, УШ, XII Уральских археологических совещаниях в 1980 г. *• Ижевске, 1983 г. - Свердловске^ 1985 г. -Тобольске, в 1993 г. Екатеринбурге; У1 Международном конгрессе финноугроведов в 1985 г. в Сыктывкаре; ХУЛ Всесоюзной конференции фшшоугровадов в 1987 г. в Ижевске; УП Международном конгрессе фишоугроведов в 1990 г. в г.Дебрецене (Венгрия), Международном конгрессе истории фшшо-угроз в 1993 г. в Оулу (Финляндия); ежегодных республиканских к региональных конференциях.

Работа обсуждена на заседании кафедры археологии исторического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова и рекомендована к защите. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения.'В приложение включены: списки использованной литературы, архивных материалов, справочные и статистические таблицы, альбом иллюстраций я каталог памятников, указатели к каталогу и рисункам.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введения обоснованы выбор и актуальность теш диссертации,, сформулирована цель, задачи и научно-ыетодологичесни'э принципы исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы.

Гдага I посвящена исторш археологических исследований в Приуралье в ХУШ-ХХ вв. и истории изучения археологических' памятников У1-ПУ вв. Юишой Удмуртии.

Интерес к .истории и археологии Урала возникает в ХУ1Л в. Важную роль в этом сыграли "ученые экспедиции" Академии наук России, проводившие исследования в Приуралье под руководством В.Н.Татищев;., Г.Ф¿Миллера» И.Г.Гмелина, С ,П .Крашенинникова, П.Н.Рычкова, П.С.Палласа, И.И.Яепехина, Н.П.Рычкова, М.Г,Георги. ХУШ в. - ото вромя накопления сведений об археологических памятниках, сбор коллекций, небольших раскопок.

В XIX в. развитию интереса к археологии Приуралья способство-

ваяй деятельность Археологической комиссии, русского и Москов-. ского археологических обществ, решения I и 1У Археологических съездов. Изучение Пртуральских древностей в этот период проводили В.Н.Берх, А.С. и З.А. Теплоуховы, Н.Г.Перзухиы, Р.Г.Игнатьев, Ф.Д.Нефедов, А.А.Шгукенберг, Н.З.Высоцкий, А.А.Сгошын, И.Н.Смлрнов и др. Были обследованы крупный реки Приуралья, про. ведены раскопки памятников разных эпох, материалы некоторых исследований изданы. В конце XIX - начале XX вв. крупными научно-исследовательскими центрами становятся гг. Вятка, Пера, Казань, Уфа, Екатеринбург.

Начало XX в. отмечено ослаблением интереса к полевым исследованиям. В 20-40 гг. в Приуральо работаю? археологические экспедиции местных научных учреждений - музеев, научных обществ. Ио основные исследования- проводились экспедициями ГАКМК - ЙИМК, ГИМа, Института антропологии.МГУ и др. Руководителями экспедиций в разные годы были: А.В.Шмидг, Б.С.Вуков, А.П.Смирнов, Д.Н. Эдинг, А.В.Збруева, М.В.Талищшй, Н.А.Прокошав и др. Были изучены уникальные памятники, получен огромный вещественный материал, позволивший шире осветить древгтю истории уральского региона. Небольшие полевые исследования велись и в годы Великой Отечественной войны. В 40-50 гг. в Приурэлье по-прежнему работают экспедиции Института археологии АН СССР и его Ленинградского отделения под руководством О.Н.Бадерз, Л.Я.Кршевской и др. Но уже в 50-60 гг. в Приуралье создаются собственные исследовательские коллективы. Важная роль в этом принадлежит О.Н.Ба-деру. Археологические экспедиции под руководством В.Ф.Геюшга, В.А.Оборина, А.Х.Хетшкова, Н.А.Маяитова развернули планомерные полевые исследования, в результате которых была получена солидная источниковая база. В это время были опубликованы первые обобщающие работы по различным периодам уральской археологии.

70-80 гг. - новый этап в развития а сгановлении полевых исследований в регионе. Открываются новые университеты, пединституты, которые сразу же активизируют научные археологические изыскания. Продолжают свои исследования экспедиции академических и научно-исследовательских институтов, музеев Приуралья под руководством А.Х.Халикова, В.А.Оборина, Г.А.Архипова, А.ХЛше-ничнюка, Р.Д.ГоддиноЙ, Э.А.Савельевой, Н.А.Мажитова и др. Расширение полевых исследований позволило провести всесторонний

научный комллйксцый анаЛла яилучанных материалов и разработать обобщенно концепции развития древнего уральского общества. Изучение древностей У1-Х1У вв. Южной Удмуртии - составная часть исследовательских задач уральской археологии«

История изучения археологических'памятников У1-Х1У вв¿ в Шной Удмуртии делится на несколько этапов» Первый - XIX - начало XX вв. Археологические исследования проводили, в основном, представители центральных научных учрездешШ Москвы и Петербурга, позднее Вятки и Казани. Этому способствовало деление территории современной Удмуртии на две/части в составе Казанской а ■ Вятской губерний. Изучались преимущественно' памятники ананыш-ской и пьяноборской культур. Комплексы вещай У1-Х1У вв. из раскопок А.А.Сшщына, Ф.Д.Нефедова, Г.11.Потанина, Л.А.Берку това. были немногочисленны и не получили.должного освещения в публикациях.

Второй период охватывает 30-40-е, гг. Небольше раскопки-были про Ев да ни Ф.В.Стрельцовым. В бассейне р.Тойш начала исследования экспедиция Московского института антропологии под руководством А.В.Збруевой, Б.С.&'укова, В.П.Иизкновой, С.Н.Гавридо-вой. Разведочные работы в кшшх и юго-западных районах Удмуртии ■ были проведены Удмуртской археологической экспедицией под .-руководством А.П„Смирнова. Число известных памятников 2-ой половины I тыс.н.э. возросло» На основе полученных материалов была сделана первая реконструкция исторического процесса конца 1 - начала П тыс.н.э. Но из-за отсутствия-кассового материала бил сделан-вывод, .что территория Шной 'Удмуртии в это время была шло заселена, а найденные городища служили убежицаш. .

Третий этап - 50-60-е гг» С 1954 г. начала свой работу Удмуртская экспедиция под руководством В.Ф-.Генинга. Было развернуто обследование вкных районов Удмуртии. При раскопках .памят- ■ 1ШКов различных эпох нередко Находили комплексы второй полови-1Ш 1-П тыс.н.эо Но объем этого материала был по-прейнему недостаточен.. '

Следующий этап - середина 60-70-х гг. Это работы Удмуртской экспедиции Удмуртского ШШ под руководством В.А.Семенова, Йиж-не-Камской экспедиции Уральского университета под руководством

В.Ф.Генингй. С начала 70-х гг. к исследованиям подключилась эк-сшдйция Удмуртского республиканского музея под руководством

Т.И.Останиной. Начаты раскопки памятников второй половины 1-П тыс;Н.э., шло накопление нового археологического материала. С 1973 г. исследования- Южной Удмуртии начала Камско-Вятская экспедиция под руководством Р.Д.Голданой. С 1973 по 1993 гг. было организовано свыше 30 разведочных маршрутов, обследованы ранее известные памятники, открыто много новых.

Автором настоящего исследования с 1976 г. начаты планомерные работы по выявлению и исследовании памятников У1-Х1У вв. юга'Удмуртии. В результате научных изысканий" составлена археологическая карта включающая около 100 археологических объекта. Целенаправленное стационарное изучение памятников У1-Х1У вв. Южной Удмуртии Камско-Вятской экспедицией, позволило получить материалы по древней истории населения этого района, которые обусловили возможность реконструкции исторических процессов. Для исследования привлечены материалы раснопаяных памятников: Петропавловского (конец У1-УЛ вв.), 1Ураевского П (первая половина П тыс.н.э.), Дербзптинского (ХП-НУ вв.) могильников, жертвенного места Чумойтло (ХП в.); Кузебаевского I (1У-УШ вв.), Верхнеутчанского (У1-1Х вв.), Варэлмнокого (вторая половина I тыо.н.э.), Благодатсного I (У-ХП вв.), Староигринского (ХУ-УШ вв) городищ. Это раскопки В.А.Семенова, Р.Д.Голданой, Т.Н.Останиной, ©¿А.Арматынской,. Г.К.Ютияой»

Глава П посвящена вопросам классификации и хронологий вещевого материала. Погребальный и.поселенческий инвентарь представлен разнообразный;! группами предметов: украшениями костюма, бусами, предметами вооружения, снаряжением всадника и верхового коня, орудиями труда.

Украшения костила - подвески, пронизни, перстни, браслета, пряжки и накладки отличаются разнообразием типов и вариантов. Подвески - одна.из наиболее выразительных категорий - делятся на шумящие и нешумящие. Обе группы включают литые объемов и плоские подвески. Интересны, зооморфные подвески в виде коней, уточек, барашков, медведей, свиней. Височные подвески круглопро-волочные, вопросовидныа с нанизанными бусинами. Прсниэки, как правило, являются составными элементами сложных щумящих укразе-нйй. Они представлены бусаш-пронязиаш, со вздутиями, спираль-нолитыми , рожковыми и т.д. Пряжки - цельнолитые, восьмеркооб-

разные, рамчатые - лировидные, круглые и прямоугольные, засгеж-ка фибула. Бронзовые накладки сферические и плоские отличаются разнообразием типов - прямоугольные, квадратные, круглые, сердцевидные, коньковые, якорьновщцше восьмеркообраэные. Разнообразных форм бусы - круглые, плоские, таблеткообразные, подаря-моуголыше 16-тп грашше, ребристые и т.д. Изготовлены из натуральных камней - янтаря, сердолика и стекла различной цветности.

Коллекция производственного, хозяйственного и промыслового инвентаря разнообразна. Это предметы и остатки металлургического и бронзолигейного производства тигли, льячки, формы для,литья, зубило, пинцеты,- шлаки, куски кричного железа, сплески металла.-Инструменты деревообрабатывающего ремесла представлены топорами, теслом, долотом, сварлоы, скобелями, лошкарямк. Найдены орудия . земледельческого труда - серпы, обломок косы, мотшша, песты, терочники, жернова. Многочисленны находки кочедыков, костяных игл для плетения, глиняных пряслиц различной формы. Промыслозкй инвентарь представлен крючками, острогой, наконечниками стрел, свистулькой-манком. Найдены универсальные инструменты - ножи, проколки, шилья, точила, предметы личного пользования - кресала, коиоуши.

Вооружение всадника и снаряжение верхового коня. Эта группа материальной ну ль тури представлена предметами вооружения - ае-лезныии и костящаш наконечниками стрел,1 дротиками, булавой, на-: конечшшами копий,-Железные накояечшиш стрел - Втульчатыё;' черешковые: трехлопастные, листовидные, с аодтреугольной и ромбической форлой пера; иволистныэ. Костяные подразделяются на два отдела; без четко выраженного черешка и черешковые. К.снаряжению воадника и верхового коня относятся находки железных удил и стремян, украшения конской сбруи - накладки,

В главе разработана также хронология древностей У1-Х1У вв. Юашой Удмуртии, приведены аналогии материалу. Выяснено, что наиболее многочисленны находки второй половины I тыс. ¡н.э.,'меньше предметов первой половины П тыс, н.э. Определены также типы вещей, биту оде на протяжении длительного времен, охватывающего 1-П тыс. н.э.

Ареал распространен находок различен.'Основная масса инвентаря имеет ойщаперыский облик. Выявлены предмахы (например, шу-мялиё ц плоские нодвески) встречающиеся только на территории Юж-

ной Удмуртии. Определены категория находок, распространенных в Прикамье и Приуральа в. целом. На памятниках Южной Удмуртии найдены украшения костюма, характерные для древнего финского населения Европы. Обнаружены также подвески-уточки, пластинчатые западно-финского облика, встречающиеся в древностях Костромского Поволил. С угорским населением степных районов Башкирии очевидно следует связывать появление на территории KteHoft Удачуртии накладок и пря-яек, датируемых второй половиной I тыс. н.э. Известны вещи славянского облика -накладка, булава, серьги и т.д. Часть вещевого инвентаря не шлее г четких территориально-этнических характеристик. Они одинаково часто встречаются как в среде финского, так и славянского ,населения.

В главе Ш пртеден анализ лепной и гончарной посуды памятников У1-Х1У вв. Южной Удмуртии. Она поделена на две группы - пермского и иного этнического происхождения.

Лепная посуда пермского происхождения включает всю совокупность прикамского типа керамики, сформированного в ананьино-пья-ноборский период. Она представлена сосудами чашевидной кпи горкь ковидной формы с различной степенью профилированное«! верхней части и округлым дном, с примесью в тесте в различных комбинациях песка, мелкого шамота и раковины. Орнамент на сосудах расположен на шейке и тулове в виде ямок, вдавлений различной формы, гребенчатого и шнурового узора. Часть посуды на орнаментирована.

Для периода У1-1Х вв. выделено несколько комплексов керамики, имеющих пермские этнические истоки. В диссертации приводится характеристика каждого из них. Позднемазушшский комплекс керамики У-УП вв. впервые выделен В.Ф.Генингом. Орнамент на сосудах беден, в основном, это ряд круглых шок по ыейкэ. Значительная часть посуды не орнаментирована. Верхнеутчанский комплекс керамики У-1Х вв. Вся посуда, за небольшим исключением, богато орнаментирована. Плечики и шейки сосудов украшена горизонтальными рядами вдавлений различной формы - прямоугольных, подтреугольных, круглых, овальных, сквозных или оттисков гребенчатого штампа. Благодотсвий комплекс пера mm У- IX вв. орнаментирован преимущественно овальными, подтреу голышки, круглыми вдовлениями по шейке сосудов. В работе доказано, что эта посуда имеет местные пармсние пьяноборско-мазу-нинские истоки.

Иные корни имеет посуда именьково-романовского У-УП вв., куш-

нарзнковсноге конца Л-УИ вв.» караякуповского второй половины УШ - первой попавши IX вв. и других типов. Их появление на посе-ЛОНИЯХ второй половины I ÍUG. и.о. Южной Удмуртии (ЗШ10 обусловлено приходом в Прикамье в середине I тыс. н.э. различных групп населения. В диссертации подробно изложены различные точки зрения на этническую интерпретацию этих комплексов керамики. Показана незавершенность дискуссий по этому вопросу.

Посуда 1Х-Х1У вв. включает 4 груши ленных сосудов. Первая группа - сосуда баночной формы, орнаментированные радом.редких треугольных или ромбических вдавлгний. Эта керамика сохраняет основные признаки пьяиоборсяо-мазушшсиой а верхнзутчанской посуды. Вторая группа - сосуды чашевидной формы со скудной орнаментацией в виде защипов пли ямочных вдавлешШ по краю венчика. Отх находят аналогии в древностях конца I - начала II тыс» и.о. бассейна р.Чепцы, Верхней Кама, Вятско-Взтлу ¡некого междуречья. Обе группы керамики пермского облика. Третья группа - посуда с гребенчато-шнуровой орнаментацией, слозискаяся на широкой финно-угорской, основе к распространенная на памятниках конца I - первой половины П тыс. н.э. Северной Удмуртии, Северо-Западной Башкирии, Нижней Камы, Четвертая группа - болгарские сосуды горшковидиой формы с плоским дном, с примесью песка, шамота, иногда мелкотолченой раковшш. Близкая посуда известна на многих болгарских памятниках IX-XI вв.

Гончарная керашка включает две группы. Первая группа - сосуды широко роспрострапепных в Прикамье чашевидной и горшковидной форм с примесью а глиняном тесто песка и орнаментацией в виде прямых или волнистых линий. Появление гончарной керамики ка территории Каной Удмуртии в массовом количестве А.П.Смирнов. относим ко времени не ранее ХГУ-ХУ вв. Вторая группа керашки - болгарские кулпишообразные сосуды с ручками. Т.А.Хлебшшова датирует их домонголькюл периодом существования Волжской Болгарки, скорее всего XI-ХП вв.

Глава 1У посвящена характеристике ииселений и могольшшов У1-Х1У вв. К настоящему времени известно около 30 селищ У1-1Х вв. Основная масса их располояека вблизи источника воды - на краю берега или надпойменных террас. Для площадки избраны мысы преимущественно подпрямоугольной форш. Неукрепленные поселения однослойные, почти во всех случаях культурный слой разрушен пахотой. Площадь селищ колеблется от 250-6000 кв.м Установлена связь городищ

о онрукавдимп его селищами. Количество солят вокруг одного городища различно (1-5).

Категория укрепленных поселений включает 14 памятников.В ЗПС— IX вв. новые горо;лта возведены на труднодоступных высоких мысах мелких притоков pp.Ила, Тойш, Валы, Камы. На всем протяжении У1-Х1У вв. активно использовались площадки городищ, возведенных в предшествующий аканышско-пьяноборсквй период. Городища мысовые, как правило одноплощадочные. Оборонительные укрепления были дерево-земляные. Для основной.массы-городищ характерны укрепления . системы "вал-ров" со- стороны террасы, но встречаются и многорядные укрепления из двух-трех валов и рвов, а также сооружения, он-ружазицие площадку городища. Толщина культурного слоя колеблется от 10 до 150 см. Насыщенность культурного слоя различна. По разменам заселяемых шгоиадок выделены группы городищ, определен их особенности и хронологические ранки. По функциональному назначению выделено несколько тиггов укрепленных поселений: жилыз, сторожевые укрепления, производственные центры, городшна-у бояща. Изучены сооружения и их конструкции, хозяйственные и столбовые яш, устройство укреплений, остатки металлургической мастерской и т.д.

Некрополи второй полоеины I. тыс. н.э. боскургашшс, расположены на невысоких террасах мелких речек и не имею? особых топографических признаков. Наиболее крупным является Петропавловский могилыш (вторая половина У1-УП зв. н.э»), где раскопано 20 погребений. Остальные пре'дставлоны незначительным количеством исследованных могил или просто сведениями (Лугивской,Гре.\шчеключинский могильники п т.д.). Судя по материалам Петропавловского могильника, некрополи этого зригеш расположены на невысоких террасах небольших речек. Захоронения совершались двумя способами: трупопо-ложения я трупосох'кешгя. При иагумапдн умвраего укладывали в гро-бовищз из луба, вытянуто на.спине, головой на восток, в исключительных случаях иа запад. Яри кремации тело покойного сжигали на стороне без вещей. Остатки сонжения помещали в гробовище из луба. Сопровождающий инвентарь в могилах - украшения, орудие, орудия труда, керамика. Украшения костюма не зависимо от обряда rtoi-pede-¡шя были брошены в засыпь мсгиДн, Зафиксированы и йезиивентпряые погребения.

В диссертации дан анализ погребального сбряда Петрепавловечо-го могильника с учетом тех новых источников, которые появились з

последние годы. Выделены группы погребений, определены характерные черты каждой из них. Рассмотрены вопросы о происхождении обряда ингумащш и кремации на могильнике, этнической и культурной характеристики памятника. Определена связь могильника с расположенными вблизи селищами и Благодагскиыи городищами.. Неукрепленные поселения 1Х-Х1У вв. изучены недостаточно. Известно 13 селищ. Топографическое расположение их.различно. Селища этого периода теряют связь с городищами.

Укрепленные поселения 1Х-Х1У вв. немногочисленны. В начало.П тыс. н.э. возведение новых укреплений прекратилось. Древнее население использовало площадки городищ, воздвигнутых в более ранний период. Основная масса их расположена вдоль побережья р.Камы. В . этот период городища перестают быть местом постоянного.обитания и используются кап убежища или производственные центры.

Как и в предшествующее время могильники этого времени бескур-гашшо. Расположены на высоких мысах или надпойменных: террасах р.Камы. Иногда могильники этого периода находятся на площади по- . селлшя или могилышка более раннего времени. Степень изученности их различна. На Дербешншюком, Вельский Шяхан, Тураевском П могильниках первой половины П тыс. н.э. изучено 236 погребений. Захоронения совершены по обряду труиополол:е.>ия. Преобладает западная ориентировка умерших. Погребенные улокени вытянуто на спине, с различным положением рук и черепа. Основная'масса могил безинвен-тарна. Сопровождающий инвентарь беде« - глиняная посуда, орудия труда, немногочисленные украшения."

В диссертации выполнен анализ погребального обряда могильников, выделены типы (варианты) положения костяков, проведано сопоставление погребальных признаков с материалами синхронных некрополей Нижней Каш, бассейнов рр.Белой и Сылвы. Выделены признаки как объединяющие, связывающие эти могнлышки, так,и специфические, позволяющие выявить своеобразие каждого из могильников. Определена хронологичес ая и культурная принадлежность изученных объектов,

Б этой л;о главе рассмотрены вопросы хозяйственной деятельности населения юга Удмуртии в У1-Х1У вв. Ккная Удмуртия - зона смешанных тсмнохвойно-ишроколиствешшх лесов, встречаются участки северной лесостепи. Климат континентальный, лето «арное и сухое, почаы отличаются плодородием. Богат и разнообразен яквотяый и ра-ститольшй шр. Хозяйство оседлого населения Южной Удмуртш; в У1-

Х1У вв. было комплексным. Основными вида и i хозяйственной деятельности били земледелие и гивотноводство, дополняемые охотой и рыболовством.

Земледелие. существовало в двух формах - подсечно-огневой и пашенной, В предшествующий ньяноборский период земледелие было мотыжным (ручным). Но уже во второй половине I тыс. н.э. пашенное земледелие было, вероятно, известно древним обитателям Южной Удмуртии. Переход к пашенному земледелию оформился, под влиянием цменькоЕСйого населения Нижней Камы. На памятниках второй- половины I тыс, н.э. ЮвноЙ Удмуртии обнаружены серпы, обломки носы, мо-тыжка, песты, жернова, зерна злаков (рожь, пшеница, просо).

Население Шной Удмуртии в изучаемое время разводило свиней, лошадей, крупный й-мелкий рогатый скот. В пойме р.Камы имелись широкие заливные лухи,. содержащие значительные кормовые ресурсы.

Высока была роль охоты. Анализ фаунистлчесиих остатков иа памятниках У1-Х1У вв. н.э. Южной Удмуртии показал, что в первую очоредь, интерес-представляли пушные звери - бобр, куница, лиса, барсук, медведь,-заяц. Сродн копытных объектам охоты были - лось, северный олень, косуля. Приемы охоты на диких животных были, вероятно, различны. Многие виды капканов, давящих и самоловных ап-' паратов, использовавшихся охотниками Прикамья известны по этнографическим и историческим источникам. Развит был и рыболовный промысел. Найдены различные тины железных и костяных нрючнов, острога, глиняные, грузила для сетей, кости рыб, кочедыки и иглы для плетения сетей,. ,

Достаточно высокого уровня у костного населения достигла металлообработка. К. разряду металлообрабатывающих мастерских можно отнести ряд сооружений Верхнеутчанского. (У-IX вв.), Зуево-Ключав-ского П (середана Х1У в.),-городищ. Следы металлургического производства обнаружены и на Старокгрино'ом (У-УШ вв.) х'ородаще, Тех-нпка келезообрабатывающего производства,по исследованиям В.И.Завьялова,- соответствовала уровню восточноевропейского кузнечного ремесла. Широкое распространение имела обработка плотных металлов. Южноудмуртским ювелирам било известно объемное и плоское литье, штамповка.

'Важную- часть Хозяйственной деятельности составляли также обработка кости, дерева, тначаство, производство Глиняной посуд;. В лесной зоне одним из основных материалов в домостроительстве, из-

готовлонии различных подолок является древесина. На поселениях У1-Х1У вв. Южной Удмуртии найдены орудия трудз для специальной обработки дерева - железные топоры, втульчатые тесла, скобели, ложкари, долота, ■ ' ,

Основные этапы развизя пртаыских племен 1-П.тис, н.э. обусловлены изменениями социально-экономических отношений в обществе. В У1-1Х вв. н.э. на территории Южной Удмуртии в качестве основной экономической ячейки выступала территориально-соседская обидана, в рамках которой переплетались генеалогические (кровно-родственные) и территориально-соседские связи. Б 1Х-Х1У вв. произошло оформление сельской поземельной общины, развитие которой относится уже к эпохе феодализма.

Глава У посвящена истории населения Южной Удмуртии в У1-Х1У вв. В ней рассмотрен комплекс вопросов, связанных с проблемой происхождения и эпической принадлежности паЦятшшов У1-Х1У вв. Приведенный- историографический обзор вопросов культурно-исторической характеристики древнего населения Прикамья в послепьяноборс-кий.. период показал единство мнений исследователей по вопросу генезиса пьяноборских памятников. Признано, что они формировались на ананьинскоН основе и продолжают развитие культуры шсиюго финно-пермского поселения. Далее рассмотрена история древнего населения Прикамья в постпьяноборскоё время, в связи о событиями "эпохи великого переселения народов". Дана картина размещения археологических культур Прикамья, определена их этническая характеристика. Выяснено, что на территорий Южной Удмуртии в Ш-У вв. сформировались памятники мазушшского тина, которые на основе анализа новейших материалов - Афонинсного, Горасовского, Усть-Са-рапульского могильников, колшо отнести к поздней стадии пьянобор-ской культуры. На основании проведенных исследований материальной культуры У1-Х1У вв. выделено два периода - У1-1Х (верхнеутчанская культура) и Х-Х1У ив. (чушИтмшская культура) в истории шноуд-муртского населения, определены припиши выделения этапов, их хронологические рамки и историческое содержание.

0с2!ову древнего поселения Южней', Удмуртии составляли финно-пермские племена. Их материальная-и духовная культура отличается выразительностью и своеобразием. Самобытность этноса была, обусловлена формированием его на местной пермской основе, небольшими включениями иноэтнических адмионе-нтов и культурным воздействием

соседних племен а народов. Это г.ашю отражение в антропологическом, лингвистическом и этнографическом материале.

Верхкеутчанская культура У1-IX вв. занимает правобережье р.Каш, бассейны jp, lisa и Тойми. Основные памятшши этой культура; Верхнеутчанское, Благодатскоо I—II, Варалинскоз, Кузебаов-скоа городища, Петропавловский ммилышк и другие. Анализ вещевого и керамического инвентаря памятников 71-IX вв. позволил выяснить основные., направления связей верхнеутчанского населения с обитателями бассейнов рр. Чепцы, Верхней Каш, Вятки, Уфы, Сылвенско-Иренского поречья. Контакты шноудмуртского населения с племенами поломокой, ломоваговскОй, неволинской, еманаевской, бахмутинской культур был обусловлен их родственным происхождением. Основная масса керамики и украшэний верхнеутчанской культуры имеет типичный прикамский облик, многочисленна!) аналогии в ■древностях указаных'выше культур. Камеио-Вятское м-здуречье издревле' было згнято фишо-пермсиим населением и это создавало условия для сохранения устойчивых близких культурных традиций.

На поседениях верхнеутчанской культуры в хронологически одновременных слоях обнаружена керамика как местного прикамского (верхнеутчанская, бахмутшюкая0 поломская, верхнекамская), так и пришлого (кушнаренковсного, цараякуиовского, имешл'.ово-рома-новского и т.д.)"населения, оказавшегося на территории Прикамья в результате "великого переселения народов". В среде зерхиоут-чанского населения получают распространение некоторые типы накладок, пряхек (атрибутов наборных поясов), характерных для обитателей степной полосы, ....'"

Керамика шенькбво-романовского типа в Пршмье появляется под непосредственным воздействием именьковских племен, обитавши в У-УП вв. в районах Нижней Камы и романовских - в СевероЗападной Башкирии, Блиьноо соседство с населением юленьковской культуры сказало положительное влияние на развитие земледелия у шноудмуртского населения. Б комплексах Петропавловского могильника Ш-УП вв,), Стдроягринского (У-УШ вв.) и Котловского (2полЛтии^городащ обнаружены серпы и коса, зерна злаков, в материалах городищ обнаружены Чернова.

Залегание шрамики различных.этнических типов на памятниках в одних хронологических слоях указывает на совместное мирное про:шваиио этиичзсаи разнородных групп на одном поселении. Щыш-

лое население" было немногочисленным. Включение , в среду южноудмуртского населения У1-1Х вв. небольшого субстрата пришлого ira— село!!ия оказало влияние на его своеобразие, что фиксируется по данным антропологии и лингвистики, но не смогло изменить его пермскую основу. О влиянии степного шного населения свидетельствует особоняостл зшюудадагского восстала, подмеченные.В.II,Бе-лицер. 13о второй половине 1 гыс„ы.э. в Юзной Удмуртии' получает развитие территориально-соседская община. ■

К рубежу 1-П.тыс,н.й» пришлые икоэткокультурные группы, вероятна .окончательно растворились в местной среде. Этот ирсцесо отразился в керамике первой половины П гас.н.э. Среди посуда этого времени удалось выделить несколько групп, но всо они (за исключенном отдельных находок) связаны с пермским этносом.

Основу населения чумойтлинской культуры Х-Х1У вв. по-црек-нему составляли местные пермские племена, сложившиеся на базе, пьяноборсцо-мазушшского и верхнеутчанского населения. В Х-Х1У вв. контакты пермского населения Дрккамья остаются стабильными. В IX в. по материалам Елабукского,. Каменный Лог городищ, Еыр-гындинского 1У поселения и других зафиксировано, появление' в Юх-ной Удмуртии населения» пршосшего посуду с гребенчато-шнуровой орнаментацией, Очевидно, под его возде;1ствивлГ оформляется гребенчато-шнуровая керамика типа чумойтлинской (Х1-ХП вв.) в центральных районах Удмуртии. На удмуртском Прикамье осела неболь-, шая груша этого населения» Основная часть его двигалась по левому барегу р.Камы в Низшее Прикамье. В бассейнах pp. ta и Белая также обнаружено большое число поселений с керамикой гребенчато-шнуровой орнаментации. Этническая принадлежность этой керамики вызывает острио дискуссш!.

В первой половине II гыс.н.э. расширяется ареал связей «ровного населения Южной Удмуртии. В Х11-ХШ вв. появляются славянские украшения костюма и предметы культа. Среда находок серьги киевского тиш.. (Елабукскяй клад), змеевик-амулет (Малопурганская находка), булава (Пльнешское городище), накладна (Блягодатское I городище) и другие. Западнофинские украшения в небольшом количество встречаются на памятниках, расположенных вдоль побережья р.Камы (Зуевские, Елабу;,,ские, Сарадинские, Котловские находки, погребения 3-й 5 Котлсг.ского могильника). Известны от; и в бассейнах pp. Чепцы и Верхней Камы. А.II.Смирнов полагал, что появ-

ление этих украшений на правобережье р,Вятки связано с продвижением в этот район новой группы населения. Очевидно, это могли 'быть древнеудмуртокие племена, обитавшие ранее в бассейнах рр. Пшшы и Ветлуга и имевшие контакты с поволжско-костромскики финнами. В конце 1-П тис.н.э. из районов нижнего течения р.Вятки на ее левобережье проникают группы древпеудадуртского населения Вятско-Ветлужскога междуречья, влившиеся затем в состав юяноуд-муртских племен Среднего Прикамья. '

Для населения Прикамья были.важны отношения с Волжско-Кам-ской Вулгарией. Она выступала как центр торговых и культурных связей между народами Европы и Азии. На территории чумойтлинс-кой культуры в первой половине П тыс,н.э. булгарских поселений не было. Известны'лишь единичные находки керамики болгарского типа на'памятниках (жертвенное место Чумойтло, Блягодатекое I, Бобьяучинскоэ.городища).

В первой половине П тыс.н.э. кешется историческая обстановка в бассейне р.Еелой, ранее занятой финно-угорским населением. В конце ХШ в. в низовьях'рр. Ик и Белая возникают первые болгарские поселения. Усиление тюркского влияния на Нижней Каме и в степных районах Башкирии нашло отражение в материалах ыогильни-коз первой половины П тыс.н.э. Изучение Дербешкинского, "Гураев-ского П, Вельский Шихан, Такталачуксяого могильников показало, что наряду с сильными, языческими традициями в погребальном обряде проявляется влияние .на него ортодоксальных мусульманских обычаев. На правобережье р.Камы сохранился этнически однородный шссив дровноудауртешх племен Срзднего Прикамья. Лишь в ХУ1-. ХУП вв. на этой территории возникают первые татарские поселения.

Итак, на первом этапе (У1-1Х вв.) наблюдались контакты местных пермских племен с пришлыми пноэтнокультурными группами и обйтателяш (пермского происхождения) другах районов Прикамья. Постепенно происходит растворение пришлых групп в среде местного перлского населения и к кошу рассматриваемого периода их елода почти не фиксируются. На втором этапе ( Х-ХХУ вв.) отмечено включение в среду древнего населения юга Удмуртии небольшого нового субстрата дормского (обитателей бассейнов рр. Чепцы, правобережных районов Вятки, Верхней Каш) и угорского происхождения . Расширяются культурные контакты со славянским и тюркским мирами.

Памятники первой половины П гыс.н.э. имеют связь с более поздними поселениями и могильниками ХУ~ХШвв., принадлежащими удмуртскому этносу. В работе отмечено, что состояние современных археологических источников позволяет заполнить лакуны в хронологической шкале памятников Шной Удмуртии и выявить генетическую преемственность археологических культур этого региона от эпох раннего железного вена до позднего средневековья. На основе комплексного подхода к анализу археологических, этнографических, фольклорных и лингвистических источников сделана попытка реконструкции исторического процесса в среде древнего населения йшой Удмуртии второй половины 1~П гыс.н.э.

В заключении подведены итоги исследования материалов архе-олошчзских памятников У1-Х1У вв. Южной Удмуртш.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Разведки в Камско-Вятском мевдречье // Археологические открытия 1975 года. М., 1976. C.I55-I55 / в, соавторстве с

■ Г.Н.Аноновой, И.А.Данилиной, О.П.Вотяковой и другими/.

2. Исследования в Южной Удмуртии // Археологические открытия 1981 года. М., 1983. СЛ81-182.

3. Исследования I960 г. на Верхне-Угчанском городище в Южной Удмуртии // Памятники железного века Камско-Вятского междуречья. Ижевск, 1984, Внп.1. C.53-6G.

4. Предварительше итоги изучения археологических памятников эпохи средневековья в Юкашй Удмуртии // Памятники келез-ного века Каиско-Вятского междуречья. Ижевск, 1984. Вып.2. С.71-94.

5. Исследование средневековых памятников в Прикамье // Археологические открытия 1984 г. М., I98S. С.163-164.

6. Этшческая история древнего населения Юаной Удмуртии в I тысячелетии нашей эры (на английском языке) // Шестой международный конгресс финно-угроведов. Сыктывкар, 24-30 июня 1985 г. / Этнография, Археология. Антропология.

/ Тезисы. Сыктывкар, 1985. Т.1У. С.174.

.7. Керамика кушнаренковского типа Благодатского I городища // Приуралье в древности п средние века. Устимов, 1986. C.II0-X29 / в соавторстве с О.А.Казанцевой/.

в. Этническая история древнего населения Южной Удмуртии в 141 тыо.н.э // ХУЛ Всесоюзная финно-угорская конференция / Тезисы докладов. Устинов, 1987. Т.П. C.I09-III. 9. Исследования Варалинского городища // Археологические открытия 1985 года. М., 1987. C.2I9.

10. Направление и характер культурных контактов населения Среднего Прикамья в эпоху средневековья //congresauo eeptimua interaationalis fenno-ugriatarum / Sesaionea ßecstlonura. Debrecea, 1990. S.123-127.

11. Richtung und Charakter der kulturellen Kontakten der Bevölkerung, der mittleren Erikaraje in der Epoche dea Uit-telalters // Congresoua eeptimua Internationalis fenno-ugristaxum / Sunraaria diesertationum. Debrecen, 1990. 9.163.

12. Научные и археологические экспедиции ХУШ-ХХ вв. в Приу-

• ралье // Археологические культуры й культурно-исторические общности Большого Урала / Тезисы докладов. Екатеринбург, Х99Э. 0,233-234.