автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Археология в жизни и научном наследии академика Д.И. Яворницкого

Полный текст автореферата диссертации по теме "Археология в жизни и научном наследии академика Д.И. Яворницкого"

од

.. гДНШРОПЬТРОВСЬКИЯ ДЕРШНИЙ yiïÎBEPGfîTET

U . Íítj . • v.-

lía прагзх рукопмсу

ЯРЕМЕНКО 2ННА. irOPÍBHA

АРХЕОЛОГЙ У HiîITi ТА НЛУКОВШ СОДДЩИН1 АКАДЕМ ÎKA Д.1.ЯВОРШЦЫЮГО

07.00.06 - Археологin

07.00.09 - 1сторгограф1я,д1еролоз!(аостао та

И9Т0ДЯ 10ГОРИЧНОГО ДОСЛЁДЖв!ШЯ

АВТОРЕФЕРАТ

дисвртацх! на здобуття наукового ступэия кандидата ícT0pii4mtx наук

Д(йпропсгровсь;: - 1994

Дпоортацгеп е рукопис.

Робота виконана на кафедр! деторздгр&Зих та джзрояазнавства Дншроп&трсвсысого даряавяого унхверситвту.

Науковий нер1внак - доктор хсторишшх каук,врофесор Ковадьова 1р;ша ®сдор1вна

0ф1Ц1Ши опсиеитн - доктор хсторичних иаук.профасор Нххеев Болодиыир Куэъмнч доктор хсторичшх иаук,профсоор Шввдько Гаша Кйрил1вна

Провхдна организация- Одесышй держащий ушверсетет

Захист ввдбудаться "_" детого 1995р. о_годвих на

заевдшшх спещихэоваио! вченох роди Н.053.24.08 по присвосзсго вченого ступепя кецдвдата 1стори«шк наук при Дшпроветровсмсоиу доргаваоыу унхворенгетх /320623,ДСП. Дгнпропетровськ - 10,пр.Гагарина, 72, ДишропотровськиЯ дсржушЕорситет, корпус I, аудхто-рхя 307 /.

3 дисергацхеп иаша ознайошннсь у вауковШ бхбЛ1отещ дврцушверсиге-ту.

Автореферат роэхеншгей " *___199 р.

Вчешй секрзтар споц1опхзовшю1 .ьчоао1 радп, кандидат хсгорнчшх наук, доцаот

Тутхк Л.С.

и ^

ЗЛГЛЛЬНЛ XAPAiCTEPHCTiliCA РОБОГИ

Актуалыисть дослхдяошгя внзначаеться сучасним процесом nani-ональнэ-культурного вхдродяекня Украх'ни, я кому властивэ'гиднесекнл iiiTepeoy як до вторичного иинулого,тек Я до особисгосп та науко-BOi спадами тих вчених, npayi яких сприяють розвитку нацхонально^ самосв1домост1.

Соме таким вчеиии буп Дмпгро 1вгтовнч ЯворницымЯ /1855-1940 pp./- влдагний представншс вхтчизняно1 науки, историк та сгпвець эв-поргзького козацтва, археолог, этнограф, фольклорист, писыюнник та гроаадськмй дхяч, npaqi якого зверненх не тыьки до иинулого Укра£-нн, алв й радродхують кацхональну'свщомхсть та гхднхсть у новнх Гх гроиадяи. Mix тин у наспркятливих ¿стор1ограф1чннх умовах тотал1тар-ного шперського роюшу твори, i иавхгь caue ш'я вченого-украхно-энавця, на довгг роге,! були майжа вилученх з паукового обiry, чим пояснииться фактнчна ахдеутнхегь хсторхографхчких прядь, приевячв-них окремн« напрямкям в tioro багатограшйй творчость Тому васливим заадакням сучаснох icropiorpa^iii вважасмо визначення мхеця, яке ааЯ мала apxeoiorift в жнттх та творчост1 Д.1.Яворпнцьгсого. Обрати теми зумовлено загальнши запданнями створення об,ективнох icTopi'i укра-iHCbKoi археологvmoi науки, Вчений не Т1ль.си стояв б1ля Ц виток, йону налэжить вагоьшй внесок у роэвиток археологхчного знаннл в цх-лому. Археолог1я нала в осо5i Д. 1,Лооршцьгсого на т1льки вдалого доелвдшка стародашпх паи'яток, алв й вчоного з орхг^алыпми тео-ретшео-иотодологхчнпми поглядаии, своею науковою концепцхес старо-давньо-! icTopii Укрпх'ни, якi залишилися, на жаль, нав1домнии навхть спец1алхстаи.

Ось чому створення робоги б1охсторхограф1чного характеру,при-саяче!пЧ визнэчшшя мхеця археолог!]: у жнттх та науковхй спадами! Д.1.Нворннцького пхдповщае актуальним заеданиям сьогодення.

Тема 'персонал!!! /лерсонолог1чна чи персонолшейна/ в icTopii археологи почала рояроблятися пор1вняно нэщодавно, ала аже з'явк-' лися роооти, в яких аисв1тллеться творчий шлях або окреи! стор1нки дхялышст1 таких вгдоиих археологи як О.С.Уваров, 1.6.3абел1н, Д.Я.Самоквасов, О.О.Спхцин, В.В.Хвойка, Ы.Я.Каа1нсышй,5.Б.Яарм9-новеышй, М.ОЛлнаршгно, Т.М.Мовчановський, Ц.Я.РудиксьЕиП,Я.К.Тах-та(1 та 1нж. Серец rx asTOpie в^зпачиыо O.Q.Soptsoaoaa, ТД.Фарлг-itoncbsy, 1.С.11!овкопляса та Г.М.Шовкопляс, С.Е.Щавель'ово, й.О.бьр-динсьчих, U.Tj. ВряЛчевсьхого, Б.О. Супрун«лпса, Д.О. Н.гкйрзк -

ка . Свадченяям паднесення зацхкавленносгх до персонологхчно'1 проблематики е створення окромого роздхпу - "Память apxeonopii" у на-уковому журнал! "Археология".

Досягнуто порозуыхння того, що життя, творчхсть та наукова дх-яльнхсть кожного вадзмого дослзднихн сгановить неззд'еылу складову частииу загальног icTopii археал0Г1чн01 науки, а творча спадщина вченого вхдображае як/iManeHTHi потреби науки, так й потреби самого життя"^. 1сторик науки, за висловом вадомого англ1йського дос-лхдника Дж.Сартона, перш за все, е хсториком люд и ни, оскоьки. кожен дхяч науки-людина свого часу i cboqi батьк1вцини, csoei родини i свого народу. Тому створення повно'х науковох 6iorpa$ii обраного для вивчення дыча науки е таним же валшивиы завданняы, як i вивч'ен-ня його Hay.toßoi спадцини. Сама посднання фактичного i теоретичного иатер1олу становить видов1 осо5ливост1 персоналогiчних /бхохсторхо-графхчних/ дослхдкень.

Стулшь розроЗки проблеми. Наукоиа спадцииа ДД.Яворницького и галуэх apxee-orii вякористовуеться фаххвцями понад 100 рокхв,ало floci но ыае спетхалького дослхдження» присвяченого визначешш uic-

^Форыозов A.A. А.С.Уваров и его место з истории русской археологии

* //РА.1993.КЗ.С.228-245. Його ж.Историк Ьюсква.И.Е.Забелин.М.,1986. Фармаковская Т.И. Борис Владимирович Фбрмаковский.К.,1988. Шовкоп-ляс 1.Г. Розвиток рздянсько1 археояогхг на Украгнх.К.,19б9.Г.М.Шов-копляс, 1.Г.Шовкопляс. За покяико;« серцд.К., 1990. Шовкопляс 1.Г.Ми-хаия Яковлевич Рудинский//Областная научно-практическая конференция, посвященная ЮО-летио со дня рождения М.Я.Рудинского.Тез.докл. и сообц. Полтава, 19о7. ¡Давелев С.П. Вопросы теории и методики в археологических трудах Д.Я.Самоквасова//Очерки истории русской и советской археологии.Ц.,19 .С.25-51. Його я. Д.Я.Саыоквасовгзаповхт археолога//Археоло1'хя,1992.№3.0.98-108. Берданских В.А.Вятский период жизни А.А,Спицина//0черки истории русской и советской археологии. C.8I-I02. ПустовIT Г.И.,Супруненко О.Б. Федхр Камхнсьгсий/1845-1891/:Наукова та елхстодярна спадщина. Полтава,1992. Г"раб B.I.," Супрунстк? О.Б. Археолог Олексевдр Тахтой. Полтава, 1991. Макаренко Д.О. Микояа Омэльяновйч Макаренко. К.,199£. »

2

Савченко Г.0, 2иття,дхяльнхсть i науково-хсторична сааддеша ака-дв«1ка и.'З.Сумцовс /1854 - 1922 рр./. Автореф.дис....кавд. ict. наук. Днхпропетровськ, 1993.С.З,

ця, яке«посхдала археологia у гг.ч.тту та науковхй творчост1 вченого.

За доревогацхШшх час1в, починаачи з 80-х рокхв XIX ст.»май-яа вех значнх npaqi Д.1.Яворннцького з питань apxeonorii, як i хи-формрцхя про розяопки завзди знакодняи вхдгук у науховхй та nepio-диший npeci. 3 надбьнням вхдоиостх у наукових колах in* я вченого увхПшло до робхт дов1д1сово-51блгограф1чиого характеру, fliti обиежу-валися перэважно стислими б1ограф1чншги ведомостями та загалышм передхкоы друкованих праць ученого. Спецхальних дослвдлень.в яких розглядаеться Д1ялья:сть Д.1.Яворницьного лк археолога, у дорово-лшййн1й лиературх всього декхлька i перевшша б1лып1сть присвя-чена польовюл досладженнягл, та органхзацхШйй дхялыюстх у архео-лог1чнх;Й галузх. Випяток становлять реценз11 ла книгу "Публичные лекция по археологии России" /1890р./. Авторн внсоко оцхншть правд) вченого, вказуачл на своечаснхсть ix появи, в той же час вхд-значають деяк1 сластивi fft нэдолхки-вхдсутнхсть чхтких визначень археологхчнях пер10Д1В, помилки у хронэлог11»недосконалхсть nepio-дязац1х та термхнолэрй'4.

Перший вадгук вхдносно методики рознолок кургаихв, яку вжквав Д.1.Чворьлцьхий,чо мае позитивний характер, мхститься у статтх Д.М.Ануч.,на^. 3 негативно? поэицп пхдходить до оцшки методики та наслвдк1В розкопок Д.1.Яворницького 1.0.Лхш»ченко^. На eifluiny В1Д нього В,3.3ав1тневич у доповхдх на УШ Археолог1чному э'хздг /дал1 A3/ визнае внесок Япорницьхого у розробку методики дослхджен-ня курган1в, а недолхки поясчюв невизначен1сто предмету та моти apxeoiorir''.

Арк.Л-нко.Рецензия на книгу "Публичные лекции по археологии Рос-сии//Киевская старина. I890.T.29.СЛ84-185;Лаппо~Даннлевский A.C. Рецензия на книгу Д.Н.Эварницяого "Публичные лекпн по архаодогли России".СПб.,1890//йурнал Министерства Народного Просвещения.1890. Ч.270.С.142-151;БоцяновскиЙ В.Ф. Отзыв о книге Эьаркнщсого "Пубянч-1шэ лекции по археологии России".СПб.1890//Рукописнкй вхддхя Институту росхйськох Д1тврагури хн.0,С.Пуак1на.Ф.гб5.0п.2.Р2?7.

®Анучии Д.Н. О кос~чх доставленных г.Эварницким из кургана "Цухи-на гора"//Дравности.Труда МАО, 1887.Т.II.Вып.3.С.51-62.

°Лннничонко И.Л. Курган^шшя.Ы.,1389.С.1&-22.

п

Завитиэвич 0.3. К вопросу о паработса критерия для классн{якадаа Курганов по типе».И.,1690.0-5.

Наукова 1 оргашзацхйна дхялыисть ДЛ.Яворницького одержали вЦображедая в "Трудах" АЗ:У1/0де»в,1884/, УП/Ярсславль, 1887/,/¡11 /Москва,1890/,Х1/Ки1в,1899/,ХШ/Кагеринослав,1905/. Оглядовг прац1 Д.О.Васильева, И.Ф.Быяшевського, б.К.Редма утримують в1доиост1 про археолог¿чн1 дослвдження Яворницького®. Високу оценку отрима-ла дхяльнхсть вченого в складх Щдготов'-ак Комхтетхв АЗ,особливо ХШ, стЕОренн» Биотавок, тоцо®.

Значний 1нтерес викликають матерхали,що вийшли у зв'ягку з святкуванням ЗО-ргччя науковох дхяльноет1 ДЛ.Яворницького.У стат-тях В.О.Бхднова, Д.1.Дорошенка, О.С.Схнявського, И.Ф.Сумцова га хнш. даеться висока оцшка його науково5с те грсмадсько-просвхтшщь П01 дгяльностх. Д.1.Дороиенхо ввамав, цо "Д. А.Яворницьхий займае Ц1Лком окреме г-псце в сучаснгй украх'нськхй 1стор1ографН".За дуы-кою Дорошенка, хнтерес Яворницького до археолог!! визначився через заяяття ¿сторхсю Запухая :"Студюючн спецхальну запорхзьку старо-вину,Д.2./Яворницыадй/ не и¿г не эвернути увагу х на эагальну археолога края, на його передхсторичш пам'ятки"*®. У статт1 В.О.Бх-днова "Д.И.Эварницкий как археолог и организатор музея им. А..Н.Поля" головнчми досягненнями вченого впзнанх влалзтуЕання музею та.до-слхддення пам'яток середньовхчних кочовнинхв^. Ювхлейний характер пубя1кац1й визначив вхдсуппсть критичних зауважень на адресу зче-ного.

то

У 1914 р. вийшла брошура А.Г.Авчиннхковаяка шстила бхог-

%асильев Д.О. Отчет о занятиях XI АС в Киеве.К., 1899.С.ЩБоляшев-, ский Н.Ф.Археологический съезд в Кпеве//Киевская старина.1899.Т.II. С.276;Редин Е.К.ХШ Археологический сьезд в Екагерянославе.Обзор его трудов.СПБ.,1906.0.5,18.

^Историческая записка о, деятельности Императорского Московского Археологического Общества за первые двадцать пять лет сущоствова-шя.У.,1980.С.94;Яшераторс1:оо Московское Археологическое Общество в порвоо яятздеслгллсиго его суцсетвовання /1864-1914/.М.,1915.Т. II.С.417. .

^Дороаенко Д.1.Д. 1.Яворнацышй:До З0-Л1гнього ювхлеп його лаухо-воI дхяльност1//Лхт.-наук. ахсшк. 1913.Т.64.С. 506-513.

^Бадков В.А, Д.И.Эваргшцкнй как археолог и организатор иузея памяти кы. &ЛМоля//Русскшг правда. 1913.26 ноября. ^Авчишшков Л.Г.Профсссор Дмитрий Иванович Эварницкий//Приднепро-вьо. Екаторшюслав, 1914.4.203-218.

рафга вченого i оцхнку його pisHouaniTHoi д1яльност1.

Отжо дореволюцхйна хсторхографм эробила певний вносок у вив-чення археологхчиох дхильносм та наукових праць вчеиого.однак иай-же вех наведет публхкац^с ийстять ноповний огляд яивга окреиих ро-6i? i вхдзначаються значнш розбхгои в 5х оцшках.за виняткои dbí-лейких видань, якии властизий дещо апологхтичний характер,Питания археологхчно'г теорхх в працях Д. 1.Яворгшцького,як i його íctoph4hí ко1Щвпц1х,залип1илися поза увагоэ дослхдашкхв,

У пхсляжовтневх часи, ща за життя вченого, у 1929р. було видано першу загальну бхблхографхо його друкованих праць,вмхщену у I-ыу том i "Збхряика Днхпропетропського краевого хсторкко-архсолог хч-ного ыузега .В 30-тх роки у статтях.присвячгшх Дшпробудхвськхй експедиц11,розгллдгеться д1нльн1сть ii шукового керхвника-ДЛ.Явор*-ницького. ПоказоэиЙ в цьому ваднолешп рукопис /науковнй apxÍB 1и-ституту археолог^ АК Укра'хнл/ статтх О.Козуоовсьгсого, в якоыу Д.1.Япорницького эвннувачено у вхдсутносм "такового керхвництва", а д1яльн!сть кврованох ним кафедри украх'нознавства розглядаеться э поз!1ц11 "живучести традиций буржуазной науки и идеологии" .Бхльа

зважена ">цшка дхялыюст1 Д. 1.Яворницького наведена у статтях В.В.Козловськох,П.П.6фииенка, О.М.Бядера.

Пхсля смертх вченого i по середнну 50-тих poKÍB творчхсть ДЛ.Яворницького офхцхйно не згадувалася. Повернвння його хы»я в украхноьку археологш пов'язано э працяыи Х.Г.Шовкопляоа^, в яких виэначаеться b' scok вченого v розробку проблей археологах 1Ивдия Украгт ■i органхзацт napmoi у вичизнян1й практицх новобудовно? Днхпрогесхрсько1 експедиц1£ 1927-1932 рр.

Найб1льга вагоиий вкесок у вивчекня життл та науковох спадцини вченого було зробчено a 70-ri роки. У кандидагсьяхй дксартшиХ М.М.Шубравськох -Олхйнигс "Д. Г.Яворшфкий.Життя, фольялорно-втногра-фхчна рхяльн1сть"/1970р./ i однойыеюйй шшографх? /1972р./ на п!д-

13

Зб1рник Днхпропетровського краевого ]Есторитсо-архоалог1чного музою. Днхпропотровсья,1929.Т.1.С.261-272,

14Козубовоький Ф. Лрхеояогхчн* дося1дж«шл на Д)йпрвльстанх.(и lA АН Укрвхни. 0.18.Д.130а.Д.18.

*®Шовнопляс 1.Г. Apxeoaorítnit досяхддсшш на Украfui /1917-1907/: Огляди вначикнл врхеоло. 1чш1х пам'яток. К. ,1957. (loro к. Роэпятое рйдянсь"о2 орхеологхЗг на Укра!нЫС.,1969.

ставх широкого кола а давних даерол була створена перша иаукова <51-ограф1п, в якхй головна увага придхяягясь фольхлорно-етнографший дхядыюсг! вченого^. Археологхчний аспект у творчост1 ДЛ.Яворни-цького було тхлыш позначеш. Автор обмежилася визнанням:"Вхдомий роэкопувач могил", виходячи з уявленш. про археологхчш пращ Явор-ницьхого як "одну з ланок у вивчети 1стор1![ та побуту народу,особливо запорхзьких козакхв".

Бхльш повно висвхтлена дхялыисть ДЛ.Яворницького як археолога та наукового кер1вника Дн1прогесхиськох врхеолог1чно1 експеди-ЦХ1 в кандидатськхй дисертац1х, а також у рядх статей х.Ф.Ковальо-В01 .Вперае було розглянуто рхзги аспекта археолог1чно:х д1яльнос-Т1 вченого, одержан! докази його ме?одичхго1 и науково1 пвдготовле-ност1. Оснознх положения роботи 1.Ф.К0валь0Б01 витримали перевхрку часом, але несприяттава хсторхограф1чна схтуцхя 70-тих рокхв в дея-кхй мхрх обменувала енснозки дсолхдницх.

Дхяльн1сть ДЛ.Яворницысого буда високо оц1нена О.О.Формозо-виы, який вказував на нгобххдшсть створення науковох б10граф11 вченого18.В:н подав нгаикцй криниц книгу 1.М.Шаповаяа "В пошуках скарб1в"'1Э за те, що осгйннхй пвданив "рассказ с видном историке и археолога сборником анекдотов о колоритном чудаке".

Деякх аспекти д1Яльност1 ДЛ.Я;ор:пщь:гого в галузх археолог1ч-1Ю1 науки отримади висвхтлення в монограф^х В.4;.Генхнга та

тс

ОлЫнлк М.М,ДЛ.Яворницький.Ниття,фольклорнстично-етнограф1чна дхяльн1сть.Автореф.дис...кацц.фшгаук.К.,1970гП1убравська Ы.Ы.Д.1. " Яворницький.й!!ття,фолыслористично-етнограф1чна д1ялых1сть.К.,1972. ^Ковалеэа И.5.Днепрогэсовская археологическая экспедиция Наркоып-роса УССР 1927-1932гг.Автореф.дис...казд.ист.наук.Днеаропетровск, 1971;1х к.К историографии Днепрогэсовской историко-археологичор.кой окспедиции Наркоыпроса УССР 1927-1932гг.//Вопроси историографии и методологии всеобщей х1сгор}Ш.Днапропотровсьз:,1971.С.82-91;15 ж. ДЛ.Яворницький-оргакхоатор та керхкшк пераох повобудоьно! архео-логхчнох експеднцх1//Вчзш1й-яодЕ!Шшк,Тоои каук.конф.Дашропетров-сыс,1991.С.42-44.

Тормозов Л.А, Некоторые итоги и задачи исследований в области истории орхсодог15и//СД. 1975. )'4.С, 10. *%цаовад 1.11. В попуках скарбхв.К. ,1963.

2®Гешшг В.й.Очср»; ко истории согегской археологии /у «стоков фор-

VII! по ваши марксистских теоретических основ советской археологии/ .К., 1982.0,14,37,200.

А.Д.Пряхша^, присвячеиих icTopiï родянськох археолог^.На жаль, внесок ^Л.Яворницького у розвиток в1тчиэнян01 археолог^ майжо^не одержав висвмяення в багатотомнхй "Apxeoaoriï Украхнськох PCP" . Т1льки традицМнш для iCTopiorpafiï того часу ушканняц згадок про вченого ножна пояснити В1дсутнхсть в1до«остай про його пауковi прац1.

Заверпуючи icTopiorpa$i4HnR огляд, слгд вхдзначити вхдсутнхстъ розгорнутох бхограф11 ДЛ.Яворннцьпого як вченого-археолога, а та-кож icropiorpnfiivHoï оцхкки itayKOBOï спадщини досладника э пнтань археологi4Uoï науки.Як в дореволшиПнхй, тай i п1сляжовтневий ne-pi оди irixTO з дослвдшкхв не звертався до вивчення apxeonoriuHoï творчостх вченого як canocTifinoï науковох проблемы. Вадсутнх також проблем» питань Teopiï врхеологх'х в творах ДЛ.Яворницького;трохи краще дослужено його польову та орган1зац1Йну Д1яльн1сть. 1Цо до t здобутих ДЛ.Яворницькин археологхчних маторхал1а, то останнх до-сить широко використовуитьоя сучаснимн дослхдниками, в тому чисдх в icTopiorpa$i4Hnx оглядах, присвячених вивченню окралих археолог!ч-иих культур.Але загальний эвад досладзгених ДЛ.Яворницьким архаоло-riurnix пям'яток, ïx систематизация i сучасна культурна атрхбуцхя В1дсутн1, чим внзначаеться необхвдисть в узагаяьне!и матер1аду.

Мета i зпвдання досл1диення. Виходячи з недостатиього ступени розробки теми i враховувчи важливхсть д0сл1диэнь пврсонологхчного /6ioicTopiorpa$i4Horo/ напрямку i особнстостх самого ДЛ.Яворниць-кого ставиться за мету визначити шляхоы використання комплексного аналхзу рхзноыанхтних дчерел мхсцв, яка наложить археолог^ в жит-tî, г"всрчост1 та науков1Й спаддши вченого. Для цього в дисертац!! розв'лзуються Taifi дослхдницькх завданчя:

- створити наукову 6iorpaiJ>iD Д.1.Яворницького-археояога,простеют! процес форнування його як особнстостх та вченого, визначнти ochobhî отапи життя та д1яльност1;

- з'ясуватн впляв сучасно? ДЛ.Явсрницькоиу Teopiï opxeosoriw-ного знания на методологию та проблематику науковнх праць вчаноро. Довести новизну концаптуалъних- розробок та ïx значения;

- прорости хсторхографхчний анал1з науховоХ спадании ДЛ.Явор-ницького з проблем археологШ

от

Пряхин А.Д.История советской археологии /1917-сервдкна 30-х гг./ Воронеж,1986.^.22,153,179.

22

Археология Украинской ССР.К.,1985.Т.1.С.5.

•

- дослхдити Д1яльн1сть ДЛ.Яворницького в галуз1 практично!" /польовох/ археолог!I. Визначити методики досдадження та авторську шгерьретацго археологхчнкх матер1алтв. Сгивставити хх хз сучасни-ци уявленнтми вадносно культурно]: належностх га хронолог 11 дослвд-жених ДЛ.Яворницькиы пам'яток.

Об'ектом дослхцжеиня в дашй дисертадхх виступають життя,дх-ялыисть та науково-археологхчна спад.цнна ДЛ.Яворницького.

Хронолог1чн1 рамки дисертацГх виЕиаченх роками життя Дмитра Ивановича Яворнлцького з 7 листопада 1855 р. до Ввергай 1940 р.Най-бхльш детальному анализу пхцдгэться перходя: 80-90 рок1В XIX ст., перше десятир1ччя XX ст., а тахоя. перход з 1927 по 1933 роки.

Пзрший сшЕпадае з видхленнш археологи з системн 1сторичного ■ знания в окрему сагаоетхйну науку, цо впяшуло на теоретико-методо-лог1чн1 погляди та науновх метода Яворницького. Другяй характерхзу-еться активхзацхею польовнх дослвдпень у зз'язку з проведениям у Катеринослав1 XIII АЗ та створекням хсторико-археологхчного музея ш. О.Н.Поля. Третхй перход вадзначено дхялыистю вченого по створешш та керхвн'.щгву Ди1прогес1вськоз археолог¿чноэ експедицхепт

В теооетично-методологхчну осгаву дисертацгйно! роботи покла-дено принципи науковостх, об'ектавностх та конкрзтнэст1 хстгни.ио-ральних ценностей, цо визнаються ус хм лодсгвоу х подьтяэться пред-ставниками р1зн:« наукових ^кал та напряг.'.кхв.

3 вивхрених часом методхв хсторичних та 1сторхограф1чних до- * сладкень внкорисговувалися шрхЕняяьно-1"торичн;!й,б10граф1чний,ар0б лемно-хронолсг1чж!й, ретроспективой - цо вадповадае шгорая1стич-ноцу пхдходу до р1зноманхт!Их методолог хчнлх. напрямк1в у сучасйхй хсторхограф11. У ввдноаегш до археолэгхчшх матерхалхв внкорипта-нх такх спзц1альнх метс£« досладпення як тилологхчшй та спостере-хення за стратиграфхею.

При роботх з джерелами було впкористано доев« вхтчизвяного теоретичного джерелознавства, викладений у широко вхдомих претях С.О.Шыхдта, А.Н.Сахарова, 1.Д.Ковальченка, А.В.Саяцовича,Ы.П.Ко-вальського та ии

Дяерельну базу дисертацхх складае увесь корпус джерел, г,о мае ахдкошення до вксвхтлешш киття, дхяльностх та науково? спаддшш ДЛ.Яворницького. До нього налезать:

■ - Ртадруковахп працх ДЛ.Яворницького о орхоологхх, серод якпзс курса локцхЯ, статх.з окреиих проблем, зв1ти про археплог1ч-¡и досяаджоння, пубяхнацИ окреьшх пам'яток, о такозс хсторич;и

роботи, а яких Енкористовуться археолог 1чш джерола;

- рэцензхх на археологхчш пра-ц ДЛ.Яворницького, а такой стат^ а*а роздали з книг, хсгорхс/графхчнх огляди науковох спадщини вченого,Сюди належать й зпхтн про дхятыистъ археологхчнкх устаков /хипорамрбьйо'г археологхчнох Ко«хс1х/ I Товариств /Московского та РбвШзькоГо/, "Грудн" АЗ та IX ПИ, преса;

- арх!вн1 документа /оообоэх фовди ДЛ.Яэоринцышго/у Ввдйлу Рукописно Центральнох кауксЗсох (Шлхотсю! АН Украхки, Ваддглу ру-копнс1в Дншройе-гровського ¿смричиара «уаею ш.Д. 1.Явор1тцьгсого, у Науковоиу арх!в1 1нотитуту Ьтор1'1 ыаздр1&шк>1 культурн та 1нс-татуг! л1тератури *м,О.С,Пуйй*на РДИ Петербург/, збхрхи докуман-•г1о у фондах 1нституту Мтературн ¿М.Т.Г.Шдвченка АН Укради,Центрального державного 1сто(,лч1)01,0 арх!ву Укради» Центрального державного арх*ву Йовтнвоох рев^яиЩЬ /№1хв/ та ДэрйаиюЗг публ1чно1 б1баЬтзкИ {««М,6»СамиковЫЦздрхна /С.Петербург/, До П«йх належать (1й¥ер1айй творчо'х лаборатор!г вченого: рукописи науков.чх прпць,Ио-татки,чернетки, плани та те!сстн лекцхйних курсхв з археолог1$ крвсзнавства; зв1ти про археологхчнх дослдаення та польова доку-ыентацхя /щоденники', малюнки та коыентарх до них/; а також епхсто-Ллрнх матер1али - листи вченого та його кореспондштв.

Наукова новизна дисертац11 полягае у спробх впершэ у вичизия ихй 1стор10граф11 визначити ьйсце та значения археологах у жяттх та иауков1й творчосгх вченого х сгворити, хз залученняи великоХ К1яь-йост1 нових арххвних дяервл, повну наукову бхографхо ДЛ.Яворниць-ксго-археолога. На падставх комплексного аналхзу науковог спадщшш ичоиого,до якох введено ранхш'не використан1 рукописн1 прац1, виа-НйЧеИо вносок Д.1.Яворннцького у розвиток архоолог1чно1 науки па УкрааиЬ Шляхом вилучеши та сисгематнзацг! археолог1чних паы'яток, дося!дяе!Мх час розкокои ДЛ.Яворницького, влерше складено 1х поштй йорзЛ1к 1з встчновленляы мхспэзноходження, кульгурнаХ налед-иост1 та хронологи.

Год.лап! положения дисертацГх. якх викосяться на захист; 1. У пауковхй дЬ7.тьност1 та теоретико-иетодоло^чних розрабпак ДЛ.Яворницького 3 ОДНОГО боку вадбився Об'СК.'ИОНИП процоо роэ-витку ви-инз' знох архаояог1чно!£ наук« остенньоХ чверт! Х1)С-пер« ио 1 тротинн XX стк, з друго¥ - творча хндипхдуаА^нхстЬ вчоного, ¡2«, йавчетт науловИх праиь Д. 1,Яворт(цьп;ог> а археолог!? сп!дчнг& Про йошфоти ьчошю йродотиоро Простору 1моричио2 науки ом» хом викорнстанггя прхаоЛог1ч!ГЛх д^чрэл» як! сЗроко задучадеьзл

о ыетою реконструкци культури та побуту стародавнього населения УкраЗЁни.

3. Пр£Ц1 Д. 1.Яворницького були важливим 1Стор^графхчниы явищем у розвитку вхтчизняног археолог1Ч!Ю1 науки. Розробка вченим пи-тань археолог.хчн01 теор^ становить вагомий внесок у систему за-гальноархеологхчного знания.

4. Вивчення бхографх! Д.1.Яворницького надае шдстави для характеристики вченого як видатного орга/П.эвт">ра та д1яча укра1нськ01 археологхчнох науки.

5. Знайоыство з польовов практикою - розвхдками та розкопками Д.1,Яворницького переконуе в тому, що одержанI матерхали створга-ють даерельгзу базу наступних дослхдкень у галуз1 перв1сно1,ск1ф- ; сько-сарматськох, середньовхчнох археолог^ Степовох Украгни.

6. За СВ01Ш1 поглядами Д.1.Язорницький належав до так званого об-ласницького напрямку в украмсыий 1стор1ограф1х, що вадбилося у створенн1 ним рамональнох археояогхчно1 школя.

Поактичне значения дисертацх! полягае в тому, що 11 матер1али ыояуть бути викорисган1 при Елкладаьлх археолог11 та хстор10граф11, 1стор11 Укра1ни, г узагальшоючих прдцях з 1стор11 археолог1х, в ¿с-Т0р10гр&ф1чних роздхлах дослхдаекь а окремих проблем стародавньох . ¿сторхх У.грахни, в краезнавств1, при шдготових звод1в нац1оналышх пам'яток 1СТорХ1 та культур... Бена може бути також використана при П1дготовц1 до видання науковох спадщини Д.а.Яворницького та присвя-чених йому ро51т.

Адробацгя роботи.0сновн1 положения дослад-юння еяробован1 на ихянародних конференцхях:"Лробдемн ск1фо-сарматсысо5: археолог« Пхвн1чного Причорноиор'я"/3апор1етя,1994р./ та "Проблеми хроноло-ГХ1 культур енеодйу-брэдзового вхку УкраЗда; г 1Ивдня Сх1дног бвро-ш1в/Ди1пропетровськ,19Э4р./, а такого у публхкацхях автора» Дисерта-щя обговорена на заездами кафедри 1стор10граф15 та джерелознавст-ва Дгйпропетровського дерлгушверситету.

Структура роботи ввдювгдас посгавлонхй метх та роов^зашш осиошшх завдань дослвдгшщя й складаеться о вступу, трьох роздх-лхв, закхичення, пршитох, порслхку Ежорнстанлх дкерол та лггара-гурн, додоткхв.

ОСШЕШЙ ЗМ1СГ ДИСЕРТМЩ

У вступх обгрунтовуегься внбхр теаи дисертацх1,55 актуаль-н!сть, характеризуешься стан та стушнь розробки проблеми, джерель-

на база, визначен1 мота i эавдаиня доолхджения,його ваукова новизна та практичне значения, позначен! основнх положения,що винослть-ся на захист.

Розд1л I - "Яиттевий ьлях Д. 1.Яворницьного" присвячений 6ic-рафх'х вченого та його иауковхй дхялъиостх у галузх. археолог1'х.Вико-ристання широкого к-ла як в1дошх, так i вперше залученнх до паукового o6iry дкерел, надае мохливоот! ¡цодо объективного визначення м!сця археологх! у житт1 та науковхй спадщин! вченого. Саде пхд цим кутом зору, 13 арах. вг..«ям SioxpoHo/iorxi, М1сця мешкання та роботи; напрямку у наукових студ1ях запропоногзано Еид1ле;шя трьох лсргодхв: раннъого /1875-1902/; середнього /1903-1917/ та П1знього /19181940/.

Дмитро 1ванович Яворницький народкзсл 7 листопада /25 ковтня/ 1885 року в с.Солнцевка Херипського повхту та губерн:х.Почат1сову освхту здобув у Харкхвзькому повхтовому училищ1, a noTii.!-y Харкхв-. ськхй духовн1й ceniHanii", де вперше зустрхвся хз ьяяла"анням церков-Hoi археолог!!. Сазге тут внасладок випадновох помилки пр1звице йо-го було змхнеко на "Еварницького", про що ехн зг-дус у автобхогра-ФП . У 1877 р. вхн поступав на icTopi:?co-$ino.7ori«rafl факультет Харк1всысого ушзерсятету. У студентський чао втдбувся процес фор-мування наукових погладхв ДЛ.Яворницького, на яга впливали таи В1дом1 вчен1 як О.ОЛотеЗня, ОЛ.Киргтччнигов, М.О.Лавровський, М.Ф.Сумцов та хнш, В Харк1воьхому ушверситетх викладалися теор!я та icTopin мистецтва, icTopis археолог!!, студент!в энайомияи з ар-хеологхею Грецхх, збхрками европейських архяологхчних музехв. При ун1ве^ситет1 див мшц-кабхнет, в пкс::у знрходилися apxeonori4iii скспоьати. Вяе на першому Kypci Яворницький приймав учас?ь у робо-тх icTopiiKo-iin^Tiori^Horo товариства.

Обравшн ще студентом наукову тему, присьяченузапорхзькому ко-эацтву, ДЛ.Яворницысий намагався ввести у ix розребку iiobi джере-ла i в перлу пергу археолрг1чн1:"нагуральные остатки крепостей и укреплений,козацкие церкви,кладбища и могилы". Цо призвело до за-хоплешт apxeonorin Степово5 УкраХни.

У 1881 р. ДЛ.Яворницький закшчив иевчапия i був пшзиачтмй викладачем у 21 Харкхвську чоловхчу Г1шаз1ю. В 1882р. sin стго кандидатом 1стор;т20-ф1лологхчного факультету на здобуття професорсько-го звзупш. Мелодий вчений вщювився вхд залропоиованох проф.

23Лрх. РАН. S.4.0n.I. M0.4.III.

Ц.Ы.Петроввд науковох тегн з загально'г 1сторхг 1 цхлком поглинув у розробку ±стор!1 Запор1жяя та археодог1чи1 досладження.

Дiяльнicть Яворницького як археолога була пошчена керхвницт-вои Лосковсысого Археологхчного Товараства, зв' язок з якш вчений пхдтримував до кхнця хснування Тсзариства. Починаючи т У1/0десько-го/ з'ЗЁзду Д. '..Яворницький прийиас участь у 151Льпостх Веере зхйсь-кнх аз, пхдтриыуе жвавх стосунки хз П.С.Уваровою, яка очолювала Ыосковський Шдготовчий Комкет.

В умовах пол1тично'х реакщх 80-х рокав гЛдсилялися-звшцвачен-ия Д. 1.Яворницького в "укра1Ноф1льств1",що пршусило вченого зали-шити Харкхвськнй университет. Яворницький у 1885 р. первхздкас до Петербургу. Вхн влаттовует^ся викладачен хморХ1 у Миколахвський ск^хтський 1нститут шляхег'них д1виць та «да учбовх закладч.Але це не прирводичъ до припиненчя археологхчних роб1т-вл1тку 1885-1889рр. .в1н адхйснюе розковки на Катеринославщинх х бере участь у робот1 УЛ та УШ АЗ. У 1886р. Нворницького було обрано членам Рос1йського археологхчного Товариства на в ад;, лаку його великого вноску у розви-ток науки. Значила подхею у пауковому житт1 вченого став вихад у ов^т книги "Публичные лекции по археологии России"^, в якхй об'сд-налися науково-теоретищи погляди автора та кого практична архео-логхчна дхяльнхеть.

У 1891 р. Яворницьксу було заборонено викладаги в учбових закладах Росхнськох галерXI за "антипатии к ¡¿осково.кой истории и правительству и пристастия к истории Малороссии"^.Вхн заушений був виххати до Ташкенту в.,якостх "чиновника длл особистнх доручень" при Туркестанському генерал-губернатор!.Вивчешш цього перходу киг-тя переконуе,!ЦО вш був досить В1льним у виборх занять,якх зосере-г дав на досдхдженнх памяток археологи та хсгорхх краю.

У 1894р. вчений поэертаетьея до Москви,готуеться до захисту ыа-1стерсько1 дисертац11.Ыи,маемо евхдчення вдалого складання хс-питхг при хсторико-ф1лолог1чному факультет! Варшавського ушверси-тету,а такох захисгу 20.1У.1901р. ыагхстерськох дисертац1!£ у Казан-ськоиу унхверситет1 са темою "1сторхя зааорхзьких козакхв".У 1896р. Яворницький почав ь.»кладати у Цосковсьному у1ПБерситвтьВ1дноаидн-ся в1днашеншт хз Ыосковськии Архоологхчшм ТоЬйрНстьоа,иче.юго бу-ло обрано на XI АЗ.

л -

^•дварницкий Д.И.Цубднчныа йекций во Ьрхй'оаогйй России.СПб.,1890.

^р цнв ану. в.х.*е~$а»

Другий пер1од у життх ДЛ.Яворницышго спхвпадае з йего пере-13ДОМ на пост1йно меэкашш у Кэл,ер,,шослав,В!1асл1док эапрошення на посаду дирек: зра 1сторнко-археологхчного музею,та необхвднхстю особистох присутностх В эв'пзку 3 П1ДГОТО0КО5) до проведения у ьпс-Т1 ХШ АЗ.У дисертахцх розглянуто р1ихонанхтну дтядьнхсть вченого по влаштуванда робота Шдготозчого Комхтету,зэлученьго до його дхяльнос-тх вчених Катеринослава та ^¡иверситетських м1ст Украхнн.Зодночас вхдбувало-ь влаштуваяня експозицхх та колекцхк ыуэаэ Ьл.О.М.По.тя, якх попоэнэваллся, в першу чергу, надходженняии з його власних роз-нопок.Д1Яльн1сть Яворпщького по орган 1глц11 з'хзду та отставок одержала висону оцхпку I з 190бр. його було обрело дхйсН'ям ч;:ечш . Ыосковського Археолог1чного Тозаристза /члсн-кореопопдентон якого В1н був э 1Г85р./. 3 наступнх ро'-н Яворкицымй поеднував роботу в музе1,археологхчнх розкопш та гроиадсько-просв1таицьку дхяльяхсть. Особ л и зу роль у гьому перход1 набувае евяткуганяя 30-рхччя наново!; д1яльностх ДЛ.Яворнигького у 1913р.

Трет1Й перход у глттх вченого позиачено як 1ст0рикс- краезназ-чий /1918-1940рр./, у зв'язку" з головшш напряжем вдукових розро-бок вченого. 3 1918 р. ЯворкицькиГ почшгае викладання г^тор11 Укра-1ни та старояштностей пхвдня Укра&ш на хсторико -фхлологхчному факультет! Катеринославсыюгэ ушверситету, а такоя Вшито Педагог1ч-ного институту. За пропозицхеи вченого в 1921 р. була створена ий-пуэхвська кафедра украхнознавства Iпотнл переведена до складу 1нс-титуту народног освхти/.Вчегай очоливав IX х зд1йсгеовав наукозз кэт р|вняцгво евкщео археологхх.етнографхх.хсторичног географ^ та хс-70рЛ Запор 1жяя. За зглрояенням ДЛ.Багалп: в цей же час вхн пра-цэвав експертом Ксшс11 по вручения культурных цхнносте?,як1 по-верталися Лолмц за Ризькою угодоа,а з 1923р. очолив Катершослав-б&ке губеркське арххвнв тараг>л1яня. У 192-.р. вченого було сбрано одгеном-коресповденгом, а з 1929р.-Д1йсним членом Ухрахнсьяох Академ 11 наук.

Визначкою под1ео цього перходу було призначення ДЛ.Яворгащь-иого 17.П. 1927р. керхвни.соа Дшпрогесхвсысох' археологшюх експо-днц1х Наркоипросу Украхни.до створешп якоЗЕ вчеяий деялаи багах о Вусияь.Доклодно розглядаяться кесприятяявх умови.в яких вхдбугала-ся д1яльн1сть експодиц1; та 11 керхвнкка. У 1933р. вченого було звхльнено з створеного ним музея на пхдетавх звинувачонь у "5уряу-язноиу нац10нал1змхя,його було тшеож зв1льиено з влкладацьк01 посади. Ливо похилий в!я та всесвхтнп вхдоыхеть вченого запоб!гяи

арешту.Незаперечний науковий авторитет Яворницького навить примусив Украхноьку Акаделй наук у 1937р. надати йоиу без захисту дисерта-ЦЙ' вчену ступхнь доктора хсторичгах наук.

В ооганнг роки кигтя науковх йтереси Еченого зосереучли.ся на вгдтвореннг х;торхг мхста Катеринослава.та завершен« словника з ук-рахнськох иови. Врипц 5 серпня 1940 р. серце вудатиого сиьл украхн-ського народу зупинилося.

Роздхл П -"Теоретична спадщина ДЛ.Яворницького-археолога"-с хсгор10графгчшш анализом творхв вченого,присвячених проблемам як археолог: чного знашя в целому,так 1 археолог! I Украхни. В дисерта-Ц11 встанорлветьея зв'язок мг* загальним равном розвигку археолог1Ч-нох науки друг01 полоаини XIX ст. та формуванням теоретико-ме'. одоло-Г!чних погляд1в Яворницького. 3 метою визяачення р1вня ноьизни та концептуально? зумовленост1 теоретичних. розробок вченого зд1Йснено огл~д загального стзчу росхйськох археолог!? часу Зсх ввдхлення у са-мостхйну хсторичну науку» а також проведено спхвставлзння погляд1в на предмет та об'ект науки Д.1.Яворницысого х таких вхдомих археологов XIX ст. як 1.6.3абелхн та О.С.Увапов.

Автор,робить висновок,що теоретичний фундамент творчостх вченого опирався на положения позитивгстсько'х методолог 11 1стор11,плас-тивхй бхльаост! л1бералыгаго напршку 1отор1огуаф1х Х1Х-почэ^ку XX ст. Под1ЛЯ»чи адех евоявцхйного розвитку людства та його культури, отерше викладен1 • в"етнологхх Е.Тейлором, ДЛ.Яворницысий наблизився до матер1ал1стичного розуышш историчного процесу.Важлйвою рисою 1СТ0рИЧНИХ ПОГЛЯД1В Д Л.Яворницького було уяв.юння ввдюсно пр^ -В1ДН01 ролх народу у 1стор1х,що об'еднуе вченого з представника-ии так званого народиицького напршхку в укра'хнськхй !сторхограф1х.

* В той ке час для вченого властива налзжнхсть до так званого облас-ницысого напрямкудо вхдбнлося у розробцх гол! саме рвгхокальнох археолог^.

Згадно з точкой эору вченого археологи повинна складати необ-ххдну основу для 1Стор15£ 1 в той же час це окреиа галузь науки.Вад значаеться,щ'о на вхцихну вхд структурах елементхв археологхчнох науки,якх добро окреслен1 в поацях Яворницького,"методики" остаиьои ыпйхе вхдсу*их в них,що почснветься тим,що за час1в найбхльш активного заняття вченого тоорхео науки сам еухеологхчний метод знахо-дився у процесГформуванил.

Вхдзначаеться,1цп вченому властивий комплоксний метод дослвд -ЖвННЛ,ЯКИЙ приа ОДНВ ДО вгкоргтьння у археолог 1ЧИИХ студхях 1сто-

ричних /письмових/ джерел.а також широкого залученчя етнографхчних • фольклор.гатичних,Л1чгв1Сгичних матер1аяхв,1<,торично1 географхЗЁ.при-родничих наук.

У дисертахц! розглядаиться археолог imii працх Яворницького i, насамперед,"Публичные лекции по археологии России".Ввдносно остан-Hboi робиться висновок.що цв була одна з перших спроб створення пособника з археологов якому теоретичнг посилання розкривзлкся за допомогою матер:алГв,одержэних вченим у польових дослхдженнях. . Д.1,Яворницький не створив власно5 систем» перходизацх? nepBicuoi icTopii,ane ним використан1 pi3H0MaHiTHi пер10дизецх1,Щ0 тснували на той час. Вчений виявляегься добре обхзнанкм у багатьох питаьнях' nepBicuoi археологхх Зах1дно! бвропи та Росхх.що ввдбилося на pis-Hi роботи,окрем1 положения якох сшвпадають з сучасннми уяиленняии.

3 метою р:знобхчного вивчення археолог1чгii спадщиии вченого у дисертац.1 вперше було розглянуто pyiconncni прац1,як1 перевалено пов'язанх з його викладацысою Д1яльн1стю.

Дослдаення рукопису "Курсу леипй з io.Topix м1сцевого края" » призводить до висновку про слабку длфереящацго наукогчх напрямтив-1сторичного,археолог!чного,ф1лолог1чного. Ця тенденщя виникла внп-слхдок баяання вченого розглянути об'ект доелвд'зння у "мировед -ческой целостности",щоб одержати 1нформацха про "передтсторичних та перлохсторичних временах "у назову кра5",с. з другого боку-подати еволюцто культур та зшну народхв як загальну картину розвитку на-И10нальн01 культури,

Анал13 науковоЗс спадщини Д. I.Яворницького в галузх археолог1ч HOi науки дас шдставн ввднести вченого до ii визначних дхяч1в.

Розд1л III - "Пельона Д1яльн1сть Д.1.Яворницького /apxeonorin-Hi розкопки та розвхдки/" е гидсуммйнм аналхзом вноску вченого у розвитогс археолог1чног науки на Укрв!Н1.

Вхдзначаеться,що ДЛ.Яворницький активно займався археологхч-иими д0сл1д:хс'1:1п;,я протягои майже усього янття - э 1833 до ЮЗЗрр. На niflcrsBi залучеиия рхзноманхтних дкерел встановлено,цЬ за цей час археолохччнимя розкопками -»чегого було вилучено та досл1джено бхльэ nis Р50 яурган2в,де.*г1льта десятяхв посолонь та городку,перо-важна б!льа!сть яких знаходоться у сучасних Днепропетровский,За-пор1зьз1Я,По.чтавськ1Й,ХЕрх1Есья1й,Хсрсонськ1й областях. Таким чипом, працями Яворнацького з значнхй uipi закяадоно падвадини вив-пеннэ археологхчних культур Стенового ГНедяя Украхнн. .

На шдегаз! яагедслот у хронологхчлхП посладовностх ix дислхд

л

жения ведомостей про географхчне положения,культурну належшсть та особгивоотх пам'ягок.встановлпетьсл наявний зв'язок ыхи загально-хсторичними хнтересами вченого та лольовимя археологхчшши доСлхд-женнями. В цьэму знаходить падгвердження оЗ^ ктиенхсть видиення трьох хронологхчних пер 10д1В у I х дхяльиостх Яворницького як археолога.

Перший пер1од /1883-1902рр./' с.лвпадае и розроэкою ^Л.Явор-ницьким 1стс_.11 запорхзького козацгва I стшухосгься циы.Це час об-стеження Низового Подпшров'л.руш С1чей та прилеглих до них тери-тор1й.В прг'ому зв'язку з запорхзькою проблематикою знаходять-я роэвадки вченого на Днтрових порогах 1883р. ,обстеження Тсмакхвсь-кого острова,околиць с.Олелки,КапулIвка,розкопки курганхв на землях к лиешх Орхльськог та Самарсьхох па'ланок. Пощук ыогил хсторич-них ..олередникхв козацтва призводить до перших самостхйних дослад-жень кур1гн1В.Цей перход можна позначити як час надбання вчениы за-соб1В практично? археолог1х та створення власнох методики розкопок такого виду археологхчних пам'ягок як кузгани.

Другий' перход /1Э03-1917рр./ позначений надзвичайною акта ¡листа у польов1й практицх Д. 1.Яворницького,що знаходитьгя у прямому зв'язку з Д1ядьнхстю вченого по пвдготовЦ1 до проведения у Катери-нославх Х!11 АЗ та створенням археологгйюго в1ДД1лу та колекц1Й хс~ торяко-археолог1чиого музею. Працями охоплена ыайже уся Катер;^ю-славщина.але головнх дослвдження припадають на ме*шр!ччя Орхлх та Самари.Переважну б1льш1сть паы'яток становлять "кургани доби енео-Л1ту та бронзового В1ку,а також середньовхчних кочовникхв.Завдяки покращенню методики ропкопок вчениы одержан! ваялив1 спостережешя за особливостями курганого буд!вницгва,поховального обряду,супро-водкувчого хнвонтар», як! не втратили свого значения для сьогоден-ня.

'Гретхй ! осташий перход активно! польовох д!яльностх обмаже-ний 1927-1933 рр.,коли за пропозиц!ск> ! внасл!док наполегливо1 пранх вченого було створено порщу у в!тчизнян!й практицх новобудов ну експедицхо по дослхджешпо територхх буд!вчицтва Днхпрельстану. Вчений брав б^зпосередгез участь у досладженнх курганних груп поб-лизу К.жацу, на о.Хортиця,у с.Прив!я1:юму|Седорх1щ!,в балц! Кан-цирка,Ивгусг...новц!,3вонецькоиу та 1нл.Великий дослад,знания 1исцо-вил умов, хиту!цхя вченого у знаний и!р1 .прияли усп!ху досл1д-жень I впливали на форыування :юаоХ генерац!? дослиникхв.'Ндзна-чоеться.що д!ялы«оть Яворницького як археолога-дослшшка сг.хвпа

дас з часом розробкн польових методик як у зпкордоннхй тек i вхт-чизнянхй наущ.При спхвставленнх з методиками,запропонованими ДЛ.Самоквасовим, 0.0. Сп iциким,В.О.Городцо вим та 1нш.,техшка поз-коп i в Яворницького суттево кз аадрхзняетьо.я.

Родиться висчовок вхдчосяо широкого застосування вчениг у ар-хеологхчшх дослгдженнях метод1в природничих наук,а саме антрололо-г11,геолог11,палеояоолог11 та пглеоботан1ки,х1мх2.-

Ввдзрачаеться.що Яворницький за езди намагався конкретизувэти належшсть археояогхчнох пам'ятки вадповадному "народов1",тобто розглядати археологт^и дяерела на етн1чному рхвнх.

У висновках констатуетьсч,що Д.Х.Нзорницький займае пизиа-ие мхсце серед вхдошх „кра'хнських археоло?1в друго'1 половини XIX-nepmoï третини XX ст. Становления Д.З.Яворкицысо'чэ вченого-ар-хеолс^а сгпвпадае у 4aci з вхдокрегтапям архьологхх у. сакэст1йну науку,~10 позначнлося на pisHi теоретико-методологхчних рсзробок вченого.насамлеред.в поглядах на проблем об'екта та предмета науки ,ïï спхвв1дко_ення з icTopiea. •

ЯЕорницькому налетать провадне mîcço в орган1зац1х археологхп них дослхджень як ni,n час шдготовки до проведения Б! A3 у Катерн-нослав1 /1905р./,так i в створеннх Дн1прогес1всохох скспедкцГх /1927-1933рр./.

Ochobhï положения дисертацГх знайили свое ввдображення у таких публ1кацхях автора: . •

1. Археологические периодизации в трудах Д.Й.Яворницко^о// Проблемы археологии кулгтур ^неолита-бронзового вега Украины и Юга

. Восточной Европы:Тезисы докладов международной конферащии.Дншро-. петровсыс,1994.С.76-7Ь.

2. Вклад Д.й.Яворницкого в исследов'кие скифских пшштаков юга Украиш//Лроблемы скифо-сарматской археологии Северного Лричер-номорья:Тезисн докладов международной конференции.Вып.2.Запорожье, 1994.С.82-85 /в спхБавторств1 з 1.5.Ковальо:вов/,

3. Праця Д.1.Яворницьного пДублхчн1 лекцг" по археологи Ро-с11п//Сучаснх проблени соц1ально-гуиаштзршпс нлук.Матерхгли асп. хст. 'факультету Дшпропогрочсысого дсрхушверснтсгу на наук.кокф. по пвдсумкам науково-досладшцысох ро^отн .ушв^рснтоту за 1992р. Дн1пропетровсья,1994.С.64-60.

4. ХШ Археологический сьеэдгподготовителышй зтап//Пробло!н археологии ИоднепровьягМежвузовский сборгшк нсучштх трудов.Днхпро-петрОЕСЬк,1993.С.123-133.

Yarernenko I.I. 'Archaeology iti the life-and scientific haritage by acad. D.I.Yavornitsky.

Dissertation for receiving the candidate's of historical sconces degree in specialities 07.00.06 - Archaeology and 07.00.0е) -Historiography, Study of hi lorical sources and the metiNds of historical investigation. Dnepropetrovsk State University. Dnepropetrovsk, 1995.

The object of the Investigation in the present dissertation is the definition of the contribution of the outstanding scholar D.I.Yavornitsky in the problem's elaboration of the theoretical and practical archaeology of the second half of the XIX-th -beginning of the XX-th centuries. The organizational activity in the sphere of the archaeological science restored in the b'ographical description. The historiografical analysis of P.I.Yavornltsky's archaeological. works has been carried out originality arid novelty of his theoretical elaborations and treatments of the field of exploration was graunded. D. I.Yavornitsl.y was the first, who employed the complex method in thfe archaeological 'research. . toiRMoBi слова: Д. 1.Яворницький, археолог 1я, теор1я, практика.

Яременко И.И. Архелогия в жизни и научном наследии акад. Д.И.Яворницкого.' (Рукопись) .

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальностям: 07.00.06 - археология, 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования. Днепропетровский госуниьероитет. Днепропетровск, 1995. Диссертация посвящена определению вклада видящегося украинского историка Д.'/.Яворни"цкого в разработку проблем теоретической и практической археологии последней четверти XIX - начала XX столетий. Воссоздана научная биография Д.И.Дворницкого, особо« внимание уделено его археологической деятельности, в том числе: полевым исследованиям, участию ь Археологические съездах, сотрудничеству с археологическими обществами. Проведен историографический анализ работ ученого, установлен его приоритет в применении комплексного метода исследования в отечественной археологической науке. В дис эртации собран воедино и cxcTei чти^ироган материал, полученный ь реаулгта:с- археологических раскопок Д.И.Ивоншцкого, оосущестклена покулът, .зная классификации этих археологических па-шпникоь с поаиг.ий сохраненного археологического ьнания. Ключо1;1 слова:

Д.I.йьорьицький, археолог 1 я, TeopiH, ир'^тика.

nuui . rfory 3o,4V etc -!О0.