Архитектура Таганрога XIX - начала XX вв.: этапы стилевой эволюции и специфические особенности жилой застройки города

Григорян, Марианна Евгеньевна

автореферат диссертации по искусствоведению, специальность ВАК РФ 17.00.04
диссертация на тему: Архитектура Таганрога XIX - начала XX вв.: этапы стилевой эволюции и специфические особенности жилой застройки города

Год: 2011
Автор научной работы: Григорян, Марианна Евгеньевна
Ученая cтепень: кандидата искусствоведения
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 17.00.04

Диссертация по искусствоведению на тему 'Архитектура Таганрога XIX - начала XX вв.: этапы стилевой эволюции и специфические особенности жилой застройки города'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Архитектура Таганрога XIX - начала XX вв.: этапы стилевой эволюции и специфические особенности жилой застройки города"

На правах рукописи УДК 72.035

005003486

ГРИГОРЯН Марианна Евгеньевна

АРХИТЕКТУРА ТАГАНРОГА XIX - НАЧАЛА XX вв.: ЭТАПЫ СТИЛЕВОЙ ЭВОЛЮЦИИ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ ГОРОДА

Специальность: 17.00.04 -изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

-1 ДЕК 2011

у ^

тг1^

Санкт-Петербург 2011

005003486

Диссертация выполнена на кафедре истории и теории архитектуры Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина Российской Академии художеств

Научный руководитель: доктор искусствоведения, профессор,

заведующий кафедрой истории и теории архитектуры СПбГАИЖСА им. И. Е. Репина Пунин Андрей Львович

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор

кафедры искусствоведения и культурологии Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии им. А. Л. Штиглица Маргарита Сергеевна Штиглиц

кандидат искусствоведения, директор Санкт-Петебургского филиала НИИТИАГ РААСН Борис Михайлович Кириков

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

архитектурно-строительный университет (кафедра истории и теории архитектуры)

Защита состоится « » декабря 2011 г. в 00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.221.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций в Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии им. А. Л. Штиглица по адресу: г. Санкт-Петербург, 191028, Соляной пер., д. 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии им. А. Л. Штиглица по адресу: г. Санкт-Петербург, 191028, Соляной пер., д. 13.

Автореферат разослан « ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат искусствоведения, доцент

Т. В. Ковалева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертация посвящена исследованию архитектурного наследия Таганрога XIX— начала XX вв. и анализу стилистических особенностей памятников архитектуры этого времени, определивших специфический архитектурно-художественный облик города, сложившийся на протяжении исследуемого периода.

Изучение начальных этапов развития Таганрога (основание Петром I Троицкой крепости, трагические события, связанные с ее уничтожением, восстановление города во времена Екатерины П) в силу их общегосударственной значимости и высокого эмоционального накала происходивших событий, неоднократно привлекало внимание исследователей, результатом чего явилось довольно большое количество очерков, зарисовок, статей самого различного толка - от скромных краеведческих заметок и исторических описаний до серьезных искусствоведческих публикаций.

В связи с существующими публикациями, первые этапы архитектурно-градостроительного развития города в настоящей работе будут освещены относительно кратко, с учетом уже имеющегося опыта их исследования. Основную задачу этой части своей работы автор видит в уточнении и дополнении ряда моментов с использованием выявленных и вводимых в научный оборот архивных документов. Включение в первую главу диссертации параграфа, представляющего собой сжатый очерк градостроительного развития города на протяжении XVIII - первой трети XIX вв., совершенно необходимо, поскольку застройка Таганрога развивалась преемственно: она было тесно связана и с петровскими преобразованиями, и с мощнейшими градостроительными мероприятиями времен Екатерины II, и с событиями русско-турецкой войны 1806 - 1812 гг. Следствием этих исторических обстоятельств стало формирование уникального градостроительного плана Таганрога, включившего контуры крепости, и возникшая к 1840-м гг. пространственно-планировочная структура города, обладающая необычайной ансамблевой целостностью. Рассматривать особенности архитектуры середины и второй половины XIX — начала XX вв. вне этого предшествовавшего исторического контекста было бы не только неправильно, но попросту невозможно.

Актуальность исследования. Изучение архитектурно-градостроительной истории Таганрога может считаться актуальным сразу в нескольких аспектах.

Огромный интерес продолжают вызывать история Таганрогской крепости и последующего градостроительного развития Таганрога в эпоху классицизма, когда сложилась уникальная пространственная структура города, сохраняющаяся до сих пор. Несмотря на появление ряда исследований на эту тему, некоторые аспекты ее остаются недостаточно освещенными, что потребовало проведения дополнительных архивных изысканий и углубленного осмысления результатов исследования данного этапа истории города.

Во-вторых, до сих пор не были должным образом изучены и оценены архивные чертежи и текстовые документы, касающиеся использования в застройке Таганрога «образцовых» проектов в первой половине и середине XIX в.

В-третьих, следует учитывать, что в современном искусствознании крайне недостаточно изучен процесс формирования городской структуры Таганрога на протяжении второй половины XIX - начала XX вв. Градостроительное и архитектурное наследие Таганрога этого периода пока не получило должной оценки, хотя оно представляет весьма значительный интерес, так как облик города, сложившийся в эти десятилетия, обладает поразительным композиционным единством, а среди памятников архитектуры имеется немало выдающихся произведений русского зодчества.

В-четвертых, необходимо отметить, что имеющаяся литература о Таганроге посвящена, главным образом, историческому и социально-экономическому развитию города на протяжении XVIII - первой половины XIX вв. Что же касается архитектурного наследия Таганрога середины XIX -начала XX вв., проблем стилевой эволюции его архитектуры и ее региональных особенностей, то всесторонних и фундаментальных исследований по этим вопросам в современной искусствоведческой науке до сих пор не существует. Кроме того, материалы по архитектурному развитию города представлены в распыленном и фрагментарном виде, значительный пласт проектного и фиксационного материала периодов классицизма, эклектики и модерна в массе своей все еще не введен в научный обиход. Это означает, что остается некое свободное пространство для специального и систематизированного исследования исторической застройки Таганрога XIX - начала XX вв., которое позволит выявить индивидуальность и своеобразие архитектурного облика Таганрога, определить его место в контексте русской архитектуры этого периода.

Введение в научный обиход малоизученных ранее материалов и источников, углубленное изучение архитектурного наследия города и присущих ему стилевых закономерностей пополнит фонд научных знаний о развитии архитектуры провинциальных русских городов в XIX - начале XX вв. Кроме того, предлагаемая диссертационная работа будет способствовать составлению той историко-теоретической базы, основываясь на которой может быть более полноценно решена проблема сохранения архитектурного наследия центра Таганрога, встающая в последнее время все острее.

Приведенные выше соображения определяют цели и задачи данной работы.

Состояние вопроса:

В процессе изучения степени разработанности темы автором были рассмотрены книги и статьи, посвященные истории Таганрога и отдельным вопросам истории архитектуры города, краеведческие материалы, литературные источники (в частности, публикации в газетах и журналах рассматриваемого периода), исследования по общим вопросам истории архитектуры России XIX - начала XX вв., позволившие рассмотреть развитие архитекту-

ры Таганрога, ее стилевых особенностей в контексте общего процесса стилевой эволюции русской архитектуры, а также текстовые и графические документы, хранящиеся в центральных, областных и местных архивах.

Исследованный автором материал представляется целесообразным разделить на несколько групп:

1. Военно-инженерные и исторические труды, касающиеся основания и строительства Таганрогской крепости. Они включают в себя исследования Ф. Ф. Ласковского, С. И. Елагина, Н. Г. Устрялова, А. Ригельмана, М. М. Богословского, С. М. Соловьева и др. и посвящены начальному этапу градостроительной истории Таганрога, напрямую связанного с именем Петра I и проводимыми им кардинальными преобразованиями в жизни России рубежа XVII и XVIII вв.

2. Архитектуроведческая литература. содержащая упоминания о Таганроге, немногочисленна и, за некоторыми исключениями, не претендует на полноту исследования. Изучением архитектурно-градостроительного развития городов Приазовья (включая Таганрог) занимались такие исследователи, как В. А. Шквариков, А. В. Бунин, Т. М. Сытина, В. А. Лавров, В. И. Тимофеен-ко, Г. В. Есаулов, Т. Ф. Саваренская, М. Б. Михайлова, В. К. Решетников, А. И. Власюк, В. С. Кукушия, А. М. Иванова-Ильичева, И. В. Поцешковская и др. авторы, в работах которых получили освещение вопросы политического и экономического развития южных областей, дана общая характеристика этапов формирования планировочной структуры ряда городов, выявлены основные градообразующие факторы и, в целом, воссоздана целостная картина исторического развития городов юга России во второй половине XVIII - первой половине XIX вв. Однако наиболее плодотворный период архитектурно-градостроительной истории Таганрога, приходящийся на вторую половину XIX - начало XX вв., как правило, оставался за пределами исследований указанных авторов.

3. Работы историко-краеведческого характера, безусловно, расширяющие наши знания о городе, также следует выделить в отдельную группу. Здесь необходимо упомянуть таких авторов, как М. Андреев-Туркин, Л. Бодик, Д. А. Бровкович, О. П. Гаврюшкин, Н. Гуданец, Г. А. Иноземцев, М. С. Ки-ричек, М. Н. Корчин, Е. Ф. Лонткевич, Н. И. Мастерова, Л. И. Найговзин, А. И. Николаенко, Г. Н. Орлов, И. А. Островский, И. Павленко, А. Пушка-ренко, В. И. Ратник, Э. Р. Рейтлингер, В. И. Тимошенко, В. Ф. Третьяков, П. П. Филевский, А. А. Цымбал и др.

4. Из фактологических изданий дореволюционного периода, оказавших большую помощь при написании диссертации, большой интерес представляют: Полное собрание законов Российской империи, куда вошли многие документы, отразившие исторические судьбы южного региона России и его различных городов, «Военно-статистическое обозрение Российской империи», основательный многотомный труд «Городские поселения в Российской империи» (сведения о Таганроге содержатся во втором томе этого издания), сборник «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба», в котором представлено описание Таганрога се-

редины XIX века; подробные описания таганрогской гавани и набережных в начале XX века содержат XVI и XXIV выпуски «Трудов отдела торговых портов». Среди местных дореволюционых печатных изданий, посвященных Таганрогу, следует отметить ежегодник "Памятная книжка Таганрогского градоначальства", «Справочник-путеводитель по г. Таганрогу на 1911 г.», «Альманах-справочник по городу Таганрогу и его округу». ■5- Общие труды, посвященные истории русской архитектуры XIX- начала XX вв. Поскольку в Таганроге XIX - начала XX вв. нашли отражение почти все архитектурные концепции, возникшие в России в это время, в работе были использованы исследования следующих авторов: И. А. Бартенева, Е. А. Белецкой, Е. А. Борисовой, Г. К. Лукомского, Т. П. Каждан, В. В. Кириллова, Б. М. Кирикова, Е. И. Кириченко, Е. М. Кишкиновой, В. Г. Лисовского, М. В. Нащокиной, С. С. Ожегова, В. И. Пилявского, Ю. Р. Савельева, Д. И. Са-рабьянова, А. Л. Лунина, М. С. Штиглиц и др. В этих работах, так же, как и в общих трудах по истории архитектуры, теоретические вопросы освещены с достаточной полнотой, что дает возможность в диссертационном исследовании рассматривать художественные процессы, происходившие в России в XIX - начале XX вв., и связанные с ними теоретические положения лишь в самых общих чертах.

6. В отдельную группу выделены источники, включающие в себя дневники, письма и документальные записи непосредственных участников и свидетелей освоения Приазовья (письма Петра I, дневники П. Гордона, И. Корба), а также описания очевидцев и исследователей Северного Причерноморья в XVIII - первой половине XIX вв. (в частности, труды членов Петербургской Академии наук И. Гильденштадта и П. Палласа).

Наиболее полные и достоверные сведения, касающиеся исследования планировки и застройки Таганрога, содержатся в архивах Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону и Таганрога. Их всестороннее изучение позволило автору представить объективную картину архитектурно-градостроительного развития города с момента его основания до начала XX столетия (список и общая характеристика изученных автором архивных материалов приведены в Приложении 1 основного текста диссертации).

Цели исследования - рассмотреть в хронологической последовательности этапы градостроительного развития Таганрога, провести типологический анализ городской застройки XIX - начала XX вв., выявить и охарактеризовать основные тенденции стилевого развития таганрогской архитектуры указанного периода. Поставленная цель определила общую структуру диссертационной работы.

Задачи исследования состоят в том, чтобы:

- уточнить ряд моментов и аспектов истории таганрогской крепости и градостроительного развития Таганрога в эпоху классицизма;

- проанализировать особенности классицизма в архитектуре Таганрога первой половины XIX в. и, в частности, рассмотреть методику использования приемов ордерной композиции в архитектуре жилых зданий с учетом местной функциональной и климатической специфики;

- исследовать приемы и принципы использования «образцовых» проектов серии 1809 — 1812 гг. и выявить сохранившиеся здания, построенные на их основе;

- проследить процесс перехода архитектуры Таганрога от классицизма к эклектике и, сопоставляя этот процесс с общим контекстом стилевой эволюции русской архитектуры середины XIX в., определить специфику «таганрогского пути» (в том числе, и в использовании «образцовых» проектов 1843 - 1852

гг.);

- представить развернутый очерк градостроительного развития Таганрога с 1860-х гг. до 1917 г., опираясь на вводимые нами в научный оборот планы города второй половины XIX - начала XX вв.;

- провести типологический анализ таганрогских построек второй половины XIX - начала XX вв.;

- осуществить научную классификацию стилевых направлений и тенденций таганрогской архитектуры периода эклектики, выявляя ее региональные особенности, в числе которых весьма значимыми представляются тенденции преемственности традиций классицизма (в композиционном построении и декоративном убранстве зданий) и значительное распространение «кирпичного стиля», что во многом предопределило специфику архитектурного облика города, сложившегося к концу XIX столетия;

- охарактеризовать значение архитектурных памятников эпохи модерна в формировании новых «стилевых доминант» архитектурной среды Таганрога начала XX в., отметив присущую этим памятникам региональную специфику.

Решение поставленных задач позволяет выявить ансамблевую ценность рядовой средообразующей застройки и значение уникальных памятников классицизма, эклектики и эпохи модерна в формировании архитектурного облика исторического центра Таганрога.

Объектом исследования являются планировочная структура и архитектурная среда Таганрога, сложившаяся на протяжении XIX — начала XX вв. Особое внимание уделено стилистическому анализу городской застройки указанного периода.

Предмет исследования - процесс формирования планировочной структуры Таганрога 1800 - 1910-х гг., стилевая эволюция таганрогской архитектуры этого периода.

Хронологические границы исследования охватывают общую историю Таганрога от момента основания крепости в 1698 г. до 1917 г. Работа базируется на хронологическом принципе организации материала, что нашло свое отражение в общей структуре диссертации и в ее разделении на главы. Научная направленность различных глав диссертации определяется степенью изученности отдельных периодов градостроительного развития и архитектуры города.

вещается история создания двух скульптурных монументов, сыгравших важную роль в культурной жизни города и формировании его архитектурного облика - памятников Александру I (И. П. Мартос) и Петру Великому (М. М. Антокольский).

Метод исследования:

Изучение архитектурно-градостроительной истории Таганрога опирается на изложенную в трудах отечественных исследователей историю русской архитектуры в целом, а также на материалы архивов, исторические и краеведческие публикации, касающиеся развития города. В процессе работы также изучались отдельные декоративные элементы таганрогских зданий с указанием даты постройки (так называемые «натурт,««датировктг»)-^ ко зырьки, фронтоны, колодцы и т.д., которые помогли провести четкую хронологизацию рассматриваемых сооружений и выстроить некий «хронологический каркас», облегчающий атрибуцию других, не датированных памятников. К числу методов исследования можно отнести материалы осуществленной автором фотофиксации зданий рассматриваемого периода с последующей систематизацией и обобщением результатов; многие из фотографий, приведенных в альбоме, уже можно считать своеобразными документами, т.к. процесс перестройки и уничтожения целых зданий и отдельных элементов (оконных переплетов, входных дверей, козырьков и навесов, металлических оград) приобретает в последнее время катастрофические масштабы.

Методология исследования основана на совокупности историко-художественного, сравнительного и стилистического анализа архитектурных сооружений, что предполагает: натурное обследование, фотофиксацию, изучение исторических источников, искусствоведческий анализ исследуемых памятников архитектуры.

Источники исследования:

- текстовые и графические материалы архивов: центральных (РГА ВМФ, РГВИА, РГИА, ГНИМА им. А. В. Щусева), областных (ГАРО) и местных (архивы ТГЛИАМЗ и института СКДП «Спецпроектреставрация), содержащие данные по формированию планировочной структуры Таганрога и отдельным архитектурным памятникам рассматриваемого периода (чертежи, исторические планы, гравюры, письменные источники);

- научная литература по общим вопросам теории и истории искусства и архитектуры;

- научная и научно-популярная литература по архитектуре Таганрога, а также исторические и краеведческие материалы, касающиеся развития города;

- репродукции исторической иконографии города (дореволюционные почтовые открытки, фотографии, гравюры, запечатлевшие панорамы улиц и отдельные здания Таганрога).

Научная новизна:

- введение в научный оборот новых архивных данных о градостроительной и архитектурной истории Таганрога XVIII - начала XX в.;

- публикация выявленных автором текстовых документов и архивных чертежей (градостроительных проектов, проектов отдельных зданий общим числом более ста);

- создание целостной картины архитектурно-градостроительного развития Таганрога с начала XVIII в. до начала XX в.;

- выявление, определение и классификация стилевых направлений и оттенков таганрогской архитектуры периодов эклектики и модерна.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Результаты архивных изысканий и натурных обследований, осуществленных автором, позволившие уточнить ряд особенностей истории градостроительного развития города и его архитектуры (в первой главе - уточнение роли ряда иностранных специалистов, привлеченных Петром I к строительству таганрогской крепости; в последующих главах - атрибуция ряда зданий с уточнением дат строительства и выявлением фамилий архитекторов - авторов проектов, исследование результатов использования «образцовых» проектов в застройке Таганрога с выявлением сохранившихся построек).

2. Предложенная в диссертации классификация стилевых направлений и оттенков таганрогской архитектуры периода эклектики и модерна.

3. Выявленная в процессе осуществленного исследования региональная специфика таганрогской архитектуры рассмотренного периода, способствовавшая формированию целостного архитектурного облика центра города, который должен быть оценен как один из важнейших объектов национального архитектурного наследия России.

Практическая значимость исследования:

Данное исследование может служить:

1. научным материалом для исследований, связанных с историей крепостного строительства в России конца XVII - XVIII вв., изучением градостроительных аспектов провинциальной архитектуры России XIX в. и стилевой эволюции русской архитектуры XIX - начала XX вв. на примере небольших исторических городов.

2. учебно-методическим материалом для лекционных курсов и семинарских занятий, связанных с историей русской архитектуры и градостроительного искусства XVIII - начала XX вв.

3. материалом, используемым в учебных курсах и спецкурсах по истории русской провинциальной архитектуры XVIII - начала XX вв.

4. историко-теоретической базой для дальнейшего развития работы, связанной с организацией более четкой системы по охране архитектурных памятников и исторической архитектурной среды центра города, включая мероприятия по реставрации и воссозданию утраченных элементов зданий.

Апробация диссертации

«История культуры и искусства» для студентов дисциплины «Дизайн» в Таганрогском технологическом институте Южного Федерального университета с 2001 года по настоящее время.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из текстовой части (том I) и альбома иллюстраций (том II). Текст диссертации включает введение, четыре главы и заключение (205 страниц). Основной текст снабжен справочно-сопроводительным аппаратом, включающим примечания, приложения, ссылки на архивные документы, список использованной литературы. Альбом насчитывает 485 иллюстраций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, выделяются объект и предмет исследования, определяются цели и задачи работы, ее научная новизна, описываются методологические основания диссертации, анализируется степень разработанности проблемы, излагаются соображения, касающиеся практической ценности диссертации и ее возможного использования для дальнейшего развития разделов историко-архитектурной науки, посвященных малым городам России, а также использование материалов диссертации в учебных процессах и в работе по охране архитектурного наследия Таганрога. Кроме того, во введении приведен обзор литературы, характеризующий степень разработанности выбранной темы в разных ее аспектах.

В главе I диссертации «Очерк архитектурно-градостроительного развития Таганрога с конца XVII в. до 1830-х гг.» в общих чертах представлены основные этапы формирования городской планировочной структуры от момента основания города до 1830-х гг. и проанализированы особенности его архитектурного развития в данный исторический период.

В §1 «Особенности градостроительного развития Таганрога. 17981830-е гг.» на основании архивных источников и дневниковых записей современников событий, вкратце изложена история основания Петром I Троицкой крепости на Таган-Роге, подчеркнута сложность и необычность задачи, стоявшей перед основателем города - создание военной крепости на морском побережье, решение которой потребовало привлечения иностранных специалистов (Боргсдорфа, Руэля, Симонта, Трузина и др.); далее описываются события, приведшие к разрушению Троицкой крепости, определяются ее роль и значение в контексте истории фортификационного искусства России конца XVII - начала XVIII вв. В этом же параграфе дается краткая характеристика реконструктивных работ по восстановлению крепости в последней трети XVIII в. во времена Екатерины II. Далее исследованы основные этапы формирования планировочной структуры Таганрога, неразрывно связанные с процессом развития русской архитектуры начала XIX в., проанализированы генеральные планы города 1808 и 1833 гг., определена роль храмов как высотных доминант в планировочной структуре города. В диссертации акцен-

тируется мысль о том, что грандиозность градостроительного замысла, лежавшая в основе плана 1808 г., явилась следствием исторической ситуации тех лет, когда в период, наступивший после Тильзитского мира, в обстановке продолжающейся войны с Турцией со всей остротой встала задача утверждения российского приоритета, в том числе, и'в'бассейне Азовского моря. Превращение приморской крепости в полноценный город рассматривалось как акт важнейшей идеологической значимости, тем более что весомую часть населения города составляли греки, албанцы и другие представители балканских народов, угнетенных Турцией. Генеральный план 1808 г. оценивается автором как пример чрезвычайно удачного решения проблемы создания городского пространства, которое органично включило в себя бывший форпост России на Азовском море. Более того, этот генеральный план характеризуется наличием в нем определенной семантики: в нем как бы незримо присутствует воля Петра, заложившего в 1698 г. на узком и высоком мысу Азовского моря регулярную крепость, и генеральный план 1808 г. подчеркивал, что эта крепость явилась тем зерном, которое сто лет спустя дало мощные всходы в виде лучевой планировочной системы, развивающей идеи «регулярства», восходящие к градостроительству и архитектуре петровской эпохи.

В §2 первой главы «Таганрогская архитектура эпохи классицизма (1800 - 1830-е гг.)» рассматриваются стилистические особенности жилых зданий, построенных в первой трети XIX века. На основании углубленного изучения архивных источников выявляются имена таганрогских архитекторов этого периода и производится атрибуция построенных ими зданий. Приведенный автором архивный материал, содержащий проекты домов, выполненных местными архитекторами на основе «образцовых» проектов начала XIX в., и фотографии некоторых из этих зданий, сохранившихся в городской среде, существенно дополняют представление об архитектуре Таганрога рассматриваемого периода. Также здесь уточняется методика использования «образцовых» проектов 1809 - 1812 гг. исходя из местных традиций, экономических условий и природно-климатических особенностей южного региона. Кроме того, с учетом местной функциональной и климатической специфики анализируются характерные черты классицизма в архитектуре Таганрога первой трети XIX в., в частности, определяются особенности использования приемов ордерной композиции в архитектуре жилых зданий.

На протяжении первой трети XIX века, в период расцвета русского классицизма и восторжествовавших в нем в эти десятилетия принципов ансамблевого градостроительства, Таганрог приобрел целостный и выразительный архитектурный облик, сформированный в основном жилыми зданиями-особняками. В связи с этим в указанном параграфе подробно рассматривается классицистическая застройка старейших улиц Таганрога, сохранивших до наших дней свою специфическую роль в пространственной структуре исторического центра города, подчеркивается присущее ей ансамблевое начало.

II глава диссертации «От классицизма к эклектике. Таганрогский путь и таганрогская специфика» является первым опытом системного исследования данного аспекта архитектуры Таганрога 1840-х - 1860-х гг.

В §1 «Использование «образцовых» проектов жилых домов в застройке Таганрога середины XIX в.» автор ставит своей задачей проследить процесс перехода таганрогской архитектуры от классицизма к эклектике с учетом выявленных в архивах проектов зданий, построенных в 1850 - 1860-е гг. на основании «образцовых» проектов середины XIX столетия. Анализ проектов сохранившихся зданий обнаруживает тенденцию угасания стилевых норм классицизма, в процессе которого возникали приемы и принципы зарождающейся эклектики: отказ—основных принципов ордерной системы и в то же время использование ее отдельных элементов в качестве средства декора, развитие системы мелких и дробных членений, появление неоренессансных и необарочных мотивов, отсутствие центрально-осевых схем. Однако, несмотря на проникновение в архитектурную среду тенденций эклектики и постепенное угасание классицистических принципов, реализация «образцовых» проектов, выполненных в начале и середине XIX века, в Таганроге, как и во многих российских городах, продолжалась и во второй половине столетия — влияние классицистического наследия ощущается здесь вплоть до последних десятилетий XIX века, свидетельствуя о непрекращающейся симпатии горожан к традициям этого стиля.

В § 2 проанализирован процесс эволюции таганрогской архитектуры середины XIX в. на примере одного из наиболее ярких зданий этого периода -дворца Алфераки.

В Таганроге первые признаки отхода от классицистических традиций и постепенное нарушение стилистического единства архитектурного облика города наблюдаются несколько позднее, чем в столичной архитектуре. В частности, поворот к эклектике отчетливо проявляется здесь лишь начиная с середины XIX в., когда прежняя строгость и сдержанность декоративного убранства фасадов сменяется стремлением сделать их более богатыми и разнообразными, используя формы, заимствованные из различных исторических стилей. Бывший особняк помещика и негоцианта Н. Алфераки, построенный в 1848 г., представлен в данном параграфе как яркое проявление начала этого процесса. Его архитектура, вобравшая в себя многие элементы, свойственные постройкам первой трети XIX в., определяется как некая грань, за которой "кончался" классицизм и "начиналась" эклектика с ее отказом от лаконичности декора, утратой цельности и четкости фасадного построения. Подробно проанализированы стилистические особенности архитектурного решении фасада дворца Алфераки, отмечено присутствие в нем традиционных для Таганрога классицистических черт (акцентирование центральной части фасада мощным четырехколонным портиком) и появление новых: усложненная орнаментация лепного декора барочного характера, его необычайное обилие. Отмечена проявляющаяся в отделке фасадов и интерьеров этого здания тенденция к повышенному

декоративному насыщению, которая спустя несколько лет станет отличительной чертой архитектуры эклектики, в особенности ее позднего этапа.

«Архитектура общественных и жилых зданий 1840-х - 1860-х годов» рассмотрена в § 3 данной главы. Важную роль в формировании городского облика играли общественные здания, построенные в этот период, в частности, архитектурный ансамбль гостиного двора на Александровской площади, создававшийся как необходимая компонента торгового приморского города. Этот ансамбль закономерно расценивается как выдающееся произведение градостроительной мысли своего времени. Однако привлеченные нами архивные документы показали, что его затянувшееся строительство, продолжавшееся на протяжении 1840 - 1850-х гг., вызвало со стороны заказчиков-купцов определенную критику, в чем обнаружился начавшийся в эти десятилетия кризис творческого метода, лежавшего в основе классицизма. Архитектура некоторых общественных зданий, построенных в Таганроге в 1840-е годы, отразила медленное, но неизбежное угасание классицизма, о чем свидетельствует здание Александровской мужской гимназии (арх. Ф. Боффо, 1839 - 1843 гг.), охарактеризованное автором как яркое отражение направления, воплотившего подчеркнуто экономичный, «казенный» вариант классицизма.

Как характерная черта таганрогской архитектуры 1840 - 1850-х годов определяется отсутствие примеров широко распространенного в архитектуре русской провинции этого времени «русско-византийского» стиля, предложенного архитектором К. А. Тоном. С одной стороны, это может быть объяснено некоторой слабостью экономической базы Таганрога данного периода, а с другой, органической чужеродностью «русско-византийского» направления исторически сложившимся традициям Таганрога с его неизменной симпатией к классицизму. Такое характерное проявление ранней эклектики, как «неоготика» также не заявило о себе в архитектуре таганрогских общественных зданий. Единственным отголоском неких романтических тенденций может служить здание пожарной части на Александровской улице с его высокой каланчой, прорезанной двойным рядом узких арочных окон (1846 г.).

Если дворец Алфераки можно рассматривать как некое экстремальное воплощение процесса перехода таганрогской архитектуры от классицизма к эклектике, то в большинстве зданий, построенных в 1840 - 1860-х годах, этот переход осуществляется в гораздо более мягкой форме. Вслед за домом Алфераки в Таганроге появилось немало зданий, в которых ордерные решения фасадов сочетаются с нарастающим обилием декора. Так, в доме И. Лакиера (ул. Петровская, 69) явственно читается наложение «необарочных» мотивов на классицистическую структуру фасада. В некоторых жилых постройках этого времени классицистические черты получают явное преобладание, как, например, в особняке Князева (ул. Чехова, 125), фасад которого «озвучивается» ордером, и при этом дополняется мотивами неоренессансного характера. Аналогичные явления рассмотрены и в ряде других таганрогских построек 1850 -1860-х годов.

В целом анализ стилевого процесса эволюции таганрогской архитектуры середины XIX века, охарактеризованный в данной главе, показал наличие тех же тенденций, которые, начиная с 40-х годов XIX столетия, определяли и стилевую эволюцию столичной петербургской архитектуры. И все же в масштабном строе этих зданий продолжали в той или иной мере сохраняться те приемы, которые стали своеобразной традицией архитектуры Таганрога в эпоху классицизма, что, вероятно, и подтверждает справедливость выбранного автором названия данной главы.

Ш глава «Градостроительное развитие Таганрога и типология зданий периода с 1860-х гг. по 1917 г.» посвящена почти не рассматривавшемуся ранее в литературе процессу формирования городской структуры на основе планов 1863,1908, 1913 и 1917 гг. и строительству общественных и жилых зданий, занявших значительное место в архитектурной среде Таганрога.

§1 «Очерк градостроительного развития с 1860 г. по 1917 г.» посвящен развитию планировочной структуры города этого периода.

Результатом стихийного расширения города в северо-западном направлении явилось создание проектного плана перспективного развития Таганрога (1863 г,), предусматривавшего разбивку дополнительных кварталов за границей городского барьера и «растворение» контуров бывшей крепости в пространстве городской среды, а также строительство ряда крупных общественных зданий и дальнейшее благоустройство города. Как факт большой градостроительной значимости отмечено строительство в 1869 г. железной дороги с дополнительными ветками, отходящими от основных путей в портовую зону и к промышленным предприятиям. Охарактеризовано развитие и усложнение силуэта города в связи с появлением новых храмов, обогативших панораму- Таганрога и завершивших формирование системы его высотных доминант. Как свидетельство кризиса классицизма рассматривается появление в 1860-х гг. несвойственных таганрогской архитектуре черт «русского стиля» в храмовом зодчестве (проекты перестройки Успенского собора и Никольской церкви, а также строительство на Александровской площади «византийской» Митрофаниевской церкви). Рассмотрено состояние территории бывшей крепости, превратившейся к концу XIX столетия в трущобы, освещена дискуссия между таганрогскими общественными деятелями и А. П.Чеховым об'установке памятника Петру I. Также в параграфе уделено внимание процессу появления новых промышленных предприятий, способствовавших стихийному росту трущобных рабочих районов; приводятся планы 1908, 1913, 1917 гг., создававшихся с целью упорядочения окраинных зон и подводивших итоги развития Таганрога в дореволюционный период.

«Градообразующая роль общественных зданий второй половины XIX - начала XX века и их типология» проанализированы в § 2. Благодаря интенсивному развитию экономики, начиная с 1860-х годов в Таганроге отмечается активное строительство зданий самого разнообразного назначения. Характерной чертой этого периода становится существенное расширение тематики строительства, в результате чего появляются новые, не свойст-

венные предшествующей эпохе типы зданий. Изменения в типологии строительства сопровождались повышением уровня строительной техники и применением новых материалов, что способствовало разработке новых приемов планировки и объемно-пространственной композиции. Кроме того, свойственный эклектике принцип «умного выбора», на который опирались создатели новой архитектуры, явился причиной многообразия сооружений, построенных в Таганроге в 1860 - 1910-х годах. В параграфе рассмотрены здания городских учреждений и банков, учебные заведения, здания, игравшие значительную роль в просвещении горожан - театр и публичная библиотека, благотворительные и лечебные заведения и т.д.

«Типология жилых домов» составляет предмет исследования § 3. Основными типами жилых строений в Таганроге во второй половине XIX -начале XX вв. стали особняки, гостиницы и доходные дома с магазинами-лавками в первом этаже й жилыми помещениями, сдаваемыми внаем, во втором. Величина и способы оформления их фасадов зависели от социального статуса, вкуса и материальных возможностей владельцев. В данном параграфе дается характеристика особняков дворцового типа и подчеркивается мысль о том, что, несмотря на появление в Таганроге во второй половине XIX в. богатых и представительных купеческих домовладений, основным типом зданий, формирующим городскую архитектурную среду, продолжал все же оставаться тип сравнительно небольшого односемейного дома-особняка, Именно такими зданиями, имеющими «средообразукмцее» значение, в Таганроге были застроены целые кварталы. Помимо этого, в параграфе рассматриваются общие принципы планировки таганрогских особняков середины XIX - начала XX вв. Доходные дома и гостиницы, образующие целостные фрагменты городской среды, создающие своеобразие и неповторимость исторического центра Таганрога также рассмотрены в этой части III главы.

Типология жилых домов, построенных в Таганроге в 1860 - 1900-х гг., наглядно отразила особенности социальной структуры общества на разных этапах его развития. На смену односемейным домам-особнякам, характерным для застройки первой половины XIX столетия, стали в последних десятилетиях XIX века распространяться многоквартирные доходные жилые дома с разнообразным оформлением фасадов. Типология жилых домов отразила и присущие обществу социальные контрасты. Особенно наглядно это проявилось в архитектуре односемейных жилых домов, где на одном полюсе находились сравнительно небольшие и скромные городские дома представителей «среднего класса», а на другом - роскошные особняки «дворцового» типа, принадлежащие богатейшим таганрогским купцам.

Глава IV. «Эволюция стиля в таганрогской архитектуре 1860-х -1910-х гг.». Эта часть диссертационной работы представляет собой результат проведенного многолетнего искусствоведческого исследования архитектуры зданий Таганрога, возведенных в указанные десятилетия, и является первым опытом систематизации и классификации стилевых направлений и оттенков таганрогской архитектуры тех лет.

§1 «Оттенки и направления эклектики в архитектуре Таганрога».

В этом параграфе дается впервые разработанная и систематизированная автором классификация разнообразных проявлений стилевых тенденций эклектики в архитектуре города.

Выявленный круг основных заказчиков (купцы, помещики, торговцы) определил характерное для этого времени стремление к нарастанию декоративного убранства, которое являлось своеобразной вывеской состоятельности владельцев жилых домов и рекламой различных учреждений и торговых заведений. Подчеркнуто стремление новых заказчиков к тому, чтобы принадлежащие им постройки не уступали дворянским особнякам и уникальным общественным зданиям, созданным в Таганроге в первой половине XIX века, следствием чего являлось все большее проникновение в ереду богатого купечества, высокопоставленных чиновников и даже средних слоев населения типа дворянского особняка с его культом роскоши и изысканной отделкой.

Как отличительную черту этого времени можно отметить стремление многих таганрогских купцов перестраивать ампирные особняки первой четверти столетия в соответствии со вкусами новой эпохи. В качестве примеров приведены дома помещика Лосева на Иерусалимской (ныне Банковской) площади и С. Лемишевского на Александровской улице (№ 80), которые после переделки фасадов утратили свои строго классицистические черты и, по сути дела, стали произведениями архитектуры поздней эклектики. Вместе с тем примечателен тот факт, что подобные перестройки подчас касались только лицевой части зданий, в то время как остальные фасады сохраняли свой прежний классицистический облик (дворовый фасад с лоджией в бывшей усадьбе Лосева, боковой фасад дома Лицина на Греческой улице и т.д.).

Распространение эклектики вовсе не означало полного разрыва с классицистической традицией: в Таганроге на протяжении всей второй половины XIX в. продолжали возводить здания, которые в стилевом отношении оставались близки архитектуре 1830-х гг. В их числе - датируемый началом 1870-х гг. особняк купца А. Берлина с четырехколонным портиком. Сам факт существования подобных зданий в городской среде является наглядным свидетельством того, что традиции классицизма в Таганроге продолжали жить и во второй половине XIX столетия. Влияние классицизма - стиля, в котором сформировалась архитектурная среда Таганрога в первой половине XIX столетия, - ощутимо присутствует в застройке города второй половины века в рамках той постклассицистической тенденции, которая проявляла себя в конструкциях венчающих карнизов с использованием характерных зубчиков, в присутствии замковых камней в окнах первых этажей, в оформлении оконных сандриков, обработке нижних этажей рустами. Однако мелкая и дробная профилировка архитектурных деталей, новое понимание стенной плоскости с ее усложненным членением разнообразными филенками, несимметричность фасадов за счет размещения входа в боковых ризалитах и т. п. приемы служат наглядным отражением эволюции вкусов от истинного таганрогского классицизма к постклассицизму периода эклектики.

Далее рассмотрено отражение приемов различных исторических стилей в архитектуре таганрогских зданий 1860 - 1900-х гг.

В процессе анализа стилевых закономерностей эклектики автором выявлены следующие направления:

Необарокко наблюдается в отделке фасадов не только крупных особняков "дворцового" типа, но, в ряде случаев, и относительно небольших частных построек. Ориентация на барокко предполагала сложную и дорогостоящую отделку, вследствие чего собственно «необарочных» зданий в Таганроге второй половины XIX века появилось не так уж много. К числу наиболее ранних примеров этого направления относится дом купца Рафаиловича на бывшей Николаевской улице (1870-е гг.).

Неоренессанс в архитектуре Таганрога представлен несколькими зданиями, среди которых следует особо отметить здание Азовско-Донского банка, построенное в 1898 г. Примером того же неостиля может служить характерный для жилой застройки Таганрога тех лет двухэтажный доходный дом Серебрякова на Петровской улице. Имеются примеры неоренессансной трактовки фасадов, усложненной необарочными мотивами и деталями (дом Ба-гдасаровых на той же Петровской улице, конец 1890-х гг.).

Стиль «доминирующих арок». Среди направлений, отразивших переход от классицистических приемов организации фасадов к приемам неоре-нессансного характера, была специфическая тенденция, особенность которой состояла в том, что доминирующим мотивом в архитектуре фасада становились окна арочного типа. Немецкое искусствознание определило это направление термином «11ип£1Ьо£еп&Ш» - «стиль круглых арок». Однако (в отличие, например, от архитектуры Германии и Петербурга) в Таганроге это направление приобрело особый оттенок: стены прорезались прямоугольными оконными проемами, над которыми размещались декоративные архивольты, выполнявшиеся как в кирпичной кладке, так и штукатурной отделкой. Таких зданий оказалось довольно много, поэтому данное направление можно оценить как одну из региональных особенностей архитектуры Таганрога периода эклектики (дом Третьякова, пер. Тургеневский, 13, 1870-е гг. и др.). Впрочем, в этом направлении можно увидеть и отражение непрекращающейся симпатии к традициям классицизма, что было, вероятно, своеобразным проявлением местного «архитектурного менталитета».

«Стиль Людовика XVI». В русской архитектуре последней трети XIX в. значительное распространение получило направление, основанное на использовании мотивов раннего классицизма (в терминах того времени оно определялось как «стиль Людовика XVI»), Данное направление также оказалось довольно популярным в архитектуре Таганрога периода эклектики. Этому способствовала присущая самому историческому стилевому прототипу вариабельность сочетаний барочных и классицистических мотивов, что позволяло создавать определенное разнообразие фасадов, оформлявшихся в «стиле Людовика XVI». Примером этого направления в архитектуре Таганрога могут служить особняки и доходные дома, в отделке которых часто и охотно использовались наличники «с ушками», а также мотив гирлянды,

столь характерный для раннего классицизма (особняки Жеребцова, Лициной и др.).

Программное смешение стилей. Архитектурная критика 1870 - 1880-х гг. высоко оценивала возникшее тогда направление, основанное на программном смешении мотивов разных архитектурных стилей (чаще всего Ренессанса, барокко и раннего классицизма). Здания такого типа были в немалом количестве построены в Таганроге в последней трети XIX в. (дома Де-миной-Качони, Алафузова, Хандрина и др.). При этом угловые здания подчас завершались башенками и куполами, которые становились вертикальными акцентами, разнообразящими застройку центра Таганрога, в основном, одно-и двухэтажную (особняк Шедеви, доходный дом Гладкова).

«Экзотические стили». В некоторых случаях архитекторы, работавшие в Таганроге в последней четверти ХЕХ в., не довольствуясь набором элементов декора из традиционных европейских стилей, обращались к заимствованиям из готики, мавританской архитектуры и т.п. Пример тому - здание санатория-водолечебницы Д. М: Гордона. Вся поверхность его фасада густо покрыта стилизованным витым орнаментом восточного характера. Столь экзотическая отделка фасада не только служила рекламой водолечебницы, но должна была создавать в представлении клиентов и пациентов некие ассоциации с «восточной негой».

Оригинальным памятником периода господства эклектики в Таганроге является небольшой особняк Д. Калиновского, примечательный своей «средневековой» архитектурой (1876 г.). Его композиция решена как контрастное сочетание разновеликих объемов, которое объединяется вертикалью башни.

«Национальное направление», столь характерное для московской архитектуры последней трети XIX века, в Таганроге не получило особого развития. Видимо, это было связано с сильным влиянием классицистических принципов и отсутствием на таганрогской почве исконных русских традиций. Лишь некоторые из таганрогских зданий второй половины XIX века содержат черты, восходящие к древнерусской архитектуре, и орнаменты, заимствованные из народной вышивки или воспроизводящие в камне резьбу по дереву (аптека Идельсона, 1860-е гг., дом Бардашева, 1880-е гг.).

«Византийский стиль» в Таганроге представлен единственным памятником - зданием Митрофаниевской церкви на Александровской площади (1867 г.). Использование приемов византийской архитектуры XIII - XIV вв. проявляется в форме куполов и оформлении барабанов аркадами, а также в применении характерного «полосатого» руста. В контексте первых проявлений «византийского стиля» в русской архитектуре эта церковь занимает закономерное место. В сочетании традиционного русского пятиглавия с мотивами византийского характера можно видеть одно из проявлений тенденций зарождающейся поздней эклектики, характеризующейся соединением мотивов разных стилей в одной постройке.

«Стиль неогрек», основанный на цитировании мотивов архитектуры Древней Греции, представлен домами купцов Адабашева и Рабиновича на ул. Фрунзе. Фасад дома Рабиновича, отделанный высококачественным кирпи-

чом, декорирован скульптурными и архитектурными вставками, выполненными из терракоты и повторяющими мотивы древнегреческого искусства.

§2 «Кирпичный стиль» - средообразуннцее направление в архитектуре Таганрога». Первыми примерами «кирпичного стиля» в Таганроге стали железнодорожный вокзал (1869 г.) и Мариинская женская гимназия (1875 г.). В 1880-х - 1890-х гг. в Таганроге появляется много жилых зданий в «кирпичном стиле», которые в значительной степени определяют общий характер городской среды и ее художественный облик. Это направление являлось одним из проявлений рационалистических тенденций архитектуры периода эклектики. Выразительность открытой кирпичной кладки усиливалась применением керамических вставок, каменных известняковых блоков, использованием фигурного кирпича всевозможных форм и размеров, введением метал-лодекора, сочетанием в пределах одного фасада красного и светлого силикатного кирпича.

Отличительной особенностью таганрогских зданий, выполненных в «кирпичном стиле», является прием дисимметричной компоновки: в домах такого типа входной блок из соображений функциональности располагается сбоку и выделяется ризалитом, в пределах которого сосредоточены основные декоративные мотивы. «Кирпичный стиль» в Таганроге характеризуется необычайным обилием разнообразных приемов, присущих самым различным историческим стилям и направлениям. Все многообразие эклектики представлено в домах с неоштукатуренными кирпичными фасадами, построенных здесь в 1870 - 1900-х гг. Фасады зданий «кирпичного стиля» хорошо гармонируют друг с другом и создают пространственно однородную архитектурную среду (это отчетливо прослеживается в застройке Таганрога на улицах Греческой, Чехова, Фрунзе, в переулках Мечниковском, Тургеневском и т.д.) Распространение «кирпичного стиля» способствовало формированию композиционной цельности исторического центра Таганрога.

§ 3 «Региональные варианты модерна». В 1900 - 1910-х гг. в городе еще продолжали строить здания в духе эклектики, но в оформление их фасадов наряду с традиционным декором уже вводились декоративные приемы и формы нового стиля, образуя примеры своеобразной эклектики с включением декоративных элементов модерна.

Здания, выстроенные в стиле модерн, занимают особое место в современном облике Таганрога, хотя они и составляют сравнительно немногочисленную группу в застройке города начала XX века.

Как отличительную особенность таганрогской архитектуры 1900 -1910-х гг. можно отметить почти полное отсутствие характерных образцов ранней, так называемой «флоральной» стадии модерна. Одним из немногих примеров может служить небольшой одноэтажный особняк по ул. Александровской, 74, расположенный в глубине двора.

Такие новации раннего модерна, как, например, окна характерной «оплывшей» формы начинают появляться в Таганроге только в начале 1910-х гг., соединяясь при этом с приемами поздней, «рациональной» фазы развития этого стиля (доходный дом Лукиной, здание бывшей нотариальной конторы).

В начале XX века «кирпичный стиль», являвшийся одним из ответвлений эклектики, благодаря своим декоративным возможностям и накопленному к этому времени богатому опыту, мощно «прорвался» в модерн, вызвав появление ряда очень оригинальных примеров «кирпичного модерна». Яркими примерами являются дома на ул. Александровской (№ 103) и Фрунзе (№ 36), по пер. Лермонтовскому (№ 18), Смирновскому (№ 36) и др. Своеобразным шедевром «кирпичного модерна» в Таганроге является дом Шима-новского на ул. Фрунзе (№ 31). В несколько манерных формах его аттика претворились впечатления от произведений ранней фазы западного модерна, но подчеркнуто открытая кладка фасада, включающая своеобразную интерпретацию сецессионистических мотивов, позволяет рассматривать это здание как интересный образец поисков регионального варианта' нового стиля.

Характерной особенностью архитектуры Таганрога начала XX в. является то, что уже в 1900-х годах в ряде особняков явно наметился поворот к «неорусскому стилю» - национальному варианту модерна (дом протоиерея Покровского, особняк священника Поцелуева и др.).

Одним из лучших примеров последовательного воплощения принципов модерна в его национально-романтическом варианте является дом хлеботорговца Е. И. Шаронова, заметно выделяющийся среди других зданий Таганрога своим образным строем и художественными достоинствами. Единственным крупным мастером, работавшим в эти годы для Таганрога, был Ф. О. Шехтель, и на основании стилистического анализа можно предположить, что он был автором проекта указанного дома. Стилистика майоликового фриза обнаруживает черты сходства с манерой, характерной для работ Н. К. Рериха.

Документально подтверждено, что Ф. О. Шехтель является автором проекта здания библиотеки им. А. П. Чехова, преподнесенного им городу в качестве дара. В планировке библиотеки отразилось характерное для приемов модерна свободное многообъемное построение, обусловленное стремлением к целесообразной организации внутреннего пространства; в архитектурном решении фасада преобладает геометризм. Сооружение библиотеки совпало с таким периодом в русской архитектуре, когда отчетливо проявился поворот к ретроспективизму, и это своеобразно отразилось в облике здания: упрощенная форма граненых колонн вызывает ассоциации с некоторыми вариантами ордерных решений в архитектуре Древнего Египта. Декор очень скуп, во всем облике здания видится новое понимание красоты, основанной на принципах строгости и целесообразности.

Особняк хлеботорговца Шаронова и здание библиотеки-музея им. А. П. Чехова резко выделяются среди рядовой застройки провинциального Таганрога, в чем отразилось стремление вывести его архитектуру на истинно «столичный уровень». По сравнению с массовой «средообразующей» архитектурой большинства построек рассматриваемого периода, эти здания классифицируются нами как яркие образцы тех произведений архитектуры, которые могут быть определены понятием ведущих «стилеобразующих» памятников архитектуры своей эпохи.

Заключение.

Данная работа явилась итогом комплексного изучения нескольких различных этапов истории стилевой эволюции в архитектуре города: господства классицизма, переходного периода от классицизма к эклектике, периода развитой (поздней) эклектики и тенденций начала XX в., отмеченных стилевыми новациями модерна.

Первая треть XIX в. оказалась важным этапом градостроительного развития Таганрога. Генеральный план 1808 г., очень удачно связанный с географическими особенностями места, в то же время отразил те политические задачи, которые встали перед Россией в период наполеоновских войн. Он явияетг своеобразным «семантическим мостом» между событиями петровской эпохи и расцветом русского градостроительства в первой трети XIX в.

Застройка Таганрога в период позднего классицизма характеризуется сочетанием индивидуального проектирования с широким использованием и умелой модификацией «образцовых» проектов применительно к функциональной и климатической специфике города. Итогом строительной деятельности первой трети XIX в. стал целостный архитектурный облик города, сформированный «средообразующей» жилой застройкой.

Исследование зданий, возведенных в 1840 - 1850-х гг., позволило выявить сложившиеся в архитектуре Таганрога определенные региональные особенности того процесса перехода от классицизма к эклектике, который проходил тогда в русской архитектуре.

Несмотря на то, что планировочная структура и архитектура Таганрога в литературе традиционно связываются с периодом классицизма, большая часть капитальной застройки города сформировалась все же во второй половине XIX в., в период повсеместного распространения эклектики. Однако определенная типологическая общность жилой застройки, сходство масштабных характеристик зданий и определенное единство принципов декоративного оформления фасадов привели к тому, что в период эклектики в Таганроге сложилась во многих отношениях однородная архитектурная среда. Специфические особенности архитектурного языка эклектики, присущий ей многообразный и обильный лепной декор, ставший отличительной особенностью многих жилых домов этого периода, способствовал формированию на улицах города эффекта стилистической однородности фасадов. Это стало возможным благодаря таким особенностям архитектурного языка эклектики, как преобладание мелких членений, монотонность ритма и равномерность распределения декора на плоскости.

Рассмотрев процесс развития таганрогской архитектуры во второй половине XIX - начале XX вв., следует признать, что, во-первых, архитектурный облик города сформирован, в основном, зданиями, построенными в этот период в стиле эклектики. Во-вторых, характерной особенностью архитектуры Таганрога является необычайное разнообразие форм и оттенков этого стиля. В-третьих, наиболее важной отличительной особенностью, присущей архитектуре этого времени, является единство ритма и масштаба при достаточном разнообразии композиционных и декоративных решений. В-

четвертых, обращение к многообразным формам эклектики в Таганроге вовсе не означало полного разрыва с классицистической традицией, приверженность которой можно рассматривать как своеобразное проявление местного «архитектурного менталитета». Кроме того, обращает на себя внимание необычайное распространение домов «кирпичного стиля», которые образуют целые кварталы и во многом определяют архитектурный облик города. Композиционные и декоративные возможности «кирпичного стиля» активно использовались и в 1900 - 1910-х гг., когда в Таганроге еще продолжали строить здания в духе эклектики, но в оформление их фасадов наряду с традиционным декором уже вводились декоративные приемы и формы нового стиля, образуя своего рода «кирпичный модерн», который стал одной из примечательных особенностей архитектуры Таганрога начала XX в.

В заключение следует отметить, что здания, выстроенные в начале XX в. в стиле модерн, хотя и составляют сравнительно немногочисленную группу в застройке города, все же занимают важное место в современном облике Таганрога. Два образца «столичного» уровня (дом Шаронова и здание библиотеки им. А. П. Чехова), явились важными «стилеобразующими доминантами» в архитектуре Таганрога. Тем не менее, формирование городской архитектурной среды в основном определилось десятками гораздо менее значительных в художественном отношении, но однородных «средообразую-щих» памятников. Именно их совокупность формирует ту композиционную цельность, которой и в наше время обладает исторический центр Таганрога.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в сборниках, входящих в перечень ВАК:

1. Григорян М. Е. Классицизм в архитектуре Таганрога первой половины 19 века // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПУ / Вып. 3. - Москва, 2004. - С. 272-283 (0,9 пл.)

2. Григорян М. Е. Стиль модерн в архитектуре Таганрога начала XX века // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПУ / Вып. 4. - Москва, 2005. - С. 194-201 (0,5 пл.)

3. Григорян М. Е. Синтез искусств в доме Е. И. Шаронова в Таганроге // Известия ТРТУ. Спец. выпуск: Материалы 1Д и.-т. конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников ТРТУ / Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. № 9(53). - С. 261-265 (0,3 пл.)

4. Григорян М. Е. Эклектика в архитектуре Таганрога второй половины XIX века // Известия ТРТУ / Таганрог, Изд-во ТРТУ, 2006. - С. 9397 (0,3 пл.)

Статьи в других сборниках:

5. Григорян М. Е. Модерн в Таганроге //АССА. Архитектурный журнал Юга России / №2. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 30-31 (0,2 п.л.)

6. Григорян М. Е. Кирпичный стиль в рядовой застройке Таганрога последней трети XIX века // Сборник научных трудов XII международного научно-практического семинара «Практика и перспективы развития партнерства в сфере высшей школы» / Донецкий национальный технический университет - г. Донецк, Украина, 2011. - С. 166-170 (0,3 п.л.)

Типография Технологического института Южного федерального университета ГСП 17А, Таганрог, 28, Энгельса, 1 Заказ № 331. Тираж 120 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата искусствоведения Григорян, Марианна Евгеньевна

Введение.

Глава I. Очерк архитектурно-градостроительного развития Таганрога с конца XVII в. до 1830-х гг.

§ 1. Особенности градостроительного развития Таганрога.

1698- 1830-е гг.

§2. Таганрогская архитектура эпохи классицизма (1800 - 1830-е гг.).

Глава П. От классицизма к эклектике. Таганрогский путь и таганрогская специфика (архитектура 1840-х- 1860-х гг).

§ 1. Использование «образцовых» проектов жилых домов в застройке

Таганрога середины XIX века.

§2. Дворец Алфераки.

§3. Архитектура общественных и жилых зданий 1840-х - 1860-х годов.

Глава III. Градостроительное развитие Таганрога и типология зданий периода с 1860-х гг. по 1917 г.

§1. Очерк градостроительного развития с 1860 г. по 1917 г.

§2. Градообразующая роль общественных зданий второй половины XIX начала XX века и их типология.

§3. Типология жилых домов.

Глава IV. Эволюция стиля в таганрогской архитектуре

1860-х-1910-х гг.

§ 1. Оттенки и направления эклектики в архитектуре Таганрога.

§2. «Кирпичный стиль» - средообразующее направление в архитектуре

Таганрога.

§3. Региональные варианты модерна.

Введение диссертации2011 год, автореферат по искусствоведению, Григорян, Марианна Евгеньевна

Таганрог - город исторических и архитектурных памятников; основанный в самом конце XVII столетия, он принадлежит к числу тех редких городов, которые по сей день не утратили цельности и единства своего архитектурно-художественного облика. Здесь, как в чудесном крохотном кристалле, отобразилась история огромной страны, к тому же сдобренная очень специфичным южным колоритом.

Изучение начальных этапов развития Таганрога (основание Петром I Троицкой крепости, трагические события, связанные с ее уничтожением, восстановление города во времена Екатерины II) в силу их общегосударственной значимости и высокого эмоционального накала происходивших событий, неоднократно привлекало внимание исследователей, результатом чего явилось довольно большое количество очерков, зарисовок, статей самого различного толка - от скромных краеведческих заметок и исторических описаний до серьезных искусствоведческих публикаций.

В связи с существующими публикациями, первые этапы архитектурно-градостроительного развития города в настоящей работе будут освещены относительно кратко, с учетом уже имеющегося опыта их исследования. Основную задачу этой части своей работы автор видит в уточнении и дополнении ряда моментов с использованием выявленных и вводимых в научный оборот архивных документов. Включение в первую главу диссертации параграфа, представляющего собой сжатый очерк градостроительного развития города на протяжении XVIII — первой половины XIX вв., совершенно необходимо, поскольку застройка Таганрога развивалась преемственно: она было тесно связана и с петровскими преобразованиями, и с мощнейшими градостроительными мероприятиями времен Екатерины II, и с событиями русско-турецкой войны 1806 - 1812 гг. Следствием этих исторических обстоятельств стало формирование уникального градостроительного плана Таганрога, включившего контуры крепости, и возникшая к 1840-м гг. пространственнопланировочная структура города, обладающая необычайной ансамблевой целостностью. Рассматривать особенности архитектуры второй половины XIX - начала XX вв. вне этого предшествовавшего исторического контекста было бы не только неправильно, но попросту невозможно.

Актуальность исследования:

Изучение архитектурно-градостроительной истории Таганрога может считаться актуальным сразу в нескольких аспектах.

Огромный интерес продолжает вызывать история Таганрогской крепости и последующего градостроительного развития Таганрога в эпоху классицизма, когда сложилась уникальная пространственная структура города, сохраняющаяся до сих пор. Несмотря на появление ряда исследований на эту тему, некоторые аспекты ее остаются недостаточно освещенными, что потребовало проведения дополнительных архивных изысканий и углубленного осмысления результатов исследования данного этапа истории города.

В-третьих, следует учитывать, что в современном искусствознании крайне недостаточно изучен процесс формирования городской структуры Таганрога на протяжении второй половины XIX - начала XX вв. Градостроительное и архитектурное наследие Таганрога этого периода пока не получило должной оценки, хотя оно представляет весьма значительный интерес, так как облик города, сложившийся в эти десятилетия, отличается поразительным композиционным единством, а среди памятников архитектуры имеется немало выдающихся произведений русского зодчества.

Кроме того, материалы по архитектурному развитию города представлены в распыленном и фрагментарном виде, значительный пласт проектного и фиксационного материала периодов классицизма, эклектики и модерна в массе своей все еще не введен в научный обиход. Это означает, что остается некое свободное пространство для специального и систематизированного исследования исторической застройки Таганрога XIX - начала XX вв., которое позволит выявить индивидуальность и своеобразие архитектурного облика Таганрога, определить его место в контексте русской архитектуры этого периода.

Состояние вопроса:

В процессе изучения степени разработанности темы автором были проанализированы книги и статьи, посвященные истории Таганрога и отдельным вопросам истории архитектуры города, краеведческие материалы, литературные источники (в частности, публикации в газетах и журналах рассматриваемого периода), исследования по общим вопросам истории архитектуры России XIX - первой половины XX вв., позволившие рассмотреть развитие архитектуры Таганрога, ее стилевых особенностей в контексте общего процесса стилевой эволюции русской архитектуры, а также текстовые и графические документы, хранящиеся в центральных (РГА ВМФ, РГВИА, РГИА, ГНИМА), областных (ГАРО) и местных архивах (архивы ТГЛИАМЗ и СКДП «Спецпроектреставрация»).

Для большей структурированности исследованный автором материал представляется целесообразным разделить на несколько групп: 1. Военно-инженерные и исторические труды, касающиеся основания и строительства Таганрогской крепости.

Начальный этап градостроительной истории Таганрога напрямую связан с именем Петра I и проводимыми им кардинальными преобразованиями в жизни России рубежа XVII и XVIII вв. Этот период должен быть признан самым впечатляющим, но, в то же время, и самым противоречивым, несмотря на довольно большое количество существующих публикаций.

Приблизительно с начала второй половины XIX века Таганрог становится предметом специальных военно-исторических исследований в трудах Ф. Ф. Ласковского, Н. Г. Устрялова, С. М. Соловьева, С. И. Елагина и др. Первым серьезным исследованием, посвященным крепостям петровского времени, является четырехтомный труд «Материалы для истории инженерного искусства в России», изданный в середине XIX в. военным инженером Ф. Ф. Ласковским1. Опираясь на опубликованные к тому времени источники («Журнал Петра Великого» и «Книга Марсова»), автор во втором томе своего сочинения дает историю создания и краткую характеристику всех крепостей, созданных во времена Петра, включая и крепость на ТаганРоге.

Примерно в тот же период были изданы «История царствования Петра Великого» Н. Г. Устрялова2 и «История русского флота» С. Елагина3. В Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России // Ч. II: Опыт исследования инженерного искусства в царствование императора Петра Великого. - СПб., 1861.

2 Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. II- Потешные и Азовские походы Т. III.:

Путешествие и разрыв с Швецией. - СПб., 1858 г. обоих сочинениях содержится немало ценных, снабженных ссылками на источники, фактов о первом периоде существования Таганрога: выбор места для гавани, деятельность цесарских инженеров А. де-Лаваля, Э.-Ф. Боргсдорфа, Р. Трузина и Ю. Франка, строительство М. Симонтом гавани и ее подробная характеристика - все это, вместе с выводами о том, что «начало кораблестроения в Таганроге должно было служить первым шагом к выполнению десятилетних планов Петра о выходе из Азовского моря»4, делает указанные труды чрезвычайно полезными при изучении первоначального, петровского периода существования города. 2. Архитектуроведческая литература, содержащая упоминания о Таганроге, немногочисленна и, как правило, не претендует на полноту исследования. В конце 1930-х - начале 1940-х гг. В. А. Шквариков, занимавшийся изучением градостроительного развития городов Северного Причерноморья, опубликовал несколько работ, в которых в общих чертах была проанализирована планировочная структура таких южных городов, как Мариуполь, Таганрог, Керчь, Одесса, однако ни особенности их исторического развития, ни градостроительная и архитектурная специфика автором определены не были, что, вероятно, было связано с большим количеством поставленных в исследованиях проблем3. В то же время именно В. А. Шквариков впервые подчеркнул большое значение городов Северного Причерноморья в контексте общего развития русского градостроительства.

Важная роль Планировки и застройки южнорусских городов (в том числе, Таганрога) в том же контексте русского градостроительного искусства обозначена в монографии А. В. Бунина «История градостроительного искусства»6 и ряде других исследований, изданных в 1950-х - 1960-х гг., например, в многотомной «Всеобщей истории архитектуры», где в разделе, посвя

0 Елагин С. История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864. История русского флота. Период Азовский // Приложения. Ч. 1. - СПб., 1864.

4 Елагин С. Указ. соч. Приложения // Ч. 1. - С. 228.

5 Шквариков В. А. Планировка городов России XVIII и начала XIX века. - М., 1939; Шквариков В.А Планировка и строительство русских городов. - В кн.: Русская архитектура. - М., 1940.

6 Бунин А. В. История градостроительного искусства. Т. 1. - М., 1953. щенном русской архитектуре 1700 - 1750-х гг., принципы регулярной планировки заложенного Петром I Таганрога рассматриваются как «шаг вперед в русской градостроительной практике» начала XVIII столетия7.

Одной из первых попыток подлинно научного обобщения начального периода архитектурно-градостроительной истории Таганрога является статья о

Т. М. Сытиной "Южнорусские города первой четверти XVIII века" . Вслед за П. Н. Петровым она подчеркивает мысль о том, что «опыт устройства южнорусских городов. послужил своего рода школой для последующего создания Петербурга»9. Т. М. Сытина раскрывает значение этого строительства, вошедшего «составной частью в складывавшуюся архитектурную концепцию русского градостроительного искусства» и пишет о Таганроге как о городе, в котором «под грозной воинской оболочкой скрывалось зерно, давшее всходы в конце первой четверти и, особенно, во второй половине XVIII века в планировке многих русских городов»10. Статья базируется, в основном, на материалах РГА ВМФ; помимо этого, в ней использованы сведения, почерпнутые в краеведческих очерках Н. Гуданец" и А. Пушкаренко12. Несмотря на то, что с момента публикации этого исследования прошло более четырех десятилетий, оно не утратило своей значимости, и по-прежнему может считаться базовым при изучении начального этапа градостроительного развития Таганрога.

В 1977 г. В. А. Лавров сделал попытку обобщить все имеющиеся изыскания по истории отечественного градостроительства, уделив при этом особое внимание южным городам (особенности их исторического развития В. А. Лавров выделяет в самостоятельную школу)13. Автор приводит классификацию городов-крепостей конца XVII в., упоминая в их числе и Таганрог,

7 Всеобщая история архитектуры в 12 томах Под ред. П. Н. Максимова и др. Т. VI. - М., 1968. -С. 157

8 Сытина Т. М. Южнорусские города первой четверти XVIII века. - В сб.: Русское искусство XVIII века Материалы и исследования. - М., 1968.

9 Петров П. Н. Санкт-Петербург в застройке и сооружениях. - «Зодчий»: № 12. 1878.-С 195-196.

10 Сытина Т. М Указ. соч. - С. 49. Гуданец Н. Из истории русского военно-морского строительного искусства // «Краеведческие записки». Вып. 1.-Таганрог, 1957.

Пушкаренко А. Краеведческие записки. Вып. 2. - Таганрог, 1964. ь Лавров В. А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. - М., 1977. не выявляя, однако, при этом значения и уникальности таганрогского строительства.

Удачным результатом комплексного изучения исторических и теоретических вопросов, связанных с городами Северного Причерноморья второй половины XVIII века, а, в этой связи, и с Таганрогом, явилась монография В. И. Тимофеенко (1984 г.), построенная на большом фактическом материале14. Здесь, помимо всестороннего освещения вопросов политического и экономического развития южных областей, рассмотрены принципы формирования целого ряда городов (Таганрога, Ростова, Мариуполя, Краснодара, Одессы, Херсона, Севастополя и др.): представлена история их возникновения и первые этапы градостроительного развития, выявлены основные градообразующие факторы и, в целом, воссоздана целостная картина исторического развития городов Северного Причерноморья во второй половине XVIII века. Однако, поскольку границы исследования В. И. Тимофеенко были ограничены определенными хронологическими рамками, наиболее плодотворный период архитектурно-градостроительной истории Таганрога, приходящийся на XIX столетие, остался вне поля зрения автора.

Вторая половина 1980-х годов была отмечена целым рядом значительных публикаций, касающихся исследования градостроительных аспектов южнорусских областей: общая характеристика этапов архитектурно-градостроительного развития юга России была дана Г. В. Есауловым13; вскоре после этого вышло в свет издание «История градостроительного искусства» под редакцией Т. Ф. Саваренской, в котором на фоне последовательно рассмотренного крепостного и гражданского строительства петровского времени несколько строк уделено формированию планировочной структуры Таганрога, где она характеризуется как типичная для городов-крепостей XVII -начала XVIII вв.16. Пристальным вниманием к градостроительной истории Таганрога отличается обстоятельная работа М. Б. Михайловой и В. К. Решет

14 Тимофеенко В. И. Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века - Киев. 1984

15 Есаулов Г В. История архитектуры Северного Кавказа и Нижнего Дона - Ростов н/Д. 1986

16 Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О. Петров Ф. А. История градостроительного искусства. - М , 1989 никова, опирающаяся, главным образом, на архивные данные, дореволюционные издания и краеведческие материалы17. Здесь исследованы основные этапы формирования городской планировочной структуры и бегло охарактеризованы наиболее яркие архитектурные ансамбли и отдельные памятники Таганрога XIX - начала XX вв. Написанная на высоком искусствоведческом уровне, данная статья, тем не менее, не лишена ряда неточностей в изложении фактического материала, и, кроме Того, ее сравнительно небольшой объем не позволил авторам представить всесторонний анализ рассматриваемого явления. Этот пробел частично восполнен в других работах М. Б. Михайловой18 и В. К. Решетникова19, раскрывающих различные аспекты градостроительной истории Таганрога.

До середины 1990-х гг. основное внимание исследователей сосредоточивалось, преимущественно, на особенностях градостроительного развития Таганрога (причем его наиболее раннего - доклассицистического периода), а стилевая эволюция архитектуры города на протяжении XIX - начала XX вв. не вызывала у них особого интереса. Скорее как исключение можно отметить небольшую по объему статью А. И. Власюка "О своеобразии архитектуры

20 русских провинциальных городов в 1840-е - 1910-е годы" , в которой дается обзор наиболее значительных архитектурных памятников Таганрога этого периода. При этом Таганрог, наряду с Саратовом и Екатеринбургом, рассматривается как город, архитектурное своеобразие которого сложилось под сильным влиянием традиций классицизма первой трети XIX века. Автор основывается в своих заключениях, главным образом, на натурном материале с

17 Михайлова М. Б., Решетников В. К. О градостроительной истории Таганрога (конец ХУП-начало XX в.) // Архитектурное наследство, 1988, № 36. - С. 203-218.

18 Например. Михайлова М. Б. Соборные площади новых городов юга России периода классицизма // Архитектурное наследство, 1988, № 36. - С. 187-202: Михайлова М. Б Монументальные лестницы южнорусских городов и их классические прототипы // Архитектурное наследство, 1984, № 32. - С.63-72; Михайлова М. Б. Петр I и новые начала в русском градостроительстве // ГИКМЗ «Московский Кремль» Материалы и исследования. - Вып. XIII. - М., 2001. - С. 109-124.

19 Решетников В. К. К истории градостроительства Таганрога // Вехи Таганрога. Историко-литературный альманах. №21-2004.

20Власюк А. И. О своеобразии архитектуры русских провинциальных городов в 1840-е - 1910-е годы // В кн.: Памятники русской архитектуры и монументального искусства. - М., 1983. привлечением некоторых архивных изысканий. В этой статье вопросы планировки и градостроительства практически не затрагиваются.

Начиная со второй половины 1990-х гг., Таганрог, в числе прочих городов Приазовья, становится объектом более пристального внимания со стороны историков архитектуры, хотя и ни разу не выступает предметом отдельного исследования. Впервые систематизация архитектурных памятников

Таганрога (правда, весьма приблизительная и краткая) была произведена в

21 книге В. С. Кукушина "История архитектуры Нижнего Дона и Приазовья" , вышедшей в свет в 1996 г. Кроме описания особенностей архитектурного развития Таганрога, здесь нашли отражение основные этапы его градостроительной истории и краткая техническая характеристика таганрогской крепости. Некоторая неточность датировок, расплывчатость стилистических определений, сравнительно небольшой объем и специфическая направленность данного исследования - оно было выпущено в качестве учебного пособия для средней школы - не позволяют отнести его к фундаментальным исследованиям архитектурно-градостроительной истории Таганрога.

Общим принципам развития рационалистических тенденций в архитектуре Нижнего Дона и Приазовья во второй половине XIX - начале XX вв. по

22 священо исследование А. М. Ивановой-Ильичевой . Внимание автора в основном сосредоточено на архитектурных памятниках наиболее крупного из рассматриваемых городов - Ростова-на-Дону, выполненных, преимущественно, в «кирпичном» стиле, а также в стилистике модерна. Исключение составляют лишь некоторые из наиболее значимых архитектурных объектов Таганрога, построенных в этот период (в поле зрения исследователя попадают такие уникальные общественные здания, как Мариинская женская гимназия, техническое и коммерческое училища, мужская гимназия, библиотека

21 Кукушин В. С. История архитектуры Нижнего Дона и Приазовья. - Изд-во "ГинГо". Ростов н/Д, 1996.

22 Иванова-Ильичева А. М. Рационалистические тенденции в архитектуре городов Нижнего Дона и Приазовья второй половины XIX - начала XX вв. (на примере Таганрога, Ростова-на-Дону и Нахичевани-на-Дону, Новочеркасска) // Дисс. на соискание ученой степени кандидата архитектуры. - Москва, 2000. им. А. П. Чехова и немногие из жилых строений второй половины XIX - начала XX вв.).

Основные характерные черты и особенности формирования объемно-пространственной среды ряда южнорусских городов, включая Таганрог, выявлены в диссертационном исследовании И. В. Поцешковской, посвященном архитектурно-градостроительному развитию городов Нижнего Дона во вто

23 рой половине XVIII - первой половине XIX вв. Автором подробно охарактеризованы различные аспекты военно-политического и социально-экономического развития Ростова, Таганрога, Нахичевани и Новочеркасска; особое внимание уделено планировочному развитию этих городов, рассмотрены основные городские ансамбли; отдельный параграф посвящен архитектуре периода классицизма. Выбор столь значительного количества рассматриваемых городов не позволил автору выполнить подробный анализ их архитектурной среды, однако градостроительные аспекты представлены в работе достаточно полно.

3. При изучении истории вопроса в отдельную группу автором были выделены работы историко-краеведческого характера. На первом месте по значимости в этом разделе необходимо упомянуть книгу "История города Таганрога", написанную современником А. П. Чехова, П. П. Филевским в 1898 г. по заказу городского управления в честь 200-летия со дня основания города24. На основе тщательного изучения фактического материала и воспоминаний старожилов П. Филевский - историк, писатель и общественный деятель, - создал фундаментальный труд, представляющий собой интересный опыт описания истории и быта города за два века его существования.

Из отдельных краеведческих исследований определенный интерес представляют материалы Э. Р. Рейтлингера и И. А. Островского2^, Е. Ф. ъ Поцешковская И. В. Архитектурно-градостроительное развитие городов Нижнего Дона во второй половине XVIII - первой половине XIX веков // Дисс на соискание ученой степени кандидата архитектуры. - Москва, 2005.

24 Переиздана в 1996 г.: Филевский П. П. История города Таганрога. - Изд-во "Сфинкс" Таганрог 1996

23 Рейтлингер Э. Р., Островский И А Краткая историческая записка о Таганрогской гимназии. - Таганрог. 1880.

26 27 28

Лонткевича , В. Ф. Третьякова , М. Андреева-Туркина , посвященные различным аспектам культурной и общественной жизни Таганрога; историко-экономический очерк "Таганрог" под редакцией Д. А. Бровковича и др., где вкратце освещен путь, пройденный Таганрогом со времени своего основания до 1940-х гг.29; небольшое исследование Н. И. Мастеровой''0, историко

31 32 краеведческий очерк «Таганрог» Л. Бодика , статьи В. И. Ратник , А. А. Цымбал33, И. Павленко34, М. С. Киричек33 и др.

Продолжая разговор о местных изданиях, невозможно обойти внима

3 6 нием "Энциклопедию Таганрога" под ред. В. И. Тимошенко, появление которой было приурочено к 300-летию со дня основания города. Несмотря на ряд неточностей, издание это можно рассматривать как первую попытку полного описания и систематизации самых различных фактов о жизни провинциального Таганрога. "Энциклопедия." стала для автора диссертации важным источником сведений о владельцах таганрогских домов и датах их строительства.

Заканчивая обзор литературы, посвященной Таганрогу, необходимо упомянуть о наличии довольно значительного количества публикаций, помещенных на страницах периодических печатных изданий города и области, носящих, впрочем, довольно популярный характер. Среди них обращают на себя внимание статьи местных краеведов О. П.Гаврюшкина^ и А. И. Нико

26 Лонткевич Е. Ф. Таганрогская коммерческая гимназия. К столетнему юбилею Таганрогской гимназии. -Таганрог, 1906.

27 Третьяков В. Ф. Очерки истории Таганрогского театра с 1827 по 1927 г. - Таганрог, 1927.

28 Андреев-Туркин М. Таганрог в хронологических датах. Рукопись // ТГЛИАМЗ. Ф. 7 09. д. 1 : Андреев-Туркин М. Очерки из истории Таганрога. Рукопись // ТГЛИАМЗ. Ф. 7.09. д. 1.

29 Бровкович Д. А., Иноземцев Г. А. Корчин М. Н. Таганрог. - Ростиздат, 1948.

Мастерова Н. И. К истории дореволюционного Таганрога. - В кн.: Архивы общественным наукам. Изд. Ростовского ун-та, 1970.

31 Бодик Л. и др. Таганрог: Историко-краеведческий очерк. - Ростов, 1971.

2 Ратник В. Здесь каждый дом историей дышит // Таганрогский вестник - 1997. 9 апреля. С. 1.

Цымбал А. Первый музей Таганрога // Донской временник. Год 2001-й. - Ростов-на-Дону, 2000. - С. 138139.

Павленко И. Таганрог - первый российский военный порт // «Наука и жизнь». № 9 - 2005

35 Киричек М., Харченко В. Больница Зака: История МУЗ «Городская больница № 3». - Таганрог, 2004. Ки-ричек М. С. Два века таганрогского парка. - Таганрог: Лукоморье, 2006.

36 Энциклопедия Таганрога. - Таганрог, "АНТОН", 1998. л Статьи О. П. Гаврюшкина в свое время были объединены в сборниках "Гуляет старый Таганрог". - Таганрог, 1997, "Мари Вальяно и другие. Хроника обывательской жизни". - Таганрог, 2001 и др. лаенко38. Исследователь таганрогской старины О. П. Гаврюшкин увлечен различными сторонами повседневной, обывательской жизни города в XIX столетии, а многочисленные публикации А. И. Николаенко сосредоточены вокруг личности известного петербургского поэта, драматурга, публициста и художественного критика Н. В. Кукольника, последние годы жизни которого прошли в провинциальном Таганроге.

Помимо указанных изданий, неоценимую помощь в работе оказали многочисленные старинные открытки и фотографии из собрания Таганрог

-39 ского краеведческого музея и частных коллекции , позволившие увидеть давно исчезнувшие или уничтоженные памятники архитектуры, сохранившиеся только на фотографиях, узнать не только панорамы улиц и переулков, но и отдельные здания, без которых невозможно представить себе исторический образ Таганрога.

4. Из фактологических изданий дореволюционного периода большой интерес для исследования представляют: издание «Полного собрания законов Российской империи»40, куда вошли многие документы, отразившие исторические судьбы южного региона России и его различных городов, «Военно-статистическое обозрение Российской империи»41, основательный многотомный труд «Городские поселения в Российской империи»42 (информация о важнейших исторических событиях, связанных с развитием Таганрога, характеристика особенностей административного управления города, вопросы благоустройства, общие сведения о населении содержатся во втором томе этого издания), сборник «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба»43, в котором представлено опи

Николаенко А. И. Н. В. Кукольник и Таганрог. - Таганрог, ТОО "Издательство "Таганрог", 1998, А. И. Николаенко. Н. В. Кукольник. Жизнь в рисунках и фотографиях - Таганрог, "Лукоморье", 2007. '9 Орлов Г. Н., Найговзин Л. И., Цымбал А. А. Памятники архитектуры, истории и культуры Таганрога на старых открытках и фотографиях. - Изд-во "Лукоморье", 2004.

40 Полное собрание законов Российской Империи. - СПб., 1830-1885.

41 Военно-статистическое обозрение Российской империи Екатеринославская губерния - СПб, 1850 Т 11. 4. 4.

42 Городские поселения в Российской империи - СПб, 1861. Т. 2

43 Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Екатеринославская губерния. Составил генерального штаба капитан В Павлович. - Санктпетербург Типография департамента ген.штаба, 1862 сание Таганрога середины XIX века, содержатся сведения храмах, площадях и важное упоминание о разделении города на три части: Петровскую, Екатерининскую и Александровскую. Довольно подробные описания таганрогской гавани и набережных в начале XX века содержат XVI и XXIV выпуски «Трудов отдела торговых портов»44. Наряду с географическими и гидрографическими сведениями они включают в себя материалы, связанные с историей сооружения Таганрогского порта начиная с петровских времен и до 1902 г.

Среди местных дореволюционых печатных изданий, посвященных Таганрогу, следует отметить выходивший в середине XIX в. ежегодник "Памятная книжка Таганрогского градоначальника"45, в котором нередко печатались сведения о строительстве общественных учреждений, статистические данные о числе жителей, количестве деревянных и каменных строений в городе ит. п.; иногда небольшие заметки сборника знакомили таганрожцев с историей города и его наиболее примечательных построек, хотя и не давали представления об их архитектурном облике. Также из местных дореволюционных изданий следует упомянуть «Справочник-путеводитель по г. Таганрогу на 1911 г.»46 (с указанием благотворительных, казенных и частных учреждений, учебных заведений и проч.) и, кроме того, «Альманах-справочник по городу Таганрогу и его округу»47.

5. Общие труды, посвященные истории русской архитектуры XIX — начала XX вв. Для осмысления закономерностей организации пространственной структуры русских городов конца XVII - начала XX вв. и формирования четкого представления о стилевой эволюции русской архитектуры XIX - начала XX вв. автору необходимо было обращение и к общим трудам по истории архитектуры этого периода. Поскольку в Таганроге XIX - начала XX

44 Труды отдела торговых портов. Вып. XVI. Описание Таганрогского порта Составил В. Н. Соболев. -СПб, 1908; Труды отдела торговых портов. Вып XXIV Приморские Торговые Порты Европейской России. Белое, Балтийской, Черное и Азовское моря. - С-Петербург. 1905.

45 Памятная книжка таганрогского градоначальника на 1865 г. - Таганрог. Губ. стат. комитет, 1865.

46 Добротворский В. В. Справочник-путеводитель по г. Таганрогу на 1911 г. - Таганрог, 1910.

47 Альманах - справочник по гор. Таганрогу и его округу. - Под ред. Н. В. Никитина, издательство 3. В. Кривицкого. - Таганрог, 1911. Альманах - справочник. Г. Таганрог и его округ. - Ред. Н. В. Никитина, издательство 3. В. Кривицкого. - Таганрог, 1912. вв. нашли отражение почти все архитектурные концепции, возникшие в России в это время, в работе были использованы исследования следующих авторов: И. А. Бартенева, Е. А. Белецкой, Е. А. Борисовой, Г. К. Лукомского, Т. П. Каждан, В. В. Кириллова, Б. М. Кирикова, Е. И. Кириченко, Е. М. Кишкиновой, В. Г. Лисовского, М. В. Нащокиной, С. С. Ожегова, В. И. Пи-лявского, Ю. Р. Савельева, Д. И. Сарабьянова, А. Л. Лунина, М. С. Штиглиц и др. В этих работах, так же, как и в общих трудах по истории архитектуры, теоретические вопросы освещены с достаточной полнотой, что дает возможность в диссертационном исследовании рассматривать художественные процессы, происходившие в России в XVIII - начале XX вв., и связанные с ними теоретические положения лишь в самых общих чертах.

6. В отдельную группу выделены источники, включающие в себя дневники, письма и документальные записи непосредственных участников и свидетелей освоения Приазовья, а также описания очевидцев и исследователей Северного Причерноморья в XVIII - первой половине XIX вв. В частности, неоценимым источником при изучении первого этапа строительства Таганрога являются материалы переписки Петра Великого, которая в той или иной степени касается всех вопросов о состоянии Таганрогской крепости от времени ее основания в 1696 г. до момента разрушения в 1712 г.

Безусловный интерес представляют и дневники петровского времени, в частности записки секретаря австрийского посольства И. Корба, издавшего в конце 1700 - начале 1701 гг. свой знаменитый «Дневник путешествия в Московию»49. Особенно ценен этот источник наличием графических материалов (здесь содержится, например, «План Таганрога и трех небольших крепостей, выстроенных в 1698 г. для защиты против татар», а также разработанный бароном фон Боргсдорфом в том же 1698 г. «План крепости и гавани у Таганрога» с пояснениями. Последний представляет особый интерес, поскольку подлинных чертежей города петровского времени не сохранилось.)

48 Письма и бумаги Петра Великого. T. I (1688-1701) - СПб., 1887. Т II ( 1702-1703) - СПб , 1889. T. X (январь-декабрь 1710)- М., 1956.

49 И. Г. Корб. Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг.). - СПб, 1906.

В XVIII - первой половине XIX вв. был опубликован ряд книг и очерков о путешествиях на юг. Многие из описаний очевидцев и исследователей Северного Причерноморья этого периода, безусловно, можно считать важными документальными материалами по истории развития края (в первую очередь, это относится к трудам членов Петербургской Академии наук И. Гильденштадта30 и П. Палласа31, занимавшихся изучением Причерноморья и Приазовья особенно пристально).

Наиболее полные и достоверные сведения, касающиеся исследования планировки и застройки Таганрога, содержатся в архивах Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону и Таганрога. Именно их всестороннее изучение позволило автору представить объективную картину архитектурно-градостроительного развития города с момента его основания до начала XX столетия [Приложение 11.

Архивные источники, позволяющие систематизировать сложный и противоречивый процесс создания и развития Таганрога, столь многочисленны, что их также следует разделить на четыре большие группы в соответствии с определенными хронологическими этапами градостроительной и архитектурной истории города.

Первый этап (период с 1698 по 1769 гг) Сведения, относящиеся к возникновению Таганрога и первому периоду его существования, на основании которых можно сделать выводы о новых методах и приемах русского градостроительства, сосредоточены, преимущественно, в фондах Российского государственного архива военно-морского флота (РГА ВМФ) и Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА).

Из материалов, найденных в РГА ВМФ, наибольшую ценность представляют: экспликация к несохранившемуся "Исправному чертежу и размеру строения нового города, что на Таган-Роге на Азовском море строят" Р Тру

30 Гильденштадт И Дневник путешествия в южную Россию в 1773-1774 гг // В кн Записки императорского Одесского общества истории и древностей Т II -Одесса 1879

51 Заметки академика Палласа 1793 г о Ростове на Дону и его окрестностях // В кн Записки Ростовского на Дону Общества Истории, Древностей и Природы Т II - Изд под редакцией А М Ильина - Ростов-на-Дону, 1912 зина, указы о направлении в Таганрог крестьян для строительства города и гавани, сведения о благоустройстве города, материалы о возвращении Турции Азова и о разрушении Таганрога, а также описи городских и гаванных строений с 1700 по 1711 г. и перечень строений, имевшихся в Таганроге к 1711 гг.

В фондах РГВИА обнаружено около ста планов Таганрога и его крепостных сооружений, в частности, в коллекции ВУА были найдены: топографическая карта части Азовского моря с «показанием между рек Миуса и Дона ситуации лежащих линий крепостей» (конец XVII - начало XVIII вв.), карта Таганрога «с близлежащими городками и линией» (1736 г.), генеральный план Таганрогской крепости и военной гавани, генеральный топографический план и предполагаемые работы в таганрогском порту и т. д.

Рассмотренные и изученные в едином контексте, данные архивов позволили провести историко-архитектурный анализ таганрогской крепости и представить ее место, роль и значение в фортификационном строительстве России конца XVII - начала XVIII вв.

Ограничив второй этап архитектурно-градостроительной истории города рамками 1769 - 1808 гг., следует отметить, что архивные материалы, касающиеся этого периода, составляют довольно значительную группу источников. Помимо общих упоминаний и переписки по поводу возобновления крепости, они включают в себя множество планов, которые позволяют представить не только сам ход восстановительных работ, но и то, каким был Таганрог в начале XVIII столетия. Эти планы наряду с проектными предложениями последующего времени свидетельствуют о преемственности в развитии планировочной структуры города, сохраняющейся на протяжении всего XIX века.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) обнаружено более десяти исторических планов города, имеющих отношение к рассматриваемому периоду, профили оборонительных укреплений, а также значительное количество письменных источников XVIII столетия.

В фондах РГВИА (коллекция ВУА) обнаружены: данное Таганрогскому коменданту графом Орловым наставление о приведении в оборонительное состояние Таганрогской крепости (1770 г.), планы Таганрогской крепости и гавани 1770 г. с «предполагаемыми в оной вновь к построению портовых и иных строений», различные документы, характеризующие состояние Троицкой крепости в Таганроге в 1770-х гг. (времени, когда началось ее восстановление по старым фундаментам), профили бастионов и равелинов, планы, фасады и разрезы различных крепостных строений, книга записи ремонтных и фортификационных работ, документы о состоянии крепости в 1775 - 1779 гг., указы военной коллегии по вопросам вооружения крепости (1806 г.), журнал входящих и исходящих бумаг, материалы по личному составу.

Третий этап (1808 - 1850-е гг.) - время оживления строительной деятельности в Таганроге. В этот период завершается формирование его планировочной структуры на основе генеральных планов 1808 и 1834 гг., создаются основные ансамбли и строятся здания, в которых ярко проявились типичные особенности русского провинциального зодчества. В сочетании с социально-экономическими условиями Приазовья и давней архитектурной традицией, берущей начало в петровском строительстве, они способствовали рождению своеобразного облика торгового города-порта.

Огромное значение для анализа эволюции градостроительной истории Таганрога имеют хранящиеся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) планы города: «Высочайше» конфирмованный генеральный план 1808 г., план портового города Таганрога 1831 г., подписанный архитектором П. Македонским, план города 1833 г., чертежи некоторых городских площадей, имеющих большое градостроительное значение, «Высочайше утвержденные» планы и фасады на постройку зданий в Таганроге, а также отчеты таганрогских градоначальников разных лет и документы об учреждении в Таганроге Строительного комитета.

Особый интерес представляют документы из Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева (ГНИМА), содержащие сведения о таганрогских архитекторах, работавших в указанный период в Таганроге, а также планы и фасады некоторых жилых и общественных зданий города, построенных на основе «образцовых» проектов в первой трети XIX века.

Большую роль при написании работы сыграли документы, хранящиеся в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО). Из них наиболее интересны фонды, в которых представлены материалы, связанные с деятельностью Таганрогского Строительного комитета, учрежденного в 1806 г. (фонд 581, содержащий дела об отводе земельных участков под постройку жилых домов, общественных зданий и церквей, об утверждении смет и планов строительства, дела об учреждении и упразднении комитета), а также документы таганрогской городской Управы (фонд 577, включающий в себя различные статистические сведения, реестры городского недвижимого имущества, дела об утверждении планов на постройку частных домов и их проекты, распоряжения об устройстве тротуаров и мостовых в Таганроге, документы, связанные с постройкой ряда таганрогских церквей, планы Таганрога, дела о благоустройстве города и порта и т. д.).

Четвертый, заключительный этап архитектурно-градостроительной истории города, рассматриваемый в настоящей работе, определяется хронологическими рамками 1860 - 1917 гг. В постройках этого времени нашли отражение почти все архитектурные концепции, возникшие в России во второй половине XIX - начале XX вв. Вместе с ансамблями и отдельными сооружениями эпохи классицизма, здания периода господства эклектики (во всем многообразии ее проявлений) и модерна окончательно определили и завершили архитектурный облик Таганрога.

Этот последний период в истории дореволюционного Таганрога в основном представлен материалами, хранящимися в РГИА и ГАРО.

Из фондов РГИА наибольший интерес представляют «Проект распространения портового города Таганрога» 1863 г. и план г. Таганрога 1908 г. (так наз. «План с медалью»).

Планы города рассматриваемого периода также содержатся в ГАРО; кроме того, здесь были найдены формулярные списки архитекторов и проекты отдельных зданий, имеющих большое значение в определении хронологических рамок строительства и атрибуции многих таганрогских построек.

Из фондов ГАРО наиболее существенными представляются дела таганрогской городской Управы за 1870 - 1918 гг.: доклады, договоры и планы по коммунальному и жилищному строительству, распоряжения, касающиеся благоустройства города, положения об открытии и деятельности учебных заведений, библиотек и музеев, дела о постройке и последующем расширении зданий таганрогской мужской гимназии и Мариинской женской гимназии с проектами и чертежами, протоколы, акты и доклады заседаний особой комиссии и Управы по разработке проекта создания библиотеки и музея им. А. П. Чехова и дело о постройке этого здания, переписка Ф. О. Шехтеля с городской Управой, переписка с Академией художеств, свидетельствующая о роли А. П. Чехова в комплектовании таганрогского музея, документы, касающиеся сооружения памятника Петру I и его открытия, планы и сметы на перестройку здания театра и т. д.

Внимательное изучение хранящихся в архивах материалов и всестороннее исследование данных, представленных в печатных изданиях, в сочетании с тщательным натурным исследованием сохранившейся городской застройки дают возможность представить полную и объективную картину архитектурно-градостроительного развития Таганрога с момента его основания до начала XX столетия. В связи с этим необходимо определить цели и задачи данной работы.

Цели исследования:

- рассмотреть в хронологической последовательности этапы градостроительного развития Таганрога;

- провести типологический анализ городской застройки XIX - начала XX вв.;

- выявить и охарактеризовать основные тенденции стилевого развития таганрогской архитектуры указанного периода.

Поставленные цели определили общую структуру диссертационной работы.

Задачи исследования состоят в том, чтобы:

- проанализировать особенности классицизма в архитектуре Таганрога первой половины XIX в. и, в частности, уточнить методику использования приемов ордерной композиции в архитектуре жилых зданий с учетом местной функциональной и климатической специфики;

- исследовать приемы и принципы использования «образцовых» проектов серии 1809 - 1812 гг. и выявить сохранившиеся здания, построенные на их основе;

- представить развернутый очерк градостроительного развития Таганрога с 1860-х гг. до начала 1910-х гг., опираясь на вводимые нами в научный оборот планы города второй половины XIX - начала XX вв.;

- провести типологический анализ таганрогских построек второй половины XIX - начала XX вв.;

- осуществить научную классификацию стилевых направлений и тенденций таганрогской архитектуры периода эклектики, выявляя ее региональные особенности, в числе которых весьма значимыми представляются тенденции преемственности традиций классицизма (в композиционном построении и декоративном убранстве зданий) и значительное распространение кирпичного стиля», что во многом предопределило специфику архитектурного облика города, сложившегося к концу XIX столетия;

Решение поставленных задач позволяет выявить ансамблевую ценность рядовой средообразующей застройки и значение уникальных памятников эклектики и эпохи модерна в формировании архитектурного облика исторического центра Таганрога.

Объектом исследования являются планировочная структура и архитектурная среда Таганрога, сложившаяся на протяжении XIX - начала XX вв. Особое внимание уделено стилистическому анализу городской застройки указанного периода.

Предмет исследования - процесс формирования планировочной структуры Таганрога 1800-х - 1910-х гг., стилевая эволюция таганрогской архитектуры этого периода.

Хронологические границы исследования охватывают общую историю Таганрога от момента основания крепости в 1698 г. до 1917 г. Работа базируется на хронологическом принципе организации материала, что нашло свое отражение в общей структуре диссертации и в ее разделении на главы. Однако научная направленность различных глав диссертации определяется степенью изученности отдельных периодов градостроительного развития и архитектуры города.

Типологические границы охватывают все типы жилых, общественных и культовых зданий (включая несохранившиеся постройки, прежняя градообразующая роль которых также исследуется). Кроме того, в работе освещается история создания двух скульптурных памятников: Александру I и Петру Великому, сыгравших важную роль в культурной жизни города и формировании его архитектурного облика [Приложение 8, 12].

Метод исследования:

Изучение архитектурно-градостроительной истории Таганрога опирается на изложенную в трудах отечественных исследователей историю русской архитектуры в целом, а также на материалы архивов, исторические и краеведческие публикации, касающиеся развития города. В процессе работы также изучались отдельные декоративные элементы таганрогских зданий с указанием даты постройки (так называемые «натурные датировки»52) - козырьки, фронтоны, колодцы и т. д., которые помогли провести четкую хронологизацию рассматриваемых сооружений и выстроить некий «хронологический каркас», облегчающий атрибуцию других, не датированных памятников. К числу методов исследования можно отнести материалы осуществленной автором фотофиксации зданий рассматриваемого периода с последующей систематизацией и обобщением результатов; многие из приведенных в альбоме иллюстраций фотографии уже можно считать своеобразными документами, т. к. процесс перестройки и уничтожения целых зданий и отдельных элементов (оконных переплетов, входных дверей, козырьков и навесов, металлических оград) приобретает в последнее время катастрофические масштабы.

Источники исследования: - текстовые и графические материалы архивов: центральных (РТА ВМФ, РГВИА, РГИА, ГНИМА им. А. В. Щусева), областных (ГАРО) и местных (архивы ТГЛИАМЗ и института СКДП «Спецпроектреставрация), содержащие данные по формированию планировочной структуры Таганрога и от

52Термин впервые введен в научным обиход Б. М. Кириковым (статья «Запечатленная летопись зданий» // Ленинградская панорама, № 4, 1983). дельным архитектурным памятникам рассматриваемого периода (чертежи, исторические планы, гравюры, письменные источники);

- научная литература по общим вопросам теории и истории искусства и архитектуры;

Научная новизна:

- введение в научный оборот новых архивных данных о градостроительной и архитектурной истории Таганрога XVIII - первой половины XIX в.;

- создание целостной картины архитектурно-градостроительного развития Таганрога с начала XVIII в. до начала XX в.,

- выявление, определение и классификация стилевых направлений и оттенков таганрогской архитектуры периода эклектики и модерна.

На защиту выносятся следующие положения:

Практическая значимость исследования:

Данное исследование может служить:

Апробация диссертации:

Основные положения диссертационного исследования изложены в шести научных публикациях, в том числе и в изданиях, определенных ВАК, а также в докладах на международных и региональных конференциях в 2004 -2011 гг. Материалы диссертации используются автором в лекционном курсе «История культуры и искусства» для студентов дисциплины «Дизайн» в Таганрогском технологическом институте Южного Федерального университета с 2001 года по настоящее время.

Объем и структура диссертации.

Список научной литературыГригорян, Марианна Евгеньевна, диссертация по теме "Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура"

1. Альманах - справочник по гор. Таганрогу и его округу. - Под ред. Н. В. Никитина, издательство 3. В. Кривицкого. - Таганрог, 1911.

2. Альманах справочник. Г. Таганрог и его округ. - Ред. Н. В. Никитина, издательство 3. В. Кривицкого. - Таганрог, 1912.

3. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. Л., «Наука», 1991.

4. Архитектурная графика России. Первая половина XVIII века. Научный каталог. Л., "Искусство", 1981.

5. Барон фон Кугорн. Новое крепостное строение на мокром или низком горизонте. М., 1710.

6. Белецкая Е., Крашенинникова Н., Чернозубова Л., Эрн И. "Образцовые" проекты в застройке русских городов ХУШ-ХГХ вв. М.,1961.

7. Богословский М. М. Петр I. Материалы к биографии М., 1940.

8. Бодик Л. и др. Таганрог: Историко-краеведческий очерк. Ростов, 1971.

9. Боргсдорф Э.-Ф. фон. Побеждающая крепость. К счастливому поздравлению славной победы над Азовым, и к счастливому въезду в Москву его царскому величеству покорнейше поднесено. 1696.

10. Боргсдорф Э.-Ф. фон. Поверенные воинские правила како неприятельские крепости силою брати. Его царскому величеству к пребудущей славе изображены. 1697.

11. Борисова Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века. М., Наука, 1979.

12. Борисова Е. А., Стернин Г. Ю. Русский модерн. Издательство «Га-ларт», 1998.

13. Бровкович Д. А., Иноземцев Г. А., Корчин М. Н. Таганрог. Ростиздат, 1948.

14. Бунин А. В. История градостроительного искусства. М., 1953. Т. 1.

15. Бунин А. В., Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. -М., 1979.

16. Буханова Л. И., Вакулина С. М., Захарова Е. В., Каледина В. Е. и др. Государственный архив Ростовской области. Путеводитель. Ростов н/Д., 1961.

17. Варенцова И., Щеболева Г. А. П. Чехов. Документы. Фотографии. М., 1984.

18. Власюк А. И., Харламова А. М. Архитектура второй половины XVIII-начала XIX в. (Усадьбы провинции второй половины XVIII в.) // В кн.: Всеобщая история архитектуры в 12 томах. Т.6. М., 1968.

19. Власюк А. И. О своеобразии архитектуры русских провинциальных городов в 1840-е 1910-е годы // В кн.: Памятники русской архитектуры и монументального искусства. -М., 1983.

20. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Екатеринослав-ская губерния. Т. 11. Ч. 4. СПб, 1850.

21. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Екатеринослав-ская губерния. Т. 11. Ч. 5. СПб., 1852.

22. Всеобщая история архитектуры в 12 томах. Под ред. П. Н. Максимова и др.-М., 1968, том VI.

23. Выголов В. П. Творчество зодчего О. Д. Старцева // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. искусствоведения. Автореферат. -М., 1955.

24. Таврюшкин О. П. Гуляет старый Таганрог. Таганрог, Академическое издательство Международного центра китайской медицины, 1997.

25. Гаврюшкин О. П. Отблески золотых куполов: История таганрогских церквей и захоронений христианского кладбища. Таганрог, 1999.

26. Гаврюшкин О. П. Вдоль по Питерской (Хроника обывательской жизни).- Таганрог, 2000.

27. Гаврюшкин О. П. Мари Вальяно и другие. (Хроника обывательской жизни). Таганрог, 2001.

28. Гаврюшкин О. П. Из прошлого старого Таганрога. Таганрог, 2003.

29. Гильденштадт И. Дневник путешествия в южную Россию в 1773-1774 гг.- В кн.: Записки императорского Одесского общества истории и древностей. Т. II. Одесса, 1879.

30. Городские поселения в Российской Империи. Т. 2. СПб., 1861.

31. Грабарь И. Э. Русская архитектура первой половины XVIII в. М., 1956.

32. Грабарь И.Э. О русской архитектуре. М., 1969.

33. Градостроительство России середины XIX начала XX века. // Под ред. Кириченко Е. И., Михайловой М. Б., Хайт В. Л., Щеболевой Е. Г. - Прогресс-Традиция, 2001.

34. Граф X. Б. Теоретико-практические наставления о гражданской архитектуре. -Николаев, 1800.

35. Гуданец Н. Из истории русского военно-морского строительного искусства (по материалам истории таганрогского порта конца XVIII начала XIX века). // «Краеведческие записки Таганрогского краеведческого музея». Вып. 1. - Таганрог, 1957.

36. Дневник путешествия в Южную Россию академика С.-Петербургской Академии наук Гильденштадта в 1773-1774 гг. Т. 11. ЗООИД, 1879.

37. Добротворский В. В. Справочник-путеводитель по г. Таганрогу на 1911 г. Таганрог, 1910.

38. Договоры России с Востоком политические и торговые. Собрал и издал Т. Юзефович. СПб., 1869. •

39. Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. М., 1959.

40. Елагин С. И. История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864.

41. Елагин С. И. История русского флота. Период Азовский. Приложения. Ч. 1.-СП6., 1864.

42. Есаулов Г. В. История архитектуры Северного Кавказа и Нижнего Дона: Учебное пособие. Ростов н/Д, 1986.

43. Есаулов Г. В., Соловьев Н. К. Федор Шехтель и эпоха модерна. М.: Архитектура-С, 2009.

44. Заикин И. Последние дни жизни императора Александра I. СПб., 1827.

45. Заметки академика Палласа 1793 г. о Ростове на Дону и его окрестностях // В кн.: Записки Ростовского на Дону Общества Истории, Древностей и Природы. Т. II. Изд. под редакцией А. М. Ильина. - Ростов-на-Дону, 1912.

46. Звагельская В. Е. Эклектика в памятниках архитектуры Свердловской области. Екатеринбург, 2007.

47. Званцев С. Дворец Алфераки // «Дон»: № 3, 1964.

48. История русской архитектуры. Учеб. для вузов // Пилявский В. И., Славина Т. А., Тиц А. А., Ушаков Ю. С. и др. С.-Петербург, Стройиздат, СПб., 1994.

49. Кириков Б. М. Запечатленная летопись зданий // Ленинградская панорама: №4, 1983.-С. 26-29.

50. Кириков Б. М. Об одном из источников датировки петербургских зданий середины XIX начала XX века // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга: Исследования и материалы. Вып. 4. - СПб.: Белое и Черное, 1997. - С.291-303.

51. Кириков Б. М. Запечатленная строительная летопись: Натурные датировки петербургских зданий середины XIX начала XX века // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга: Исследования и материалы. Вып. 8. СПб.: Белое и Черное, 2005. - С. 192-220.

52. Кириков Б. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома. С-П., ММШ.

53. Кириков Б. М., Кирикова Л.А., Петрова О.В. Невский проспект. Архитектурный путеводитель. М., 2004.

54. Кириков Б. М. Архитектура Петербурга конца XIX начала XX века. Эклектика. Модерн. Неоклассицизм. - С-П., ММУ1.

55. Кириллов В. В. Архитектура русского модерна. М., 1979.

56. Кириллов В. В. Архитектура «северного модерна». -М., 2010.

57. Киричек М. С. Два века таганрогского парка. Таганрог: Лукоморье, 2006.

58. Киричек М., Харченко В. Больница Зака: История МУЗ «Городская больница № 3». Таганрог, 2004

59. Кириченко Е. И. Федор Шехтель. М., 1973.

60. Кириченко Е. И. Русская архитектура 1830 1910-х годов. - М., Искусство, 1978.

61. Кириченко Е. И. Ф. Шехтель (1859-1926) // Зодчие Москвы. М.: Московский рабочий, 1981. - С. 276-287.

62. Кириченко Е. И. Архитектурные теории ХГХвека в России. М.: Искусство, 1986.

63. Кириченко Е. И., Сайгина Л. В. Романтический зодчий модерна Федор Шехтель. М.: Юкос-Менатрон, 2000.

64. Китнер И. С. Кирпичная архитектура // «Зодчий»: № 6. 1872. С. 85.

65. Кишкинова Е. М. «Византийское возрождение» в архитектуре России. Середина XIX начало XX века // СПб.: «Искусство - СПБ», 2007.

66. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг.). СПб, 1906.

67. Крашенинникова Н. Л. Строительство русских крепостей по «образцовым» проектам. М., 1976.

68. Кривдина О. А. Марк Матвеевич Антокольский. С-П., 2008.

69. Кукольник Н. В. Новые постройки в Петергофе // Художественная газета: №№ 11 и 12. Июнь 1837 г.-С. 176.

70. Кукушин В. С. История архитектуры Нижнего Дона и Приазовья // Учебное пособие для средней школы. Ростов-на-Дону, издательство ТинГо", 1996.

71. Лавров В. А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М., Стройиздат, 1977.

72. Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. II: Опыт исследования инженерного искусства в царствование императора Петра Великого. СПб., 1861.

73. Лем И. Теоретические и практические предложения по гражданской архитектуре. -М., 1806.

74. Лисовский В. Г. Архитектура России XVIII начала XX века. Поиски национального стиля. - М., 2009.

75. Лисовский В. Г. «Национальный стиль» в архитектуре России. «Совпадение», 2000.

76. Лем И. Теоретические и практические предложения о гражданской архитектуре. -М., 1806.

77. Лонткевич Е. Ф. Таганрогская коммерческая гимназия. К столетнему юбилею Таганрогской гимназии. Таганрог, 1906.

78. Лукомский Г. К. Памятники старинной архитектуры России в типах художественного строительства // 4.1. «Русская провинция» // Изд. 2-е. -СПб, 1916.

79. Лукомский Г. К. Наша провинция. Памятники старинной архитектуры. -Изд. «Шиповник», 1916.

80. Лунин Б. В. Азов, Ростов н/Д, Таганрог: К истории городов Ростовской области. Ростов н/Д, 1939.

81. Максимов А. А. Архитектура торговых рядов XVIII первой половины XIX в. // «История СССР»: № 1, 1972.

82. Максимов А. А. Торговые центры в планировках русских городов второй половины XVIII начала XIX в. // В кн.: Памятники русской архитектуры и монументального искусства. Материалы и исследования. - М., "Наука", 1980. - С. 126-139.

83. Мастерова Н. И. К истории дореволюционного Таганрога // В кн.: «Архивы общественным наукам». Изд. Ростовского ун-та, 1970.

84. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Екатеринославская губерния. Составил генерального штаба капитан В. Павлович. Санктпетербург. Типография департамента ген.штаба. 1862.

85. Микешатьев М. Н. Вокруг Литейного. Прогулки по Литейной части. -М., ЗАО Центрополиграф, 2008.

86. Михайлова М. Б. Монументальные лестницы южнорусских городов и их классические прототипы // Архитектурное наследство: № 32. 1984. -С.63-72.

87. Михайлова М. Б. Соборные площади новых городов юга России периода классицизма //Архитектурное наследство: № 36. 1988. С. 187-202.

88. Михайлова М. Б., Решетников В. К. О градостроительной истории Таганрога (конец XVII начало XX в.) // Архитектурное наследство: № 36. 1988.-С. 203-218.

89. Михайлова М. Б. Тема Акрбполя в русском и европейском градостроительстве первой половины XIX в. // Архитектурное наследство: № 40. -М., 1996. -С. 101-108.

90. Михайлова М. Б. Петр I и новые начала в русском градостроительстве // Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль». Материалы и исследования. Вып. XIII: «Петр Великий - реформатор России». -М., 2001. - С. 109-124.

91. Муравьев А. А. Обзор документальных материалов по истории Таганрога XVII XVII вв., хранящихся в ЦГА ВМФ // Краеведческие записки. -Таганрог, 1957.

92. Муравьева И. А. Век модерна. С-П., 2001.

93. Мушта А. Мозаики особняка Рейнеке. «Тектоника плюс»: № 7-8, 2009. -С. 50-63.

94. Нащокина М. В. Архитекторы московского модерна. Творческие портреты. Издание 3. - М.: Жираф, 2005.

95. Нащокина М. В. Московский модерн С-П., ММХ1.

96. Николаенко А. И. Н. В. Кукольник и Таганрог. Таганрог, ТОО "Издательство "Таганрог", 1998.

97. Николаенко А. И. Н. В. Кукольник. Жизнь в рисунках и фотографиях. -Таганрог, "Лукоморье", 2007.

98. Носов К. С. Особенности русского оборонного зодчества XVII в.: бык и роскат // В сб.: Альманах Цетра общественных экспертиз. Вып. 1. 2008. -С. 161-176.

99. Носов К. С. Гарнизоны русских крепостей XVI-XVII веков // В сб.: «Проблемы Отечественной истории». Вып. 11. М., 2009. - С. 5-32.

100. Ожегов С. С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII -XIX веках. М., Стройиздат, 1984.

101. Отечественные записки // Январь 1826 г., № 69.

102. Орлов Г. Н., Найговзин Л. И., Цымбал А. А. Памятники архитектуры, истории и культуры Таганрога на старых открытках и фотографиях. -Изд-во "Лукоморье", 2004.

103. Павленко И. Таганрог первый российский военный порт // «Наука и жизнь», № 9.-2005.

104. Памятная книжка Таганрогского градоначальника на 1865 год. Таганрог. Губ. стат. ком. 1865.

105. Памятники русской архитектуры и монументального искусства. Стиль, атрибуции, датировки. -М., "Наука", 1983.

106. Петров П. Н. Санкт-Петербург в застройке и сооружениях //«Зодчий»: № 12, 1878.

107. Пилявский В. И., Тиц А. А., Ушаков Ю. С. и др. История русской архитектуры. С-П, Стройиздат, СПб, 1994.

108. Пилявский В. И. Градостроительные мероприятия и образцовые проекты в России в начале XIX века. // Архитектурная практика и история архитектуры: Сборник научных трудов ЛИСИ. Вып. 21. М.-Л., 1958.

109. Письма и бумаги Петра Великого // T. I (1688-1701) СПб, 1887.

110. Письма и бумаги Петра Великого // T. II (1702-1703) СПб., 1889.

111. Письма и бумаги Петра Великого // T. X (январь-декабрь 1710) Изд. АН СССР.-М., 1956.

112. Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830-1885 гг.

113. Поцешковская И. В. Архитектурно-градостроительное развитие городов Нижнего Дона во второй половине XVIII первой половине XIX веков. // Дисс. на соискание ученой степени кандидата архитектуры. - Москва, 2005.

114. Пронштейн А. П. Таганрог. Историко-краеведческий очерк. Ростов-на-Дону, 1977.

115. Пруслина К. Н. Русская керамика. М., 1974.

116. Пунин Л. Н. Фельдмаршал Кутузов // Военно-биографический очерк. -М., 1957.

117. Пунин А. Л. Архитектура Петербурга середины и второй половины XIX века. 1830-1860-е годы. Ранняя эклектика //Т. 1. Издательство «Крига», С.-Петербург.

118. Пунин А. Л. Архитектурные памятники Петербурга. Вторая половина XIX века.-Л., 1981,

119. Пушкаренко А. Краеведческие записки (Таганрогский краеведческий музей) // Вып. 2. Таганрог, 1964.

120. Работин П. Медико-топографическое описание Таганрогского градоначальства // Сочинение для получения степени Доктора Медицины лекаря Пантелеймона Работина. СПб., 1868.

121. Равич-Щербо Е. Прошлое Таганрога. 1940.

122. Ратник В. Здесь каждый дом историей дышит // Таганрогский вестник. 1997, 9 апреля.-С. 1.

123. Решетников В. К. К истории градостроительства Таганрога // Вехи Таганрога. Историко-литературный альманах: №21. 2004.

124. Рейтлингер Э. Р., Островский И. А. Краткая историческая записка о Таганрогской гимназии Таганрог, 1880.

125. Рзянин М. И. Архитектура 1810-х 1830-х гг. - В кн.: Всеобщая история архитектуры в 12 томах. Т. 6. -М., 1968.

126. Ригельман А. Ведомость и географическое описание крепости св. Дмитрия Ростовского с принадлежащими и прикосновенными к ней местами, сочиненная по Указу Правительствующего сената в 1768 г. -Ростов н/Д, 1918.

127. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга. Под ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. Том 14. Новороссия и Крым. - С-Петербург, 1910 г.

128. Русская старина. Декабрь. 1875. - Приложение (Записки о России генерала Манштейна).

129. Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А. История градостроительного искусства. М., Стройиздат, 1989.

130. Савельев Ю. Р. «Византийский стиль» в архитектуре России. Середина XIX-XX в.-СПб., 2005.

131. Сарабьянов Д. В. История русского искусства конца XIX начала XX века.-М., 1993.

132. Светлов В. Я. Город Таганрог // Литературное приложение к журналу "Нива", № 9 С.-Петербург, 1902.

133. Северный модерн. Диалог культур. «Европейский дом» Санкт-Петербург, 2005.

134. Свиязев И. И. Полная архитектура для городских и сельских хозяев. -М., 1836.

135. Соболев В. П. Описание Таганрогского порта. (Труды отдела торговых портов). СПб, 1905, вып. XVI.

136. Собрание Фасадов, Его Императорским Величеством высочайше апробированных // Части I, II, V. СПб., 1809-1811 гг.

137. Стовичек М. В. Архитектурная среда русской провинции в эпоху модерна. Кострома, Рыбинск, Ярославль. Ярославль, 2008.

138. Сытина Т. М. Южнорусские города первой четверти XVIII века //В сб.: Русское искусство XVIII века. Материалы и исследования. М., 1968.

139. Таганрог в исторических датах (1698 1948 гг.) - Таганрог, 1948.

140. Таганрог. Годы, люди, власть // Под ред. С. В. Юсова и Н. Д. Федянина. Ростов-на-Дону, 2007.

141. Таганрогская Мариинская Женская Гимназия // Изд. Фирмы С. Случанский и Сын. Париж, 1912.

142. Тимофеенко В. И. Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века. Киев, 1984.

143. Титов Г. Примечательности Таганрога. СПб., 1854.

144. Третьяков В. Ф. Очерки истории Таганрогского театра с 1827 по 1927 г. -Таганрог, 1927.

145. Труды отдела торговых портов. Приморские Торговые Порты Европейской России. Белое, Балтийской, Черное и Азовское моря // Выпуск XXIV С-Петербург, 1905.

146. Труды отдела торговых портов. Описание Таганрогского порта. Составил В. Н. Соболев // Вып. XVI. СПб, 1908.

147. Тубли М. П. Авраам Мельников. Д., 1980.

148. Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. T. II: Потешные и Азовские походы. T. III.: Путешествие и разрыв с Швецией. СПб., 1858 г.

149. Фар-Беккер Г. Искусство модерна. Koneman, 2000.

150. Федотова Т. П. О.Старцев // Зодчие Москвы. Кн. 1. -М., 1981.

151. Филевский П. П. История города Таганрога. Изд-во "Сфинкс", Таганрог, 1996.

152. Цымбал А. Первый музей Таганрога // Донской временник. Год 2001-й. Ростов-на-Дону, 2000. - С. 138-139.

153. Чехов А. П. Полное собрание сочинений М., Гослитиздат, 1944 -1951 гг.

154. Чехов А. (А. Седой). Записки случайного туриста. Таганрог, 1912.

155. Шиловская О. В. Словарь фортификационных терминов. С-Пб., 2007.

156. Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. T. IV. С.-Петербург, 1898.

157. Шквариков В. А. Планировка городов России XVIII и начала XIX века. -М., 1939.

158. Шквариков В. А. Планировка и строительство русских городов. // В кн.: Русская архитектура. М., 1940.

159. Шперк В. Ф. История фортификации. М., 1957.

160. Штер. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи по 1825 год. СПб., Тип. Ивана Глазунова, 1829.

161. Штиглиц М. С. Промышленная архитектура Петербурга. С-П., MCMXCV.

162. Шульгина Д. П. Региональные особенности архитектуры эклектики в Российской провинции. М.,2010.I

163. Энциклопедия Таганрога Таганрог, "АНТОН", 1998.

164. Эрн И. В. Архитектура 1840-х 1850-х гг. - В кн.: Всеобщая история архитектуры в 12 томах. Т.6. - М., 1968.

165. Яковлев В. В. Эволюция долговременной фортификации-Госвоениздат НКО СССР, 1931.

166. Яремич С. М. А. Врубель. Жизнь и творчество. М.: Кнебель, 1911.168. 100 лет петербургскому модерну. Материалы научной конференции 30 сентября 2 октября 1999 года. - ОАО «Альт-Софт», ООО «Белое и черное», 2000.

167. Онищенко М. Ю. Буд1вництво казенных буд1вель у Pocii i на Украиш на початку XIX в. за типовими проектами Андреяна Захарова. В кн. Питания icTOpHH архитектури та буд1вельной техшки Украши. - Кшв, 1959.

168. Шамраева А. Типов1 проекта житлово1 забудови I-oi половини XIX ст. в Pocii i в Украшь В сб.:Вюник шституту «УкрЩЦпроектреставрация», № 3-4, 2005. - Кшв: шститут «УкрЩЦпроектреставрация», 2004.

169. Milde К. Neorenaissance in der deutschen Architektur des 19. Jahrhunderts. Dresden, 1981.

170. Ulatowski K. Architektura Wloskiego Renesansu Warszawa, 1964.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Архитектура Таганрога XIX - начала XX вв.: этапы стилевой эволюции и специфические особенности жилой застройки города"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата искусствоведения Григорян, Марианна Евгеньевна

Введение диссертации2011 год, автореферат по искусствоведению, Григорян, Марианна Евгеньевна

Список научной литературыГригорян, Марианна Евгеньевна, диссертация по теме "Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура"

Похожие темы диссертаций