автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Армения в структуре современных международных отношений Кавказского региона

Полный текст автореферата диссертации по теме "Армения в структуре современных международных отношений Кавказского региона"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального пйпячгшания «Санкт-Петербургский государственный

АВЕТИСЯН Рафаел Самвелович

005002968

АРМЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА

Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

- 1 ДЕН 2011

Санкт-Петербург 2011

005002968

Работа выполнена на кафедре международных политических процессов факультета политологии ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет».

Научный руководитель - доктор политических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного

университета Сергей Алексеевич ЛАНЦОВ

Официальные оппоненты - доктор политических наук, доцент, начальник управления межпарламентского сотрудничества Межпарламентской ассамблеи ЕврАзЭС Андрей Владимирович ТОРОПЫГИН

- кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного

университета Александр Анатольевич СОТНИЧЕНКО

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Балтийский государственный технический университет «Военмех»

им. Д.Ф. Устинова»

Защита состоится 2011 г. в ^часов на заседании

Совета Д 212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при

Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-

Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд, факультет политологии, ауд.

/^О/и, ^и!.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького

Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « » 2011 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета,

доктор философских наук, профессор С / В.Г. Белоус

Г. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из регионов современного мира является Южный Кавказ. Данный регион сформировался на месте бывших советских республик Закавказья - Армении, Азербайджана и Грузии - после распада СССР. За прошедшие с момента его возникновения два десятилетия в южнокавказском регионе сложилась собственная система международных отношений. Эта система отношений отличается сложной и весьма подвижной структурой. Такая сложность и подвижность объясняется наличием на территории Южного Кавказа неурегулированных этнотерриториальных конфликтов и активным присутствием в регионе таких международных акторов как Соединенные Штаты Америки, Российская Федерация, Европейский Союз, Турецкая Республика и Исламская Республика Иран. Непосредственно к южнокавказскому региону примыкает российский Северный Кавказ, а также регион Большого Ближнего Востока, где в последние годы разворачиваются сложные внутриполитические и международные процессы.

Значение Южного Кавказа для мировой политики и экономики определяется, кроме этого, тем, что он расположен между Черным и Каспийским морями, а, следовательно, по его территории проходят или потенциально могут проходить важнейшие транспортные коммуникации. Прежде всего, речь идет о нефтепроводах и газопроводах, по которым углеводородное топливо может транспортироваться из Каспийского бассейна и Центральной Азии на европейский и другие мировые рынки.

В системе международных отношений южнокавказского региона особое место занимает Республика Армения.

Армения - молодое постсоветское государство, однако оно имеет очень древнюю и непростую историю. Армянский народ сумел создать собственную самобытную культуру и сохранить ее в сложных условиях на протяжении нескольких тысячелетий. С одной стороны, Армения имеет непростые, и часто конфликтные отношения со своими ближайшими соседями. С другой стороны,

проводя в годы независимости политику комплементарности, Армения сумела установить прочные связи как с Россией, так и с ведущими государствами Запада. Практика последних десятилетий показывает, что внешняя политика Республики Армения, как небольшого по своим размерам и потенциалу государства, существенно зависит от постоянно меняющейся структуры международных отношений в регионе Южного Кавказа. Вследствие этого тема предлагаемого диссертационного исследования весьма актуальна с точки зрения национально-государственных интересов Армении и представляет серьезный интерес с точки зрения дальнейшего развития армянской политической науки. Не менее актуальна данная тема с точки зрения интересов России в южнокавказском регионе, так как Республика Армения является стратегическим партнером Российской Федерации на Кавказе и на всем постсоветском геополитическом пространстве. Кроме того, анализ места и роли Республики Армения в системе международных отношений кавказского региона важен с точки зрения дальнейшего развития политологических исследований в России.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты темы данного диссертационного исследования по-разному освещаются в научной литературе.

Общим вопросам становления и развития системы международных отношений Кавказского региона посвящены работы КС.Гаджиева1.

Немало работ посвящено сравнительному анализу конфликтных ситуаций, возникших на Южном Кавказе после распада СССР. Прежде всего,

'Гаджиев К. С. Размышления о последствиях «пятидневной войны» для геополитики Кавказа // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 8; Гаджиев К.С. «Большая игра» на Кавказе. Вчера, сегодня, завтра. М., 2010; Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001; Гаджиев К.С. Этнонациональная и геополитическая идентичность Кавказа // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2.

это работы авторов, исследующих проблемы и перспективы мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта2.

Можно назвать некоторые работы, посвященные анализу внешней политики Республики Армения и ее отношениям с соседями по южнокавказскому региону3.

Однако следует отметить, что работ, в которых бы давался комплексный анализ места и роли Армении в структуре международных отношений на Южном Кавказе практически еще не было.

Цель и задача исследования. Целью данного диссертационного исследования как раз и является такой комплексный анализ места и роли Республики Армения в структуре современных международных отношений Кавказского региона.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие исследовательские задачи:

проанализировать геополитическое положение Республики Армения; дать характеристику внешнеполитического потенциала современной Армении;

2 Абасов А., Хачатрян А. Карабахский конфликт. Варианты решения: Идеи и реальность. М., 2004; Демоян Г. Турция и Карабахский конфликт в конце XX - начале XXI веков. Историко-сравнительный анализ. Ереван, 2006; Дериглазова Л., Минасян С. Нагорный Карабах: парадоксы силы и слабости в асимметричном конфликте. Ереван, 2011; Мелик-Шахназаров A.A. Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта. М., 2009; Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года и ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Сборник статей / Сост. В.А.Захаров, А.Г.Арешев. М., 2009; Минасян С. Нагорный Карабах после двух десятилетий конфликта: неизбежна пролонгация статус-кво? Ереван, 2010.

3 Армения: проблемы независимого развития / Под общ. ред. Е.М.Кожокина: Российский институт стратегических исследований. М., 1998; Армения 2020. Стратегия развития и безопасности: Армянский Центр стратегических и национальных исследований. Ереван, 2003; Агаджанян Г.Г. Становление и развитие внешней политики Республики Армения в 1991 - 2003 гг. Автореф. канд. истор. наук. Воронеж, 2004; Даниелян ГА. Российско-армянские отношения и их роль в обеспечении безопасности на Кавказе. Автореф. канд. полит, наук. СПб., 2010; Десятилетний итог / Армянский Центр стратегических и национальных исследований. Ереван, 2004; Крылов А. Армения в современном мире. Рязань, 2004; Ориентиры внешней политик Армении / Под ред. Г.Новиковой, Ереван, 2002.

выявить национально-государственные интересы и внешнеполитические приоритеты современной Армении; осветить современное состояние и перспективы развития российско-армянских отношений;

проанализировать армяно-азербайджанские отношения в контексте

перспектив нагорно-карабахского урегулирования;

дать оценку современному состоянию армяно-грузинских

отношений;

охарактеризовать основные проблемы отношений Республики Армения с Ираном и Турцией.

Объектом исследования является система международных отношений, сложившаяся в южнокавказском регионе после распада СССР.

Предметом исследования являются структурные факторы, определяющие внешнюю политику Республики Армения и ее отношения с соседними государствами.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования является совокупность подходов и методов, используемых современной политической наукой для анализа системы и структуры международных отношений, а также процесса формирования и осуществления внешней политики отдельных государств. Особое внимание было уделено методологии неореалистического направления в современной теории международных отношений, в соответствии с которой внешняя политика большинства государств мира сталкивается с ограничениями, вытекающими из складывающейся в данный момент структуры межгосударственных отношений на глобальном и региональном уровнях. На основе данной методологии проанализированы современное состояние и перспективы отношений Республики Армения с соседними по Кавказскому региону и некоторыми внерепюнальными акторами.

Источниковая база исследования включает работы российских, армянских и зарубежных авторов, официальные документы Республики Армения, других государств и международных организаций, а также публикации в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой одну из первых работ, в которой дается комплексный анализ места и роли Республики Армения в структуре международных отношений Кавказского региона. Кроме того, к элементам научной новизны может быть отнесено следующее:

дана авторская трактовка совокупности географических, исторических, этнополитических, социокультурных и социально-политических факторов, определивших нынешнее геополитическое положение Республики Армения;

представлено авторское видение места и роли южнокавказского региона в геополитической структуре современного мира; дана характеристика основных особенностей региональной системы международных отношений на Южном Кавказе; проанализирована структура внешнеполитического потенциала Республики Армения и дана характеристика отдельных ее элементов; дан анализ основных компонентов «мягкой силы» и охарактеризована ее роль во внешней политике Республики Армения; показано влияние структурных факторов на развитие отношений Республики Армения с соседними государствами; представлен анализ геополитических, социально-политических и этнополитических причин Геноцида армян в контексте особенностей мирового политического процесса периода Первой мировой войны и их влияние на современные отношения между Республикой Армения и Турецкой Республикой.

Практическая и теоретическая значимость работы заключается в том, что ее выводы могут быть положены в основу рекомендаций по дальнейшему развитию отношений Республики Армения с соседними государствами. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы как в Армении, так и в России для дальнейшего изучения международных отношений в южнокавказском регионе. Кроме того, на основе диссертации могут быть разработаны учебные курсы по проблемам мировой политики и международных отношений и подготовлены соответствующие учебные и учебно-методические пособия.

Положения, выносимые на защиту: на формирование внешней политики Республики Армения оказывают сильное влияние как ее нынешнее геополитическое положение, так и сложное историческое наследие, во многом определяющие характер ее отношений с соседними государствами;

современные российско-армянские отношения, имеющие характер стратегического партнерства, соответствуют коренным национальным интересам двух государств, но их перспективы тесно связаны с возможными структурными сдвигами в системе международных отношений на глобальном и региональном уровнях; перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта зависят, в первую очередь, не от состояния двусторонних армяно-азербайджанских отношений, а от структуры международных отношений на глобальном и региональном уровнях; геополитическое положение Армении делает ее отношения с Грузией чрезвычайно важными, поэтому армяно-грузинские отношения будут оставаться внешне стабильными, несмотря на имеющиеся в них сложности и проблемы;

для нормализации армяно-турецких отношений необходим поиск комплексного компромисса по всем спорным вопросам: признанию

Геноцида армян, признанию существующих границ, перспективам нагорно-карабахского урегулирования.

Апробация работы была проведена автором в докладах и выступлениях, сделанных на научных конференциях, проходивших в Армении и в России, а также в публикациях на страницах научной периодической печати.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень ее научной разработанности, сформулированы основные цели и задачи диссертации, показана научная новизна и практическая значимость, охарактеризованы методология и источники исследования, описана структура работы.

Первая глава диссертации носит название «Политические и геополитические факторы формирования внешней политики Армении в условиях независимости». В первом параграфе данной главы, называющемся «Геополитическое положение Республики Армения», анализ геополитического положения Армении базируется на концепциях классиков геополитической мысли. Поскольку географическое положение является наиболее фундаментальным фактором, оказывающим влияние на внешнюю политику государства, констатируется, что Армения с глубокой древности принадлежит к такому важному геополитическому региону, как Кавказ. Находясь между Черным и Каспийским морем, между Европой и Азией, Кавказ на протяжении веков имел огромное стратегическое значение. Поэтому он оказался в центре соперничества Персидской, Османской, а с XVIII столетия, и Российской империи. Судьба Армении, подчеркивается в диссертации, также оказалась зависимой от борьбы между этими тремя империями. Являясь одним из древнейших государств мира, первым принявшим христианство, Армения потеряла свою независимость, и армянский народ вынужден был бороться за свое выживание во враждебном мусульманском окружении.

Начиная с XVIII в. надежды армянского народа стали связываться с Россией. Это находило выражение как в эмиграции армян на российскую территорию, так и в поддержке, которую оказывал армянский народ русским войскам во время многочисленных войн России с Турцией и Персией. В диссертации подробно рассматривается процесс включения в состав Российской империи принадлежавшей ранее Персии территории Восточной

Армении. Большое внимание уделено анализу места армянского вопроса во внешней политике России во второй половине XIX - начале XX вв. Констатируется, что территория Российской империи расширилась за счет исторических армянских земель после русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.

Потенциальная возможность решения армянского вопроса, подчеркивается в диссертации, появилась во время Первой мировой войны. Почти вся территория западной Армении была освобождена русской армией и воевавшими в ее составе армянскими добровольческими отрядами.

В период Первой мировой войны произошла трагедия армянского народа - Геноцид армян в Османской империи. Эти события и их последствия для международного положения Армении анализируются не только в первом параграфе первой главы, но и в четвертом параграфе второй главы.

Далее в первом параграфе первой главы диссертации анализируются события, связанные с революцией в России и ее последствиями, которые отразились на судьбе армянского народа. Отмечается, что народы, населявшие Российскую империю, получили возможность для национального самоопределения. Была провозглашена первая независимая Республика Армения. Но в условиях Первой мировой войны, после подписания большевиками Брестского мирного договора Первая республика осталась фактически один на один с Турцией и ее союзниками, и она вынуждена была 4 июня 1918 г. заключить Батумский договор, по которому отказалась не только от западно-армянских земель, но и от части армянских территорий, входивших в состав Российской империи. После поражения Турции и ее германских и австро-венгерских союзников Брестский и Батумский договоры утратили силу. По Севрскому мирному договору, заключенному между государствами Антанты и побежденной Турцией, Западная Армения должна была войти в состав независимого армянского государства.

Далее в работе указывается, что западные державы не сумели гарантировать реализацию условий Севрского договора. В вооруженном

конфликте уже с кемалистской Турцией независимая Армения вновь осталась без поддержки и потерпела поражение. Правительство дашнаков в декабре 1920 г. подписало новый договор с Турцией, предусматривавший отказ Армении от условий Севрского договора и территориальные уступки с ее стороны. Одновременно происходит советизация Армении. Вопрос о границах начинает решать большевистское правительство в Москве.

В диссертации отмечается, поскольку большевики рассматривали турецких националистов как своих союзников в борьбе с империализмом, они были готовы идти на уступки правительству Кемаля Ататюрка. По Московскому и Карсскому договорам, подписанным в 1921 г., к Турции отошли исторические армянские территории вокруг городов Карса, Ардагана и Артвини. В начале 20-х гг. XX в. большевистское руководство определило и административные границы советской Армении. Эти границы несколько раз пересматривались. После окончания Второй мировой войны была сделана попытка добиться от Турции возвращения исконно армянских и грузинских земель, но она не увенчалась успехом. Таким образом, констатируется в диссертации, сегодня Армения существует в границах, установленных в 20-е гг. прошлого столетия.

Независимая Республика Армения является одним из основных участников системы международных отношений на Южном Кавказе -субрегионе, сложившемся на месте советского Закавказья после распада СССР. Современное геополитическое положение Республики Армения характеризуется в диссертации как сложное. Армения ограничена в коммуникациях с внешним миром и не имеет прямой территориальной связи со своим основным внешнеполитическим партнером - Российской Федерацией. Одновременно Армения имеет большую протяженность границы с теми странами, с которыми у нее не урегулированы конфликты или сложная история двухсторонних отношений. В этой связи особое значение для Армении приобрели отношения с Грузией и Ираном. Такое геополитическое положение

Армении, подчеркивается в исследовании, обусловливает чрезвычайную актуальность вопросов обеспечения ее национальной безопасности.

Второй параграф первой главы диссертации называется «Внешнеполитический потенциал Республики Армения». В нем анализируется совокупность факторов, позволяющих современной Армении достигать своих внешнеполитических целей. Приводятся данные, характеризующие географическое положение и природно-ресурсную базу Республики Армения. Отмечается, что серьезным недостатком этой базы является отсутствие запасов нефти и газа, что делает страну зависимой от энергетического импорта и снижает ее потенциал по сравнению с соседним Азербайджаном.

Отмечается, что к концу советского периода Армения представляла собой развитую в индустриальном отношении республику с диверсифицированной экономикой. В результате геополитических и геоэкономических последствий распада СССР, а также ошибок при проведении экономических реформ Армения пережила глубокий экономический спад. Приводятся цифры, характеризующие глубину этого спада. Констатируется, что в 90-е гг. прошлого века структура армянской экономики изменилась в худшую сторону. Путь выхода из глубокого кризиса армянское руководство увидело в либерализации экономики, степень которой оказалась выше, чем в большинстве постсоветских государств, включая Российскую Федерацию.

В диссертации показаны успехи Армении в развитии ряда отраслей экономики и перестройки внешнеэкономической деятельности. Отмечается, что по некоторым качественным показателям Армения сравнялась с некоторыми странами-членами ЕС, хотя по-прежнему уступает не только им, но и соседним государствам по уровню ВВП на душу населения.

Тяжелые социально-экономические условия постсоветского периода, отмечается в исследовании, привели к оттоку населения из Армении в другие страны и прежде всего в Российскую Федерацию. Поскольку другие закавказские государства переживали сходные процессы, демографический

баланс в регионе практически не изменился. В то же время Армения отличается от своих соседей большой этнической однородностью населения, более высокой степенью политической стабильности.

При сравнении военного потенциала Армении с военным потенциалом других государств обращается внимание на то, что большое значение имеют не только размеры расходов на оборону, количество и качество военной техники, но и морально-политическое состояние вооруженных сил. Это подтвердили события в Нагорном Карабахе и Южной Осетии. В диссертации рассматривается феномен так называемой «мягкой силы» в современных международных отношениях вообще и во внешней политике Армении, в частности. Подчеркивается, что Армения обладает существенным потенциалом «мягкой силы», что позволяет ей компенсировать недостаточность экономического и военного потенциала.

В третьем параграфе «Национально-государственные интересы и внешнеполитические приоритеты современной Армении» рассмотрены основные подходы к анализу природы национально-государственных интересов в теории международных отношений. Отмечается, что на практике полностью осознать и адекватно выразить национально-государственные интересы - непростая задача. Кроме того, нередко встречаются случаи недооценки роли национальных интересов в формировании внешнеполитического курса государства. Такая ситуация, констатируется в диссертации, имела место в первые годы независимости Армении, когда ее романтические настроенное руководство не учитывало геополитические реалии, в которых происходило становление нового государства. С приходом к руководству Р.Кочаряна, а затем С.Саргсяна положение изменилось. Новое поколение правящей элиты Армении, прошедшее школу нагорно-карабахского конфликта, смотрит на мир более реалистично и прагматично, чем их предшественники. Главным мотивом в определении приоритетов внешнеполитического курса для руководства Армении являются интересы

национальной безопасности государства. Об этом подробно говорится в утвержденной Президентом Армении Р.Кочаряном 7 февраля 2007 г. «Стратегии национальной безопасности Республики Армения».

В диссертации дается подробный анализ данного документа. Отмечается, что он основан на современном понимании феномена безопасности и предусматривает необходимость защиты интересов государства, общества, семьи и личности от угроз самого разнообразного характера. Указывается также, что Республика Армения и Нагорно-Карабахская Республика сталкиваются и с потенциальными внешними военными угрозами, что неизбежно влияет как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. В качестве важнейшего принципа внешней политики Республики Армения в «Стратегии национальной безопасности Республики Армения» указан комплементаризм, иначе говоря, взаимодополняемость. В соответствии с этим принципом Армения должна строить свою внешнюю политику с учетом необходимости развития тесных связей как со странами Запада, так и с Россией. В документе констатируется, что для страны важно и членство в Организации договора о коллективной безопасности и сотрудничество с НАТО.

Особое внимание в нормативных документах, отражающих внешнеполитические приоритеты Армении, уделяется отношениям с соседними по Кавказскому региону государствам - Россией, Грузией, Азербайджаном, Турцией и Ираном. Отмечается, что внешняя политика Армении должна учитывать динамику изменений в структуре отношений, складывающихся в Кавказском регионе.

Вторая глава диссертации называется «Развитие отпошений Республики Армения с государствами Кавказского региона». В первом параграфе «Перспективы развития российско-армянских отношений» говорится о традициях дружбы между армянским и русским народами. Эти отношения прошли испытания временем и стали основой становления отношений между

Республикой Армения и Российской Федерацией как суверенными, независимыми государствами.

Армения вместе с Россией участвовала в создании Содружества Независимых Государств и других реинтеграционных институтов на постсоветском пространстве. На основе дислоцировавшихся на территории Армении частей Советской Армии там были созданы российские военные базы. В диссертации констатируется, что если российское военное присутствие в ряде бывших советских республик было сохранено вынуждено, под влиянием сложившихся обстоятельств, то в Армении это было сделано сознательно. Кроме традиций дружбы фундамент армяно-российских отношений составляет совпадение интересов в области обеспечения безопасности.

В диссертации говорится и о том, что в 1990-е гг. предпринимались попытки пересмотреть традиционные внешнеполитические ориентации Армении, в том числе и ее отношения с Россией. Однако армянское общество не приняло такую переориентацию и с приходом к власти президентов Р.Кочаряна и С.Саргсяна стратегическое партнерство между Арменией и Россией получило дальнейшее развитие.

В диссертации дается обзор нормативных актов, регулирующих современные армяно-российские отношения в политической и экономической сферах. Обращается внимание на то, что на эти отношения оказывает влияние и структура межгосударственных отношений, складывающаяся в регионе в целом. В частности, рассматриваются сложные взаимоотношения в геополитических треугольниках Армения - Россия - Азербайджан и Армения Россия - Грузия. Отмечается, что Армении и России приходится преодолевать трудности, время от времени возникающие вследствие изменения расстановки сил в рамках этих треугольников. В качестве примера анализируются последствия событий августа 2008 г. в Южной Осетии для ситуации в южнокавказском регионе в целом и для двухсторонних армяно-российских отношений, в частности. С одной стороны, в результате этих событий роль

России на Южном Кавказе возросла, и одновременно повысилось значение армяно-российского военного сотрудничества. Российское военное присутствие было продлено, как минимум, до 2046 г. С другой стороны, проблема внешних коммуникаций для Армении еще более усложнилась. Несмотря на стратегические отношения с Россией, Армения не могла открыто поддержать все ее действия, в частности признать независимость Абхазии и Южной Осетии, поскольку это негативно отразилось бы на ее отношениях с Грузией.

Во втором параграфе второй главы диссертации «Нагорно-Карабахский конфликт и армяно-азербайджанские отношения» рассматривается предыстория, динамика развития и современное состояние конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

Констатируется, что предпосылки нагорно-карабахского конфликта были заложены в советское время, когда произвольно устанавливались и менялись административные границы между союзными республиками. Выделяются этапы актуализации и активизации нагорно-карабахского конфликта, пришедшиеся на время «перестройки» в Советском Союзе. Рассматривается процесс развития конфликта и перехода к фазе вооруженной борьбы. Анализируются попытки мирного урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В связи с этим раскрывается история создания и деятельность Минской группы ОБСЕ, отмечается роль России в процессе поиска путей мирного решения проблем Нагорного Карабаха и возрастание активности российской дипломатии на этом направлении после событий августа 2008 г. Показываются усилия, предпринятые в последние годы руководством Российской Федерации, для установления прямого диалога между президентами Армении и Азербайджана.

В работе делается вывод о том, что при нынешней конфигурации структуры нагорно-карабахского конфликта его окончательное урегулирование в двухстороннем формате армяно-азербайджанских отношений невозможно. Необходим мощный импульс извне. Такой импульс может быть обеспечен

серьезными сдвигами в структуре международных отношений на региональном и глобальном уровнях. Поскольку вероятность таких сдвигов пока не просматривается, перспективы нагорно-карабахского урегулирования остаются туманными.

В третьем параграфе второй главы диссертации под названием «Армяно-грузинские отношения на современном этапе» отмечается, что, с одной стороны, исторические судьбы Армении и Грузии имеют много общего, с другой стороны, между ними есть и существенные различия. В частности, грузинский национализм исторически имел антироссийскую направленность, чего нельзя сказать об армянском национализме. Различия между Арменией и Грузией в полной мере проявились в постсоветские годы и отразились в их внешней политике. Грузия однозначно взяла курс на интеграцию в евроатлантические структуры. Армения в рамках политики комплементарности стремится сохранить тесные дружеские отношения с Россией и развивать партнерские отношения с США, странами Западной Европы, ЕС и НАТО.

В диссертации обращается внимание на сложные вопросы в современных армяно-грузинских отношениях. Например, на вопрос о положении армянского этнического меньшинства в Грузии. После распада СССР, с одной стороны, происходит его постепенное вытеснение из страны, с другой стороны, делаются попытки ассимиляции. Далее отмечается, что, с одной стороны, грузинские власти пытаются разыграть карту так называемого «геноцида адыгов», с другой стороны, сама Грузия до сих пор на официальном уровне не признала очевидный факт Геноцида армянского народа в Османской империи. Однако в силу того, что от Грузии зависят внешние коммуникации Армении, армянская дипломатия стремится смягчать противоречия в двухсторонних отношениях.

В диссертации делается вывод о том, что в обозримом будущем армяно-грузинские отношения будут оставаться стабильными и добрососедскими, хотя потенциал для возникновения разногласий сохраняется.

В четвертом параграфе «Проблемы отношений Республики Армения с Ираном и Турцией» основное внимание уделяется наиболее сложным, из-за исторического прошлого, армяно-турецким отношениям.

Главной проблемой, доставшейся этим странам от прошлого, является проблема признания факта Геноцида армянского населения в Османской империи. В диссертации дается подробный анализ социально-политических и этнополитических факторов, обусловивших Геноцид армян в 1915 г. На основе сравнения политики младотурецкого правительства по отношению к национальным меньшинствам с аналогичной политикой других государств-участников Первой мировой войны делается вывод о том, что масштабы уничтожения армянского населения были беспрецедентными для того времени. Геноцид армян в период Первой мировой войны сравнивается в диссертации с геноцидом еврейского и славянского населения Восточной Европы в годы Второй мировой войны. Делается предположение, что действия турецких властей дали пример нацистам в Германии и поэтому для осуждения Геноцида армян есть те же моральные и правовые основания, что и для осуждения Холокоста.

В диссертации приводятся данные о признании и осуждении Геноцида армян рядом государств и международных организаций. Отмечается, что вопрос о признании Геноцида армян с первых дней независимости стал камнем преткновения для развития отношений Республики Армения с Турецкой Республикой. Первые шаги в развитии этих отношений были вполне успешными, но затем на этом пути возникли непреодолимые препятствия. Если Армения была готова к нормализации двухсторонних отношений без всяких предварительных условий, то Турция в качестве таких условий выдвинула требования о признании границы, установленной в соответствии с Карским договором 1921 г., и об отказе от проведения кампании по международному признанию Геноцида армян в 1915 г. Вскоре к ним добавилось требование

согласиться с азербайджанским вариантом урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

В диссертации отмечается, что требование признания существующей армяно-турецкой границы лишено оснований, поскольку официальные власти Армении никогда не ставили ее под сомнение. Что же касается других требований, то они помешали нормализации двухсторонних отношений как в начале 1990-х гг., так и позднее. В качестве примера анализируется неудача так называемой «футбольной дипломатии», начало которой положила личная встреча Президента Армении С.Саргсяна и Президента Турции А.Гюля во время футбольного матча между сборными этих стран в Ереване 6 сентября 2008 г. Дальнейшее развитие армяно-турецких отношений, констатируется в диссертации, будет зависеть от развития ситуации не только в Кавказском регионе, но и на Ближнем и Среднем Востоке, где Турция стремится усилить свою активность.

В диссертации отмечается, что армяно-иранские отношения в последние десятилетия развивались успешно. Иран стал для Армении важным экономическим партнером и одним из немногих «окон» во внешний мир. Перспектива двухсторонних отношений Армении и Ирана зависит от ситуации, которая складывается вокруг Исламской Республики Иран в Кавказском регионе и в мировой политике.

В заключении подводятся основные итоги и делаются обобщающие выводы.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, одобренные Высшей аттестационной комиссией:

1. Минская группа ОБСЕ как третья сторона в процессе урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха // П0ЛИТЭКС=Р01ЛТЕХ: Политическая экспертиза: Научный журнал. Том 7. № 1. СПб., 2011. (0, 6 п. л.)

2. Эволюция структуры международного конфликта (на примере Нагорного Карабаха) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Вып. 2. Июнь. 2011. (0,6 п. л.) В соавторстве с Ланцовым С.А.

Публикации в других журналах и изданиях:

1. Роль международных институтов в мирном урегулировании вооруженных конфликтов на примере возникновения и деятельности Минской группы ОБСЕ //Политические институты в современном мире. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием 10-11 декабря 2010 г. СПбГУ / Под общ. ред. С.Г.Еремеева, О.В.Поповой. СПб, 2010. (0,4 п.л.)

2. Турция на пути неоосманизма // Международная конференция (25-26 апреля 2011 г.): Армяно-турецкие отношения, их влияние на геополитическое развитие региона и отображение в прессе: Сборник научных статей. Ереван: Изд-во РАУ, 2011. (0,5 пл.)

Подписано в печать 14.11.2011 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ 2312.

Отпечатано в ООО «Издательство "ЛЕМА"» 199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 24 Тел.: 323-30-50, телАфакс: 323-67-74 e-mail: izdjema@mail.ru http://www.lemaprint.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Аветисян, Рафаел Самвелович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ

ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АРМЕНИИ В УСЛОВИЯХ НЕЗАВИСИМОСТИ

§ 1. Геополитическое положение Республики Армения

§ 2. Внешнеполитический потенциал Республики Армения

§ 3. Национально-государственные интересы и внешнеполитические приоритеты современной Армении

Глава II. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

С ГОСУДАРСТВАМИ КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА

§ 1. Перспективы развития российско-армянских отношений

§ 2. Нагорно-Карабахский конфликт и армяно-азербайджанские отношения.

§ 3. Армяно-грузинские отношения на современном этапе

§ 4. Проблемы отношений Республики Армения с Ираном и Турцией

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Аветисян, Рафаел Самвелович

Актуальность темы исследования. Одним из регионов современного мира является Южный Кавказ. Данный регион сформировался на месте бывших советских республик Закавказья - Армении, Азербайджана и Грузии - после распада СССР. За прошедшие с момента его возникновения два десятилетия в южнокавказском регионе сложилась собственная система международных отношений. Эта система отношений отличается сложной и весьма подвижной структурой. Такая сложность и подвижность объясняется наличием на территории Южного Кавказа неурегулированных этнотерриториальных конфликтов и активным присутствием в регионе международных акторов, в частности, Соединенных Штатов Америки, Российской Федерации, Европейского Союза, Турецкой Республики и Исламской Республики Иран. Непосредственно к южнокавказскому региону примыкает российский Северный Кавказ, а также регион Большого Ближнего Востока, где в последние годы разворачиваются сложные внутриполитические и международные процессы.

Значение Южного Кавказа для мировой политики и экономики определяется, кроме этого, тем, что он расположен между Черным и Каспийским морями, а, следовательно, по его территории проходят или потенциально могут проходить важнейшие транспортные коммуникации. Прежде всего, речь идет о нефтепроводах и газопроводах, по которым углеводородное топливо может транспортироваться из Каспийского бассейна и Центральной Азии на европейский и другие мировые рынки.

В системе международных отношений южнокавказского региона особое место занимает Республика Армения.

Армения - молодое постсоветское государство, однако оно имеет очень древнюю и непростую историю. Армянский народ сумел создать собственную самобытную культуру и сохранить ее в сложных условиях на протяжении нескольких тысячелетий. С одной стороны, Армения имеет непростые, и часто конфликтные отношения со своими ближайшими соседями. С другой стороны, проводя в годы независимости политику комплементарности, Армения сумела установить прочные связи как с Россией, так и с ведущими государствами Запада. Практика последних десятилетий показывает, что внешняя политика Республики Армения, как небольшого по своим размерам и потенциалу государства, существенно зависит от постоянно меняющейся структуры международных отношений в регионе Южного Кавказа. Вследствие этого тема предлагаемого диссертационного исследования весьма актуальна с точки зрения национально-государственных интересов Армении и представляет серьезный интерес с точки зрения дальнейшего развития армянской политической науки. Не менее актуальна данная тема с точки зрения интересов России в южнокавказском регионе, так как Республика Армения является стратегическим партнером Российской Федерации на Кавказе и на всем постсоветском геополитическом пространстве. Кроме того, анализ места и роли Республики Армения в системе международных отношений кавказского региона важен с точки зрения дальнейшего развития политологических исследований в России.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты темы данного диссертационного исследования по-разному освещаются в научной литературе.

Общим вопросам становления и развития системы международных отношений Кавказского региона посвящены работы К.С.Гаджиева1.

Немало работ посвящено сравнительному анализу конфликтных ситуаций, возникших на Южном Кавказе после распада СССР. Прежде всего,

Гаджиев К. С. Размышления о последствиях «пятидневной войны» для геополитики Кавказа // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 8; Гаджиев К.С. «Большая игра» на Кавказе. Вчера, сегодня, завтра. М., 2010; Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001; Гаджиев К.С. Этнонациональная и геополитическая идентичность Кавказа // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2. это работы авторов, исследующих проблемы и перспективы мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта .

Можно назвать некоторые работы, посвященные анализу внешней политики Республики Армения и ее отношениям с соседями по южнокавказскому региону3.

Однако следует отметить, что работ, в которых бы давался комплексный анализ места и роли Армении в структуре международных отношений на Южном Кавказе практически еще не было.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования как раз и является такой комплексный анализ места и роли Республики Армения в структуре современных международных отношений Кавказского региона.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие исследовательские задачи:

- проанализировать геополитическое положение Республики Армения;

- дать характеристику внешнеполитического потенциала современной Армении; 2

Абасов А., Хачатрян А. Карабахский конфликт. Варианты решения: Идеи и реальность. М., 2004; Демоян Г. Турция и Карабахский конфликт в конце XX - начале XXI веков. Историко-сравнительный анализ. Ереван, 2006; Дериглазова JL, Минасян С. Нагорный Карабах: парадоксы силы и слабости в асимметричном конфликте. Ереван, 2011; Мелик-Шахназаров A.A. Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта. М., 2009; Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года и ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Сборник статей / Сост. В.А.Захаров, А.Г.Арешев. М., 2009; Минасян С. Нагорный Карабах после двух десятилетий конфликта: неизбежна пролонгация статус-кво? Ереван, 2010.

3 Армения: проблемы независимого развития / Под общ. ред. Е.М.Кожокина: Российский институт стратегических исследований. М., 1998; Армения 2020. Стратегия развития и безопасности: Армянский Центр стратегических и национальных исследований. Ереван, 2003; Агаджанян Г.Г. Становление и развитие внешней политики Республики Армения в 1991 - 2003 гг. Автореф. канд. истор. наук. Воронеж, 2004; Даниелян Г.А. Российско-армянские отношения и их роль в обеспечении безопасности на Кавказе. Автореф. канд. полит, наук. СПб., 2010; Десятилетний итог / Армянский Центр стратегических и национальных исследований. Ереван, 2004; Крылов А. Армения в современном мире. Рязань, 2004; Ориентиры внешней политик Армении / Под ред. Г.Новиковой, Ереван, 2002.

- выявить национально-государственные интересы и внешнеполитические приоритеты современной Армении;

- осветить современное состояние и перспективы развития российско-армянских отношений;

- проанализировать армяно-азербайджанские отношения в контексте перспектив нагорно-карабахского урегулирования;

- дать оценку современному состоянию армяно-грузинских отношений;

- охарактеризовать основные проблемы отношений Республики Армения с Ираном и Турцией.

Объектом исследования является система международных отношений, сложившаяся в южнокавказском регионе после распада СССР.

Предметом исследования являются структурные факторы, определяющие внешнюю политику Республики Армения и ее отношения с соседними государствами.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования является совокупность подходов и методов, используемых современной политической наукой для анализа системы и структуры международных отношений, а также процесса формирования и осуществления внешней политики отдельных государств. Особое внимание было уделено методологии неореалистического направления в современной теории международных отношений, в соответствии с которой внешняя политика большинства государств мира сталкивается с ограничениями, вытекающими из складывающейся в данный момент структуры межгосударственных отношений на глобальном и региональном уровнях. На основе данной методологии проанализированы современное состояние и перспективы отношений Республики Армения с соседними по Кавказскому региону и некоторыми внерегиональными акторами.

Источниковая база исследования включает работы российских, армянских и зарубежных авторов, официальные документы Республики

Армения, других государств и международных организаций, а также публикации в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой одну из первых работ, в которой дается комплексный анализ места и роли Республики Армения в структуре международных отношений Кавказского региона. Кроме того, к элементам научной новизны может быть отнесено следующее:

- дана авторская трактовка совокупности географических, исторических, этнополитических, социокультурных и социально-политических факторов, определивших нынешнее геополитическое положение Республики Армения;

- представлено авторское видение места и роли южнокавказского региона в геополитической структуре современного мира;

- дана характеристика основных особенностей региональной системы международных отношений на Южном Кавказе;

- проанализирована структура внешнеполитического потенциала Республики Армения и дана характеристика отдельных ее элементов;

- дан анализ основных компонентов «мягкой силы» и охарактеризована ее роль во внешней политике Республики Армения;

- показано влияние структурных факторов на развитие отношений Республики Армения с соседними государствами;

- представлен анализ геополитических, социально-политических и этнополитических причин Геноцида армян в контексте особенностей мирового политического процесса периода Первой мировой войны и их влияние на современные отношения между Республикой Армения и Турецкой Республикой.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения и выводы могут стать основой для рекомендаций по дальнейшему развитию отношений Республики Армения с соседними государствами. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы как в Армении, так и в России для дальнейшего изучения международных отношений в южнокавказском регионе. Кроме того, на основе диссертации могут быть разработаны учебные курсы по проблемам мировой политики и международных отношений и подготовлены соответствующие учебные и учебно-методические пособия.

Положения, выносимые на защиту:

- на формирование внешней политики Республики Армения оказывают сильное влияние как ее нынешнее геополитическое положение, так и сложное историческое наследие, во многом определяющие характер ее отношений с соседними государствами;

- современные российско-армянские отношения, имеющие характер стратегического партнерства, соответствуют коренным национальным интересам двух государств, но их перспективы тесно связаны с возможными структурными сдвигами в системе международных отношений на глобальном и региональном уровнях;

- перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта зависят, в первую очередь, не от состояния двусторонних армяно-азербайджанских отношений, а от структуры международных отношений на глобальном и региональном уровнях;

- геополитическое положение Армении делает ее отношения с Грузией чрезвычайно важными, поэтому армяно-грузинские отношения будут оставаться внешне стабильными, несмотря на имеющиеся в них сложности и проблемы;

- для нормализации армяно-турецких отношений необходим поиск комплексного компромисса по всем спорным вопросам: признанию Геноцида армян, признанию существующих границ, перспективам нагорно-карабахского урегулирования.

Апробация работы была проведена автором в докладах и выступлениях, сделанных на научных конференциях, проходивших как в Армении, так и в России, а также в публикациях на страницах научной периодической печати.

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Армения в структуре современных международных отношений Кавказского региона"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ После распада Советского Союза на территории бывшего советского Закавказья стал формироваться новый регион мировой политики - Южный Кавказ. Здесь сложилась своя особая структура международных отношений, которая, в тоже время, очень сильно зависит от политических и экономических процессов, происходящих в соседних с Южным Кавказом регионах и в мире в целом.

Одним из акторов в системе международных отношений южнокавказского региона является Республика Армения. Ее нынешнее место в геополитической структуре мира обусловлено сложным и трагическим прошлым армянского народа. С одной стороны, Армения - одно из древнейших государств мира, первое принявшее христианство и создавшее собственную самобытную цивилизацию. С другой стороны, многие столетия Армения была лишена политической самостоятельности. Историческая территория Армении была разделена между соседними исламскими империями - Османской и Персидской. Армянский народ прошел через тяжелые испытания, но сумел сохранить свою религию и свою культуру. Не раз иноземные захватчики организовывали и осуществляли массовые избиения армян, стремились лишить их языка, культуры и исторической памяти. Уже в средние века начался исход армян со своей исторической родины, положивший начало формированию армянской диаспоры, разбросанной сегодня по всему миру.

С того времени, когда территория русского государства расширилась до пределов Кавказа, многие армяне стали связывать свои надежды на выживание и защиту от иноземцев и иноверцев с христианской Россией. Устремления армян совпадали с направлением вектора внешней политики Российской империи. В начале XIX века в ходе русско-персидской войны территория Восточной Армении была освобождена и включена на довольно льготных условиях в состав России. В дальнейшем в результате ряда русско-турецких войн территория Российской империи расширилась за счет некоторых армянских земель, но большинство армянских земель осталось в составе Османской империи.

Российские власти предпринимали некоторые меры по улучшению положения армян в Османской Турции, но, во-первых, сами эти меры были не всегда последовательными. Во-вторых, они не получали поддержки ведущих западных держав, преследовавших прежде всего собственные геополитические интересы.

Первая мировая война потенциально создавала предпосылки для решения армянского вопроса, но ее последствия для армянского народа оказались неоднозначными. Воспользовавшись началом военных действий против России и ее союзников правительство младотурков организовало массовую депортацию населения Западной Армении, вошедшую историю как Геноцид армян в Османской империи, результатом которой стала гибель более полутора миллиона человек Уцелевшие от уничтожения армяне бежали со своей исторической родины, многократно увеличив численность зарубежной армянской диаспоры. Западная Армения стала фактически территорией без армян, хотя это произошло уже после окончания Первой мировой войны.

Свержение русского царизма открыло перед народами, объединенными Российской империей, в том числе и перед армянским народом, перспективы национального самоопределения. Однако Первая независимая армянская республика возникла в крайне неблагоприятной военной и геополитической обстановке. Воспользовавшись крахом Российской империи, развалом русской императорской армии в целом и Кавказского фронта, в частности, турецкие войска перешли в наступление в Западной Армении, вызвав новую волну армянских беженцев. Независимая Армения не могла в одиночку противостоять турецкому натиску и войска Османской империи перешли довоенную русско-турецкую границу, вторгшись в Закавказье. Правительство дашнаков было вынуждено считаться с возникшими обстоятельствами. Турецкие же власти готовы были признать независимость Армении в обмен на отказ от претензий на территорию Западной Армении и территории вокруг Карса и Ардагана, входившие в состав Российской империи. Это и было зафиксировано в Андрианопольском мирном договоре.

После свержения дашнаков и установления в Армении советской власти большевики подтвердили новую границу с Турцией в Карском договоре 1921 года. Таким образом, Армянская ССР образовалась лишь на части исторической территории Армении, в то время как большинство армян оказалось за ее пределами. В первые годы после революции 1917 года большевики развивали тесные отношения с турецкими националистами, надеясь использовать их в совместной борьбе с западным империализмом. Идя навстречу пантюркистским устремлениям правительства Кемаль-паши, большевики не только отдали туркам часть исконно армянских территорий, но и включили их в состав других национально-территориальных образований внутри СССР.

Последствия таких действий проявились тогда, когда позже начался процесс распада Советского Союза, а закавказские республики, обретя суверенитет, стали выстраивать между собой полноценные межгосударственные отношения. Республика Армения с самого начала своего независимого существования оказалась вовлеченной в конфликт из-за Нагорного Карабаха. Этот конфликт в значительной степени обусловил динамику формирования и развития всей структуры международных отношений в регионе. Для Республики Армения в этой структуре имели и имеют большое значение отношения с Российской Федерацией.

Первоначально взаимоотношения нового некоммунистического руководства Армении с союзным центром в Москве осложнялись политико-идеологическими факторами. На первых стадиях нагорно-карабахского конфликта союзный центр оказывал определенную поддержку азербайджанской стороне. По мере ослабления власти КПСС и союзного руководства фактором, оказывающим существенное влияние на ход политических процессов в Закавказье, стала выступать Российская Федерация. В отношениях между суверенными Россией и Арменией свою роль сыграли и давние традиции двухсторонних связей, и реальное совпадение и сходство национально-государственных интересов.

Для Республики Армения тесные отношения с Российской Федерацией были необходимы с точки зрения обеспечения ее внешней военной безопасности. Поэтому, в отличие от многих других бывших советских республик, Армения сохранила и юридически закрепила российское военное присутствие на своей территории. Для Российской Федерации Армения стала форпостом на Южном Кавказе. Этот регион и в постсоветское время важен для ее экономических интересов и интересов национальной безопасности.

Однако тесные политические связи с Россией не могли быть дополнены столь же тесными экономическими отношениями. Причина подобного положения заключается в том, что Армения последние двадцать лет находится в условиях транспортной блокады, что серьезно сказывается на ее внешнеэкономических связях. По этой же причине Армения не может принимать активного участия в интеграционных процессах, идущих на постсоветском пространстве.

Хотя Российская Федерация остается одним из основных внешнеэкономических партнеров Республики Армения, среди этих партнеров появляется все больше государств «дальнего зарубежья». Это говорит о том, что на постсоветское пространство все большее воздействие оказывают различные центры силы современного мира. Причем речь идет не только о центрах экономической силы, но и о центрах силы политической и военной. С этим обстоятельством должны считаться все постсоветские государства, включая и Армению.

У Республики Армения есть свои собственные связи и отношения с такими международными акторами как США, Европейский союз в целом и отдельными его членами, НАТО. Учитывая непростой характер отношений этих акторов с основным внешнеполитическим партнером Армении -Россией - армянской дипломатии приходится постоянно балансировать между ними. В рамках политики комплементарности Армении до сих пор удавалось добиваться приемлемого баланса своих отношений как с Россией, так и со своими западными партнерами. Такой баланс тем более необходим, поскольку Россия вместе с США и Францией возглавляет Минскую группу ОБСЕ, играющую большую роль в процессе урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

Проблема Нагорного Карабаха остается главной внешнеполитической проблемой Республики Армения в целом и в ее отношениях с Азербайджаном в особенности. Армения последовательно выступает за мирное решение этой проблемы на основе признания права народа НКР на самоопределение.

Структурные сдвиги, происшедшие в системе международных отношений южно кавказского региона после 2008 года, активизировали поиски путей окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Однако сегодня можно сделать прогноз, что в обозримом будущем ситуация вокруг Нагорного Карабаха сохранится статус-кво.

Для Армении важны не только отношения с Россией и Азербайджаном, но с ее ближайшим соседом - Грузией. Через территорию Грузии проходят важнейшие коммуникации Армении с внешним миром, включая Россию. У Армении и Грузии в постсоветский период выявилась несхожесть внешнеполитических ориентаций. Осознавая это, армянская дипломатия стремится сохранить стабильность и дружественные отношения с Грузией. В целом это делать удается, но в двухсторонних отношениях сохраняются подводные камни и, в частности, по вопросу о положении армянского этнического меньшинства в Грузии.

Так же как и Грузия, роль «окна» во внешний мир для Армении выполняла и выполняет Исламская Республика Иран. В 1990-е годы у Республики Армения и Исламской Республики Иран стали возникать самые общие намерения по установлению отношений стратегического партнерства, но впоследствии такие отношения не получили конкретного оформления. Этому во многом мешает ситуация, которая сложилась вокруг Ирана в мировой политике.

Кроме Ирана, к кавказскому региону примыкает Турция. Эта страна стремится активизировать свою внешнюю политику, в том числе и на Кавказе. После распада СССР встал вопрос о строительстве в новых условиях отношений между Арменией и Турцией. Армению с этим соседним государством связывает многовековая сложная история. Изначально историческое наследие и, прежде всего, вопрос о признании и осуждении Геноцида армян в 1915 году стал серьезным препятствием на пути развития двухсторонних отношений. К этому добавились противоречия в подходе к проблеме Нагорного Карабаха. В нагорно-карабахском конфликте Турция поддержала Азербайджан, что не могло не отразиться на, и без того, сложных армяно-турецких отношениях. Предпринимались несколько попыток сдвинуть эти отношения с «мертвой точки». Последняя попытка была предпринята в 2008 году в рамках так называемой «футбольной дипломатии». Однако старые проблемы вновь дали о себе знать, и процесс нормализации армяно-турецких отношений опять был заморожен.

При всех выгодах нормализации двусторонних отношений для Армении принципиальное значение имеет восстановление исторической справедливости и защита коренных интересов. В перспективе взаимоотношения двух соседних стран должны войти в цивилизованное русло. Хотя это зависит не только от самих стран, но и от того, как будет эволюционировать структура международных отношений в мире в целом, и в южнокавказском регионе, в частности.

Список научной литературыАветисян, Рафаел Самвелович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Акт о результатах референдума о независимости Нагорно-Карабахской Республики www.armenianatomission.com/picture/doc/referendum

2. Армения в советско-турецких отношениях и дипломатических документах. 1945 1946 гг. / Ред. А.Киракосян. Ереван, 2010.

3. Армянский вопрос и геноцид армян в Турции (1913 1919). Материалы Политархива МИД кайзеровской Германии. Сост., ред., предисловие и введение В.Микаэляна. Ереван, 1995.

4. Берлинский трактат. Берлин, 1 / 13 июля 1878 г. / http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/berlin.htm

5. Военная доктрина Республики Армения. Приложение к Указу Президента Республики Армения от 25 декабря 2007 г. УП 308 - Н. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. Выступление Президента Республики Армения Р.Кочаряна в Дипломатической академии РФ 16 января 2003 г. // Республика Армения. 2003. 17 января.

7. Геноцид армян в Османской империи. Сб. док. и материалов под ред. М.Г.Нерсесяна. 2-е изд. Ереван, 1982.

8. Германские источники о геноциде армян. Сб. док. и материалов / Под ред. С.Степаняна. Ереван, 1991.

9. Декларация о независимости Армении. 23 августа 1990 года / http://www.newarmenia■net/index■php?name=Pages&op=view&id=253

10. Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. -16 марта 1918 г. М., 1957.

11. Договор между Республикой Армения и Российской Федерацией о долгосрочном экономическом сотрудничестве на период до 2010 года / http://www.armeniaforeignministry.eom/doc/conventions/Q 1 -12гиз-15-09-00 Официальный сайт МИД Республики Армения

12. Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения, 16 марта 1995 года // http://voskepar.ucoz.ru/news/polnyitekstproektaprotokola о rossiiskoj voennoibazevarmenii/2010-08-17-103

13. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Республикой Армения. Статья 3 // http://bestpravo.ru/fed 1991/dataO 1 /tex 10060.htm

14. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Армения (подписан в г. Москве 29.08.1997) / http://bestpravo.ru/fedl 997/data03/texl 5478.htm

15. Договор о коллективной безопасности / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm

16. Документы внешней политики СССР. Т. 1. 7 ноября 1917 г. 31 декабря 1918 г. М., 1959.

17. Документы внешней политики СССР. Т. 3. 1 июля 1920 г. 18 марта 1922 г. М., 1959.

18. Заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 14 апреля 1995 г. «Об осуждении геноцида армянского народа в 1915—1922 гг.» // Ведомости Федерального Собрания РФ. М., 1995. № 14.

19. Заявление государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ г. Мадрид, 29 ноября 2007 г. http://www.osce.org./item/38731 .html

20. Конституция Республики Армения. Принята 27. 11. 2005 / http://proektua.org/uploads/zakon/ConstitutionofArmenia.pdf

21. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. / http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstl977.htm

22. Нагорно-Карабахская Республика. Становление государственности на рубеже веков /http://www^rmenianembassy.m/?&lang=m&display=riews&nid=156&catid =25

23. Общественно-политическая газета Республика Армения /http://www.ra.am/?num=2006111001 27.Освобождены армянские активисты // Московское бюро информационного обмена / http ://www. panorama.ru/ gazeta/1 -30/p06news.html

24. Официальные отчеты Совета Безопасности. Резолюции и решения за 1993 год. Документ S/26718//http://www.un.org/Russian/documen/scresol/resl993/res884.htm

25. Первая дополнительная встреча Совета СБСЕ. Хельсинки. 24 марта 1992 г. / http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. Постановления Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха // http://press.karabakh.info

27. Пражский документ о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ / http:// www.osce.org/documents/mcs/1992/01 /4142 ru.pdf

28. Резолюции 62-й сессии, принятые без передачи в Главные комитеты. 2008 г. A/62/PV.86, Положение на оккупированных территориях Азербайджана . http://www.un.org/ru/ga/62/docs/62resnocte.shtml

29. Республика Армения. 1997. 19 ноября.

30. Республика Армения. 1999. 19 марта.

31. Решение внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО двадцатого созыва от 21 июня 1988 года о сложившейся в области обстановке и мерах по ее стабилизации // Советский Карабах. 23 июня 1988. № 145. http://www.press.karabakh.info

32. Сан-Стефанский прелиминарный мирный договор. Сан-Стефано, 19 февраля / 3 марта 1878 г. / http://www.hrono.ru/dokum/l 800dok/l 878sanstef.php

33. СБСЕ. Будапештский документ 1994 года. На пути к подлинному партнерству в новую эпоху / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. СБСЕ. Будапештский документ 1994 года. Региональные вопросы / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. Совместное заявление президентов США, России и Франции по Нагорному Карабаху 10 июля 2009 года http://www.regnum.ru/news/! 185061.html

36. Совместное заявление по нагорно-карабахскому конфликту Президента Российской Федерации Д.А.Медведева, Президента Соединенных Штатов Америки Б.Обамы и Президента Французской Республики

37. Н.Саркози на саммите «Группы восьми» в Довиле, 26 мая 2011 года http://kremlin.ni/news/l 1356

38. Стамбульский документ 1999 года. Декларация Стамбульской встречи на высшем уровне / www.osce.org/ru/mc/39573

39. Стратегия национальной безопасности Республики Армения / http://www.mfa.am/ii files/file/doctrine/Doctrinerus.pdf

40. Туркманчайский мирный договор между Россией и Ираном. 10 февраля 1828 г. / Под стягом России: Сборник архивных документов. М., 1992.

41. Указ Президиума Верховного Совета СССР о введении особой формы управления в Нагорно-Карабахской Автономной области Азербайджанской ССР // http ://karabakh-doc. azerall. info/ru/isegod/isg026-3.php#bl

42. Монографии и сборники статей

43. Абасов А., Хачатрян А. Карабахский конфликт. Варианты решения: Идеи и реальность. М., 2004.

44. Агаян Ц.П. Великий Октябрь и борьба трудящихся Армении за победу Советской власти. Ереван, 1962.

45. Ачкасов В.А. Этнополитология. СПб., 2005.

46. Ачкасов В.А., Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения. М., 2011.

47. Багдасарян Р. Геноцид и армянская интеллигенция России. Ереван, 2003.

48. Баллаев А. Азербайджанское национальное движение в 1917 1918 гг. Баку, 1998.

49. Балуев Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности. Нижний Новгород, 2002.

50. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян преступление против человечества: (О правомерности термина и юридической квалификации). Ереван, 1990.

51. Безыменский Л. Особая папка «Барбаросса». М., 1972.

52. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.

53. Ванюков Д.А., Веселовский С.П. Непризнанные государства. М., 2011.

54. Всемирная история: В 24 т. Т. 18. Канун I мировой войны / А.Н.Бадак, И.Е.Войнич, Н.М. Волчек и др. Минск, 1998.

55. Гаджиев К.С. «Большая игра» на Кавказе. Вчера, сегодня, завтра. М., 2010.

56. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001.

57. Галоян Г. Борьба за Советскую власть в Армении. М., 1957.

58. Гарибджанян Г.Б. Страницы истории армянского народа. Ереван, 1998.

59. Геополитические факторы во внешней политике России: вторая половина XVI начало XX века / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. М., 2007.

60. Госанлы Дж. СССР Турция: от нейтралитета к холодной войне. 1939 - 1953. М., 2008.

61. Государственный суверенитет vs право наций на самоопределение: сб. науч. ст. / Отв. ред. А.Л.Рябинин. М., 2011.

62. Демоян Г. Турция и Карабахский конфликт в конце XX начале XXI веков. Историко-сравнительный анализ. Ереван, 2006.

63. Дериглазова Л., Минасян С. Нагорный Карабах: парадоксы силы и слабости в асимметричном конфликте. Ереван, 2011.

64. Дипломатический словарь: в 3-х томах. / Ред. коллегия И.И.Минц, Ю.А.Поляков, З.В.Удальцова и др. М., 1985.

65. Жильцов С.С., Зоин И.С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М., 2003.

66. Западные окраины Российской империи / Авт. колл. Л.А.Бережная, О.В.Будницкий, М.Д.Долбилов и др. М., 2006. С. 410.

67. Захаров В.А., Арешев А.Г. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил. М., 2010.

68. История армянского народа. Ереван, 1980.

69. Казананджян Р. К предыстории самоопределения Нагорного Карабаха. М., 1997.

70. Киракосян Дж. Младотурки перед судом истории. Ереван, 1989.

71. Коджанян О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. М., 2004.

72. Косов Ю.В., Торопыгин A.B. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты и парламентская дипломатия. М., 2009.

73. Кочар М.Р. Армяно-турецкие общественно-политические отношения и армянский вопрос в конце XIX начале XX веков. Ереван, 1988.

74. Кулагин В.Н. Международная безопасность. М., 2006.

75. Куртов A.A., Халмухамедов A.M. Армения: Проблемы независимого развития. М., 1998.

76. Кямаля Имранлыг. Создание армянского государства на Кавказе: Истоки и последствия. М., 2006.

77. Ланцов С.А. Политическая история России. СПб., 2009.

78. Лебедева М. Мировая политика. М., 2005.

79. Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года и ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Сборник статей / Сост. В.А.Захаров, А.Г.Арешев. М., 2009.

80. Марке донов С. Турбулентная Евразия: межэтнические, гражданские конфликты, ксенофобия в новых независимых государствах постсоветского пространства. М., 2010.

81. Марукян А. Армянский вопрос и политика России (1915 — 1917 гг.). Ереван, 2003.

82. Мелик-Шахназаров A.A. Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта. М., 2009.

83. Миллер А. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. М., 2006.

84. Минасян С. Нагорный Карабах после двух десятилетий конфликта: неизбежна пролонгация статус-кво? Ереван, 2010.

85. Мосесова И.М. Армяне Баку: бытие и исход. Ереван, 1999

86. Мурадян М.А. Восточная Армения в русской историографии XIX в. Ереван, 1990.

87. Нагорно-Карабахская Республика: становление государственности на рубеже веков / Редколл.: Г.Аветисян, М.Агаджанян и др. Ереван, 2009.

88. Народы мира. Историко-этнографический справочник / Под ред. Ю.В.Бромлей. М., 1988.

89. Пашаева Н.М. Очерки истории русского движения в Галичине XIX -XX вв. М, 2007.

90. Политика США на постсоветском пространстве: Сб. / Под ред. Е.А.Нарочницкой. М., 2006.

91. Политическая конфликтология / Под ред. С.А.Ланцова. СПб., 2008.

92. Радиков И.В. Политика и национальная безопасность: монография. СПб., 2004.

93. Саркисян Е.К. Экспансионистская политика Османской империи в Закавказье накануне и в годы Первой мировой войны. Ереван, 1962.

94. Саркисян М. Армения перед лицом современных глобальных проблем. Ереван, 1996.

95. Сванте К. Конфликт в Нагорном Карабахе: динамика и перспектива развития. М., 2001.

96. Семенов И.Я. Русские в истории Армении. Ереван, 2009.

97. Системная история международных отношений в двух томах / Под ред. А.Д.Богатурова. Том первый. События 1918 1945 годов. М., 2006.

98. Современные международные отношения / Под ред. А.В.Торкунова. М.,. 2000.

99. СССР после распада / Под общей ред. О.Л.Маргания. СПб, 2007.

100. Страны и регионы мира: экономико-политический справочник / Под ред. А.С.Булатова. М., 2009.

101. Тер-Габриелян Г. Армения и Кавказ: перекресток или тупик / Кавказское соседство: Турция и Южный Кавказ / Ред. А. Искандарян. Ереван, 2008.

102. Торопыгин A.B. Общее пространство безопасности Содружества Независимых Государств: проблемы и реализация. СПб., 2006.

103. Торопыгин. A.B., Мишальченко Ю.В. Международная безопасность и международная интеграция: политические и правовые проблемы международного сотрудничества государств СНГ. Монография. СПб., 2002.

104. Тунян В.Г. Восточная Армения в составе России. Ереван, 1989.

105. Тунян В.Г. Россия и армянский вопрос. Ереван, 1998.

106. Тунян В.Г. Русская политика в Армении: мифы и реалии. Конец XVIII начало XX в.в. Ереван, 1998.

107. Турецкая Республика. Справочник / Отв. ред. Н.Г.Киреев. М., 1990.

108. Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX века. М., 2001.

109. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. М., 1996.

110. Худавердян К., Саакян Р. Геноцид армян сквозь призму десятилетий. Ереван, 1995.

111. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий. М., 2006.

112. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003.

113. Чакрян А. Карабахская проблема в контексте армяно-турецких взаимоотношений. Ереван, 1998.

114. Чернин О. В дни мировой войны: Мемуары министра иностранных дел Австро-Венгрии. СПб., 2005.

115. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: из дневника Ф.Чуева. М., 1991.

116. Статьи в научных журналах, сборниках и периодических изданиях

117. Аветисян Г. К вопросу о «Кавказском доме» и пантюркистских устремлениях / Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн.: Кн. 1. Центральная Азия и Кавказ / Общ. ред. А.Малашенко, Б.Коппитерс, Д. Тренин. М., 1997.

118. Армения вступила в единственно возможный военный блок с Россией // Комсомольская правДа! Армения. 27 августа 2 сентября 2010 г. №34.

119. Армения и Россия: путь к межгосударственной интеграции / Голос Армении. 2001 года. 1 ноября.

120. Армения отмечает 20-летие независимости // Росинфонет. 21.09.2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/

121. Армянская партия призывает Турцию снять блокаду с Армении и выполнить условия Севрского договора // Комсомольская правДа!. Армения. 1-7 октября 2010 года.

122. Ахундов Ф. Кто виноват в карабахском тупике? // Россия в глобальной политике. 2008. Т. 6. № 1.

123. Барановский В. Россия и ее ближайшее окружение: конфликты и усилия по их урегулированию // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1.

124. Бархударян JI., Барсегян Г., Егиазарян А., Мунтер К. Торговля, интеграция и экономическое развитие в странах Южного Кавказа: достижения, проблемы и перспективы / Центральная Азия и Южный Кавказ. Насущные проблемы. 2007. / Под ред. Б.Румера. М., 2007.

125. Белоусов А. Все началось с Косова, и грузино-осетинским конфликтом не закончится // Международная жизнь. 2008. № 10.

126. Богатуров А. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности // Международная жизнь. 1992. № 2.

127. Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1997. 2 октября.

128. Варданян Т. Грузия: идентичность в политических программах и действии // 21-й век. Информационно-аналитический журнал. 2010. №3.

129. Вельяминов Г. Признание «непризнанных» и международное право // Россия в глобальной политике. 2007. Т. 5. № 1.

130. Гаджиев К. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2.

131. Гаджиев К. С. Размышления о последствиях «пятидневной войны» для геополитики Кавказа // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 8.

132. Гаджиев К.С. Этнонациональная и геополитическая идентичность Кавказа // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №2.

133. Гаспарян А. Динамика карабахского конфликта и роль Российской Федерации в его урегулировании // Центральная Азия и Кавказ. 1999. №6.

134. Гаспарян О. Опыт массовой приватизации в Армении // Центральная Азия и Кавказ. 1999. № 1 2.

135. Геноцид осуществляла не только турецкая армия // Комсомольская правДа! Армения. 2-8 апреля 2010 года. № 13.

136. Гнатовская Н.Б. Деиндустриализация стран Закавказья как следствие рыночных реформ / Россия и Закавказье: поиск новой модели общения и развития в изменяющемся мире. М., 1999.

137. Громыко А. Ящик Пандоры vs волшебная лампа Алладина // Международная жизнь. 2008. № 5.

138. Грузия собралась сделать нам царский подарок // Комсомольская правда. Армения. 16-22 июля. 2010 года.

139. Дегоев В. Кавказ между тремя империями // Международная жизнь. 2003. № 12.

140. Джрбашян Т., Арутюнян Д. Тенденции экономического развития на Южном Кавказе в 2007 г.: сравнительный анализ // Кавказ 2007. Ежегодник Института Кавказа. Ереван, 2009.

141. Дубнов В. Проблемы внутрирегиональной стабильности на Южном Кавказе // Центральная Азия и Южный Кавказ: Насущные проблемы. 2007. / Под ред. Б.Румера. М., 2007.

142. Дульян А. Как Грузия, Абхазия и Осетия вошли в Российскую империю // Международная жизнь. 2008. № 12.

143. Из-за чего не договорились Армения и Азербайджаном // Известия. 11 июля 2011 года.

144. Казимиров В. Есть ли выход из тупика в Карабахе? // Россия в глобальной политике. 2007. Т. 5. № 5.

145. Казимиров В. Карабах. Как это было // Международная жизнь. 1996. №5.

146. Казимиров В. О карабахском кризисе // Международная жизнь. 2000. №6.

147. Кандель П. Станет ли Косово «состоявшимся» государством? // Международная жизнь. 2008. № 5.

148. Кардумян В. Армяно-российские отношения. Взгляд оппозиции // Свободная мысль. 2008. № 3.

149. Касаткин А. Приоритеты и другие слагаемые политического курса // Международная жизнь. 1994. № 10.

150. Козин В. Пять уроков «независимости» Косова // Международная жизнь. 2008. № 5.

151. Конфликты в СНГ: некоторые вопросы методологии исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №8-9.

152. Корнилов А., Сулейманов А. Евразийская дипломатия Анкары // Международная жизнь. 2010. № 4.

153. Косолапов Н. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 9.

154. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства и современная конфликтология // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10.

155. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства: политические реалии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 11.

156. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12.

157. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства: фактор стабильности // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2.

158. Кочарян Р. Искать выгоду в сглаживании противоречий // Международная жизнь. 2003. № 2.

159. Кузнецов А. Геополитика и письменность // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 5.

160. Ланцов С.А. Политика и право в международных отношениях: теоретические концепции и внешнеполитическая практика / Мировая политика: проблемы теоретической идентификации и современного развития. Ежегодник 2005. М., 2006.

161. Лукин А. Представления «демократических» групп о внешнем мире (1985-1991 гг.) // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 8.

162. Малышева Д. Кавказский узел мировой политики // Свободная мысль. 2008. № 10.

163. Малышева Д. Этнические конфликты на Юге СНГ и национальная безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4.

164. Маркедонов С. В армяно-турецких отношениях наступила пауза // Ноев ковчег. № 6. Июнь 2010 года.

165. Маркедонов С. Политика России на Южном и Северном Кавказе в 2007 г. // Кавказ 2007. Ежегодник института Кавказа. Ереван, 2009.

166. Маркедонов С. Северокавказская ставка Грузии // Свободная мысль. 2010. № 12.

167. Мартынов Б. Самоопределение необходим ответственный подход // Международная жизнь. 1993. № 7.

168. Микаэлян К. Преодоление заблуждения // Содружество НГ. 1999. № 8.

169. Минасян С. Проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе в 2007 году: военный баланс и асимметрия политических стратегий / Кавказ 2007. Ежегодник Института Кавказа. Ереван, 2009.

170. Мир должен осудить геноцидогенное мышление // Комсомольская правДа! Армения. 24 30 декабря 2010 года. № 52.

171. Моисеев А. Косовский прецедент и система международного права // Международная жизнь. 2008. № 5.

172. Новикова Г. Армения: динамика внутриполитических процессов сквозь призму внешней политики // Центральная Азия и Южный Кавказ. Насущные проблемы. 2007. / Под ред. Б.Румера. М., 2007.

173. Ованнисян А. Овертайм «футбольной дипломатии» // Ноев ковчег. № 6. Июнь 2010 года.

174. Оганесян А.Камуфляж за ненадобностью отброшен // Голос Армении. 19 мая 1998 года.

175. Пашковская И. Деятельность Евросоюза на Южном Кавказе // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.

176. Признает ли Грузия геноцид адыгов? // Ноев ковчег. № 5. Май, 2010.

177. Пряхин В. В Закавказье Россия всегда выступала миротворцем // Международная жизнь. 1996. № 7.

178. Пустогаров В «Горячие точки» в СНГ и международное право // Международная жизнь. 1994. № 5.

179. Пядышев Б. Карабахская история полномочного представителя Президента России // Международная жизнь. 2009. № 8.

180. Пядышев Б. Пять дней, которые изменили мир // Международная жизнь. 2008. № 11.

181. Рашковский Е. Кавказский регион: социокультурные и религиозные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2.

182. Сампайю Ж. «Мягкая сила» веление современности // Международная жизнь. 2010. №9.

183. Соловьев Э. Политика России на постсоветском пространстве: дефицит «мягкой силы» // Международная жизнь. 2010. № 7.

184. Софрастян Р. Значение изменения армяно-турецких отношений для современной теории международных отношений: предварительные замечания // Страны и народы Ближнего и Среднего Востока. Т. 12. Ереван, 2002.

185. Степанова Е. Интернационализация локально-региональных конфликтов // Международная жизнь. 2000. №11.

186. Тер-Саакян К. Первый инвестиционный форум // Ноев ковчег. 2003. № 6.

187. Третьяков А. Вооруженные силы РФ в Республике Армения: некоторые правовые аспекты пребывания // Право и безопасность. 2003. № 2.

188. Турция стремится потеснить Иран на Ближнем Востоке // Известия. 12 августа 2011 года.

189. Федулова Н. Конфликтогенные зоны ближнего зарубежья: угроза интересам России // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №2.

190. Фурман Д. «Парад суверенитетов» в переделе мира // Международная жизнь. 2008. № 5.

191. Ханджян Г., Оганесян А. Будет ли найден путь к искуплению? Размышления между сессиями Верховного Совета СССР // Голос Армении (Коммунист) № 42(17226). 1991-03-01 / http://press.karabakh.info

192. Чернявский С. Западная активность в Закавказье // Международная жизнь. 1998. № 6.

193. Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО//Международная жизнь. 1998. № 9.

194. Чернявский С. Кавказское направление внешней политики России // Международная жизнь. 2000. № 8 9.

195. Чечурин А. Алиев после Алиева // Международная жизнь. 2003. № 11.

196. Школьников В. Политика Запада в отношении Южного Кавказа в 2007 г. Прощание с «цветными революциями» или с возвращением, Флэшмен(?) // Кавказ 2007. Ежегодник института Кавказа. Ереван, 2009.

197. Языкова А. Возвратиться в правовое поле // Международная жизнь. 2008. №5.1. Авторефераты диссертаций

198. Амирбекян С.Г. Проблема армяно-турецких политических взаимоотношений и перспективы их нормализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2006.

199. Даниэлян Г.А. Российско-армянские отношения и их роль в обеспечении безопасности на Кавказе. Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб., 2010.

200. Медоев Д. Политика России в Закавказье: проблемы и перспективы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2003.

201. Торопыгин A.B. Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направления формирования (политологический анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. СПб., 2008.

202. Литература на армянском языке

203. Авдалбекян Х.А. Земельный вопрос в Восточной Армении /1801 1917/. Ереван, 1959. (на армян, яз.)

204. Акопян А.М. Турция, Россия и независимость / Республика Армения. 18. 07. 1991. (на армян, яз.)

205. Амбарян А., Степанян С. Геноцид армян. Ереван, 1995. (на армян, яз.)

206. Гаспарян Е. Франция и геноцид армян. Ереван, 2000. (на армян, яз.)

207. Геноцид армян 1915 года. Вопросы истории и историографии. Сб. статей, Ереван, 1995. (на армян, яз.)

208. Казарян Г. Западные армяне накануне геноцида. Ереван, 2001. (на армян, яз.)

209. Карапетян М. Геноцид армян в историографии. Ереван, 1993. (на армян, яз.)

210. Мнацаканян А. Трагедия армянского народа в оценке русской и мировой общественной мысли. Ереван, 1965. (на армян, яз.)

211. Саакян Р. Из истории геноцида. Ереван, 1990. (на армян, яз.)

212. Хуршудян О. Лоббизм и народная дипломатия как наиболее эффективные формы политической деятельности Диаспоры / Армения 2020: стратегия развития и безопасности / Армянский центр стратегических и национальных исследований. Ереван, 2002. (на армян, яз.)

213. Эпопея геноцида армян. Бейрут, 1978. (на армян, яз.)

214. Япучян А. Геноцид армян в оценках иностранной интеллигенции. Ереван, 1986. (на армян, яз.)

215. Литература на английском языке

216. Allison G. Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis // American Political Science Rewiew. Vol. 2013, № 3. September 1969.

217. Encyclopedia of genocide, vol. I-II.Santa Barbara, California, USA,1999.

218. Morgentau H. Politics Among Nations. The Strugle for Power and Peace. N.Y., 1965.

219. Morgenthau H. Ambassador Morgenthau's Story. Princeton, USA,2000.

220. Rosenau J. Lineage Politics Essay on the Convergence of National and International System/N. J. 1969.

221. Snyder L. The New Nationalism. New York., 1968.

222. Spykman N. Geography of peace. N.Y., 1942.

223. Spykman N.J. America's Strategy in World Politics. The United States and the Balance of power. N.Y. 1942.

224. The Armenian genocide documentation, Institute fur armenishe Fragen, N 1, Munchen, 1987.

225. The Armenian Genocide. Facts and Documents. 70 anniversary (1915 1985). N.Y, 1985.

226. The National Security Strategy of the United States of America. The White House. 2002, September // http://www.cdi.org.

227. Tocci N. "The Case for Opening the Turkish-Armenian Border" TERSA (July 2007) http://www.europarl.europa.eu/activities/expert/eStudies/download.do?file= 18288

228. United States Official Documents on the Armenian Genocide, A.Sarafian, Volume II, Massachusetts, 1994.

229. Waltz K. Theory of International Politics. Reading. Mass., 1979.