автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.10
диссертация на тему: Астрономия в Москве с 1917 по 1931 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Астрономия в Москве с 1917 по 1931 гг."

2 ц КНР «35

Российская академия наук г £ Ц^ститут истории естествознания и техники г ' " им. С. И. Вавилова

I ц

На правах рукописи

ИВАНОВ КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ Астрономия в Москве с 1917 по 1331 гг.

(07.00.10—История науки и техники)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук

Москйа—1995

РОССИЙСКАЯ АНАДЕШ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ КН. С. И. ВАВИЛОВА

На правах .рукогйюи

ИВАНОВ КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ АСТРОПСИКЯ В ШСКВЕ С 1917 ПО 1931 ГГ.

(07.00.10 - История науки и-техники)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата <&зикЬ-математических паук

Москва - 1995

Работа выложена в Институте истории естествознания и

I

техники Российской Академии наук

Научный руководитель - доктор физико-математических наук

А. А. Гурштейн

Официальные'оппоненты - доктор физико-математических наук -

Г. м. Идлис - кандидат физико-математических наук А. В. Козенко

Ведущая организация - Институт астрономии Российской

Академии наук

^Защита состоится " 199 "Рг.

часов на заседании специа-шзированного совета К 003.il.04 при Институте истории естествозшшия и техники РАН (103012, /; Иосква, К-.12, Стзропанский пер.. 1/5).

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Инсгигута истории естествознания и-техники РАН.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат физико-математиче.......

■ наук

\ •

Б. М. Кариничев

ОЕЗАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Революционные открытая в остествознании, в частности, в фи -зике в начале ХХ-го в. дали толчок к коренному переосмыслению всей суммы накопленных ранее естественно-научных знаний. • В зТот же период существенно выросли технические возможности экспериментирования. Правительства наиболее развитые стран, в государственном масштабе, стали уделять более пристальное внимание ученым и научным учреждениям. Социальная организация системы научных;исследований стала частью государственной политики, а уровень научных достижений - мерой мощи и благополучия государства.

Быстрый рост социальной значимости и социального влияния науки привел к тому, что наука перестала быть делом одних только ученых. В XX в. - на нее стал! смотреть как на еажную производительную силу; с ев развитием стали связывать надежды на достижение общечеловеческого благоденствия. Другими словами.' в силу объективных причин, чаука попала в центр общественного внимания и стала открытой для вмешательств1» со стороны других социальных институтов, в том числе, институтов государственной иласти. -

Вышеизложенное справедливо не только для Советского Союза, но и для любого другого государства. Реформаторская деятельность в области социальной организаций науки - общая черта мировой науки на рубеке Х1Х-го и Хл-го вв. , Для астрономии этот период особенно значим ещэ и по другим. внутринаучным причина» разработка мётодоз визуальной и фотографической астрофотометрии и спектрофо-тометрии.; применение законов излучения абсолютно черного тела к моделям:звездных атмосфер, статистический анализ распределение звезд в скоплениях, дбсувдевде щюбдек звездной эволюции, рождение ¡внегалактической астрономии - все это сридетельствоеало о

том. что астрономия меняет свой традиционный облик. Актуальными 1

задачами астрономии стали не Только астронетрические, ■ а астрофч-зические исследования, что с необходимость» повлекло за собой т инструментальное к методологическое переоснащение. В мире появились специализированные астрофизические обсерватории, которые взяли на себя ведущую ррль-в проведении астрономических' исследований.

Советская астрономия на оставалась в стороне от этого про--цесса/ Яо особенностью ее. развития в СССР было то, что увеличение доли астрофизических исследований, отражающее тенденции развития мировой астрономии, сопровождалось здесь постепенной потерей Пулковом традиционного положения главного астрономического центра России и .возрастанием роли других астрономических учреждений, в частности. Московских.

В связи с этим, развитие астрономических исследований в Москве с 1917 г. представляет собой важный, богатый историческими событиями период в жизни советской астрономии. Ряд появившихся в последнее время публикаций, посвященных лишь отдельным аспектам этой темы, выявил комплекс еще не решенных историно-научннх проблем. нуждающихся, в дальнейшем, систематическом рассмотрении. К числу этих проблем, помимо особенностей тематического развития астрономии относится, прежде всего, выяснение подлинного хэда событий в давни московских астрономичёских сообществ, в силу идеологических причин, неадекватно отраженного в прежних работах советского периода, и восстановление исторической правды в отношении ряда ученых, чьи имена в течение десятилетий замалчивались, а влияние их ча становление советской астрономии полностью игнорировалось/о

Кроме того, заслуживают внимания проблемы изменения социальной организации научных сообществ в нача-.е ХХ-го века; проблемы взаимоотношений научных коллективов с институтами государственной власти; а также проблема властных отношений как внутри самих научных сообществ, так и в отношениях их друг с другом. Наконец, не менее важными представляются проблемы взаимозависимости социальной и когнитивной сфер научной деятельности, что в последнее &рес мя является одной из самых, важных и интересных историко-научных проблем. Все вышеизложенное определяет актуальность настоящего исследования.

(

Цель панной работы - основываясь на архивных документах и оригинальном содержании научных статей указанного периода, воссоздать картину становления и выявить основные тенденции развития астрономии в Москве в первые десятилетия ХХ-го века; проследить формирование московской астрофизической школы Стратонова-Фесенк» ва; выяснить причины перехода главного астрономическоге центра Советского Союза из Пулкова в Москву; определить организационный особенности формирования московских астрономических учреждений начала века: выявить роль общественных астрономических организаций в развитии некоторых исследовательских'направлений профессиональной астрономи;:..

„ Поскольку тема диссертации, помимо собственно научны: вопро-ссв. затрагивает вопросы социальной организации науки, нам пришлось подробно остановиться на особенностях формирования научных сообществ Советского Союза и рассмотреть главные принципы, на которых основывалась реформаторская деятельность советских йрави-тельственных учреждений. В этой связи большой интерес представляет история,возникновения Всесоюзного астрономо-геодезическоге общества ЧВАГО) - организации, созданной на бгузе любительских аст-

рононических обществ, но. в силу причин, главным образом, идеологического и политического характера, в течение неско-ьких лет пытавшейся занять главенствующее положение в системе астрономических учреждений страны.

Б процессе работы над диссертацией.применялись следующие. мег

- Физико-математический и историко-научный анализ астрономического содержания .выполненных в рассматриваемый период работ, в задачу которого входило выявление тематики астрофизических исследований, проводившихся московским астрономическим сообществом, и выяснение роли и значения некоторых работ в становлении московской астрофизической школы;

- источниковедческий анализ архивных документов и библиографических источников, целью которого был поиск новых, ранее, неизвестных ме эриалов по. данному вопр су. получение биографических данных, а такге вь-ленение особенностей организационного становления московских астрономических учреждений:

- науковедческое интервью. задачей которого было получение информации, отсутствующей в публикациях, ¿» также определение основных направлений поиска источников, информации:

- социологический анализ изменений в социальной сфере науки, произошедгр'в советском Союзе на рубеае 1920-х. - 1930-х гг. .

Научная новизна работы заключается В той, что впервые в оте-честзенной историко-научной литературе определены причины перехода астрономического центра Советского Союза из Пулкова в Москву: вг' олнен комплексный айализ становления московской. астрофизической '¿¡колы Стрг -онова-Хьсенкова: определены основные направления астрофизических исследований в Москве с 1917 по 1031 гг.: :. дана периодизация и .детальная картина их развития.

Кроме указанного, выявлены неопубликованные данные, касающи . еся истории возникновения Астрономо-геодезического научно-иссле довательского института (АГНИИ). Государственного астрофизического института (ГАФИ), Высшего геодезического управления (ВГУ) и Государственного астрономического института км. П.К.Штернберга (ГШ).

Впервые подробно рассмотрен и проанализирован конфликт, .возникший между ВАГО и профессиональными астрономическими организациями в конце 1930-х , г. и освещены его социологические истоки.

1. Предпосылки для перехода астрономического центра России (а зат: Советского Союза) из Пулкова в Иоскву возникли задолго до 191? г. и были связаны с тем, что обсерватория Московского университета обладала приоритетом в проведении астрофизических исследсьгний. т.е. цели ее исследовательской работы более полно соответствовали перспективам развития мировой астроном»и ХХ-го.в.

2. Помимо перспективной исследовательской деятельности, обсерватория Московского университета обладала важными институциональными преий/ществами, т.к. находилась в университетской системе наум-.. В российских университетах начала ХХ-го века стал осуществляйся тип организации научных исследований, свойс.венный большинству государств Западной Европы и Соединенным Штатам, где традиционно фундаментальные исследования проводились ь университетах. Т°кая организация системы научных исследований, как показывает опыг последнего столетия, является наиболее аффективной, поскольку она дапускает большее" многообразие форм научного обще-

,'Ния. даст 'большую свободу в выборе исследовательской тематики,-обсспечяаает полноценна преемственность и позволяет использовать

,для ведения научной работы вое имеющиеся интеллектуальные ресурсы.

3. Особая роль в успешном развитии достижений Московской обсерватории принадлежит В.К.Цераскому. Во время его директорства ¿ыли проведены переоснащение и перестройка обсерватории, по сути, остепенившие ей передовое место в русской и советской науке. Оснастив обсерваторию великолепными по тому времени инструментами, основав "стеклянную библиотеку", В. К. Цераский создал( все условия для дальнейшего расширения штата своего учреждения, что неминуемо осуществилась бы при любом политическом режиме..

Помимо особых заслуг в основании московской фотометрической школы. Цераскому принадлежит также честь создания оригинальной концепции деятельности Московской обсерватории. Принимая во внимание то. что средства,, отпускаемые Правлением университета кол-•яективу обсерватории ¿или весьма скудны. Цераский делал все возможное. чтобы найти дополнительные'источники Финансирования исследований, искал пути сотрудничества со всеми учреждениями; так или иначе причастными ».к деятельности обсерватории, что позволило ему существенно укрепить ее социальный статут

4. Насыщений административными и институциональными преобразованиями период с 1917 по 1931 г. можно разделить на три характерных этапа становления московских астрономических учреждений (см. та(£л. 1)".

1917-1922вгг. - - для этого этапа характерны широкие масштабы' реформаторской деятельности молодого советского• правительства, часто без должного учета материальных ресурсов страны. Именно в это время» при Московском университете была организована Ассоциаций научно-исследовательских институтов, : в число которых./вошел Астрономо-геодезический научно-исследовательский институт

1917

1323

1928

Таблица 1.

(АГНИИ); создано Высшее геодезическое управление (ВГУ): утвержден проект постройки Главной российской астрофизической обсерватории

;графо).' -

1923-1928 гг. - этап, характеризующийся переходом советских правительственных органов на режим строгой экономии и зиета государственных средств. В. это время пересматриваются все выдвинутые ранее проекты, выверяются и частично сокращаются штаты всех научных учреждений, многие из которых упраздняются. Быстро распалась, например. Ассоциация НИИ при МГУ. но АГНИИ остался, так как его создание отражало насущную потребность в увеличении персонала Московской обсерватории. Глобальный проект ГРАФО. вклвчащий в себя постройку целой сети обсерваторий и нескольких институтов, закончился учреждением небольшого Государственного астрофизического института (ГАФИ).

192? 1930-е гг. - оссбеннощ этого этапа хорошо отражены в вышедией в последлее время литературе. В это время окончательно формируются взгляды, касающиеся социальной организации науки в Советском Союзе, главными чертами которой стали жесткая централизация исследовательских ресурсов и внедре. ле плановых начал в работу научных учреждений. Это нашло выражение в объединении всех

i

профессиональных московских астрономических организаций в один ГАИШ. а р, области любительской астрономии - в создании ВАГО.

5. На основе не изучавшихся ранее архивных документов, нами

г .: ■

рассмотрены основные этапы организации геодезических и топографических исследований в России и показано. . что состояние геодезических работ в России было далеко от удовлетворительного. Проблема организации геодезических и топографических'работ была унаследована советским правительством и имела шансы к уговлетворитель-

ному разрешению в результате экспертной деятельности ведущих специалистов в этой обласг. Однкко, в результате "междуведомственных разногласий в советском правительстве, это дело закончилось аван-тсрньм ходом по создании учреждения с большими административными полномо' ш«и, но без какого-либо опыта в решении подобного рода задач - учреждением ВГУ. В результате проблема по упорядочению геодезических и топографических рабчт в Советском Союзе еще более осложнялась, что было от гечшэ на Геодезическом совещании, проходившем в Москве в 1936 г.

в. Отдельный р здел диссертации посвящен деятельности В. В. Стратонова по созданию и утверждению проекта- ГРА40. Инициатива Страточова Сила крайне важна и своевременна.,Нам удалось показать. что обмен ияениеди' пег поводу организации будущей обсерватории, в котором приникали участие практически все ведувде российские астретомы, стал первым серьезным обсуждение!! перспектив аст-.рофизики а Росски. Была разработана программа деятельности обсерватории и набран штат молодых, талантливых астрономов, ' ставших впоследствии организаторами ГАФИ и ГАИШ. По сути, первые мероприятия то реализации проекта ГРАФО положила начзло московской астрофизической школе Стратонова-Фесенкова.

7. Ра основе рассмотрения основных направлений научной дея: тельности ГАФИ показано, что они легли в основу научной работы ГАИШ. Помимо традиционно московских направлений исследования в области изучения переменных звезд, комет и фотометрии Солнца и ззезд. астрофизическая школа Стратонова-Фесенкова стала разрабатывать новые- иссиедовательские направления ■ по звездной колоримет рии (бед разработан новый метод определения колор-индексов звезд с учетом злияния' земной'атмосферы и поправками для фотоэмульсий);

фотометрии атмосферы Земли и планет: звездной статистики; изучению звездных атмосфер; космологии. Таким образом, научная работа ГАФИ охватывала практически весь спектр астрофизических проблем

начала ХХ-го века.

' *

8. Помимо научных достижений.' ГАФИ сыграл большую .роль в сохранении и укреплении российской астрономии в сложный для Советского Союза период начала 1920-х гг.. когда многие научные учреждения из-за хозяйственных затруднений вынуждены были прекратить свою научную работу. Еще до учреждения института, Комитет по постройке Главной астрофизической обсерватория, возглавляемый В. Г. Фесенковым. делал все*возможнее, чтобы поддержать жизнеспособность периферийных астрономических учреждений, которым, в меру 'сил. оказывалась Финансовая поддержка и организовывалась профессиональная подготовка астрономов. Налаженная издательская деятельность по выпуску двух астрономических изданий '-' "Трудов ГРАФО" к "Астронолическо. о журнала" дала возможность в значительной мере сократить разрыв между имеищиися в больмом количестве результатами наблюдений различных российских обсерваторий и их обработкой.

9. Особый интерес представляет проблема взаимоотношений .виду любительской и профессиональной астрономией в 1930-х гг. Нами было показано, что в основе конфликта между любителями и профессионалами. в котором ВАГО принимало очень деятельное участие, лежал,! две. причины: (1) вызванное реформаторской деятельность!) на-ррение- традиций в сфере социальной организации науки, особенно в университетской системе, и (2) резко возросшие авторитет и социальная значинвсть науки. Это привело к нарушению традиционного облика науки и спровоцировало появление.целого ряда утопических

- и -

концепций социальной организации науки. Автором одной из таких утопий был В.Т.Тер-Огаяозов, по мнению которого не существовало у принципиальной разницы между профессиональной и любительской астрономией. Это привело к притязания« ВЛГО на то. чтобы занять одно из ведуадх половений в научном мире. Но, в результате профессиональной некомпетентности и. во всяком случае, неконкурентоспособности ВЛГО вынуждено Сило отстаиваг свои позиции, прикрываясь идеологическими лозунгам::. Так возник этот конфликт. Разрешение его было не в пользу ВЛГО.

Теоретическая и практическая значимость работа состоит в том, что полученное результаты позволяют критически оценить основные ппы развития астрономии в Москве в первые десятилетии ХХ-го зекл. В работе впервые рассмотрен ряд вопросов, которые не были пргдметом специального обсуждения в ксторико-научкой литературе. Результаты работы могут быть использованы "при последующих исследованиях в смежных областях истории науки и техники. Их можно использовать при подготовка пособий по отечественной' истории астрономии, учебников, монографий, справочников и т.д., а также в педагогическом процессе в высших учебник заведениях.

Апробация работы. Результаты работы обсуждались на Киевской конфере! чип по истории науки и техники (1993 г.), XXXV конференции аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники ИМЕиТ РАН (1994), на Объединенном сбщемосковсксм семинаре, по истории астрономии (1993, 1994), на'внутривузовской итоговой конференции ТГПИ им. Л.Н.Толстого (1992).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех г.пав., заключения, библиографии. Текст содержит 125 машинописных страниц, список литературы - 138 наименований (в том числе

писных страниц, список литературы - 188 наименований (в том числе 26 на иностранных языках).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность темы, дана характеоистика "Предшествующих исследований со сходной тематикой, сформулирована задачи исследования и приведено краткое содержание диссертации.

Первая глава посвящена развитию астрономических исследований л-преподаванию астрономии в Московской университете.

В разделе '1.1 рассмотрена научная деятельность Московской обсерватории до 1917 г.

За 50 лет научной деятельности (начиная со времени первой реконструкции под руководством А. Н.Драшусова в 1850-х .годах) Московская обсервачсрия превратилась в крупный центр проведения астрофизических исследований. В числе*наиболее важных тем. составивших прочные исследовательские традиции обсерватории бачи'

. 11- исследование форм ксметных хвостов и физико-химл1 еских свойств самих комет (Ф.А.Бредихин. И.Ф.Полак).

2) Фотометрические исследования и выработка методология фотометрических наблюдений 1В.К. Цераскйй. А. А. Бллошш>-ский);

3) создаиие долгосрочной программы поиска, наблюдения и изучения переменных звезд (В.К.Цераышй. С. Н. Блажко. Л. П.Це-раская): '■

4) сфгаиизованное проведение гравиметрических .наблюдений

(П.К.Штернберг. С.А.Казаков);

г

5) никогда ие прекращавшиеся н планомерно проводившиеся ас трометрические наблюдения на меридианном круге (С. А. Казаков).

Тематика научной деятельности обсерватории бала, по преимуществу, астрофизической. Особое место з шмали Фотометрические исследования,.что дает основание считать В.К.Иераского одним из основателей Московской фотометрической школы.

Организационная деятельность почти всех директоров Московской обсерватория, и особенно В.К.Цераского. отличалась стремлением к открытому сотрудничеству со всеми учреждениями, так пли иначе причастными к развитию астрономических исследований. Это спо-со,^твовало не только укреплению внешиесоциалького статуса обсерватории и но только значительному увеличению финансирования ее научных работ, но и экспериментировании с нетрадиционными метода-га астрономических исследований; вело к более зивому и гибкому восприятию научной проблематики, позволяло лучше ориентироваться в сложной обстановке состояния физического и астрономического знания на рубеже Х1Х-го и ХХ-го веков. ?то подтверждают и организационные мероприятия по созыву первого Астрономического съезда", инициаторами которого были московские астрономы, и плодотворное сотрудничество обсерватгрии с Московским обществом любителей астрономии и Нижегородским астрономическим кружком.

оптимчльный выбор исследовательской тематики,' широкая организаторская деятельность и причастность к' системе университетской науки позволили Московской обсерватории войти в число научных учреждений. в лице которых находили явное выражение,наиболее характерные черты научного сообщества ХХ-го века.

В разделе 1.2 рассматривается история возникновения Астроно-мо-геодезического института и непосредственно связанная с этим процедура учреждения Высшего' геодезического управления.

Начиная с 4821-1922 гг. обсерватория перестала существовать как автономный научный институт. Попытки советского руководства модернизировать систему организации научных исследований' привели к . административному. распылению штата обсерватории и превратили саму обсерваторию в базовую площадку для проведения исследовательских работ всех имеющихся в Москве астрономических организаций.

АГГОИ был создан на базе Московской астрономической обсерватории в ноябре 1922 г. Его учреждение было непосредственно связано с кампанией по обьединению геодезических и топографических работ в России и со стремлением советского руководства в лип Научного отдела Наркомпроса и Госудаг ,-твенного ученого совета (ГУС). созданного при Нархоыпрос:-, отыскать новые методы организации научных исследований.

Вопрос по упорядочении геодезических и топографических последовав был унаследован советскими правительственными органами почти Ё том же неудовлетворительном состоянии, что и в конце XIX века. Попытки найти решение этой старой проблемы тоже не отличались единством и согласованностью Сама по себе непростая задача поиска методов эффективного сотрудничества различных ведомств,

г

без ущемления иьтересов какого-либо из них, осложнялась конфликтами между советскими правительственными учреждениями.

. В конечном итоге, директивным путем, с _Зцстротой, не оставляющей времеш для квглифицйрованного научного обсуждения, согласно декрету СНК от 23 карта 1918 года. щ>и Высшем зовете народ-

ного хозяйства было учреждено Высшее геодезическое управление, соединившее в себе все административные функции го выдолнению ге одезкческих и топографических раббт.

Полпмочиь, взятые на себя учредителями ВГУ . противоречия» пожеланиям специалистов в..области геодезии и. кроме того, вызвали недовольство со стороны работников научно- о отдела Наркомпроса. считавших себя ответственней за создание всех научных учреждений советской России. Вследствие этого при Наркокпросе было организовано Совещание для обсуждения проекта создгшия конкурирующего с ВГУ учрездения - Российского астрономо-геодезического института. Итогом совещания стал проект Российского астрономо-геодезического института. Одним из филиалов этого института, по замыслу, должен бы/з стать АГНИИ.

Но административные разногласия не позволили создать в России единой системы геодезических и топографических исследований, поэтому Астрономо-геодезическия инсте~ут р Москве продолжал зани маться, в основном, разработкой исследовательских направлений • Московской обсерватории. Это были^ традиционные геодез.-, ческие ис-сле„ования московской обсерватории и работы в области фотометрии и изучения комет, но, за счет увеличения штата обсерватории, проводившиеся с большим размахом. Была закончена программа Цераского по изучению переменных -еезд (С.Н.Блаако, Л. П. Цераская. Н.Я.Бу-гусЛавская, Л.В.Сорокин); молодые сотрудники АГНЮ! М.Е.Набоков. Б.А.Воронцов-Вельяминов и П. П. Паренаго занимались фотометрией звездных скоплений, чем значительно расширили Фотометрические исследований обсерватории.

В разделе 1.3 рассматривается преподавание астрономии в Московском университе. Преподавание астрономии в рассматриваемый пе-

риод отличалось встрой сменой астрономических курсов, зачастую не успевающих надпезащим образом офоомляться в рабочие программы и учебные планы. Это было обусловлено, с одной, стороны, интенсивными изменения™ в сфере социальной организации системы научных исследований в России, с другой, значительным расширением.несле-' довательской программы московских астрономических учреждений, что несомненно влияло на то. кзк сами ученые-преподаватели видели перспективы своей науки. Особенно явственно это следует из сравнения дисциплин, преподаваемых до 1917 г. и введенных позднее, в 1920-х гг. ' ■

До 1917 г. на физико-математическом Факультете читались курсы сферической астрономии и практической астрономии с практическими занятиями. Помимо этих обязательных на физическом фагультете дисциплин, велись специальные ку; сы( читаеные П.К.Штернбергом, -"Теория планетных возмущией" (1891-1896 гг. >. "Небесная механика" (1896-1898 гг.) и "Высшая геодезия" (1898-1918 гг.). Практические занятия по геодезии проводились с выездом за черту города. Кроне того,. директор обсерватории В.К. Цер&ский (читавший обязательный курсы), о интервалом в один год, преподавал факультативный курс "Введение в теоретическую астрономию".

Ситуация стала.меняться начиная с 1920 г., когда был выдви-й/т ряд инициатив по созданию новых' астрономических учреждений. Этг сразу отразилось на преподавании астрономии в Университете. И хотя yQлoвия жизни преподавательского состава в годы революции и! гражданской войны были поистине ужасными, уг .с 1918 г. С. Н. Блажко. бьвший е то времл директором обсерватории, стал читать новые курсы: "Основы астрофизики" и (не каждый год) обобщающий курс

"Успзхи астрономии за последние десятилетия".

С 1920 по 1931 гг. а Московской университете читались следу-Енцие курен. Проф. С.Н. Блажко: 1) Общая астрономия, 2) Практическая астрономия (с упразенениями под руководством асе. Миролюбовой И асс. СдарновоЯ). 3) Основы астрофизики, 4) Успехи астрономии за последние десятилетня; проф. С.А. Казаков: 5) Сферическая астро-нокия.~ 6) Определение и исправления орбит иалых планет и кокет. 7) Небесная механика, а) Теоретическая астрономия. 9) Вычислительная техника и интерполирование; проф. А,А.Михайлов: 10) Высшая геодезия, 11) теория фигуры Земли (1928 г.)-, 12) Теория затмений, 13) Избранные главы звездной астрономии,- 14) Картографические проекции, 15) Научная фотография; проф. С-В.Орлов: 16) Те ория кометных форм; доц. Л.В.Сорокин: 17) Гравиметрия; проф. Ф.Н.Кргсовский: 18) Градусные измерения (1930-1931 гг.); проф. М.Д.Солирьев: 19) Научная геодезия (1930-1931 гг.').

В разделе 1.4 содержатся выводы по содержанию 1-й глав» в которых отмечается следующее.

1. Пгреход астрономического центра России (а впоследствии Советского Союза) из Пулкова в Москву не был случайным.' На протя-кении ¿елее чем полувека серьезной научной работы обсерватория Цосковского университета прочно удерживала приоритет в проЗедении астрофизических исследований-и к началу ХХ-го в. успешно разрабатывала несколько долгосрочных астрофизических программ.

2. Коллективу Московской обсерззтории. существующему на скудные сродства, отпускаемые Правлением университета (до 1920 г. а обсерватории ¿ило только четыре штатных места), пришлось для развития своаи научной деятельности искать другие пути финансирование исс/м^йву;'. и расширения научной работы. Особенная роль в

этой прина/ушжала В. К. Цераскому. организационная деятельность которого' отличалась с-.'ремлением к открытому сотрудничеству со всеми учреждениями, так или иначе причастными к развитию астрономических исследований.

3. С 1903 по 1Э12 гг. под руководством того же В. К.Цераского были проведены перестройка и переоснащение обсерватории, которзя предопределила успех ее деятельности в первой половине ХХ-го ' в. обладая великолепными по тому времени инструментами, обсерватория чуждалась в значительном расширении штата, что и случилось впоследствии, в 1920-х гг.. когда на ее базе было создано несколько НИИ.

4. Мероприятия по изменению социальной организации науки в Советском Союзе не повлияли на научный авторитет Московской обсерватории. Возникновение новых астрономических учреждений в столице было не столько результатом организационных усилий советского правительства, сколько естественным расширением научной деятельности Московской обсерватории, давно уже превзошедшей рамки обычного университетского учреждениями ставшей полноценным исследовательским центром.

5'. Проблема организации топографических и геодезически;, ра-£>с1т в России стала явственно ощущаться еще в 80-х гг. пргшлого столетия и традиционно считалась одной из самых сложных. Бгсд-гопо-лучло рзшйть ее мешали сложность политической'ситуации в России в •это время, огромная территория страны, несогласованность действий Отдельных ведомств, недостаточное внимание со стороны Алшемии •наук. Эта проблема была унаследована советским правительством, но решение ее учреждением ВГУ нельзя (шло считать удовлетворительным

6. Московская обсерватория была в университетской, а не а академической системе; нйуки. Помимо всех перетаслеяных зыша (в •заключении первого раздала), преимуществ, это давало научному кол лективу обсерьатории возможность быть непосредственным участниками обсуждения всех новейших научных достижзний в облаете не только, астрономии, но и других дисциплин и открывало пути к широкому научному сотрудничеству с учеными смежных специальностей.

7. Практика преподавания динамично отражала развитие исследовательских традиций на обсерватории* что позволяло-более гармонично осуществлять профессиональную преемствэкйость.

Вторая глава посвящена-'научной деятельности Государственного астрофизического института.

В разделе 2.1 воссоздается картина утверждения проекта пост ройки Главной российской астрофизической обсерватории. Хотя на Московской обсерватории астрофизика занимала-далеко не последнее место, традиции этого учреждения, а такта его финансовое положение. не позволяли уделять этой новой для того времени отрасли научного знания долотого внимания. В ряде-провинциальный (как правило, тоже университетейгх) обсерваторий' йнтерес к астрофизике развился настолько, что. появился целый ряд специалистов, способных к проведению самостоятельных исследований, но не находивших для этого ни средств, ни поддеракн со стороны местных адаииистра-тивйых органов.

■ в феврале 1920 г, профессор В.В. Сдратонов обратился в .Научный отдел Наркомпроса-с запиской, в которой указывал на своевременность создания в России большой специальной астрофизической обсерватории; В марте."1920 г.- он разослал русским ученым; тек или иначе причастным к проведению астрофизических исследований, анйе-

ты, в которых предложил им выразить свое мнение по поводу создания обсерватории. Предложение сразу же получило одобрение со стороны ведущих астрономов России. Каждый из опрошенных астрономов изложил свои мнения по поводу состояния астрофизики в России и ■предложил наиболее интересные и. на его взгляд, перспективные направления астрофизических исследований, которые могли бы в ближайшее время проводиться на новой обсерватории.

I апреля 1921 г. Государственным Ученым Советом (ГУС) был 'утвержден личный состав Организационного комитета по построек? обсерватории и Астрофизического совещания при нем. Постройка обсерватории не осуществилась.; Однако та организационная работа, которую провели и Астрофизическое Совещание, и Комитет, была все же очень важна "и дала неплохие результата. Проект Обсерватории привлек внимание всех специалистов в области астрофизики и вместе с его обсуждением состоялся первый в России обмен мнениями меаду учеными различных научных соо5ществ по поводу перспектив развития астрофизики в Росср и во веек мире. БыЛ высказан ряд ценных соображений о наиболее актуальных темах астрофизических исследований, о наиболее подходящей структуре крупного астрофизического центра,- об инструментальном оснащении новой обсерватории. Все это и е- пропало даром, а было усвоено той группой молодых астрономов, которые, приехав в столицу из самых разных районов страны, доставили инициативное ядро нового учреждения. ' • , в разделе 2.2 подробно рассмотрена деятельность Органи?аци-оннего комитета по учреждению ГАФИ. Для обеспечения будущей обсерватории персоналом Организационный комитет пригласид'В 1921 г. астронома Новочеркасской обсерватсрии ■В.Г.Фееешюва. профессора Пермског8<зуниверситета С-П.Орлова, преподавателя тоге.же унлвер-

ситета Б.М. Щиголева, заведующего Ташкентской обсерваторией В.н.килованова и астронома этой обсерватории П. Я.Давидовича.

После высылки Стратонова в руководящих кругах Наркомпроса возникло тредложение закрыть Комитет. Это не осуществилось только благодаря усилиям принявшего дол*ность прадседателя' Комитета В.Г.Фесенкова. Последнему удалось сформу.; фовать иную концепция -этого учреждения и убедить Наркомпрос в целесообразности существования его в виде научно-исследовательского института. В .мае 1923 г. Положение о Российском астрофизическом институте было ут верждено ГУСоя. В 1925 г. была построена первая собственная наблюдательная станция института в Кучине под Москвой.

Раздел 2.3 содержит историко-научный анализ деятельности ГА И и выводы по содержании второй главы. Уже начиная с момента своего создания институт вел активную исследовательскую работу. В составе института было организовано пять отделов: фотометрический, эвездной статистики, теоретический, астрометрический и отдел комет.

Фотометрический отдел занимался, преимущественно, лроСлемами звездной колориметрии и фотометрии звезд и атмосфер планет: отдел звездной статистики - изучением статистического распределения заезд в галактиках; теоретический - разработкой космологических проблей и теоретических вопросов об!цих случаев движения в грави-тирующей среде: астрометрический - предаычислениями небесных явлений и наблюдениями солнечного затмения 1927 г.; 'отдел изучения комет> развитием теории форм кометных хвостов Ф.А.Бредихина.

Особенно важной для последующей деятельности ГАИШ была работа Трех первых отелов. Их исследовательская тематика составила главвяе направления астрофизической школы Стратонова-Фееендоваг.

■Фесенков расширил фотометрические исследования Московской обсер-

I *

- ватории. распространив их на изучение свойств атмосфер Земли а планет и применив их вывода к звездной колориметрии. В частности, изучение рассеяния света в земной атмосфере привело его к выводу, что зависимость видимой температуры от зенитного расстояния можно представить следующим образом

л'Ъд^^О'рГ^кЛДе^-О1,

Т " -, истинная эффективная температура; ■

Т! - видимая температура;

рХ - показатель прозрачности, соответствующий определенной ддане волны. А;

физиологический коэффициент для того же Д; - неопределенный коэффициент пропорциональности.

Фееенковым был также предложен новый метод расчета эффективных температур, согласно которому величина -5 , е -1

вычислялась через каждые 200 по отношен«» к 0,55^. , со-огветстиумцей . максимальной яркости. Далее, для всех Т 01 :,1000в через' каждую 1000°вычислялись значения яркости спектр в •И2Х же СП участках, но исправленные для разной толщины атмосферы.

Фоеенкошм также бнпа найдена зависимость'между парциальным ¿тлением и температурой в.земной атмосфере:

Работа отдела звездной статистики стала продолжением исследований. вроводиваихея Стратоновыи на Ташкентской обсерватории.

Б.М.Щиголеву принадлежала идея рассматривать кривую распределения по колор-индексам звезд-гигантов в скоплениях, имевшую два максимума. как результат наложеьия двух татистических групп. То есть, .если даны Х1 - середины интервалов г элор-индекса и УС - числа звезд в этих интервалах, то искомые две кривые Гаусса должШ были удовлетворять соотношению:

~ ^ СХ - Ю*

.. 2 <га " л з-«.

У = У, е + где

Мл 1 У*. 3 Ь« > ¿>А ) - обычные параметры составляю-

щих кривых Гаусса. '

Традиции исследований теоретического отдела, долгое время возглавляемого В.А.Костицыным. -легли в основу будущих достижений ГАИШ в области космологии.

К началу 1930-х гг. окончательно сформировались взгляды на систему организации советской науки. Укрупнение и централизация научных учреждений, подчинение их мощному административному аппарату стали главными тенденциями развития системы советской науки

с

на все последующие десятилетия, вплоть до конца 1980-х годов. И летом 1931 г. Наркомпрос постановил .соединить Московскую астрономическую обсерваторию и Астрономо-геодезический институт, с одной стороны, и Государственный астрофизический институт, с другой, в Государственный астрсгомический институт им. П.К.Штернберга. Основными-рыводами данной главы вляются следующие.

Возникновение АГНИИ и Ш',1 стало возможным потому, что Московская обсерватория (во многом благодаря деятельности ее последнего до революции чиректораВ.К.Цераского) обладала всеми ус.-

лоеиями для расширения своей исследовательской работы. Именно поэтому внешне неудачная процедура организации этих учревде?пй (первоначальные проекты и того, и другого не оправдались), на дате все же принесла огромную пользу московской астрономии.

г. Инициатива В.В.Сгратонова по созданию ГРАФО, несмотря на Финансовую несостоятельность проекта, была важна и своевременна, ила дала начало первому широкому обсуждению перспектив астрофизики в России и создат '¡о астрономического сообщества, специзлизиру-тмцегоея.на решении астрофизических проблем,- в лице Комитета ю постройке обсерватории и Астрофизического совещания.

3. Результатом деятельности Комитета стало возникновение в Москве астрофизической школы Стратоноза-Фесенкова. давшей начало мвим, не .характерным для московской обсерватории и АГНИИ направлениям исследований в области фотометрии атмосферы Земли, звездной колориметрии, . звездной статистики, космологии, теоретических вопросов астрофизики.

4. Только благодаря деятельности Комитета оказалось возможным сохранить в рабочем состоянии Ташкентскую и Новочеркасскую обсерватории, которые планировалось сделать филиалами ГАФИ.

5.. АГНИИ и ГАФИ тесно сотрудничали с момента своего резник- . поеения. Это обусловливалось тем. что и тот. и другой институты использовали одну и ту же обсерваторию - обсерваторию Московского университета. Наблюдательная площадка ГАФИ в Кучине была недостаточна д.1я масштаба работ. . проводившихся в институте. Это создало дополнительные предпосылки к объединению учреждений в один институт. что осуществилось в 1931 г. -в лице ГАИШ.

Третья глава посвящена деятельности московских, любительских организаций,- и Всесоюзного астрономо-геодезического общества.

В.разделе 3.1 рассматривается деятельность Московское он щества любителей астрономии. Он о было создано г? 1903 г -'»¿ь первые годы своего существования МОЛА развернуло широкую деятель ность по налаживанию равноправного сотрудничества между любиче'ль сними астрономическими организациями. Члены общества участвовали в выпуске Астрономического календаря, е*суздали и реферировали последнюю астрономическую литературу. Изредка, они обращались с профессиональным1 астронокзм с просьбой помочь в проведении прел вычислений астрономическйх явлений и выработка инструкций наблю дений. В основном, это было дружеское соседство без претензий на покровительство с той или другой стороны и с'осознанным разделе нием задач любительской и профессиональной'астрономия.

После Октябрьской революции 191? г. работа МОЛА стала посте пенно приобретать другой характер. В июне 1920 г. В.Н.Лихарев предложил организовать новую секцию популярной астрономии. Активная деятельность секции привлекла к работе МОЛА молодых участников, вскоре составивших творческое инициативное ядро общества. Участников секции ке удовлетворяла традиционная работа с подготовкой и разбором е2еаесйЧ!ШХ докладов, и в'1921 г. молодые члены общества предложили организовать самостоятельный филиал МОЛА -Коллектив наблюдателей (КН или Колкабу, в котором предполагалось осуществить новые принципы организации любительских обществ, Соз-данйе Колнаба расширило работу общества до невиданных ранее масштабов я сообщило ему новый импульс, во многом определивший его последующую судьбу.. • '•

В раздёле 3.2 рассматривается научная и общественная работа коллектива наблюдателей. Работу Колнаба с самого'начала отличало очень активное сотрудничество его членов.с профессиональными аст- "

рономаыи. Многие из его первых участников впоследствии стали известными учеными и, будучи уже штатными сотрудниками московских астрономических учреждсний, . продолжали вести работу^в обществе. Этим частично обусловливалось стремление членов-учредителей Кол-ндба превратить свою организацию в полноценно^, насколько это возможно, научное учреждение, хотя при этом предпола!алось активно использовать ресурсы любительской астрономии. . Несмотря на молодость большинства членов Колнаба, успех, 'достигнутой-.этой организацией, выл действительно впечатляющ. Работы колнабовцев печатались не только в престижных советских изданиях. но и в заграничных журналах.

В начале 1930-х гг. под влиянием, главным образом, политических и идеологических причин, сформировались иные представления о целях и задачах любительской астрономии. Автором их был В.Т.Тер-Оганезов- - инициатор, и идейный вдохновитель создания ВАГО. Обнадеженный успехами Колнабовцев, он считал, что принципы Колнаба возможно распространить на работу всех любительских обществ -и что при этом любительские общества способны стать полноценными научными обществами. Это легло в основу его притязаний по отношению к профессиональной науке и вызвало конфликт в самом ВАГО.

Указанный процесс рассматривается в разделе 3.3. Вопреки ожидаемому, после объединения любительских организаций, их работа ртала не лучше, а хуже. Идеологические требования--Тер-оганезова распространялись не только на любителей, но и на профессионалов. Журнал "Мироведение" - в котором-Тер-Оганезов занимал пост главного редактора - стал всесоюзной трибуной, идеологизации науки.

Такая позиция руководства общества просуществовала недолго.

Отракением конфликта ВЛГО с профессиональными астрономическими учреждениями стало разделение сил внутри самого общества. В 1938 г. на перевыборах Правление Московского отделения ВАГО кандидатура Тер-Оганезова била забаллотирована. С этого момента его влияние в обществе стало постепенно ослабевать.

Выводы этой главы следующие:

1. XIX и ХХ-го вв. наблюдался интенсивный рост количества любительских обществ. Это было связано с ростом престижа науки в общественном мнении и отражало общие для всего мира тенденции укрупнения социальной организации науки.

2. Б России развитию этого процесса способствовало то, 'что в объединениях "по интересам" многих профессионально не связанных друг с. другом лиц не только достигалось решение вопросов пропаганды и популяризации естественно-научных знаний, но и удовлетворялось естественное для того времени стремление организовать

' внутри сословно-бюрократической структуры политической жизни России институты демократического общения, придать им форму официальных учреждений, внедрить их в Государственную жизнь страны как элементы нового государственного устройства.

3. МОЛА на первых этапах своего существования ничем не отличалось от обычных любительских обществ, т.е. выполняло, главным образом, популяризаторские функции, не претендуя на ведение серьезной научной работы. Появление в структуре МОЛА Коллектива наблюдателей можно расценивать как следствие бурного развития астрономии в Москве в первой половине ХХ-го в. Молодые ученые сознательно использовали ресурсы любительской астрономии для своих

, профессиональных целей, но никлогда'не претендовали на то. чтобы полностью подчинить себе работу МОЛА.

4. Одним из наиболее крупных достижений колнаОовцев следует считать роадение метеорной астрономии как серьезной научной дисциплины - это один из случаев, когда любительские работы становятся достижением профессиональной науки.

5. Идея создания BATO принадлежала В.Т. Тер-оганезову. Социо- . логически это обосновывало« тем. что в начале 30-х гг. в Советском Союзе существовал содаальиДО запрос на учреждения. занимающиеся идеологической проработкой достижений в каждой области деятельности, в том числе и в науке. Этому способствовало и то. что любительские общества градационно несли на себе идеологическую нагрузку и всегда существовали пля пропаганды и популяризации каких-либо идей. Следствием этого стало появление в каждой более-менее обширной области науки лиц. добровольно решившихся взять на себя роль идеологов данной научной дисциплины и занявших авторитарное положение в науке не за счет своих научных достижений., а в силу идеологических спекуляций на тему о роли науки в социажстическом строительстве, что характерно для первых лет существования ВАГ0.

В заключении сформулированы основные вывода, вытекающие из . яроведенного исследования.

основные результаты диссертации изложены в следующих публикациях. ' t '

1. Иванов К. В. Роль В. К. Цераского в становлении московской астрономии //'Труды Í1-й конференции аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники.- Киев. 1993.- С. 17-18.

2. Иранов К. В. Предпосылки, воз^кцовения Государственного астрофизического института //Труды XXXV-й конференции аспирантов

и молодых специалистов по истории естествознания и техники.- И.. 1994,- С. 12-14.

3. Иванов К.В. Живое слово о Цераском //Земля и Вселенная.-1993.- N5.-0. 44-47.

4. Иванов К.В. Успех и трагедия профессора Стратонова //Наука в России, - 1Э94. - N 6. - С. 68-73.

•Выи?диь)<*' ¿Анны«,'; Тип АМ7 КХИ ЗАК. 7?