автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Атрибутивная валентность местоименных существительных

Полный текст автореферата диссертации по теме "Атрибутивная валентность местоименных существительных"

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

. . ЧШ ЮЧАН

АТРИБУТИВНАЯ ВАЛЕНТНОСТЬ МЕСТОИМЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Специальность 10.02.01 - русский язнк

АВТОРЕФЕРАТ диссертадил на соискание ученой степени кандидата филологических наук

И О С К В-А 1992

.....

МОСКОВСКИЙ ЛЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На ттравах рукописи

ЧЕЙ »ЧАН

Специальность 10.02.01 - русский язнк

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискзия« ученой с?ся!?я2 кандидата филологических наук

M О С К 3>А 1992

Работа выполнена га кафедре русского язяка Владимирского государственного педагогического института т. ПЛК Лебедева-Полянского

Научный руководитель - доктор филологических наук ■ профессор 2. »1. Мурашов

(/(""дальние оппоненте:: доктор филологических пауз:

про^ссор й,П.Солсяуб

касждат филологических наук ;;от:с-:гг Т.Е.¡Шаповалова

Идущая организация — Ивановский государственный

университет

2 гьглта состоится " / ( " февраля 1993 года в 15 часов на заседай; и специализированного совета Д.112.11.01 по русскому языку -ч ,■/ ;годике его преподавания при Московском педагогическом уни-.-.„рсаготе по адресу: г.Москва, ул.Ф.Энгельса, д.21~а.

диссертацией молшо ознакомиться в библиотеке Московского ле:-;могйческого университета /Москва, ул.Радио, д.10-а/.

. ; .".•-фзоат разослан п 6,," январи 1525 г».

Г»бчш1 евкозтерь' спйа*.ь'х:г.птор«то1чз совэтг

гланда? Ьпдслогачаски;:

лт.о рессор Тузора М.Ф. ■

Предметом исследования в реферируемой диссертации является атрл-тивная валентность местоименных существительные в современно« ссеом литературном языке, понимаемая как свойство местоименных тцестЕКтельдах /и вообще оубстаятивов/ подчинять себе пршю^атзль-¡9 я причастия, а такие другие атрибутивнне распространится,. Активная, валентность местоюдонных существительнкх реализуется в : оочетаемооти с гра?5матпчеекп зависимнш атрибутивная слорзгз оловосочотаизв ила прадяокеная. Пассивная валентность, которая йяизуется в оочетаемоотн иестоЕшнгшх суичствательянх г лося; :е : грзшатачеокого подчинения словам друга- частей речи, а вабстг I исследуется.

Описание атрибутивной ваяантооота местотишос супсатгтз^э.т^тах уществлено на примере личных а иеопределзтшх ивстой'.»ннй, наклев ярко ггротивопоставленннх в плане сочетаемости с потлагл-"1 ма а причастили как на уровне словосочетания, так а я еггю? гтл-гажандя.

Актуальность темы определяется необходимостью внявленпг к ^гпу.;-! ютоименных суцествитвльннх кап особой части рсчл и углуЛтдччогэ |учения атрибутивной валентности местопченннх сугцострктолшчх, '0 позволит привести дополнительные аргументы р пользу ко- цаптк Б. Виноградова, поскольку разлитая в еотатяег.тмтл с л л 'эгель-вли и причастиямя, наряду со саеца^коЯ зэрфахогстэсхях к гегпг::? •за, числа. -,?ая-?."-0, я --•:—.-• . • ' гг'г'огп:'? ; ; г-.......;

г,:'. г:

Р 1 ' . . - т —

>рвчпгн, трллулт с«отссттггг,т";,;пгэ о'1 :■':■■:•<-.

"1 л - г

:огэ н;шрашге;;:;я ^¡^г^тяг-тп. чч^й"-.:-^ г,",*: .■ • >стп лачннх -я -нсс::рага~й:пт гостоя'.тпр/г ".тглг- ■'

1гатпльт::г.::1 л -ттз тп»-«-

существительных в современном русском языке; 2/ отношение личных и неопределенных местоимений к категории определенности/неопределенности в' связи с их референциальннм статусом; 3/ изучение проблемно вопроса об авгосемантичности/синсемантичности местояменных существительных; 4/ исследование денотативных и сигнификативных значений нэопределенннх местоимений в строе предложения; 5/ описание констг. ктпвно-синтаксических особенностей функционирования в предложении личных и неопределенных местоимений в их сочетаемости с прилагател кклл и причастиями /в плане сопоставления/; б/ привлечение к рассм трению категории семантического членения предложения для анализа семантики синкретичных членов предложения, относящихся к личному г.!(2сто!гтэнию и выраженных прилагательными и причастиями; ?/ устано-вяепие зависимости функционирования приместоимениых прилагательных и причастий в предложении от вхождения местоименных существительны в состав теми/данного или ремы/нового в высказывании.

йзгкором ',-атарпач. метод. и приемн исследования. Языковой материа E3Bj(e4CH из произведений русской художественной прозы XIX - XX век частично из стихотворной речи и газетных публикаций /картотека состоят из 5 тысяч предложений/. Статистической обработке подвергнут 3033 предлояенля /в этом случае выборка - сплошная/. В рамках опис; тзльчого метода использованы приемы наблюдения и интерпретации, клас :ификации и систематики языковых явлений, прием преобразований /удаление, перестановка компонентов сочетания, проверка на определенная вид трансформации, проверка на парцелляцию/, методика количественного анализа в ее разновидностях - симптоматической /"чаще - реже"/ и процентной.

'■"атл'чая новягча полученных результатов заключается в том, что диссертация является первым монографическим описанием атрибутивной валентности местоименных существительных на материале .рчных и нео-прададсшшх местоимений /в их сопоставления/; предпринята попытка рыярить полные корпус местоименных существительных в современном русском языке; свежим представляется языковой материал, в большинстве случаев рпервые вводимый в научный обиход.

Tooзначимость. Диссертация рносит определенный вклад в рас;работку обгцел теории сочетаемости слов, в частности - в про-сочетаемости личных и неопределенных местоимений с прилага-то.-ьнчтл и пр-.'ласглями; устанавливается место личких и неопределенна ••зстонмении на шкале атрибутивной валентности субстантигов; ко] г-экт^гу-стся некоторые положения теории. обособления /случаи отсутст-

згш обособления прилагательных и причастий при личных местоимениях, ¡авискмость обособления согласованных определений от автосеманти*-гости или синсемантичности неопределенных 'лестсголенпп, от их нс-тользования в денотативном или сигнификативном значении, от оиб-

прнлагатсль'г'х к причасти!:/; тр;: >-

5у0ст.'1нт1-пчнг'.к лнчкич ¡; -^лг..-.сппта::з:;чссша уо.^ьил,

¡ПОСОбОТТРЛп'пчо РОРЧНТ'.Ч'Гп"**^." . ,

^с-оергиЦяя йиогут быть использованы в вузооочг»« т^тгтих:«

V ;::"."-■;:'!"; г;:у:э,г ио гоорик оооооилеилк членов поеплл-

гэршх занятых; при подготовке студентами курсовых а дипло-дпо:

: *„;.;•'. Ьзд'льгатв лсследования доклагасалвеь и

эбсуздалясь на заседании кафедры русского языка Еладглгарского пе-да-рогического института /1932 г./. отражены в докладе на научной конференция профвссорско-пгелодалателъского состава Влади*.:; оокого пединститута и в докладе на конференции молодых ученых /19'.:? г./. По гаме диссертации опубликованЬ пособие для студентов /2 п.л./ и тезисы доклада на конференции молодых ученых.

Структура паботн. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии /184 наименования работ восскйсккх и зарубежных языковедов/. На чачиту выносятся следующие полокачип:

1. Местоименные существительные выделяется в особую часть тх>ч::

не только вследствие специфики вкпзяаемых го® мотфэлэигккикг* ктгг-горий рода, числа, падежа, одушевленное тп/яеодшаяпенчоста, ггп г своими валентными свойствами, что проявляется в сочетаемости место-ям о иных существительных с атрибутивными распространителями /прилагательными и причастиями/,

2. Местоименные существительные занимают разяно иеста на шкал-атрибутивной валентности, что связано о их ¿»-¡зрсзэтальшиа ососзг-ноотями, о отношением к категории определенности/неопределенности, О их автоовмантичностыо/оипоемантпчностыо, с виразг.йчи«к деиот.гти»--

ито или сигнификативного значения, а такте г ялтатг^У—------------

субет'-штившши прилагательных /птачастгЛ/.

3. а строе предложения различные свойства местои «ен«чх лртчств?-

тельных обнаруживается в их синтаксическом футоэдионироваияя, в порядке следования членов предложения, в тяготзнай к тема/данному или реме/новому в высказывании.

Со-япжанив диспеитасйй.

1. :."зстоименные существительные, внделешаэ В.В.Виноградовнм в особую часть речи, требуют к себе более пристального внимания: необходимо определить корпус этой категории слов и изучить атрибутивную валентность местоименных существительных, т.к. именно сочетаемость с прилагательными и причастиями в атрибутивной функции отличает имя существительное от местоименного существительного.

Па основе изучения новейшей лингвистической литературы, а также толковых словарей русского языка предпринята первая попытка установить более или менее полный состав местоименных существительных. С~да относятся: 1/ Личные местоимения: я,мы,ты,вы,он /она,оно,они/; 2/ возвратное себя; 3/ притяжательные субстантивированные: мой /йог. г.:ое,глои/, твой /твоя,твое,твои/, наш /наша,наше,наши/, ваш /ваша, кг:е,вали/, свой /своя,свое,свои/; 4/ вопросительно-относительные: кто, что, который /которая,которое,которые/, какой /какая,какое, кзк.-е/, каков /какова, каково,каковы/, каковой /каковая,каковое, гако-ч.ге/ /последнее употребляется только как относительное/, . "ото какой, каков в вопросительных предложениях используются толь-о как •,!зо.то1ме,г1гы9 прилагательные, а не существительные ? : 5/ улязательнне субстантивированные: этот /эта,это,эти/, тот /та, то,те/, тиков, отакое /эдакое/, таковой /таковая,таковое,таковые/; ■:■:/ обоба;&"гдо-гнделительныв субстантивированные: вей, все, всяк, вз; км: /ь:якая,Еся::ое,всякие/, каадый /каждая/, любой /любая, Любое, лю-С::е/; 7/ определительное субстантивированное сам /сама/; 8/ неопре-.'плек'.гио: некто,нечто, субстантивированное некоторые.к^о-то. что-то, субстантивированное какой-то /какая-то,какие-то/, кто-либо, что-.тлбо, кго-табудь, что-нибудь, субстантивированные какой-нибудь /•::ш^<>'П!будь,какие-нибудь/, который-нибудь /которая-нибудь/, кое-кто, кое-что, кто, что, иной, один, неведомо кто /что/, бог весть ;:-о /что/ и иск.др.сочетания; 9/ отрицательные: никто, ничто, никого:::;.; /некоторая,никоторые/, некого, нечего, кто, что; 10/ упо-добляггсз субстантивированные: это же /самое/, то же /самое/, тако< ~е /сауое/; 11/перз числяющие: кто...кто, субстантгзированные один - нг.угой, некоторые - другие, который...который, какой...какой: 12 ' друг друга, один другого; 13/ отличающее субстантиви-

ованные: иное, другое; 14/ пролокутивные: тот-то и тот-то, та-то л а-то, то-то и то-то, те-то и те-то, та-то и тот-то и др.; 15/ огра-мчитальные: кто-кто, что-что, кто только, что только.

В истории лингвистической мысли мы встречаемся с тремя подхода;,!:: : истолкованию природы и семантики местоименных слов: 1/ кзстогг.те-шя - слова указателыгые, дейктические /Г.Е.'тейнталь, К.Еругмаг:, С.Бюлер, Ч.Дирс, В.Кодзшнсон, А.Нурен, О.Есперсен и др./; 2/ место--омсния - слова заместительные» "заместители", "субститута" /Л. К""'-А.В.Йсаченко/, "про-форшГ /З.Харрис/, "репрезентанты" /*.Брю-зо/, "указательно-заместительные слова" /Ю.С.Масло?/; 3/ кагтогхияи - слова референциалънне /Э.Бвнтенист, Р.Якобсон и др./.

При широком понимании указания /как отсылки к участника;.: речевого акта, к ситуации и контексту/ указательным местоигеншгт гтгот"в ^поставлена кванторнне /неопределенные, отрицательные, обобщающе-внг.ела-тельрне и ограннчвтельтте/. Ужазательинм местоимении сгоГютгзниа г. заместительная функция, за исключением "я" и "ти" /их сгоеобрзз;-;ц\г.: заместителями являются дескрипции типа "Ваш покорный слуга", "пп:ту-1ции эти строки", "мой дорогой собеседник"/: личним и плецметяж 3-го лица, возвратным, притяжательным, вопросительно-отв хлггелыггг,'., указательным в узком смысле тергагаа, определительным, ут ;здобляк:я", перечисляпоада, взаимным, отличающим и пролокутивннм. Бегл пм противопоставлены кванторнне местоимения.

С точки зрения "рефаренциального" подхода местом--.енчые су^ест^р-тельные тоже делятся на два подкласса: дейктяческие и кволтоочне. Среди дейктичвскиг принято различать ситуационно-дейктичсскис, силатаяе к участникам речевого акта вли к речевой ситуац:::*. я к текстуально-дейктические. которые бывают анаТюрическичи ''«-:cr*za антецедент в предтексте/ и - реке - катафорпческпмк ''с зк-;.г:и'.г:.-.г в посттексте/.

В реферируемой диссертации рассматривается дискгсаионн!::' ronrc-об автосамантии-синоемантии, по kotoposij' супестгуе? три т^чк:: няя: 1/ автосемаятичные слова - это эиаменатвльлнв част? речи, сяк-семантичные - иеэнамеиате.иьные /см., чапочм?-\ ctckvpk ческих терминов О.С.АглаиовоП, 3.Розоггталг к Z.A.'.crc::::-z:-:: ■ ; 2/ автосемантичными являются слова, которые для реализации своего значения в речи не чуждаются в раыгоосттотеппи другой стсва-лл*., а синсемантичные - нуждаются в зависимо* пловах /'пе исходные ~лпго.т:. сугаесгвитольныс типа "человек". "оувюотво", " /•'.. ''

Е.В.Г>лыга/; 3/ автосемантичнне слова спосооан ктр'л л» г.-.

эие ситуации. и контекста, спнсекактяччые - только ь определенной ситуации и контексте /к последним приходите к откосить местоимения за цсшпочнну.ем кванторннх/.

Относительно сги-семантачнозти/автосемантичности местоимений в л-тегдтуре можно встретиться с прямо протикопололацпля суждениями. Ог,.: " .'естовденик, оулуча единицами словарного состава язшеа, хате тогкзузтея дольноохорыденностью и автооетнтич;нсстью" /Д.Я.Уаловш л-Ли/х "Местоимения представляют собой синеетантячшге слова" /Б. К.

,!тЛЛ0рЗНК0/.

вслед за В.й.'^/раковым, полагаем, что автосемантичными, как плавило, оказываются конситуапшно определенные местоименные суи(ес тел_шв /дейхтические/, а кванторнне могут бнть как автоевманги* ■"""л, так и синсемантичиими. Автосемантичность понимается как сиос петь местоименного существительного выступать в функции члена пре .золения самостоятельно, без распространителей /в виде отдельного слова, а 5*э в составе дескрипции/. Ср. синсемантичное и автосеман-тичное использование неопределенных местоимений: 1/ -Ты здесь рода оя, тебе все должно казаться здесь чем-то особенным /И.Тургенев/. - 2/ Ледяная вода, разбавленная чем-то кислым, освежала Клима /М. Гооький/. При "вычеркивании" атрибутивного распространителя неопре деленное местоимение не может выражать в первом предложения требу-эмн. смысловых отношений /"Ты здесь родился, тебе вое должно казат ся -дйсь чем-то"/, а во втором - может: "Ледяная вода, разбавланна чем-то, освежила Клима". Определенность понимается как актуализация, конкретизация в речи стопленных существительных, необходимая для выражения в тгредло-зил нужных семантических отношений; определенными являются дей-ктяческие местоименные существительные /конситуативная определенность/, кванторпые местоимения оказываются в речи то неопределенны ••:;, то определенными, - но не ситуацией и контекстом, а за счет атрибутивных распространителей /лексико-синтаксическая определенность/.

В анафорической функции неопределенные местоимения встречаются нскличательно редко /их раз рядовое значение дисгармонирует с анафорической функцией/: Он пришел и зовет его, и этот, тот, кто зовв' его, тот са'лый, который кликнул его... И Василий Андрвич рад, что этот кто-то пришел за ним /Л. Толстой/. Го яе можно сказать т: о лексшсо-сит'таксической определенности личных местоимений, чоторнэ, будучи конситуативно определенными словами, в атрибутив-

кых распространителях ил .чуздаются: Как только начиналось то, чего результатом был тезе р з и.я п й о н, Иван Ильич, так все ка-давшиеся тогда радости тялорь на глазах его таяли... /Л.Толстой/.

■фсвакныд референтом, автоо»-

:фадложении. не об^зу^т г- ттт>г,т"~'-!--л:-;'Н".;1 л ичас.\",\г:. \ •• :с7";ъ~ . ««чйымй меитоименияст птюяртя°тг;я, гттд.- ?c?vo» :

?г.:ю > •бссоитнла cDVJ¡a¿-¿~zi¿¡iiX оноел«лбняй объясняется субстантивацией личных местоимений, лексжсо-гппдаатиао^у:?».'! -•rapnirzcpo;.". ¿uc-uuviu-eiirtkmwrek /ч'^стс™мг:пи;х и¿¿лататв./»ьччх ччч с.тсе ™иа "««юто-,-ддШ1', "теперешний", "тогдашний"/, неспоссОностью таких прилагательных иметь при себ'" зависимые слова, повтором личного местоимения, препозицией атрибутивного распространителя, антонимичностью двух прилагательных при разных определяемых в предложении, конструкцией предложений модели "сказуемое+определение+подлежащее" /ООП/. Ср.примеры: Где,- наконец,, я, я сам, прежний я, стальной по силе и непоколебимый, как утес? /Ф.Достоевский/: Тогда своим настоящим я он считал свое духовное существо... /Л.Толстой/: Яэ понять не глав-шим им, Как среди огня Ожиданием своим Ты спасла меня /К.С:«мож>в/.

В диссертация различаются три разновидности субстантиватши лишних местоимений: 1/ семантико-грамматическая, пои которой местоимение утрачивает дейктическую функцию, соотносится с постоянным деферентом, изолируется от местоименной парадигмы, употребляясь только в первоначально исходной форме: Он /Литвинов/ не узнавал себя; он не понимал своих поступков, точно он свое настоящее "я" утратил, да и вообще он в этом "я" мало принимал участия /И.Тургенев/; Там понимают, что ежели основной закон бытия - борьба, так всякое я имеет право на бесстыдство и жестокость /М.Горьки;,/; 2/ семантическая, при которой местоимение утрачивает дейктическую функцию, обретая постоянную референцию, но не утрачивает способности изменяться но падежам: Говорила,, что у нее есть таинственный "он"... /С.Сепгэер,-ЦенекиЙ/; Теперешний я - не я, это какой-то другой, неприятшлг мальчик.../Ю.Нагибин/. Ср.: "Говорила про таинственного "его": "Теперешнего меня трудно узнать"; '3/ метасубстантивация, в основе котл-

рок лежит тот факт, что каждое слово является названием самого себя: цустое вы сердечным ты Она, обмолвясь, заменила /А.Цушкин/; Они... не быт друзьями, не ходили в гости друг к другу, не изменяли вежливому "вы" дате в минуты признательной откровенности

/¿¡.'гекярнков/.

Следствием семантического отталкявания атрибутивных распространи талек является обособление определений, имеющих полупредикативный характер к обстоятельственные оттенки значения. В ряде случаев по-лупшдпкативность акзплитщрована специальными я~глсовыми средствами призванными обозначить предшествование, следование или одновременность полупредккатлвнсго признака н его соотношении с временным планом предикативно;! оснору предложения /наречия времени, предложи падежные сочетания с временной семантикой и др./, а такяе выразить значение сопутствующей модальности, объективной или субъективной, реально;; или ирреальной /специальные сотаы, частицы, модальные ело ва и сочетания/: Она рассказывала ему, очевидно вполне уверенная, что ему очень интересно... /Л.Толстой/; Алеша, разумеется, не дума об этом, во, хоть и очарованный, он, с веприятяш каким-то ощущением и как бы жалеу, спрашивал себя: зачем это она так тянет слова и не мокет говорить натурально /Ф.Достоевский./; Раньше почти равнодушный' к деньгам, теперь он принял эти бумажки с чувством удовлетворения /М.Горький/; Неужели она /Катя/, измученная сейчас бессон-шшей, стояла когда-то на той сырой дорожке? /А.Толстой/; Неприметный днем, неказистый, забытый, он /молодой тополь/ сейчас буйствовал в сумерках, источал такую свежесть, что хотелось пить, пить, пить воздух, наливаться бодрой силой /В.Тендряков/.

Обстоятельственные оттенки значения у обособленных определений наиболее четко дифференцированы при наличии эксплицирующих средств /союзов, частиц, наречий, модальных слов и сочетаний/: Уверенный в вашем согласии, я ук знал бы, что вы за потерянные эти три тысячи, возвратись, вопля не подымете-.. /Ф.Доетоевскай/; Весьма в мен словоохотливый в бодрые годы, он ныне будто вовсе разучился говорить /Ю.Нагибин/; Хоть и мягкая, поздняя, ока /черемуха/ чудом не мялась и ложилась ягодка к ягодке /В. Распутан/.

Б конце предложения обособленные определения могут ¡меть оттенки значения присоединительных конструкций; возможна также парцелляция прилагательных й причастий: Стиснув губы и скрестив по-мужски руки, села она наконец те окна и осталась опять неподвижной, не прислоняясь к спинке стула, - вся настороженная, напряженная, готовая

тотчас вскочить /И.Тургенев/; Шатов бил дотла и немного болен. Оп лежал на настали, впрочем одетый /Ф.Достоевский/. Вводно-модальное слово "впрочем" в последнем предложении не только способствует экспликации оттенка значения субъективной модальности и оформляет присоединительную связь, но и является средстгом введения а структуру предложения обособленного члена. Ср.: Оя лежал "на "постели одетнй.

Парцелляция выступает как крайняя степень интонагсионного отъвяп-не1шя прилагательных и причастий от личных местоимений: Страшно она нам не понравилась, и бог знает почему: вид у нее был какой-то оттолкновенный, даром что она будто красивою почиталась. Высокая, знаете, этакая, цыбастая, тоненькая... /И.Лесков/: До поенной службы он был акробатом в цирке, такой гибкий, легкий, горячий. Очень грамотный А",Горький/. Парцеллированные конструкция встречаются в основном в авторской имитации разговорной речи.

Обособленные определения при личных местоимениях бывают препозитивными и постпозитие.щми: соотношение тех и других при подлежащем - 39$: 44%, при определяемом в косвенных падежах - 2%: 15'/:. Это -следствие семантического отталкивания: отторгаемые личными местоимениями, прилагательняв и причастия находят в предложении новую точку семантической оперы - в сказуемом /предикате/, в результате ■чего приобретают ори обособлении обстоятельственные оттенки значащая, Семантическое соотношение полупредякативного и предикативного признаков свободно •реализуется при их моносубъектности; в .-оспенных падежах что соотнотсенпе затруднено, особенно при разносу-ъект-кости признаков. Обстоятельственные оттенки значения отсутствуют чаше всего "именно при определяемом в косвенных падежах, хотя изгложет не быть и в конструкциях при подлежащем: Расположенный по длинному с1сату пологого холма, он /сад/ состоял из четырех ясно обозначенных отделений /И.Тургенев/; Единственный из всех, он пришел в военной форме, китель сидел на нем мешковато... Л\Нагибин/; Однадцн биограф Чехова А.И.Роскин предложил нам, собоавгаим-ся зимой в ялтинском Даме писателей, заняться этой, как он шутя говорил, "работой" /К.Паустовский/; Он кричал не нам, теснившимся испуганной кучкой у парапета набережной, а кому-то незримому... /Ю.Трифонов/.

Почти полное отсутствие обособленных определений в препозиции при определяемом в косвенных падеяах объясняется тем, что эта позиция специально предназначена для типичных определений /при .зпч-

них местоимениях именно в эток позиции наблюдается субстантивацк. личных шстокмепкК, ср. такке модель СОП/.

При личных местоимениях способ морфологического представления атрибутивного распространителя /причастие, прилагательное/ не им; репаюшего значения, но общая тенденция к обособлению преимуществ« но причастий сохтаняется, особенно в предложениях моделей 1Е0 и С о роде причастии наиболее употребительны страдательные прошедшего

гаспростсаненность/нераспространенность оприеленкй для обосо-оления их пр;: личных местоимениях несущественна, ко и здесь сот»: няется ооцая тендеюция к обособлении распространенных определе:;;:; особенно клзаявяных причастиями.

Семантическое отталкивание проявляется е дистантное функтаоътфс вании ооособленних определении: дистантные огшсдолзшш составлял почти треть от общего количества обособленных /молол:; ПСО и ОСП/.

Б подавляющем большинстве случаев обособленные определения употребляются при подлежащем /83%/. Самыми продуктивными являются модели ОПС /37%/, ШО /232/, 1ЮС /15?/ - с порядком главных члено "подлежащее+сказуемое" /тема - рема, субъект - предикат/. Полупре дикативный и предикативный признаки моносубъектны, между ними устанавливается временное н модальное соотношение.

Синтаксические функции прилагательных и причастий при подлежат - личном местоимении квалифицируются различно: 1/ обособление об' стоятельственные определения /традиционная точка зрения/} 2/ второстепенное сказуемое /II.М.Шанский, по отношению к препозитивным прилагательным и причаотиям - А.А.Камьшина/; 3/ полупредикативные второстепенные члены /А.Ф,Прияткина/; 4/ согласованные обстоятельства /В.М.Никитин/. Понятие и тещин "обособленные обстоятельственные определения" следует предпочесть всем прочим потому, что он наиболее полно отраглет семантический потенциал данного синкретичного -лека предложения, причем здесь налицо некая иерархия семантических компонентов: на первом плане атрибутивность, обусловленная семантикой элемента /прилагательного или причастия/ и сете такой отношения /атрибут при субъекта, связь согласования/, на втором - полупредикативность, обусловленная семантикой отношения /оформление в отдельную синтагму, полупредилативноп отчлонение от подлежащего, наличие категорий -относительного вшмош и сопутствующей модада.'ооти/, на третьем - обстоятельстваннооть, обусловленная соотношением с предикатом /семантика отношения/, Послед-

ний компонент, вообще Говоря, факультативен /даже при личном местоимении определения могут обособляться без обстоятельственных оттенков значения/.

3. Неопределенные местоименные существительные обычно отсылают к референту, которнй 'неизвестен гголучателч о-тч; и вводится в "опасение впернке. Лоопседелашие кестояшшш могу? 'щть автсссглантг.ч-ными и синсемаптячннми, последние подвелг-тстся н -чла олят-*таюЛ л"ксико-скитзксической конкизтачшгя а вломят в про л,то:.ч:и:18 ?с •:>!:•? в виде семантически нечленимых сочетаний, яплящихся эдчнт.* т гггсг п"обложения: иьян он не 'чл, но г» голове \>у-одило Т'о-то ое

/Л. 1ехов/; '1У? било он угестно язычески ликованя«, букнке кепки и'даже что-нибудь смешное /'Л. Горький/. Си.: "Пьян "<? т?о -голове его огюдило что-то" тр:: позозтоинолти поотпоеи:?я типа: 5.«о улестно язнчсское ликование, буйные крики и даже что-ниоудъ".

Неопределенные местоимения семантически притягивают к себе атрибутивные распространители. В отличие от всех других местоименных существительных, они способны образовывать субстантивные словосочетания с прилагательными и причастиями не только в предложении, но и вне его /кто-то чужой, нечто странное, что-то другое, кто-нибудь уставший и т.п./.

С строе предложения семантическое ноилягение лпояглме^ся в оогч-зовании семантически исчлоняшх сочетаний, в почги полно-.: отсутствия случаев обособления и паоцеллянки п-ч-ьтнгтгельннх и тгоисчо'мл, в основном в контактном их употреблении, в отнесенности к рсгле л новому в высказчвании, й «летом использовании местоимений в сигнификативном значении, особенно в экзистенциальных /по К./.Азутючо-вои/ предложениях: В глазах его было что-то лупоглазое /5.Лссто-звский/.

По вопросу о синтаксическом функционировании сочетаний типа "неопределенное местойчание+прилагателыгое /причастие/" в лин>чн~ стпчэской литерал.лре имеются, по мвяьпей иеро, четыре точки зрения: 1/ местоимение является грамматически господствующим словом сочетания, а прилагательное /причастие/ - грамматически зависимым, согласованным словом; отношения меаду компонентам - атсибит::гтп1о /традиционная точка зрения, представленная в академических •латиках/;2/ прилагательные /причастия/ в таких сочетаниях суостак-тивируются и являются главными словами, а местоимение - зат>:юп*::-м, определяющим /А.М.Пешковскйй, А.А.Шахматов, К.И.Вшшский,11.ПЛ1и-

кольский/; 3/ оба компонента взаимно определяют друг друга, причем прилагательные и причастия частично субстантивируются /Л.В.Щ ба, Н.Н.Дурново, Б.Й.Бяажев, М.И.Смольянинова/; 4/ по степени cbj заняости компонентов, с учетом синсемантичнооти/автосемаитичност! неопределенного местоимения и степени субстантивации прилагательных и причастии, выделяются четыре типа сочетаний в строе предам кия: а/ "синсеыантичное местоимение+несубстантивирсванное прилагг тельное /причастие/", б/ "синсемантичное местоимениа+субстантивп-рованнов прилагательное /причастие/", в/ "автосемантичное местода ние-юубстантигированное прилагательное /причастие/", г/ "автосема тичяое место.^мение+несубстантивированное прилагательное /причао'*л три первых типа сочетаний семантически нечленимы, а компоненты по леднего являются в предложении определяемым и определяищим членам в этих случаях возможны дистантные, обособленные и даже парцеллир ванные прилагательные и причастия /В.И.Фурашов/.

Мы придерживаемся последней точки зрения, но детализируем отиощ ния между компонентами сочетаний указанием на Денотативное или сиз нификативное значение неопределенного местоимения. В диссертации использована классификация денотативных значений, предложенная M.I Смольянияовой.

Синсемантичныё неопределенные местоимения в сигнификативном значении в основном употребляются в экзистенциальных /по Н, Д. Арутюновой/ предложениях, где синтаксически нечленимые сочетания обозначает . вродшлый в бытие предает п входят в рему, выражая новое /особенно характерна в этом отношении модель GID/: Я было в этих звука что-то простое, бесхитростное,,. /Б.Тетцжко'й/. Лвтосемаитичкне неощкгделсшпге мастоюления чеда употрз&згптол » денотативном знача нии /модели ПС0.1Ю0/, ф/ж^сюируаг пропнул««, пзнно в составе тог.а Данное они внражш» но моту;-, за родии.-.*'-? изклпчошшмп, при употро-блении в анафорической фикции /модель OÜO/: Этот дом принадлежит мне оттого, что кто-то умор, и этот кто-то - мсЛ отец /Л.Гердта/.

Синсомантичныо неопредо^олино местолмопнл икают пр« себе, как лр, вело, контактные ряспрозт^-шнтоли. Д::ст-г:1 гпооть ирнлпиигелъпмх с причастий в иродлоглниях одояя ПСО /1, U' случаев/ опязапа с аг-го-сетитичкостыо местопманн;;, с их вхоглшндо в тогу и с доиотатки-ким значением: -Коли бц о -купцом что-нибудь ирикточилосъ подобран, я еще поникаю. Л то - ничего чрезвычайного /I¿.'лгц:;::/.

Обособленные определения, глракочшю в основном причастными оборотами, обычно ¡"."мтеча-отся при автосемаггтнчннх наолрзделанпцх г.:зо-

тдаменйязс с денотативным значением п в состава теш. Характерно, что такие определения обстоятельственных оттенков значения на имеют,, за исключением тех случазв, где зти оттенки эксплицированы спе-цпалышми средствами /союзы, частили, соединения союзов с частицами/, Ср., таприкер: Стишку хоткооь би, чтобт/ тот сказал ему что-.гноудь, хотя бн "5 "огьтсой, стоапчюе /Ф.Лоотосшскай/; -"'ог^ он говорил о чем-нибудь, даже-самом л^чнтот>ет?ттп*.; натгриглзр, "о тстиыпг,

. . ">гор/ ; -го-го а эдовй оазни. нешземвнво о.яутчнтсч- гт50?- -

.. ' чос.'Рог.',■■■ 'о. г Заодно и полни доо—

мвотоамениях не исключаются, но наблюдаются крайне редко: Всегда на потт»в луя-пт «^тг"», -н.^.^-рныи ив»«"' ^Ол.-лмг, п.'^дца/. правда, здесь неопределенность местоимения отчасти "погашена" атрибутивным распространителям "другой". Ср. возможность парцелляции при отсутствии первичного распространителя: "Всегда на дороге будет стоять кто-нибудь. Чуаой, ненужный, неприятный". Ср. невозможность парцелляции при синсемалтичном местоимении: Лдае в молодости спились ему... не сражения, не обновы, а нечто лукавое я множественное... /Л.Леонов/. В ТС^ЧССТВЗ ЯтицСучч1 ИБНМХ г; г. ггртт'гг * I-

, —^ /при определяемое в кссвеяки?

падежах они гзттх.чаются ш?от«ып.»п ппп-л — —

. _„—„.^«оппл п пу;1частт:и при неопределенных :.".эстс имениях - явление нормативное, а препозиция госпоакгегзется кок :пшотяяя /со^тчг-гэппо - ?Г'-: Т'Л С-;.: -¡..о п::;^, с,а:<як, -сказала

д на гуоах".

На пкале атрибутивной валентности неопределенные местоимения занимают следуадие места: 1/ на верхнем полюсе - синсемантичные неопределенные местоимения, сочетающиеся с несубатантивированнши прг.тагательными и прцчастгшмп: Бонна не воспринималась им как иечт грэзпоо /А. Ччкогспк"/; 2/ бляяе к наянему полюсу - сшюемантичные неопределенные месточгания, сочетагешеся с субс -"штивированнчми прилагатсльпы:.:;; и пшчаств-ями: Она никогда не попрекала его,не требовала пего-то яэисподнпмого /В.Трифонов/; 3/ еще ниже - авто-семантпчние неопределенные г.;естоиг.*ения,Еступатапие в сочетания с субстантивированными прялат,ателыггГШ2 и причастиями: .^олет быть, вор хочет закопать в глине что-нибудь краденое /Н.Лесков/; 4/ ближе к центрально}: части шкалы, где располагаются имена нарицательные, ■ - автосемантичные неопределенные мзетоинечия, образуйте с несуб-стантивпроваштми прилагательными и причастиями свободные сочетания, компоненты которых в предложении имеют статус его членов: Г. руках оп детаг что-то завернутое в газету /А.Чехов/.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Местоименные существительные: состав, семантика, атрибутивная валентность. Разработка вопроса /в дрможь студентам, изучающим русский язык/, -Владимир, 1992, - 2 п,л.

2. Вопрос о синтаксических функциях прилагательных и причастий при подлежащем //Материалы конференции молодых ученых. Вып.2. -Владимир, ВГШ, 4992, - 0,2 п.д.

Подписано к печати 29.12,92, ;-орглат С1х841/1£.1:тра~ 100 экз.

Ьаказ 152-^2. Бесплатно. ЙГЯЛ.