автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Аварская топонимия

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Абдулжалилова, Хадижат Исмаиловна

ВВЕДЕНИЕ.

Общее понятие об ономастике.

Глава 1. Исследования по дагестанской топонимике.

1.1. Проблема ономастического и общеязыкового в топонимической системе дагестанских языков.

1.2. Место топонимики в системе дагестанского языкознания.

1.3. Географические термины, участвующие в образовании аварских топонимов.

Глава 2. Структурные типы аварских топонимов.

2.1. Основные принципы топонимических соответствий.

2.2. Структурно-словообразовательный аспект топонимии.

2.3. Классификация топонимов по структуре.

Глава 3. Лексико-семангический анализ аварских топонимов

3.1. Проблема семантики в топонимике.

3.2. Этнолингвистические пласты даргинской топонимии.

3.3. Классификация топонимов по семантике.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Абдулжалилова, Хадижат Исмаиловна

В последние годы активно развернулись работы по изучению проблем топонимии народов Кавказа в целом, так и Дагестана, в частотности. Между тем проблема далеко не исчерпана. Так, вопросы аварской топонимики фактически не изучены в науке, хотя тема теоретически и практически актуальна. Этим и продиктована необходимость разработки комплекса вопросов, связанных с аварской топонимией. Наша работа - первая попытка сбора, систематизации и исследования аварских топонимов.

Актуальность темы. Одной из актуальных задач, стоящих перед аварским языкознанием, является систематизация и историко-лингвистический анализ топонимов, зафиксированных на местах проживания аварцев. Исследование данной проблемы имеет важное научно-теоретическое (в плане общего языкознания, истории, этнографии, археологии) и практическое значение. Оно дает достаточно четкое представление о характере возникновения аварских географических названий и способах их образования.

Изучение указанной темы важно как для решения вопросов взаимодействия народов и их культур, так и для решения собственно лингвистических задач, проблем этногенеза и этнической истории аварского народа.

Цель и задачи исследования. Целыо настоящей диссертации является многоаспектное исследование аварских топонимов, рассмотрение топонимии в совокупности ее внутренних связей и отношений, выявление структурных и семантических особенностей топонимов в свете лингвоисторического изучения аварских географических названий. Впервые встала необходимость рассмотрения всего топонимического материала.

В аспекте поставленной цели выдвигаются и решаются следующие задачи:

- провести тщательный сбор и систематизацию аварских географических названий; провести структурно-словообразовательный и лексико-семантический анализ топонимов;

- выявить наиболее продуктивные структурные и словообразовательные типы аварских топонимов;

- выявить географические термины и антропонимы, участвующие ^ в образовании аварских топонимов;

- выявить наиболее продуктивные географические термины;

- выявить фонетические (диалектные) различия в топонимах;

- провести историко-этимологический анализ аварских топонимов;

- выявить иноязычные элементы в аварской топонимии.

Научная новизна диссертации заключается в том, что 1) впервые в авароведении дается комплексный лингвоисторический и структурно-семантический анализ топонимических единиц аварского языка; 2) определяются наиболее продуктивные структурно-морфологические типы топонимов; 3) подробно рассматриваются иноязычные элементы в аварской топонимии; 4) отмечаются диалектные особенности топонимов.

В аварском языке топонимические единицы впервые становятся объектом специального исследования. В работе делается попытка определения места аварской топонимии в топонимии Дагестана.

Автор, учитывая, а в некоторых случаях и уточняя наблюдения и выводы своих предшественников, одновременно выдвигает собственную трактовку по структурно-семантическому анализу топонимических %' единиц аварского языка.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут послужить основой для типологического обобщения итогов изучения топонимической лексики родственных и иных языков

Северного Кавказа. Практическое применение результатов анализа аварских топонимов найдёт как при составлении научных, вузовских и школьных грамматик и программ (в той части, которая касается топонимов), так и в качестве вспомогательного материала для учителей современного аварского языка, для работников национальных средств массовой информации, работников культуры. ^ Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также при чтении спецкурсов по сравнительному изучению аварского и других дагестанских языков; в проведении спецсеминаров; в написании курсовых, дипломных, диссертационных, научных работ, посвященных проблемам ономастики Кавказа. Кроме этого, для будущих поколений сохранены ценные исторические, этнографические, географические памятники, каковыми являются топонимы.

В качестве анализируемого материала в диссертационной работе использован фактический материал, собранный автором путем фронтальной записи топонимов в селениях Шамильского района Республики * Дагестан, извлечения географических названий из исторической, этнографической, археологической, лингвистической литературы и фольклорных памятников.

Объектом исследования являются топонимические единицы аварского языка (ойконимы - названия населенных пунктов, гидронимы - названия водных объектов, оронимы - названия элементов рельефа земной поверхности, дромонимы - названия путей сообщения и т.д.). В качестве фактического материала исследования предложены собранные и записанные нами топонимы у информантов с 2001 по 2006 % годы на территории Шамильского района Республики Дагестан, а также извлечения географических названий из исторической, этнографической, археологической, лингвистической литературы, фольклорных памятников, архивных материалов.

Основной научной и методологической базой, на которую опирался автор при написании работы, стали труды В.А. Никонова, А.И. Попова, В.А. Жучкевича, Л.И. Лаврова, А.Н. Генко, Г.П. Сердюченко, А.В. Суперанской, Е.Н. Даниловой, Н.Г. Волковой, Ю.И. Зверевой, И.Х. Абдуллаева, Р.И. Гайдарова, К.Ш. Микаилова, М.Р. Багомедова и др.

В работе использовался метод лингвистического описания, а также сравнительно-сопоставительный метод. В необходимых случаях даются этимологические справки.

Ценными для исследуемой темы явились также многочисленные географические, историко-этнографические, археологические, лингвистические труды по народам Кавказа.

Апробация исследования: основные положения диссертации опубликованы и доложены на межвузовских и региональных научных конференциях.

Основные положения диссертации изложены в четырех публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списков использованной литературы и условных сокращений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Аварская топонимия"

Результаты исследования синхронической организации аварской топонимической системы позволяют сделать вывод о достаточно сложной структуре внутрисистемных отношений как на уровне отдельных номинативных единиц, так и их групп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение топонимии продолжает оставаться одной из важнейших задач отечественного, в том силе и дагестанского, языкознания. Весьма разнообразные как по времени появления, так и по связям с разными этнолингварными коллективами, аварские географические названия заслуживают самостоятельного изучения. Представляя собой специфические языковые единицы, они в первую очередь - лингвистический источник, изучение которого раскрывает многие стороны языка. Тем не менее, вплоть до недавнего времени аварская топонимия оставалась вне поля зрения ученых лингвистов.

Топонимические единицы аварского языка в данном исследовании нами рассматриваются в основном с синхронной точки зрения в семантическом и структурном аспектах. В связи с отсутствием письменных источников, где бы в полном объеме отражалась картина состояния и развития аварских топонимов на определенном историческом этапе, в диахроническом аспекте их рассматривать нет возможности. Тем не менее и эта сторона вне нашего внимания не остается.

Топонимия в составе языковой системы следует основным законам и тенденциям развития базового языка и подлежит изучению с точки зрения принципов его фонологии, морфологии, синтаксиса и т.д. Будучи составной частью языковой системы и органично включаясь в нее, топонимия не может не отражать основные принципы организации этой системы, преломленные в специфике призмы топонимического материала. Любое множество элементов (языковых знаков), объединенных общей функцией, должно быть определенным образом упорядоченно и организовано в целях адекватного осуществления его функционирования. Факты настоящего исследования подтверждают имманентный характер системности лексической группы топонимов, которая представляет собой достаточно сложно организованный языковой материал; системные связи и отношения, объединяющие его, а также принципы его организации обуславливаются спецификой функционирования данной лексической группы в рамках языковой системы.

Настоящее исследование подтверждает целесообразность выделения языкового критерия как основного при определении объема понятия топонимической системы. Экстралингвистические факторы несомненно играют значительную роль в ее формировании, однако они не являются системообразующими. Языковой фактор особенно существенен при выделении связей и отношений, организующих анализируемую языковую совокупность, отличную по определенным параметрам от других подобных ей. Безусловно, языковая база той или иной топонимической системы не может определять сколько-нибудь значительную ее специфику, поскольку существуют некоторые топонимические универсалии, связанные с логико-формальными параметрами топонимического названия и не зависящие от языкового фактора. Тем не менее, их конкретная реализация на базе данного языка во многом определяет "индивидуальные" характеристики топонимии.

Исследование синхронического плана организации аварской топонимической системы выявило определенную первичную группировку топонимических названий: а) по функциональному критерию: данный критерий предполагает некоторую зависимость определенных характеристик топонимического названия от степени социальной значимости денотата; б) по реализации в данном топонимическом названии определенной имяобразовательной модели, продуктивной на том или ином этапе формирования топонимии.

Первичным уровнем организации топонимии является структура топонимического названия. Функция топонима - выделение объекта из ряда однородных - обусловила недостаточный характер семантической структуры и усиление акцента на формальном аспекте названия. Двучленная структура топонимического названия (элемент-дифференциатор + индикатор топонимического класса) предполагает известную степень его детерминированности при ограниченном наборе имяобразовательных средств.

Изменение структурной базы аварской топонимической системы (продуктивность составной структуры наряду со сложной, наличие двух-, трех-, четырех- и пятикомпонентных названий, значительное разнообразие моделей) не рассматривается как определенный асистем-ный сдвиг. Возникшее соотношение топонимических структур является необходимостью внутреннего развития системы и отвечает целям ее функционирования.

Всестороннее изучение топонимов одной языковой территории и вопросы взаимоотношения с топонимами исторически родственных языковых территорий имеют чрезвычайно важное значение не только для истории генетически родственных племен, но и для выполнения исключительно важной роли в уяснении многих вопросов истории территориально смежных к ним иноязычных народов.

Более полное освещение истории происхождения и развития топонимов и их отдельных частей достигается совокупным и системным рассмотрением топонимических и лингвистических модификаций. Под комплексным характером исследования топонимов понимается сумма сведений о семантико-этиологических, этимологических, фоно-морфологических, синтаксических и лексических поведениях сравниваемых топонимов.

Топонимы должны изучаться структурно-типологическим и сравнительным или же сравнительно-историческим методами исследования. Сравнительными единицами могут быть лишь топонимы генетически родственных языковых территорий, где общими могут оказаться не только топоморфемы (корневые или деривационные), а - топоосновы и топонимы в целом.

Для более удачного урегулирования комплексного изучения топонимов генетически общих этнических территорий обязательным условием в нашем видении является четкое формулирование принципов т.н. топонимических соответствий. Это значит: систематизировать и проиллюстрировать семантику и этиологию сравниваемых единиц; проанализировать фоно-морфологические, синтаксические и лексические особенности; проследить градации от апеллятива до топонимизации, от топоархетипа до новейших преобразований того или иного онима.

Поэтому, независимо от их происхождения, независимо от времени их фонетической или семантической дифференциации, интерпретации в первую очередь должны решаться только на топонимическом уровне того языка (диалекта, говора), где они констатируются, и топонимические соответствия должны отражать ту картину, которая свойственна данному периоду, учитывая всю специфику топонимов исследуемого региона (ареала).

Именно названия населенных пунктов отражают факторы социального порядка. Большинство аварских топонимических названий составляют названия изначально природных физико-географических объектов, перешедших затем в класс ойконимов. Трудно с какой-либо точностью установить, когда такие названия окончательно стали относиться к местам селений людей. На всем протяжении истории шло интенсивное пополнение топонимической системы, и, очевидно, каждое новое название, независимо от времени возникновения, проходило определенную переходную стадию.

Семантический статус топонимического названия может быть четко определен как статус имени собственного. Топоним регулярно фиксируется на письме графически (написание с прописной буквы), является морфологически цельно оформленной единицей, что свидетельствует о его окончательном выделении в отдельный лексический подкласс. Если в прошлом аварские топонимы были семантически прозрачны, то в процессе целого ряда исторических изменений, некоторая их часть претерпела морфологическое опрощение и превратилась в чистые знаки, служащие для называния объекта. Однако значительная часть аварских топонимов состоит из самостоятельно функционирующих лексем либо архаизмов, понятных для носителей языка. Значение этих топонимов, тем не менее, не равно значению составляющих их апеллятивов и, несмотря на семантическую прозрачность, такие названия не являются в меньшей степени "знаками второго порядка", чем топонимы, не обладающие внутренней формой. Аварская система топонимов с точки зрения их семантики является цельной и эволюционно завершенной.

Последовательный анализ показал, что современная система топонимических названий не является результатом их хаотичного наслоения в процессе эволюции. Она имеет четкую хронологическую стратификацию. Некоторые аспекты этой стратификации, по-видимому, могут трактоваться двояко, однако несомненным является тот факт, что периодам продуктивности основных топонимических элементов соответствуют определенные этапы общественного развития, отражающие изменения политического, экономического, социального плана, а также этапы развития языка. Вертикальный хронологический срез современной топонимической системы мог бы быть изображен в виде последовательности своеобразных "пластов", различных по объему и значительности, перекрещивающихся и накладывающихся друг на друга.

Данный процесс более правомерно характеризовать как, с одной стороны, обогащение, с другой - приспособления к изменениям экстралингвистического плана.

Список научной литературыАбдулжалилова, Хадижат Исмаиловна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абаев В.И. Этнические названия -ец в русском языке // Вопросы культуры речи. - Вып. 2. - М., 1959. - с.83-90.

2. Абаев В.И. Сложные слова хранители древней лексики. - ВЯ, №4, 1973. - с.75-85.

3. Абдуллаев А.А. О необъяснимы топонимах // Тезисы научных докладов к конференции, посвященной итогам географических исследований в Дагестана. Вып. X. Махачкала, 1978. - с. 12-14.

4. Абдуллаев А.А. Социолингвистический аспект топонимики // Тезисы научных докладов к конференции, посвященной итогам географических исследований в Дагестана. Вып. XI. Махачкала, 1978. -сЛ 17-118.

5. Абдуллаев А.А. Двуязычие и топонимия в Дагестане // Тезисы докладов конференции, посвященной 20-летию со дня организации Дагестанского филиала ГО СССР. Вып. XII. Махачкала, 1979. - с. 110112.

6. Абдуллаев И.Х. Аннотация к топонимике Дагестана. 1964г. 452л. Рук. фонд. ИЯЛИ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп. 4. Д. 158/3452.

7. Абдуллаев И.Х. Некоторые выводы и итоги изучения дагестанской топонимики. 1965г. 66л. Рук. фонд ИЯЛИ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп. 4. Д. 190/3663.

8. Абдуллаев И.Х. Некоторые итоги изучения дагестанской топонимии // Тезисы докладов научной сессии по сравнительно-историческому изучению иберийско-кавказских языков Северного Кавказа. Махачкала, 1965. - с.75-77.

9. Абдуллаев И.Х. Структурно-морфологические особенности дагестанских аульных названий (прод.). 1966г. 92л. Рук. фонд. ИЯЛИ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп. 4. Д. 191/3651.

10. Абдуллаев И.Х. Топонимика Дагестана (прод.). 1967г. 111л. Рук. фонд. ИЯЛИ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп. 4. Д. 202/3842.

11. Абдуллаев И.Х. Об одной группе лакских аульных названий // Труды Тбилисского университета. 1972. с. 13-20.

12. Абдуллаев И.Х. Еще раз к происхождению гидронима Самур // Ономастика Кавказа. Махачкала, 1976. - с. 120-133.

13. Абдуллаев И.Х. Об исследованиях по дагестанской ономастике // Языки Дагестана. Вып. 3. Сборник статей, посвященных 50-летию Института ИЯЛ Дагфилиала АН СССР. Махачкала, 1976. -с.105-120.

14. Абдуллаев И.Х. Словообразовательные модели ойконимов в Дагестане // Ономастика Кавказа. Махачкала: Дагучпедгиз, 1976. -с.20-32.

15. Абдуллаев И.Х. Словообразование табасаранских названий аулов // Ономастика Кавказа. Махачкала: Дагучпедгиз, 1976. - с.33-41.

16. Абдуллаев И.Х. К характеристике лакских географических названий // Тезисы научной конференции, посвященной итогам географических исследований в Дагестане. Вып. XI. Махачкала, 1978. -с.111-113.

17. Абдуллаев И.Х. Названия кварталов лакских аулов // Ономастика Кавказа. Орджоникидзе, 1980. - с.84-89.

18. Абдуллаев И.Х. Словообразовательные особенности лакских гидронимов // Тезисы докладов конференции, посвященной итогам географических исследований в Дагестане. Вып. XIII. Махачкала, 1981. -с.86-87.

19. Абдуллаев И.Х. К истории некоторых словообразовательных моделей лакских географических названий // Вопросы словообразования дагестанских языков: Сборник статей. Махачкала, 1986. - с.83-90.

20. Абдуллаев И.Х. Авареко-лакские топонимические связи // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Институтов ИАЭ и ЯЛИ в 1992-1993 гг. Махачкала, 1994.-c.85.

21. Абдуллаев И.Х. К истории ойконима Дусрах // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. -с.5-13.

22. Агеева Р.А. Гидронимика // Ономастика. Проблемы и методы. -М., 1976. -с.114-197.

23. Алиева С.Д. В помощь краеведу Дагестана. Махачкала: Да-гучпедгиз, 1964. - 59с.

24. Алиев Б.Г. Предания, памятники, исторические зарисовки о Дагестане. Махачкала, 1988.

25. Априонидзе Ш.Т. Из грузинской ономастической литературы // Ономастика Востока. М.: Издательство "Наука", 1980. - с.277-282.

26. Атаев Б.М. Влияние географической среды на грамматическую структуру языка // Тезисы докладов конференции по итогам географических исследований в Дагестане. Вып. XXI. Махачкала, 1993. -с.100-101.

27. Ахманова Г.И., Данчинова А.И. К вопросу о синхроническом изучении названий населенных пунктов // Вопросы языкознания. -1979. №6. - с.32-41.

28. Багомедов P.M. Лексические особенности муиринского диалекта даргинского языка // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ в 1990-1991 гг. Махачкала, 1992. - с.148.

29. Багомедов М.Р. Структурные особенности микротопонимов даргинского языка (на материале миуринского диалекта) // Тезисы докладов научной сесии, посвященной итогам экспедиционных исследований Институтов ИАЭ и ЯЛИ в 1992-1993 гг. Махачкала, 1994. - с.99.

30. Багомедов М.Р. Структурные особенности топонимов даргинского языка (на материале муиринского диалекта) // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. -с.38-45.

31. Багомедов М.Р. Об исследованиях по даргинской топонимике // Тезисы докладов V межвузовской научно-практической конференции 18-19 мая 2000г. "Гуманитарные науки и новые технологии образования". Махачкала, 2000. - с.44-45.

32. Багомедов М.Р. Структура и семантика топонимических единиц даргинского языка // Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. филол. наук. Махачкала, 2001. 25 с.

33. Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексическом системы языка. М.: Издательство МГУ, 1969. - 215с.

34. Белецкий А.А, Лексикология и теория языкознания (ономастика). Киев: Издательство Киевского университета, 1972. - 211с.

35. Берг Л.С. О русской географической терминологии // "Землеведение", кн.IV — М., 1965. с. 100-105.

36. Березович Е.Л. Семантические микросистемы в русской топонимии: Диссертация канд. фил. наук. Екатеринбург, 1992. - 263с.

37. Библиография по топонимике Дагестана. Сост. Х.Л. Ханмагомедов. Махачкала, 1984. - 21с.

38. Бокарев А.А. Очерки грамматики чамалинского языка. М.-Л., 1949.

39. Бондалетов В.Д. Семиотическое изучение топонимии (названия населенных мест Пезенской области) // Топонимия центральной России. Вопросы географии. М., 1974. - Сборник 94. - с.70-78.

40. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. Москва. "Просвещение". 1983.-224с.

41. Булатова А.Г., Булатов А.О. О некоторых древних топонимах сел. Кумух Лакского района // Тезисы докладов конференции, посвященной итогам географических исследований Дагестанского филиала ГО СССР за 1989г. Вып. XIX. Махачкала, 1990. - с.76-77.

42. Бушуева Е.Н. Словарь географических терминов и других слов, встречающихся в топонимии Дагестанской АССР. Сост. Е.Н. Бушуева. - М., 1972 вып. дан. 1973. - 268с.

43. Вальдман К.Н. Нерегулярные фонетические изменения топонимов и принцип экономии // Вестник ЛГУ. 1976. - № 20. - Вып. 4. -с.129-134.

44. Веселовский С.Б. Топонимика на службе у истории. Исторические записки. Книга 17. М., 1945.

45. Воробьева И.А. Варианты в топонимии // Языки и топонимика Сибири. Вып. 2. Томск, 1971. - с.1-9.

46. Воробьева И.А. Системные связи топонимов средней части бассейна Оби // Вопросы русского языка и его говоров. Томск, 1976. -с.3-10.

47. Воробьева И.А. Топонимика Западной Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1977. - 151с.

48. Габуниа З.М. К методике ономастических исследований П.К. Услара // Материалы научной конференции "Актуальные проблемы общего и кавказского языкознания", посвященной 80-летию со дня рождения проф. Б.Х. Балкарова. Нальчик, 1997. - с.79-83.

49. Гаджиахмедов Н.Э. Даргинское влияние на кайтагский диалект кумыкского языка // Тюркско-дагестанские языковые взаимоотношения. Махачкала, 1985. - с.115-127.

50. Гайдаров Р.И. О названиях лезгинских аулов (К вопросу о топонимии лезгин) // Ученые записки ДГУ. Т XII. Махачкала, 1963. -с.111-133.

51. Гайдаров Р.И. Введение в лезгинскую ономастику. Махачкала, 1996. - 111с.

52. Гайдаров Р.И. О некоторых древних традициях номинации географических объектов // Тезисы докладов IX международного коллоквиума Европейского общества кавказоведов, посвященного 100-летию со дня рождения акад. А.С. Чикобава. Махачкала, 1998. -с.107-108.

53. Ганиева Ф.А. К характеристике микротопонимов хиналугцев // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.88-93.

54. Ганиева Ф.А. Микротопонимия хиналугцев // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. -с.58-66.

55. Ган К.Ф. Опыт объяснения кавказских географических названий. СМОМПК, вып. 40, отд. III. Тифлис, 1909. - с.80-125.

56. Гарунова К.И. Микротопонимия с. Ругуджа Гунибского района // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. -Махачкала, 1996. с.14-18.

57. Гасанова У.У. Микротопонимика села Шиляги // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996.-с.45-47.

58. Гасанов М.Р. Из топонимии Табасарана // Тезисы докладов конференции, посвященной итогам географических исследований Дагестанского филиала ГО СССР за 1989г. Вып. XIX. Махачкала, 1990. -с.80-81.

59. Глинских Г.В. Топонимическая система и структурно-семантические признаки исходных апеллятивов // Формирование и развитие топонимии. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987, -с.29-44.

60. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. Издание 2-е, переработанное и дополненное. Москва. Издательство "Знание", 1987. -207с.

61. Гусейнова Ф.И. Структура и семантика микротопонимов му-хадского диалекта рутульского языка // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.82-87.

62. Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Сост.: Таймасханова Т.Г. Науч. ред.: Кадыраджиев К.С. Махачкала, 1991. -161с.

63. Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Выпуск 2. Сост. Таймасханова Т.Г., Тагирова З.М. Отв. ред. Абдуллаев И.Х. Махачкала, ИЯЛИ ДНЦ РАН, 1996. - 114с.

64. Данчинова И.А. Методология и методика синхронического изучения топонимических систем: Автореферат диссертации д-ра филологических наук. М., 1983. - 25с.

65. Джамалов Ф.Ф. Этимология некоторых топонимов агульского языка // Материалы научной конференции "Актуальные проблемыобщего и Кавказского языкознания", поев. 80-летию со дня рождения проф. Б.Х. Балкарова. Нальчик, 1997. - с.106-107.

66. Джидалаев Н.С. О роли показаний топонимии в практике исследования тюркско-дагестанских языковых контактов // Тюркско-дагестанские языковые контакты. Махачкала, 1982. - с. 116-130.

67. Джидалаев Н.С. Тюркизмы в дагестанских языках. Опыт ис-торико-этимологического анализа. Москва. "Наука", 1990. - 247с.

68. Долгопольский А.Б. Хроникальные заметки // В .Я. 1968. -№2. - с.150-156.

69. Донидзе Г.И. Гидронимические термины в тюркских языках // Ономастика. М.: Наука, 1969. - с.164-171.

70. Жучкевич В.А. Общая топонимика. Минск: Высшая школа, 1968.-432с.

71. Жучкевич В.А. Общая топонимика. Изд. 3-е. Минск: Высшая школа, 1980. - 288с.

72. Жукович Л.Б. Топоним как языковая единица // Тр. Иркутского госуниверситета. Серия языкознания. 1971. - Т. 79. - Вып. 7. -с.11-31.

73. Загиров В.М. Лексика табасаранского языка. Махачкала. Дагучпедгиз, 1981. - 108с.

74. Загиров З.М. К вопросу о топонимике табасаранских населенных пунктов // Тезисы докладов IX международного коллоквиума Европейского общества кавказоведов, поев. 100-летию со дня рождения акад. А.С. Чикобава. Махачкала, 1998. - с.133-134.

75. Звиадаури Н.А. К этимологии одного дагестанского топонима "Кидилашани" // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - с. 19-21.

76. Ибрагимов Г.Х. К этимологии гидронима Самур // Ономастика Кавказа. Махачкала, 1976. - с. 113-118.

77. Исаев М.-Ш.А. Микротопонимия аула Мекеги // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - с.48-58.

78. Исаков И.А. Микротопонимы с.Шулани // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.20-32.

79. Историческая лексикология даргинского языка. Программа спецкурса для студентов Даггосуниверситета. Сост. Мусаев М.М. -Махачкала, 1990.-6с.

80. Каландаров М.И. О значениях некоторых топонимов аула Балхар // Тезисы докладов конференции, поев. 20-летию со дня организации Дагестанского филиала ГО СССР. Махачкала, 1979. - с.110.

81. Карпенко Ю.А. О синхронической топонимике // Принципы ономастики. М., 1964. - с.45-57.

82. Карпенко Ю.А. Свойства и источники микротопонимии // Микротопонимия. М.: Издательство Московского университета, 1967. -с.15-22.

83. Карпенко Ю.А. О семантике собственных имен // Актуальные проблемы лексикологии. Минск: Издательство Белорусского госуниверситета, 1970.-с.89.

84. Климов Г.А. Методика лингвистических исследований (Введение) // Общее языкознание. М., 1973. - с.9-33.

85. Климов Г.А. Проблемы разграничения синхронии и диахронии // Общее языкознание. М., 1973. - с. 107-118.

86. Климов Г.А. Синхрония диахрония и статика - динамика // Проблемы языкознания. Доклады и сообщения советских ученых на X международном конгрессе лингвистов. - М., 1976. - с.31-32.

87. Коков Дж.Н. Адыгская (черкесская) ономастика (топонимия, антропонимия): Автореферат дисс. докт. филол. наук. Тбилиси, 1975. -38с.

88. Коков Н.Д. Словообразовательные и формальные средства адыгской топонимии // Ономастика Кавказа. Махачкала: Дагучпедгиз, 1976. - с.42-48.

89. Корнилов Г.Е. Ономы в языке и речи // Диалекты и топонимия Поволжья. Чебоксары, 1972. - Вып. I. - с.70-76.

90. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200с.

91. Кузнецова JI.B. Лексикология русского языка. М.: Высшая школа, 1989.- 219с.

92. Магомедова П.Т. О структуре и семантике чамалинских микротопонимов (по данным сел. Н.-Гаквари и В.-Гаквари) // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.50-56.

93. Магомедов И.Г. Аварские географические названия внутри-горного Дагестана. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. - Баку, 1974. -23с.

94. Магомедов И.Г. Оронимы юго-западного Дагестана // Ономастика Кавказа. Махачкала: Дагучпедгиз, 1976. - с. 156-160.

95. Магомедов И.Г. Горные радуги. Неужели исчезнут (о сел. Викри) Журнал "Литературный Дагестан" (на дарг. яз.). - Махачкала, 1988, №5. - с.85-90.

96. Магомедов М.А. Микротопонимия сел. Арадерих Гумбетов-ского района с точки зрения ее падежного состава // Тезисы докладов научной сессии, поев, итогам экспедиционных исследований ИИЯЛ в 1986-1987 гг. Махачкала, 1988. - с.62-63.

97. Магомедов М.А. Классификация микротопонимов с. Арадерих с точки зрения их происхождения // Тезисы докладов научной сессии, поев, итогам экспедиционных исследований ИИЯЛ в 1990-1991 гг. -Махачкала, 1992.-с. 124

98. Магомедов М.А. Микротопонимика и значение ее изучения в школе (на материале с. Арадерих) // Проблемы совершенствования обучения и воспитания в общеобразовательных учреждениях Республики Дагестан. Тезисы докладов. Часть I. Махачкала, 1993. - с.29-30.

99. Магомедов М.А. Об одном явлении в топонимии аварцев // Тезисы докладов IX международного коллоквиума Европейского общества кавказоведов, поев. 100-летию со дня рождения акад. А.С. Чикоба-ва. Махачкала, 1998. - с. 170-171.

100. Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до начала XIX в. Махачкала: Даг. кн. издательство, 1961. - 292с.

101. Магомедов P.M. Легенды и факты о Дагестане. Махачкала: Даг. кн. издательство, 1969.

102. Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Вып. I. Махачкала,1977.

103. Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Вып. II. Махачкала, 1979.- 156с.

104. Магомедов P.M., Магомедов А.Р. История Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1994. - 272с.

105. Малышева В.А. Топонимы и оттопонимические единицы в лексической системе одного говора (говора д. Акчим Пермской области). Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Пермь, 1993. - с.23.

106. Маммаева Н.Ц. К характеристике некоторых лакских топонимов // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.65-69.

107. Мансурова А.Г. Цудахария (Социально-экономическая и политическая история в конце XVIII первой половине XIX вв.). - Махачкала: Дагестанская республиканская ГЖТ, 1995. - 192с.

108. Матвеев А.К. Тезисы о топономастике // Вопросы ономастики. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1974. - Вып. 7. - с.5-18.

109. Матей Л.П. Эволюция и вариантность ойконимии Свердловской области: Дисс. канд. филол. наук. Свердловск, 1991. - 140с.

110. Мейланова У.А., Талибов Б.Б., Шейхов Э.М. Структурно-морфологическая характеристика лезгинской топонимической номенклатуры на территории Азербайджана // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - с.67-72.

111. Мельникова Т.Н. Древнеанглийские географические названия: Дисс. канд. филол. наук: Л., 1986. 182с.

112. Микаилов К.Ш. Арчинский язык (Грамматический очерк с текстами и словарем). Махачкала, 1967. - 216с.

113. Микаилов К.Ш. Из теории и практики ономастической науки в Дагестане // Тезисы докл. научной сессии "Перестройка и гуманитарные науки в Дагестане". Махачкала, 1988. - с.90-93.

114. Микаилов К.Ш. Дагестан заповедник ономастический // Тезисы докладов и сообщений всесоюзной практической конференции "Исторические названия - памятники культуры" - М., 1989. - с.53-54.

115. Микаилов Ш.И. Очерки аварской диалектологии. М.-Л., 1959. - 511с.

116. Морозова М.Н. Вопросы топонимики. М.: Издательство Московского университета, 1969. 50с.

117. Муминов Т.Г. Структурно-словообразовательные и семантические типы татарской микротопонимики юго-западной части Тюменской области // Вопросы топономастики. Вып. 4. Свердловск, 1970. -с.78-83.

118. Мурясов Ф.З. Антропонимы в словообразовательной системе языка // Вопросы языкознания. 1982. - №3. - с.

119. Мурясов Ф.З. Антропонимы в словообразовательной системе языка // Вопросы языкознания. 1982. - №4. - с.70-81.

120. Мурзаев Э.М. Основные направления топонимических исследований // Принципы топонимики. М.: Наука, 1964. - с.23-33.

121. Мурзаев Э.М. Очерки топонимии. М.: Мысль, 1974. - 382с.

122. Мурзаев Э.М. Кавказские географические термины и их параллели // Ономастика Кавказа. Махачкала: Дагучпедгиз, 1976. - с.7-20.

123. Никонов В.А. География русских суффиксов. Onomastica, IX, wrozlaw krakow, 1959. - с.26-48.

124. Никонов В.А. Славянский топонимический тип // Географические названия. Вопросы географии. - М.,1962. Сборник 58. - с. 1733.

125. Никонов В.А. Пути топонимического исследования // Принципы топонимики. М., 1964.

126. Никонов В.А. Введение в топонимику. М.: Наука, 1965.177с.

127. Никонов В.А. Научное значение микротопонимии // Микротопонимии. М.: Издательство Московского университета, 1967. - с.З-14.

128. Никонов В.А. Проблемы и ошибки // Ономастика Кавказа. -Орджоникидзе, 1980. с.183-189.

129. Омаров И.И., Сефербеков Р.И. Аул Куппа. Историко-этнографические очерки XIX-XX вв. Махачкала. Издательско-полиграфическое объединение "Юпитер", 1997. - 381с.

130. Омаров М.Г. Ашты. История, обычаи, традиции. Махачкала: Издательство "Юпитер", 1999. - 112с.

131. Омаров Ш.И. Следы древности // Журнал "Радуга" (на дарг. яз.) Махачкала, 1997, №1. - с.93-96.

132. Ономастика и норма. Отв. ред. Калакуцкая Л.П. Москва: Наука, 1976.-249с.

133. Ономастика Кавказа. Отв. ред. Никонов B.C. Махачкала: Дагучпедгиз, 1976.-330с.

134. Ономастика Кавказа. Под ред. Т.А. Гуриева, Б.Р. Логашова, В.А. Никонова. Орджоникидзе, 1980. - 192с.

135. Османов М.-З.О. Некоторые вопросы даргинской топонимики (Материалы по названиям селений) // Ученые записки ИИЯЛ Даг. филиала АН СССР (серия историческая). Т.XIV. Махачкала, 1965. -с.283-307.

136. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 500с.

137. Подольская Н.В. Какую информацию несет топоним // Принципы топонимики. М.: Наука, 1964. - с.87-99.

138. Подольская Н.В., Суперанская А.В. Терминология ономастики. Журнал "Вопросы языкознания". №4, 1969.

139. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1978. 198с.

140. Попова В.Н. Модели казахских микрогидронимов Павлодарской области: Микротопонимия. М., 1967.

141. Попов Н.А. Названия народов СССР Л.: Наука, 1973.170с.

142. Рамазанов И.Р. Микротопонимы с. Хашархота // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып.2. Махачкала, 1996. - с.21-26.

143. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1967. - 542с.

144. Реформатский В.Д. Введение в языковедение. М.: Просвещение, 1967. - 542с.

145. Роспонд С. Перспектива развития славянской ономастики // Вопросы языкознания. 1962. - №4. - с.9-19.

146. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточно-славянская ономастика. М., 1972. - с.9-89.

147. Русская грамматика. 4.1. - М.: Наука, 1982 - с.460.

148. Саидова П.А. Семантико-морфологическая характеристика микпротопонимов с.Чох // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.5-19.

149. Саидова П.А. К характеристике чаро-белоканских топонимических названий // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - с.27-31.

150. Саидов М. Аварско-русский словарь. М., 1967.

151. Салихов Б.М. География расположения оборонительных сооружений древнего и средневекового Кайтага // Тезисы докладов конф. по итогам географических исследований в Дагестане. Вып. XXI. Махачкала, 1993. - с.111-113.

152. Селезнева Л.Б. Структура "географический термин топоним" в русском языке // Вопросы ономастики. - Свердловск: Издательство Уральского университет, 1974. - Вып. 8-9 - с 107-114.

153. Селищев A.M. Из старой и новой топонимии // Труд Московского института истории, философии и литературы. 1939. - Т.5. -с.124-174.

154. Селищев A.M. Из старой и новой топонимии // Селищев A.M. Избранное труда. М.: Просвещение, 1968. - с. 45-96.

155. Серебренников Б.А. О методах изучения топонимических названий // Вопросы языкознания, №6, 1959. с36-50.

156. Серебренников Б.А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. М.: Наука, 1968. - 127с.

157. Скляренко A.M., Бондаренко И.В. К вопросу о разновидностях ономастической онимии // Русская ономастика. Сб. научных трудах. Одессе, 1984. - с.22-27.

158. Сталтмане В. Обзор диссертиационных рбот по советской ономастике (1947-1972 гг.) // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. -с.226-245.

159. Старостин Б.А. Пограничные проблемы ономастики // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. - Вып.2. - с.347-352.

160. Стеблин-Каменский М.И. Древнеисландская топонимика как материал к истории имени собственного // Его же. Спорное в языкознании. JL: Издательство Ленинградского университета, 1974. - с. 103109.

161. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. М,: Издательство литературы на иностр. яз., 1953. - 276с.

162. Степанова М.Д. Словообразование и семантические системы // Структурно-типологическое описание современных германских языков. М.: Наука, 1966. - с.114-144.

163. Сулейманов Н.Д. Место ойконима в континууме языка и их значение для сравнительно-исторических исследований // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.73-76.

164. Суперанская А.В. Грамматические наблюдения над именами собственными // Вопросы языкознания. 1957. - №4. - с.79-82.

165. Суперанская А.В. Структура имени собственного. Фонология и морфология. М.: Наука, 1969. - 207с.

166. Суперанская А.В. Универсалии языка и ономастические универсалии // Доклад на XI Международном конгрессе по ономастике. -София, 1972.

167. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.-364с.

168. Суперанская А.В. Что такое топонимика? Москва: Наука, 1985.- 176с.

169. Тагирова З.М. Микротопонимы сел. Аймаки, Гергебиь и Ки-куни // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. -Махачкала, 1996. с.31-33.

170. Таймасханова Т.Г. Географические названия даргинского происхождения в кумыкской топонимии // Тюркско-дагестанские языковые контакты (материалы и исследования). Махачкала, 1982. -с.131-135.

171. Таймасханова Т.Г. Тюркский элемент в аварской топонимии (на материале Салатавского диалекта) // Тюркско-дагестанские языковые взаимоотношения (сборник статей). Махачкала, 1985. - с.106-114.

172. Таймасханова Т.Г. Некоторые вопросы образования кумыкских топонимов // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.107-114.

173. Талибов Б.Б., Гаджиев М.М. Лезгинско-русский словарь. -М., 1966.

174. Талибов Б.Б. О локализации исторического ойконима АНИК // АНИ // АНУ // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.70-72.

175. Пашитский В. Место ономастики среди других гуманитарных наук // Вопросы языкознания. №2. - 1961. - с.3-11.

176. Темирбулатова С.М, Микротопонимия с. Санчи // Проблемы лексического состава диалектов и разработчика диалектных словарей. Тезисы докладов XX региональной научной сессии. Нальчик, 1983.

177. Темирбулатова С.М. Из хайдакской микротопонимии // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. -с.57-64.

178. Теория и методика ономастических исследований / Отв. ред. А.П. Непокупный. М.: Наука, 1986. - 254с.

179. Тимощук И.Н. Структурно-морфологические и семантические параметры топонимической системы: проблемы синхронии и диахронии. Дисс. канд. филол. наук.- Львов, 1990. - 195с.

180. Томахин Г.Д. Америка через американизмы. М.: Высшая школа, 1982.

181. Топонимика Востока. Сборник статей. М., 1962.

182. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. - 270с.

183. Топоров В.Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топономастики // Принципы топонимики. М.: Наука, 1964. - с.3-22.

184. Топуриа В.Т. Заметки по словообразованию в картвельских языках // Известия ИЯИМК им. акад. М.Я. Марра. V-VI. Тбилиси, 1940. с.173.

185. Туркин А.И. Структура коми топонимов // Проблемы филологии Зап. Сибири и Урала: Тезисы докладов межвузовской конференции. Тюмень, 1986. - с.39.

186. Тюркско-дагестанские языковые контакты (сборник статей) -Махачкала, 1982. 165.

187. Тюркско-дагестанские языковые взаимоотношения. Сборник статей. Сост. и отв. ред. Джидалаев Н.С. - Махачкала, 1985. - 203с.

188. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. Хюркилин-ский язык. Тифлис, 1892. - 670с.

189. Уфимцева А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977.-360с.

190. Хагуш Б.А. Гидронимия Абхазии / Дисс. канд. филол. наук. -Москва, 1992. 163с.

191. Хайдаков С.М. Место топонимических названий лакского языка, их структура и познавательная ценность / Известия АН СССР. Отд. ЛЯ, т. 19, вып. 6. М., 1960. - с.462-470.

192. Хайдаков С.М. Лакско-русский словарь, -м., 1962.

193. Хайдаков С.М. Некоторые вопросы, связанные с изучением топонимики Дагестана // Топонимика Востока. М., 1962. - с. 110-114

194. Хайдаков С.М. Глагол в лакских топонимах // Топонимика Востока. Новые исследования. М.: Издательство "Наука", 1964. -с.203-204.

195. Хайдаков С.М. Морфологическая структура и семантическая природа аульных названий Табасарана // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по топонимике СССР. Л., 1965.

196. Хайдаков С.М. Названия лакских аулов и их связь с родоп-леменным делением лакского народа // Питания ономастика. Киев,1965.

197. Хайдаков С.М. Особенности аульных названий Чамали. -Вопросы географии. Вып. 70. М., 1966. - с.147-148.

198. Хайдаков С.М. Первый компонент лакских топонимов // Ономастика. М., 1969. - с.214-215.

199. Хайдаков С.М. Топонимы Арчинской языковой территории // Топонимика Востока. М., 1969. - с.132-135.

200. Хайдаков С.М. Семантическая природа и познавательная ценность некоторых топонимов аварского языка // Ономастика Кавказа. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1976. с.178-179.

201. Халилбекова A.M. Микротопонимия Ботлиха (Материалы) // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - с.34-38.

202. Халилов М.Ш. Бежстинские топонимы для обозначения Грузии // Тезисы докладов конференции, поев, итогам географических исследований в Дагестане. Махачкала, 1981. - с.88-90.

203. Ханмагомедов X.JI. Тюркские этнонимы в топонимии Дагестана // Ономастика Кавказа. Махачкала: Дагучпедгиз, 1976. - с. 193198.

204. Ханмагомедов X.JT., Магомедов Н.Г. Сборники материалов для описания местностей и племен Кавказа ценный источник для изучения топонимии Южного Дагестана // Тезисы докладов I конференции молодых ученых Даг. филиала АН СССР. - Махачкала, 1978. - с.73-74.

205. Ханмагомедов X.JI. Тюркская топонимия Дагестана / Авто-реф. дисс. канд. географических наук Баку, 1979. - 19с.

206. Ханмагомедов X.JI. Микротопонимия пос. Кубачи // Материалы II научно-теоретической конференции, поев, проблемам Азербайджанской ономастики. Часть II. Баку, 1988. - с.206-207.

207. Ханмагомедов X.JI. Топонимия Дагестана. Топонимия территории со сложной географической средой и этноязыковым составом населения // Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1990.-244с.

208. Ханмагомедов X.J1. Топонимия территории со сложной географической средой и этноязыковым составом населения (на материале Дагестана) / Дисс. док. геогр. наук Махачкала, 1993. - 388с.

209. Ханмагомедов X.JI. Топонимия Дагестана в трудах В.В. Бар-тольда как историко-географический источник // Материалы VII Все-росс. заочной научной конф. "Актуальные вопросы отечественной историографии". Санкт-Петербург: Нестор, 1997. - с. 100-101.

210. Ханмагомедов X.JI. Дагестанско-грузинские ономастические контакты // Материалы междунар. симпозиума, поев. 100-летию со дня рождения А.С. Чикобава. Тбилиси, 1998. - с.239-241.

211. Ханмагомедова X.J1. Словарь топонимии юго-восточного Дагестана. Деп. в ВИНИТИ от 29.06.98. - №1953 - В.98. - Махачкала, 1998.-412с.

212. Чеерчиев М.Ч. Некоторые топонимы и этнонимы Дагестана XVIII века (По данным "Хроники войн Джара в XVIII столетии") // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996.-с.81-87.

213. Чумак В.В. Проблема собственного и нарицательного в топонимии // Ономистика Средней Азии. Фрунзе, 1980. - 311с.

214. ЦГА РД Фонд 21, Опись 5, дело 105 с.874-927.

215. Шайхулов А.Г. Историческая и диалектная лексика тюрко-язычных народов Врлго-Камско-Уральского региона (аспекты системной характеристики). Уфа, 1988. - 88с.

216. Шанидзе А.Г. Основы грузинской грамматики. Тбилиси, 1953.- 672с.

217. Шейхов Э.М. Словообразовательные модели микротопонимов будухского языка // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. -Махачкала, 1991. с 77-81.

218. Ширинова Н.К. Лексика будухского языка / Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1997. - 24с.

219. Эльдарова У.З. Заметки по микротопонимии с Хунзах // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Махачкала, 1991. - с.33-40.

220. Юзбекова С.Б. Структурная классификация микротопонимов с глаголом в лезгинском языке // Дагестанская ономастика. Материалы и исследования. Вып. 2. Махачкала, 1996. - с.72-75.