автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Баланс политических сил в Государстве Израиль в конце 90-х - начале 2000-х годов и начало второй палестинской Интифады "Аль-Акса"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Баланс политических сил в Государстве Израиль в конце 90-х - начале 2000-х годов и начало второй палестинской Интифады "Аль-Акса""

Стерин Евгений Феликсович

Баланс политических сил в Государстве Израиль в конце 90-х - начале 2000-х годов и начало второй палестинской Интифады «Аль-Акса»

Специальность 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

~ 3 ноя 2011

Санкт-Петербург 2011

4858781

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного

университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент кафедры

теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета

Костгок Руслан Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, зав.

кафедрой истории стран Ближнего Востока Восточного факультета Санкт-Петербургского

Ведущая организация: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Северо-Западный институт.

Защита состоится «25» ноября 2011 г. в 16 часов на заседании Совета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191160, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 8, факультет международных отношений СПбГУ, аудитория № 124.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. A.M. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.7/9).

государственного

Дьяков Николаи Николаевич

университета

кандидат исторических наук, Академия Русского балета имени А. Я. Вагановой

Сагалова Александра Львовна

Автореферат разослан «_»

2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Портнягин Д.И.

Актуальность темы исследования.

Иерусалим, или «Ир Шалом» - «Город мира», с момента своего основания на протяжении более трех тысяч лет был полем множества битв. Палестино-израильский конфликт начался еще в Ханаанскую эпоху, когда Давид убил Голиафа с помощью пращи; позже палестинцы использовали те же приспособления в первой Интифаде - «войне камней». Вторая Интифада «Аль-Акса» была еще напряженнее, отбросив мирное урегулирование на десятилетия назад. В глазах палестинцев это была битва за аль-Харам аш-Шариф и за создание палестинского государства. В глазах же израильтян это была битва на выживание, за Хаар-ХаБаит и за Стену Плача, последней осколок второго Храма. То, что начиналось в Палестинской автономии в виде демонстраций и бросания камней, переросло в настоящий террор.

Интифаде предшествовал период нестабильности в израильском обществе. В 1992 г. избирательная система была изменена с целью ее дальнейшей демократизации. Впервые были введены прямые выборы премьер-министра, что существенно повлияло на возможность главы правительства формировать коалицию и функционировать в ее рамках. Шаги на пути к миру и заключение соглашений «Осло» в 1993 году были прерваны спустя два года убийством И. Рабина и сменой политического курса. Попытки смены курса под давлением американцев, а именно подписание меморандума «Уай» и шаткость сложившейся коалиции, спровоцировали распад правительства, а предложения на саммите в Кемп-Дэвиде были отвергнуты Арафатом. Позже уже вторая Интифада развалила правительство Барака. Мирное урегулирование было окончательно заморожено, и теперь речь шла только о перемирии. Позже к власти в Палестинской автономии пришло движение ХАМАС, которое за это время успело слиться с палестинским обществом, ослабив влияние ФАТХ и отодвинув надежды на создание суверенного палестинского государства посредством переговоров. События Интифады уменьшили расколы в израильском обществе, и А. Шарон, пришедший к власти после Э. Барака, отменил прямые выборы премьера.

В условиях борьбы за власть, охватившей Ближний Восток, и последующей стабилизации в регионе, вопрос о том, насколько повлияла демократизация израильской избирательной системы, общественная разрозненность и шаткая политическая ситуация на начало второй Интифады, чрезвычайно актуален, так как позволяет проанализировать череду определенных исторических событий в преддверии конфликта.

Не менее важна и возможность рассмотреть последующее стабилизирующее влияние конфликта на провоцирующие его факторы.

Объект исследования - политическая система и деятельность общественно-политических сил в Государстве Израиль в конце 1990-х - начале 2000 годов.

Предмет исследования - специфика историко-политического и общественного развития Государства Израиль в конце 1990-х - начале 2000-х гг. и влияние данной специфики на изменение баланса политических сил в Израиле и на начало второй палестинской Интифады «Аль-Акса».

Хронологические рамки исследования.

С одной стороны это 1996 год, когда после убийства Ицхака Рабина мирный процесс зашел в тупик, а к власти пришло правое правительство Нетаньяху, состоялись первые выборы, которые проводились по системе прямого представительства, введённой в 1992 году. Особое внимание уделяется выборам 1999 г. Кратко освещены исторические события, начиная с 1948 года, когда после создания Государства Израиль возникли трудно разрешимые проблемы: проблема статуса Иерусалима и священных мест, проблема беженцев и проблема границ. Все эти проблемы, которые в значительной мере привели к началу второй Интифады, остались нерешенными и по сей день. По сути, они входят в тот круг вопросов, который мешает окончательному урегулированию палестино-израильского конфликта. Верхним хронологическим порогом является 2004 год, завершающий активную фазу Интифады «Аль-Акса».

Цель исследования - раскрытие исторических событий, которые повлияли на баланс политических сил; изменений в израильском обществе в преддверии второй палестинской Интифады «Аль-Акса», а также выявление ее основных событий и их влияние на израильское общество и на последующую эволюцию баланса политических сил.

Задачи исследования. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить основные социальные и электоральные группы израильского общества в конце XX в., а также политические лагеря.

2. Проанализировать смещение осей в израильской политике.

3. Определить влияние изменений системы голосования на результаты выборов 1999 г. и на стабильность политической системы.

4. Изучить внутренние политические факторы и влияние международных мирных переговоров на распад коалиции, ведомой «Ликуд» в 1998-99 гг.

5. Охарактеризовать предвыборную гонку между партией «Ликуд» и созданном на базе партии «Авода» блоке «Единый Израиль», а также их лидерами на пост премьер-министра.

6. Проанализировать процесс создания Центристской партии, выдвижение ее лидера И. Мордехая, а также результат партии на выборах 1999 г.

7. Исследовать предвыборную кампанию общинных партий на выборах 1999 г.

8. Рассмотреть итоги выборов, их последствия и образование коалиции во главе с Э. Бараком.

9. Проанализировать светско-религиозный конфликт в израильском обществе после выборов 1999.

10. Рассмотреть провал в переговорах с палестинцами в Кемп-Дэвиде в рамках новой сложившийся внутриполитической ситуации.

11. Проанализировать начало второй Интифады, ее основные причины и события до 2004 г., а также ее влияние на политическую и общественную стабильность в Израиле.

Научная новизна диссертациоииого исследования.

Достаточно много научных трудов написано на тему палестино-израильского конфликта, палестинского вопроса и, в целом, ближневосточного урегулирования. В них рассматриваются такие вопросы, как палестинская проблема, вопросы беженцев, мирные конференции, участие различных держав в мирном урегулировании конфликта. Действительно, конфликт нельзя назвать локальным, затронуто немало много интересов различных держав. Данное исследование выгодно отличает то, что пока так и не дан четкий ответ на вопрос, что послужило причиной второй Интифады. Некоторые авторы указывают на визит Шарона 28 сентября 2000 года на Храмовую гору. Возможно, этот визит действительно послужил определенной искрой. Частично причины начала Интифады ясны: провалившиеся переговоры по мирному урегулированию, а также палестинская проблема самоопределения. Эти вопросы хорошо обозначены в российской и зарубежной историографии.

Несмотря на то, что существуют исследования, которые рассматривают исторические события в израильской политике в указанных хронологических рамках, они никак не связывают изменения и события в израильской политике и начало второй Интифады. Работы, рассматривающие события Интифады, никак не связывают их с изменениями в израильской политике. Данная диссертация впервые исследует взаимосвязь влияния исторических событий в израильской политике и начала второй Интифады, а также их последующее влияние на израильское общество.

Практическое значение полученных результатов. Материалы и выводы исследования могут быть использованы при подготовке научных статей, монографий, курсов лекций по международным отношениям для студентов ВУЗов, обучающихся по

специальностям «История», «Конфликтология» и «Международные отношения»; а также могут быть полезными для различных госструктур, связанных с Ближним Востоком.

Источниковая база исследования включает широкий круг материалов:

1. Официальные статистические источники: Израильского Статистического Бюро, Палестинского Центрального Статистического Бюро Палестинской национальной администрации1. Они позволяют получить точную информацию по всем интересующим нас вопросам, как, например: число палестинских беженцев, результаты израильских выборов, опросов общественного мнения.

2. Документы государственных структур. Сайт Кнессета2 содержит список законодательных актов, включая акты в сфере избирательного законодательства. На сайте израильского МИД3 публикуется информация о различных событиях, официальные заявления МИД и речи израильских политиков. На сайте израильского Государственного контролера можно найти ежегодные отчеты, в том числе «отчет о результатах аудита выборов в пятнадцатый Кнессет»4, Сайт израильского премьер-министра содержит информацию о действующем премьере, его речи и различные планы, как например: ключевые принципы плана размежевания премьер-министра Лриэля Шарона5. Данные материалы позволяют подробно ознакомиться с позициями государственных органов, а также получить точную информацию из достоверных источников.

3. Документы политических партий, представляют особую важность для данного исследования. В том числе полезны официальные сайты израильских партий, которые содержат важную аналитику, рассказывают об истории партии и ее лидерах. В исследовании использовались официальные сайты: партии «Авода», партии «Ликуд», партии «Израэль Беитеину»6, партии ШАС, а также партии израильских арабов ХАДАШ7.

'Например: Прчючэйо1? ЛПЭЩЛ лэц^л [Данные центрального бюро статисгики](па иир.).; Special Report on Ihe 58th Anniversary of the Nakba "Catastrophe", Public Relations Department, May 2006 // Официальный сайг 11алсстипского Центрального Статистического Кюро Палестинской национальной администрации. [Электронный ресуре[. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - URL:http://www pebs gov ps/Portals/_pcbs/PressRelease/nakba_e pdf. (дата обращения: 11.11.2010)

2Например: ."fttPann '¿'¡а 'ж ЛТИРЛ ЛТГПЛ. [11рямые выборы нремьер-миниетраКиа иир.).// Официальный сайг Кпессета-Рлектронный ресурс[. URL:http://www.knesset.gov.il/elections01/about_direct.htm: (дата обращения: 09.01.2011).

Например: 'Holy work' that builds bridges between Israel's minorities // Официальный сайт израильского министерства иностранных дсл.[Элсктрош1ый ресурс]. URL:http://www mfa.gov il/MFA/IsraelExpenence/Holy-+work-that-builds-bridges-between-lsraels-minonties-21-0ct-2010.htm: (лага обращения: 22.04.2010).

4 лют-тапл лгаэ1? ллчт ла-рл1; лигол лиивп ллр'З ПШ1Л Ьч j-nism р. |Отчст о результатах аудита выборов в пятнадцатый

КнессетЦпа ивр.).// Официальный сайг Государственного контролера [Электронный ресурс].

URL http://www mevaker gov il/serve/contentTree asp?bookid=167&id=132&contentld=&parentcid=undefined&sw=1280&hw=95

4: (дата обращения: 09.01.2011).

' П'ЧЭЩ mmp9,i™ Vsntl л'лгаал тал 'jw прлдллл Л'ВЛ. [11лан размежевания премьер-министра Ариэля Шарона, ключевые |1ринцииы](на ивр.).// Официальный сайг израильского премьер-мипистра.|Элек"фопиый ресурс|. URL http //wwv pmo eov il/NR/rdonlvres/0D82901 C-C85A-4F2D-A676-48EI B88FA0D7/0/hitnatkut doc (дата обращения:

09 01.2011) Израиль-наш дом: ивр.

'лд^ал лтх. [О партии](на ивр.).// Официальный сайт партии "Авода".[Электронный ресурс[. URL:http://www havoda org iI/Web/AboutUs/About/Default aspx: (дата обращения: 03.01.2011).; та^л лгал. [Движение "Ликуд"](на ивр.).// Официальный сайт партии "Ликуд".[Электронный ресурс]. URl.:http://www netanyahu org il/: (дата

Недостающую информацию можно найти в предвыборных платформах и посланиях партий, в том числе партии: «Рабочие Израиля», блока МААРАХ, «Авода», блока ГАХАЛ, «Ликуд», Центристской партии, «Мерец», «Третий путь», «Яхадут Ха-Тора», НРП, ХАДАШ, А также «Балад»8. Также полезными оказались коалиционные соглашения, подписанные при формировании правительства Э. Барака в 1999 г., и документ руководящих принципов правительства9.

4. Дипломатические документы: доклады Совета Безопасности Генеральной Ассамблеи ООН и её резолюции"1. Данный вид источников отражает официальную позицию ООН и играет немаловажную роль для данного исследования.

5. Мемуарная литература дает возможность получить подробную информацию о важных исторических событиях из первых уст. Например: А. Бовин", первый посол СССР в Израиле, а позже посол РФ до 1997 г., в своей работе указывает на фактор получения независимости как на основной мотив начала первой Интифады, Г. Шер'2, глава переговорной команды в Кемп-Дэвиде, в попытке защитить политическую карьеру бывшего премьера, представил свою версию событий. В своем труде он подробно освещает основные события во время переговоров в Кемп-Дэвиде, а также основные варианты мирного урегулирования, предложенные палестинцам. Труд израильского президента Ш. Переса13 «Новый Ближний Восток» посвящен перспективам развития мирного процесса.

6. Документы различных организаций и движений: сайт организации «Зака», военного подразделения «Нахаль Хареди». А также левого движения «Шалом акшав» и леворадикального движения «Анархисты против забора»14. Данные источники содержат

обращения: 03.01.2011).; UJVaVtntZP. [Израиль- наш дом](на ивр.).// Официальный сайт партии «Израэль Беитсину».[Электронный ресурс]. URL:http://www beytenu org il/: (дата обращения: 03.01.2011).; 0"И7 лзлзл Viz? Л'ЗП ллн. [Сайт партии ШЛС1(па ивр.).// Официальный сайт партии ШЛС.[Электронный ресурс]. URL:http //www shasnet org il (дата обращения: 03.01.2011).; ПафаС. ¿Ui^^Ai^ ^U^jLi^i-^ji: ^ [Служба безопасности ... Отчуждение

между нашим народами](на араб.).// Официальный сайт партии ХЛДЛПЦЭлектропный ресурс]. URL http://www tajamoa org/?mod=article&ID=214: (дата обращения: 03.01.201 1).

* Например: 1949 .Vmsr ЛЭТО V» гагаал ЛООКЛ "г* 'л™' ПК nftoa bit nrvrnn И8. [Партийная платформа партии "Рабочие Израиля" па выборах в Учредительное собрание. 1949[(на ивр.).// Официальный сайт архива партии "Лвода".[Электроппый ресурс]. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. — URL http://www archavoda org il/AvodaArch/matza/pdf/knessetl pdf: (дата обращения: 03.01.2011).

* 11апримср: man ra'O ns'O ri? ЛПК ^ivw nsroi л^вгаал inn p mra-trann ло»1? 'mrtmp* пзоп. [Пятнадцатый Кнессст. Коалиционное соглашение между премьер-министром, «Цдипым Израилем» и Центристской партией, [(на ивр.).// Официальный сайт Кнсссста.[Электронный ресурс]. URL:http //www knesset gov il/docs/heb/coal_shas htm (дата обращения: 03 01 2011)

'"Например: Док. ООП S/Rcs 242 (1967), 22 ноября 1967 г.

II Бовин А. 5 лет среди евреев и медовцев. - М:И. В. Захаров, 2000. 576 с.

" Шср Г. ms 2001-1999 : айй lmvwran : ns'M ртаэ [Па расстоянии касания: мирные переговоры: 1999-2001 Свидегельство[(на ивр.). - Тель-Лвив:Едиог-Ахропот, 2001. 454 с.

III lepcc III. Новый Ближний Восток. - M:llpoipecc, 1994. 224 с.

14 Zaka. // Официальный сайт ЗАКА.Рлектронный ресурс]. URL: www zaka огц il (дата обращения: 03.05.2009)., Nahal Haredi. // Официальный сайт НахальДЭлектроппый ресурс]. URL:http //www nahalharedi от: (дата обращения: 21.02.2011).; Г1ЮВ пЛс;. ["Шалом акшав" - мир ссйчас[(на ивр.).// Официальный сайт движения "Шалом акшав".[Элсктронный ресурс]. URL http//www peacenow org il/: ("лата обращения: 21.02.2011).; Anarchists Against The Wall. // Официальный сайт движения "Анархисты против забора".[Электронный ресурс]. URL:http //www awalls org/ f лата обращения: 21.03.2011).

детальную информацию о самих организациях и движениях и позволяют более подробно ознакомится с их деятельностью и официальной позицией.

Историография вопроса.

Учитывая особенность диссертационной работы, основной материал ее был почерпнут из работ зарубежных авторов, написанных в основном на языке иврит, а также из работ на английском языке.

В силу того что исследование посвящено событиям новейшей израильской истории, разделить историографию на традиционные исторические школы не представляется возможным, так как они еще не успели сформироваться, поэтому историография разделена на тематические подгруппы. Каждая из таких подгрупп разделена на русскоязычную и зарубежную литературу.

Важно подчеркнуть, что диссертация посвящена, в первую очередь, событиям собственно израильской истории не заостряя свое внимание на арабо-израильском конфликте, хотя и касаясь его. Именно поэтому была добавлена первая группа исследований. Остальные же группы посвящены основной тематике вопроса.

1. Труды авторов, посвященные истории арабо-израильского конфликта и палестинскому вопросу, описывают исторические события, начиная с 1948 г. В русскоязычной подгруппе можно выделить таких авторов, как Е.М. Примаков15, который достаточно критично оценивает заключение мирных соглашений с Египтом в 1979 г., Е.Д. Пырлина16, а также А. Эпштейна", который, в частности, считает, что основной проблемой в палестино-израильском конфликте являются сами палестинцы, которые отказываются приспосабливаться к реалиям Ближнего Востока. В зарубежной подгруппе превалируют так называемые «новые историки». Они рассматривают вопрос конфликта через несколько иную призму, разрушая привычные догмы, принятые в израильской историографии. В качестве примера можно привести исследование профессора и историка Б. Вассерстина18, который приходит к выводу, что Израилю не только имеет смысл прекратить поселенческую политику, но и сузить свои границы для сохранения еврейского большинства. Здесь следует также отметить работы Б. Киммерлинга и С.М. Джоэля". Одним из аргументов авторов является то, что нельзя понять израильское общество, не зная истории палестинцев, и невозможно понять процессы, которые привели к

" Примаков Е.М. История одного с гонора. Ближневосточная политика США в 70-е - начале 80-х годов. - М:11олитиздат, 1985.319 с.

10 Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской [утоблсмы. - М:Росспэн, 2001. 480 с.

1 Эпштейн А. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия. История и современность. -М:ИИИиБВ, 2003. 230 с.

" Wasserstein В Israel and Palestine: Why They Fight and Can They Stop? - London Profile Books, 2008 228 p " Киммсрлинг Б., Джгол С.М. mux^n лигпл ргЛ та ''и lama та пал la"?: lnnsura ш; отчиЛэ. [11алсстинцы, зарождение народа: начиная с бунта против Мухамсда Али и до создания ПА](на ивр.). - Исрусалим:Хоцаот Кчтер, 1999. 230 с.

8

консолидации палестинского социально-политического образования без исследования влияния на них израильтян и борьбы между двумя сторонами. Следует также отмстить бестселлер М. Орена21', посла Израиля в США с 2009 г, во введении к которому автор утверждает, что все последующие арабо-израильские конфликты, включая Интифады, являются прямым следствием Шестидневной войны.

2. Труды авторов, рассматривающие деятельность партий и политических лидеров. В русскоязычной подгруппе можно выделить труды Т.А. Карасовой21. Если первые работы автора были написаны в духе советского времени, то более поздним из них свойственен менее критичный и взвешенный подход. Особую ценность представляет монография автора22, в которой прослеживается процесс становления правых партий и объединений - «Херут», ГАХАЛ, «Ликуд». Труд К.А. Капитонова23, где автор рассматривает роль политических лидеров в жизни государств на Ближнем Востоке. В зарубежной подгруппе можно отметить таких авторов, как Я. Мошкович,24 который описывает основные события внутри партии Ликуд, а также предвыборную борьбу, победы и поражения партии. Крайне интересны совместные труды А. Ашера и М. Шамир25, в которых авторы подробно описывают предвыборные кампании, ход и результаты выборов 1996, 1999, 2001 и 2003 гг. Полезны для темы книги журналиста и публициста Б. Каспита, где он объясняет, почему партия «Авода» проиграла на выборах 1996 г.26, а также написанные им в соавторстве биографии Б. Нетаньяху27 и Э. Барака28. Р. Даркор29 рассказывает об основных решениях Барака, о его пути к победе на выборах 1996 г., о проигрыше в 1999 г., а также освещает переговоры в Кемп-Дэвиде. В своей работе Э. Карш3" обвиняет Арафата в том, что именно он навязал Израилю путь насилия, намеренно

Open М. ira1 логвртлл гптал 'ш га ппгвв пэптп [Шесть дней войны - битва, которая изменила облик

Ближнего Востока](на ивр.). - Ор-Ехуда:Двир, 2004. 539 с.

21 Карасова ТА. Критика теории и практики Партии труда Израиля (МАИ). (1968 - май 1977 гг.)./Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - АН СССР. Ил-т междунар. рабочего движения. - М, 1978., Израиль в современном мире: сборник статей. /11од род. Т.Л. Карасовой. М.:Риалтскс, 2009. 297 е.; Карасова Т.А. Блок Маарах в партийно-политической системе Израиля. - М:Ипститут Востоковедения, 1988. 190 е.; Карасова T.A. Типология основных израильских партий и блоков. //Ближний Восток и современность. 2001. № 10. С. 144-161

22 Карасова T.A. Политическая история Израиля: блок Ликуд прошлое и настоящее. - М:Ипегитут востоковедения РАН, 2009. 526 с.

23 Капитонов К.А. Ближний Восток в лицах. - М:Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998. 210 с.

24 Мошкович Я. 2002" 1974 П'Ж1 гз то^л лЛоаа лазта vara : itrt та'1; [Ликуд без ликуд (единства): внутрипартийная борьба 1974-2002 годы](на ивр.). - Тсль-Авив:Цриковер, 2004. 270 с.

25 Арап И., Шамир М. 1996 - 'гтцгэ Л1ТПЗЛ. [Выборы в Государстве Израиль - 19961(на ивр.). - Иерусалим:Израильский институт демократии, 1999. 389 е.; Аран И., Шамир М. 1999 - ^клшп Л1ТГОЛ. |Выборы в Государстве Израиль - 1999[(на ивр.). - Иерусалим:Израильский институт демократии, 2001. 419 е.; Арап И., Шамир М. 2001 - VmtPQ ГПТПЗЛ. [Выборы в Государстве Израиль - 2001](на ивр.). - Исрусалим:Израильский институт демократии, 2002. 165 е.; Аран И., Шамир М. 2003 - ГПТПХ1. [Выборы в Государстве Израиль - 2003](на ивр.). - Иерусалим:Израильский институт демократии, 2004.384 с.

2(1 Каспит Б., Кфир И, Кристал X. Г-У-1 rnrma л^Пй -лпикгш. (Самоубийство - партия отказывается от власти](па ивр.). -Тсль-Авив:Авивим, 1996. 302 с.

27 Каспит Б., Дор Д. ггал ТПЛ :1ЛЧЛ1 [11станьяху - путь к власти](на ивр.). - Тсль-Авив:Альфа Тикшорсг, 1997. 342 е.

2" Касниг 1>., Кфир И. 1 ЛЭОй :рпэ. [Барак - солдат помер 1 ](па иир.). - Тель-Авив:Альфа Тикшорст, 1998. 384 с.

29 Даркор Р. П'рЛП - ЛКХ1ЛЛ imaa ¡?лз пик. [')худ Барак - результаты деятельности. Харакири](на ивр.). - Тель-Авив:Едиот-Ахронот и Мишкал Хэмед, 2002. 416 с.

111 Karsh Е Arafat's War: The Man and His Battle for Israeli Conquest - NY Grove Press, 2004. 304 p

начав обе Интифады. Противоположное мнение представляет соратник Я. Арафата Б.А. Шариф31, который утверждает, что Арафат являлся миротворцем, который не хотел ничего, кроме мира.

3. Труды авторов, посвященные международным отношениям и внешней политике Израиля. В русскоязычной подгруппе особый интерес представляют труды таких авторов, как Д.С. Голубев, где автор предлагает уникальную схему в виде основы для дальнейшего урегулирования арабо-израильского конфликта32; исследование М.В. Ханиковой33, которая подробно описывает деятельность ближневосточной четверки («Квартета») во время второй Интифады. Нельзя не оценить вклад президента Института Ближнего Востока Е.Я. Сатановского, ведущего активную публицистическую деятельность, которая выражается, в том числе и в немалом списке изданных книг и статей34. Если большинство авторов данной группы придерживаются достаточно умеренной и взвешенной позиции в отношении израильского государства и его политики, то Е. Я. Сатановский имеет весьма четко выраженную, логически подкрепленную, произраильскую позицию. В зарубежной подгруппе можно особо выделить работу Д. Харпера33, который утверждает, что палестинцы не могли принять предложения Э. Барака, так как конфигурация полученных ими территорий позволила бы Израилю контролировать каждый аспект жизни палестинцев на новообразованных территориях.

4. Работы авторов, рассматривающие различные общины в Израиле, и расколы в израильском обществе. В русскоязычной подгруппе можно отметить таких авторов, как В. Ханин36 и Л. Ременник37, которые исследуют русскоязычных иммигрантов. Е.Ю. Макаренко38 исследует вопрос самоидентификации израильских арабов. Особый интерес представляет диссертационное исследование И.Ю. Васильева39, в котором автор рассматривает роль религии в политической жизни Израиля. В подгруппе зарубежной литературы можно отметить таких авторов, как Дон-Ехия Элиезер40, Этциопи-Гапеви4',

31 Sharif В.А. Arafat and the dream of Palestine, an insider's account - Basingstoke Palgrave MacmiUan, 2009 260 p.

32 Голубев Д.С. Концептуальные оспоны посредничества CHIA в урегулировании арабоизраильского конфликта на современном 'лапе/ Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата политических паук. - Факультет Международных отношении CI 16ГУ. - Cl 1Б, 2003.

33 Хапикова М.В. Российская дипломатия в современном мирном процессе па Ближнем Востоке/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических паук. - Рос. акад. юс. службы при 11резидепте РФ. - М, 2003.

34 Например: Сатановский Е.Я. Мир на руинах того, что останется..? // Азия и Африка сегодня. 2008. № 5. С. 26-27., Сатановский U.M. Израиль в современной мировой политике. - М:ИИИиБВ, 2001. 162 с.

35 Jeff ILA. The 94 percent solution Israel's matrix of control. //The struggle for sovereignty: Palestine and Israel, 1993-2005 /ed. Joel В , Rebecca L Chicago Stanford University Press, 2006 P. 62-74.

v' Ханин В. «Русские» и власть в современном Израиле. Становление общины выходцев из СССР/СПГ и ее роль в политической структуре страны на рубеже XX и XXI веков. // Восток. Афро-Азиагские общества: история и современность. 2007. № 1.С. 211-215

37 Ремеппик JI. Между старой и повой родиной. Русская алия 90-х в Израиле. //Диаспоры. 2000. №3. С. 116-136

38 Макаренко F..10. Приоритет внутренних или внешних факторов в процессе самоидептификации израильских арабов. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 97. С. 323-329.

Васильев И.Ю. Роль религии в политической жизни Израиля/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - Северо-Западная академия государственной службы. - СПБ, 2005.

4(1 Дон-Ехия Э. ■ж-кга Trtis Drtupn-n 1 ^¡ntra nirip mm ido [Тысяча лет религиозного сионизма](на ивр.). // Помер 3, идеологчсские аспекты. 2003. С.476-490

освещающих светско-религиозный конфликт в израильском обществе. Д. Хоровиц и М. Лисак42 исследуют израильское общество в целом. У. Штендель43 рассказывает об общинном составе израильских арабов; их длительном историческом, социальном и экономическом развитии, отображая различия между мусульманами, друзами и христианами, а также указывает на проблемы их ассимиляции в израильское общество. М. Лисак и Л. Элиэер44 представили исследование процесса интеграции более 800 тысяч иммигрантов из Советского Союза, а потом и из стран СНГ, в израильское общество и политику.

5. Труды авторов, посвященные первой и второй Интифаде, палестинскому вопросу и разделу Иерусалима. В русскоязычной подгруппе можно отметить работу о первой Интифаде А. Рашеда45, которая, несомненно, представляет интерес, несмотря на в целом односторонний подход автора. В зарубежной подгруппе нужно выделить немалое количество авторов. 3. Шиф и Е. Яари46 поставили перед собой цель выявить основные причины начала первой Интифады. Опрошенными являлись задержанные в беспорядках палестинцы. Авторы пришли к выводам о том, что основные причины начала первой Интифады были экономическими в силу того, что палестинцы использовались в качестве разнорабочих в израильской экономике и получали недостаточную заработную плату, и в меньшей мере были связаны с желанием получить независимость. Б. Моррис47, которого принято относить к группе «новых историков», также утверждает, что первая Интифада началась во многом по экономическим причинам и не была подконтрольна Арафату. Вторая же Интифада, по мнению Морриса, началась из-за визита Шарона, а причиной её также послужила сложная экономическая ситуация, когда палестинцы фактически достигли точки кипения. Автор указывает на стремление Я. Арафата улучшить свои переговорные позиции и на пример успешной освободительной борьбы «Хезболлы» в Ливане, как на дополнительные факторы начала Интифады. В целом же данный труд является весьма полным хронологическим изложением событий, который можно отнести к первой группе. Д. Коллинс придерживается мнения схожего с мнением А. Рашеда и утверждает, что первая Интифада началась «из-за израильской оккупации» и являлась легитимной войной против мирового и израильского колониализма.48 Бюкай Л. и Роберте

41 Etziom-Halevy Е. The divided people: can Israel's breakup be stopped? - Lanham:Lcxington Books, 2002. 196 c.

42 Хорониц Д., Лисак M. "irr-omm man - ^SIW1 Ш'ЗТОШ [Веда в утопии: Израиль - общество в перегрузкеЦиа ивр.). -Тель-Авив: Ам Оврд, 1990. 406 с.

41 U 1тепде.п. У. ро^ НПЗЭ ра - ^ЮШ1 "311?. [Израильские арабы: между молотом и маковальпейКна ивр.) -Иерусалим:Ак;щсмон, 1992. 524 с.

44 Лисак М-, Г)лизер Л. ViriliT1? rTOVlD. |Из России в Израиль|(на ивр.). - Иерусалим:Ха-Кибуц ха-меухад, 2001. 262 с.

45 Рашод А. Интифада-новый этан национально-освободительной борьбы Палестинского народа/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Белоруский государственный университет. - Минск, 1992.

46 Яари е., Шиф 3. ткагак. [ИптифадаЦиа ивр.). - Тель-Лвив:Шокен, 1990. 383 с.

47 Moms В. Righteous victims: a history of the Zionist-Arab conflict, 1881-2001. - London. Vintage Books, 2001. 784 p

4Я Collins J Occupied by memory: the Intifada generation and the Palestinian state of emergency - NY:New York University Press

books, 2004 285 p

А. называют вторую Интифаду «рывком отчаяния» в попытке освободиться от израильского влияния, который спровоцировало отсутствие перспектив на будущее49. Схожие позиции выражают и редакторы сборника Д-Р. Нассар и Р. Хикок50, их труд особо интересен тем, что автором одной из статей является кандидат в израильские премьеры на выборах 1999 г. Азми Башара51, который рассматривает влияние Интифады на израильское общество и указывает на поляризацию оси «голуби - ястребы», а саму Интифаду называет «качественным изменением в борьбе против израильской оккупации». Особо следует отметить труд А. Хареля и А. Иссахароффа52, которые представляют полноценную хронологию событий, не упомянутых в российской и зарубежной историографии. В целом же авторы оценивают вторую Интифаду как неизбежное событие, а вину возлагают как на палестинцев, так и на израильтян, ие соглашаясь с аргументами сторон, например, утверждение о том, что Э. Барак предложил Я. Арафату слишком мало и вынудил палестинцев начать конфликт, или с тем, что Я. Арафат отверг израильские предложения, так как изначально сделал ставку на насилие. Указывая на провальные переговоры и спонтанные вспышки насилия «палестинской улицы», авторы также сомневаются, что палестинская независимость положит конец конфликту. Когда речь заходит о причинах начала и продолжительности второй Интифады, авторы расходятся во мнениях. Р. Мауин" утверждает, что неудачные переговоры, поселенческая политика израильских властей, а никак не визит А. Шарона, привели к началу «народного бунта». Но именно активное участие ФАТХ как организованной силы являлось, пожалуй, самым важным фактором в трансформации начального столкновения в продолжительное восстание. Что касается причины участия ФАТХ, то автор утверждает, что ФАТХ был вынужден идти на поводу у «палестинской улицы», чтобы сохранить остатки политической легитимности. Р. Даркора и О. Сэла54 описывают процесс принятия решений израильским руководством во время второй Интифады, опираясь на сотни интервью, личные дневники и секретные документы. Также данная работа показывает, как можно было погасить конфликт на ранней стадии. М. Рут35 утверждает, что основной причиной эскалации насилия палестинской стороны во время второй Интифады, по сравнению с Интифадой 1987 г., является избранная

4У Bucaille L, Roberts A Growing lip Palestinian Israeli Occupation and the Intifada Generation - NY:Princeton University Press, 2006 200 p

Intifada: Palestine at the crossroads / ed Nassar J R , Heacock R Santa Barbara Praeger, 1990. 347 p. " Azmi B. Impact of the Intifada on Israel // Intifada Palestine at the crossroads / ed Nassar J R, Heacock R Santa Barbara Praeger, 1990 P 272-283

Харель А., Иссахарофф A. D'rao'ran ns narrtaa moon na^i ljns'j -рк ,птап лаптоп. |Седьмая война, как мы победили и почему проиграли в войне с иалестипцами](па ивр.). - Исрусалим-.Едиот Ахропот, 2004. 400 с.

i3 Mouin R A Smorgasbord of failure Oslo and the AI-Aqsa Intifada // The New Intifada: Resisting Israel's Apartheid / ed Roane Carey NY. Verso, 2001. P 69-89

54 Даркор P. mm тпкотохз nurann lrttro - innix (Вумсранг - провал руководства во время второй ИнтифадыЦна ивр.). -

Иерусалим:Хоцаот Кэтср, 2005. 261 с.

" Ruth М The path to mass rebellion : an analysis of two Intifadas - Lanham: Lexington Books, 2004 189 p.

израильскими силами безопасности тактика силового подавления во время первой Интифады.

С вопросом Иерусалима подробнее можно ознакомиться в труде Ш. Хассана56, где автор предлагает пять возможных сценариев, начиная с ортодоксальной гегемонии и заканчивая светской гегемонией. Для нас особенно интересен сценарий муниципальный автономии, ведь весьма похожее предложение по Иерусалиму получили палестинцы в 1999 году в Кемп-Дэвиде. Делению Иерусалима также посвящена работа М. Клайиа57, где автор тоже склоняется к муниципальному делению. Т. Майер. и С.А. Мурад58, указывают на то, что вторая Интифада актуализировала вопрос раздела Иерусалима, а вот рецептов для его справедливого раздела еще не существует. Г. Коэн59 рассказывает историю

провала борьбы палестинцев за Иерусалим. К данной группе можно отнести также

60

различные материалы израильских научных исследовательских центров .

6. Труды авторов, посвященные историческому развитию политической системы Государства Израиль. В русскоязычной подгруппе можно выделить следующих авторов: И.Д. Звягельскую, Т.А. Карасову и A.B. Федорченко, которые описывают становление политической системы Государства Израиль61. Интересны статьи: Д.Р. Бостоганашвили62, Е.В. Воробьевой63, М.Г. Агапова64, P.A. Изаксон65. В зарубежной

% Hason S The Cultural Struggle Over Jerusalem - Jerusalem The Floersheimer Institute for Policy Studies, 1996 56 p

Клайн M D^fflT "ШЗ D4VV [Голуби в небесах Иерусалима](на ивр) - Иерусалим Иерусалимский институт исследований Израиля, 1999. 340 с.

58 Mayer. Т., Mourad S.A. Jerusalem: idea and reality - London:Routledge, 2008 332 p.

w Cohen H The Rise and Fall of Arab Jerusalem Palestinian Politics and the City Since 1967 - London Routledge, 2011. 162 p

60 Лави Э. ГГППр'З лгпл :7ПКЭГйНЛ П5? лгталл. [Как Израиль справился с Интифадой: критический обзор 1(иа ивр.).// Институт национальных исследований безопасности. [Электронный ресурс]. URL http //www.inss.om íl/upload/fFILEМ289384687 pdf: (дата обращения: 26.02.2011).; Мильштсйн М. -*Ж ГЛКЭЛЗК рпЛ 1Ш ^у-ола {Интифада «Аль-Акса» десятилетии спустя: обэорКна ивр.).// Институт национальных исследований безопасности.[Электронный ресурс]. URL:http //www.inss org il/upload/(FILEM 288271606 pdf: (дата обращения: 26.02.2011).; Айленд Г. СРП?1?! тзроа .тжэлзю Vns. [ЦАХАЛ во время второй Интифады: Выводы и уроки](на ивр.).// Институт национальных исследований безопасности.[Электронный ресурс]. ÜRL:http//www inss ore il/upload/(FILE)l 288271747 pdf (дата обращения: 26.02.2011).; toro» Л TD írtttnT. [Иерусалим столица Государства Израиль](на ивр.).// Колледж государственного стратегического планирования. [Электронный ресурс]. URL: http://data iscl orp/studv-matenals/cateeories/tours/míkraa i-m-2009 pdf, (дата обращения: 06.06.2010).; лр"1Г msw виа1? 1У1 Л^ДОЛ mxDYirsn pisa mnn

N1?)). [Потери с начала второй Интифады до операции «Литой сминец»](на инр.).// ЬЕЦЕЛЕМ - израильский центр информации о правах человека на оккупированных территориях.[Электропный

ресурс]. URL :http //www btselem org/hebrew/Stati sties /Casualties asp^sD=29&sM=09&sY=2000&eD=26&eM=12&eY=2008&filte rbv=event&oferct stat=before: (дата обращения: 26.02.2011).; О^ЦПТ П'Пр^л СГШЛ ЛПЭУ. [Позиция основных

сюром по вопросу Иерусалима](на ивр.).// Официальный сайт Иерусалимского центра по делам шсударстка и общества. (Электронный ресурс].

URL http //www ícpa огц íl/JCPAHeb/Templates/showpatie asp^DBID=l&LNGlD=2&TMID=84&FID=177&PID=307: (цата обращения: 05.08.2010).; Q^WIT 'л? лчэа^э'чл ЛЭЧУИЛ. (Дипломатическая битва за Исрусалим](на ивр.).// Официальный сайт Иерусалимского центра но делам государства и общества.[Электронный ресурс]. URL: http //www ícpa org/art/iid-campd-h htm: (дата обращения: 05.02.2008).; ггзю л "тля )2005 таг? 2000- лааооо) TDo^a-^si^n лтчзл лдоэ такпап то. [Террористы-смергпики в палестино-израильском конфликте (сентябрь 2000 - декабрь 2005 ) второе издание](па ивр.).// Информационный центр разведки и изучения терроризма [Электронный ресурс]. URL:http7/www terrorisminfo огц il/malam multimedia/Hebrew/heb n/pdf/suicide terrorism pdf: (дата обращения: 11.02.2011).

61 Звягсльская И.Д., Карасова, Т.А., Федорченко A.B. Государство Израиль. - М:ИВ РАН, 2006. 559 с.

f'2 Бостоганашвили Д-Р. Партийная система в Государстве Израиль и ее трансформация. // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 2. С. 70-77.

Воробьева Е.В. Конституционно-правовые и политические институты Государства Израиль. // Московский журнал международного права. 2007. №4. С. 195-214

м Агапов М .Г. Партийно-политическая система Израиля. // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 4.

подгруппе можно обозначить следующих авторов: Б. Корот и А. Ашер66 сосредотачиваются на смене системы парламентских выборов и введении прямых выборов премьер-министра в последнем десятилетии двадцатого века в Государстве Израиль, а также на изменениях в израильском обществе накануне третьего тысячелетия. В совместном труде И. Арапа и А. Руты67 обсуждается изменение избирательной системы в Израиле в свете социальных и политических процессов, которые произошли в последние годы. А. Дискин68 указывает на прямую связь между таким историческим событием, как изменения в израильской избирательной системе и существенными изменениями на израильской политической арене, проявившихся, в частности, в смещении партийных доктрин ближе к центру.

В отдельную группу можно выделить материалы периодической печати. Как правило, они содержат малодоступную информацию о трактовке событий и позволяют составить более четкую хронологическую картину. Именно поэтому активно использовались публикации израильской газеты «Хааретзц», на которую, как правило, ссылаются многие отечественные издания, комментируя события в Израиле, в том числе и выборы69. В отличие от других групп, здесь вполне уместно деление израильской прессы на политические лагеря, «Хааретзц» придерживается позиций левого лагеря. Имеет смысл отметить, что использовались публикации печатного издания на иврите, а не урезанной английской онлайн версии газеты, на которую ссылаются многие авторы схожих работ по израильской тематике. Также использовались издания, которые придерживаются правых позиций: «Маарив», «Едиот-ахронот», «Jerusalem Post» и русскоязычная газета «Вести»70. Остальные издания скорее отражают официальную позицию страны, где они издаются. Это, например, американские газеты «Washington Post», «New-York times» и египетская -«Аль-Харам»71. Учитывая особенность израильской политики, где политический курс меняются от выборов к выборам, достаточно большое количество материала убирается из общего доступа в преддверии очередной предвыборной кампании. Нехватка информации в

С 110-114.

65 Изаксоп Р.А. Законодательная власть Государства Израиль. // Сибирский юридический вестник. 2009. № 4. С. 3-7.

" Корог Б., Лриан Л. 21"П ГЖВ.1 nxip1; immi .IpTrtlD :.ТЖ1 irtmurn njrtaisn. [Вторая израильская Республика: Политика и режим накануне 21-го вска](на ивр.). - Хайфа:Хайфский университет, 1997. 374 с.

1,7 Лран И., Рута Л. "тз ПОЧУ 1ГгО :ЛШП ЛТТГШ? [Следующие выборы: каким методом будем выбирать?1(па ивр.). -Иерусалим:Израильский институт демократии, 1997. 135 с. " Diskin A The last days in Israel. - London: Frank Cass, 2003 190 p

"Например ЯреахT 'ж-rar Tnrt ¡лп » - mra" •.itrtrt Ьт fonraa гмрл" [Улучшенная избирательная кампания «Ликуда

«Петаньяху сильный лидер для будущего Израиля»](па ивр.)//рхП 1999. 29 марта.

"Например: TO'V? ТТОК .np'trtnrt inn iS'TVpa [Маарив. Бспи Бсгин заявит - возвращаюсь в политику](па ивр.).// ansa 2008. 2 ноября.; nunntt ГПУТ |ЦдиотАхронот](наивр.). 1999. 7 мая ; The Hunt is on (на Jerusalem Post 1995. 24 November., Вести 1996 23 мая.

71 Например: HockstadcrL. Israeli's Tour of Holy Site Ignites Riot.; Palestinians Angered By Test of Sovereignty in Jerusalem's Old City (на Washington Post 2000 29 сентября New-York times 1998 26 October , ir-i11 fL>»Vl [Аль-Харам](на араб ) 2002. 17 января.

группе «Документы политических партий» восполнялась с помощью газетных статей, которые невозможно просто так удалить из интернета или убрать из архива.

Методология исследования.

При написании диссертационной работы для достижения поставленных задач автор опирался на исторический и логический методы исследования. Также использовались хронологический, синхронный, ретроспективный методы и метод периодизации. Применялись ивент-анализ, сравнительный анализ и метод анализа документов. Все использованные источники были систематизированы с использованием метода классификации и разделены на указанные ранее группы. Вся полученная информация подвергалась анализу, выявлению новых сведений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В израильском обществе к концу 1990-х можно выделить четыре основные этнические группы: сефарды, русскоязычные евреи, израильские арабы и ашкеназы. А также выделяются пять политических лагерей: правый, левый, религиозный, светский лагерь и центристский лагерь.

2. Уже на выборах 1996 г. влияние религиозного лагеря стало расти, результатом стала поляризация светско-религиозной оси. В качестве противовеса началось усиление идеологически настроенного воинственного светского лагеря. В том числе на баланс сил на этой оси повлияло и изменение демографического ландшафта из-за притока русскоязычных иммигрантов, которые стали существенной секулярной политической силой. А к 1999 г., с продвижением мирного процесса, внешняя угроза ослабла, что привело к краху оси «голуби-ястребы».

3. Изменения в израильской избирательной системе в 1992 г. и введение прямых выборов премьер-министра привело к тому, что на выборах 1996 г., и, еще более заметно, на выборах 1999 г. премьер-министру стало сложнее формировать коалицию и функционировать в ее рамках. Об этом свидетельствует распад коалиций в четырнадцатом и пятнадцатом кнессетах. Сама политическая нестабильность осложнила участие Государства Израиль в мирном процессе и ослабила его.

4. После подписания меморандума «Уай» и продолжения мирного процесса на первый план вышли внутренние проблемы и общинные конфликты в израильском обществе. А само подписание меморандума в совокупности с внутренними конфликтами в правительстве окончательно разрушили коалицию Нетаньяху и привели к новым выборам.

5. Э. Барак нанес поражение Б. Нетаньяху в предвыборной гонке за пост премьера, которая была в основном битвой не идеологий, а авторитетов. Здесь сыграла роль подорванная репутация Б. Нетаньяху и несомненный авторитет Э. Барака. Кампания Э.

15

Барака была эффективнее и сумела охватить фактически все группы населения, в то время как кампания Б. Нетаньяху в результате оттолкнула многих избирателей. Э. Барак также сумел построить более эффективную систему финансирования предвыборной кампании, опираясь на систему амот (ассоциации граждан). Что касается партии «Ликуд» и блока «Единый Израиль», то они оба проиграли, так как введение прямых выборов премьер-министра почти не оставило ресурсов на проведение избирательной кампании в Кнессет, что сказалось на их результатах.

6. Центристская партия была создана политическими изгнанниками «Ликуда», «Аводы» и «Цомет». Центристское направление, в отличие от выставленного партией кандидата на пост премьера, таило в себе огромный потенциал. Но вследствие неудачной предвыборной кампании и невнятной политической платформы, партия получила шесть мандатов, а сам ее лидер И, Мордехай снял свою кандидатуру и согласился поддержать Барака, таким образом, гарантировав себе место министра транспорта, а Липкину Шохаку, одному из лидеров партии, место министра по туризму.

7. Попытка Б. Нетаньяху создать вторую «русскоязычную» партию, стоила «Ликуду» поддержки «Израэль б'Алия», а сама партия («Израэль б'Алия») смогла охватить избирателей почти всех подгрупп, но все-таки потеряла голоса в пользу левого лагеря на религиозном вопросе и в пользу правого «Израэль Беитену» по вопросу безопасности. Кампания «Единого Израиля» на «русском поле» была успешной: ему удалось даже проникнуть в обычно враждебную русскоязычную прессу. В то время, как «Ликуд» потеряла дополнительные голоса, когда Яков Кедми, глава «Натив», обвинил Нетаньяху в безразличии к иммигрантам. Свою роль сыграла и ссора ШАС и «Израэль б'Алия» посреди предвыборной кампании. А также убеждение избирателей, что «Ликуд» прогибался под давлением ортодоксов. ШАС помогла и «вялость» «Ликуда» в избирательной гонке, что позволило расширить свой круг избирателей, отбив электорат среди этнической группы сефардов. Все партии стремились перетянуть арабских избирателей на свою сторону, пользуясь политически бедственным состоянием арабских партий, которые никак не могли выступить единым фронтом. Несмотря на это, партия БАЛЛД все-таки выдвинула на пост премьера доктора Азми Башару, который впоследствии снял свою кандидатуру, так и не добившись существенных результатов.

8. Партия «Авода» в рамках блока «Единый Израиль» утратила около 30 % влияния в парламенте, что не позволило ей обеспечить своему лидеру ни устойчивую базу в парламенте для законодательной деятельности, ни свободу маневра, необходимую для управления страной. Парламентские позиции «Ликуда» были еще слабее. В то же время религиозные партии повторили успех, получив 27 мест, что составило 22,5% мест в пятнадцатом Кнессете. Существенный прирост голосов получили также секулярные центристские партии. Партии арабских граждан не дождались того, чтобы Барак включил

16

их в свою коалицию. Левоцентристское коалиционное правительство Барака было сформировано на шаткой основе и начало распадаться еще до событий второй Интифады. Данная структура могла существовать только в условиях подписанного мирного договора.

9. После успеха религиозных партий на выборах 1999 г., религиозные проблемы остро стали на повестку дня. Особо остро встал вопрос о том, что религиозные евреи не идут служить в ЦАХАЛ. Со своей стороны, премьер-министр объявил, что намеревается начать «светскую революцию», план который он начал претворять в жизнь. На массовый митинг в Иерусалиме, организованный религиозными партиями, пришли 250 ООО человек, с целью опротестовать вмешательство Верховного Суда в дела, имеющие отношение к религиозному законодательству. На политической арене в это время столкнулись антирелигиозные партии, которые строили свою предвыборную платформу на невмешательстве религии в дела государства и религиозные партии, таким образом, усугубляя конфликт на «светско-религиозной» оси.

10. Саммит в Кемп-Дэвиде первоначально имел небольшие шансы на успех, во многом, поскольку все участники занимали разные позиции и преследовали различные цели. Особую роль сыграл вопрос Иерусалима и нежелание Арафата обсуждать этот вопрос на данном этапе.

11. Основные причины Интифады многочисленны. Среди них, помимо традиционных проблем - палестинской проблемы и проблемы раздела Иерусалима, можно выделить следующие: радикальные настроения в палестинском обществе, разочарование после провала мирных переговоров и готовность перевести переговоры в иную плоскость. Свою роль сыграла и внутренняя политическая и общественная нестабильность Государства Израиль. Сами события носили взрывоопасный, хаотичный характер, а их основные участники скорее готовились к их началу, а не заранее планировали, как инициировать будущие события. Интифада молниеносно обрушила правительство Барака. Конец активной фазы Интифады в 2004 г. наступил не только благодаря попыткам посредничества мирового сообщества. Свой вклад внесли и военные операции ЦАХАЛ, которые фактически разрушили террористическую инфраструктуру. При этом эскалация конфликта и ужесточение действий не принесли пользу ни одной из сторон. Палестинцы не смогли получить независимость и государство, а израильтяне отсрочили возможный мир в регионе. Сами события второй Интифады смогли частично консолидировать израильское общество, сместив акцент со «светско-религиозной оси» на ось «голуби-ястребы». Опираясь на эту ось, к власти пришел А. Шарон, который смог сформировать коалицию национального единства и отменил прямую систему выборов премьер-министра.

Апробация исследования. Основные выводы и положения диссертации были отражены в пяти научных публикациях.

Три статьи опубликованы в журналах, входящих в список реферируемых ВАК. Также переведенные на английский язык основные положения диссертации удостоились гранта, предоставленного «Центром по изучению Германии и Европы» для участия в летней школе «Trans-Atlantic Summer Institute (TASI) - Violence Across the Mediterranean to Northern Europe: Theory and Practice» в университете Миннесоты (США) в июле 2011 г., где в рамках двухнедельного курса, в том числе, и была представлена диссертационная работа автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников литературы и приложений.

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, его научная новизна, хронологические рамки и методологическая основа, дается характеристика источниковой базы и литературы, формулируются цель и задачи исследования, а также предложения по практическому применению полученных результатов.

Первая глава «В преддверии выборов 1999 года» состоит из четырех параграфов.

В первой параграфе «Основные этнические и электоральные группы израильского общества в конце 1990-х гг.» автором выделяются четыре этнических лагеря: сефарды, которые тяготели к партии «Ликуд» и ШАС; русскоязычные евреи, большинство из них на всех трех выборах (1992, 1996 и 1999 гг.) голосовало против правящей партии и премьер-министра; израильские арабы, по отношению к которым изменения в официальной политике правящей партии «Ликуд» были, несомненно, регрессивными; наконец, ашкеназы, которые традиционно составляли правящую элшу в Израиле.

Второй параграф «Основные лагеря в израильской политике» делит израильскую политику на несколько политических лагерей, которые основываются на двухосной модели: «ось голуби - ястребы» и «свеггско-религиозная ось». Всего можно выделить пять основных политических лагерей: Правый лагерь берет свои истоки в 1923 г., когда Зесв Жаботинский создал движете ревизионистов, призванное более активно бороться за создание еврейского государства Данный лагерь выступал за более активные меры в решении палестино-израильского конфликта На протяжении израильской истории его изначально представляла партия «Херут», учрежденная Менахемом Бегином в 1948 г., а впоследствии блок ГАХАЛ, в основе которого была образована партия «Ликуд». Левый лагерь - придерживается мирных позиций, считая, что лучший способ решения арабо-израильского конфликта - это мирные переговоры, а не военные операции. Сам левый лагерь разделяется на левых сионистов и радикальных левых. Левый лагерь, как и правый, существовал в израильской политике, начиная с основания государства Уже на первых выборах в Кнессет, где его представляла партия МАПАИ. Продолжение мирного процесса и ослабление

18

внешней угрозы привели к почти полному краху оси «голубя-ястреба». Изменение в этом направлении было существенным даже в период с 1996 по 1999 гг. Разрушение оси сделало политические позиции, опирающиеся на экстремизм, ненадежной стратегией, что существенно повлияло на предвыборную кампанию 1999 г. Центристский лагерь. Основные партии все чаще сдвигались к центру, позиционируя себя в качестве правых или левых партий. Достаточно четко эта тенденция прослеживалась на выборах 1999 г., когда предвыборные кампании партии «Никуда» и «Единого Израиля» во многом совпадали. На выборах в пятнадцатый Кнессег в виде яркого представителя центра позиционировала себя также Центристская партия, которая была создана в 1999 г.

Религиозный лагерь условно можно поделить на ультраортодоксов (большинство из них сефарды). Политический флагман ШАС которых, смог получить сначала (1996 г.) - 10, а впоследствии (1999 г.) - 17 мандатов; и национально-религиозный лагерь во главе с НРП. В 1996 г. на выборах в 14-ый Кнессет религиозные партии смогли увеличить свое влияние на 50 %, от 16 до 23 мест в Кнессете, тем самым установив свой исторический максимум.

Сказалось изменение избирательной системы и политизация потенциально активных иудеев, не только среди ультра-религиозных, но также и среди многих иудеев соблюдавших религиозные традиции. Этому способствовал светский настрой правительства во время предвыборной кампании, что убедило многих религиозных и соблюдающих традиции иудеев, что религиозные интересы нуждались в защите сильных религиозных партий. Сказался и тот факт, что демографический состав населения также резко изменился, а уровень религиозности серьезно снизился из-за прибытия более чем 700 ООО иммигрантов из СССР. Немало религиозных израильтян также чувствовали, что общество винит их в убийстве премьер-министра Ицхака Рабина. Многие левые активисты считали, что все религиозное сообщество несет ответственность за действия убийцы.

Светский лагерь. Включает в себя представителей левого и правого лагерей. Изначально он почти полностью состоял из ашкеназов. Частично представителей этого лагеря можно отнести и к центристскому лагерю. Этот лагерь борется против вмешательства религии в повседневную жизнь. Чем больше религиозный блок становился политически агрессивным, тем больше его членов начинало ненавидеть израильское общество в целом. Как противовес агрессивной политике, начал проявляться также идеологически настроенный воинственный светский лагерь. Помимо «Мерец», основная политическая платформа которой призывала к гражданским правам для всех, «светская платформа» также существовала у партий «Шинуй», «Единый Израиль», Центристская партия, и «Израэль-б'Алия».

Третий параграф «Влияние изменения системы голосования на выборы 1999 г,-избрание премьера прямым голосованием» рассматривает одновременные прямые выборы премьер-министра и выборы в Кнессет, основанные на примененной формуле

пропорционального представительства партийного списка.

Феномену одновременного голосования за кандидатов от разных партий можно дать несколько объяснений: это явление отражает ослабление способности электората идентифицировать себя с какой-либо партией; одновременное голосование за кандидатов от разных партий исходит от размывания идеологических расхождений между партиями, что приводит к голосованию за кандидатов от разных партий; можно предположить, что одновременное голосование за кандидатов от разных партий связано с электоральным поведением; в целом, разобщенные правительства приходят к власти в периоды обострения социальных проблем; также феномен можно объяснять, основываясь на поведении кандидата. Неудовлетворенность избирателя «естественным» кандидатом от партии, за которую он голосует, может выразиться в одновременном голосовании за кандидатов от разных партий. Также это можно объяснить десантированием партий от электората.

По сравнению с выборами 1996 года, во время выборов 1999 г. среди избирателей -приверженцев крупнейших партий, значительно усилилась тенденция к одновременному голосованию за кандидатов от разных партий. Иными словами, число избирателей, которые поддерживали одну и ту же партию и при выборах в Кнессет, и при выборах премьер-министра, значительно уменьшилось.

Изменение новой системы повлияло не только на электоральное поведение, но также на то, как кандидаты на пост премьер-министра подавали себя избирателям.

Самих избирателей, голосующих за разных кандидатов, можно поделить на четыре группы: «идеологически мотивированный избиратель», «избиратель, мотивированный личными интересами», «избиратель, действующий из соображений баланса и сдерживания», и «протестный избиратель».

В четвертом параграфе ««Ликуд» до 1999 г. и распад коалиции в 1998-99 гг. -внутренние политические факторы и влияние международных мирных переговоров на распад коалиции» указанно, что невозможность для «Ликуда» разрешить длительный кризис персонального руководства и принимать критические решения была только усилена разнородностью коалиции во главе с «Ликудом», которая возникла после введения процедуры выборов премьера. В условиях продвижения мирного процесса «Ликуд» был вынужден вести переговоры на мировой арене с палестинцами и Соединенными Штатами. Попытки умиротворения привели к осуществлению непоследовательной политики и утере доверия, как среди избирателей, так и среди политических союзников, а вражда между членами коалиции и продолжение мирного процесса привели к ее развалу. Последней каплей послужило соглашение, достигнутое в Уай-Плантейшн, которое Нетаньяху подписал под давлением Клинтона; оно подразумевало дальнейшие территориальные уступки и дополнительную автономию ПА.

20

Вторая глава «Партии Израиля в избирательной кампании 1999 года и гонка за пост премьер-министра» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе ««Ликуд» и Нетаньяху (предвыборная гонка и борьба за электорат)» автор отмечает, что избирательная кампания «Ликуда» и Нетаньяху пыталась охватить фактически все социальные группы общества. Сама кампания проводилась в условиях неудачной предвыборной стратегии, после распада прошлого правительства «Ликуд» во главе с Нетаньяху, потери доверия избирателей и отсутствия финансовых средств. Более того из-за введения прямых выборов премьера партия была вынуждена сосредоточить основные ресурсы на кандидате в премьер-министры. В результате доля голосов за «Ликуд» уменьшилась почти на 44 %, таким образом, побив рекорд 1977 г., когда «Авода» получила на 37,88 % меньше голосов. Этому существует множество различных объяснений, например: смена политики Нетаньяху, которая привела к дезертирству главных лидеров «Ликуд» и к уменьшению энтузиазма активистов партии; или довод о том, что разгром партии последовал из-за спада конфликта на оси «голубя-ястреба» - на фоне снижения интереса к судьбе территорий и замены этой оси аморфным центром и зарождающейся осью конфликта ультраортодоксов и светского общества; или разочарование избирателей на фоне спада экономической активности и приостановки в мирных переговорах. В то время, как ни один из этих аргументов не будет правомерен сам по себе, соединив их вместе, можно получить вполне логичное объяснение.

Кроме того, истоки поражения «Ликуда» исходят из еще двух важных факторов: невозможность партии выдвинуть кандидата, который сможет выиграть в гонке за должность премьер-министра, а также неспособность показать отличия от своих конкурентов - для сохранения собственного электората.

Второй параграф ««Авода» и Барак - создание блока «Единый Израиль», предвыборная гонка, борьба за электорат» указывает на то, что предвыборная кампания ««Аводы» в составе блока «Единый Израиль» и кампания Э. Барака была более успешна. По вопросам безопасности Барак занял такую же позицию, как и Нетаньяху, из-за этого о нем часто говорили как о «Биби (прозвище Нетаньяху) совместимом кшщидате». Теперь он должен был только подчеркнуть свои личные качества и военный опыт, что представило бы его лучшим посредником в переговорах о безопасности Израиля.

Барак также использовал социальное направление, поскольку многие из избирателей «Ликуда» были потенциально чувствительны к стратегическим решениям, сулившим повышение их благосостояния.

Барак смог привлечь на свою сторону новые группы: сефардов и избирателей умеренных религиозных взглядов, а также евреев-выходцев из СНГ, которые отказались от поддержки Б. Нетаньяху. Этому способствовало несколько факторов: попытка сделать ставку на своего бывшего помощника А. Либермапа, который должен был создать вторую

«российскую» партию, от которой он, в конечном счете, также отвернулся; нападки главы «Натива» Кедми, который обвинял премьера в том, что он забросил иммигрантов; конфликт ШАС с партией «Израэль-Б'Алия», лозунгом, которой был «ШАС контроль -нет» (подразумевалось не дать ШАС контролировать министерство внутренних дел). ШАС в ответ крутили телевизионные ролики, где говорилось, что министерство внутренних дел было последним рубежом защиты против проституток и криминала которые привезли иммигранты. Это привело к снижению «российской» поддержки. Большинство «русских» считало, что Б. Нетаньяху встал на сторону ультраортодоксов и только Э. Барак сможет защитить светское общество. Свою роль сыграла и экономическая ситуация иммигрантов, а также «традиционное» недовольство правительством.

«Вялость» «Ликуда» также помогла ШАС расширить свой круг избирателей отбив электорат среди этнической группы сефардов - явление, которое на предыдущих выборах уже привело к потере значительного количества мест в Кнессете.

Барак, по-видимому, понял, что традиционно правым избирателям будет трудно голосовать за человека, представляющего партию «Авода». Поэтому он сформировал блок «Единый Израиль», присоединив к этой новой структуре группы «Гешер» и «Меймад».

Чтобы поддержать эту политическую структуру и профинансировать широкую кампанию по ее продвижению, ему были необходимы денежные ресурсы, которые он смог привлечь, основав амоты - ассоциации граждан. Хотя члены таких ассоциаций не имели права напрямую поддерживать действия кандидата, они могли вкладывать капитал для улучшения шансов кандидата на выборах. У Барака имелось двадцать с лишним ассоциаций, которые существенно помогли ему выиграть выборы.

Третий параграф «Создание Центристской партии» рассматривает создание партии, а также причины ее провала, несмотря на то, что центристское направление, в отличие от выставленного партией кандидата на пост премьера, таило в себе огромный потенциал. Сама партия была создана политическими изгнанниками «Ликуда», «Аводы» и «Цомет». Партия имела крайне невнятную политическую платформу, и провела еще менее успешную избирательную кампанию, получив шесть мандатов, а сам ее лидер И. Мордехай снял свою кандидатуру.

В четвертом параграфе «Общинные партии на выборах 1999 г. и борьба за голоса общинных избирателей» рассматриваются успехи и неудачи ортодоксальных партий, «русскоязычных партий» и их избирателей, партий израильских арабов и «арабского» кандидата на пост премьера доктора Азми Башары, который впоследствии снял свою кандидатуру, так и не добившись существенных результатов.

В разделе также затрагивается успешная кампания «Единого Израиля» среди русскоязычных иммигрантов. Рассматривается и ссора ШАС и «Израэль б'Алия» посреди предвыборной кампании.

Третья глава «Итоги выборов и их последствия» состоит из четырех параграфов. В первом параграфе «Результаты выборов 1999 г.» автор отмечает, что Барак победил Нетапьяху с большим перевесом голосов (56 % к 44 %), а партии «Авода» и «Ликуд», по сути, проиграли на выборах 1999 г., поскольку приняли тезис, что стремиться к максимальному представительству в исполнительной и законодательной власти не нужно потому, что это невыполнимо. Поэтому, когда жизнь поставила их перед выбором, они решили, что увеличить шансы на победу своего лидера важнее, чем обеспечить партии традиционную парламентскую опору. Неудовлетворительные показатели «Аводы» в 1999 г., когда партия получила только 26 мест в Кнессете, отчасти являются результатом действий самой партии, которая сменила название на «Единый Израиль», таким образом, предоставив своему лидеру большую свободу действий, выделив гарантированные места в списке Кнессета членам партий «Гешер» и «Меймад».

Религиозные партии повторили свой успех, они получили 27 мест, что составило 22,5% мест в пятнадцатом Кнессете. ШАС, несомненно, оказались главными победителями на выборах 1999 г. в Кнессет, они увеличили свое представительство 10 до 17 мест, в то время как НРП понесла серьезные потери - с девяти мест в 1996 г. до пяти в 1999 г. Не остались в стороне и «Израэль Б'Алия» - 6 мандатов, а также арабские партии, которые получили вместе 5 мандатов.

Барак и партия «Авода» почти полностью проигнорировали арабские партии, несмотря на то, что эти партии и их сторонники принесли Бараку победу (он получил лишь 51 % голосов еврейского населения). Барак, который до выборов уклонялся от любых контактов с представителями арабов, чтобы не рисковать поддержкой центристов, не сделал публичных заявлений о том, что арабские избиратели способствовали его победе. Барак правильно предполагал, что в итоге арабские партии поддержат созданное им правительство, лишь бы оно продвигало мирный процесс между евреями и арабами.

Кандидат израильских арабов Азми Башара вышел из кампании без того, чтобы Барак согласился встретиться с ним или взять на себя какое-либо обязательство перед ним. Барак же, со своей стороны, получил приблизительно 95 % голосов арабского населения.

Во втором параграфе «Образование коалиции» указывается на то, что Барак решил строить правительство по двум направлениям. Одно направление включало в себя его естественных союзников и было ориентировано на будущий мирный процесс с палестинцами и сирийцами. Это партии - «Мерец» и Центристская партия, вместе с «Единым Израилем» они насчитывали 42 члена Кнессета. Другое направление -социально-религиозное, объединяло четыре партии, которые также входили в коалицию Нетаньяху - ШАС, «Израэль б'Алия», НРП, и «Яхадут Ха-Тора» - вместе они насчитывали 33 члена. Эти четыре партии являлись «общинными». Барак сформировал широкое левоцентристское коалиционное правительство, опиравшееся на поддержку более чем 75

депутатов Кнессета, тем самым, заложив в коалицию возможность конфликта на светско-религиозной оси, что впоследствии привело к выходу из коалиции «Мерец», после того как премьер поддержал ШАС в вопросе образования.

Трем «общинным» партиям, которые оставались в коалиции, было необходимо обслуживать интересы своих сообществ, и они могли сделать это только с привлечением правительственных ресурсов и средств. Поэтому их лидеры предоставили Бараку большую свободу действий при том условии, что правительство продолжило соблюдать достигнутые договорённости, а выбор избирателей этих партий применительно к его политике не имел бы ключевого «идеологического» значения.

В третьем параграфе «Светско-религиозный конфликт в израильском обществе после выборов 1999 г. Вновь вспыхнувшие религиозные проблемы и «светская революция» Барака» автор указывает на то, что после того, как религиозная общественная власть стала серьезным политическим инструментом, религиозные проблемы остро стали на повестку дня. Так, правительство Барака столкнулось со многими религиозно-светскими злободневными политическими проблемами.

Со своей стороны, премьер-министр объявил, что намеревается начать «светскую революцию». Его плац подразумевал далеко идущие последствия, которые включали гражданский брак, закрытие Религиозного министерства, призыв на службу студентов иешив, которые имели отсрочку.

На политической арене столкнулись религиозные и антирелигиозные партии.

В четвертом параграфе «Провал в переговорах с палестинцами в рамках новой сложившейся внутриполитической ситуации» подчеркивается, *гго саммит в Кемп-Дэвиде, начавшийся 11 июля 2000 г., положил начало серьезным переговорам, а их дебют, как и в 1998 г., вновь обрек коалицию на распад. Впервые с 1967 г. израильский премьер-министр был готов рассмотреть подробные предложения по перераспределению Иерусалима, забыв свои предвыборные обещания по сохранению целостности столицы. Нарушение им обязательств молниеносно привело к краху его коалицию в Кнессетс и существенно пошатнуло поддержку избирателей. Единственной партией, которая не покинула коалицию, не считая партии «Единый Израиль», была Центристская партия, что вполне логично; политика Барака действительно была ускоренным вариантом центристской политики. Основная проблема заключалось в том, что все остальные партии имели весьма четкие и противоположные позиции фактически по всем вопросам, которые стояли на повестке дня, и, следовательно, не могли сосуществовать в рамках одной коалиции. Все это, впрочем, было понятно Бараку, который надеялся вернуться из Кемп-Дэвида с подписанным мирным договором, а дальше уже решать политические проблемы. Но, в отличие от него, Арафату не были выгодны предложенные соглашения, и он никак не планировал обсуждать вопрос о разделе Иерусалима. Неудивительно, что переговоры

24

потерпели крах, а вместо подписанных соглашений стороны ограничились совместным заявлением.

Ближний Восток готовился к новому конфликту, об этом предупреждали различные израильские аналитики и спецслужбы.

Четвертая глава «Начало второй Интифады и ее влияние на баланс политических сил и израильское общество» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Начало Интифады и ее основные события» автор указывает на то, что ко второй Интифаде готовились не только в Палестине, но и в Израиле. Арафат надеялся на освободительное восстание, в то время как такой сценарий был крайне не выгоден Бараку, который позиционировал себя как миротворец. Официальным предлогом для начала второй палестинской Интифады стало посещение Ариэлем Шароном, в то время оппозиционным политиком, Храмовой горы в Иерусалиме 28 сентября 2000 г. Сами события Интифады, несмотря на различные прогнозы, не прекратились через несколько дней, а продолжались па протяжении почти четырех лег. Причиной продолжительности и эскалации насилия можно назвать участие ФАТХ в координации событий. Плачевное экономическое состояние палестинского народа, а также несбывшиеся надежды на независимость вследствие провальных переговоров, также оказали свое существенное влияние на начало Интифады.

Интифада привела к тому, что правительство тогдашнего премьера Э. Барака, раздираемое внутренними конфликтами на фоне критической ситуации в стране, распалось. На состоявшихся 6 февраля 2001 г. выборах премьера Израиля безоговорочную победу одержал Ариэль Шарон, который сформировал коалицию национального единства. Израиль последовательно и жестко вел линию противодействия терроризму. После трех лет палестино-израильского противостояния А. Шарон не отказался от своих исходных предвыборных позиций и не хотел вести переговоры с Я. Арафатом.

Террористические атаки палестинцев и контрмеры Израиля привели к эскалации конфликта. В ответ на очередную волну терактов, Израиль перешел к тактике точечного уничтожения боевиков. В свою очередь, палестинцы постепенно перешли к убийству израильских политических деятелей. А в 2002 и 2003 годах террористы сконцентрировали свои усилия на массовых терактах с целью поражения максимального количества жертв в пределах «зеленых линий». Такие теракты унесли жизни сотен людей.

Позже наиболее крупные игроки в ближневосточном урегулировании поняли, что прекращение насилия невозможно без четко выработанного плана и, самое главное, согласованности собственных позиций, и попытались сделать это в рамках созданного «Квартета». В целом «Квартет», как и ООН, не сумели сбавить градус конфликта или добиться существенных успехов. Разработанный «Квартетом» в 2003 г. план «Дорожная карта» так и не был притворен в жизнь. Тупиковое дипломатическое положение на

мировой арене и понимание того, что требования плана «Дорожная карта» нужно выполнять, привели к рассмотрению односторонних действий - без участия палестинской стороны - с целью улучшения внутренней безопасности и израильского имиджа в глазах международного сообщества. Так, в декабре 2003 г. был представлен план размежевания А. Шарона, согласно которому, Израиль отказывался от любых притязаний на Сектор Газа. План размежевания наткнулся на ярое противостояние правого лагеря внутри Израиля, но был под держан мировым сообществом.

В целом, в конце 2003 г. число жертв и количество успешных террористических актов начало снижаться, а в 2004 году настал период относительного затишья, когда теракты снизились примерно на 45%. Эти изменения можно связать также с мероприятиями по созданию «забора безопасности», который был построен вокруг Западного берега, и с действиями израильских сил безопасности, которые произвели успешную зачистку террористических центров в Наблусе, Дженине и Хевроне. В результате, многие лидеры террористов, а также изготовители бомб из ХАМАСа, «Исламского джихада» и «Бригад мучеников Аль-Акса» были убиты или арестованы. Вскоре в Палестине произошло событие, сильно изменившее ситуацию. В ноябре 2004 г. здоровье Арафата ухудшилось и через неделю он умер в больнице в Париже. Главой ФАТХ был назначен Махмуд Аббас. Смерть Арафата, который был для палестинцев символом восстания и Интифады, также на время ослабила борьбу против Израиля: началась внутренняя политическая борьба между ФАТХ и ХАМАС. В целом, 2004 г. можно обозначить как год окончания активной фазы Второй Интифады «Аль-Акса».

После затишья на оси «голуби-ястребы» светско-религиозный конфликт вновь встал на общественной повестке дня, достигая уровней, сравнимых с 1999 г.

Второй параграф «Стабилизирующие факторы - ослабление конфликта на религиозно-светской оси, консолидация израильского общества» указывает на то, что события Интифады смогли на время сплотить израильское общество, отодвинув противостояние по «светско-религиозной» оси, на смену которой пришла ось «голубя-ястреба». Политическая жизнь тоже, на время, стабилизировалась. Специально для религиозных военнослужащих, в Армии обороны Израиля были созданы два новых боевых подразделения - «Нахаль-Хареди» и «Хэсдер». Вклад «Нахаль-Хареди» в безопасность Израиля не прошел незамеченным, что помогло немного улучшить образ ультрарелигиозных евреев в глазах светского общества, таким образом, сокращая напряженность. Немалую роль сыграл и вклад «Заки», организации ультрарелигиозных евреев. Она значительно уменьшила противоречия между религиозным и светским Израилем. С другой стороны, «Закон Таль» и уклонение большинства ультраортодоксов от армейской службы во время конфликта и жертв среди израильских солдат оставили след в сознании светского общества.

В Заключении подводятся итоги исследования, обобщаются его результаты и формируются основные выводы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациих:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Нмсшсн аттестационной комиссией РФ:

1. Стсрин Е.Ф. Франко-израильские отношения после второй Интифады. // Вестник СПбГУ. 2010. Серия 6. Выпуск I. С. 73-78, 0,5 п.л.

2. Стерин Е.Ф. Ликуд во главе с Нетаньяху: предвыборная гонка и борьба за электорат на выборах 1999 года. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2011. № 1. С. 78-84, 0,5 и.л.

3. Стсрин Е.Ф. Израильские арабы на выборах 1999 года в преддверии второй-палестинской Интифады «Аль-Акса». // Преподаватель XXI век. 2011. № 2. С. 255-262, 0,5 п. л.

Другие публикации:

4. Стсрин Е.Ф. Манипулирование информацией противоборствующими сторонами в арабо-израильском конфликте на иримере второй палестинской Интифады «Аль-Акса». // Информационное общество: глобальные и региональные проблемы: Сб. статей. СПб университет телекоммуникаций им.проф. М.А.Бонч-Бруевича. 2005. С. 46-47, 0,1 п.л.

5. Стсрин Е.Ф. Первая и вторая палестинская Интифада - начало и причины. // Весна науки 2006 : Сб. статей. ИВЭСЭП. 2007. С. 216-218, 0,1 п.л.

Подписано в печать 11.10.2011. Формат 60x90/16 Бумага офсетная. Усл. псч. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ 468

Отпечатано в типографии ООО «Адмирал»

199048, Санкт-Петербург, В. О., 6-я линия, д. 59 корп. 1, оф. 40Н

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Стерин, Евгений Феликсович

Оглавление

Глава I. В преддверии выборов 1999 года, основные составляющие.

1.1. Основные этнические и электоральные группы израильского общества в конце 1990-х гг.

1.2. Основные лагеря в израильской политике.

1.3. Влияние изменения системы голосования на результаты выборов 1999 г-избрание премьера прямым голосованием.

1.4. «Ликуд» до 1999 г. и распад коалиции в 1998-99 гг. - внутренние политические факторы и влияние международных мирных переговоров на распад коалиции.

Глава II. Партии Израиля в избирательной кампании 1999 года и гонка за пост премьер-министра.

2.1. «Ликуд» и Нетаньяху (предвыборная гонка и борьба за электорат).

2.2. «Авода» и Барак - создание блока «Единый Израиль», предвыборная гонка, борьба за электорат.

2.3. Создание Центристской партии.

2.4. Общинные партии на выборах 1999 г. и борьба за голоса общинных избирателей.

Глава III. Итоги выборов и их последствия.

3.1. Результаты выборов 1999 г.

3.2. Образование коалиции.

3.3. Светско-религиозный конфликт в израильском обществе после выборов 1999 г. Вновь вспыхнувшие религиозные проблемы и «светская революция» Барака.

3.4. Провал в переговорах с палестинцами в рамках новой сложившейся внутриполитической ситуации.

Глава IV. Начало второй Интифады и ее влияние на баланс политических сил и израильское общество.

4.1. Начало Интифады и ее основные события.

4.2. Стабилизирующие факторы - ослабление конфликта на религиозно-светской оси, консолидация израильского общества.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Стерин, Евгений Феликсович

Актуальность темы исследования.

Иерусалим, или «Ир Шалом» - «Город мира», с момента своего основания на протяжении более трех тысяч лет был полем множества битв. Палестино-израильский конфликт начался еще в Ханаанскую эпоху, когда Давид убил Голиафа с помощью пращи; позже палестинцы использовали те же приспособления в первой Интифаде - «войне камней». Вторая Интифада «Аль-Акса» была еще напряженнее, отбросив мирное урегулирование на десятилетия I назад. В глазах палестинцев это была битва за аль-Харам аш-Шариф1 и за создание палестинского государства. В глазах же израильтян это была битва на выживание, за Хаар-ХаБаит" и за Стену Плача, последней осколок второго Храма. То, что начиналось в Палестинской автономии в виде демонстраций и бросания камней, переросло в настоящий террор. К 2004 г. было убито примерно 1064 граждан Израиля и 7462 ранено [364], со стороны палестинцев израильскими силами безопасности было убито примерно 3315 человек ш29181 ранено [213].

Интифаде предшествовал период нестабильности в израильском обществе. В 1992 г. избирательная система была изменена с целью ее дальнейшей демократизации. Впервые были введены прямые выборы премьер-министра, что существенно повлияло на возможность главы правительства формировать коалицию и функционировать в ее рамках. Шаги на пути к миру и заключение соглашений «Осло» в 1993 году были прерваны спустя два года убийством И. Рабина и сменой политического курса. Попытки смены курса под давлением американцев, а именно подписание меморандума «Уай» и шаткость сложившейся коалиции, спровоцировали распад правительства, а предложения на саммите в Кемп-Дэвиде были отвергнуты Арафатом. Позже уже вторая Интифада развалила правительство Барака. Мирное урегулирование было окончательно заморожено, и теперь речь шла только о

1 Аль-Харам аш-Шариф — «Благородное свят илище» на араб.

2 Храмовая Гора на ивр. перемирии. Позже к власти в Палестинской автономии пришло движение ХАМАС, которое за это время успело слиться с палестинским обществом, ослабив влияние ФАТХ и отодвинув надежды на создание суверенного палестинского государства посредством переговоров. А вот сами события Интифады уменьшили расколы в израильском обществе, а А. Шарон, пришедший к власти после Э. Барака, отменил прямые выборы премьера.

В условиях борьбы за власть, охватившей Ближний Восток, и последующей стабилизации в регионе, вопрос о том, насколько повлияла в преддверии конфликта демократизация израильской избирательной системы, общественная разрозненность и шаткая политическая ситуация на начало второй Интифады чрезвычайно актуален, так как позволяет проанализировать череду определенных исторических событий в преддверии конфликта.

Не менее важна и возможность рассмотреть последующее стабилизирующее влияние конфликта на провоцирующие его факторы.

Объектом исследования являются политическая система и деятельность общественно-политических сил в Государстве Израиль в конце 1990-х - начале 2000 годов.

Предметом исследования являются специфика историко-политического и общественного развития Государства Израиль в конце 1990-х - начале 2000-х гг. и влияние данной специфики на изменение баланса политических сил в Израиле и на начало второй палестинской Интифады «Аль-Акса».

Хронологические рамки исследования.

С одной стороны - это 1996 год, когда после убийства Ицхака Рабина мирный процесс зашел в тупик, а к власти пришло правое правительство Нетаньяху, а также состоялись первые выборы, которые проводились по системе прямого представительства, введённой в 1992 году. Особое внимание уделяется выборам 1999 г. При этом мы решили также кратко осветить исторические события, начиная с 1948 года, когда после создания Государства Израиль возникли трудно разрешимые проблемы: проблема статуса Иерусалима и священных мест, проблема беженцев и проблема границ. Причем эти проблемы, которые частично привели к началу второй Интифады, остались нерешенными и по сей день. По сути, они входят в тот перечень вопросов, который мешает окончательному урегулированию палестино-израильского конфликта. Верхним хронологическим порогом является 2004 год, завершающий активную фазу Интифады «Аль-Акса».

Целью исследования является раскрытие исторических событий, которые повлияли на баланс политических сил; изменений в израильском обществе в преддверии второй палестинской Интифады «Аль-Акса», а также выявление ее основных событий и их влияние на израильское общество и на последующую эволюцию баланса политических сил.

Задачи исследования. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить основные социальные и электоральные группы израильского общества в конце XX в., а также политические лагеря.

2. Проанализировать смещение осей в израильской политике.

3. Разобрать влияние изменений системы голосования на результаты выборов 1999 г. и на стабильность политической системы.

4. Изучить внутренние политические факторы и влияние международных мирных переговоров на распад коалиции, ведомой «Ликуд» в 1998-99 гг.

5. Охарактеризовать предвыборную гонку между партией «Ликуд» и созданном на базе партии «Авода» блоке «Единый Израиль», а также их лидерами на пост премьер-министра.

6. Проанализировать процесс создания Центристской партии, выдвижение ее лидера И. Мордехая, а также результат партии на выборах 1999 г.

7. Разобрать предвыборную кампанию общинных партий на выборах 1999 г.

8. Рассмотреть итоги выборов, их последствия и образование коалиции во главе с Э. Бараком.

9. Проанализировать светско-религиозный конфликт в израильском обществе после выборов 1999.

10. Рассмотреть провал в переговорах с палестинцами в Кемп-Дэвиде в рамках новой сложившийся внутриполитической ситуации.

11. Проанализировать начало второй Интифады и ее основные причины и события до 2004 г., а также ее влияние на политическую и общественную стабильность в Израиле.

Научная новизна диссертационного исследования.

Достаточно много научных трудов написано на тему палестино-израильского конфликта, палестинского вопроса и, в целом, ближневосточного урегулирования. В них рассматриваются такие вопросы, как палестинская проблема, вопросы беженцев, мирные конференции, участие различных держав в мирном урегулировании конфликта. Действительно, конфликт нельзя назвать локальным, затронуто немало интересов различных держав. Мы полагаем, что наше исследование выгодно отличает то, что пока так и не дан четкий ответ на вопрос, что послужило причиной начала второй Интифады. Некоторые авторы просто указывают на визит Шарона 28 сентября 2000 года на Храмовую гору. Мы. со своей стороны, считаем, что визит действительно послужил определенной искрой, но не более того. Частично причины начала Интифады ясны: провалившиеся переговоры по мирному урегулированию, а также палестинская проблема самоопределения. Эти вопросы хорошо обозначены в российской и зарубежной историографии.

Несмотря на то, что существуют исследования, которые рассматривают исторические события в израильской политике в указанных хронологических рамках, они никак не связывают изменения и события в израильской политике и начало второй Интифады. Работы, рассматривающие события Интифады, никак не связывают их с изменениями в израильской политике. Данная диссертация впервые исследует взаимосвязь влияния исторических событий в израильской политике и начала второй Интифады, а также их последующее влияние на израильское общество.

Практическое значение полученных результатов. Материалы и выводы исследования могут быть использованы при подготовке научных статей, монографий, курсов лекций по международным отношениям для студентов I

ВУЗов, обучающихся по специальностям «История», «Конфликтология» и «Международные отношения»; а также могут быть полезными для различных госструктур, связанных с Ближним Востоком.

Источниковая база исследования включает широкий круг материалов:

1. Официальные статистические источники: Израильского Статистического Бюро [2], Палестинского Центрального Статистического Бюро Палестинской национальной администрации [1]. Они позволяют получить точную информацию по всем интересующим нас вопросам, как, например: число палестинских беженцев, результаты израильских выборов, опросов общественного мнения.

2. Документы государственных структур. Сайт Кнессета [13 ; 12 ; 7 ; 10 ; 9] содержит список законодательных актов, включая акты в сфере избирательного законодательства. На сайте израильского МИД [4 ; 14 ; 11 ; 6 ; 5] публикуется информация о различных событиях, официальные заявления МИД и речи израильских политиков. На сайте израильского Государственного контролера можно найти ежегодные отчеты, в том числе «отчет о результатах аудита выборов в пятнадцатый Кнессет» [8]. Сайт израильского премьер-министра содержит информацию о действующем премьере, его речи и различные планы, как например: ключевые принципы плана размежевания премьер-министра Ариэля Шарона [15]. Данные материалы позволяют подробно ознакомиться с позициями государственных органов, а также получить точную информацию из достоверных источников.

3. Документы политических партий, представляют особую важность для нашего» исследования. В том числе полезны официальные сайты израильских партий, которые содержат важную аналитику, рассказывают об истории партии и ее лидерах. В нашем исследовании мы использовали официальные сайты: партии «Авода» [58], партии «Ликуд» [69], партии «Израэль Беитеину»3 [67], партии ШАС [59], а также партии израильских арабов ХАДАШ [70 ; 71]. Недостающую информацию можно найти в предвыборных платформах и посланиях партий, в том числе партии: «Рабочие Израиля» [16], блока «Маарах» [17], «Авода» [47 ; 39 ; 45 ; 16 ; 20 ; 22 ; 24 ; 19 ; 32 ; 28], блока ГАХАЛ [18], «Ликуд» [21 ; 23 ; 26 ; 30 ; 33 ; 37], Центристской партии [48], «Мерец» [43 ; 53 ; 46 ; 52 ; 38], «Третий путь» [41 ; 50], «Шинуй» [27 ; 31 ; 36 ; 54 ; 57], «Яхадут Ха-Тора» [56], НРП [40 ; 44], ХАДАШ [25 ; 29 ; 55 ; 42 ; 34 ; 35] 4, а также БАЛАД [49]. Также полезными оказались коалиционные соглашения, подписанные при формировании правительства Э. Барака в 1999 г. [60 ; 61 ; 62 ; 63 ; 64 ; 65], и документ руководящих принципов правительства [68].

4. Дипломатические документы: доклады Совета Безопасности Генеральной Ассамблеи ООН [79], и её резолюции [72 ; 74 ; 75 ; 76 ; 77 ; 78]. Данный вид источников отражает официальную позицию ООН по

3 Израиль-наш дом: ивр.

4 Включая совместные платформы с БАЛАД (1996 г.). арабо-израильскому конфликту, вопросу беженцев, Иерусалиму и играет немаловажную роль для нашего исследования.

5. Мемуарная литература дает возможность получить подробную информацию о важных исторических событиях из первых уст. Например: А. Бовин, первый посол СССР в Израиле, а позже посол РФ до 1997 г., в своей работе «5 лет среди евреев и мидовцев» указывает на фактор получения независимости как на основной мотив начала первой Интифады [82].

Г. Шер, глава переговорной команды в Кемп-Дэвиде, в попытке защитить политическую карьеру бывшего премьера, представил свою версию событий. В труде «На расстоянии касания: мирные переговоры: 2001-1999. Свидетельство» [84] автор подробно освещает основные события во время переговоров в Кемп-Дэвиде, а также основные варианты мирного урегулирования, предложенные палестинцам. Труд израильского президента Шимона Переса «Новый Ближний Восток» [83] посвящен перспективам развития мирного процесса.

6. Документы различных организаций и движений. Использовались сайты организации «Зака» [87], военного подразделения «Нахаль Хареди» [86]. А также левого движения «Шалом акшав» [88] и леворадикального движения «Анархисты против забора» [85]. Данные источники содержат детальную информацию о самих организациях и движениях и позволяют более подробно ознакомиться с их деятельностью и официальной позицией.

Историография вопроса.

Учитывая особенность диссертационной работы, основной материал ее был почерпнут из работ зарубежных авторов, написанных в основном на языке иврит, а также из работ на английском языке

В силу того, что наше исследование посвящено событиям новейшей израильской истории, разделить историографию на традиционные исторические школы не представляется возможным; поэтому мы приняли решение разделить историографию на тематические группы.

Особо важно подчеркнуть, что наше исследование посвящена, в первую очередь, израильской истории, не заостряя свое внимание на арабо-израильском конфликте, хотя и касаясь его. Именно поэтому была добавлена первая группа исследований. Остальные же группы посвящены основной тематике вопроса.

1. Труды авторов, посвященные истории арабо-израильского конфликта и палестинскому вопросу.

2. Труды, рассматривающие деятельность партий и политических лидеров.

3. Труды, посвященные международным отношениям и внешней политике Израиля.

4. Работы авторов, рассматривающие различные общины в Израиле, и расколы в израильском обществе.

5. Труды авторов, посвященные первой и второй Интифаде и разделу Иерусалима.

6. Труды авторов, посвященные историческому развитию политической системы Государства Израиль.

Каждая группа также делится на две подгруппы: русскоязычную и зарубежную литературу.

Газетные материалы выделены в седьмую дополнительную группу.

Труды авторов, посвящённые истории арабо-израильского конфликта и палестинскому вопросу.

Русскоязычная литература.

Вопрос мирных соглашений с Египтом в 1979 г. рассматривается в работе Е.М. Примакова1 «История одного сговора» [99], который достаточно критично оценивает заключение данных соглашений. Описание основных этапов конфликта можно найти в последней работе историка Е.Д: Пырлина [100], который придерживается нейтральной позиции в отношении» арабо-израильского и палестино-израильского конфликта. Также интересна монография А.Д. Эпштейна- «Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир» [103], который придерживается более произраильской, позиции и считает, что основной проблемой в палестино-израильском конфликте являются сами палестинцы, которые отказываются приспосабливаться к реалиям Ближнего1 Востока. В работе рассмотрены основные этапы истории арабо-израильского противостояния с 1948 года и до момента издания книги в 2003 году. В сборник под его редакцией [98] включены новейшие статьи и документы, относящиеся к современному состоянию палестино-израильского конфликта. В том числе статьи, где анализируется официальные подходы конфликтующих сторон, ООН и членов «Квартета» к, вопросу Иерусалима, палестинских беженцах.

Зарубежная литература

Хороший исторический обзор палестино-израильского конфликта можно найти в работе Д.С. Смита, профессора Департамента Ближнего Востока Университета Аризоны [139], где автор весьма подробно описывает основные вехи конфликта и, опираясь на исторические документы, делает подробный, взвешенный анализ событий.

В данной подгруппе особый интерес представляют так называемые «новые историки». Они рассматривают вопрос конфликта через несколько иную призму, разрушая привычные догмы, принятые в израильской историографии. В качестве примера можно привести исследование профессора и историка Бернарда Вассерстина [141], который приходит к выводу, что Израилю не только имеет смысл прекратить поселенческую политику, но и сузить свои границы для сохранения еврейского большинства. А также труд Йоава Гелбера [154], израильского историка, штатного профессора Хайфского университета и руководителя Института Герцель по изучению сионизма. Автор описывает создание Государства Израиль и> войну за независимость. Особый акцент сделан на вопросе о беженцах. Работа основана на различных британских и израильских как военных, так и гражданских, архивных источниках, а также на арабских газетах и документах.

К трудам «новых историков» можно также причислить работу «Палестинцы, зарождение народа: начиная с бунта против Мухамеда Али и до создания ПА» [162]1. Она рассматривает историю, начиная с периода, когда палестинцы еще не считали себя таковыми, и до создания Палестинской национальной администрации на части Западного берега и Сектора Газа. Одним из аргументов авторов книги является то, что нельзя понять израильское общество, не зная истории палестинцев, и невозможно понять процессы, которые привели к консолидации, палестинского социально-политического образования, без исследования влияния на них израильтян и борьбы между двумя сторонами. Авторы - два всемирно известных ученых: Барух Киммерлинг, профессор кафедры социологии и антропологии Еврейского университета в Иерусалиме и профессор Джоэл Самуил Мигдал, председатель международных исследований школы Генри М. Джексона Университета штата Вашингтон. С палестинским вопросом можно ознакомиться также в труде Наджиля Парсона, который подробно описывает становление национальных палестинских институтов и переговоры в «Осло» [132].

Также данная тема освещена в работах Глена Робинсона [133], Михаэля

Мильтинштейна [168], Кхалида Рашида [123].

Период, предшествующий Шестидневной войне, освещает Моше Шемеш в работе «От Накбы к Некесе - арабо - израильский конфликт - Израиль и палестинская национальная проблема с 1957 по 1967, дорога Насера к Шестидневной войне» [179]. Автор занимает произраильскую позицию по вопросу конфликта.

Майкл Орен, исследователь, писатель, историк, а с 2009 года посол Израиля в США, в своём труде «Шесть дней войны - битва, которая изменила облик Ближнего Востока» [170], дал подробное описание судьбоносной для Израиля Шестидневной войны. Книга, изначально написанная на английском языке, стала бестселлером, а газета «Лос-Анджелес тайме» назвала ее Книгой года. Газета «Вашингтон Пост» назвала ее «лучшей книгой, написанной на сегодняшний день о Шестидневной войне» [261] . Во введении автор утверждает, что все последующие войны, включая Интифады, являются прямым последствием- Шестидневной войны [170, с. 15]. Орен М. придерживается произраильской позиции, что неудивительно, учитывая его дипломатический ранг.

Очень подробное описание войны Судного дня дает бывший глава армейской разведки Эли Зейра, которой был выставлен в качестве главного виновника комиссией Аграната5 за то, что ЦАХАЛ был застигнут врасплох. Помимо попытки оправдать себя, книга очень подробно освещает произошедшие события, делая это именно с той скрупулезностью, которая всегда присуща аналитикам разведки [157].

Труды, рассматривающие деятельность партий и политических лидеров.

Русскоязычная литература.

Т.А. Карасова, старший научный сотрудник РАН, посвятила практически всю свою научную деятельность Израилю и его политическим партиям,

5 Создана Кнессетом в 1974 году для расследования причин неготовности Израиля. Комиссия во главе с судьёй Ш.Агранатом признала виновными руководство армии и военной разведки. начиная с диссертации в духе прошлого времени «Критика теории и практики Партии труда Израиля (МАИ). (1968 - май 1977 гг.).» [225], которая потом переросла в монографию «Блок «Маарах» в партийно-политической системе Израиля» [95]. В работе автор подробно освещае1 основные этапы развития и деятельности и социал-реформистских партий. Проанализирована идеология «рабочего» сионизма и ее влияние на блок «Маарах» и на рабочее движение Израиля; также автор уделяет, внимание и внешнеполитической стратегии блока на Ближнем Востоке. Если первые работы авюра были написаны в духе советского времени, то более поздним работам автора свойственен менее критичный и взвешенный подход. Особую ценность для нас представляет другая монография автора «Полишческая история Израиля: блок Ликуд прошлое и настоящее» [96], которую автор посвящает истории складывания основных партий и политических блоков Израиля, прежде всего' правящей* партии Ликуд. На широком историческом фоне прослеживается процесс становления правых партий! и объединений - «Херут», Г АХАЛ, «Ликуд». Также в книге рассматриваются основные этапы развития «Ликуда», его внутренняя и внешняя политика, даются политические портреты его основных лидеров. Помимо этого автор имеет множество других научных трудов, посвящённых изучению израильской политики, как например, «Израиль в современном мире: сборник статей» [192] или «Типология основных израильских партий и блоков» [193], где автор дает подробное описание сложившихся на тот момент политических партий и блоков. Сами партии делятся на группы по следующим признакам: 1) по месту партии в политическом спектре страны, 2) по идейно-политическим программам, 3) по внутренней структуре партий. Также интерес представляет статья автора «Эволюция основных идейно-политических установок сионизма в Израиле» [194].

В книге «Ближний Восток в лицах» [94] К.А. Капитонов рассматривает роль политических лидеров в жизни государств» на Ближнем Востоке. В разделах, посвященных Израилю, автор описывает жизненный путь президента

Эзера Вайцмана и премьер-министра Биньямина Неганьяху, а также Ицхака Рабина, Шимона Переса и Ицхака Шамира.

Зарубежная литература

Интересна работа Б. Ральфа «Государство Израиль в первом десятилетии» [172], где автор подробно анализирует эволюцию политических сил в Израиле в первом десятилетии существования государства.

Труд Я. Мошкович «Ликуд без Ликуд (единства): внутрипартийная борьба 1974-2002 годы» [169] описывает основные события внутри партии Ликуд, а таюке предвыборную борьбу, победы и поражения партии.

Также крайне интересны совместные труды Ариана Ашера с Шамир Михаль [145 ; 146 ; 147 ; 148], где авторы подробно описывают предвыборные кампании, а также ход и результаты выборов 1996, 1999, 2001 и 2003 гг.

Работа «Израильская политика: 50 лет - 100 событий. Коалиции» [177], написанная Боазом Шапира и Дани Корном, концентрируется на сущности демократического режима в Израиле, а именно на коалициях. Книга рассматривает коалицию после выборов 1996 года, а также предшествующие коалиции, отношения между партиями во время формирования коалиции, коалиционную политику, деятельность коалиционного правительства и сам процесс формирования коалиции. Особое внимание уделяется коалиционным кризисам, приводится их полный перечень, а таюке рассматриваются важнейшие события. Книга опирается на большое количество научных публикаций в израильской прессе и на интервью с политиками.

Полезны для изучения книги журналиста и публициста Бена Каспита, который занимает должность политического репортера в газете1 «Маарив». «Самоубийство - партия отказывается от власти» [160] - работа, написанная им в соавторстве с Иланом Кфиром и Хананом Кристалл, о том, почему партия «Авода» проиграла на выборах 1996 года. «Нетаньяху - путь к власти» [158] -труд, написанный Б. Каспитом вместе с Иланом Кфиром и Батьей Фельдман; в этой работе представлена биография и политическая карьера Биньямина

Нетаньяху. Весьма интересна биография Эхуда Барака «Барак - солдат номер один» [159] - работа, которую он написал вместе с Иланом Кфиром. Когда речь идет о Бараке, то особое внимание стоит уделить работе Равива Даркора, который с 1998 года работал политическим репортером в «Галей Цахаль», а до этого являлся политическим и экономическим репортером в газете «Маарив». Книга «Эхуд Барак - результаты деятельности. Харакири» [155] рассказывает об основных решениях Барака, о его нуги к победе на выборах 1996 года.и о проигрыше на выборах 1999 года, а также освещает переговоры в Кемп-Дэвиде. Несмотря на предвзятое отношение автора к Бараку, труд содержит немало интересных фактов и событий.

В книге «Арафат и его война: сам человек и его Битва» [122] Эфраим Карш придерживается мнения, что палестинский лидер Ясир Арафат никогда не собирался выполнить ни одно из своих обязательств и фактически использовал мир в качестве стратегического обмана, следуя своей вечной цели на уничтожение Израиля. Автор обвиняет Арафата в создании коррумпированного режима в худших традициях «арабских диктатур». А также в »том, что именно он навязал Израилю путь насилия, намеренно начав обе Интифады.

Э. Карш, конечно, не слишком обьективен и подходит к вопросу весьма односторонне. При этом он опирается на весьма существенное количество источников на арабском, иврите и английском языках, в том числе цитируя и самого Арафата, тем самым весомо аргументируя свою позицию.

Противоположное мнение представляет соратник Я. Арафата Бассам Абу Шариф, который утверждает, что Арафат являлся миротворцем, который не хотел ничего, кроме мира [137]. Его книга, несомненно, интересна, но также имеет односторонний характер.

Труды, посвященные международным отношениям и внешней политике Израиля.

Русскоязычная литература.

Особый интерес представляет диссертационное исследование Д.С. Голубева, где автор не только описывает посредническую роль Соединенных Штатов в урегулировании арабо-израильского конфликта, но и предлагает свою уникальную схему в виде основы для дальнейшего урегулирования конфликта [223]; диссертационное исследование М.В. Ханиковой [230], где помимо мирного процесса автор подробно описывает деятельность ближневосточной четверки («Квартета») во время второй Интифады, представляется весьма полезным для нашей работы, хотя- некоторое сомнение вызывают утверждения автора, что именно российская дипломатия положила1 конец второй Интифаде (это можно объясни ib принадлежностью автора к дипкорпусу) международные отношения Государства Израиль также нашли отражение в диссертации нижегородского исследователя И.В. Рыжова «Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века» [228], а также в докторской диссертации A.A. Киреева, в которой автор скрупулёзно рассматривает внешнеполитическую стратегию-администрации Б. Клинтона на Б л и ж н е м В о сто ке [226].

Нельзя не оценить вклад президента Института Ближнего Востока Е. Я. Сатановского, ведущего активную публицистическую деятельность, которая выражается, в том числе и в немалом списке изданных книг и статей, как например: «Мир на руинах того, что останется.?» [202]. Особо интересен труд «Израиль в современной мировой политике» [101], где изложено оригинальное видение автором места Государства Израиль на мировой арене. Также проанализированы различные факторы израильской внутренней политики, влияющие на формирование внешнеполитической доктрины страны. Если большинство авторов данной группы придерживаются достаточно умеренной и взвешенной позиции в отношении израильского государства и его политики, то Е. Я. Сатановский имеет весьма четко выраженную, логически подкрепленную, произраильскую позицию.

Особый интерес представляют статьи о внутренней и внешней политике Израиля и о его политическом устройстве: A.A. Корнилова «Безопасность превыше всего. Концепции внешней политики и национальной безопасности Государства Израиль» [195].

Зарубежная литература

В отличие от указанного в источниках труда Гилада Шера, главы переговорной команды в Кемп-Дэвиде, «На расстоянии касания: мирные переговоры: 1999-2001. Свидетельство» [84], где автор считает, что вина в провальных переговорах всецело покоится на плечах Арафата и подкрепляет свою позицию различными проектами мирных договоров, которые рассматривались в Кемп-Дэвиде и другими документами, Джеф Харпер утверждает, что палестинцы не могли принять предложения Э. Барака, так как конфигурация полученных ими территорий позволила бы Израилю контролировать каждый аспект жизни палестинцев на новообразованных территориях[119, р. 62]. Хотя позицию автора крайне сложно назвать объективной, саму статью он начинает со сравнения апартеида в Африке и израильского присутствия в Палестине.

Собрание лекций и статей: соглашения Кемп-Дэвид» также позволяет более подробно рассмотреть заключение данных соглашений [174].

Работы авторов, рассматривающие различные общины в Израиле и расколы в израильском обществе.

Русскоязычная литература.

Информацию о русскоязычных иммигрантах можно найти в статье В. Ханина ««Русские» и власть в современном Израиле. Становление общины выходцев из СССР/СНГ и ее роль в политической структуре страны на рубеже XX и ХХЗ веков» [203], а также в статье Л. Ременника «Между старой и новой родиной «Русская алия 90-х в Израиле» [201].

Вопрос самоидентификации израильских арабов исследует Е.Ю. Макаренко [198].

Особый интерес представляет диссертационное исследование И.Ю. Васильева, в котором автор рассматривает роль религии в политической жизни Израиля [222].

Зарубежная литература

Учебное пособие, изданное Открытым университетом в двух томах - «Слои израильского общества» [182 ; 183] - создает достаточно четкую картину разобщённости израильского общества, тем самым, обрисовывая основные группы избирателей.

Светско-религиозный конфликт в израильском обществе достаточно хорошо освещен в такой работе, как статья «Книга и меч: Национальные иешивы и политический радикализм в Израиле» [207]. Работа написана профессором и равином Доном-Ехия Элиезером, который преподает в университете Бар-Илан. Профессор Дои-Ехя был приглашенным научным сотрудником различных университетов, включая Университетский колледж Лондона, Университет Мэриленда и Университета Пенсильвании. На сегодняшний день он проводит исследование взглядов религиозной части общества на арабо-израильский конфликт. которое финансируется израильским фондом исследований. А также отметим, труд израильского социолога, журналиста и профессора Еврейского университета Дана Хоровица и почетного профессора социологии Еврейского университета и лауреата премии Израиля Дана Лисака «Беда в утопии. Израиль: общество в перегрузке» [176].

Работа Этциони-Галеви, социолога из университета Бар-Илан, исследует раскол между светским и ультрарелигиозным частями общества в Израиле [116].

Труд Ури Штенделя «Израильские арабы: между молотом и наковальней» [181] рассказывает об общинном составе израильских арабов; их длительном историческом, социальном и экономическом развитии, отображая различия между мусульманами, друзами и христианами, а также указывает на проблемы их ассимиляции в израильское общество.

В работе «Из России в Израиль» [167] авторы Моше Лисак и Элиэзер Лашем представили исследование процесса интеграции более 800 тысяч иммигрантов из Советского Союза, а потом и из стран СНГ, в* израильское общество и политику.

Труды авторов; посвященные первой и второй Интифаде и разделу Иерусалима. 1

Русскоязычная литература.

Последние- русскоязычные диссертационные исследования весьма объективно описывают арабо-израильский. и- палестино-израильский конфликт, в то время как некоторые работы более раннего, советского периода весьма односторонне освещают суть исследованной проблемы. В качестве примера можно привести работу А. Рашеда «Интифада-новый этап национально-освободительной борьбы Палестинского народа», защищенную в Белорусском государственном университете в 1992 г.' [227], где автор утверждает что «Интифаду необходимо рассматривать. как выстраданный моим народом процесс законного и единственного приемлемого средства самосохранения -самоотверженной борьбы с сионизмом до победного конца» [227, с. 3]. Помимо того, что автор противоречит сам себе, когда утверждает, что единственное средство самосохранения является борьба до победного конца, такой исследовательский подход является ненаучным и едва ли может помочь в решении сложнейшей палестинской проблемы. Автор же, со свой стороны, утверждает, что «научно-теоритический анализ проблем Интифады, ее процессов представляет несомненную актуальность и практическую ценность для развертывания дальнейших эффективной борьбы против сионизма не только на палестинской земле, но и в международном масштабе» [227, с. 4]. Мы же, со своей стороны, полагаем, что научный анализ служит не в качестве плана борьбы или нападения, а предназначен для более глубинного понимания рассматриваемой проблемы и уже как следствие возможной разработки решения.

Справедливости ради стоит отметить, что такие работы в русскоязычной историографии уже с начала 90-х годов скорее являются не закономерностью, а исключением из правил. К чему можно отнести и статью A.B. Крылова «Сорок лет после «Шестидневной» войны 1967 года на Ближнем Востоке: итоги израильской оккупации и поселенческой политики» [197]. В то время как саму работу можно отнести к первой группе.

Зарубежная литература

Работа «Седьмая война: влияние Интифады на израильское общество» [153] является • собранием статей на тему первой палестинской Интифады (не стоит путать с работой «Седьмая война, как мы победили и почему проиграли в войне с палестинцами» о второй Интифаде [175]). Авторы ставят перед собой задачи изучить характерные черты Интифады и ее влияние на израильское общество.

Труд «Интифада» Зеэва Шифа и Ехуда Яари [184] представляет собой социологическое исследование, авторы которого поставили перед- собой цель выявить основные причины начала первой Интифады. Опрошенными являлись задержанные в беспорядках палестинцы. Авторы пришли к выводам, что основные причины начала первой Интифады были экономическими в силу того, что палестинцы использовались в качестве разнорабочих в израильской экономике и получали недостаточную заработную плату, и в меньшей мере были связаны с желанием получить независимость.

Бенни Моррис, израильский историк, которого принято относить к группе «новых историков», в своей работе «Праведные жертвы. История конфликта между сионистами и арабами, 1881—2001» [127], также утверждает, что первая Интифада началась во многом по экономическим причинам, и была никак не подконтрольна Арафату. Вторая же Интифада, по мнению Морриса, началась из-за визита Шарона, а причиной её также

22 послужила сложная экономическая ситуация, когда палестинцы фактически достигли точки кипения. Автор гакже указывает на стремление Я. Арафата улучшить свои переговорные позиции и пример успешной освободительной борьбы «Хезболлы» в Ливане, как дополнительные факторы начала Интифады. В целом же данный труд является весьма полным хронологическим изложением событий, который можно отнести к первой группе.

Джон Коллинс придерживается мнения схожего с мнением А. Рашеда и утверждает, что первая Интифада началась «из-за израильской оккупации» и являлась легитимной войной против мирового и израильского колониализма [111], а Бюкай Л. и Роберте А. и вовсе называют вторую Интифаду «рывком отчаяния» в попытке освободится от израильского влияния, который спровоцировало отсутствие перспектив на будущее [109, р. 112]. Схожие позиции выражают и редакторы сборника «Интифада: Палестина на перепутье» [130]. Сборник особо интересен тем, чю автором одной из статей является кандидат в израильские премьеры на выборах 1999 г. Азми Башара, который рассматривает влияние Интифады на израильское общество и указывает на поляризацию оси «голуби - ястребы» [108], а саму Интифаду называет «качественным изменением в борьбе против израильской оккупации».

Особо следует отметить книгу «Седьмая война, как мы победили и почему проиграли в войне с палестинцами» [175] Амоса Хареля, военного корреспондента газеты «Хаарец» и Ави Иссахароффа, корреспондента по арабским вопросам на израильском радио. Их труд представляет полноценную Хронологию событий, не упомяну 1ЫХ в российской и зарубежной историографии. Особый интерес представляют источники, у которых они брали интервью; среди них израильские военные и представители спецслужб, а также лидеры ХАМАС, находившиеся в тот момент в израильских тюрьмах. Работа вызвала скандал в израильском обществе, поскольку авторы писали, что лидеры ХАМАС утверждали, что заявления израильских левых поощряли новые теракты. В целом же авторы оценивают вторую Интифаду как неизбежное событие, а вину возлагают как на палестинцев, так и на израильтян, не соглашаясь с аргументами сторон, например, на утверждение, что Э. Барак предложил Я. Арафату слишком мало и вынудил палестинцев начать конфликт. Или с тем, что Я. Арафат отверг израильские предложения, так как изначально сделал ставку на насилие. Указывая на провальные переговоры и спонтанные вспышки насилия «палестинской улицы», авторы также сомневаются, что палестинская независимость положит конец конфликту.

Когда речь заходит о причинах начала и продолжительности второй Интифады, авторы расходятся во мнениях. Мауин Раббани утверждает, что неудачные переговоры, поселенческая политика израильских властей, а никак, не визит А. Шарона, привели к началу «народного бунта». Но именно активное участие ФАТХ как организованной силы являлось, пожалуй, самым важным фактором в трансформации начального столкновения в продолжительное восстание [129, р. 79]. Что касается причины участия ФАТХ, то автор утверждает, что ФАТХ был вынужден идти на поводу у «палестинской улицы», чтобы сохранить остатки политической легитимности.

Книга Равива Даркора и Офера Сэла «Бумеранг - провал руководства во время второй Интифады» [156] описывает процесс принятия решений израильским руководством во время второй Интифады, опираясь на сотни интервью, личные дневники и секретные документы. Также данная работа показывает, как можно было погасить конфликт на ранней стадии.

В сборнике статей «В режиме реального времени - Интифада «Аль-Акса» и израильский левый лагерь» [143] 29 писателей, ученых, журналистов и представителей интеллигенции предприняли попытку в режиме реального времени определить политические и идеологические аспекты палестинского восстания, а также реакцию израильского левого лагеря на события Интифады.

Рут Марголис утверждает, что основной причиной эскалации насилия палестинской стороны во время второй Интифады, по сравнению с Интифадой

1987 г., является избранная израильскими силами безопасности тактика силового подавления во время первой Интифады[136].

С вопросом Иерусалима подробнее можно ознакомиться в труде «Битва культур за Иерусалим» [120]. Эта работа Хасана Шломо, выпущенная в 1996 году, сосредотачивается на вопросе о будущем культурном характере Иерусалима и на пяти возможных сценариях, начиная с ортодоксальной гегемонии и заканчивая светской гегемонией. Между двумя полярными возможностями предложены три> промежуточных сценария: муниципальная автономия - деление города; на два или возможно на> три подмуниципалитета; отмена муниципалитета, где власть осуществляет центральное правительство, а также возвращение светской власти в город. Для нас особенно интересен сценарий муниципальный автономии, ведь весьма похожее предложение по Иерусалиму получили палестинцы в 1999 году в Кемп-Дэвиде. О данной проблеме также говорится в, сборнике статей «Господин премьер-министр: Иерусалим!» [144], где подробно обсуждаются современные проблемы Иерусалима и его разделение. Делению Иерусалима также посвящена работа «Голуби в небесах Иерусалима» [163] Майкала Клайна, где автор- тоже склоняется к муниципальному делению.

В труде «Иерусалим: идеи и реальность» Майер. Т. и С.А. Мурад, указывают на то, что вторая Интифада актуализировала вопрос раздела Иерусалима, а вот рецептов для его справедливого раздела еще не существует [125, р. 297].

В книге «Взлет и падение арабского Иерусалима» Гилель Коэн рассказывает историю провала борьбы палестинцев за Иерусалим. Он указывает на отсутствие руководства и кризис идентичности среди арабских жителей Иерусалима, а также израильские усилия (разделительная стена, закрытие палестинских учреждений). Отказ палестинской администрации обсуждать статус Иерусалима на переговорах в Осло, а также на палестинских террористов во время второй Интифады, которые, по мнению автора, лишили палестинцев мировой поддержки при последующих переговорах о разделе Иерусалима [110].

Также к данной группе можно отнести различные материалы израильских научных исследовательских центров [210 ; 211 ; 208 ; 215 ; 213 ; 216 ; 212 ; 214]. Обширный аналитический материал, содержащийся в работах, издаваемых этими учреждениями, позволяет исследованию опираться на более четкую аналитическую базу.

Труды авторов, посвященные историческому развитию политической системы Государства Израиль.

Русскоязычная литература.

Становление политической системы Государства Израиль подробно описывают И.Д. Звягельская, профессор кафедры востоковедения МГИМО, Т.А. Карасова и директор Центра ближневосточных исследований A.B. Федорченко [91].

Интересны статьи: Д.Р. Бостоганашвили «Партийная система в Государстве Израиль и ее трансформация» [188], Е.В. Воробьевой «Конституционно-правовые и политические институты Государства Израиль» [190], М.Г. Агапова «Партийно-политическая система Израиля» [187], P.A. Изаксон «Законодательная власть Государства Израиль» [191].

Зарубежная литература

Работа «Вторая израильская Республика: Политика и режим накануне XXI века» [164] сосредотачивается на смене системы парламентских выборов и введении прямых выборов премьер-министра в последнем десятилетии двадцатого века в Государстве Израиль, а также на изменениях в израильском обществе накануне третьего тысячелетия. Автор - Ариан Ашер, профессор с мировым именем, основатель кафедры политических наук в Тель-Авивском университете. В совместном труде Арана Илана и Руты Амир «Следующие выборы: каким методом будем выбирать?» [149] обсуждается изменение избирательной системы в Израиле в свеге социальных и политических процессов, которые произошли в последние годы. В книге также оценивается существующая система выборов, а также другие возможные системы для Государства Израиль.

В книге «Последние дни в Израиле» [112] Аврхам Дискин указывает на прямую связь между таким историческим событием, как изменения в израильской избирательной системе, и существенными изменениями- на израильской политической арене, проявившихся, в частности, в смещении партийных доктрин ближе к центру.

В сборнике статей «Конец партиям: израильская демократиям беде» [161] обсуждаются события на рубежном этапе для партийной системы в Израиле после введения прямых выборов премьера. Авторы указывают на неспособность партий представлять и учитывать социальные, экономические и культурные интересы различных слоев и групп населения в стране. Такая ситуация, по утверждению авторов, приводит к. их ущемлению, а также к появлению общинных групп, защищающих свои узкие интересы, эксплуатируя политическую систему.

В отдельную группу можно выдели 1ь газетные материалы. Как правило, они содержат малодоступную информацию о трактовке событий и позволяют составить более четкую хронологическую картину. Именно поэтому активно использовались публикации израильской газеты «Хааретзц», на которую, как правило, ссылаю 1ся многие отечественные издания, комментируя события в Израиле, в том числе и выборы (например Яреах Т. «Улучшенная избирательная кампания «Л и куда»: «Нетаньяху сильный лидер для будущего Израиля»» [337]). В отличие от других групп, здесь вполне уместно деление израильской прессы на политические лагеря, «Хааретзц» придерживается позиций левого лагеря. Имеет смысл отметить, что использовались публикации печатного издания на иврите, а не урезанной английской онлайн версии газеты, на которую ссылаются многие авторы схожих работ по израильской тематике. Также использовались издания, которые придерживаются правых позиций: «Маарив» [369 ; 345 ; 367 ; 368 ; 365 ; 366 ; 332 ; 329], «Едиот-ахронот» [360 ; 357 ; 356 ; 359 ; 358 ; 354 ; 353 ; 355 ; 361 ; 297], «Jerusalem Post» [242 ; 244 ; 252 ; 245 ; 243 ; 247 ; 248 ; 251 ; 250 ; 246 ; 254 ; 249 ; 253 ; 255] и русскоязычная газета «Вести» [234]. Остальные издания скорее отражают официальную позицию страны, где они издаются. Это, например, американские газеты «Washington Post» [255], «New-York times» [258] и египетская - «Аль-Харам» [378]. Учитывая особенность израильской политики; где политический курс меняются от выборов к выборам, достаточно большое количество материала убирается- из общего доступа в преддверии очередной предвыборной кампании. Нехватка информации в группе источников «Документы политических партий» восполнялась с помощью газетных статей, которые невозможно просто так удалить из интернета или убрать из архива газеты (например: уже указанный выше рекламный блок религиозных партий в газете [354] «Едиот-ахронот» или статья С. Амира, Й. Вертера и М. Нешера «Чистая победа Барака на выборах «Аводы»» [285]).

Методология исследования.

При написании диссертационной работы для достижения поставленных » задач автором использовались исторический и логический методы. Также использовались хронологический, синхронный, ретроспективный методы и метод периодизации. Применялись ивент-анализ, сравнительный анализ и метод анализа документов. Все использованные источники были систематизированы с использованием метода классификации и разделены на указанные ранее группы. Вся полученная информация подвергалась анализу, выявлению новых сведений.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. В израильском обществе к концу 1990-х можно выделить четыре основные этнические группы: сефарды, русскоязычные евреи, израильские арабы и ашкеназы. А также выделяются пять политических лагерей: правый, левый, религиозный, светский лагерь и центристский лагерь.

2. Уже на выборах 1996 г. влияние религиозного лагеря стало расти, результатом стала поляризация светско-религиозной оси. В качестве противовеса началось усиление идеологически настроенного воинственного светского лагеря. В том' числе на баланс сил на этой» оси повлияло и изменение демографического ландшафта из-за притока русскоязычных иммигрантов, которые стали существенной секулярной политической силой. А к 1999 г., с продвижением мирного процесса, внешняя угроза ослабла, что привело к краху оси «голуби-ястребы».

3. Изменения в израильской избирательной системе в 1992 г. и введение прямых выборов премьер-минисфа привело к тому, что на выборах 1996 г., и, еще более заметно, на выборах 1999 г. премьер-министру стало сложнее формировать коалицию и функционировать в ее рамках. Об этом свидетельствует распад коалиций в четырнадцатом и пятнадцатом Кнессетах. Сама политическая " нестабильность осложнила участие Государства Израиль в мирном процессе и ослабила его.

4. После подписание меморандума «Уай» и продолжения мирного процесса на первый план вышли1 внутренние проблемы и общинные конфликты в израильском обществе. А само подписание меморандума в совокупности с внутренними конфликтами в правительстве окончательно разрушили коалицию Нетаньяху и привели к новым выборам.

5. Э. Барак нанес поражение Б. Нетаньяху в предвыборной- гонке за пост премьера, которая была в основном битвой не идеологий, а авторитетов. Здесь сыграла роль подорванная репутация Б. Нетаньяху и несомненный авторитет Э. Барака. Кампания Э. Барака была эффективнее и сумела охватить фактически все группы населения, в то время как кампания Б. Нетаньяху в результате оттолкнула многих избирателей. Э. Барак также сумел построить более эффективную систему финансирования предвыборной кампании, опираясь на систему амот (ассоциации граждан).

Что касается партии «Ликуд» и блока «Единый Израиль», то они оба проиграли, так как введение прямых выборов премьер-министра почти не оставило ресурсов на проведение избирательной кампании в Кнессет, что сказалось на их результатах.

6. Центристская партия была создана полишческими изгнанниками «Ликуда», «Аводы» и «Цомет». Центристское направление, в отличие от выставленного партией кандидата на нос г премьера, таило в себе огромный потенциал. Но вследствие неудачной предвыборной кампании и невнятной политической платформы, партия получила шесть мандатов, а сам ее лидер И. Мордехай снял свою кандидатуру и согласился поддержать Барака, таким образом, гарантировав себе место министра транспорта, а Липкину Шохаку, одному из лидеров партии, место министра по туризму.

7. Попытка Б. Нетаньяху создать вторую «русскоязычную» партию стоила «Ликуду» поддержки «Израэль б'Алия», а сама партия («Израэль б'Алия») смогла охватить избирателей почти всех подгрупп, но все-таки потеряла голоса в пользу левого лагеря на религиозном вопросе и в пользу правого «Израэль Беи гену» по вопросу безопасности. Кампания «Единого Израиля» на «русском поле» была успешной: ему удалось даже проникнуть в обычно враждебную русскоязычную прессу. В то время, как «Ликуд» потеряла дополнительные голоса, когда Яков Кедми, глава «Натив», обвинил Нетаньяху в безразличии к иммигрантам. Свою роль сыграла и ссора ШАС и «Израэль б'Алия» посреди предвыборной кампании. А также убеждение избирателей, что «Ликуд» прогибался под давлением ортодоксов. ШАС помогла и «вялость» «Ликуда» в избирательной гонке, что позволило расширить свой круг избирателей, отбив элекюрат среди этнической группы сефардов. Все партии стремились перетянуть арабских избирателей на свою сторону, пользуясь политически бедственным состоянием арабских партий, которые никак не могли выступить единым фронтом. Несмотря на это, партия БАЛАД все-таки выдвинула на пост премьера доктора Азми Башару, который впоследствии снял свою кандидатуру, так и не добившись существенных результатов.

8. Партия «Авода» в рамках блока «Единый Израиль» утратила около 30 % влияния в парламенте, что не позволило ей обеспечить своему лидеру ни устойчивую базу в парламенте для законодательной деятельности, ни свободу маневра, необходимую для управления страной. Парламентские позиции «Никуда» были еще слабее. В то же время религиозные партии повторили успех, получив 27 мест, что составило 22,5% мест в пятнадцатом Кнессете. Существенный прирос I юлосов получили также секулярные центристские партии. Партии арабских граждан не дождались того, чтобы-Барак включил их в свою коалицию. Левоцентристское коалиционное правительство * Барака было сформировано на шаткой основе и начало распадаться еще до событий второй Интифады. Данная структура могла существовать только в условиях подписанного мирного договора.

9. После успеха религиозных партий на выборах 1999 г., религиозные проблемы остро стали на повестку дня. Особо остро встал вопрос о том, что религиозные евреи не идут служить в ЦАХАЛ. Со своей стороны, премьер-министр объявил, что намеревае1ся начать «светскую революцию», план который он начал претворять в жизнь. На массовый митинг в Иерусалиме, организованный религиозными партиями, пришли 250 ООО человек, с целью опротестовать вмешательство Верховного Суда в- дела, имеющие отношение к религиозному законодательству. 11а политической арене в это время столкнулись антирелигиозные партии, которые строили свою предвыборную платформу на певментельстве религии в дела государства и религиозные партии, таким образом, усугубляя конфликт на «светско-религиозной» оси.

Ю.Саммит в Кемп-Дэвиде первоначально имел небольшие шансы на успех, во многом, поскольку все участники занимали разные позиции и преследовали различные цели. Особую роль сыграл вопрос Иерусалима и нежелание Арафата обсуждать этот вопрос на данном Э1апе.

11.Основные причины Интифады многочисленны. Среди них, помимо традиционных проблем - палестинской проблемы и проблемы раздела Иерусалима, можно выделить следующие: радикальные настроения в палестинском обществе, разочарование после провала мирных переговоров и готовность перевести переговоры в иную плоскость. Свою роль сыграла и внутренняя политическая и общественная нестабильность Государства Израиль. Сами события носили взрывоопасный, хаотичный характер, а их основные участники скорее готовились к их началу, а не заранее планировали, как инициировать будущие события. Интифада молниеносно обрушила правительство Барака. Конец активной фазы Интифады в 2004 г. наступил не только благодаря попыткам посредничества мирового сообщества. Свой вклад внесли и военные операции ЦАХАЛ, которые фактически разрушили террористическую инфраструктуру. При этом эскалация конфликта и ужесточение действий не принесли пользу ни одной из сторон. Палестинцы не смогли получить независимость и государство, а израильтяне отсрочили возможный мир в регионе. Сами события второй Интифады смогли частично консолидировать израильское общество, сместив акцент со «светско-религиозной оси» на ось «голуби-ястребы». Опираясь на эту ось, к власти пришел А. Шарон, который смог сформировать коалицию национального единства и отменил прямую систему выборов премьер-министра. Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Баланс политических сил в Государстве Израиль в конце 90-х - начале 2000-х годов и начало второй палестинской Интифады "Аль-Акса""

Заключение

В 1948 г., после создания Государства Израиль, возникли трудно разрешимые проблемы: проблема статуса Иерусалима и священных мест, проблема беженцев и проблема границ. Причем эти проблемы остались нерешенными и по сей день. По сути, они входят в тот перечень вопросов, который мешает окончательному урегулированию палестино-израильского конфликта.

Эти проблемы попытались частично урегулировать соглашениями «Осло», переговоры по которым закончили первую палестинскую Интифаду. Но мирное урегулирование затормозило сначала убийство Рабина, а потом правое правительство Нетаньяху и «оппозиционный Кнессет».

Израильская избирательная система была изменена. Были введены прямые выборы премьер-министра. Это привело к тому, что на выборах 1996 г. и, еще более заметно, на выборах 1999 г. премьер-министру было сложнее формировать коалицию и функционировать в ее рамках.

Ослабление влияния главных партий и возрождение более мелких партий также в большой степени воздействовало на политическую стратегию сильных партий, заставив их направить все свои ресурсы на предвыборную гонку за кресло премьер-министра, и оставила очень мало места для маневра на парламентских выборах [206, с. 91].

В самом израильском обществе начали появляться серьезные расколы, а общество стало более фрагментированным. Условно его можно было разделить на четыре этнические группы: сефарды, русскоязычные евреи, израильские арабы и ашкеназы. У каждой из таких групп существовали различные потребности и различные требования к политическому процессу. Сама израильская политика разделялась на пять политических лагерей: правый, левый, религиозный, светский лагерь ^ центристский лагерь, которые основывались на двухосной модели («ось голуби - ястребы» и «светско-религиозная ось»).

Росло влияние религиозного лагеря. В 1996 г. на выборах в 14-ый Кнессет религиозные партии смогли увеличить свое влияние на 50 %, от 16 до 23 мест в Кнессете, установив, тем самым, свой исторический максимум.

Сказалось изменение избирательной системы и политизация потенциально активных иудеев, не только среди ультра-религиозных, но также и среди многих иудеев, соблюдавших религиозные традиции. Этому способствовал; светский настрой правительства во время предвыборной кампании, что убедило многих религиозных и соблюдающих традиции иудеев, что религиозные: интересы нуждались в защите сильных религиозных партий. Сказался и тот факт, что: демографический, состав населения; также резко- изменился, а уровень религиозности серьезно снизился из-за прибытия более чем 700 ООО иммигрантов: из СССР:

Чем-больше религиозный лагерь становился политически агрессивным, тем больше к представителям этого лагеря, начинало недружелюбно' относиться израильское общество: в целом.

Как противовес агрессивной политике, начал проявляться также идеологически настроенный воинственный1 светский лагерь.

Что касается иммигрантов из стран СНГ, то большинс тво из них на всех трех выборах (1992, 1996 и 1999 гг.) голосовало против правящей партии и премьер-министра. Их голоса были, вероятно, решающими на выборах в 1992 и в 1996 гг., но не в 1999 г. В основном их выбором руководило одобрение или неодобрение политики правительства;

За время существования? правительства «Ликуда» изменения в официальной политике по отношению к израильским арабам были- несомненно регрессивными. Остановка мирного процесса, ожесточение в политике израильского правительства и его отказ от выполнения соглашений «Осло» разочаровали израильских арабов, и они было радо возможности проголосовать против Нетаньяху и правых партий на выборах 1999 г.

Невозможность партии «Ликуд» разрешить длительный кризис персонального руководства и принимать критические решения была только усилена разнородностью коалиции, ведомой «Ликудом», которая возникла после введения выборов премьера. В условиях продвижения мирного процесса «Ликуд» был вынужден вести переговоры на мировой арене с палестинцами и Соединенными Штатами. Попытки умиротворения привели к осуществлению непоследовательной политики и к утере доверия, как среди избирателей, так и среди политических союзников, а вражда между членами коалиции и продолжение мирного процесса привели к ее развалу. Последней каплей послужило соглашение, подписанное в Уай-Плантейшн, которое Нетаньяху подписал под давлением Клинтона; оно подразумевало дальнейшие территориальные уступки и дополнительную автономию ПА.

Меморандум Уай» продолжил мирный процесс, внешняя угроза несколько ослабла. Результатом был почти полный крах оси «голубя-ястреба». Изменение в этом направлении было существенным даже в период с 1996 по 1999 гг. Разрушение «оси голубя-ястреба» сделало политические позиции, опирающиеся на экстремизм, ненадежной стратегией, что существенно повлияло на предвыборную кампанию 1999 г.

Это был уже второй раз, когда одновременно проводились прямые выборы премьер-министра и выборы в Кнессет, основанные на примененной формуле пропорционального представительства партийных списков.

Ослабление влияния главных партий и возрождение более мелких партий в большой степени воздействовало на политическую стратегию сильных партий, заставив их направить все свои ресурсы на предвыборную гонку за кресло премьер-министра и оставила очень мало места для маневра на парламентских выборах [206, с. 91].

В результате, доля голосов за «Ликуд» уменьшилась почти на 44 %, таким образом, побив рекорд 1977 г., когда «Авода» получила на 37.88 % меньше голосов [2]. На это существует множество различных мнений и объяснений, например: смена политики Нетаньяху, которая привела к дезертирству главных лидеров «Ликуд» и к уменьшению энтузиазма активистов партии; или довод о том, что разгром партии последовал из-за спада конфликта на оси «голубяястреба» - на фоне снижения интереса к судьбе территорий и замены этой оси аморфным центром и зарождающейся осью конфликта ультраортодксов и светского общества; или разочарование избирателей на фоне спада экономической активности и приостановки в мирных переговорах. В то время, как ни один из этих аргументов не будет правомерен сам по себе, соединив их вместе можно получить вполне логичное объяснение.

Кроме того, истоки поражения «Ликуда» исходят из еще двух важных факторов: невозможность партии выдвинуть кандидата, который сможет выиграть в гонке за должность премьер-министра, а также способность показать отличия от своих конкурентов - для сохранения собственного электората.

Барак сумел построить более эффективную избирательную кампанию. По вопросам безопасности он занял такую же позицию, как и Нетаньяху, подчеркнув свои личные качества и военный опыт, что представило его лучшим посредником в переговорах о безопасности Израиля.

Барак также использовал социальное направление, поскольку многие из избирателей «Ликуда» были потенциально чувствительны к стратегическим решениям, сулившим повышение их благосостояния.

Барак смог привлечь на свою сторону новые группы: сефардов и избирателей умеренных религиозных взглядов, а также евреев-выходцев из СНГ, которые отказались от поддержки Нетаньяху. Этому способствовало несколько факторов: попытка сделать ставку на своего бывшего помощника Либермана, которого должен был создать вторую «российскую» партию, от которой он, в конечном счете, также отвернулся; нападки главы «Натива» Кедми, который обвинял премьера в том, что он забросил иммигрантов; конфликт ШАС с партией «Израэль-Б'Алия». Большинство «русских» считало, что Нетаньяху встал на сторону ультраортодоксов и только Барак сможет защитить светское общество. Свою роль сыграла и экономическая ситуация иммигрантов, а также «традиционное» недовольство правительством.

Барак, по-видимому, понял, что традиционно правым избирателям будет трудно голосовать за человека, представляющего партию «Авода», поэтому он сформировал блок «Единый Израиль».

Чтобы поддержать эту политическую структуру и профинансировать широкую кампанию по ее продвижению, ему были необходимы денежные ресурсы, которые он смог привлечь, основав амоты (ассоциации граждан). Тем самым, он получил дополнительную поддержку и финансирование.

Центристская партия, созданная изгнанниками «Никуда», «Аводы» и «Цомет», получила всего шесть мандатов из потенциальных двадцати двух, что неудивительно: центр был уже занят.

Все до единой партии упорно трудились, чтобы перетянуть арабских избирателей на свою сторону, пользуясь политически бедственным состоянием арабских партий, которые никак не могли выступить единым фронтом. Несмотря на это, в избирательной кампании на пост премьера участвовал арабский кандидат партии БАЛАД доктор Азми-Башара.

Несмотря на то что, Барак победил Нетаньяху с большим перевесом голосов (56 % к 44 %), партии «Авода» и «Ликуд», по сути, проиграли на выборах 1999 г. Они решили, что увеличить шансы на победу своего лидера важнее, чем обеспечить партии традиционную парламентскую опору.

Религиозные партии повторили свой успех, они получили 27 мест, что составило 22,5% мест в пятнадцатом Кнессете. ШАС несомненно оказались главными победителями на выборах 1999 г. в Кнессет, они увеличили свое присутствия от 10 до 17 мест. Не остались в стороне и «Израэль Б'Алия» - 6 мандатов, а также арабские партии, получив вместе 5 мандатов.

Барак и партия «Авода» почти полностью проигнорировали арабские партии, несмотря на то, что эти партии и их сторонники принесли Бараку его победу (он получил лишь 51 % голосов еврейского населения). Барак, который до выборов уклонялся от любых контактов с представителями арабов, чтобы не рисковать поддержкой центристов, не сделал публичных заявлений о том, что арабские избиратели способствовали его победе. Барак правильно предполагал, что в итоге арабские партии поддержат любое созданное им правительство, лишь бы оно продвигало мирный процесс и паритет между евреями и арабами.

Барак получил приблизительно 95 % голосов арабского населения, то есть подавляющее большинство. А кандидат израильских арабов Азми Башара вышел из кампании без того, чтобы Барак согласился встретиться, или взять на себя любое обязательство перед Башарой из-за опасений, что это уменьшит его поддержку среди еврейских групп в центре. Это - самое видное свидетельство политического бедственного положения арабов в израильской политической системе.

Барак решил строить правительство по двум направлениям. Одно направление включало в себя его естественных союзников и было ориентировано на будущий мирный процесс с палестинцами и сирийцами. Это партии — «Мерец» и Центристская партия; вместе с «Единым Израилем» они насчитывали 42 члена Кнессета.

Другое направление - социально-религиозное, состояло из четырех партий, которые также входили в коалицию Нетаньяху - ШАС, «Израэль б1 Алия», НРП (5 мандатов), и «Яхадут Ха-Тора» (5) - вместе они насчитывали 33 члена. Эти четыре партии являлись «общинными». Барак сформировал широкое левоцентристское коалиционное правительство, опиравшееся на поддержку более чем 75 депутатов Кнессета, тем самым, заложив в коалицию возможность конфликта на светско-религиозной оси, что впоследствии привело к выходу из коалиции «Мерец», после того как премьер поддержал LILAC в вопросе образования.

Трем «общинным» партиям, которые оставались в коалиции, было необходимо обслуживать интересы своих сообществ, и они могли сделать это только с привлечением правительственных ресурсов и средств. Поэтому они предоставили Бараку большую свободу действий. При этом Барак мало что мог сделать без одобрения ШАС, второй по величине партии и стержня его коалиции. Выход ШАС из правительства фактически означал новые выборы.

Религиозная общественная власть стала серьезным политическим инструментом, и религиозные проблемы незамедлительно стали на повестку дня.

Со своей стороны, премьер-министр объявил, что намеревается начать «светскую революцию». Его план подразумевал далеко идущие последствия, которые включали гражданский брак, закрытие Религиозного министерства, призыв на службу студентов иешив, которые имели отсрочку.

Барак также обещал предпринять «смелые шаги», чтобы добиться всестороннего мира на Ближнем Востоке. Саммит в Кемп-Дэвиде, стартовавший 11 июля 2000 г., положил начало первым серьезным переговорам, а их ведение, как и в 1998 г., опять обрекло коалицию на распад.

Впервые с 1967 г. израильский премьер-министр был готов рассмотреть подробные предложения .по перераспределению Иерусалима; забыв свои« предвыборные обещания по сохранению целостности столицы.

Нарушение им обязательств молниеносно привело к краху его коалицию в Кнессете и существенно пошатнуло» поддержку избирателей.

Единственной партией, которая* не покинула коалицию, не считая партии «Единый- Израиль», была Центристская партия, что вполне логично; политика Барака действительно была ускоренным вариантом центристской политики. Основная проблема заключалось в том, что все остальные партии имели весьма четкие и противоположные позиции фактически по всем вопросам и, следовательно, не могли сосуществовать в рамках одной коалиции. Поэтому Барак надеялся вернуться из Кемп-Дэвида1 с подписанным мирным договором, а дальше уже решать политические проблемы. Но, в отличие от него, Арафату не были-выгодны предложенные соглашения, и он никак не планировал обсуждать I вопрос о разделе Иерусалима. Неудивительно, что переговоры потерпели крах, а вместо подписанных соглашений стороны ограничились совместным заявлением.

Непонятно, почему Барак и Клинтон считали, что они смогут найти компромисс по вопросу Иерусалима. Видимо, множественные научные контакты, официальные и секретные каналы, такие как Бейлин - Абу Мазен, говорившие о том, что палестинское руководство готово идти на компромиссы и делить Иерусалим, были приняты за официальную палестинскую позицию.

Несмотря на предложенные ему 95% территорий Газы и часть Иерусалима,

Ясир Арафат отверг все предложения. Он утверждал, что ни один палестинец не откажется от Иерусалима.

Ближний Восток готовился к новому конфликту, об этом предупреждали различные израильские аналитики, спецслужбы и даже отдел палестинской разведки по Израилю.

Примечательно, что последний также оценил мотивацию Арафата, который, как они считали, не исключает вооруженной конфронтации с Израилем в стиле «Хизбаллы», и видит себя как современного «Салах-Адина».

А в июле 2000 года исследовательское подразделение израильской военной разведки дало более четкий прогноз: в последнем квартале 2000 года, если переговоры зайдут в тупик, Арафат начнет волну насилия, сделав ставку на войну с камерами CNN. При этом большинство из аналитиков склонялись к тому, что конфликт насилия продолжится не более 2-3 дней.

Официальным предлогом для начала второй палестинской Интифады стало посещение Ариэлем Шароном, в то время оппозиционным политиком, Храмовой горы в Иерусалиме 28 сентября. А. Шарон не внял множественным предупреждениям и просьбам об отмене визита, хотя маловероятно, что Интифада не началась бы позже и без Шарона.

Сами события Интифады, несмотря на ожидание сторон, не прекратились через несколько дней, а продолжались почти четыре года. Причиной продолжительности и эскалации насилия можно назвать участие ФАТХ в. координации событий. Плачевное экономическое состояние палестинского народа, а также несбывшиеся надежды на независимость, вследствие провальных переговоров, также оказали свое существенное влияние на начало Интифады.

На состоявшихся 6 февраля 2001 г. выборах премьера Израиля безоговорочную победу одержал лидер правой оппозиции Ариэль Шарон, который сформировал коалицию национального единства. События Интифады смогли на время сплотить израильское общество, отодвинув противостояние на «светско-религиозной» оси, на смену которой пришла ось «голубя-ястреба». Политическая жизнь тоже, на время, стабилизировалась. Израиль последовательно и жестко вел линию противодействия терроризму. После трех лет палестино-израильского противостояния Шарон не отказался от своих исходных предвыборных позиций и не хотел вести переговоры с Ясиром Арафатом.

Последующие террористические атаки палестинцев и контрмеры Израиля привели к эскалации конфликта.

Позже наиболее крупные игроки в ближневосточном урегулировании поняли, что прекращение насилия невозможно без четко выработанного плана, и, самое главное, без согласованности собственных позиций, и попытались сделать это в рамках созданного «Квартета».

В целом «Квартет», как и ООН, не сумели сбавить градус конфликта или добиться существенных успехов. Разработанный «Квартетом» в 2003 г. план «Дорожная карта» так и не был притворен в жизнь.

В декабре 2003г. был представлен план размежевания Шарона, согласно которому, Израиль отказывался от любых при гязаний на Сектор Газа. К тому же активность Шарона объяснялась стремлением освободиться от ответственности за плачевную ситуацию в Секторе Газа. План наткнулся на жесткое противостояние правого лагеря внутри Израиля, но был поддержан мировым сообществом.

Специально для религиозных военнослужащих в Армии обороны Израиля были созданы два новых боевых подразделения - «Нахаль-Хареди» и «Хэсдер». Вклад «Нахаль-Хареди» в безопасность Израиля не прошел незамеченным, что помогло немного улучшить образ ультрарелигиозных евреев в глазах светского общества, таким образом, сокращая напряженность. Немалую роль сыграл и вклад «Заки», организации ультрарелигиозных евреев, которая занималась останками погибших жертв в терактах. Она значительно уменьшила противоречия между религиозным и светским Израилем.

С другой стороны, закон Таля и уклонение большинства ультраортодоксов от армейской службы во время конфликтов и рост числа жертв среди израильских солдат оставили след в сознании светского общества.

В целом, в конце 2003 г. число жертв и количество успешных террористических актов начало снижаться, а в 2004 году настал период относительного затишья, когда теракты снизились примерно на 45% [364]. Эти изменения можно связать также с мероприятиями по созданию «забора безопасности», который был построен вокруг Западного берега, и с действиями израильских сил безопасности, которые произвели успешную зачистку террористических центров в Наблусе, Дженине и Хевроне. В результате многие лидеры террористов, а также изготовители бомб из ХАМАСа, «Исламского джихада» и «Бригад мучеников Аль-Акса» были убиты или арестованы.

Вскоре в Палестине произошло событие, сильно изменившее ситуацию. В ноябре 2004 г. здоровье Арафата ухудшилось, и через неделю он умер в больнице в Париже. Главой ФАТХ был назначен Махмуд Аббас. Смерть Арафата, который был для палестинцев символом восстания и Интифады, тоже на время ослабила борьбу против Израиля. Началась внутренняя политическая борьба между ФАТХ и ХАМАС.

После затишья на оси «голуби-ястребы» светско-религиозный конфликт вновь встал на общественной повестке дня, достигая уровней, сравнимых с 1999 г.

В целом 2004 г. можно обозначить как' год окончания активной фазы второй Интифады «Аль-Акса».

Казалось бы, что предоставление больших прав И' свобод демократическому обществу благоприятно скажется на израильской политике. Мы склонны полагать, что в данном случае демократизация избирательной системы пагубно сказалась на выборах 1996-1999 гг. - из-за разрозненности израильского общества и его излишней поляризации.

Предположение, что избиратели не захотят одновременно голосовать за кандидатов от разных партий, чтобы дать избранному ими премьер-министру беспрепятственную возможность оказывать более сильное влияние на политику, оказалось несостоятельным и даже наивным. А намерения реформаторов усилить властные полномочия премьер-министра имели негативные последствия. При отсутствии многочисленной и лояльной партии премьер-министр не мог управлять, не имея большинства в Кнессете, он становился заложником коалиции. В ситуации, когда правительство вело судьбоносные переговоры, а потом и вовсе борьбу на выживание, излишняя свобода выбора сыграла поначалу с Нетаньяху, а потом и с Бараком злую шутку. В рамках «оппозиционного Кнессета» мирные переговоры приводили к крушению коалиции и новым выборам. Именно поэтому почти сразу после прихода к власти в 2001 г. Шарон отменил систему прямых выборов премьера. Этот уникальный эксперимент, не проводимый до этого не в одной парламентской республике, имел весьма серьезные и негативные последствия. И, вероятно, отмена этой практики в принципе показала, что подобные эксперименты обречены на неудачу.

Список научной литературыСтерин, Евгений Феликсович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Официальные статистические источники:

2. Пр^О^шЬ ГРТГЛйЛ roti^n Данные центрального бюро статистики.(на ивр.).

3. Документы государственных структур:3. mwy-wann ЛОЭЭП. Пятнадцатый Кнессет.(на ивр.).// Официальный сайт Кнессета. [Электронный ресурс]. URL:http://www.knesset.gov.il/review/ReviewPage2.aspx?kns=15&lng=1: (дата обращения: 08.01.2011).

4. Border Police Supt. Yosef Tabeja. // Официальный сайт израильского министерства иностранных дел. Электронный ресурс. URL:http:/Avvvw.israel-mfa.gov.il/MFA/Terrorism

5. Statement by PM Barak on Conclusion of the Camp David Summit July 252000. // Официальный сайт израильского министерства иностранных дел. Электронный ресурс.

6. ЛП^Л ріп. Закон о возвращении.(на ивр.).// Официальный сайт израильского министерства иностранных дел. [Электронный ресурс]. URb:http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchivc/19501959/Law%20of%20Retur п%205710-1950: (дата обращения: 21.07.2005).

7. Лвтп .ЛчЛэп llD1^ ріп 1973. Закон финансирования партий - 1973.(на ивр.).// Официальный сайт Кнессета. [Электронный ресурс]. URL:http://www.knesset.gov.il/electionsl6/heb/lavvs/parlv money.htm: (дата обращения: 09.01.2011).

8. ЛЮТІ D'pin. Законы.(на ивр.).// Официальный сайт Кнессета. [Электронный ресурс]. UIÜL:http://knesset.gov.il/laws/heb/FileD.asp?Tvpe=l«feLawNum=1862&SubNu rn=10: (дата обращения: 20.04.2005).

9. Документы политических партий:

10. URL:http://www.archavoda.org.il/AvodaArch/matya/pdi7knesset8.pdf: (дата обращения: 03.01.2011).

11. URL:http://www.archavoda.org.il/AvodaArch/matza/pdf/knesset9.pdf: (дата обращения: 03.01.2011).

12. Нафа С. лг*^ Л^у*-^ ¿р- Uy^j ^ь*^1 v^*2 ¿ш Служба безопасности . Отчуждение между нашим народами.(на араб.).// Официальный сайт партии ХАДАШ. [Электронный ресурс]. URL:http://www.taiamoa.org/?mod=article&ID==214: (дата обращения: 03.01.2011).

13. Док. ООН S/Res 242 (1967), 22 ноября 1967 г.

14. Док. ООН S/Res 248 (1968), 24 марта 1968 г.

15. Док. ООН S/Res 250 (1968), 27 апреля 1968 г.

16. Док. ООН S/Res 338 (1973), 22 октября 1973 г.

17. Док. ООН S/Res 609 (1988), 14 января 1988 г.

18. Док. ООН S/Res 1322 (2000), 7 октября 2000 г.

19. Док. ООН S/Res 1434 (2002), 24 сентября 2002 г.

20. Report of Secretary-General on recent events in Jenin, other Palestinian cities. // Официальный сайт ООН. Электронный ресурс. URL:http:/Avww.un.org/News/Press/docs/2002/SG2077.doc.htm: (дата обращения: 07.08.2009).

21. Resolution 181 (II). Future government of Palestine. // Официальный сайт ООН. Электронный ресурс.

22. URL:http://unispal.un.org/unispal.nsf/0/7F0AF2BD897689B785256C330061D25 3j. (дата обращения: 11.02.2010).1. Мемуарная литература:

23. Бовин А. 5 лет среди евреев и мидовцев. М:И. В. Захаров, 2000. 576 с.

24. Перес Ш. Новый Ближний Восток. М:Прогресс, 1994. 224 с.

25. Шер Г. im» 2001-1999 : m*?^ innvxwnn : пу^ ргпаз На расстоянии касания: мирные переговоры: 1999-2001. Свидетельство.(на ивр.). Тель-Авив :Едиот-Ахрон от, 2001. 454 с.

26. Документы различных организаций и движений:

27. Anarchists Against The Wall. // Официальный сайт движения «Анархисты против забора».Электронный ресурс. URL:http://wvy\v.avvalls.org/: (дата обращения: 21.03.2011).

28. Nahal Haredi. // Официальный сайт Нахаль.Электронный ресурс. URL:http://www.nahalharedi.org: (дата обращения: 21.02.2011).

29. Zaka. // Официальный сайт ЗАКА. Электронный ресурс. URL: www.zaka.org.il: (дата обращения: 03.05.2009).

30. ТЮУ m^W. «Шалом акшав» мир сейчас.(на ивр.).// Официальный сайт движения «Шалом акшав». [Электронный ресурс]. URL:http://www.peacenow.org.il/: (дата обращения: 21.02.2011).1. Литература1. Книги, монографии:

31. Аббас М. Путь в Осло. М:Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1996. 306 с.

32. Гасратян С.М. Религиозные партии в политической структуре Израиля. М:Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1996. 238 с.

33. Звягельская И.Д., Карасова, Т.А., Федорченко A.B. Государство Израиль. -М:ИВ РАН, 2006. 559 с.

34. Зеэв Г. Политические структуры Государства Израиль. М:Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001. 390 с.

35. Иванов И.С. Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века : статьи и выступления. М:Олма-Пресс, 2004. 640 с.

36. Капитонов К.А. Ближний Восток в лицах. М:Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998. 210 с.

37. КарасоваТ.А. Блок «Маарах» в партийно-политической системе Израиля. -МгИнститут Востоковедения, 1988. 190 с.

38. Карасова Т.А. Политическая история Израиля: блок Ликуд прошлое и настоящее. М:Институт востоковедения РАН, 2009. 526 с.

39. Нойбергер Б., Каспи Д. Власть и политика в Государстве Израиль. Тель-Авив ¡Открытый Университет, 1997. 191 с.

40. Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии (после саммита в Кемп-Дэвиде и начала Интифады «Аль-Акса»). Сборник статей и документов. / Под ред. А. Эпштейн. М.:ИИИиБВ, 2004. 296 с.

41. Примаков Е.М. История одного сговора. Ближневосточная политика США в 70-е начале 80-х годов. - М:Политиздат, 1985. 319 с.

42. Пырлин Е.Д. 100" лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М:Росспэн, 2001.480 с.

43. Сатановский Е.Я. Израиль в современной мировой политике. М:ИИИиБВ, 2001. 162 с.

44. Израиль и Ближневосточный конфликт в исследованиях молодых российских учёных. От Кемп-Дэвида до Интифады Аль-Аксы. Сборник статей. / Под ред. М. Членова. М.:Тирош труды по иудаике, 2005. 90 с.

45. Эпштейн А. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия. История и современность. М:ИИИиБВ, 2003. 230 с.

46. Cohen A.A., Wolfsfeld G. Framing the Intifada: people and media. Cohen A.A., Wolfsfeld G.). Norwood:Ablex Pub. Corp., 1993. 214 c.

47. Abramov Z. Perpetual dilemma: Jewish religion in the Jewish State. New Jersey:Fairleigh Dickinson University Press, 1976. 459 p.

48. Albright M.,Woodward W. Madam Secretary: A Memoir. New York:Miramax Books, 2005. 736 p.

49. Asher C., Bernard S. Israel and the politics of Jewish identity: the secular-religious impasse. Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press, 2000. 167 p.

50. Azmi B. Impact of the Intifada on Israel. // Intifada: Palestine at the crossroads. / ed. Nassar J.R., Heacock R. Santa Barbara.:Praeger, 1990. P .272-283.

51. Bucaille. L., Roberts. A. Growing Up Palestinian: Israeli Occupation and the Intifada Generation. NY:Princeton University Press, 2006. 200 p.

52. Cohen H. The Rise and Fall of Arab Jerusalem: Palestinian Politics and the City Since 1967. London:Routledge, 2011. 162 p.

53. Collins J. Occupied by memory: the Intifada generation and the Palestinian state of emergency. NY:New York University Press books, 2004. 285 p.

54. Diskin A. The last days in Israel. London:Frank Cass, 2003. 190 p.

55. Efron N.J. Real Jews : secular versus ultra-orthodox and the struggle for Jewish identity in Israel. New York:Basic Books, 2003. 284 p.

56. Elazar D.J., Sandler S. Israel at the polls, 1996. London:Frank Cass, 1998. 280t

57. Etzioni-Halevy E. The divided people: can Israel's breakup be stopped? Lanham:Lexington Books, 2002. 196 p.

58. Ganim A. The Palestinian-Arab minority in Israel, 1948-2000: a political study. New York: State University of New York Press, 2001. 238 p.

59. Gitelman T. A Century of Ambivalence: The Jews of Russia and the Soviet Union, 1881 to the Present. Bloomington:Indiana University Press, 2001. p.

60. Harper J. The 94 percent solution Israel's matrix of control. // The struggle for sovereignty: Palestine and Israel, 1993-2005. / ed. Joel B., Rebecca L. Chicago.:Stanford University Press, 2006. P. 62-74.

61. Hason S. The Cultural Struggle Over Jerusalem. Jerusalem:The Floersheimer Institute for Policy Studies, 1996. 56 p.

62. Hassner R.E. War on sacred grounds. New-York:Cornell University Press, 2009. 222 p.

63. Karsh E. Arafat's War: The Man and His Battle for Israeli Conquest. NY:Grove Press, 2004. 304 p.

64. Khalidi R. Palestinian Identity: The Construction of Modern National Consciousness. New York:Columbia University Press, 2009. 310 p.

65. Liebman Charles S. The Jewishness of Israelis: Responses to the Guttmann Report. New York:SUNY, 1997. 214 p.

66. Mayer. T., Mourad S.A. Jerusalem: idea and reality. London:Routledge, 2008. 332 p.

67. The Middle East and North Africa. London:Europa Publications Limited, 2003. 1370 p.

68. Morris B. Righteous victims: a history of the Zionist-Arab conflict, 1881-2001. -London:Vintage Books, 2001. 784 p.

69. Mosab H.Y.& Brackin R. Son of Hamas: A Gripping Account of Terror, Betrayal, Political Intrigue, and Unthinkable Choices. Carol Stream:Tyndale House Publishers, 2011. 283 p.

70. Mouin R.A. Smorgasbord of failure: Oslo and the AI-Aqsa Intifada. // The New Intifada: Resisting Israel's Apartheid. / ed. Roane Carey. NY.:Verso, 2001. P. 6989.

71. Intifada: Palestine at the crossroads. / ed. Nassar J.R., Heacock R. Santa Barbara.:Praeger, 1990. 347 p.

72. Neill L. The difficult road to peace: Netanyahu, Israel and the Middle East peace process. -:Ithaca Press, 1999. p.

73. Parsons N. The Politics of the Palestinian Authority. From Oslo to al-Aqsa -New York:Routledge Taylor & Francis, 2005. 440 p.

74. Robinson G.E. Building a Palestinian state: the incomplete revolution. Bloomington:Indiana University Press, 1997. 228 p.

75. Ross D. The missing peace: the inside story of the fight for Middle East peace. -New York:Farrar, Straus and Giroux, 2005. 848 p.

76. Rouhana N.N. Palestinian citizens in an ethnic Jewish state: identities in conflict. London:Yale University Press, 1997. 300 p.

77. Ruth M. The path to mass rebellion : an analysis of two Intifadas. Lanham:Lexington Books, 2004. 189 p.

78. Sharif B.A. Arafat and the dream of Palestine: an insider's account.j

79. Basingstoke:Palgrave Macmillan, 2009. 260 p.

80. Sharon A.,Chanoff D. Warrior: the autobiography of Ariel Sharon. -:Simon & Schuster, 2001. 569 p.

81. Smith D. Palestine and the Arab-Israeli Conflict: A History with Documents. -New York:St.Martin's Press, 1996. 583 p.

82. Swisher C.E. The truth about Camp David: the untold story about the collapse of the Middle East peace process. New York:Nation Books, 2004. 455 p.

83. Wasserstein B. Israel and Palestine: Why They Fight and Can They Stop? London:Profile Books, 2008. 228 p.

84. Zarembski L. The religious-secular divide in the eyes of Israel's leaders and opinion makers. Jerusalem:The Floersheimer Institute for Policy Studies, 2002. 67 p.

85. Ади О. '^ІГКР'П "7KDWm HXpN-VN ЛТХЭ'ЛГХ :пж "¡ОТ. В режиме реального времени Интифада «Аль-Акса» и израильский левый лагерь.(на ивр.). -Иерусалим :Хоцаот Кэтер, 2001. 319 с.

86. Амирав М. n^wn1 чт! Господин премьер-министр: Иерусалим!.(на ивр.). Иерусалим:Кармель, 2005. 245 с.

87. Аран И., Шамир М. 1996 ттгал. Выборы в Государстве Израиль -1996.(на ивр.). - Иерусалим:Израильский институт демократии, 1999. 389 с.

88. Аран И., Шамир М. 1999 Л1ТГШ. Выборы в Государстве Израиль -1999.(на ивр.). - Иерусалим:Израильский институт демократии, 2001. 419 с.

89. Аран И., Шамир М. 2001 л1тпзл. Выборы в Государстве Израиль -2001.(на ивр.). - Иерусалим:Израильский институт демократии, 2002. 165 с.

90. Аран И., Шамир М. 2003 ^НУЛ ттпзл. Выборы в Государстве Израиль -2003.(на ивр.). - Иерусалим:Израильский институт демократии, 2004. 384 с.

91. Аран И., Рута А. "газ ЛО1^ 1РЮ :лиал Л1ТГПП? Следующие выборы: каким методом будем выбирать?.(на ивр.). Иерусалим:Израильский институт демократии, 1997. 135 с.

92. Арье Л. ЛТЛ1УЭК ,зха ЛГПУЛ рк ^к-цу1? ттлэ. Страна оленя: оценка ситуации, варианты для Израиля.(на ивр.). Тель-Авив:Ам Овед, 1972. 483 с.

93. Барнея Н. 1999 ОЛКа- 1993 "аавэо ^"И^ю апто ПЛЧЛЗ 'а1. Дни Нетаньяху: политические обозрения, сентябрь 1993 март 1999.(на ивр.). - Тель-Авив:Зомра Битан, 1999. 474 с.

94. Бен-Ами Ш., Бар-Нави Э. 'йзгр ла*?и; пу пгша Х'ППЗ :а*?1Э17 тра. Место для всех: Эли Бар-Нави беседует с Шломо Бен-Ами.(на ивр.). -Иерусалим:Ха-Кибуц ха-меухад, 1998. 396 с.

95. Даркор Р. П'рПП лкюлл 1пзаз р"13 ТШ. Эхуд Барак - результаты деятельности. Харакири.(на ивр.). - Тель-Авив:Едиот-Ахронот и Мишкал Хэмед, 2002. 416 с.

96. Даркор Р., Сэла О. Л"ЖЛ ли^иито лчглзал р'ж'О :ила13. Бумеранг -провал руководства во время второй Интифады.(на ивр.). Иерусалим:Хоцаот Кэтер, 2005. 261 с.

97. Зейра Э. ліх'ха Via oirva ¡ащэ'эл-пг лалЬа. Выдумка и реальность: война Судного дня.(на ивр.). Тель-Авив:Едиот-Ахронот, 1993. 288 с.

98. Каспит Б., Дор Д. П1ЭЛ *7Х "1"ПЛ ПЛЧЛЗ. Нетаньяху путь к власти.(на ивр.). -Тель-Авив:Альфа Тикшорет, 1997. 342 с.

99. Каспит Б., Кфир И. 1 nDoa *7"П :pnn. Барак солдат номер 1.(на ивр.). -Тель-Авив:Альфа Тикшорет, 1998. 384 с.

100. Каспит Б., Кфир И, Кристал X. "pi^w *7У ЛЛЛПа лд"7Эа :ЛГШПЛЛ. Самоубийство партия отказывается от власти.(на ивр.). - Тель-Авив: Авивим, 1996. 302 с.

101. Керен Д. Лршо л^хлигл П'ЕПріатл : тЛэал ур. Конец партиям: израильская демократия в беде.(на ивр.). Иерусалим:Ха-Кибуц ха-меухад, 1998. 288 с.

102. Киммерлинг Б., Джоэл С.М. ТУЇ ^У іапіа иа пал іа*7 : чплхтрла ОУ лтоо'рэ ліаіх17л ЛІїіИЛ fti'l)1?. Палестинцы, зарождение народа: начиная с бунта против Мухамеда Али и до создания ПА.(на ивр.). Иерусалим:Хоцаот Кэтер, 1999. 230 с.

103. Клайн М. п^йЛЛ1 ">Ш2 О'ЗГ. Голуби в небесах Иерусалима.(на ивр.). -Иерусалим:Иерусалимский институт исследований Израиля, 1999. 340 с.

104. Корот Б., Ариан А. 21-л лхал лхлр1? лии/аі лр'и^іо глгкрл л^хліул лр^толл. Вторая израильская Республика: Политика и режим накануне 21-го века.(на ивр.). Хайфа:Хайфский университет, 1997. 374 с.

105. Кристал X., Кфир И. Х*?ал тэ'ОЛ 99 ттпа : izfom. Шестая награда.Все о выборах 1999.(на ивр.). Иерусалим:Хоцаот Кэтер, 1999. 284 с.

106. Кфир И., Дор Д., Милнер М. ^ХЛ^ ллю 60 :Л*7Х Vd *?У. Про все это: 60 лет Израилю.(на ивр.). Иерусалим:Карта, 2008. 205 с.

107. Лисак М., Элиэер Л. Л'ОЧЛа ^ХЛІУ1?. Из России в Израиль.(на ивр.). -Иерусалим:Ха-Кибуц ха-меухад, 2001. 262 с.

108. Мильтинштейн М. ЛТОО^ЗЛ Л1ІІПЛ1 ЛЛЭЛ ЛГіаі лэзла V3. Между страной и революцией ФАТХ и ПА.(на ивр.). Тель-Авив ¡Университет Тель-Авива, 2004. 235 с.

109. Мошкович Я. 2002" 1974 очюл ра *па,17Л лЛэаа лату ''рака : *па,17 ^а па11? Ликуд без ликуд (единства): внутрипартийная борьба 1974-2002 годы.(на ивр.). Тель-Авив:Цриковер, 2004. 270 с.

110. Орен М. ра'лл ллтал чэ лк лпгвдо лалуал :лап*7а Ъи? && тпру. Шесть дней войны битва, которая изменила облик Ближнего Востока.(на ивр.). - Ор-Ехуда:Двир, 2004. 539 с.

111. Ори Д. тлю ^К'ЛК 11103. Шарон. По секрету.(на ивр.). Тель-Авив :Едиот-Ахронот, 2007. 446 с.

112. Ральф Б. ЩКПЛ ТШа Государство Израиль в первом десятилетии.(на ивр.). Тель-Авив:Открытый университет, 2001. с.

113. Стерн С. ла^К ала. Обвинение.(на ивр.). Тель-Авив:Гефен, 2007. 290 с.

114. Фокман М. Л1КПЛ1 опака Г31р :ТП зар 'ааол. Собрание лекций и статей : Соглашения Кэмп-Дэвид.(на ивр.). Иерусалим:Кармель, 2010. 124 с.

115. Харель А., Иссахарофф А. оу лап*?аа "тоэл ла^ упх'з тк ,л'У'а^л лап^ал □ТОО^ал. Седьмая война, как мы победили и почему проиграли в войне с палестинцами.(на ивр.). Иерусалим:Едиот Ахронот, 2004. 400 с.

116. Хоровиц Д., Лисак М. лл'-оатса ллап ^клиг заточка лчртеа. Беда в утопии: Израиль — общество в перегрузке.(на ивр.). - Тель-Авив: Ам Овед, 1990. 406 с.

117. Шапира Б., Корн Д. П'Ж 50 ^КЛ^'Л лр'СР^эл глтзгЬюр 100 ггзлтх. Израильская политика : 50 лет - 100 событий : коалиции.(на ивр.). -Кинерет:Зомра Битан, 1997. 429 с.

118. Шарет М. 1949-1946 ,Л1а1КЛ ЛУЮ. Ворота наций 1946-1949.(на ивр.). -Тель-Авив:Ам-Овед, 1958. с.

119. Газит Ш. гтэ1?^:: П'КЛЭ. Ловушка.(на ивр.). Тель-Авив:3умра бейтан, 1999. 328 с.

120. Штендель У. ро^ wüd т>з 'ж-ЦУ1 "ШУ. Израильские арабы: между молотом и наковальней.(на ивр.). - Иерусалим :Академон, 1992. 524 с.

121. Эфраим Я., Шавит 3. Л,5?КИУП ллзлз Л1ала. Слои израильского общества.(на ивр.). Тель-Авив:Открытый университет, 2001. 708 с.

122. Эфраим Я., Шавит 3. л^хп^л ninnn тала. Слои израильское общества.(на ивр.). Тель-Авив:Открытый университет, 2001. 1267 с.

123. Яари Е., Шиф 3. ткэлак. Интифада.(на ивр.). Тель-Авив:Шокен, 1990. 383 с.

124. Гхушан М., Хашим М. j <jjIÜj.I cJüU. <> ^jSJI âj^lil cAije.

125. Ясир Арафат. С 1929: семья, Иерусалим, биография и история.(на араб.).1999. 200 с.1. Статьи:

126. Абу Ш.Х. Переговорный процесс палестинского государства в контексте распада СССР. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2006. № 3. С. 322-326.

127. Агапов М.Г. Партийно-политическая система Израиля. // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 4. С. 110-114.

128. Бостоганашвили Д.Р. Партийная система в Государстве Израиль и ее трансформация. // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 2. С. 70-77.

129. Быстров Г. ХАМАС: от внесистемной оппозиции к созданию палестинского правительства. // Азия и Африка сегодня. 2008. № 8. С. 12-19.

130. Воробьева Е.В. Конституционно-правовые и политические институты Государства Израиль. // Московский журнал международного права. 2007. №4. С. 195-214.

131. Изаксон P.A. Законодательная власть Государства Израиль. // Сибирский юридический вестник. 2009. № 4. С. 3-7.

132. Израиль в современном мире: сборник статей. / Под ред. Т.А. Карасовой. М.:Риалтекс, 2009. 297 с. .

133. Карасова Т.А. Типология основных израильских партий и блоков. //

134. Ближний Восток и современность. 2001. № 10. С. 144-161.

135. Карасова Т.А. Эволюция основных идейно-политических установок сионизма в Израиле. // Восток. Афро-Азиатские общества: история иi 'современность. 2011. № 6. С. 70-79:

136. Корнилов A.A. Безопасность превыше всего, концепции внешней политики и национальной безопасности Государства Израиль. // Восток. АфроАзиатские общества: история и современность. 2006. № 5. С. 204-207.

137. Королев А. Стратегия Израиля на палестинском направлении. // Азия и Африка сегодня. 2008. № 3. С. 25-29.

138. Крылов A.B. Сорок лет после «Шестидневной» войны 1967 года на ближнем востоке: итоги израильской оккупации и поселенческой политики. // Вестник МГИМО Университета. 2008. № 2. С. 19-30.

139. Макаренко Е.Ю. Приоритет внутренних или внешних факторов в процессе г самоидентификации израильских арабов. // Известия Российскогогосударственного педагогического университета им. А.И: Герцена. 2009. № 97. С. 323-329.

140. Миронов А.Н. Механизмы реализации «плана размежевания» израильского премьер-министра А. Шарона и проблемы его реализации. // Управление мегаполисом. 2010. № 3. С. 64—67.

141. Носенко Т.В. Проблема Иерусалима и ближневосточное урегулирование. // Диаспоры. 2000. № 3. С. 116-136.

142. Ременник JI. Между старой и новой родиной. Русская алия 90-х в Израиле. // Диаспоры. 2000. № 3. С. 116-136.

143. Сатановский Е.Я. Мир на руинах того, что останется.? // Азия и Африка сегодня. 2008. № 5. С. 26-27.

144. Ханин В. «Русские» и власть в современном Израиле. Становление общины выходцев из СССР/СНГ и ее роль в политической структуре страны на рубеже XX и XXI веков. // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2007. № 1. С. 211-215.

145. Gutmann Е. Religion in Israeli Politics // Political Institutions and Processes in Israel. 1971. P.550-581.

146. Hanieh A. Special document. The Camp David papers // Journal of Palestine Studies. 2001. vol. XXX, No. 2. P. 75-97.

147. Peretz D., Gideon D. Israel's 1996 Elections: A Second Political Earthquake? // Middle East Journal 50 (4). 1996. P. 529-546.

148. Дон-Ехия Э. ^-wri ^id dt^kp'ti i *?inizr:3 nitu" :mm idd Тысяча лет религиозного сионизма (на ивр.). // Номер 3, идеологческие аспекты. 2003. С.476-490.

149. Материалы исследовательских центров:

150. Кениг О., Фридберг X. лвпчпа пзтп глтв^л лтпгзл Отмена прямых выборов: анализ.(на ивр.).// Официальный сайт израильского института демократии. [Электронный ресурс]. URL^ttp^/www.idi.org.il/BreakingNews/Pages/SSg.aspx: (дата обращения: 17.04.2011).

151. Лави Э. Л^ЛПр^ ЛГПП гткэлзкл ПУ лгтпалл. Как Израиль справился с Интифадой: критический обзор.(на ивр.).// Институт национальных исследований безопасности.[Электронный ресурс]. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader.

152. URL:http://www.inss.org.il/upload/(FILE) 1289384687.pdf: (дата обращения: 26.02.2011).

153. Интифада и последующие шаги к мирному урегулированию, 1987-2003 годы. // Официальный сайт ООН. Электронный ресурс. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. -URL:http:/Avww.un.org/ru/peace/palestine/part5.pdf: (дата обращения: 27.05.2008).

154. Диссертации и авторефераты:

155. Васильев И.Ю. Роль религии в политической жизни Израиля/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. -Северо-Западная академия государственной службы. СПБ, 2005.

156. Дауров Р.Д. Арабо-израильская война 1967 года в контексте политики и дипломатии Советского Союза/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. ИВ РАН. - СПБ, 2007.

157. Карасова Т.А. Критика теории и практики Партии труда Израиля (МАИ). (1968 май 1977 гг.)./ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - АН СССР. Ин-т междунар.iрабочего движения. М, 1978.

158. Киреев А. А. Внешнеполитическая стратегия администрации Б. Клинтона на Ближнем Востоке/ Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Моск. пед. гос. ун-т. - М, 2008.

159. Рашед А. Интифада-новый этап национально-освободительной борьбы Палестинского народа/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Белоруский государственный университет. - Минск, 1992.

160. Фаед X. М. Проблема Иерусалима в процессе политического урегулирования на Ближнем Востоке/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. РУДН. - М, 2005.

161. Ханикова М.В. Российская дипломатия в современном мирном процессе на Ближнем Востоке/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. -М, 2003.1. Материалы конференций:

162. Федорченко A.B. Геополитические процессы на Ближнем Востоке. Материалы международной конференции,МГИМО (У) МИД России, г. Москва,23 апреля 2009 г.МГИМО-Университет.с.72 С. 17.1. Газетные материалы:

163. Американские дипломаты «вернутся домой в гробах». // Электронный ресурс. URL:http://www.lenta.ru/midcast/2000/07/31/nasralla/: (дата обращения: 25.03.2008).

164. Валентин Б. Диссертант на нарах. // Электронный ресурс. URL:http://www.newizv.ru/world/2010-03-26/124048-disserlant-na-narah.html: (дата обращения: 13.06.2011).234. Вести 1996. 23 мая.

165. Лавров, Сергей. Министр иностранных дел РФ. // Электронный ресурс. URL:http://lenta.ru/lib/14161073/lul1.htm: (дата обращения: 11.12.2007).

166. Москва оживила мирный процесс // Электронный ресурс. URL:http://www.ng.ru/world/2000-11 -28/6 process.html: (дата обращения: 15.02.2006).

167. Оружие «Хизбаллы» не доплыло до палестинцев. // Электронный ресурс. URL:http://www.mignews.com/news/disasters/world/220503 172804 3181Q.ht ml: (дата обращения: 07.05.2008).

168. США и Россия посредничают наперегонки. // Электронный ресурс. URL:http://www.ng.ru/world/2000-11-17/6 israel.html: (дата обращения: 17.05.2002).

169. Фальков М. За кулисами Примакова. Часть 2. // Электронный ресурс. URL:http://www.utro.ru/articles/20Q30228002351130174.shtml: (дата обращения: 13.02.2010).

170. Ясир Арафат прибыл в Москву. // Электронный ресурс. URL:http://pahn.newsm.com/russia/10Aug2000/arafat2.html: (дата обращения: 21.05.2007).

171. Few Kind Words for Sharon in the Arab World. // Электронный ресурс. URL:http://\vvv\v.nytimes.com/2006/01/05/intei'national/middleeast/05cnd-arab.html? r=2&orei=slogin&oref4slogin: (дата обращения: 15.09.2008).

172. The Hunt is on. на ивр.).// Jerusalem Post. 1995. 24 November.

173. Jerusalem Post 1996. 3 July.

174. Jerusalem Post 1996. 31 May.

175. Jerusalem Post 1998. 10 april.

176. Jerusalem Post 1999. 11 February.

177. Jerusalem Post 2000. 18 December.

178. Jerusalem Post 2000. 26 March.

179. Jerusalem Post 2001. 11 December.

180. Jerusalem Post 2001. 12 December.

181. Jerusalem Post 2001. 21 August.

182. Jerusalem Post 2001. 21 December.

183. Jerusalem Post 2002. 29 Junuary.

184. Jerusalem Post 2010. 13 March.

185. Hockstader L. Israeli's Tour of Holy Site Ignites Riot; Palestinians Angered By Test of Sovereignty in Jerusalem's Old City, на ивр.).// Washington Post. 2000. 29 September.

186. Myths of the Intifada. // Электронный ресурс. URL:http://www.weeklvstandard.com/Content/Public/Articles/000/0Q0/001 /1681 ewqp.asp: (дата обращения: 17.04.2010).

187. Nagourney A. Sound Bites Over Jerusalem. // Электронный ресурс. URL:http://www.nytimes.com/l 999/04/25/magazine/sound-bites-over-jerusalem.html?pagewanted=2&src=pm: (дата обращения: 17.09.2008).

188. New-York times 1998. 26 October.

189. The roadmap: Full text. // Электронный ресурс. URL:http://news.bbc.co.uk/2/hi/2989783.stm: (дата обращения: 17.03.2010).

190. Wheatcroft G. Short and Decisive, на ивр.).// Washington Post. 2002. 30 June.

191. Абрели A. "7N-W aVpn TDD "П'ЖР D7N ОУ DDDH ПШ p~Q :ГПКВП 1ШПЭ *?У 1П'ЗЛ1 Нетаньяху о выходе Башары: Барак заключил соглашение с человеком, который не признает право Израиля на существование.(на ивр.).// f"iKn 1999. 16 мая.

192. Акива Э. тра "рк. Нет места для двоих.(на ивр.).// ркп 2008. 15 августа.

193. Акива Э. ча1 vb 'as D^WIT as. Если я забуду тебя Иерусалим я не уже правша.(на ивр.).// ИКП 1999. 10 мая.

194. Акива Э. ■froiK ОПП'ПЗЛ. Праймериз Осло.(на ивр.).// 1997. 03 июня.

195. Акива Э. riDUDia1? ,n"Dll?iD п'тэа *7to->n к1? отарл. Кабинет не одобрил ликвидацию двух высокопоставленных чиновников и послал ракету Мустафе.(на ивр.).// р"1КЛ 2001. 28 августа.

196. Алон Г., Пинто Н., Крау Н., Зархия Ц. rtopw У та Ьй ЛІрПЛ mowan гр^Ч. Вильк: полиция будет расследовать любую полученную информацию.(на ивр.).// ркп 2000. 31 января.

197. Алуф Б. -ІПЗЗЛ та верзла Xі? глю^плп. Решение: не убивать высший эшелон.(на ивр.).// рхл 2001. 28 августа.

198. Алуф Б., Шрагай Н. 'WDinn П^УЛ тх кіл ЛХЭЛУ Шарон: Арафат враг свободного мира.(на ивр.).// рхл 2002. 27 марта.

199. Альгози Й. ow5? nV?ip pmxa n'wim лозэз ш"п лх ^■'ідп1? D'Tipa 'этул'man. Арабы хотят увеличить свое представительство в Кнессете и- боятся потерять голоса в пользу ШАС.(на ивр.).// рХЛ 1999. 17 мая.

200. Альгози Й. p~Q bw тачил лгоэа msi О'этуп сгущал. Арабских избирателей задела неблагадарность Барака.(на ивр.).// рхл 1999. 19 мая.

201. Альгози Й. f?3 ЛПІО1? win ЛХ ПТУ 'З'О. Тиби ушел из «Хадаш» в БАЛАД .(на ивр.).//рхл 1999. 31 марта.273. Альгози Й. р1? рло ПУ Xі?

202. Только не еще одна белая записка.(на ивр.).// рхл 1999. 14 мая.

203. Альгози Й. т'ЗЛЗ 1ЛЗ п^тха. Вместе против Нетаньяху.(на ивр.).// ріКП 1999. 12 мая.

204. Атила Ш. л'іг^л -рт'з лз'їуаа ліхахул лЛэа'. Партия независимости пойдет по «третьему пути».(на ивр.).// [Электронный ресурс]. URL:http://www.vnet.co.il/articles/0.7340.L-69408.00.html: (дата обращения: 20.5.2011).

205. Банебаништи М. "ПТПал *?Уэа. Переработка.(на ивр.).// рхл 1996. 22 февраля.

206. Бен-Симон Д. 'ПУЛ Vipm ПУТЛ. Гнев и Арабский Голос.(на ивр.).// рХЛ 1999. 26 февраля.

207. Бен-Симон Д. ,17ХЛИ"Л іхпа ХрПІ УЭ^Л1?. Влиять именно с израильской стороны.(на ивр.).//рХЛ 1999. 23 апреля.

208. Бензиман У. 'эта *?У ліхал. Мордехай в осаде.(на ивр.).// рХЛ 1999. 16 апреля.

209. Бензиман У. ЛШ ПІЛ D'im. Командный дух.(на ивр.).// рХЛ 1999. 29 января.

210. Бесук М. ттпз л^э1? 'рри; -пк^аа плт лп'оэл л*?^аал язпхл П'эа. Министерство финансов: Правительство обещает более чем млрд. шекелей в пердвыборную экономику.(на ивр.).// упкл 1999. 18 апреля:

211. Бесук м., Крауз И. .п^тз лт ^эл1? рлуа л^аала пгл и>рт члчлл тдлла лпию

212. Сегодня Нетаньяху будет просить правительство утвердить грант для покупателей квартир в Иерусалиме. Шетрит против.(на ивр.).// р1ХЛ 1999. 09 мая. ' . : .

213. Блау У* .,л?00,?э 'Л"Л V?. Если бы я был палестинцем.(на ивр.).// ркл 2006. 22 декабря;284; Бразилш А. лг^рлллУ "пр-'УЛ о,ол"»'?э-- ^ххохл. Апачи основное летающее средство для убийств.(на ивр.).// г'ЛКЛ 2001. 28 августа.

214. Вертер Й.'. ррчлю Л^ааЛоп тэп рч1 '^зр1 'V? ;лар1л лпх ^КНУ?. Основан «Единный Израиль», Леви получит министерский портфель в любом' правительственна ивр.).//'рхл 1999. 5 марта.

215. Вертер Й: ЛЮТ ЛЛ'ак лтглла' ЛРХЛ ттал лгбэа'. Центристская партия: «Достоверное руководство^ которым можно и гордиться».(на ивр.).// "ИХ Л 1999. 26 января. :

216. Вертер Й. а'Уплл ЛХ хха. Найди отличия.(на ивр.).// ркл 1999. 29 января.

217. Галили Л. ^ЛЮЛТр М' т Х1Л Угюлр 0'^. ШАС контроль, он и наш контроль.(на ивр.);//р1КЛ 1999. 20 мая.

218. Галь Ш. ТПТЛ з^рлл ^Л. У скворца бюджет ушел .(на ивр.).// Н^Л 1999. 05 января.

219. Гидеон А. П~а ТШ :1УрУЛЛ ''ГШЛ. Негби настаивал «Эхуд ебежал».(на ивр.).// рХЛ 1999. 20 мая.

220. Гидеон A. d^xx пп толэ пу рлз *?у пта птп1? т-^ ^ллл 'пх. Цахи Негби : после публикации отчета «Цахалим» я должен был забрать свои слова обратно.(на ивр.).// рхл 1999. 20 мая.

221. Грин Ш. ллхла орх D^lpVa. Малкольм-Х из Назарета.(на ивр.).// ГЛХЛ 1999. 23 апреля.

222. Зархия Ц. тхрлз *?у iyaw х*7 л^эап. Партии не слышали о бюджетных сокращениях.(на ивр.).// рлхл 1999. 10 декабря.

223. Илан Ш. EP*7tznT ЛХ' р^П1 рлзю утр 'лх ПЛ'ллл. Нетаньяху: я знаю, что Барак разделит Иерусалим.(на ивр.).// }пхл 1999. 30 апреля.

224. Кадмон С. л1лппх л1ут Едиот Ахронот.(на ивр.). 2003. 21 ноября.

225. Каспи A. Dmx pD17 лахз 'а. Кто их действительно одурачил.(на ивр.).// f лхл 1999. 28 мая.

226. Ким X. па ЛЛТ ЛЭТЮ 12ГХЛ. Хааретз. Человек, который слишком много хотел.(на ивр.).// рлхл 1998. 13 марта.

227. Ким X. сзапла ЛТ. Горячее.(на ивр.).// ГШ 1999. 07 мая.

228. Ким X. 'on рп. Русский роман.(на ивр.).// f лхл 1999. 26 марта.

229. Леви-Янович Д. ^xaw тх *?у. На левую сторону.(на ивр.).// НХЛ 1999. 10 сентября.

230. Липсон Н. апэоал па "ШУ рлп. Барак работает с цифрами.(на ивр.).// рхл 1999. 19 апреля.

231. Лис Й. ЛЧХО'ЛЛ^ "11ал VD10 :Грон 7ЛТ э'зюл юхл wwbw. Глава ШАБАКа Юваль Дискин: третья Интифада маловероятна.(на ивр.).// улхл 2009. 29 декабря.306307308309310311312313314,315.316.317.318.319.

232. Малем М. mía пчэл "П^аз ппзз. Их достоинство в министерстве МВД.(на ивр.).// рхп 1999. 02 мая.

233. Муалем М. -ри^л -пгт л'отрттзл тхах1? тэт ^э^ опал лЛэа Уха. Партийная платформа Центристской партии будет включать в себя план по сокращению бюрократии и децентрализации государственного управления.(на ивр.).// рХЛ 1999.21 марта.

234. Ротер Й. "Ш13'3 Л1ТПЗ груа ТГТ'ЛЛЛ. Нетаньяху предпочитает выборы в январе.(на ивр.).// рхл 1998. 22 июля.

235. Соблеман Д. Tfoiaa чзУзга Х1Л Л31301а ,!?У 13Х bw iai. Кровь Абу Али Мустафы для нас как маяк.(на ивр.).// рхл 2001. 30 августа.

236. Толидиано Э. Л31аи> -рла "тпх. Один из восьми.(на ивр.).// рхл 1996. 03 июля. Харель А. лэвсла ггрлэта р1?п гл п^гэл ¡а^зши^ лтра. [Источники в органах безопасности: теракты были частью планов Мустафы](на ивр.).// рХЛ 2001. 04 сентября.

237. Харель А., Реголер А. х'ла гатша зпгэз туал охал ^УЭ 1Ш. Член ХАМАС, который принимал участие в теракте в Апропо в Тель-Авив, арестован.(на ивр.).// ркл 2005. 12 октября.

238. Харель А. ЛЧй^хп ЛШЗЛП ЛТТ> р1 лтлрлз Л'Л'У. Инциденты со стрельбой увеличились, бурных демонстраций стало меныие.(на ивр.).// рхл 2000. 19 ноября.

239. Харель Ц. атга^П1? "р"П. По дороге в дельфинарий.(на ивр.).// рХЛ 2001. 24 августа.

240. Хас А. таггдл л1лЬт лх лллэ "ж-кг^ ла"х л'ааул л'тгп. НФОП угрожают: Израиль открыл двери ада.(на ивр.).// рхл 2001. 28 августа.

241. Хас А.,Кра Б., Бен А. л'ааул л'тлл и>хлп юрзлп Улх ^х'д Л'зз лУюэ лигх алл. Премьер-министр одобрил действия в Бейт-Джале, армия убила главу Народного фронта.(на ивр.).// рхл 2001. 28 августа.

242. Хас А., Кра Б. ла1ла ЛЛ1У Л'ПЛ ллз пэ^т Л1Р'3. Визит Шарона и «Ликуд» на Храмовую гору вызвал возмущение.(на ивр.).// уЛХЛ 2000. 29 сентября.

243. Хори Д. чу^1? зтзз ад '^ар1 ,13л4' лл'ахл лх рак1? л^аал шла лоха ат Ноам Шалит: ожидает от премьера что фраза «дадут, получат» касается и-Гил ад а. (на ивр.).// рхл 2009. 16 мая.

244. Цигельман А. ЛЛТ7-Х ЛХ чпл в^гл^эи; ллт л'ПО г^лх. ЦАХАЛ: Более вероятно, что палестинцы убили А-Дура.(на ивр.).// уЛХЛ 2000. 28 ноября.

245. Шавит У. литхла чпэвт. Забудьте о сионизме.(на ивр.).// рХЛ 2003. 8 августа.

246. Шалев X. ТЛУа Маарив.(на ивр.). 2000. 26 августа.

247. Шапиро И. 1ала,57 "7№ОЛ Уплл. Неудачный ход Либермана.(на ивр.).// Г ЛХЛ 1999. 18 мая.

248. Шедми Т. Л'ЛЧУЛЛ латэлл :гха рлп. Барак представляет религиозную революцию.(на ивр.).// [Электронный ресурс]. URL:http://www.ynet.co■il/articles/0.7340.L-69408.00.html: (дата обращения: 20.4.2010).

249. Шехер-Ахаронсон А. рЛХЭ Tta УІГЗЛ рэла Уі^ПП. Маарив.Терорист, запланировавший теракт в гостинице, «Малон-парк» осужден.(на ивр.).// ЗЛУа 2005. 22 сентября.

250. Штарлисер Н. 'ПУ-р тм рпп. Барак против Бен-Ами.(на ивр.).// у1ХЛ 1999. 5 марта.

251. Штерн Й. лп^л тэт кУ? ЛїУіп лтуо dY7W лап\ Новая саудовская мирная инициатива - без права на возвращение.(на ивр.).// рлхл 2004. 25 января.

252. Штраслер Н. 7ia"p Xі? ЧІПЕПЛ. Обещал - не исполнил.(на ивр.).// рХЛ 1999. 30 апреля.

253. Шхорей Д. ггетрпатп TU р pn bv лізрлпл :рщ рлх. Аарон Барак: нападение на Верховный суд направленно против демократии.(на ивр.).// рХЛ 1999. 10 марта.

254. Яреах Т. ^ХЛіг/1 ТЛУ5? ртл глза 1ГГОЛ2 тэ^л bu? рзі^ал рзарл. Улучшенная избирательная кампания «Ликуда: «Нетаньяху сильный лидер для будущего Израиля».(на ивр.).// ркп 1999. 29 марта.

255. Яреах Т. Ьу тлп1 ъпт лэ'л ілчлл рУи xVi хз xb> рпа'лл їй? Ьпх ліззл іаоа. Нетаньяху ожидал, что Мордехай подпишет Меморандум о взаимопонимании, но министр обороны не пришел и не позвонил.(на ивр.).// fПХП 1999. 24 января.

256. Яреах Т. л^аал іухлз ъпа bu? ізіах лх лита ^п пэол лстр. Провал «соглашений Уай» убедил Мордехая больше не верить в премьер-министра.^ ивр.).// рхл 1999. 22 января.

257. Яреах Т. nviaü 'Л'ИГО nwbb 'П'ГЮіха' тіул"? трочз а'ЛЛ. Премьер пытается вернуть «разочарованых» в «Ликуд»: я сделал ошибки.(на ивр.).// рхл 1999. 11 мая.

258. Яреах Т., Вертер Й. 'этла лізлаїл5? атл срэха тэлал лЛзаз. Центристская партия сегодня ожидает присоединения Мордехая.(на ивр.).// рХЛ 1999. 22 января.342343344345346347348349350351352,353,354,355.356.357.

259. Яреах Т., Вертер й. ли nu'd lmnj пуп рак1? •чкч к*7 kin г'этю nino'an nw. Нетаньяху уволил министра обороны Мордехая: он не заслуживал доверия людей .(на ивр.).// ркп 1999. 24 января.

260. Яреах Т., Шегав А., Шелег Я. DVD Л^ДЭ1? О'ВЛ Л"'?УЗ ^KHW1 1Ш1 ПК ГОТП 1Л'ЛЛЛ. Нетаньяху пригласил лидеров «Израэль-Б'Алия» и IIIAC на встречу примирения.(на ивр.).// рКП 1999. 06 мая.

261. П'тх^га ЛНЭЛ1? ЛЗИ КрТ ТПН'К. Организация ЗАКА получила международное признание.(на ивр.).// [Электронный ресурс].

262. URL:http://vvmv.vnet.co.il/articles/0.7340.L-2629715.00.html: (датаобращения: 15.07.2009).

263. ТЭ,У? ^P'U^ID1? лпп :УП'> ГДЗ ЧЗ. Маарив. Бени Бегин заявит:

264. Возвращаюсь в политику».(на ивр.).// злуа 2008. 2 ноября.

265. ЛП1ЛЛ 'ТОЛа1? П'ЗОЗ T3S70 ЛКанУ :птп плаз. Новости: Арафат передает деньгипротивникам перемирия в ФАТХ.(на ивр.).// Электронный ресурс].

266. URL:http://www.vnet.co.il/articlcs/0.7340.L-2703893,00.html: (датаобращения: 01.08.2007).

267. РКП Хааретз.(на ивр.). 1998. 3 октября.

268. РКП Хааретз.(на ивр.). 1998. 08 октября.ркл Хааретз.(на ивр.). 1999. 10 мая.

269. DD ЛЗЛ*7!У Л1!!1?. Похороны Шалехвет Пас.(на ивр.).// рхп 2001. 02 апреля.

270. Р1ТЛ ТрП ~|1ЛЗ а,У1Р0Л "1Э0Я. Статистика по количеству терактов.(на ивр.).// рКЛ 2004. 20 апреля.365. 3"ПУй Маарив. Рекламный блок религиозных партий.(на ивр.). 1999 5 марта.

271. ЗПУ» Маарив.(на ивр.). 1999. 7 июня.

272. ТПУй Маарив.(на ивр.). 1998. 23 мая.

273. ЭЛУй Маарив.(на ивр.). 1998. 29 октября.

274. ЗПУй Маарив.(на ивр.). 1999. 30 апреля.370. pin 7Ла. Против закона Таля.(на ивр.).// [Электронный ресурс]. URL:http://w\vw.vnet.co.il: (дата обращения: 20.4.05).

275. Пр'У N^y-iax1? DID "рз лчазлл. Основные договоренности между Пересом и Абу Ала.(на ивр.).// рКЛ 2001. 24 декабря.372. р1ПЛ ПСЛЗ пр'У. Основные положения закона (Таля).(на ивр.).// рхл 2002. 24 июля.