автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Бангладешско-индийские отношения: становление и эволюция (1971-1990)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Бангладешско-индийские отношения: становление и эволюция (1971-1990)"

российская акддшия наук ордена трудового красного знамени институт востоковедения

На праввх рукопиои

РШАНА АНа1Р (ЮАТУН)

БАЛГЛАДНИСКО-ИНДИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: СТАНОВЛЕНИЕ И ЭВОЛЩИЯ

(1971-1990)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая нотория (новое и новейаео время)

Автореферат диссертация на соискание ученой отепени кандидата исторических наук

Научный руководитель -кандидат исторических наук Шауыян Т.Л.

Москва - 1994

Работа выполнена в Институте востоковедения РАН Официальное оппоненты: доктор исторических наук

Мукимдханова р,ы.

кандидат исторических наук Шяльдбах А. А.

Научный руководитель: кандидат исторических наук

Шаумян Т.Д.

Ведущая организация: Рязанский Государственный педагогический университет

Защита диосертащш состоится ъискя 1994 Г.

в 0 4 чао. на заседании Специализированного совета X 003.01.02 по историческим наукам в Институте востоковедения РАН оо адресу: Москва, ул.Рождественка, 12.

С десс-ртедаеЯ можно Ознакомиться в библиотеке Института

востоковедения РАН.

Автореферат разослан 1994 г. •

Ученый секретарь Специализнрованиогг совета доктор исторических наук

Сейрвнян Б.Г.

Институт востоковедения РАН, 1994 г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темн. 26 карта 1971 г. было провозглашено образование нового независимого государства - Народной Республика Бангладеш (НРБ). В региональной а мировой политика появился новый фактор, весомость которого вначале определялась не столько его собственным влиянием, сколько тем, противоречия каких соя замкнулись на нем. В первую очередь речь идет о противостоянии Индии и Пакистана, которое имело самое прямое отношение к появлению Бангладеш.

По каре укрепления и развития государственности, внешняя политика Бангладеа стала приобретать определенное влияние и об' ретать черты весомого фактора в региональной политике в Южной Азии, в районе, где проливает около I млрд.200 или.чел., что составляет 20? мирового населения.

А в последние десятилетия, несмотря но. серьезные внутренние проблемы, НРБ все активнее выходит на широкую мендулародную арену. Бангладеш стала членом 15 международных организаций, в тон, числе ШКТАД, Международного валютного фонда, Британского содружества, Межпарламентского союза, она вошла в такие влиятельные международные организации, как Организация Исламская" конференция, стала членом Движения неприсоединения, явилась инициатором создания Ассоциация регионального сотрудничества стран Схной Азия (СААРК).

Внешнеполитический курс НРБ стал постепенно обретать ха-' рактерпые для него черты. Это борьба против колониализма и неоколониализма, расизкз п любых фор;л расовой дискркажкаояи. Бангладеш выступала и выступает против гонки вооружений на глобально»-.»! региональном уровне, за предотвращение угрозы термоядерной войны и прекращение всех имешдхся региональных конфликтов.

т 1

Сразу же после образования Бангладеш между стой страной и Индией установились особые отношения. И ото закономерно. Ведь именно решительная позиция Индии в плана поддержки «Зорь- . бы восточнобекгальского народа за свободу и независимость ¡щели решавшее значение в деле образования Народной Республики Бангладеш. И последующая моральная и материальная, поддершш Дели сыграла определяющую роль в становлении молодой республики.

Что же касается Шуши, то оно считала победу национально-освободительного движения восточнобенгальцев вазшейаей победой сил прогресса и демократии. 1!ндо-пакистанский конфликт 1971 г. был третьим по счету крупномасштабный столкновением между двумя странами. Интереоно отметить, что после образоаа-¡шя Бангладеш, не считая различных спорадических ннцидентоз на гра1шце, крупных вооруженных столкновений ыезду Индией в Пакистаном не каблвдалооь.

Кроме того, "действуя совместно в духе дружбы п опираясь на сходство интересов и равноправные отношения, Индия и Бангладеш могли бы помочь созданию на субконтиненте обстановки мира п безопасности, способствовать развитию и благосостоянии народов своих двух стран, направлять ресурсы на борьбу с бедностью, бо.-езняш и невежеством - главными врагами, слуаить примером для Пакистана п пригласить народ отой страны принять учоотпе в сотрудничестве на таких условиях. Но бужунео смотрели с большим оптимизмом. Образование Бангладеш расоаатршва-лось как вагнейший катализатор процесса установления новис взаимоотношений, откЬза от религиозного фшатлша и обскурантистской политики, от рззрушителышх местных конфликтов и войн"1.

Задачи исследования. Автор диссертации ставит перед собой следующие задачи:

- проанализировать особенности становления бангладеисхо-пндийских отношений, их развитие и возмозные пути решения спорных вопросов в будущей;

- рассмотреть, какие внутренние в внешние факторы оказывав влияние на характер с эволюцию бангладесско-нндийских отношений, какое влияние оказывали на регионалхную политику;

1 Датт В.П. Внешняя пвлн'ика Индия. И., 1988, с.236.

- изучить новое во внешнеполитических доктринах Индии и Бангладеш в 70-х - Начале 90-х гг.

Научно-практическое значение диссертации. В российской научной датературе это первая комплексная работа такого рода. Она представляет интерес как для специалистов, занимающихся проблемами внешней политика Бангладеш* так и Индии. Автор старается объек^вно расставить акценты и осветить роль каждой ■з стран в.развитии бангладешско^кндийских отношений.

Кроме этого, диссертацад мо*ет иметь и прикладное значе-нне для внешнеполитических и внешнеторговых организаций Индии, Бангладеш и России. Это объясняется тем, что фактор бангладе-шско-нндийских отношений должен учитываться при формировании .российской внекней политики относительно стран йеной Азии, в&нзчая весь спектр отношений. Как представляется, данная разработка можетзаинтересовать и зарубежные исследовательские организация, а также' испальзоьаться в качестве учебного пособия Для преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений.

В диссертаций вводится в научный оборот новый фактический материал, комплекоцсточннксв - бангладешских в индийских, не исаользованныхранееисследователями.

Источники в используемую литературу но исследуемой проблеме можно разделить на тра группи:

I. Речи, статья я;интераьв государственных деятелей Бангладеш, Индий и Пакистана, таких как Индира Ганди, Раджив Ганди, Зулы^якар Али Бхутто. Шейх Муджибур Рахыан, Заяур Рахман, 1.М.Э£мгад в др. Использовались документы конференций глав государств н правительств движения нвпрасоедлнения, совеианий региональной организацииСААРК, Организации Объединенных Наше, а также правительственные документы Бангладеш и Индия. В пркложеняях к диссертации гиестся тексты двух договоров -Договор о дружбе, сотрудничестве в вире между Республикой Индией в На$одаой Республикой Бангладеш, Договор о мире, дружбе я сотрудничестве между Республикой Индаей в Союзом Совет-ежих Соцааяхотвчесюос Рейпуйлал.

. □. К сожалении, трудов, носажззшага собственно бангладе-асхо-шдаййкЕИ. втаевежкм а всториографав как семой Бангладеш, так а Индая, крайне мало. Цохво виделять работы бангла-

дешских, пакистанских и индийских ученых и аурналистов, посвященные общим проблемам внешней политики этих стран, их внутри-, политическим,., этнонациональньал, религиозным проблемам. Это публикации таких авторов, как Да.Сен 1Упта, С.Ещдра, М.Дя.Ка-бир, Р.Дисахан, С.К.Чакрабортн, А.Кабир Удин, А.Моудуд, Да. Чоудхури, С.Гхош, В.Нараин, Т^Ыанируззаыан п др.*.

Особо хочется выделить исследование видного индийского политолога В.П.Датта^, работа которого по внесшей политике Индии содержит специальный раздел, посвященный отношениям с Бангладеш. Следует упомянуть также работу известного индийского дипломата х'.Н.Кауля "Индия и Азия", в которой такие уделяется внимание индийско-бангладешским отношении.

Из трудов российских востоковедов необхо-що преаде всего отметить работы известных историков н политологов - специалистов по внешней политике Пакистана и его внутриполитическим проблемам. Это, преаде всего, Ю.В.Панковский, В.Н.Москаленко, Р.и.г.^укимджонова, В.Я.БелокренЕцкий, Р.И.Шерковина в

i Sen Gupta J. History of Preedoa Uovéáent i a Bangladesh. Dhaka, 197^. Bindra S.S. India and Her lleigbouro. Delhi, 1984. Uaniruzcaaan 5?. The Bangladesh Revolution &ad Its ifteróath. Dhaka, 1930. tlarain V. Indians foreign Policy in the 1990*. Delhi, 1990. ¿hilad Kabir Uddia. Breakup of Pakistan. Background and prospects of Bangladesh. London, 19721' Ahead Ilou-dui. Bangladesh: constitutional Quest for Autonomy. 19501971. Dacca, 1972x G.V.Choudhury. Indie, Pakistan, Bangladesh and Major Powers. Hew lork, 1975. Ghosh S. The Bole of India in the Eaergence of Bangladesh. Calcutta, I9B3» etc.

о

Датт В.П. Внешняя политика Индии. М., 1988.

ч

Кауль Т.Н. Индия и Азия (пер. о английского). М., 1989.

др.*. В их исследованиях показаны социально-политические, экономические в внешние факторы, котор1:е привели к усилению внутриполитического кризиса в Пакистане, осложнению его внешнеполитических позиций и л результате - его дезинтеграции в 1971 г. Проблемам, связанным непосредственно с Бангладеш, по-свядены работы таких авторов, как В.П.Пучков, С.С.Баранов, Н.С.Беглова, А.М.Щеглова, Ф.А.Триннч, А.А.Шильдбах, Н.И.Ермо-пкак з др.^. Автор использовал такие и работы российских индологов Г.Г.Котовского, А.И.Чичерова, Г.П.Колыхаловой, Т.Л.Шаумян, В.!.!. Костикова, С. И. Луне за и др.**.

Изученные работы помогли автору понять непростую картину 'отношений Индии и Бангладеп п первые два десятилетия существования независимого бенгальского государства, показать, как

* Банковский D.B. Национальный вопрос и национальные движения . п Пакистане. И., 1967, Ганковский Ю.В., Белокреницкий В.Я. Пакистан. Социальная структура общества. - Проблеет развития отран современного Ближнего и Среднего Востока (Иран, Пакистан, Турция). М., 1981. Белокреницкий В.Я., Москаленко ' В.Н.Пакистан. Ii., 1981. Москаленко В.Н. Внепняя политика Пакистана. М., .1984. Цуккадяянова P.M. Пакистан, Шная Азия и политика США (60-е - начало 70-х годов). М., 1974. Мукимдаз-нова P.M. Пакистан и тлпераалвстические дергаьы. 70-е - начало 80-х годов. М., 1984. Шерковино Р.И. Политические партия п политическай борьба в Пакистане. 1J., 1283. 2 Пучков В.Л. Политическое развитие Бангладеа. I97I-I985. М., , 1986. Баранов С.С. Восточная Бенголия: особенности экономического развития. I947-I97I. М., 1976. Беглова Н.С. Бангладеш, Сяюя Азия и политика США. И., 1972. Ермошкин II.И. Бангладеш. Годы борьбы а становления (1966-1974). М., 1979. Шзладбах A.A. Политика и идеология партии "Асами лиг и социально-политические причины кризиса 1975 г. в Бангладеш. Автореферат диссертация. М., 1980 и др.

о

Лунев С.И. Отношения Индии со странами Схной Азии. "Индия 1987м'. М., 1988. Шэушга T.J3. Некоторые аспекты внешней ло-. литики Индии. "Индия IS80". И., 1982. Шаумян Т.Л. Внепяепо-литическийкурс¡ независимой Индии (1947-1987). М., 1989 и др.

вто влияло на формирование внешнеполитической» курса Дву* государств..

Ш. Материалы прессы Бангладеш, Индии, России, которые удаляли и уделяет бангладешско-индийским отношениям большое внимание, среди них "Индиан экспресс", "Тайме оф Ичдиа", "Хинду-стан Тайме", "Бангладеш Тайке", "Азия и Африка сегодня" и другие.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ШВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ V

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и исполъзованнОй литературы и приложений;

Во введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, определяются основные цели.и задачи исследования, дается краткий обзор источников и литературы. В основу структуры положен проблемно-хронслогический принцип изложения материала.

Первая глава "Образование Бангладеш и становление индон-бангладешских отношений" состоит из двух параграфов. В первой п£_«графе "Особенности политической ситуации в Пакистане к на» чалу 70-х годов и национально-освободительное движение в Восточной Бенгалии. Позиция Индии" анализируется политическая ситуация в Пакистане накануне образования Бангладеш и ее влияние на развитие бенгладешско-йндийских отношений. Чтобы лучше понять направленность внешней политики Бангладеш по отногз-нис к Индии, необходимо проследить« какие силы пришли в новом государстве к власти, какие факторы из предшествующего периода развития страны воздействовали на становление банглйдешско-индийских отношений} я каким образом.

Перед разделом Индии в 1947 г. индусы доминировали на территории нынешней Бенгальл в политической, экономической и социальной областях. После создания Государства Пакистан место индусской элиты заняли выходцы из ¡западного Пакистана, ••усульманские беженцы из других частей Индии и бенгальцы-«у- . сульмане, которые поставили под свой контроль наиболее прибыльные и выгодные сферы - сферу услуг, бизнес, государственную службу, вооруженные силы. Такая ситуация сохранялась до Р71 г.

Основным выразителем воли и чаяний народа Восточного Пакистана стала партия Народная Лига. И удалось консолидировать ряды, укрепить сво? влияние в обществе и стать наиболее

организованной политической силой в провинции. Движение за при-яцаике бенгальского языка государственным и требование полной провинциальной автономии поставили Народную Лигу в авангард поднимающегося бенгальского национализма.

Отмечается, что рост бенгальского национального движения з ранках "Программа из шести пунктов" - "Хартии за выхива-иао" - М.Рахмзна, а такзе динамичность позиции Народной Лиги, послузяшш одной из причин кризиса режима Айюб-хана в Пакистане.

После парламентских Еыборов 1970 г., принесших Народной Лиге беспрецедентную победу, политическая ситуация в стране стремительно ухудшалась, несмотря на последовательную привер-генность партии конституционному процессу и несмотря на проявленное делание айкать кошромиссы с другими политическими

СПЛЕТЯ!.

Далее в диссертации говорится, что в основа "Программы из пестп пунктов" М.Рахмана лежала идея провинциальной автономии Восточной Бенгалин, испытывавшей экономическую вксплуата-цию а политический гнет со стороны Западного Пакистана. Однако лидер Партии векиствнского народа, победившей в Западном Пакистане, З.А.Бхутто на разделял требования М.Рахкаиа автономия Восточного Пакистана п охарактеризовал вышеназванную программу как "кмеицул сепаратистский характер". Расхождения З.А. Бхутто и М.Раздана, двух видных деятелей Пакистана, по такому прдшщшальноцу вопросу, стали препятствием на пути выработки новой конституции,' '

Народная Лига призвала к началу кегпшнип неоотрудшгчества п неповиновения властям, столица Восточного Пакистана - Дакка - стала местом проведения активных политических мероприятий. Пакистанские плести прибегла к репрессиям - Народная Лига была объявлена ¿не закона, а ее лидеры, в тш числе М.Рах-кап, арестованы.

Пакистанская армия проводила в Восточной Бенгалии политику террора, опасаясь которого около 10 илн. человек вынуждены Сшш покинуть страну-и пскат> убещща в соседней Индии. Усилилась- напряженность в пвдо-паквстанскпх отношениях, что а стоге прзвело к состоянию войны ь?еадг двумя стенами.

Индия оказалась вовлеченной в конфликт, а ее активная моральная, материальная а военная поадэаь п поддержка сыграли решающую роль в деле победы национально-освободительного два--

нения в Восточной Бенгалии. Индийское правительство во главе о премьер-министром Индирой Ганди делало все возможное, чтобы поддержать беженцев из Восточного Пакистана, стреми'шихся укрыться от преследований на территории Индии.

Пакистанское руководство отстаивало тезис, что проблема Восточного Пакистана является сугубо внутренней н позиция Индии - это вмешательство в его внутренние дела.

Индия использовала политические и дипломатические средства для разрешения возникшего кризиса в Шной Азии, в частности, действовала через Организацию Объединенных Наций и другие международные организации, пытаясь оказать давление на военный режим Исламабада и заставить его не прибегать к силе, а добиваться политического урегулирования проблем с избранными представителями народа Восточного Пакистана.

В августе 1971 г. был подписан важный советско-индийский договор, призванный сдержать амбиции пакистанских властей и заставить их пересмотреть позицию по Восточному Пакистану.

Однако в ответ на попытки Индии ослабить напряженность, Пакистан 3 декабря 1971 г. атаковал индийские позиции. ДОндий-ские вооруженные силы предприняли ответные действия. Разгорелся серьезный индо-пакистанскьЛ военный конфликт, который закончился капитуляцией пакистанской арии й провозглашением Народной Республики Бангладеш. Индия потребовала освобождения признанного лидера бангладешского народа Шейха Муджибура Ратмана, ставшего премьер-министром страны.

Автор полностью разделяет повицив рада исследователей, которые ход девятимесячной борьбы бенгальского народа разделяет на три периода, причем следует особо отметить, что роль Индии на этих этапах была рппличной. На первом этапе (до середины мая 1971 г.), носившем характер спонтанного водруженного сопротивления, Индия проявила сочу^зтвг0 восставшему народу и оказала ему моральную и материальную поддержку. Второй период (до октября 1971 г.) характеризовался созданием центрального командования армии освобождения Бангладеш в стпемлением всех национально-патриотических сил страны выработать единую стратегию борьбы. Индия в это время оказывала военную помощь повстанцам. Третий, решающий этап борьбы, проходил при самом активном участии Индии, которая оказалась вовлеченной в войну с Пакистаном, ч:о в итоге оказало воздей-

ствие на судьбу национально-освободительной борьбы восточно-бенгальского народе. 6 декабря 1971 г. Индия признала НРБ и установила с ней полномасштабные отношения. В Бангладеш по достоинству оценили дружескую позицию и бескорыстную помощь Дели, что предопределило особый характер индийско-бангладеш-ских отношений в первой половине 70-х годов.

Во втором параграфе "Установление бангладешско-индийс-ких отношений: перине шаги" рассматривается начало установления взаимосвязей между двумя соседними странами - Индией и Бангладеш. Итоги первого официального визита должностного лица Бангладеш в Индию продемонстрировали, что молодая республика намерена следовать курсом неприсоединения, а обе стороны подтвердили свою приверженность развивать двусторонние отношения на основе принципов уважения суверенитета и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга, а такзе.равенства и взаимной выгоды. На том этапе развития двусторонних отношений особое значение приобрел вопрос о пребывании индийских войск в Бангладеш, причем этот фактор имел как позитивные, так и негативные аспекты. К первым сле-( дует отнести то, что индийские войска способствовали подцер-ганию порядка в стране, участвовали в создании грааданской администрации, в распределении и раздаче продовольствия населению, помогали ликвидировать разрушения и завалы, в целом способствовали стабилизации нормальной яизни а молодой республике. Отрицательные моменты присутствия андийских войск в Бангладеш проявились во внешнеполитическом плаке - для ыеяду-народного 'признания молодой республика было крайне важно продемонстрировать всему ьшру способность ее правительства контролировать ситуацию в стране без вмешательства иностранных войск.

Позиция Индии подверглась резкой критике за "экспансионистский курс и имперскую политику". Кроме того, пребывание Ендийских войск было связано о большими расходами для Дели. Таким образол, стороны были заинтересованы в кратчайшие сроки осуществить вывод войск, что и произошло в марте 1972 г.

В диссертации отнечается, что период до августа 1975 г., т.е. до трагического убийства М.Рахмана, был особый этапом в развитии индийско-бангладешсгагх отнопэний, когда были вырабо-

таны их основы, заложена база экономического, политического п культурного сотрудничества. Предпринимались меры, направленные на быстрое развитие взаимовыгодных вкономических связей, особенна традиционной приграничной торговли. Были установлены дипломатические отношения.. Л досрочный вывод индийских войск полностью опроверг голословные утверждения Пакистана и его союзников об оккупационном характере' присутствия индийских войск но территории Бангладеш.

Особо важное значение для раэвития отношений между двумя государствами имело подписание 19 марта 1972 г. Договора о дружбе, мире и сотрудничестве, В нем отмечалась готовность двух стран прибегать к взаимный консультациям для выработки соответствующие и эффективных мер с целью устранения угрозы каздоП из сторон.

Такая постановке вопроса поднимала Договор до уровня оборонительного пакта, что было особенно ваяно доя Бангладеа. Документ продемонстрировал близость и дехе идентичность позиций двух стран по большинству международных проблем, что позволило км в дальнейшем проводить согласованную линию в иездународныя организациях н на паровой арене в целой, включая вопрос о превращении Индийского океана в безъядерную зону и о создании условий, при вторых регион не станет орепой борьбы п военного соперничества великих дерзав.

Таким образом, рассийтрзвасшй Договор, имевший особо престижное значение дня Бангладеш н по сути дела ставший первым крупный юридически.! актом вслед за признанием, ее рядом государств, тлел как для Индии, тар и для Бангладеш исключительно важное значение. Он не только занозил основы дружбы п сотрудничества ыедду двумя странами, но и содержал гарантии п обязательства на длительную перспективу.

Индия оказала Бангладеш максимально воз-мо«луэ помощь и не только содействовала победе восточно-бенгальского народа в борьбе за свободу п независимость, но и приняла непосредственное участке в становлении молодого независимого государства, оказав ему поддержу в вопросе о приеме в ООН и специализированные учреждения этой всемирной организации. Индийская поддержка способствовала признанию Бангладеш на мировой арене.

Бангладешский народ видел в индийской стороне искреннего ч заинтересованного партнера. Индия зе, в свою очередь, нух-10

цзлась в дуужгсгвепэм я предсказуемом соседе з Лице Бангладеш.

Вторая глада данного исследования - "Эволюция отношений >:?7ду Бангладеш и Индией в 70-х - начало 80-х годов" содержит два параграфу. Первый Гйсвяязи ак&тагу отношений в период деятельности правательотва М.Рахмана; в нем достаточно детально рзсскатг-гаавтск погатгчесх-ле отно^аикя, экономическое сотрудничество, культур!не е.вяг,и. 3 политическом плане особое место занял вопрос о признеш« Пяхястаион супестзуизих реалий.

Бзлгл'здзи чествовала в гшдсдакиетанском переговорном процесс:,', рулсонсдстзупсь намерением достигнуть нормализации и прочно: ч)"'мягз но суйконстикенгв. В ходе эго обсу далась пробле-1гя косляподеит к загсразтш трехстороннего процесса репатрп-СЖ1, згоилая бенгальцев з Пакистане, пакистанцев в Бангладеш' я Ичдгл. Яздамубад-, долгов время не лрийиагавпгай Бангладеш, яч.туя?<"и б"л з итоге нрлсиать суяествугаве статус-кво.

В-'г^йгэй проблемой.л отао'пэшмх Бангладеш в Индии явялся »•р- о раздело вод секи Ганга плотины Фарахка. Вяз доело

194? ШЗДУ ИИДЯСЙ П ПаКИСТЕНОМ по 0ГСГ-1У• ВОПРОСУ Су-

пеггэ^гл тр'-лтя, т нос: ) образования Бангладеш зспрсс о. раз-,т-.ед »звк Гзнгп стал пениса преткновения «езду Даккой и Дели т запрос окажется одной из болевых точек в мндо-бангла-дсгщхс '•тчстегБж: на розгшх отопах их развитая, тем более ес-но«ояннум угрозу наводнений п засухи для прибре-." .■ítÁ "гЗгпх стран. Непростой оказалась и проблема границ

.»'.г^'.уг гг ударе яегш. В итоге валрясогякх переговоров и ггекзультяг" coposa доотаглп договоренностей по решении тзрри-торясльннх проблем. Это, в частности, касалось вопроса о 6uir-ладэсс:жх амадшяс па территории Иидез - Дахпграп, Ьуру-Бари п Лягардота. Боло осуществлено и установлений норской границы, что 1л?аяо болы:?о значение з езязп с использованием прабрешой зон;з и сельца п регулированием эксплуатации здесь нефтяных ресурсов.

П-здподг! атого развития бапгл-дсшсио-индийсктс отноиений до 1975 г. на иощаяпеско:? уровне, следует отметить, что в пе-'

прзг!"?!шя М.Ра:шаиа взаимопонимание меж -у двуня странами ,г,;стагло исггсЕгпльнбй отметки. Если не считать ряда неп; икци-гкагьнж вопросов, мездг сторона}.?,: не возникало серьезного не-.пяогймгкия. Правительство Индии пло на значительные уступки, поддержать-нолоду» республик. Особо с "едует подчеркнуть,

что для Индии установлении дружественных мнодзний ' с hob'íic государством на юшоазиатском субконтанвачо иикло гесасягтк-ческоа значение, т.к. тем самш был крорвдн Лронт противовес-яния с Пакистаном, состоявшем из ДЕ-уз. частей. i-Iiusur, кроме того, полагала, что дружественная Кангладес судет сссообство-. вать создания баланса сил Е'интересов иа субксатякенте в пользу большей безопасности/мира и стабильности.

Помощь Индии и акономкческой области ск^сяа иервоотл-родную роль в относительной стабилизации гкокомпческого наложения в Бангладеш. Индия предоставила крелптн, иг-^ааала продукты питания, медикамент, лрвдмети первой кео^ходшо-стн, содействовала в восстаноЕленпи разруьок;.сго ¡едосдого хозяйства, а также в вопросе возвращения бвг.жцоа. Углкги.' вался товарооборот между двумя странами.

Однако гкономическив трудности Бангладьа оказ&лкзь значительно серьезнее, чем прадставлаш» юачалэ; Ex разжига особенно мешали неорганизованность к шшая работ* транспорта. Восстановление премюаяеваого проазводата-а г-дп ыедяеняо. Наметилось определенное ослабленво отношений в связи с невыполнением Доли ряда езяже .обязательств, в частности, неихвошендя гарантий по поставкам материалов и сырья. Из-за нехватка ресурсов, аеобходакх окопомаае, а такав в евлзв со стийгйиымв бедствиями -сухой и наводнениями, усугубивши экономические ¿"робледш, население стразгы терпело шогочислешше лшеигл, что а стоге поровдапо педовольетао. В Еангладеа актквЕЭиров^лась антипвдяйскио сшш, шюшжеся возложить ьев вхшу за асра-жЕваешв трудности па Иыдаю. Мевду Даккой е Доя; возкшш тренпз по ряду спорных сроблем, все ©кз нореезнил оогавал-« оя вопрос о вараккской плотшю и анклаве Бвру-Еара. Обострение отнозашШ произоаяо е б связи' о ааягочзшш Ддаой контракта о западают фирмама па разведку в районе Бвкг&ньского seljsebíi.

Одною благодаря копстружтквайй и гибкой .вошли Ей-дет, и преадв всаго шпшо пршьор-юнастра йдары Гапда, жряэЕО удавооь предотвратить. Црачад шадв&гаш сторона, а kstcí зах паддерж&тая добрососедсяп'друйоствонаыз; отисай-

лай о Балгдалст почла на удовлетворение жопа ев_ требопа->.',!" я продолжала стрэмиться к развитии норкзлышх торгово-экономических отношений со свою« соседом.

Посла получения нозаьисигссти правительство Бангладеш стало уделять большое внимание развитии ¡культуры. И в этом дола болмау» ногссць оказала Индия, подписавшая с Бангладеш ряд сог'яапениЯ, касзвджсл сотрудничества в области культура, обрззсжшн'я я научно-гэхначесктас исследований. Шдайокая сторона каяка на себя обязательства оказать содействие в сфера ядерных исследований, подготовки спонла^стоз в данной ' сбйаожз» что упсслодотеии позволило ввести'в эдеплуатаца» в стр-знв; язрад» ядернуп установку.

Зодаодя итога анализа бангладвЕско^иддийсккх отношений -три И.Рш!яео, следует отметить опредвленну® двойственность •я roe оценках. С одной сторсян, в начата их развития отнесения • деатазка ур-даш "наибольшего благоприятствования". С другой сторожа г. hív замвчктельном' зтапэ деятельности правительства ПародяоЯ Лшгл яг ядали серьозтгэ потрясения, евгеаяадо с уеи-йвгйеа давленая m правительство гштинвдийских сил о цель») дтцрм'гшт бтсятевет-тмЯехпх отнооениЯ. На Доли воа»-акт за перегиваемно экодсгдаэскяа трудности а по-зяг'л&луз) ¡Ешряквннооть л-стране, Акцент делался.яа необхо-дагас« гзавиешш характера двусторонних отнопеилЗ в сторону ¡¡¿езялгяя бшшааа геотасоота. •

JS bairjeaa 1375 г. группой офицера» среднего Зьвна -sai назыгаежак '">.:.чЕсусэм, ■ - с молчаливого согласия большинства гекоранлтета, бил осуществлен государственный переворот. Прзгидвнт Ееткмдеа Шейх ¡Яудги бур Рахиан'бил у бит, власть по-ретяа п воегннм. las реагировала в .индийской столице на происходите в сглглздеу траппе ~«зе события, чреватно нвега-б&яьзостъв а /тзугтороюпх отнопаниях? Корэиноэ изкеаенио в. полвотэскоЯ ажт друззетввнного государства т .

aorso но закгвать доли, но правительство Индии предпочло., проязккй сдзрхаикэсть, т.к. любое етезатежьотво только ба ослсснало сиоуацет и поставило сам* Индию в трудное пояо-

£ЗНПЗ.

»

В дальнейшем характер отношений ыс;?..!!;; /луг/. госудьре-дгА-ьш претерпел существенные изманения, что могло не ся на интересах Индии. Однако и повоз руководство Бангладеш понимало, что друабой с Индией не с'¿опт ггоеюбрзгагь, в врэюд подтвердило это нолсжэкке.

Во втором параграфе проводятся анаш» йаш'ладошско-ш!-. дайоких отношений в 1975-1381 гг. Поскольку ков« рудоаддех-во Бангладеш цроводнло политику отртикзд всэго, связанного с М.Рахманом, изменилась и политика в отжшяин Ендив, 'варас взяли сторонники "ивсткой линии" в отошг:и'ях о'Доли. Ояк' отали приобретать прохладный характер в кхког&ь яо г^-.оьу-сацр •• лись к тому уровню, который юс отличал в 1971-1075 г:*. Озст отрицательную роль сыграли и традиционно свлыщо оитышдуе-ские настроения, подогреваемые мусульманский! фуидамэнтадко-тами.

Администрация Зияур Раздана стада выдшгагь, по сута: да. ла, те жо требования и прэтензки, которые ранее прйдаяаляя Пакистан. Пограитоше столкновения и Ебрестрз:лаа, сросцхх^и рс.с~ пределення вод реки Ганга е йараккс^ цлотш.'й - ьсо это ссо-." : ва отало предметом спора и взаимного недовольства. Раздел ьод Ганга, проблема беженцев из племени чаизга, коргдор "Теп Еяг-ха", незаконная миграция бангладешцев через гооударетвеагуц границу на индп£с1фто торргторхяо - все сти пройдет нолользога-лясь властями Бангладеш для уешгонш коцфропхацки, а, следовательно, и нагнетания напряженноста в рогаозо в полах. Пска-вательно, что в этот период Бангладеш впорьиа вкс-гулкла против Инда! на международном уровне, в ООН по вопросу о йарад-. кской плотине. Индийское руководство посчитало вогмоазши да Едта на дальноШзэе обострение охнсЕвнгй к в очоро.гл:.;2: раз предпочло кстромисс. По иаро стабилизации яс.зитячес::.сога режима З.Рахм&иа пропзоава некоторая коррскщюгяа азскижо-;.-. датЕческого курса в сторону потшлэеия <5ш1г^эе2хо-аец;звоп;х отношений, что сказалось на ст&бшшзефш евзашггсеехпж в хор' говых связей. Тем более, что Бапгдадоа нуждалась и сорьо^ной я всостороаной поыода извне, в кы ч^зде ш Шотз,' в рзпшш ; ■ таких.иасуешд пробдеы, как голод,/.авграяотиоск.,- бслзгки, • • частно ьиводаенкя п бодыпой рост васелозяй. С пщайозо2 схо--- ронабшш сделшш вотрочзыа саги, т.к. 'Инда стрг^садгхь со

пошшсгм прйчаням сократить число региональных противников. 2 добавле?даз к этоту. социально-экономическая л политическая, сдтуацня в Бангладеш нрпрямую затрагивала индийские интересы, , д-эмогрефячесхуо и культурную йизнь Индаш, в особенности в ятата Заладзая Г-знгалкя.

Подводя atom випесяазанноку, следует констатгровать тот факт, что на весь ход.развитая бангладешско-индийских отношений в рассматриваемый период определяете воздействие оказывала, внутротйггатячсекая ситуация в обеих стралах« Смена руководства. .ч ■ Баагладяя в IS75 г. сауям непосредственным образом .. стратта«.- на дзусторониях контактах* Поменялся курс, была сп-родвлетд дуугй© uyiroparorj, дога—г впутршалптачесжой аизни дояойажй шу© лиааа so анеанеполлтзческой сфера. Смена тональ-•!:.'ля а ргторпкв гёангладапских литеров, а затем прямая крпти-ла йадга баяезиешо воещмшимайись в Дели.

Дзк подаетяя. двусторонних отягагеггай на качественно новый урс:з:!Ь требовамсь принципиально шшз подходы с обоих сторон. Певай бил продав развитии связей поело прихода к влас-

'ri в Гаигладоз в IS82 г. ьоеиной адеимстркцип генерал-лейто-аая'тл 1.М.Зраада. "Л в самой Индлл в этот период удалось доста-тгшо улрешкчь власть, чтобы больяее внхшшде удйлять внешней tnr*.yy.:-.n. йад1£йс2«0-банглздехски9 отношения традиционно зшшма-¿й 3! аЕя'шиЕскггоэ ие'сто. Развзтие двусторонних отношений в ?0-э - йач/ш' Ш-л гг. характеризовалось взлетая л падения-из, что во каогст бСкьяснялось внутренней йестабильностьв и иеусто2^^зэостьЕ> э самой Батиалей,- где государсхвешю-полити-".ютло а эконсггаческйб структур" находилась в процесс? своего становления* Другой фактор - постепенное снижение влияния "индийского фактора" на ситуации з Бангладеш я параллельное возрастание воздейсталя другнх стран¿в тем числе западай я ряда цусульмаисгасс государств. Но надо забывать, что праоритот-гоа направлёийэ в региональной политике Индии занша та отношения с Пакистаном, а связям с Бангладеш предавались скорое -.'спсиогстаа.ные фуютпи.

Тем не азкоо, злдо-бангладэпскяэ отнояенвя, - это сурьот-гукдая рса&кя, с ¡шторой необходимо считаться, расснащивая ситуации в йеной -Азии э целоч.

Третья глава "Еацглацеьско-5шдайск1<» <.■; ссиаиа* а 80-х годах и их роль в рэгионашюй политике" состоит из трех параграфов. В первом иарагрг^е исследуется состоя: гле двусторонних отношений в пераод деятельности адвиястргцаи .Х.й.Эр-шада. В работе отмечается, что начало 80-х годоз означмцоБй-лось новым поворотом в отношениях ыееду двумя соседапж с теинами, в обоих государства/, прогзоала смена рукоэодо-гг.'..., что повлекло за собой изменение полетихи, сиену подходов и приоритетов. Администрации Х.Ы.Эршада не только удалось тиить динамику внешнеполитической деятельности Еан.'л;гдсг, ¿иимзг»; региональный и глобальный уровня, ко п внес: с свой еушсгвеь-ный вклад в развитие отношений с другша с^рг-^.'^, в •. х; •уделе с Индией.

С обеих сторон была предпринята поянтка начать козегт.^к-тавноо взаимовыгодное сотрудничество, ксаользуп угш игэвцупся для этого структурную базу. Ваано откатить и схрои;;епке сторон начать интеграционные процессы на субщшиеате с тлю ■ создания экономической организации рогионалыюго сотрудацче-ства.

Официальный визит главного военного адашшстрме;оа Бангладеш генерала Х.М.Зрпада а Дели в октябре 1252 г. и последовавшие за этим договоренностп стала отправкой точг.о£ в развитии нового витка в бвнгладешско-индийскпх связях. Однако возникали и новые спорные проблемы,, и частнозтк, пройш» о заграждениях на границе правела к иадрягешшета в отеогьешгз;. Индийские власти, пытаясь сдергать проникнозешю из Бангладеш ешграитов, приняли решение построить проволочило сагра-адеяия вдоль Ездайско-бангладешской грангцн. Реакция Ддаах бшш. весьма болезненной, т.к. вопрос затрагивал еооЗрелсЕйЯ простнаа Бангладеш. Крале того, на поиицпю руководства'Еаяг-ладеш все возрастающее вдяянпе оказывала опдозкдашшю еяли в стране, что несколько приостановило ЕНДЕйско-ба^хздсшскои сближение. На характере двусторонних отношений не яэгло т сказаться наметившееся в 193-1 г. ейкагение &шг.увдза с Кита-ом. Б атом прослеживается ееланЕо Лдосн гхэхъ на своз:; стороне "могучего партнера" в отнозонша с Индией. Такое' сбхж-хс.те с давний соперником Ищзш в регионе до иогдо оставить Дели равнодуЕныы,

1С

Сзоосбразну» черту лод эти очередным периодом в бангла-лсгсско-пцдийскнх отнсзениях подвала трагическая табель в октя-(5ро 1?64 г, прелер-ыинкстра Индии И.Ганди. С приходом к власти Р.Ганпн в двуоторспшх отношениях начался новый этап, ана-лкзу которого лосшкцен второй параграф главы.

Лая отиотжгИ Бангладеш о ИвдиеЗ был характерен скачко-сбраакай характер рагзают, в них наблюдались взлети и паде-ш. Приоритетной вклманло уделялось сторонами таким вопросам, как совиестноо псвользовакие ресурсов рек, демаркация сухо-п$"шо2 гргжди, рзие.чзе проблем морехах границ, предоставлено Ба«т«цд!И Тп-Ептха", возрос о бкидацах из пле-к'ш п др.

Важное позитивное значение для развития двусторонних свя-сг.'' .""иаяо уставоалоаиз а укрепление личных контактов лидеров ?Соударетз ••• Р.Гатез л Х.М.Эршада. Результатом их встреч епаа дог':яоренностп, каса»пт.:ссл укрепления эконс..ического, '¿зргвод/о сотрудгачгзотаа, создания совместных предприятий, сетзудслзмва а дело об»аругегаш незаконно переходящих гра-1Г317 'рантов л а решении территориальных споров, обсувда-Л1С2. различные аспекта взалиодяствия сторогГ в рамках рэгко-г:-.!Т.;>о5. организация СААРК»

Б подходах Бангладеи к связям с Индией в рассматриваемые куожг-сась дао теяденща - с одной стороны, желание ус-¡гяиихь, ол7сз-з;с;я со своей большм соседом, который внес нео-цвиикиЯ ачздд и обретение страной независимости, с другой сторона, натацо била боязнь попасть под одностороннее влип • Иидаи, а такге свою роль сыграли и антииндийские исламские фундаменталистские устре!лления. Неустойчивость отношений как раз и объясняется постош..шм взаимодействием этих двух жний. Кроме того, у Дакка проявился комплекс "малой державы", которая боялась ущемления своих интересов всег.илышм • соседом. На то'били определенные основания, ибо Р.Ганди в своем курсе демонстрировал твердость подходов л стремление утвердить Индию в качестве региональной сверхдержавы.

В третьем параграфе лЕедглздешсш~шдайсюш откоионал после прихода к власти в Индии правит№цтл. • Нлодрщигыюгб фронта. Роль Бангладеш и Индии в инуегрзционща процессах в ■ Южной Азии" значительное вниманий удаляется оценке pact двух стран в развитии ш1те1ра1ш0шшх''процессов в рогЕсаа. Еще Зияур Рахман, президент Бангладеш, шскаавд идаи создания экономической региональной организации в Ежаой Азящ во примеру АСЕАН. Выработать единую платферау йо отоцу вопросу да всех государств региона оказалось иеарэатиг двлш."Ш(ыо .щ-ноазиатские страны болезненно воспршаояик индайское ¿¡шше-рование а опасались, что в новой оргащгадда Да,® йуййГ:^ ведена роль иарвой скрипки. Деной вениоиернадс яоерод^всяда; усилий Дакки и лично президента Бангладсв удалЬвс»

сделать казалось бы невозможное - е.оедашть усихш и пргьш-рить интересы столь различных государств региона. В' 1985 г. родилась СААРК - Организация регионального со«1удаи-чества стран ЕкноЙ Азии., йшека в самом факте .создания СААК преследовала цель поднять свой престиж в регионе а т. ихро-вой арене в целей, что было особенно важно и услошах. erwj-кШчбского кризиса в стране и ьарастанзш недоверия ж Бангладеш со стороны стран-доноров, Индия, в свои очередь, ревностно отнеслась к росту авторитета Еанглядеа в регионе.

В заклвчении подведены краткие итоги дассертэдиоиаого исследования, сформулированы основам вывода и показано кг -значение для понимания соврааэяного развитие Баигладаа л Индии и других стран Инной Азии.

"Национальные интереса Бакгдадвс в Индии ш в чш не сталкиваются",*- отмечал видный индийский дбшшх Т.Е.Ка-уль. И эта констатация по болыюад счету всряа. Eesasswaiofl государство Бангладеш било создано в pssyjayate sctissgs <? поддержка инднм. Для двусторонних ейкжояийне своЕотшаи антагонизм. Еангдадеа не оспаривает у Инда оыгьму нерззв~ ства в регионе, между строя&ми otc-jrezeyw серьвгжкв варе-

1 T.K.Kayia. Индия а Азш. - Ы.« IS83, о. 62. 16

шзшша тзррзтортшхвьс вопроса. Естественно, имеют место проблемы во взй^оо^дсгскзях доух государств, включая вопрос о раздела рек и о плотяко Фарахка, проблему беженцев из пло-цз.'ш чакма а шдаЁском атате Трипура и др. Они шгогократно обсуздались двуш сторонами, но так п но полугол своего раз-рсизнзя. Однако такое Есзгсжеяие дел не оказывается серьезным образе' ка харлчтеро двусторонних отношений. Более того, мо-мот таззя кзею псягквтся парадоксальной, но создается впо-ч.тгл?'г;<з, ч*:о сбэ сторону заинтересованы в силу различию: прташ з сохргжешзк моханлзма пороговоров без решения спор-гаи всзрссов.

'л ;й1,глг;5 л Еп'лгладош поров троявляли упрямство и недаль- , уакзкаегть п подходах к решению конфликтных ситуаций. В дей-ожш етор-гч ;»агда заступали па первый план амбиции, порой "Ф паялось лмкшю то!1 шш иной стороны разыграть проблемы р. з;:.лестг.з "козырных карт".При этом традиционно пла ссылка за п-усууптаэооть п интрига оппонента. Кроме того, в-период :::т...":роЕ11п11 яапрстишосп, - это характерно прекдо всего л тл Вшггладеа, - выгодно было списывать нерешенность окопо-

зроблэ'л «а козпл своего соседа. Таким образом то, •.-ус лижоназгзшша проблемы остаются яерепеиныки - результат ..асрспнЛ иштшз и ответственность га ето ложится как 7л ¿!нд\я>, тая и на Бангладеш

Сггл.ха,"зльноз воздействие па развитие бангладешско-кн-»м,?£огсз огяспгниА в рассматриваемый период тлела сложная зпутрзгпшзии^ззкая п социально-экономическая обстановка в обеих страдах, ссойзгаю в Бангладеи. В этой связи следует упомянуть л разногласия правительства с оппозицией, и ис-лжекзй йуз.^оя'халл-'м, я голод, неграмотность, болезни, аазодкзния, другие акономическяэ проблема. Это, с другей стороны, рогиопальане амбщии Индии, индуистский • ссз;шагм, гссЕ^хтткти аа религиозно-общинной почве, 1^ренасв-лепаесп- приграшпшпе птатоз беаошииш из Бангладеш, противостояние центра я птатов, другие политические я социаано-окслошп зеето проблемы Индии. Как наи представляется, две стсрозн когда бы пойти навстречу друг другу в разрешении

.опорных вопросов к взаимной выгода.

. Полсаштельно следует оценить отрешение Индии а Ьадглздеш содействовать региональным интеграционном процоссаи в рамках САЛРК, а надежное двустороннее сотрудшгсосгхо могло бы помочь СААРК добиться более плодотворного взаиждейотеея в ремках региона.

Нельзя не упомянуть и о существенной влшшз на весь ход развития бангладешско-индийских отношена! внопзс:.(с фсзтора, имеется ввиду влияние великих держав и рада других страд. В года "холодной войны" и глобальной конфронащал по докь Восток-Запад, указанный фактор имел места. Иядйч. Я(х'оао£.а.?;аиь. традиционной поддержкой Москвы. Дшска поело перизорспи №?5 г., когда к власти пришли антииндийские силы, оголила сог^о'аатая!.-ство Вашингтона, а такке до некоторой степени и Китая. Крема того, Бангладеш была чрезвычайно зависши от (Е4., стран £а:ш-да в плане получения вкономической г.оиоця, крупных кредитов.

Двадцать лет двусторонних отношонзй, казалось Си, иаана-читальный исторический период, но в нем как в зардело, о^рагь-лкоь ванкка международные события, сконцентрировались хорок-терние проблемы н противоречия двух стран.

За эти годы отношения прошли этап своего становления, они претерпели существенную трансформацию, знали периода взлета и падения.

Таким образом, можно обозначить вполне определенную тенденцию - Из приведенного анализа вытекает, что через кавдые 3-4 ^ода подъемы в бангладешско-нндкйских отношениях сменялись спадами, затем история как бы повторялась.