автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Батумский вопрос в колониальной политике Российской империи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Батумский вопрос в колониальной политике Российской империи"

Тбилисский гссударствоныш унизарслтзт ин.И.Дзазахлшвил-п

На правах рукописи ДАРЧИАШВШШ Давид Шаншоозич

БАОТСКИЙ ВОПРОС В КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ . РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Специальность 07.00.02 - История народов СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой стег.он;; кандидата исторических пеу:--.

лаучпН1: 1:'.".""'""'' г. г.--.

Тбидиеч - 1951

Работа вшюлг.онп ва кафедре истории народов СССР Тбилисского государственного университета им.И.А.Джавахи-езкля .

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,профессор

Л.М.ТОКДЗБ кандидат исторических наук,доцонт ^ . ■ Г.В.ШБАШВИШ

Ведущая организация: Институт истории, этнографии и археологии Акздоса Паук Республики Грузия ; ■

Защита состоится " 1991 г. в .

часов на заседании специализированного совета Д 057.'03.22 при Тбилисском государственной университете •им.И.А.Ддазахишвили . но адресу: 360023, Тбилиси, пр.КЛавчавадзе, I, вал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться- в библиотеке университета.

эн " ( 1991г. \ •

Автореферат разослан

Ученый секретарь-специализированного совета кандидат исторических наук, /

•

доцент Н.З.БАЧНШЙ

ОБЩАЯ ХАРАКГОТСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сегодня Сосетское государство вступило н фазу кризиса. История подтвердила обреченность импвр-око-тоталитарного реда.й. Подавление национальна и личностных прав люде л, идеологизация всех сфер виз ни встоцплп силы супергосударства. Зикдящееся на диктате могущество оказалось преходящим, показным. Исследование причин создания, нозвгао-,.1шя и падения Российской империи приобретает сегодня особую актуальность. Осмысление сущности тоталитарного государства необходимо для того, чтобы преодолеть в дальнейшем вое, что препятствовало естественному развитию общественной нлзни, . создать гармоничный социум. Настало время для научного познания прошлого и настоящего. Ны должны зкать механизмы угнетения людей и наций, его .глубинные результаты, чтобы больше никогда не повторилось аналогичное советской империи явление и лучше была осмыслена цена свободы. Изучение советского империализма, знание истории тоталитаризма помогают нам различить истинное, хотя и менее бросающееся в глаза, могущество государства;общества от показного*

Изучение истории Советского Союза с неизбежностью приводит нас к необходимости исследования истории Российского государства. Ведь структура Российской империи, ее внутренняя и внешняя политика стали причиной краха этой империи и возникновения Советского Союза. Вместе с там Советский Союз получил в наследство стиль русско-имперского политического мышления, военно-бюрократическую и в определенной мэре склонную к тоталитаризму государственную структуру. Советский Союз присовокупил внешне-политические приоритеты, имеющиеся в Российской империи. Для понимания сути Советского государства недостаточно изучение лишь марксизма - для этого необходимо знание истории Российского государства. Исходя из_ этого, необходимо изучение военно-стратегических и социально-экономических доктрин России, знание национальной, колониальной политики.России, русско-имперские методы порзбоще^ ния ассимиляции покоренных народов.

Подобное исследование требует глобального остмслбнля проблем', их научного обобщения, однако это 'невозможно бс-з

освещения отрезков конкретного времени и пространства. Показ проявленного а Батуми имперского интереса и проводимой в Ба-тукскоы области русской внутренней политики, в конечном счете, приводит нас именно к пониманию сути Российского государства. * '

Исследование русской государственной машины, хотя бы на 1 примере Еатуиской области, необходимо для' лучшего познания истории Грузии последних двухсот лет. Изучение истории Батум-ской области XIX в. к начала Т в. позволяет лучше осмыслить национальные интересы; чгцноилы^э движение. Оно помогает в понимании колониального гнота как иричанк, порождающей не только нацюпаяьпо-политачзакие,'ш и социально-экономические проблемы. Исследование в данном направлении приводит к выявлений места и роли Батуми в Закавказье и на Блиянем Востоке.

Пролуоу я с с.л е д оэд кия, Как было-отмечено, для полного ос-ыксления новой готории Российской империи либо Грузии необходимо изучение становления русской власти в отдельных регионах и функционирования этой уласти. Исходя из сказанного, ш поставили целью показ ¡ктории становления русского правления в Батуми к во всей Аджарии и социально-политической истории •Батукской области. Предмет я^рего исследования также, ставит целью изучение истории этого уголка Грузии, ¡алеющего весьма специфическое и слояшее иреллое.

Начальной датой исследуемого предмета взято начало XIX-в. в частности, 1803-1804 гг. - период, когда только что обосновавшаяся в Закавказье Россия серьезно заинтересовалась ' Батумс:/,. Конечная дата - 1315-1916 гг. В это время Российская империя н последний раз отстояла Батум, вписав в историю ьзногострадальчоГ; Аджарии еце одну важную станицу колониальной политики. Паха диссертации ограничена этими хронологи че с кп г-и ра мка ш.

Лгут ,дчооео?згпотао>> глбо?^. Цель диссертации - показать заинтересованность Росо5±ской империи Еатумом к устремление к Батупу, освещение вопроса овладения Батумом, создания Батукской области и пройодлхгё в зтой области колониальной политики.

Зыбор «кш обусловил кеобтадшюсзь авар-за следующих

конкретных Еоцросов:

1. Вступление России в Закавто'зье и заострение внимания на западном Черноморском иоберсчгъе.

2. Русско-турецкая война 1606-1812 гг. и место Батума а этой войне.

3. Руоско-турецкая война 1820-182Э гг. и Батуми.

4. Место Батута в Крымской войне.

5. Возрастанкз значения Батуда посла Крымской войны.

6. Русско-турецкая война 1877-1878 гг., Берлинский кон-'гресо и овладение русскими Батумом.

7. Превращение Батума в военнув базу Росо1ш.

8." Упрочение русского правления в Батуми, первые -шаги русского правления - процесс переселения (мухадлсирство) аджарцев и заселения области русскими колонистами.

9. Землевладение в Батумской с блести, русокая аграрная политика. ' ■■ .

10. Устройство администрации к судебной части Батумской области, русская колонизаторская внутренняя политика и борьс-., ба против нее грузинской общественности.

11. Батумская область во вреия первой мировой войны; пооледние акции русского колониального режима.

' ручная новизна. Научная новизна диссертации оостоит в введении в научный оборот большого нового, неиспользованного материала в его критическом осмыслении. Автор подробно рассматривает динамику заинтересованности России Батумом и цели и методы русской колониальной политики в Батумской области, исследует негативное влияние этой политики на. иравово-полити-ческое.и социально-экономическое полонение местного населения.

. Методологическая бцза диссертационной таботц. Методологической основой диссертации является теория, принятая во всем демократическом мире, согласно которой полицейско-бюро-кратические, склонные к тоталитаризму режимы представляют собой -деструктивное явление, препятствующее общественному развитию. В становлении этой теории, и, в частности, в деле исследования русско-советского государства огромная роль принадлежит' советологической школе Западе. Мысли теоретиков национально-освободительного движения Грузии таете представляют собой методологнчеокую базу напей диссертации.

Дис с ерта циснная работа написана на основе различных исторических источников. Эти источники момо подразделить на следующие группы: ^Неопубликованные архивные материалы, канцелярские дела администрации и полиции Еату:.:ско;1 военной о'бласти, ведомственная документация; 2. Опубликсвапныо документы; 3. Грузинские и русские периодические издания XIX-XX вв.; 4. Мемуарная литература. Определенная часть этих источников впервые вводится в научняй оборот.

Перхая группа названных источников вклЕчэет"'фощ(ы Грузинского исторического архива, Центрального государственного исторического архива (¡Москва)-и Архива Российской внесшей политики. Определенная часть нзкодлешюх'о в этих (фондах разнообразного исторического гатеркала изучена и проанализирована нами. Следует ответить разнообразную документацию канцелярии главноуправляющего' Кавказа или Главного канцелярского управления ннглеотшша царя, канцелярии Главного полицейского управления Каэдаза, уполномоченного ¡'лннпотеретвэ зе?.'-~эдел!Ш, Кавказской .аркесг-рзф'.'ческо:! вошеона. которые отражают го грано:: миторг.п Snaywoitoil о&згито. Сказанные кагерлали хранятся в Цен'хсплъном государственно!; историческом архиве Грузии.

ÍÍ3 ца1!дсмво: J>a:.".t с Центрально:.; госуддрсгаеппск иогорп-ческо." архив'.; Сопгдекога Со:ха глатзрпалог. слзд/ет отмстить документ:;, лрз;ап.т''.»ся в лпчг.кх архивах Алекса ндра 11, Алек- ' сандра 12, Горчакова я Дор"/о--5.,.сл!чгова, в которых отрагопи интереснее для пап сгхд'НИ-я,

В архив* ancaacf. политики Роса;:-; хранятся много документов, отра-пгЕдюс рзбо-т* русского консульства в Батуми и Берлинского конгресса, соз коюр:,:х иезозглокио било би• воссоздать полную картину борьбу, еодузесея за Батужь

Материал, отобрыйзадай социально-политическую и оконо-шгаеокуи истории Багуцскэго кп^я, собран в ряда публикаций, сборника!: докуквпгос, в опубликованиях отчетных докладах*. .

х А.К.АК т 1-Х; Обозрение русских глядояг.й я Закавказье, 0-11,1836; Военн.о-стзтиатпчзйкп:';' и стратегический очерк Лашюганского саикчака,Ти^лпс; ,1876; исогаик договоров России с другими тооудароязайз,Ib'ó5-IVI?} Йаторяяли-ао вопросу о введении ззмсиих учреждении с 8аказаазьо,Ти§ш'оДЙО.

О

Заслуживают внимания мемуарные сочинения, отображающие историю Батуми, в частности записи общественных ч политических деятелей, ученых и дапломатовх . Характер исторического источника нооят научно-популярные и публицистические очерки, изданные до революции**. Следует отмет.чть, что для некоторых сочинений, отображающих историю Вотума, характерны элемента исторического исследования (см., напр.,Батут.! и ого окрестности - Д.Д.).

Необъятный материал для исследования интересующих нас вопросов предоставляет нам тогдашняя периодика, пресса -"Обзор", "Голос", "Новое время", "Кавказ", "Черноморский вестник", "Батумио газета", "Иверия", "Дрсеба" и другие русские и грузинские газеты содержат официальные заявления, публицистический и мемуарный материал, записи очевидцев, мимо которых не пройдет ни один исследователь истории Батума.

Историография шггоосд. История присоединения Россией Батума сразу же' вызвала заинтересованность исследователей прошлого. В царское время было написано несколько исследова-., ний о прошлом Батума и утверждении русского режима в Батуми^ Сочинения Потто, Анисимова, Белявского и других дореволюционных авторов носят признаки исторического трудз^. Историко-этнографического характера труды Д.Бакрадзе и .Г.Казбега30™.

Грузинская историография советского периода уделила большое внимание исследованию прошлого Батума. Однако в тру-

Абашидзе Момед "Избранные письма",ред. И.Сихарулидзе,Б., 1973; Жан Мурье "Батуми" и Чорохский бассейн,Бат,1962; Георгий Казбога об Аджарии,ред.И.Сихарулидзе.Бат.,1960; Русские очерки,т.Ш,М.,1957; Френкель.Очерки Чурук Су и Ба-- тума.Тисрлис, 1879; Шувалов "О Берлинском конгрессе".Красный архив, т.1У.

ххБатум и его окрестности,Ьатум,1906; Батумское побережье "русские тропики",Батум, 1911.

хххКроме сочинений,указанных при рассмотрении источников, в . этбм отношении заслюнивает внимания многотомное "Утверждение русского владычества на Кавказе" 1901-1502 гг.

Д.Бакрадзе "Археологическое путешествие в Гуогга и Аджарию",-Тб., 1989; Г.Казбек "Военно-статистический и стратегический очерк Лазнстанского санджака", Тифлис, 1876,

дах советских историков представлены отдельные грани исследуемой проблемы, к тому яо эти труды носят отпечаток идеологических -штампов. Работая кад диссертационной темой, мы ознакомились с шнографиями и статьями Х.Ахвледиани, Ш.Мег-' релидзе, Дк.Чхеидзе, А.Чхзпдае, В.Сичинава, З.Ахаладзе, А.Авалианн, И.Бекирчшвили, А.Банднелидзе и других.

Харитон Ахвлэдиани - едким из пергых приступил в советский период к исследование отдельных вопросов истории Юго-Западной Грузии, Истории Батуж и всей Аджарии ЖХ в. и начала XX он посвятил *Еюго трудов*. Однако Х.Ахвледиани основлое внимание уделяет антлссманскому движению адпарцев а революцкошпму прошло:^ Аджарии.' Устремление Российской империи к Батуыу и суг.а колота ль кого режима царизма освещены км сравнительно поверхностно и односторонне. Большое внимание изучению ооцкалью-экозккжческой д политической истории Батума - Аджарии уделял ЬЬлае Уегрелидзе^. Однако и его труды имеют опрбделаашй недостаток. Он не выделяет этапы в процессе устремления к Еатуму Российской империи, не отмечает качзстнзнккх изменений, происшедших э заинтересованности Батумсм у кормчих шьерве, имевших место со- второй поло-вини -XIX з. Говоря о анед&ей, колониальной политике России, Шгрелидзе, главным образоч, ограничивается указанием отрицательных качеств отдельш-х чиновников. Вообще, в работах Ш,1.!егрелидзе русская хслокддиьная полетоирд, проводимая в Еатуггакой области, освежена неполно, Автор сравнительно больпе ^икмапля уделяет зеглгеполгзоваш-ш з Батуиской области. Однако айсорок кв доказана ясно азаищозязь меэду проводимыми в сбласти агргржх мероприятий, колонизации Езтум-ской области »1 деспотической сущностью Российского государства,-

Особого эл!1?.(.-зн::я зедеуглоаэт;- монографическое исследование Б.Спчипава*301. Астор уделяет долкноо внимание русскому

х л.АхвледнцШ! "¿'.о г:отср;ш совободихольной борьбы в такой Грузии",Б;,1957; "Очей.и мсторив Алжаоиа",Б. 11278; "лорцц за освобождение &зго£ Грузик",Б.,1982.

-^Грузия в русско-турэцкой ¿ейно 1877-1878 гг.",1553;"кз ио-торги Вгшой Грузии", 15о4.

^В.СкчаЕЗва "лз истории Еатука", 1550,.

колониальному режиму, упрочившемуоя в Батумской области. Однако в указанной монографии рассмотрен настолько обширный спектр вопросов (экономика города, социальное движение, городское планирование и др.),что Есе эти вопросы освещены сравнительно кратко, тезисно. Интересующих нас вопросов, либо их части, касаются работы Дя.Чхеидзе, И.Берикишвили*.

Автором интересного исследования ("Формы правления и самоуправления в Аджарии") является З.Читадзе. Его работа не касается непосредственно интересующего нас периода и вопросов. Км рассматривается правление Аджарии периода господства турков. Однако собршшый в этом труде материале дает возможность сравнения русского и турецкого правления Батум-Аджарии, анализа изменений правового положения аджарцев.

Весьма примечательным для освещения аграрного вопроса является исследование А.Авалнани '*5орш землевладения в Аджарии".

■ Месту Батута в международной политике, англо-русской ■ тяжбе за Батум поовящено исследование А.Чхеидзе "Батум в

• ближневосточной политике Англии". В этой довольно интересной работе в основном рассмотрены действия Англии.■

. . Из вышесказанного явствует, что отдельные вопросы про.. шлого Батума и есей Аджарии освещены в работах многих иссле-

• дователей. Несмотря на обилие таких трудов, отдельного исследования, в котором бы с позиций сегодняшнего дня биж бы даны обобщение накопленного материала и исчерпывающая картина места Батума во внешней политике Российской империи либо глубокий анализ проводимой в Батумской области политики,

' не существует. ■

Большинством исследователей прошлого Батума основное внимание переносится на социально-экономические вопросы и революционное движение и меньше уделяется внимания деятельности русской администрации. Вместе с тем у большинства работ заметны.следы имеющихся на протяжении годов идеологических оков.

Значение Батута, драматичность его прошлого и имеющиеся ' в историографии вопроса недостатки обусловили наш выбор. На-

хДж .Чхеидзе "Батуми. Исторический очерк", 1959; "Очерки из прошлого Аджарии", 1982.

- 10 -

стоящая работа представляет собой попытку освещения по-новому некоторых актуальных вопросов, касающихся пропшого Бату-мз н Адкаркк. ' .

Практическое значение. Упомянутые в настоящей работе факты и ызоде могут быть использованы для научных к учебных целей. Исследование шкот заполнить роль лекционного спец. курса по козой историк Батуда и Аджарии.

■ Структура. диссертационной работы. Квашфнкацнокная работа состоит дз введения, обзора литературы и источников, четырех гага и выводов. К работо прилагается список использованной литературы и источнккоз.

Апробация. Кзалг&жсационная .-работа рассмотрена на кафедре русской асторпд, которая дала автору квалифдпсационлой работы рекомендаций на соискание .ученой степени.

ШШШИвш1СЖТЖШН01Едшга '

Во вступительной часта диссартацш: обоснована научная и нащюнглько-по;я1т;коская актуальность диссертационной работы, спредатоик'додает и хронологические рамки ЕоследоЕСШИя.рассмотрены исторические коточ^-лск к историография вопроса, но-обходеисеть коногра^ческсго ясслсдозшйш избранной те:/л.

3 потао:" ггггл г.У-сосгэтг!-:::: "LIgcto Батувд' я планах Российской ¿"лте^кут в, 1,кслогкнз XIX к," показа;» источники заинтересованное:;: Бату:лс« глав Российской икшзряп, постелек- . KKÛ рост dïov: 3£SHTopeoouci3iocTK, ртзаетже. борьбы за овладение городе;.',, Обоонозало то, что попытка озладсижя Батумои Owui связок;? с золо.т.с:зюм- России, грегащаьи

территорий, закягкх Росскзй з Закавказье, к лроксходкщшя на ssBX гргпнцгд; процесса:.!:,. Показано, что янтеисззшость стрим-лоная-русскаг к Еатуг.-у определялась к уроаном соцаакьно-зкс-кегдческого развития российской хшеряя.

На основе анализа задач, стоящих з I половике XIX е. перед Российской империей, автор'приходит к выводу, что ке-ско-гря ей. кохсиао с:.Л1дс?к Ватууск, в указанный период гла-ззенсгоздояе чкш иглорги борьбу sa Бг.туа счаталк второстз—. пенной задачей. Дяд обосиокаия ssoro тезиса привлечено кно-го исторических ксточшк'.оз. При рассмотрена! русско-турецких зойк ISQ6-I3I2, I828-ISS9» I853-IS58 гг." становится яв-

«

• - II -

ним, что в'военно-политическом планировании и проводимых военных операциях наступление в направлении Батума или не планировались или выполняли второстепенную, вспомогательную роль. В войнах 1806-1812 и 1823-1829 гг. основной задачей русских было озлзденпе Ахалцкхсм,Ахадкалаком -л Поти.

Во время Крымской войны заправилы псперии намечали далеко идущие планы. Николай I хотел овладеть Батумом, но оо-всеной ареной военных действий вновь оставалось Карское и Арзрумское направления. Л царский наместник Воронцов прямо 'писал, что русскому сйлоту поручено выполнение более ва-хных . задач, чем овладение Батумом. В ходе войны Николай I также не пошил о Батуми. • •

Вышесказанное не означает, чтй русские не понимания значения Батума. Вопрос присоединения Батума встал еще в'1304г. Однако в то время империя хотела решить в Закавказье другие, более важные вопросы. Ведение'смертельной борьбы за Батум считалось нецелесообразным. Следует отметить и то, что в первой половине XIX в. .экономическое развитие империи шло кед-., ленными тешами. Царизм мало заботился об экономическом ос-"' ' воении недавно присоединенных областей. Торговля была развита сравнительно слабо и 2 таких условиях торгово-экокомичео-

• кому значению Батут не уделялось большое внимание.

И .все же вес Батума в глазах заправил империи неуклонно возрастал, что было обусловлено благоприятным расположением этого города.

' Во'второй главе "Рост значения Батума и овладение им-'Россией" показаны причины роста значения Батума.

Во П Половине XIX в., Россия надежно укрепила свои по. зиции в Закавказье. Черноморское побережье до Поти и Натане-би уже с 1829 г. принадлежало России. А сейчас око покорила постоянно мятежный .тыл, нагорье Кавказа. России для.овладения Батумом представлялась возможность выделения дополнительных сил. Но главное состояло в том, что Батум для русских приобрел совершенно новое значение, что, в конечном счете, обусловило овладение русскими Батумом.

С 60-х гг. XIX в. возросли темпы экономического развития Закавказья. Включение этого региона в мировой товарооборот ускорило его экономический подъем. Империя, находящаяся

• в стадии промышленного развития, нуждалась в хороших портах

- 12 -

в Закавказье, чтобы облегчить бесперебойное обслуживание крутых судов. Именно в ото время оживилась забота об устройстве удобных портов. В Поти началось строительство искусственного порта, но строительство растянулось на годы и не дало желаемого апЪекта. 3 таких условиях все внимание было обращено на Батум, который давал значительно больше . возможностей для устройства современного порта. Овладение Батумоы становилось социальным заказом торговцев-прошолен-ииков России. Экономические интересы значительно повысили значите Фатума во П половине XIX в. В этот период Батум попал и в поло зрения англичан, Составлялись планы превращения Батума и транзитный пункт, связывающий Европу с Азией. И все ке в росте заинтересованности Российской империи Ба-тумом решающую роль сыграла изменившаяся военно-стратеги-чеакая ситуация.

После Крымской войны господство русского военного слота на Черном морс закончилось. Русское побережье Кавказа оставалось незащищенным. Потенциальный противник мог беспрепятственно высадить десант на территории йагрелии и Абхазии, к . наилучшей базой для проведения десантной операнда был Еатум. Таким образом, укрепление пооеренья стала первейшей заботой. Русские военные высокого ранга заключали, что без овладения • Батумом оборона Кавказского цоберакья была невозможна. После укичтошпиц: русского ¿лота в Крымской война, Батудюкий вопрос стал предметом непосредственной заботы заправил импе^ рил. Хороший знаток Кавказско-малоазиатского военного театра 0.£кгельз отмечал, что значение Батума зависело от соотношения русского ¡i турецкого ¿лота. Сейчас ото соотношение изменилось ко в пользу Росспк, я вое Батума б глазах pyccinsx неизмеримо возрос.

После объяснения причин выдвижения Батумского вопроса на передний план в диссертация рассматриваются мероприятия, прозедшшш для ого овладения. Обосновано, что в 70-е годы Батумский вопрос стал первейшей заботой русской внешней политики. Подготовка почвы для овладения Батумом качалась с качала 7Q-x го,доз. Разведывательные функции выполняло рус-' ское консульство в Батуми. Ставленники империи устанавливали контакты с грузинаш~пусульмгла;,!К, для чего умело исподь-

- 13 -

.зовали настроения грузин-христиан. Б начавшейся в 1877 г. русско-турецкой войне Батуы занял весьма ванное место. Одной из наиболее желаемых целей в этой воине было намечено овладение Батумом, что. подтверждается официальными документами того времени и материалами русской прессы. Развернувшаяся вооруаенная или дипломатическая борьба за Батум опроверг гает мнение русских историографов, будто Кавказско-малоазиатская военная арена была второстепенной по сравнению о Балка-наш.

Россия была готова уступить почти все достижения этой 'воёны, когда государства Европы соззали Берлинский конгресс. Единственный вопрос, при рассмотрении которого Россия и не дувана, уступать, был шенно батумский вопрос. Спор, возникший вокруг Батут, породил даче опасность новой воины. Батуми стал составной частью 'Восточного вопроса", предметом международного снора.

В диссертации подчеркивается роль русской общественной мысли в борьбе за Багу?.!. Русская либерально-буржуазная пресса считала Батум наилучшим достинением этой война. Их позиция укршляла тыл русских дипломатов.

Берлинский копреес отдал Батум русским, хотя русские не были застрахованы от нессквданностей и после этого. За вступлением русски воДск в Батум следила вся Европа. Б случае всеобщего мятежа местного населения но было исключено вмешательство Англии. Именно поэтому заправилы империи придавали особое значение мирному вступлению в Батум. Для этого русские вновь прибегали к национальным чувствам грузин. Чиновники империи не дялелл никаких обещании для ад>:;арцев.

Дальнейший ход событий показал, что империя не собиралась выполнять никакие обещания. Искренние чувства грузин также были забыты, как только процесс присоединения Батума завершился. Б Еатугл и во всей Адкарии бил установлен яеето-кий колсшсалыши .ра\жл.

Э третьей "глава "Батум - Аджария в пределах Российской згаерии" отвалена русская колониальная политика в Батуи-Ад-нарти. Показана социально-политическая история Батумской области, правовое поло.~ениа аднарцев.

Глаза состоит из пяти параграфов.

- 14 -

В первом параграфе "Батум - военная база России" показан процесс превращения Батума в военную крепость. Несмотря на возрастающие торгово-экономические интересы. Россия все '„■" жо оставалась воешю-бзрократическим государством и отдавала приоритет военным интересам. Дело развития городского хозяйства Батума било подчинено задачам военного интереса. Батум, в первую очередь, считался военной базой. Его укрепление качалось сразу же с 1879 года, а с, особой интенсив- • у ностью - с 1866 г., после упразднения статуса "свободного порта". В этом параграфе отмечается, что бюрократическая Россия не справлялась до конца и с решением приоритетных.задач, и дело укрепления Батума из-за ведомственных недоразу- . кенкй и отсутствия средств оставалось незаконченным до первой мировой войны.

Второй параграф "Мухаджирство и русское правление" от-. ражавт одну из наиболее трагических страниц истории Аджарии. Показу причин мухаджирства, 'или переселения аджарцев,; посвящено много исследований. В них рассмотрены различные грани этого явления. В диссертационной работе рассматривается от-, ношение заправил империи к мухаджирству, поскольку этот во- 4 прос сравнительно мало освещен. Русскому правлению было яв-.' но выгодно избавиться от "ненадежных" аджарцев. Первоначально империя считала мухаджирство полезным'процессом. Однако, с 1880 г. мление вельмож империи, в определенной мере изменилось . Оказалось, что мухаджирство аджарцев не было полезным • и для самой России. На это имелось несколько причин: I. Заселение русских колонистов на территорию горной Аджарии стано- . вилось невозможным, а полное обезлюдение этой области к обустраивал о русской правление, 2. Грузинская общественная мысль-высказывала большое беспокойство по поводу переселения аджарцев, а полностью игнорировать настроения грузин, русское правление не могло. 3. Часть русских управителей опасалась превращения грузин-мусульман в своих врагов, поскольку граничащие с Батумской область» турецкие территории были заселены . грузинами мусульманами и в будущих войнах их расположение могло сыграть большую роль.

Исходя из всего этого, империя не приступила к организации массового переселения аджарцев. Однако вышесказанное не освобождает империю от ответственности перед аджарцами. -

- 15 -

.Первейшей среда причин переселения адкарцев было установ-лснпе русского бюрократическо-лолицейского рсетма, превращение аджарцев в полностью бесправную массу. Вместо с тем большинство чииозкжев.враждебно относилось к адаарцам, с вытекающими отсюда последствиями. Часть яе управителей, несмотря ни на что, оставалось сторонницей полного переселения аджарцев. Следует отметить тагске то обстоятельство, что управители империи сочли целесообразным полный вывод местного населения из некоторых регионов Еатумокой области и ои-■лой выселили с зтих мест население (например, один квартал т.Батуми, Нурие).

В третьем параграфе "Колонизация Батумсксй области" отраяен процесс колонизации Батуы-Адаарии. Создание поселений колонистов в отдельных районах области заправилы империи считали одной из главнейших задач. Создание острозов, заселга+-ных преданными элементами, началось с 1073 г. На одном из участков Батума, в Нурие земли раздали русским офицераи и , чиновникам. В Чурук-Су было образовано русское земледзльчес-кое поселение Смекаловка. Вблизи Батума была создана слобода Холодная, в которой посолили русских крестьян, солдат запаса и сектантов. Были попытки создания и других поселений. Администрация предоставляла переселенцам всяческие привилегии. Им зцделядся обширный земельный участок и фактически с них ие взимались налоги.'Был введен упрощенный, отличавшийся от об-цсш/лерсхого, порядок их вселения в. область.

Однако русская колонизация по утвердилась в Батумской области. Русская ¡администрация была сторонницей централизеван-пого подзедс.'.'.^а'Безиюго государственному контролю порядка колонизации. Сна заботилась о приумножении закрепленного за ка-зишики землями, (Тактически находящегося в рабства государства, податного населения. Она хотела создать поселения, пост-роеннке наоблшном принципе. Однако русское подагкоо сословие не владело соответстлугждаи Адеарии хозяйственная: знаниями, казекна/л*собствснность такие ко была благоприятным условием для. Елсномлки и размножения пришлого нас слеш* л. Русские'солдаты и сектантц не умели уха-этать за, субтропическими культурам: и не привычны были к прсйкзанию в таких мостах. УчГ.спс: в селе Смекаловка оставались необработанными. С тсч-

-16-

ки зрения возрождения экономики и самой русификации более выгодным представлялось содействовать приезжающим из России по собственной инициативе частным лицам и дельцам, которых привлекало желание устройства плантаций и дач. Однако бюрократический режим не уживался с подобными свободными элементами - ведь такой народ стремился к приобретению частной собственности и независимости от администрации. Для русской же бюрократии подобная, хотя и колониальная и русификаторская. . политика, была неприемлема. Русских дельцов ожидало много препятствий. Дальновидные политики империи постепенно дога--, дывались, что привлечение подобных элементов опять же было полезно для имперской политики. В XX в. им предоставили больше возможностей для поселения.в приморской зоне.

В целйх колонизации края русские чиновники пытались ио- . прльзовать и армянские элементы. Бесспорно, что процесс колонизации носил в основном антигрузинский характер и происходил за счет грузин.'- ' . ■ . '

В четвертом параграфе "Землепользование в Баттеской области" отражена суть русской аграрной политики, отмечается, что несмотря на предпринимаемые большие старания, .туркам не -удалось полностью разрушить грузинское феодальное землепользование. Юридически земля во всей Турции принадлежало султа- , ну, а фактически чаоть фонда земли Аджарии находилось в частном владении. Россия легко могла добиться быстрого расцвета частного землевладения и, таким, образом, - хозяйства, однако управители империи, ссылаясь на турецкие законы, запретили частную собственность на землю. Белее того, турецкое законодательство оставляло за владеющими казенными землями праро их купли-продажи. Русской империи и это показалось недопуо-. . тимым, и она попыталась лишить их этого права..Права казна-чейотва возрастали. Собственностью казны, были признаны и те ' земли, право частной'собственности на которые не вызывало сомнений. Эти причины объясняются русской колонизаторской политикой, полицейско-Зюрократическим характером империи. Запрещением частной собственности на землю империя стремилась добиться полного бесправия населения и его зависимости от чиновничьего аппарата. Лицо, экономически привязанное к государственной малине, и политически должно было быть лояльным. Такова была логика управителей империи. Легче становилось и

-17. выселение с казенных; земель ненадежного населения. Однако подобное землевладение ограничивало и интересы русских тор' говцев-промышленников, препятствовало развитию города, вызывало стагнацию эконошаи Бюрократия противопоставила себя интересам русских плантаторов. Против такой политики восстала и рус екая-буржуазия' и добилась определенных успехов.

• В XX в. была допущена частная собства!ность в приморской полосе, хотя в целом склонный к тоталитаризму характер русского государства остался неизменным. Перед частными лицами по-праянему вставало мнего преград, а на остальной территории области господствовала казенная собственность. Она была орудием колониального угнетения адаарцев. Ограничение частных1 собственников пытались оправдать и военными интересами, поскольку военному ведомству нужны были большие земельные участки в Батумской области.

Российская имедряя дродешоиа, а в некоторых случаях углубила турецкую аграрную политику.

В пятом параграфе "Русификаторская политика', администрации Батумской области" рассматривается административное устройство, судебная система Вату/ской области, показана русская политика в области просвещения. Привлеченный в этой части материал ярко показывает антиобщественный, патицейско-бюрокра-ткческлй характер новой влас-га, беспразное положение местного населения. Показана конечная цель управителей империи -русификация населения области и превращение территории области в неотделимую часть России. Обосновано что для достижения цели адалистрация Российской империи применяла крайне авторитарные, приказные мзходы. Пожелания местного населения вообще но принимались в расчет. Следует отметить, что такое игнорирование еоли г. обычаев населения не имело места даже в период господства турксь. Для осуществления и'люриактстичес-ких замыслов колониалисты заботились прежде всего о том, чтобы изолировать Аджарию от Грузии. Именно это и было одной из причин соз;Сония отдельной Батумской области. На пути русификации прислуашпа: империи содействовали и отуречиванию адаарцев, лишь бы воздвигнуть меяду грузилани-иусульмена'/и л христианам! нссргодслиыук стону, Однако из следил обли.гл. отурл«?8г:'И« лзодьег: до-жсеа.»; иод::

ими ори/. •- '¡с^юл &си;»дгп5ги-рус!:.-.-а{Ш!Г.а л^ху./м.

- 18 -

С г. началась новая волна русификация. Еатумсная область бкла упразднена а ее территория присоединена к Кутаисской губернии. В осноео этого изменения лекало желание сближения структур правления вновь присоединенной территории с общеишерскими структура!® и ускорение ассимиляции населения.

Однако административная реформа создала для колонизаторов "новие проблемы. Следует отметить, что имперская колониальная политика отличалась противоречиями. Нередко принимались взаимоисключающие решения. Причины этого крылись в противоестественности колониализма, самопоглощаадей природе империи . Для обоснования этого достаточно вспомнить об русской аграрной политика, тоталитарная сущность которого вы-■ зыаала истощение жизненных сил государства.

Упразднение области породило и другие сложности: болев легкими стали контакты между грузинаыи-мусульыанаш и христианами. Заправилы империи предпочли восстановление области.

Часть управителей империи, видя обреченность полицейско-бюрократсческого режима, стремилась к его преобразованию, модернизации. В Российской империи во П половине XIX в. бы- " ли проведены реформы, целью которых было внесение демократических элементов в государственное правление. Были созданы земства, городские самоуправление. Однако'колониальная политика в супрюсти оставалась неизменной. Национальное право игнорировалось. Нерусское население оставалось в руках неограниченного правления полицейско-бюрократического аппарата.

Известно, что указанные рефорш в Грузии проводились с . опозданием и в измененном виде, а некоторые из них вообще непроводились. Население Батума на протяжении рада лет требо--вало введения самоуправления, однако безрезультатно. Лишь в 1888 г., когда в городе умножилось количество буржуазных элементов (в частности, русских), было создано самоуправление. Однако фактически оно оставалось в ведении полиции. А вопрос о введении земств, который не раз ставился грузинским населением Батуми, оставался нерешенным. В Батуыской области' русская администрация создала сельские управы,одна-кс их'компетенций^оставалась крайне ограниченной. Их руко-^—водотво-избиралось или назначалось русской администрацией. В более высоких структурах правления, ь управлениях участка-

- 19 -

ми п округами участие местных элементов было совершенно незначительна и с кандым годом все более ограничивалось. Использование местных элементов в управлении заправилы империи считали нецелесообразным.

Важным оружием русского колониализма, помогсеэд.м дерчсать население в повиновении, были судебные учреждения. Русское управление в регионах проживания мусульманского населения давало право существования судебных учратдений, опирающихся на местные обычаи и шариат. Однако юс правомочия ограничивались лишь незначительными делами. Серьезные преступления трассматривались в общеимперских учреждениях. Права ;ае рассмотрения део, возбужденных з связи о куплей-продажей земли, $актически-были лишены обе судебные системы. Са'им страшшм преступлением считалось неуважительность, проявленная к администрации, и непокорность. Суд защищал г о с удар с тз е ш; ув систему, а не право ладей. Судебные функции были и у администрации. 3 ряде случаев она могла наказывать местное население без какого-либо суда над ним.

Русификаторская политика коснулась и учебно-образовательной. система. В открываемых администрацией учебных заведениях обучение шло ка русском языке. Наилучшим средством русификации считались профучклзща, где обучали только на русском языке, б обязательный проживанием учащихся в общежитиях. Администрация содействовала также распространению турецкого яэгл?а, лишь бы из дать простор грузинскому языку и культура.

Следуем отметить, что колониальная политика наряду с не-цу опальны;: проблемами порслдгла и социальные и экономические проблемы. Бюрократическая система правления тормозила развитие ьхономлкп. Русская администрация, руссглй суд и русские закош били чуждц и неприемлемы для местного населения. Это усугублялось крайне низким уровнем, личного состава чиновкиксз. Пропасть «езду населением и властью все более углублялась. Социальные и личностные права населения былч попраны. ТакоСполсзенпв способствовало росту преступности. Населенно избегало русского суда.' Батумская область вцделя-" лась по уровню преступности.

После показад целей и методов колонизаторской политики а гярагра?'о уделено внимание кацаоцалыюыу движения, которое ашеевда не угасало в.Батумской сйластл. 3 Батуми пос-Х'зпекпо

увеличивалось количество интеллигентов, приехавших из раз- • ных уголков Грузии. Они вместе о передовыми грузинами-мусульманами встали на пути русификаторской политики. На частные . . пожертвования открывались грузинские учебные заведения, проводились благотворительные вечера. Грузинская интеллигенция . развернула борьбу за самоуправление Батуми и в определенной мере даже одержала победу. Самоуправление Батуми было уб ежи-: щем доя грузин и по возможности служило защите интересов грузинского народа.

Противостояние национальных и имперских сил достигло апогея в период революции 1905-1907 гг. Наряду с социальны- • ми вопросами эта революция подняла и национальный вшрос. Городского главу Батуми Андроникашвили прислужники империи считали не мрнее опасным, чем социал-демократов. Русская администрация репрессиями пыталась- укрепить собственное положение. В 1905-1906 гг. вся власть в городе перешла в руки ■ казаков и солдат. "- : ' . . ■ "

В параграфе дан анализ действий русского правления в Батуми на протяжении 1905-1ЭС? гг.

Последняя глава диссертационной работы - "Батумская область во время первой мировой войны". Она касается последнего периода истории Батумской области. В ходе перзой мировой войны Батумская область превратилась в' арену военных операций. В зтой экстремальной ситуации еще раз-, со всей очевидностью проявилась сущность колониального режима царизм ма. Разговор о земствах, оживившийся в 1909-1910 гг., был предан забвению. Никто не вспоминал и о проекте передачи земли в частную собственность. Установилась открытая военная;.-диктатура. ■ .

. Из-за неподготовленности русской армии отряды турков и мусульман-грузин заняли часть территории области. Население встретило этот факт спокойно, его ничего не связывало с рус-. схим режимом, Часть аджарцев присоединилась к отрядам турков. Грузинская советская историография окрестила их предателями.. Однако анализ вопроса позволяет сделать вывод, что большинство перешедашх на сторону турков хотели не установления турецкого режима, а освобождения Аджарии. Следует отметить, что грузины-мусульмане, воюющие на стороне турков, поддерживали отношения с действующими в Турции "Комитетом независимости",

-21 г

■ объединяющим известных грузинских национальных деятелей.

• Ввиду всего этого русская государственная малина отомстила населению Адкарш. Несколько фактов выступлений гру-зип-мусульмон стели причиной разгрома Адаарип. Скова начались разработка .планов переселения в Аджарии русисих солдат, размышления о- массовом выселении аддарцев. Однако против этих замыслов восстал весь грузинский народ. В конечном счете, имперский аппарат не осмелился провести массовое переселение адаарцев. Хотя жертвой прозедешшх в 1914-1915 гг. репрессий стали благополучно и жизнь многих адаарцев.

' В заключительной части диссертации собраны и обобщены результаты исследования. В частности, показано, что в военной и внешней политике России Еатум занял место уже в начале Ш в. Однако в войнах 1806-1812, 1828-1829 гг. для Рос-• спйской ишерки овладение Батумом не было жизненно веяной задачей. В то зреыя русским приходилось решать на Кавказе другие, более галкио задачи. Во время Крымской врйны развертывание борьбы за Еатум не на аизнь, а на смерть такие било призвано нецелесообразным. В заключении еще раз подчеркивается то новое обстоятальство, которое возншко во второй половине XIX в. и.обусловило рост заинтересованности Батуком. Вставшая на путь капитализма Россия проявляла большой интерес в деле устройство нозых портов. В то же вреггя, в еиду слабости русского флота на Черном море Закавказское поберо-:зье оставалось незащищенным и для обзепечения ёго' оборони создалась необходимость овладения Батумом. Рост заинтересованности русских Батумом обусловило и то, что этот город попал в поле зрешы англичан. Батум превращался в порт кирово-го значения.

В результате всего этого одной из основных целей русско-турецхой войны 1877-1373 гг. стало овладение Батумом. Батум-ское направление зперэые было объявлено самостоятельной военной ареной.

На Берлинской, конгрессе русская дипломатия проявила твердость д.добилась делаемого резенпя батумского вопроса. Сайым вачшыгА достигшем этой войны русские считали Гатум. Следует отмстить, что овладение царизмом Еатумом объективно сыграло полоясителънуэ роль. Несмотря на русскув келенпзатор-

- 22 -

скую политику, происходила консолидация грузин-христиан и мусульман, соединение воедино грузинских земель.

В заключительной части подчеркиваются цели и методы русского колониализма в Батумской области. Заправилы империи хотели превратить Батуискую область в неотделимую часть России. С этой целью и происходили превращение Батума в 'военную базу, притеснения адаарцев, привлечение некоренного населения, введение русских законов, культурная русификация. Национальным устремлениям грузин была объявлена непримиримая борьба.

В заключении показано, что неприкрытая колониальная по-' литика, устремленная к полной ассимиляции населения и превращению его в беоправную массу, наряду с национальными проблемами порождает множество социально-экономических проблем. . Колониализм способствовал отставанию области, препятствовал достижению стабильности, экономического прогресса ..Происходило полное отчуздение правящего аппарата и- местного населения. Такой антиобщественный, антигуманный курс, в конечном счете, подготавливал свержение имперского режима.

Имперская, колониальная политика оказалась бесплодной, Батуми не был превращен в неотделимую часть России. В ., противостоянии национальному духу и стремлению населения к ~ социальному и экономическому прогрессу полицейско-бюрокра-тический режим оказался обреченным. _ -

История Батуми XIX - XX вв. дает наглядный пример внешней и внутренней политики России. Вместе с тем исследование истории Батума еще раз подтверждает невозмозшость национального или социально-экономического прогресса в порабощенной, стране, поскольку лишь национальное государство в состоянии снять всевозможные проблемы.

Публикации по теме диссертации:

1. Батумский вопрос и'русская общественная мысль в 1877-1878 гг. Труды совета молодых ученых. Том ХУЛ,.сер. гуман.и общ.наук. Тб., 1989 ,С .89-95 (на груз .яз.).

2. Батумский вопрос в русской внешней политике.в первой половине XIX в.,. ,

10. „ ИЛ, 1» (;,<: и.л. (на rj.yn.j