автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция, итоги (1917-1922 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция, итоги (1917-1922 гг.)"

ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

На правах. рукописи

СЛОБОДИН Владимир Павлович

БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОИНЫ В РОССИИ: СУЩОСТЬ, ЭВОЖЩЯ, ИТОГИ (1917 - 1922 гг.)

Специальность 07.00.02 -Отечественная история

Автореферат диссертации Са соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1994

Диссертация выполнена на кафедре истории Гуманитарной академии Вооруженных Сил.

Научный руководитель -

доктор исторических наук, профессор Рыбников Вячеслав Викторович

' Официальные ешюнентн -

доктор исторических наук, профессор Осипов Бфрем Осипович

' кандидат исторических наук, доцент Важенин Геннадий Григорьевич.

Ведущая организация - Военно-инженерная академия

им.В.В.Куйбышева. . ;

Защита диссертации состоится " " ................1994 г..

в - . " часов на заседании специализированного Совета по историческим паукам в Гуманитарной академии Вооружении* Сил (103107, г.Москва,К-107, Б.Садовая улица,14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан " "............... 19Э4г.

Учошй секретарь специализированного Совета по' историческим наукам "'•чщщдат исторических наук, доцент

Махров'А.Мт

;1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучение | истории гражданской . войны в России нешс.темо бьл освещения деятельности всех противостоявших друг другу военных к .' общественно-политических. сил. Среди них белое двинете занимало особое место..Именно в нем были аккумулированы идеи, выражавшие в консерлативло|либеральше взгляды военных людей, государственных 1 чиновников и интеллигенции. Однако долгое время в отечественной 1 и зарубежной исторической науке. доминировал подход, когда главное ее вшмпше ■ уделялось исследованию победившего лагеря в гражданской войне - большевиков, а проигравшим, в силу известных особенностей развития исторической науки , не уделялось должного внимания. Таким образом, вопросы, касающиеся идеологии .Организационной структуры и эволюции белого движения в годы гражданской войны в ^оссии остаются фактически неизвестными широкой научной общественности.

Актуальность исследования обусловлена следующими причинами:

Во-первнз{, необходимостью всестороннего и объективного анализа причиз порождения и исторической роли белого движения, кок единственной реальной альтернативы навязанному России историческому путй развития.

.Во-вторых!!, потребностью восстановления многих неизвестных ранее страниц истории гражданской »ойнк; освещения, по возможности, подлинности происходивших "событий я их объективной оценке. Ке менее актуальным является и освобоадение от стереотипов, укоренившихся в. массовом общественном сознании как наследии острой • идеологической'борьбы.

В-третьих, важностью для исторической науки во введении в научный оборот ранее закрытых архивных документов и материалов, а также научий достижений россиян, волею судьбы оказавшихся на чужбине,, их осмысления в целях исследования причин эскалации гражданской война в России и недопущения повторения подобного развития событий впредь.

В-четвертых, историографический анализ научных исследований, книг, статей, разработанных до последнего времени, показывает, что в освещении белого движения преобладали негативные и

- г -

тенденциозные оценки. 0 то. же время его супрост^ раскрывалась фрагментарно и односторонне, в силу чего его определения до сих пор нет ни в одном из эцциклоЬедических как отечественных, так и зарубежных изданий. •

Степень научной разработанности проблемы. В ! историографии белого движения в года гражданской войны в России выделяется ряд1 периодов. |

Первый пришелся на время гражданской войны. Анализ¡работ указанного периода показывает, что главное внимание изучению природа белого- движения уделяли его противники, причем в их оценках преобладали, эмоции и они служили главным образом достижению политических целей борьбы. В статьях и выступлениях В.И.Ленина1 й Л.Д.Троцкого2 прослеживается стремление провести параллели с опытом французской' революции и навесить на белое движение монархический и реакционный ярлык. Вместе с тем Ленин в качестве движущих мотивов сопротивления своему режиму называл патриотизм межой буржуазии, тесно связанной через собственность- с интересами государства и подчеркивал, что свою силу белое движение брало не из следования по пути восстановления пашей династии, а из экономической основы капитализма: "свободы торговли хлебом и товарами" и называл режим, установленный в местностях под управлением адаирала А.В.Колчака буржуазным3. :

К периоду гражданской войны относятся и первые оценки белого движения со стороны недавних его союзников - части эсеров и меньшевиков. Вынужденные эмигрировать в результате переворота адмирала Колчака 18 ноября 1918 г., многие из них занялись ак-

1 См.: Ленин В.И. Тезисы о современном политическом положении //Поли. собр.соч.-Т.36.-С.322-326; его "же. Ценные признания Питиркма Сорокша//Полн. собр. соч.-Т .37.4! .188-1его- же. Доклад об отношении пролетариата к мелкобуржуазной демощэатии на •собрании партийных работников • Москвы 27 ноября 1918 г. //Нож. собр.соч. --Т. 37. -С. 207-224 И др.

2 Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция: ВЗ т.-Т.1.-Ы.,1923.-0.143-144,158-159,162,202,337-340; Т.2.КН.1.-Ы. «1924.-С.34,-140,208",221 -223,301-302; Т.2.КЯ.2.-М. ,1924.-0.5-10,25-26; его го. Парижская коммуна и Советская Россия.-Харьков,1920 и др.

3 • См.:Ленин В.И.■ Поли.собр.соч.-Т.36.-С.482;Т.39.-С. 124,'176,247.

. Ч

тивной пропагандой в заграничных средствах массовой информации с целью дискредитации белого движения. Той же цели служили и peí, произведений, изданных за рубежом1.

Второй период (фишолся на 20-30 о года и стал временем ноя -вления на книжных рынках Советской России и стран ошгпдной и Юж ной Европы произволений, затрагивавших причини воатшкнадшя, сущность и ноюрию борьбы Оелиго лм»,|11ы с бСШ.нюьикнми". Нося на себе печать крайнего субъективизма в оценке недавних событий, многие работ« к тому же имели мемуарнип характер и касались только тех его сторон, свидетелями которых лвлшшсь их. авторы. Среди них до сих пор совершенно .особо« ми с то занимает ценный по объему использованного фактического материал» и непосредственных свидетельств участников б.чеа мипчггемнчП труд ьоади белого движения гнцерпла А.И.Деникина "Очерки русской смути"3. В то же время в ра^сЬх II.Н.Головина, О.Н.Мчлы^кгжп и Дч.Стюарта оно получило наиболее полное освещение, особенно причины oro возникновении и основные этапы борьбы''.

1 См.:Яензшю8 В, Государственный переворот плмирнлп Колчака: Сборник документов.-П.чрикЛ 919; Логунов A. Vow двумя больше-визмами.-ПерижЛ 919; В зае-нткак Колчана. -Purl а ,1920 и лр.

2 См.:Аважв П.М. В борьбе с больше пиком. Воспоминания генерал-майора кшея П.Апэлопа, • 6hv.uivo ксмоидугощего русско-номвцкой .?-йй»дноИ армией в Пшбялтико. -]'лк>1итадт:Гамбург,1925; Волдырев R.IV Директория, Нолччк. Кнторленги воспоминания.-Новоннколяевск, ]у?.5; i'oiinep К. Ччтыр'1 катастр;к{«:Восломкна-ния.-Рига,1920; Кроль л.а. Ра три» года: Воспоминания.-Влпдиво-оток, 1 ':!Z2; Лукомский A.C. Воспоминания генерала А.С.Дукомско-го. Период вврошЯской войны. Начало разрухи в Госсии. Борьба

. с большевиками:В 2 т.-БерлинЛ922; Февральская революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев /Сост. С.А.Алексеевым^ 5 •т.-М-Л.,1926-1927 ¡Мартинов Е.И. Корнилов. Попытка военного переворота.-Л.,192?¡Сахаров К.В. Белая Сибирь.-Мюнхен,1923J Толстой B.C. От красных лап в неизведанную даль (Поход уральцев).-КонстантинопольЛЭГ.1.; Трубецкой E.H. Всслто-ттщп. -Со}тя,1921 и др.

3 См.:Денгосин.А.И. Очерки русской смута :В 'о т.-Париж,1921-1926.

4 См.гГолоеш! H.H. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг.:В

5 4.12 кн.-^арижЛ937; Мельгунов С.П. Трагодил адарала Колчака. Из истогиа гражданской войны кя Волге, Урале и Сибири:В 3 ч.-Белград, 1900-1931; Stewart G, The white aratos of ittis8la:A chronicle of -counter-revolutJon au.! aïlicd 1 и lev/ont Ion. -К.У.,1933.

Время с конца-30-х до конца БО-Х годов-не било отмечено по- ■ явлением сколько-нибудь значительных работ, посвященных белому движению.

Третий период. С конца 50-х до середин» 70-х годов. В эти года появились работы, в той или Иной море касавшиеся проблема белого движения . Ими введено в научный оборот'много неизвестных ранде широким слоям общественности фактов, связанных с деятельностью противостоявшего большевикам лагеря. Но наряду с этим они грешат излишней тенденциозностью и односторонним подходом к оценке событий и явлоний гражданской войни.

Четвертый период, евязошшй с концом 70-х и началом 90-х годов, интор»оен тем, что наметилась тенденция, с одной .сторош, к более углублицному изучению проблем белого движения, а с другой - оПрОДйЛсИИю его моста в проишоболыпевиетском лагере'. Работы историков Г.З.Иоффе, С.В.Карпенко, Д.А.Волкогоновп, В.Д.Зиминой, В.П.Фодюка, Э.Моудсли и Б.Линкольна*' внесли существенный вклад в историческую науку об оппозиционном движении курсу Временного правительства весной и лотом 1917 г. и белом движении

1 См.:Спирин Л.М. Разгром армии Колчака,-М.,1957; Он же. Класси и партии в гражданской войне в России.-М.,1968; Гармяза В.В. Банкротство политики "третьего пути" ь революции (Уфимское государственное совещание 1913 г.)//История СССР". -1065 , -С,47-64; Алексашенко А.П. Крах деникинщины.-М. ,3 96(3; Поликарпов В.Д. Пролог, гражданской войны в России. Октябрь 1917 г,-•февраль 1918 г.-М.,1976; Эйхе Г.Х. Опрокинутой тил.-М.,1966; bucket R. The white generals:An account of the white movement and the Russian civil war.-Harlow*т971;Kenez Г. Civil war In South Russia,1918:The first. year ot Volonteer tmny.-Werkeley,1971; Кепея P. Civil war in South Russia»1919-1920:The defeat of the -Whites.-Werkeley,1977 и др.

2 См.:ВДфе Г.З. Колчаковская авантюра и- ее крах.-М.,1983; его же. Крах российской монархической контрреволюции.-М.,1987; его же. "Белое дело". Генерал Корншгов-.-м.,1989¡Зимина В.Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на юге России в годы гражданской вошы: Учебное пособие.-Калинин,1989; Волкогонов Д. Генерал Деникин //Литературная газета.-1990.-5 декабря.-С.14; Карпенко С.В. Крах последнего белого диктатора.-М. ,1990; его же. Почему но был создан "остров Крым"? /VnopcnoKMBH.-1992.-JM .-С.62-71; Федек' В.П. Леншшнсжая диктатура и ее KpoX-JУчебное пособие.-Ярославль.1990; Mnwdeley Е. The russian elvii war.-Boston, 1987; Lincoln 3. Red vl.ctory:A history of the nmian civil war.-N.Y. ,1989.

периода'гражданской войны. Их авторы достаточно близко подошли к определению подлинных истоков белого движения, но, как представляется, уделяют излишнее внимание так называемому "скрытому монархизму" вождей белых, Так, историк Г.Иоф^е монархические на-строешш отдельных из них склонен экстраполировать на все белое движение и таюш образом выставить его в качестве партийного монархического течения. Это утверждение сомнительно-, так как монархическая партия не возглавляла ни противников Временного правительства-, ни белое движение.

Существенно обогатили исследовательскую базу по истории белого движения разработанные в этот период ряд кандидатских* и докторских2 диссертаций.

Таким образом, несмотря на актуальность и широкий перечень литературы и диссертационных исследований, в той или иной мере затрагивающих различные аспекты белого движения, в прямой постановке эта проблема пока еще не стала предметом изучения rot оте-. чественных, ни зарубежных историков. Отсутствует определение белого движения. Остаются недостаточно исследованными причины зарождения, а также его идеология, ' организационная структура и . место в противоболыпевистском лагере. Требует освещения состав белых армий и их численность, так »как в литературе до сих пор нет установившейся точки зрения на этот вопрос.

1 См.:АгуловаЕ.Е. Разгром Донской армии'Краснова. Источники и исследования: Дис... канд.ист.наук.-Воронеж,1977; Барвен-коЕ.И. "Архив 'русской революции" как источник по истории гражданской войны в СССР: Дис... канд.ист.наук.-Томск,193Б; ВолгинА.П. Буржуазная пресса и колчаковщина: Дис... канд. ист.наук.-Томск, 1990; Зайцев A.A. Контрреволюция Кубани и Черноморья в 1917-1920гг.: Дис... канд.ист.наук.-Краснодар, 1992; КарпенноС.В. Kpajc социально-экономической политики врангелевсгой диктатуры: Дис... канд.исг.наук.-М.,1923; Чуракова • Q.B. "Дело Корнилова" (Деятельность чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства): Дис... канд. яст.йаук.-Л.,1990 и др. *

2 См.:Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция, и ее- разгром (октябрь 1917-1920 гг.): Дис..». д-ра ист. наук.-М. ,1932; Сергеев В.К. Крах мелкобуржуазной демократии на Дону, Кубани и ¿с-реке, 1917-1920 гг.:Шю... д-ра ист.наук.-Ростов н/Л,19сй; DacyD.A. ihe While Russian movement: Ph.D.theala.-N.Y.,1972 и

др. •

- б -

Учитывая актуальность данной проблемы и ее значимость для суди ci страны, автор определился в выборе темы ¡исследования.

' Предав том исслодования являются идеология и организационная структура белого далкопия, его место в лагере противников большевиков и взаимодействие с обще ствешо-политическими организациями и иностранными государствами по вопросам организации и вэдушш протитоболыловистской борьбы. j

Цель работы состоит в том, чтобы на базе архивных источников и опубликованных материалов исследовать зарождение, сущность, .эволишю и причины поражения белого движения в годы гражданской врйнн в России, дать его определение, а также предложить ряд практических рекомендаций по объективному освящению этого вопроса в исторической литературе.

Достижение указанной цели автор видит в решении следующих ЙМЙД"

- исследовать причины зарождения белого движения;

-• дать его научно аргументированную характеристику, как явления отечественной истории;

• осветить выработку руководством белого движения своей идеологии;

- раскрыть организационную структуру белого движения;

- показать ого взаимодействие с представителями различных политических партий и общественных, движений по изысканию финан-cooux и материальных средств на организацию вооруженной борьбы с большевиками и формированию государственной власти на занимаемых бчетми армиями территориях;

•■ исследовать взаимоотношения белых правительств с бывшими «тониками, а также роль последних в событиях гражданской войны зрогглл их взаимодействия; охарактеризовать систему организации'власти в белых реги-

рвости в научный оборот определение белого движения, а ирйы»? обобщенные данные, которые могли бы расширить науч--ргумеитйшш исследаомой проблемы.

^ПОДОЛОГИЧесКОЙ основой исслодовакия являются фунпамен-•■.",•■;•■• положения теории научного познаикя, требования принципов

исторической науки: научности • (объективности) и историзма. В процессе исследования автор применил общенаучные методы: логический и классификации, а также специально-исторические: хронологический, периодизации, актуализации и некоторые другие.

Хронологические рамки диссертации определены временем наиболее активного существования белого движения, когда вооруженная борьба с большевизмом стояла на первом месте и определяла его внутреннее содержание.

Источниковой базой исследования стали различные по характеру документы и материалы. ПреЛде всего автор считал необходимым обратиться к группе материалов, составивших в целом систему взглядов вождей белого движения на цели и задачи борьбы с "германо-больше визмом" , вошедших в различные опубликованные сборники1. Документы из личного архива основателя белого движения генерала М.В.Алексеева, его переписка с общественными и политическими деятелями по вопросам организации борьбы с большевиками, материалы, характеризующие взаимоотношения белых правительств с державами Согласия, разговоры по прямому проводу командиров полевых армий, все это нашло отражение в указанных сборниках.

Воспоминания вождей белого движения, крупных общественно-политических деятелей, принимавших участив в работе белых прави-

1 См.:Архив русской революции:В 22 т. Репринтное воспроизведе-

ние издания.Берлин,1921-1928.-М.,1991-ГЭ93; Архив гражданской

войнн:В 2 т.-Берлин,1923; Белое дело:Летопись белой борьбы.

Материалы, собранные и разработанные бароном П.Н.Врангелем,

герцогом Г.Н.Лейхтенбургским и светлейшим князем А.П.Ливеном:В

6 т./Под ред.А.А.фон Лампе.-Берлин,1926-1933; Белый архив: Сборник материалов по истории и литературе войны, революции, большевизма, белого движения и т.п.:В 3 кн./Под ред. Я.М.Лисо-вого.-Париж,1926-1928; Сибирский архив:В 5 т.-Прага,1929-1935; Военный сборник:Вг9 кн.-Белград,1321-1930; Kolchak t Slblr'= Kolchak and Siberia:Dolcumenty 1 lsaledovantla, 1919-1926:In 2 Vola./Ed.by David Callina, John Smele.-N.Y.,1988.

тпьств, в также воспоминания противников белях из)¡.лагеря большевиков составили другую группу источников^*.-

Важнейшей группой документов, на которой бази{

уется диссер-

тация, являются архивные материалы. Автор использЬвал '22 фонда Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного военного архива общим объемом более 430 дел. Многие сведения об организационной структуре белого движения, системе власти на занятых белыми армиями территориях и их .численности вводятся в научный оборот впервые. В исследовании} использованы материалы периодической печати, а также труды отечественных историков - докторские и кандидатские диссертации«, авторефераты, монографии и статьи,/в той или иной мере относящиеся к исследуемой проблеме. /

' II.СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Цель, задачи и предмет исследования определили соответствующею структуру диссертации. Она состоит.из введения; двух глав, заключения,' списка источников и литературы и приложений.

Во введении, обосновывается актуальность темы. На основе анализа литературы уточняется степень ее научной разработанности, показывается необходимость ее выбора в качестве самостоятельного исследования, имеющего практическую значимость. Определяются цели, задачи, научная новизна исследования, его методологическая основа и источниковзя база. Формулируемся положения, вдносичне на защиту.

1 См.'.Врангель H.H. Воспоминания.Южный фронт (ноябрь 1916 г.-коябрь 1920 г.):В 2 ч.-М.,1992¡Буденный С.М. Пройденный путь:-Востюминашя: В 3 т.-М.,195.9-1973;Соколов К.Н. Правление генерала Деникина//Белое дело: Избранные произведения в 16 кни--rax. Кубань и Добровольческая армия.-Ml,1992; Краснов П.Н. На внутреннем фронте/ЛАрхив русской революции.-Т.1.-С.97-190; Иаклэков В.А. Из воспоминаний.-Нью-Йорк,1954; Ыаргулиес М. Год ячтчрвонцш.-В з кн.-Берлин, 1923; Раковский Г.Н. В стане белых. -Константинополь,1920; Филатьев Д.В. Катастрофа белого дгигнния в Сибири, 1918-1922впечатления очевидца.-Paris, 1985;. Ы'яборг А. Дневник//Архив русской революции.-Т.12.-СЛ97-290; Т.13.-0.197-312; Т.14.-С.254-345; Савич Н.В. Воспоминания.-О'!"'. .1993. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии.-Т.-М 'шгоинтпое воспроизведение издания. Берлин, 1930. -М., 1990; !-Г'Ч,гл> л.И. Разгром Деникина.-М., 1919.

Первая глава - "История возникновения и сущность белого движения" состоит из двух параграфов.

В первом- параграфе - "Причшш зарождения белого движения и .идеологическое обоснование им своих целей" исследуются условия, сложившиеся в стране после победи Февральской революции 1917 г., причины, приведшие'к возникновению огпюзишш курсу Временного правительства!со стороны как военный кругов, так и части российской обществе)тостн, а также содержится анализ- их взглядов на цели и задачи[белого движения. .

Во второй параграфе ~ '"Место белого движения в общем'-про-тивобольюевис^ском потоке и его организационная структура/1 исследуется мес^о белого движения среди противостояниях (^зльшвьи-кам военных и^иных сил, ого внутренняя организация и взаимодействие с другими оппозиционными большевизму силами. ' -'"

■ Вторая г^ав|) - "Эволюция белого движения в года гражданской войны" состой? из трех параграфов.

В первом^ параграфе - "Становление белого движения (ноябрь 1917г.-ноябрь| 1918г.)" анализируется деятельность'белого движения по накоплению сил и созданию условий для общенациональной борьбы с-австро-германским блоком и ого "ставленником" - большевизмом. | •

Во втором иорографо - "Образоьаня-э "белой" России (ноябрь 1918г.-осень (1919г.)" показана эволюция белого движения в общегосударственную силу, освещается его роль в объединении различии слоев 'российского общества, разделявших убежденность в необходимости вооруженной борьбы с властью большевиков.

В третьем параграфе - "Упадок белого движения (осень 1919г.-1922г.)"1 исследуется деятельность белого движения во время заключительной фазы гражданской войны в России.

> В заключит^ подводятся итоги исследования, формулируются выводы и уроки из анализа истории борьбы белого движения с большевизмом в года гражданской войны, дается его определение и де-' лаются некоторые практические рекомендации.

В приложениях дани документы, касающиеся основных принципов внутренней и вношней политики .белых правительств, приведены сводннэ таблицы численности армий белых фронтов, представлены

схеми, характеризующие идеологию и'организационную структуру бе лого движения.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ!

' ПОЛОЖЕНИИ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем на основе малоизвестных документов периода гражданской войны в России исследованы причины зарождения белого движения в стране, дана его аргументированная характеристика как явления отечественной истории, освещена идеология и организациошюя структура бо-лого движения, показано его взаимодействие с общоствошю-полИНИЧбСКйми силами страны по организаций вооруженной борьбы с большевиками и формированию системы государственной власти на занимаемых территориях, сделан анализ взаимоотношений белих правительств с державами Согласия и роли последних во внутрироссйй-ской смуте, охарактеризована система организации власти в белых регионах и введено в научный оборот^определение белого движения.

На защиту диссертант выносит:

- анализ причин зарождения и идеологии белого движения{

- анализ его места в противостоявшем большевиком лагере и организационной структуры;

- систематизированный фактический'материал об основных. ВТа пах эволюции белого движения и его наиболее активных членах;

- определение белого движения как исторического явление отечественной действительности;

- выводы и рекомендации, сделанные на основе исследования проблемы, имеющие как теоретическую, так и практическую нагфав-ленность.

Обоснование положений, выносимых на защиту.

Исследование условий, сложившихся в России после победа Февральской революции, обнаружило, что в силу продолжавшейся войны с одной стороны и отсутствия в стране демократических традиций с другой, провозглашенные революционной демократией цели вскоре вошли в противоречие с интересами государства и необходимостью мобилизации всего общества на решение общенациональных

'I >1

задач. Непонимание новыми российскими властями национальных интересов, наигйое следование общечеловеческим идеалам и слеп-.ч вера в непог^чюнмость западной системы ценностей в то время, когда на Фронтах'мировой войны решались судьбы европейской цивилизации, явились услогаями, которые но только обратили прежде могущественную империю в хаос, но и определили ее судьбу на многие десятилетия вперед.

Одним из ¡наиболее прочных институтов Российского государства по традиции, являлась армия. Анализ военной политики Временного правительства в порто месяцы революции показал, что его действия в данном вопросе бы,то обусловлены отсутствием сколько-нибудь ясного[понимания основных принципов, на которых строилась вооруженная борьба с врагом. Вот.почему его мероприятия в военном вопросе пигвйли резкий отпор со стороны высшего военного командования Российских Вооруженных Сил1.

Такое ко>непонимание деятельность новой власти вызвала и в ореде консервативно настроенной общественности. Общность в понимании гибельности пути, ую которому шла Россия, стала фундаментом объединения армейских, верков и общественности в попытке введения в течение -лета 1917 г. военной диктатуры "легальшш" путем, .то есть давление на Временное правительство и выдвижение в качестве .диктатора А.Ф.Керенского^.

КолебатЦ последнего привели к выступлению Л.Г.Корнилова против вромонйого правительства в конце августа 1917 г.3 Поражение Корнилова и последовавшее за ним заключение под стражу его активных' сторонников в г.Старый Еыхов, недалеко от Могилева,

1 См.гДепикин А.И. Очерки русской смуты.-ТЛ .Вып.!.-С.48-62; Разложение фмйи в 1917 г.-М-Л.,1925.-С.30-32,36.

2 См.:Рабинович ,А. Большевики приходят • к власти. Революция 1917г. в Петрограде/Пер.с англ.41.,1989.-С.50,110-153.

3 См.:11о<1фе Г.З. "Белое дело". Генерал Корнилов.-СЛ22-128; Деникин А.И. Очерки русской смуты.г-Т.2.-сЛ4-84; Врангель П.Н. Воспоминания, южный фронт (ноябрь 1916 - ноябрь 1920 г.).-4.1.-С.53-71. *

явилось предварительным условием' оформления идеологии белого движения1.

Основные идеи белой борьбы представлены на схеме: СУЩНОСТЬ "БЕЛОЙ ИДЕИ"

Схема

ЬмхршоС

- тгдажний регулирование хеши;

- крюсп прша-таа в (Ъспа »25 сгаб-ря 1517 г.;

- ШрЮСТ« Р5ССЮЙ ЧШС-138В1 ЦТ'рШГ,

- вдатшве отшкнж I юэшгносга (едериромш СГШ

- итрте кжпгест (ор{£и во вроа грааджс-вавше

-стрешш г сохранит ашщшходшт пмщчма кшкгга ш-шт тчм.

Борьба с Герам и ее "сит-

(кшеешк

С I»-

шкаа шд-Щ1ЕШ бе-ига даяв-ш вш-

ше одной «3

пчтйаа гр}!л •

Вершт о&зшктв», доит Гамом пра-вшьста перед сотни

Ида вдршга

сгоинвд да-шшт^Пхсшсо сгорош кщранш государств

Борьба с се-пграпш

"йвдрекн-ш"- отсрочив пришил ззвш-

цмшж-

тсв об^гвд-рютого зетш да ища Учр?.-цпешт

- ¡вэюве в ¡вдга прав и сюбод «мша;'

- ВрВДЯШШГО ПрШЩШ}

<нш обетами»:

- ацла гамаипграа, кж сшссГа шдагш городок свой иш;

- гагдеватамве

шй прищяа свобода гср-гавда, преикнш к ибе-раиззди зттош, точки® частой »вдали;

- ртам шптго саоуп-рашнш;

- тара га "кривого" уда-ка, товдаию развита кш«средшк юзйст

Как показало исследование, зарождение белого движения следовало бы связывать с реакцией части российского общества, главным образом офицерского корпуса армии, на действия Временного правительства, которые толкали страну к национальному позору ввиду грядущей капитуляции на фронте. В то же время поведение большей части интеллигенции, разбежавшейся но политическим партиям и погрязшей в межпартийных распрях, стало причиной провозглашения внепартийности нарождавшегося движения. Как представляется, именно с последам обстоятельством следует связывать начало кристаллизации "белой идеи". Интересы государства, России 6 протлвовес частнш устреллениял отдельных групп и лщ российской

1 См.:Ио$фе Г.З. "Белое дело".Генерал Корнилов.-С. 170-171.

общественности., раскалывавших единство русского общества во имя своих партийных программ,'видимо, и-составили суть, квшслэссенция всей идеологии белого дела. Как подчеркивал в одном из своих выступлений генерал А.И.Деникин' "Добровольческая армия гелаэт опираться на все государственно мыслящие круга населения. Она :to может стать оружием какой-либо одной политической партии или организации"* .

Анализ взглядов вождей белого движения:М.В.Алексеева, Л.Г.Корнилова, А.В.Колчака, А.И.Деникина, Н.Н.Юденича и других, содержавшихся в их выступлениях, переписке, обращениях к населению и приказах, обращенных к войскам, показал, что бытующий в литературе о гражданской войне подход, когда белое движение предстает как. реакционное и монархическое, по меньшей мере не соответствует действительности. Прежде всего они выступали па демократические свободные выборы в Учредительное собрание после своего прихода к власти и восстановления порядка в стране, следовательно, в их программе изначально присутствовала демократическая основа. Если М.В.Алексеев приветствовал конституционную монархию2, то Норнилов и Колчан выступали за введение в стране республиканской формы правления3.

Многочисленные свидетельства, содержащиеся в мемуарах, обнаруживают, что идеология белого движения развивалась, как правило, в кругах его родоначальников, впитывавших в себя окружающую действительность п применявших идеологические воззрения различных политических партий и организаций к целям своей борьбы. Поскольку в среде последних приходили к идее широкого национального движения в деле освобождения родины от германской тирании, поровдением которой рассматривался большевизм, постольку вожди белых шли на союз с той. или иной политической силой. Наиболее наглядным примеромгтому стала история "Правого центра", расколовшегося по'сле того, как прибывший в Москву из Добровольческой

1 ГАРФ,ф.446,оп.2,Д.67,л.230.

2 Там же,д.1.л.91.

3 Там же,ф.6422,оп.1,д.1,лЛ81; Архив русской революции.-Т.10.-С.210-212.

армии генерал Б.И.Казанович довел до его участников,, цели и зада чн его организации и непримиримую позицию последней по поводу возможного союза с победившим Россию врагом''.

Анализ основных черт идеологии белого движения позволяет сделать вывод, что ее стержнем стала выдвинутая российским офицерством программа общенационального примирения вЬех политических сил страны, исключая, разумеется большевиков, |с цель» недопущения поражения России в первой мировой войне. Пс1сле окончания войны в .ноябре 1918 г. руководители белого движенкя продолжали рассматривать большевиков как ставленников Германий, что выразилось в требованиях к. сошникам к более активному вооруженному вмешательству с целью довершения разгрома германского сателлита. "Национальное чувство,-замечал А.И.Деникин,-укрепило идеологию противобольшевистского движения... значительно расширило базу борщихся сил и объединило большинство их в основной, по крайней мере, цели"2.

Кроме Национального было еще сильное религиозное чувство. Многими борцами о большевизмом белое движение воспринималось как некий священный ^Крестовый поход", как борьба с Сатаной, захватившим родную землю и помутившим рассудок соотечественников. "По глубокому своему смыслу,-писал русский философ И.А.Ильин,-белая идея, выношенная и созревшая в духе русского православия, есть идея религиозная... Это есть идея борьбы за дело Бокие на земле; идея борьбы с сатанинским началом в его личной и в его общественной форме.. ."3 •

Таким образом, как показало исследование, вся борьба белах с большевиками строилась исходя как бы из двух начал: веры и государственности. В то же время для многих белое движение явилось последним средством, с помощью которого можно было утвердить на русской земле нереализованные идеи Фввраль'ской революции, базировавшиеся на западной системе ценностей. Белые не верили в

1 См.:Архив русской революции.:-Т.7. -С.193-192.

2 Деникин А.И. ■ Очерки русской смуты.-Т.З//Вопро 19Э2.-*1. -С Л 06.

3 Ильин К.А. Белая идея//Станица.-М.,1992.-Ж.-СЛ.

справедливость насильственного уравнения и имущественного передела, но ради общенационального примирения готовы были отказаться от своей собственности, уже перешедшей в пользование народа*. Отказ в признании прара отдельных территорий на отделение от России также являлся существенной чертой идеологии белого движения, так как в подобном развитии событий белые видели происки своих иностранных врагов, направленные на расчленение могущественной державы на мелкие, мало значащие в мировой политике, составляющие.

Анализ различных отрядов, составлявших в целом во время гражданской войны противобольшевистское движение, позволил придти к. выводу об ошибочности подхода ряда исследователей русской гражданской войны, когда под понятием белое понимается все антибольшевистское движение. Каждый из наиболее крупных отрядов: союзники, казачество, движение под флагом Комитета Учредительного собрания и белое движение, решали свои собственные задачи. На отдельных этапах гражданской войны они могли объединяться, составлять союзы, на других, становились врагами, как, например, борьба осенью 1918г. между самарским Комуч и омским правительством, приведшая к поражению первого8. Как свидетельствуют документы, вовди белого движения бойкотировали московские соглашения лета 1918 г. и результаты проведенного в сентябре 1918 г. "Государственного совещания" в Уфе, избравшего директорию^.

Не отличался постоянством союз белых с казачеством. Последнее стремилось больше к сохранению своего привилегированного положения и в новых исторических условиях, чем проявляло озабоченность судьбами страны, как единого целого. Сепаратная политика генерала П.Н.Краснова на Дону летом и осенью 1918 г., действия Кубанских Краевой и Законодательной Рад против командования Добровольческой армии г а затем вооруженных сил Юга России, направленные на подрыв его авторитета в населении и преследовавшие по-

1 См. -.Генерал Кутепов: Сб. статей. -Париж, 1934. -С. 294.

2 См.:№ельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака.-4.1.-Белград, 1930.-С.168-170; 4.2.-С.157-189.

3 ГАГФ,ф.446,оп.2,Д.12,Л.97об; д.54,л.З.

j •

- 16 - ll

; t

пытку добиться образования на Северном Кавказе независимого федеративного государства, интриги на Дальнем Востоке и в Сибири атамана Сибирского казачьего' войска П.П.Иванова-Ринова против адмирала А.В.Колчака и откровенно вравдебная позиция другого сибирского казачьего вождя - Г.М.Семенова, так и не отправившего на Восточный фронт ни одного солдата за все время боев с большевиками, не могли служить целям общенациональной борьбы с большевизмом. Что касается союзников, то с окончанием первой мировой войны их заинтересованность в единой и сильной России быстро сошла на нет вместе с помощью противоболыпевистским силам. Как только стало ясно, что большевики готовы пожертвовать Финляндией, Польшей и Прибалтикой рада сохранения своего режима, так помощь белому движению сразу прекратилась1.

организационно белое движение включало в себя собственно воорукенные силы и общественно-политические организации, поддерживавшие белую идею. Из их взаимодействия возникла система власти на территориях, находившихся под управлением белых правительств. Если первоначально основным документом, по которому строилось как управление войсками, так и населением, было Положение о полевом управлении войск издания 1914 г., рассматривавшееся как идеальный кодекс чисто военной диктатуры2, то затем, по мере того , как белое движение набирало свою силу, было признано целесообразным привлечь к делу управления занятыми территория!«! известных политических и государственных деятелей страны, готовых на время борьбы отказаться от следования своим партийным и иным принципам, не связанным с делом воссоздания государства.

Возникший на Дону в начале 1918 г. Триумвират стал первым огштом организации всероссийской власти. Коллегиальная диктатура из трех лиц: л.Г.Корнилова,. М.В.Алексеева и А.М.Каледина, при котором должен бал действовать совещательный орган - Гражданский

1 См.:Doboon Ch.,Muller J. The day we almoet bombed Moskow. The allied war In Russia,1918-1920.-L.,1986.-P.35; Weetnood J. Endurance and endeavour: Russian history 1812-1980.-N.Y., 1982.-F.260.

2 См.:Соколов K.H. Правление генерала Деникина.-Софий,1921.-С.2R; Архив русской революции.-Т.10.-С.280.

совет, из 11 членов которого четверо являлись социалистами, а осталышо примыкали к либеральным партиям1, представляли' собой прототип, вокруг которого все последующе годы гражданской войны строилось делр государственного строительства в белых регионах. Главное их значение состояло в том, что из двух путей воссоздания России - снизу,- постепенным объединением самих территорий в союзы, накоплением сил и при благоприятном развитии событий сокрушением засевших в Москве ."германских ставленников", примером чего служил образовавшийся в Екатеринодара Юго--Во с точный союз, или образованием из "здоровых" частей бывшей армии боеспособных войск, привлечения к долу борьбы-сверху, общероссийским диктатором и'правительством при нем, населения с целью продолжайся войны с Германией и свержения большевиков, был выбран второй, "унитарный" подход. Таким образом, схема организации власти с конца лета 1918 г. получила следующий вид: диктатор, объединяющий в себе высшую исполнительную п законодательную власть и совеща-телышй орган 'При нем. На ;.!естах то же объединение достигалось в лицо Главнона'Ьлютвующего, на которого замыкались как действовавшие в зоне его отввсп-вшюсти командиры частей, так к местные губернаторы^. <

.Вооружошйю ' силы белых подразделялись на добровольческие и регулярные. Первые создавались в начальный период борьбы и стали впоследствии Элитными войсками, главным образом, в составе вооруженных сил Юга России. Регулярные части создавались путем мобилизации населения.-Набор дгбровольцев осуществлялся чорёв деятельность вербовочных бюро или центров Добровольческой армии, действовавших'к середине 1Э10г. в подавляющем большинстве уездных и губернских городов Украины, Новороссии и кжных областей Центральной России0. Однако слабый приток добровольцев и необходимость- быстрого наращивания войск стали причинами перехода к проведению мобилизаций населения.Но в виду того, что белые стрз-

1 ГАРФ,ф.5827;сп.1,Д.35,л.1.

2 Там же,ф.439,оп.1,д.88,л..161-169,181; д.89,л.195-199.

3 РГВА,ф.39540,ол.1,д.128,л.258~260.

дали от нехваток самого необходимого, начиная с белья и обмундирования, кончая вооружением и боеприпасами для обеспечения отмобилизованных войск, превзойти красных в численности армий им не. удалось. Так, например, по состоянию на 10 июня 1919г. в Западной армии состояло 1714 невооруженных бойцов, а в Юкной - 70891. В то же время анализ боевых расписаний белых эряий позволил сделать вывод, что в полосе их действия красные имели преимущество по пехоте в среднем только в 1,2-1,3 раза, зато по кавалерии превосходство было за белыми - в среднем в 1,8-2,2 раза. В-то же время артиллерией и пулеметами Красная Армия была лучше обеспечена в среднем в 1,6 раза.

Таблица.

СООТНОШЕНИЕ СШ1 БЕЛЫХ И КРАСНЫХ ВОЙСК В ПОЛОСЕ ДЕЙСТВИИ БЕЛЫХ АРМИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОИНЫ2

И 0 Н! В Е!Ш ».РКП» КРАСИНЕ АРШ ШТН01ЕШ

ДОИ ш ш гаи. Щ ста срда РЖ Ш та (РУДО Ш

восточна* 565(7 22 561 за 1С/ 112930 12310 4« 2253 1:1.2 1.8:1 1:1.4 1:1.6

81Ш ДО 345 45 637 2753 127218 211ЕЙ 864 3974 1:1.2 2.П 1:1.5 1:1.4

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫ! 17 800 ТО 57 '500 6670 17® 39! 1СЮ 1:26 1:2.4 1:6? Ш

СШРНВ1 . а а» 300 а» 178 2)891 636 213 48 1:1 1:2.1 -

} РГВА,ф.39499,оп.1,Д.64,Л.1-6.

2 Данные по Красной Армии приводятся по состоянию на 1* ноября 1919г. по южному, Юго-Восточному, Западному фронтам и 6-ой отдельной армии и по состоянию на вторую половину июня 1919г. по Восточному фронту (См.:Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922гг.).-т.4.-С.106-111,71.); данные по белым армиям приводятся по состоянию на октябрь по Южному, Северо-Западному и Северному фронтам и по состоянию на 15 июня 1919 г. по Восточному фронту (РГВА,ф.39540,опЛ ,д.35,л.145-1^6; ф.39499,0П.1,Д.64,Л.1-6; ф.39450,ол.1,Д.250,л.4-6,26-66; д.255,л.1-4.).

* Количество орудий и пулеметов дано только по трем группам войск: Печорского, Железнодорожного и Двинского районов.

Приход в'белое движение различных общественно-политических Организаций обусловливался процесоями, приподишт™ к выделению из их среды наиболее деятельного и наименее амбициозного эломен-, та. В конце концов он бил объединен в трок наиболее крупных "внепартийных''' общественно-политических организациях: Союзе возрождения России, Национальном центре и Сонете государственного объединения России. Первый действовал глпвпт образом на Востоке страны и внес осноыюЯ вклад в создание т«м центра Всероссийской власти в лице:уфимской Директории. С изделием последней потерял всякое политическое значение. Национальный цмггр и образовавшийся в Киеве Сойет государственного объединения работали с Деникиным в Екэтерм^од&ре и щюшмли ¡мрокую Стестотю-тл^чвскую работу по изысканию средств па белую-борьбу, формированию общественного мяош|я среди населения и в странах, держав Согласия, активно участвовали в зпконодотолыюй практик« белых правительств и принимали участие в управлении занимаемыми белнми армиями территориями'. К$к доказало .исследовании, оСщйетвяшю-лолитичэсяоя поддержка белого'движения в целом внеслл весомый вклад в превращение его из фр1ипанекей борьбы не скольких тысяч добровольцев в Организованную силу, гыотупаигаую на четырех фронтах гражданской войны под рукфюАством адмирала А.В.Колчака и активно использовавшую помощь; союзников для ликьилтши болыиевисмэ и создания условий для демократического .выбора народом своего будущего пути развития [ '

Изучение ¿полиции Оолого движения п годы гражданской войны | в России обнаружило, что только его идеология и организационная структура стали объединяющей основой для разнородных общественно-политических сил страны, не признавших октябрьский переворот большевиков. Несмотря на всю привлекательность других, альтерня- ! тивных белой,- политических и экономических программ Комитета членов Учредительного собрания, сибирских обл&стников, военизи- ' рованной'организации Б.Савинкова, региональных объединений типа !

1 См.:Деникин А.И. Очерки русской смуты.-Т.3,Гл.X; Лумова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром.-И.,1962; Красная книга ВЧК.-Т.2.-М.,1990 и др.

Юго-Восточного союза под доминантой казачества и многих других, ии одно из них не сумело организовать сколько-нибудь аффективное сопротивление большевизму. Во всяком случав данное обстоятельство доказывает, что главной причиной поражения белого движения стало отнюдь не отсутствие в его программе некоторых социалистических лозунгов всеобщего передела.

Белое движение не только сумело объединить в себе разнород- ' ше, от монархистов, ' до социалистов, политические силы, но и создать наиболее • работоспособные для тех условий администрации для решения военных и экономических задач. Поиски наилучших форм их существования продолжались весь порнод вооруженной борьбы с большевизмом, сначала от коллегиальности нескольких дшстаторор, ( до. -диктатуры одного лица и опять к коллегиальному органу в лице Юшо-русскоГо правительства на Юге России. Это доказывает гибкость самой структуры белого движения, способность к своему внутреннему видоизменению. Последнее наиболее ярко проявилооь .в период руководства белым движением генерала П.Н.Врангвля в Крыму в 1920г. Отказ от "похода на Москву", закрепление захваченной крестьянами земли в их собственность, совершенствование системы местного самоуправления, признание принципа федерирования страны и ряд других проведенных мер правительством А.В.Кривошеина свидетельствуют о попытках белого движения- найти почву в населении для продолжения эффективной борьбы с-большежзши'. Г

Если эволюция в области внутренней политики белых свидетельствует о степени их гибкости, то в области -внешней - о степени их стойкости. Ш при каких обстоятельствах, даже в дариод сокрушительных поражений от Красной Армии, белые правительства но брали на себя перед иностранными государствами никаких обязательств, которые могли хотя бы косвенно нанести в будущем ущерб интересам России, как они это понимали. В период только разговоров о возможности привлечения Финляндии к наступлению на Петроград в обмен на признание ее независимости А.И.Деникин 23 декабря

1 См.:Врангель Л.Н, Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 - ноябрь 1920 Г.).-Ч.2.-М.,1992.-0.49,74-76,189-194,234-236,435-'. 460. -

1918 г. в резком письме на имя главнокомандующего союзными войсками генерала Франте д'Эспере категорически протестовал против подобных планов', Не изменилась позиция белых и в дальнейшем. 20 июля 1919г. уже Колчак телеграфировал Н.Н.Юденичу о запрете на любые переговоры с .Финляндией^ Ввиду непримиримой позиции Деникина не состоялся -планировавшийся в Екатериюдаре союз Грузии, Украины и южно-русского казчества. Такой же непримиримостью отличалось' противодействие белых вождей планам Франции по прпвле-'чеюот.украинских националистов к противобольшавистской борьбе в период оккупации ею Новороссш в первые месяцы 1919г.

Причины поражения белого движения в годы гражданской войны в-России многообразны. На основе проведенного исследования автор считает, что одной из главных явилась система политического устройства России, как она сложилась начиная с XIV века. В течете 700 лет государственная власть России представляла собой вертикальную структуру', оси которой, представлявшие ее институты, опускались в общество, чтобы служить там стабилизирующим фактором. В результате вся социальная инфраструктура страны оказалась искривленной ввиду отсутствия горизонтальных связей, которые бы соединили людей друг с другом,. независимо от государства, в результате сцепления в обществе не создавалось, в отсюда отсутствие баланса между ним и правительством. При таком патримональном режиме, по замечанию американского историка Р.Пайпса, страна удерживалась вместе только благодаря твердости и решительности правительства, но как только оно слабело, общество тут же обращалось в смуту3.

Сосредоточение у элиты всего дела управления государством ййело своим следствием отсутствие вне нее в стране людей, способных к управлению государственными делами и, в результате краха царизма, прежниеггосударственные деятели были скомпрометированы, а те," кто их сменил, не обладали достаточным опытом и ут-

1 ГАРФ,ф.5827,ф.5827,оп.1,Д.140,Л.1.

2 См.:Валь Э.Г. К истории белого движения.-Таллин,1П35.-С.94.

3 См^Иреэ Н. Нияя.1а'з сЬт.псе//Соштаеп^лгу.-Н.У.. П92 .-По.З. -

нием, чтобы решить проблемы, стоявшие перед страной. Таким образом , то, что вызвало падение правительства А.Ф.Корейского, то есть неспособность власти адекватно ответить на в)1зов времени, привело к поражению и белое дьикение. ; ■ /•

Крупной ошибкой белых стало непонимание изменения характера борьбы с большевиками в результате окончания первой; мировой войны. Если патриотические чувства россиян до того ! момента, как борьба Антанты с державами Четверного союза завершилась убедительной победой союзников, были с белым движением,! то затем, с поражением Германии, изменились и цели борьбы, от общенациональ-, ных к политическим. Война из внешней, с Германией, .превращалась во внутреннюю, с большевиками. Продолжение следования изжившим себя лозунгам привело к тому, что цели борьбы были не поняты населением и белое движение,таким образом, не получило необходимой поддержки. К тому, же изменение в подходах к России со стороны союзников, увидевших благоприятную возможность покончить с евро. азиатским монстром путем отсечения от - него возможно большего числа так называемых лиминотрофных государств, плюс умелая пропаганда большевиков, обратили патриотические чувства части рос. сили к поддержке большевиков.

И наконец, одна из главных причин, в стратегическом положении белых и красных войск. Большевики, удерживая власть над промышленным сердцем России с развитой сетью железных дорог умело воспользовались данным обстоятельством для концентрации сил к средств на решающих. направлениях. С другой стороны разбросанность по окраинам России белых армий, не однородность руководства, долгий путь к объединению (12 июня 1919 г.) и невозможность координации действий в силу отсутствия приемлемой связи не позволяли белым не только маневрировать армиями, но даже выбрать момент одновременного перехода в наступление.

По итогам исследования сделаны следующие выводы: - о самого начала своей активной политической деятельности белое движение преследовало цель объединения широких кругов российской общественности с целью .недопущения порабощения страны ее' ив кошм ьр'Ц-ом - Германией. Именно доминация национальной идеи

явилась .той духовной основой, на которой сошлись все наиболее озабоченные судьбой страны люди.

- не состоятельны попытки ряда ученых навязать белому движению монархический или .любой другой партийный фляг. Белоо движение не несло в себе какой-то партийной $ормы, оно по своей сути являлось прежде всего национальным движением. Отсюда широта его социального состава: от бывших крупных земельных собственников и фабрикантов до простого крестьянина и рабочего, от крупных военачальников й государственных чиновников до молодых людей, учащихся военных и гражданских учебных заведений. Деятельное" участие в белом движении приняли и наиболее видные представители отечественной научной и творческой интеллигенции, а также многие активные борцы с самодержавием в рядах революционного движения.

- стремление максимально расширить состав участников изначально формировало в его среде основы демократии. Отказ от навязывания народу готовых схем и обязательство проведения всеобщих выборов в законодательное собрание с окончанием гражданской войны свидетельствуют об отсутствии у вождей белых и тени реакционных устремлений.

- отсутствие в стране необходимых условий для внедрения западной системы ценностей стало главной причиной поражения белого движения в года гражданской войны в России, как, впрочем, и крушения планов большевиков осчастливить российский народ. Если красные по мере развития бсрьбн все более и более отказывались от своих лозунгов и все больше внедряли в систему государственного устройства прежние испытанные рычаги власти, то белые, наоборот, или по пути все большего внедрения элементов демокряттт в управление занятыми территориями. Однако противоречие меаду унитарным подходом, возившимся в приверженности обмдинекию в лице центральной и подчинения ей местных властей и основой истинной демократии, когда объединенная влпсть формируется сниму, сп мим населением и регионами, явилось главным условием краха опт бодительной миссии белого движения в годы гражданской войт/.

На основе анализа сущности белого движения п гп;« грда^мн• ской войны автор пришел к следующему ого определяй»:

- 24 - ' • .

* •

БЕЛОЕ ДЬИЖШЕ - это салостоателъное воетое ц общестбенно-полтичесшю течгние, Выражавшее либеральногКйнсервативние взгляда части российского общества по объединению §сех его смев на оощонаципнильной гиа>^1щ>ле организации ¡ЩетиЫЬго сопрошд-лышя. вношей уйроие целостности и независимости страны со croo-¡юны Слот ¡{oiwfxubhu.v дерхад, а запел nputtsiBwee тьрогюхдоОолте-вгюпсмдТ. aufxwofiep. Оно выступало за определение афокрашческид путил будущего России .6 Учредителънол собрании б соответствии с тИе^ли й/евциьской эволюции, за сотрудничество с переводили го-cydapcnfiaxu лщт на основе приоритета национальных интересов, а та/ore да сохранение культурных, и религиозных ценностей, ticucon-ленных многовековой историей российского трода.

17.ПРАКа;№ШСКАЛ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая -значимость заключается не только в восстановлении исторической правда гражданской войнш, как составной части истории России, но'и служит воссоединению связи времен, во многом .утерянной в результате прихода к власти в стране большевиков и отрицанию ими в течение нескольких десятилетий исторического огшта предыдущих поколений через забвение целых исторических периодов и деятельность видных исторических лиц. Не менее важным в практическом-плане явилось установление подлинных мотивов, которые диггели противостоявшими большевикам белыми армиями и их'органическим союзником - казачеством. Как представляется, не меньшую ценность имеет и 'выявленная в диссертации подлинная роль шюотранннх союзников' белого движения в гракданской войне. .

Практические рекомендации автора .сводятся к следующим:

1) В цйлях дальнейшего исследования проблемы было бы полез-нчм сосредоточить внимание на следующих, остающихся малоизучен- • нн.чч, вопросах: .

- анализе отечественной и зарубежной историографии белого дрлжния в годы гражданской войны в Poccim (1917-1922 гг.);

- изучении воешю-политической деятельности вождей белого дмпкегаиц М.В.Алексеева, А.И.Дешпоша, А.В.Колчака, Н.Н.Юденича, E.K.Wi'jwop«; , •

- требует более полного освещения история взаимодействия

- отдельного исследовании оаолужимст история союза белого движения и квзачестьа л года грахдяиекой войны;

- особый интерес 1фвдстл1'ляет и;<учг-ние порпого опыта российской демократии в попниш создам-!.i прогиноболъшоЕнстского движения ошву, дшькошюм регионов, локомитшюм которого являлось кубанское казачвстЕо во главч с председателем правительства .Л.Л.Бычем, Шудйкшсооя ввиду ц-шримнримоЯ позиции Деникина но отношешш к вормохкости федерирования стрэян.

2) При соотовлеуии учиСИму iipoipuMM и- тематических Планов по Отечественной истории ' нродсгишотся необходим^ ввести отдельную тему, лосжящоллуд истории белого дшжошгя, как единственной ¡двйствителшо пльт^рчатиик-й бс>льшга:л.«у силы.

3) Для Ьктивпзши» нчучю-ипо.аддоклтилыжсй работы, посвященной нрослчюэд граядзд'ских »¡сйн, било Ou юлоиннп подготовить к публикации...материалы Особого «.•oiwmamw при г-шсраде Деникине,-журналов заседаний .Омского • ооыпа 'ютпотров, переписку видных деятелей белого доделяя из флдаь Государственного архива Российской Федерации в 'отдрлмпм издании: "Ггаждаяекая яойна в России. Белое дшто-ншо :Сборник докумзитш*.

" />ттробршу .исследования и п.ублтсщи'и п:> тем»:

Содержаще диссертации сосущшооь уа заоедагшях кафодр» истории Гумашгаартеф академиии Вооруженны* Сил российской Федерации. По результатам обсуждения л редакционную коллегию нового издания Военной онциклоподии представлена статья, посвященная белому двияйнию. Митяривлы проведенного исследования Используются в учебно-воспитательном процессе академии.

Основное'содержание диссератшт отражено ь публикациях; Бе лое движение в года гражданской войны ь России ¡сущность, эволюция тг некоторые 'итоги:Учебное пособие.-М. :ГА BC,Î993.-6.2D п.л, ; Белое движение в годи гражданской войны в России (1917-7Я22 1т. ) //Сб.научных . статей.-М.-:ГАВС,1э93,-ЯГ>. -1,0 п.л. ОСшиС ебьем публикаций - 7,75 п.л. ;ч

белого движения с различными общертг.енно -политическими силами;