автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы и политика

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бучко, Николай Петрович

Введение.

Глава 1. Военная элита России к 1917 г.: социальный состав и идеология.

Глава 2. Высший командный состав антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 - март 1920 гг.): политические программы и практическая деятельность

2.1. Складывание военной элиты Белого Движения в Сибири и на Дальнем Востоке.

2.2. Политическая практика и планы высшего военного командования Белых армий в Сибири и на Дальнем Востоке по постсоветскому переустройству России.

Глава 3. Военная элита Белого движения на Дальнем Востоке в

1920 — 1922 гг.: попытки реванша и крах.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Бучко, Николай Петрович

Актуальность исследования. Создаваемые для защиты государства от внешней угрозы Вооруженные Силы играют важную роль в политической системе общества. В критические моменты жизни страны они могут подчинить себе другие институты общества, оказать поддержку той политической силе, которая будет стремиться реализовать назревшие задачи развития государства и общества, либо стать тормозом процесса. В современных российских условиях, как отмечал Президент Российской Федерации В.В. Путин на праздновании Дня защитников Отечества в 2006 г., благодаря усилиям армии в современной России была преодолена очень сложная и опасная черта в новейшей истории страны1.

Обращаясь к историческому опыту, необходимо отметить, что высшие военные чины России, занимавшие важные посты в управленческой элите, внесли значительный вклад в освоение новых регионов, укрепление геополитических позиций страны, в т. ч. в Сибири и на Дальнем Востоке. И сегодня часть высшего военного руководства привлекается к государственному управлению, включается в политическую элиту страны.

Роль армии и флота, особенно в такие переломные моменты истории, каким была Гражданская война, значима и требует детального рассмотрения. Свергнув лидеров эсеро-меньшевистских правительств, а затем, отодвинув от принятия решений политическое руководство конституционно-демократической партии, военная элита, вставшая на сторону Белого движения, взяла на себя всю ответственность за действия антибольшевистских сил. Поэтому исследование программ, идеологии и освещение политической практики высшего командного состава белых сил имеет актуальное значение для рассмотрения причин возникновения, хода и итогов Гражданской войны в России в 1917- 1922 гг.

Историография проблемы. Рассматриваемая тема не является абсолютно новой в рамках изучения истории Гражданской войны в России. В той или иной мере она нашла свое отражение в работах как отечественных, так и зарубежных историков. Историческая литература о Гражданской войне в Сибири и на Дальнем Востоке, в т. ч. военной элите Белого движения, весьма обширна. Условно ее можно разделить на два больших периода. В рамках первого периода (с 1917 до второй половины 80-х гг.) в отечественной исторической науке господствовала марксистско-ленинская идеология. Со второй половины 80-х гг. XX в. по настоящее время выделяется второй период, когда на смену прежней идеологии приходят либеральные концепции общественного развития.

В рамках первого периода историографии вопроса можно выделить несколько этапов, которые отличаются друг от друга как концептуальными оценками Гражданской войны, так и степенью освоения источниковой базы.

Первые исследователи истории Гражданской войны (с ее начала и до начала 30-х гг.), будучи участниками ее событий, как правило, делали акцент на антисоветском характере идеологии, политических программ военной верхушки Белого лагеря. Все труды этого времени отличались бескомпромиссностью и ярко выраженным классовым подходом. Однако авторы этих трудов не уделяли внимания анализу проектов военной элиты Белого движения по постсоветскому ' переустройству страны. Историографическая база проблемы только складывалась. Но особенностью этого этапа историографии было также то, что в исторической литературе существовала определенная свобода дискуссии, хотя и в рамках партийной доктрины тех лет2.

С начала 30-х до середины 50-х гг. XX в. отечественная историография проблемы основывалась на сталинской концепции Гражданской войны. Для исторических исследований того времени характерны искажения исторических событий, отсутствие должного анализа идейно-политических платформ противников Советской власти, наличие фактических ошибок. В то же время рост военной опасности на Дальнем Востоке в 30-е гг. XX в. способствовал усилению внимания исследователей к японской интервенции и Гражданской войне. В этот период исследователи С. Борисов, 3. Карпенко, Г. Рейхберг и др. начали использовать архивные источники, мемуары участников Белого движения3.

Во второй половине 50-х гг. XX в. произошло существенное обновление общественно-политической жизни страны. Достоянием науки стал значительный массив архивных материалов и мемуаров, что способствовало расширению источниковой базы исследований. Вышли в свет обобщающие труды по истории Гражданской войны4. В исследованиях того времени кратко освещались и идейно-политические программы антибольшевистских режимов в Сибири и на Дальнем Востоке5. Однако в целом изучение военной элиты Белого движения проводилось лишь в общем контексте истории Гражданской войны.

Подробное изучение антибольшевистских режимов получило свое развитие со второй половины 60-х гг. XX в. Это было связано с резким усилением идеологической борьбы на международной арене. В работах Н.Г. Думовой, Г.З Иоффе. Л.М. Спирина и др. был сделан анализ идеологии и программ кадетско-монархических сил, показана политическая практика белых режимов6. Однако военная элита Белого движения тогда еще не стала предметом отдельного исследования.

Роль военной интервенции в развязывании и затягивании Гражданской войны в России, помощи интервентов Белому движению рассматривали А.В. Березкин, Г.А. Гвишиани, С.С. Григорцевич, Е.И. Попова, М.И. Светачев и др.7

Свой вклад в разработку проблемы внесли сибирские и дальневосточные Q авторы . Но в их работах лишь кратко рассматривался состав и политика белых правительств, давались оценки роли в них военных лидеров.

Одновременно Л.Г. Бескровный, П.А. Зайончковский и др. посвятили свои исследования вопросам формирования вооруженных сил России и их элиты в XIX - начале XX вв.9 Эта тема получила свое дальнейшее развитие и в последнее время в работах С.В. Волкова, А.А. Тиморина, К.Ф. Шацило и др.10 В работах указанных авторов был собран богатый материал о высшем командном составе российской армии. Особенностью исследований стал показ системы воспитания у военной элиты таких качеств как верность престолу и присяге, что позволяло правящему режиму видеть в высшем военном командовании армии собственную опору.

Итоги исследований советских и зарубежных ученых по истории Гражданской войны до середины 80-х гг. XX в. представлены в историографических работах11.

Перестройка общественно-политической жизни страны во второй половине 80-х гг. способствовала раскрепощению методологических установок историков и положила начало новому периоду развития отечественной историографии проблемы.

Получила гражданство концепция борьбы альтернатив, дающая возможность оценки различных сценариев предполагаемого постсоветского развития России12. В отечественной исторической науке стал возрождаться интерес к ранее «закрытым темам». В основе этого процесса лежали как нарождающиеся новые идейные установки, так и рассекречивание многих архивных материалов. В дискуссиях ученых затрагивались самые острые вопросы Гражданской войны: виновники войны, красный и белый террор и др. В ряде исследований нашел отражение раскол военной элиты страны в условиях нарастания революционных катаклизмов13. По мнению А.Г. Кавтарадзе, еще в ходе мировой войны получил свое развитие процесс политической разобщенности руководящего состава русских войск, когда офицерство понесло тяжелые потери.

Начался отход ряда историков от прежних идеологических позиций. В начале 90-х гг., когда изменился общественно-политический строй в нашей стране, изменилась и методология большинства исследований истории Гражданской войны.

С 90-х гг. резко выросло количество работ о роли и месте представителей военной элиты Белого движения в Гражданской войне14. Командиры белогвардейских формирований стали рассматриваться как «рыцари Белого дела», положившие свои жизни на алтарь борьбы с большевизмом. В работе JI.A. Юзефовича «Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн

Штернберга)» содержится большое количество исторических фактов, позволяющих получить представление об идеологии и политической деятельности Унгерна. Вместе с тем, из-за публицистичности работу нельзя в полной мере отнести к научному исследованию15.

И.Ф. Плотников в своей монографии называет политику, проводимую в годы Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке России «диктуемой обстановкой»16.

В.В. Клавинг главное внимание уделил изучению биографий видных участников Белой борьбы. Вместе с тем слабое использование им архивов, применение в качестве источника в основном мемуаров стало причиной многих искажений исторического материала17.

В монографии Е.В. Волкова объект исследования - офицерский корпус вооруженных сил адмирала А.В. Колчака. По мнению автора, «история Белого движения - это, прежде всего история офицерского корпуса Русской армии, вступившего в борьбу с Советской властью». Однако военная элита Белого

1 Я. движения осталась за рамками его работы .

Г.Г. Левкин придерживается прежних аксиологических позиций, раскрывает структуру и командный состав Народно-Революционной армии Дальневосточной республики, которая во многом состояла из частей бывшей колчаковской армии, перешедших на сторону революции. Кроме того, в его работе подробно освещена структура Дальне-Восточной (Белой) армии и дана характеристика некоторым ее руководителям19. Но и он не избежал субъективных оценок ряда участников Гражданской войны на Дальнем Востоке.

Что касается методологии большинства монографий, статей, диссертаций последних лет, то в них делаются попытки пересмотра прежней концепции Гражданской войны, просматривается стремление юридически реабилитировать лидеров белых сил. Предлагавшиеся военной элитой Белого движения идеологические альтернативы большевизму в настоящее время рассматриваются большинством исследователей как предпочтительные для развития России. Однако, на наш взгляд, рассмотрение альтернатив невозможно без анализа реальных действий антибольшевистских сил. Выяснение причин поражения Белого движения остается достаточно актуальным в наши дни.

В.Д. Зимина отмечала двойственный характер официальной идеологии Белого движения, нашедшей свое выражение в подборе как либеральных, так и консервативных лозунгов20. Но если в 1996 г. она подчеркивала реакционность колчаковского режима, оценивая его как военно-олигархическую диктатуру, то уже в 1998 г. стала рассматривать Белое движение как буржуазно-демократическую альтернативу Советской власти, носители которой предлагали свой вариант «догоняющей модернизации» страны21. Правда историк не учитывает особенно сильное на Юге страны монархическое крыло белых сил с его ориентирами на возврат к монархии, в т. ч. абсолютной.

Аналогичных с В.Д. Зиминой оценок придерживаются С.Г. Кара-Мурза и В.П. Слободин22.

Важной особенностью современной историографии Белого движения является расширение тематики исследований. В работах Ю.Н. Ципкина исследуется история возникновения, развития и краха Белого движения на Дальнем Востоке. Однако он делает упор на политическом противостоянии в годы Гражданской войны и подробно не освещает формирование и функционирование военной элиты белых сил23.

В работах С.П. Звягина, Н.И. Наумовой и др. рассматриваются вопросы правоохранительной политики и функционирования системы судопроизводства колчаковского режима, что помогает раскрыть некоторые аспекты политической практики военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке24. Вместе с тем, монография С.П. Звягина страдает отсутствием статистических данных о деятельности судебной системы колчаковского режима, без чего невозможно сделать сколько-нибудь убедительных выводов. А его утверждение, о том, что анализ работы военно-полевых судов позволяет усомниться в традиционных оценках отечественной историографии, не выдерживает критики. Автор опускает известные факты массовых расстрелов пленных белогвардейцами, карательные экспедиции и строит свои умозаключения лишь на отдельных частных примерах25.

В монографии В.А. Кожевникова, ставшей одной из первых в этой области, нашли отражение планы антибольшевистских сил Сибири по предполагаемому постсоветскому политическому и государственно-административному устройству страны26. Необходимо, правда, отметить, что деятельность комиссии Белевского - Мокрицкого, которую исследует автор, осталась скорее в теоретической плоскости, нежели в области практической политики.

Определенное внимание историки уделяют и экономической политике, осуществляемой лидерами белых режимов, что позволяет проследить ее направленность и перспективы27.

В трудах отечественных историков последних лет отражены вопросы политической элиты белого казачества в годы Гражданской войны в регионе . В них рассматривается такой феномен, как «атаманщина», ставшая дестабилизирующим фактором Белого движения в Забайкалье и на Дальнем Востоке. В своей монографии С.Н. Савченко анализирует политическую идеологию военных лидеров уссурийского казачества. В.И. Василевский показывает политическую деятельность Г.М. Семенова в Забайкалье, попытки атамана создать свое представительное учреждение. Исследователь считает, что белая государственность атамана Семенова «имела право на существование», лд как и Дальневосточная республика .

На научных конференциях и в сборниках научных статей нашли отражение позиции различных авторов по рассматриваемой проблематике30.

Значительным явлением в научной жизни региона стала вышедшая в 2003 г. коллективная монография «Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны». В подготовленном Институтом истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока (ИИАЭ ДВО РАН) издании показана роль военной верхушки в формировании и реализации политики белых режимов. Оно отражает точку зрения о том, что Белое движение было носителем реальной буржуазно-демократической альтернативы развития России в рассматриваемый период31.

Анализ отечественной и зарубежной литературы, рассматривающей роль военной элиты белых сил в истории Гражданской войны представлен в историографических трудах32.

Определенное место в историографии военной элиты Белого движения Сибири и Дальнего Востока занимают труды эмигрантских историков. В работе С.П. Мельгунова рассмотрена история возникновения колчаковского режима, его функционирование и трагедия поражения33. Автор является апологетом А.В. Колчака. Он оправдывает деятельность адмирала, а к причинам трагедии Верховного Правителя относит предательство, а не пороки белого режима. Работа С.П. Мельгунова грешит слабостью анализа внутренней и внешней политики белого Омска.

П.Н. Милюков в историческом исследовании «Россия на переломе» с кадетских позиций дал оценку Белому движению и причинам его поражения. Большое внимание он уделил антибольшевистской борьбе на Дальнем Востоке. Осуждая монархический режим генерала Дитерихса, автор оценивает его как закономерный финал политики Белого движения, до которого большинство белогвардейцев дошло только в эмиграции34.

Работа биографа Г.М. Семенова Вс.А. Сергеева помогает понять политическую философию атамана, видевшего выход из революционных потрясений в создании азиатской панбуддистской империи по принципу Чингисхана35.

Известный журналист и общественный деятель Н.В. Устрялов в своих публикациях осветил деятельность колчаковского Русского Бюро печати. Перейдя на позиции сменовеховцев, он резко критиковал белых лидеров за продажу национальных интересов России, поддержал борьбу Советской власти за единство страны и призывал белых офицеров, по примеру генерала А.А. Брусилова, перейти на сторону большевиков36.

Значительное внимание рассматриваемой проблеме уделяют зарубежные ученые. В сборнике статей «Гражданская война в России: перекресток мнений», вышедшем в Москве в 1994 г., и других работах исследователей, принадлежащих к школе т. н. «ревизионистов», анализируется идеология и политическая деятельность военной элиты Белого движения не сумевшего представить населению альтернативу развития страны, способную противостоять Советской власти37.

Канадский ученый Н. Перейра рассматривает характер противостояния между различными представителями военной элиты Белого движения, царившего в Сибири и на Дальнем Востоке. По его мнению, политика

Т о колчаковского режима стала консолидирующим началом для большевиков .

К. Смит, характеризуя политическую ситуацию на Дальнем Востоке России, отмечал, что особым дестабилизирующим фактором в белых силах был раскол между каппелевцами и семеновцами, а также японская интервенция, которая ставила белых в положение марионеток Токио.

Но в целом историография рассматриваемой проблемы лишь частично освещает историю военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке. Механизмы ее формирования, структуры, идеологии и политической практики освещены лишь в общем контексте истории Гражданской войны, что требует дальнейшего исследования этой темы.

Актуальность исследования и состояние историографии позволили сформулировать его цель и задачи.

Цель работы состоит в исследовании процессов формирования военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны, ее социального состава, политической идеологии и практики.

Цель диссертационного исследования диктует следующие задачи:

• Проанализировать процесс создания военной элиты российской армии, динамику ее социального состава и эволюцию политических взглядов до Октября 1917г.

• Рассмотреть механизмы формирования военной элиты Белого движения в ходе Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке.

• Раскрыть характер политических программ высшего военного командования Белого движения.

• Осветить политическую практику военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке и причины ее поражения.

Объектом исследования являются антибольшевистские силы в Гражданской войне в России, ее сибирском и дальневосточном регионах в период с Октября 1917 по октябрь 1922 гг.

Предметом исследования является процесс формирования военной элиты Белого движения, выработки идеологии и реализации политических программ высшим военным командованием Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны.

Хронологические рамки включают период Гражданской войны в России (октябрь 1917 - октябрь 1922 гг.) с момента возникновения первых групп антибольшевистского сопротивления, включавших представителей высшего военного руководства армии в Сибири и на Дальнем Востоке, до краха Белого движения в Приморье в октябре 1922 г.

Территориальные рамки охватывают Сибирь и Дальний Восток. Указанные географические рамки позволяют адекватно оценить идеологию и политику военной элиты Белого движения на ограниченном пространстве от Урала до Тихого океана. В то же время территориальные рамки исследования не включают Юго-Западную Сибирь, где в специфической обстановке действовали такие белые лидеры, как Анненков, Бакич, Дутов, Кайгородов.

Методологическую основу диссертации составляют принципы научной объективности и историзма, которые дают возможность непредвзято подойти к анализу политической идеологии и практики военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны. Объективность требует полного и всестороннего анализа всей совокупности фактов и выявления ведущей тенденции исторического процесса в данных хронологических рамках. Только принцип объективности позволяет адекватно отразить главное направление исторического процесса в период Гражданской войны в России и избежать анализа нереальных в тот период моделей развития страны. В рамках этого подхода Белое движение рассматривается как самостоятельный субъект отечественной истории.

Историзм исследования позволил раскрыть процессы формирования военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке, ее эволюцию и крах.

При рассмотрении событий Гражданской войны автор придерживается формационного и цивилизационного подходов. Формационный подход, определяющий историческое развитие через призму смены общественно-экономических формаций, рассматривает Гражданскую войну как высший накал классового противостояния антагонистических сил. Именно такой принцип анализа Гражданской войны позволяет выявить причины ее ожесточенности и дать оценку политических программ Белого движения. При цивилизационном подходе к историческим процессам необходимо учитывать весь комплекс факторов: историко-культурный, политический, религиозный, экономический, территориально-географический, а также менталитет общества. Такой подход помогает выявить особенности подготовки командного состава русской армии при опоре на традиционные ценности российского общества, а также причины сохранения в политических программах ряда военных лидеров Белого движения, идеи монархии. В то же время именно цивилизационный подход позволяет рассмотреть Гражданскую войну как борьбу носителей различных моделей «догоняющего» развития России. Совокупность формационного и цивилизационного подходов обеспечивает комплексное рассмотрение проблемы.

Теоретико-методологическая основа исследования включает также ряд положений теории элит и политического лидерства, что позволяет проанализировать социальный состав, уровень образования, профессиональную квалификацию высшего военного руководства Белого движения Сибири и Дальнего Востока в системной взаимосвязи. Исходя из понятия «элита» как высшего слоя социальной структуры общества, осуществляющей функции управления и развития в его различных сферах, к ней можно отнести те личности и социальные группы, которые занимают ключевые командные посты в важнейших институтах государства (экономических, политических, военных). Главным признаком правящей политической элиты, кроме управленческого, является ее опора на институты насилия (армию, полицию, чиновничество). В рамках элитологии понятие «военная элита» включает в себя наиболее видных представителей армии, ее высшего управленческого слоя. Исходя их такой постановки вопроса, понятие «военная элита» можно понимать как «высшее военное командование» или «высший командный состав» Вооруженных сил39.

Использование в исследовании термина «военная элита» позволяет выделить высший слой в военном руководстве белых режимов в Сибири и на Дальнем Востоке, определявший как военную стратегию белых армий на полях сражений в Гражданской войне и выполнявший функции политического руководства белых режимов.

В работе нашли применение сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, проблемный методы, метод конкретно-исторического анализа и др. Автор использовал также контент-анализ, статистический анализ, а также общенаучные методы: анализ, синтез, дедукцию и индукцию.

Источниковая база исследования включает несколько групп источников: сборники опубликованных документов, неопубликованные архивные материалы, прессу и мемуарную литературу.

К первой группе относятся сборники опубликованных документов.

Среди них - документы, опубликованные в дореволюционный период и дающие представление о функционировании системы военного образования в России, что позволило дать оценку ее влияния на мировоззрение военной элиты России к 1917 г.40

Сборники документов, посвященные истории Гражданской войны и интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке, вышли в свет еще в 20-е гг. XX в. и предназначались для агитационно-пропагандистской работы41. В них содержался богатый материал о белых армиях и их военной элите.

В 20-е - 50-е гг. был расширен выпуск документальных материалов по истории Гражданской войны. Однако документы в них были подобраны с позиций того времени и не отражали все стороны Гражданской войны42.

Сборники документов, изданные после второй половине 50-х гг., отличает более широкая номенклатура материалов по истории интервенции и Гражданской войны43.

Начало 90-х гг. было отмечено изданием и переизданием многих ценных документов. Так, в 1990 г. были переизданы протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии по делу А.В. Колчака, которые вышли впервые в 1925 г.44 В 1994 г. редакция журнала «Отечественные архивы» путем сверки документов нашла некоторые неточности в указанной стенограмме и начала публикацию «Подлинных протоколов допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой», которые, к сожалению, не были закончены45.

Важную роль в исследовании политической тактики военной элиты в конце Гражданской» войны на Дальнем Востоке сыграл сборник документов о деятельности Сибирского бюро ЦК РКП (б) в последний период Гражданской войны 1920-1922 гг.46

Особое значение для исследования проблемы имеют сборники документов, изданные ИИАЭ ДВО РАН47. В них опубликованы документы, отражающие характер взаимодействия белых режимов и их военных руководителей с интервентами, а также политику США и Японии по отношению к Советской России и Дальневосточной республике.

Позволяют расширить поле исследования и документы антибольшевистских политических партий, командования белых армий, нашедшие свое отражение в сборниках документов и альманахах48.

В последнее время опубликованы новые сборники документов, отражающие политику белых режимов Колчака, Семенова и др. В них, наряду с документами той поры, представлены и воспоминания участников белой борьбы на Востоке страны49.

Важное место в исследовании истории военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке занимают документы, опубликованные за рубежом в изданиях российской эмиграции «Архив русской революции» (Берлин), «Белое дело. Летопись Белой борьбы» (Берлин), «Русская летопись с 1917 года» (Париж), «Сибирский архив» (Прага) и др.50

Ко второй группе источников относятся неопубликованные архивные материалы. Политическая позиция лидеров Белого движения нашла свое отражение в фондах Р-200, Р-3630, Р-5881 Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Особо важную информацию несут материалы личных фондов А.С. Лукомского (Ф. Р-5829), А.И. Деникина (Ф. Р-5827), А.В. Колчака (Ф. Р-5844), Н.И. Астрова (Ф. Р-5913), М.А. Иностранцева (Ф. Р-5960), В.Г. Болдырева (Ф. 10055).

Документы, характеризующие организационные структуры белых армий в Сибири и на Дальнем Востоке, служебную деятельность белого командования, автором обнаружены в фондах 39617, 39778, 39892 Российского государственного военного архива (РГВА). Заслуживает внимания и личный фонд В.О. Каппеля (Ф. - 39458).

Среди архивных материалов по теме исследования следует отметить и документы, находящиеся в фондах местных архивов. В Государственном архиве Хабаровского края (ГАХК) содержатся материалы по истории Гражданской войны на Дальнем Востоке. В фондах 401 и 829 имеются материалы, касающиеся участия казачества в Гражданской войне. Немаловажную информацию о характере социально-политического противостояния на Дальнем Востоке и деятельности некоторых лидеров Белого движения несут личные фонды Вс.Н. Иванова (Ф. 11903) и Д.Л. Хорвата (Ф. 1039). Фонд П-44 (Дальистпарт) содержит многочисленные документы по истории Гражданской войны и интервенции, а также воспоминания участников событий, в т. ч. дневник генерала В.Г. Болдырева.

В фондах П-81 и П-4307 Государственного архива Читинской области (ГАЧО) собраны документы семеновского режима.

Третью группу источников составляет периодическая печать периода Гражданской войны («Амурская жизнь» (Благовещенск), «Вестник Временного Приамурского правительства (Владивосток)», «Голос Приморья» (Владивосток), «Далекая окраина» (Владивосток), «Земские известия» (Владивосток), «Наш край» (Хабаровск), «Русская армия» (Владивосток) и др.).

В них опубликованы приказы военного командования, документы белых режимов, биографии представителей военной элиты Белого движения.

Четвертую группу источников составляют мемуары.

В воспоминаниях бывших военных министров России А.Ф. Редигера и А.Н. Куропаткина рассматриваются взаимоотношения между властью и военной верхушкой царского режима, а также между самими представителями высшего военного сословия51.

Мемуары генералов и офицеров, принявших Советскую власть, позволяют восстановить картину сложного идейно-политического и морально-психологического выбора высшего военного командования русской армии в годы революций 1917 г. и Гражданской войны52.

Позиция большевиков по отношению к высшему командному составу белых сил нашла отражение в воспоминаниях членов дальневосточных организаций РКП (б), руководителей Дальневосточной республики (ДВР), командиров Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) и Народно-революционной Армии (НРА), партизан и подпольщиков53.

Особую ценность, несмотря на их субъективизм и умолчания, представляют мемуары участников Белого движения, в т.ч. представителей военной элиты, которые позволяют получить представление о политических программах и политике белых режимов. Воспоминания содержат большое количество фактов, деталей, которые не нашли места в других источниках. Многие авторы опираются на документы. Значительный вклад в историографическую базу проблемы вносят мемуары В.Г. Болдырева, А.И. Деникина, В.М. Молчанова, П.П. Петрова, К.В. Сахарова, Г.М. Семенова, Д.В. Филатьева и др.54

Вс.Н. Иванов, В.М. Молчанов, Б.Б. Филимонов и др. рассмотрели особенности Гражданской войны на Дальнем Востоке в период существования ДВР. Многие мемуаристы, в т.ч. генералы В.Г. Болдырев, П.П. Петров, К.В. Сахаров, Д.В. Филатьев попытались показать причины поражения Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке страны. Сегодня воспоминания представителей Белого движения опубликованы в ряде сборников55.

В сборнике «Им не убить идеала!.» Воспоминания интервентов» представлены мемуары командующих войсками интервентов на Востоке России В. Гревса, С. Оой, Дж. Уорда и др., свидетельствующие о политике интервентов в годы Гражданской войны в России, и отношении иностранных держав к высшему военному руководству Белого движения56.

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования позволяет решить поставленные задачи.

Новизна работы определяется как постановкой проблемы, так и тем, что на основе новых, а также уже известных документов по истории Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке, современной методологии в диссертации проанализированы социальный состав, идеология, программы и политическая практика военной элиты антибольшевистских сил.

Автор показал, что военная элита Белого движения была носителем не только либерально-буржуазной альтернативы развития России, но и ее право-консервативной (монархической) модели устройства страны. Отодвинув кадетских идеологов на второстепенные роли в политике, военная верхушка не смогла решить задач гражданского управления. Применяя в условиях Гражданской войны диктаторские методы управления, осуществляя террор и произвол, белая армия восстановила против себя большинство населения Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, генералы не справились и с ролью военных стратегов и проиграли военные сражения РККА и НРА.

На основе анализа более 100 персоналий высшего военного командования выделены понятия «новая» и «старая» военная элита Белого движения и определены механизмы ее формирования - «антрепренерский» (в начале антибольшевистской борьбы в регионе) и «гильдийский» (после установления колчаковского режима). Кроме того, выявлена сущность и роль альтернативной военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке в лице атаманов Амурского, Забайкальского и Уссурийского казачьих войск.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в расширении рамок историографии Гражданской войны, а также использовании методов политической науки в исследовании Белого движения в России.

Диссертация позволит применить материалы исследования для разработки лекций, учебных пособий по отечественной и региональной истории, а также политологии.

Апробация работы. Положения диссертации обсуждались на Пятой Международной научной конференции «Народы России, Сибири и стран Востока: история и современность», прошедшей в Иркутске в ноябре 2004 г., Всероссийской научно-практической конференции «Военная судьба России», состоявшейся в 2005 г. в г. Санкт-Петербурге, 3-х межрегиональных и региональных конференциях. По теме исследования опубликовано 9 работ.

Структура работы: Диссертация состоит из Введения, 3-х глав, Заключения, Списка источников и литературы и Приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы и политика"

заключение

Военная элита Белого движения, включавшая многих представителей высшего командного состава бывшей царской армии и выдвинувшихся в годы войны новых военных руководителей, во главу своей политической позиции ставила уничтожение большевизма.

Офицеры и генералы, стоявшие у истоков создания Народной армии Комуча, военная верхушка колчаковской армии, казачьи атаманы, военное руководство Дальне-Восточной (Белой) армии и Земской Рати отвергли большевизм как путь развития России и пытались выработать и реализовать политическую альтернативу ему. Складывающееся в условиях служения царю и Отечеству до 1917 г. политическое мировоззрение военной элиты исключало, как правило, поиск ею моделей, противоречивших монархическому устройству страны. Любые попытки приобщения высшего военного командования армии к политике воспринимались как посягательство на традиционный уклад жизни общества. Вся система подготовки офицерских кадров была основана на принципах беззаветного служения императорскому дому, идейно-нравственной опорой которого были верность присяге и православие. Главным лозунгом режима был лозунг «Армия вне политики!».

Важными вехами в формировании политических предпочтений военно-элитарных слоев русской армии стали революционные потрясения в России. И если в революции 1905-1907 гг. военная элита страны в основном враждебно отнеслась к противникам режима, то уже в Феврале 1917 г. значительная часть высшего командного состава армии приняла антимонархическую революцию. Причиной этого стал политический и экономический кризис в стране, возникший в результате Первой мировой войны. Не последнее место занимало и отношение к армии царизма, уничтожившего цвет офицерства в войне. «Демократизация» армии изменила политические ориентиры многих генералов и офицеров. Часть из них приняла политические преобразования в России и осталась верна революции, другие, отвергнув ее, перешли на позиции монархической контрреволюции.

Возвышение военной элиты в Белом движении было продиктовано военно-политическим противостоянием в России, когда судьба страны решалась силой оружия.

Руководство Белого движения пыталось выработать свои политические лозунги, но при этом военная элита отвергла для себя возможность выражать какую-либо четкую партийную позицию. Борясь с формальной партийностью, военная элита Движения не смогла осознать, что набиравший исторический ход XX в. становился веком идеологического противостояния, где партийность играла важную роль в выражении интересов социальных групп. Вместе с тем, лозунг «беспартийности» отнюдь не предполагал отсутствие идеологических позиций лидеров Белого движения. Однако за все время активной деятельности белых сил военной элите так и не удалось выработать единую идеологию и политику Белого движения. Отдав на начальном этапе Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке инициативу эсеро-меньшевистским политикам, сформировавшим свои правительства, военное руководство антисоветских сил взяло политическую инициативу в свои руки и свергло правосоциалистические правительства в силу их «демократичности». Но для этого поначалу потребовалось временное согласие с лозунгами правых социалистов и организация вооруженных сил с их четкой структурой. Кадетские и монархические идеи стали политическим ориентиром проводимой военной элитой в Сибири и на Дальнем Востоке политики в период 1918 - 1922 гг. Но отсутствие политического опыта и реставрационная политика, ориентированная на удовлетворение интересов старой финансово-экономической элиты, не принесли военным ожидаемых результатов.

Провозглашенный Белым движением лозунг «непредрешения» лишь усилил подозрения в реанимации монархии. Он давал возможность антисоветским силам по-разному трактовать будущее России. Это, в свою очередь, выступало не объединяющим, а разъединяющим фактором Белого дела. Настойчивость военных в продвижении лозунга «непредрешения» может, по мнению автора диссертации, рассматриваться и как неспособность военной элиты сформировать точные политические ориентиры для общества.

Идеология военной элиты Белого движения не могла формироваться без учета отношения союзников, которые зачастую пытались реализовать свои захватнические цели в России. Но попытки опереться на интервентов свидетельствовали о слабой социальной опоре белых сил.

Политическая деятельность военной элиты Белого движения по сути своей имела самодержавные корни. Отчасти это было обусловлено тем, что состояние общества и государства в период Гражданской войны не отвечало представлениям о государстве высшего слоя армии, привыкшего видеть в нем сильную власть, выделявшую военную элиту в ряду других социальных общественных групп как свою опору.

Следует признать, что военная элита Белого движения фактически отодвинула кадетов на второстепенные роли, предоставив им заниматься прожектами будущего постсоветского устройства России, а также вопросами идеологии и пропаганды.

Российский эмигрант, историк В.Н. Бровкин (США), указывал, что главнейшая слабость Белого движения заключалась в том, что ему не удалось стать объединяющей национальной силой. Оно оставалось почти исключительно движением офицеров, лишенным какой-либо социальной базы, а белая Сибирь превратилась в конгломерат военных княжеств1. П. Кенез подчеркивал, что белые офицеры оказались не «рыцарями Белой мечты» и не «нравственно-сплоченными воинами». Для большинства из них были характерны агрессивный национализм, антисемитизм, консерватизм (в виде монархизма), антиинтеллектуализм, кастовые предрассудки .

С точки зрения формационного подхода Гражданская война была схваткой революции и контрреволюции, наиболее острой формой классовой борьбы. Сторонники данной точки зрения подчеркивают, что Белое движение представляло русское буржуазно-монархическое реставрационное националистическое движение. Оно двигалось от правосоциалистического декора к кадетскому курсу на военную диктатуру и рыночную экономику, а в результате поражений - к крайне правому флангу, т.е. самодержавному монархизму, который воплотился в политике таких реакционеров и мистиков, как барон Р.Ф. Унгерн и генерал М.К. Дитерихс на Дальнем Востоке3.

Сторонники другой точки зрения считают, что Белое движение выступало за дальнейшее буржуазно-демократическое развитие России, за свой вариант ее «догоняющей модернизации», что в условиях незавершенности в стране капиталистической формации было реальной и исторически оправданной альтернативой4. Но эта альтернатива была обречена вследствие того, что западные ценности, предлагаемые противниками большевиков (парламентаризм, рыночная экономика, защита частной собственности), в силу исторических особенностей страны имели слишком узкую социальную базу. Белое движение ориентировалось либо на Запад, либо на прошлое с его нищетой, неграмотностью, деспотизмом. Белым нечего было противопоставить Советской власти, которая предоставляла народу те формы самоутверждения, которые были ему близки и понятны в то время5.

Для того чтобы идеология и политика военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке стали жизнеспособными, она должны была найти поддержку в тех социальных слоях, которые составляли основу общества, и на первоначальном этапе Белой борьбы это удавалось. Однако в Октябрьской революции и Гражданской войне взял верх социальный тип модернизации, без рынка и демократии, с опорой на мощное государство и коллективизм. Политическая реальность 1917-1922 гг. ликвидировала остальные альтернативы, тем более что их носители уже потерпели сокрушительное поражение в результате Февральской и Октябрьской революций 1917 г. Существует справедливое мнение ведущих российских ученых, что либеральная альтернатива в нашей стране в начале XX в. была утопией, попытка реализации которой в Гражданской войне лишь укрепила позиции большевиков. Новая большевистская система вырастала из дуализма революционных потрясений и мира русских традиций (монархических, бюрократических, общинных). В то время взяли верх носители большевистского типа модернизации России6.

По мнению известного российского ученого В.В. Шелохаева, русскому либерализму не удалось сыграть консолидирующую идеологическую роль и обеспечить эволюционный ход модернизации страны, т.к. в России начала XX в. отсутствовала среда адекватного восприятия либеральной идеологии. Апелляция либералов к умеренности и политическому реализму была отброшена социальной практикой царизма, Временного правительства и Белого движения7.

Одной из причин краха политики военной элиты Белого движения явилось отсутствие единых подходов и последовательности в осуществлении военно-экономических мер в регионе8. Военные неумело решали вопросы экономики, скатываясь на репрессивные и карательные меры. Не случайно барон А.П. Будберг, анализируя причины поражения белых сил в Гражданской войне на востоке страны, отмечал, что в их ряду было насилие над населением. Выступая с заявлениями о поддержке частной собственности и свободного землепользования, белые силы (и, прежде всего, колчаковский режим) вынуждены были вторгаться в права собственников, чем выбивали из-под себя основу поддерживающего их социального фундамента. Может быть, главным признанием было признание в том, что белогвардейцы жизни «не поймали»; ее требований «не поняли и не уловили». Жизнь ушла от белых и стала искать других осуществлений9.

Выдвинувшаяся в годы Гражданской войны новая генерация военных руководителей в Белом движении на Востоке страны не имела, в отличие от их политических оппонентов - большевиков, необходимого опыта политической борьбы. Эти недостатки отчасти компенсировались преданностью Отечеству и данной единожды присяге. Ограниченный кадровый состав белых воинских формирований и отсутствие социальной базы не позволил военной элите реализовать свои тактические и стратегические планы в ходе боевых действий.

Эволюция политических режимов Белого движения после 1920 г. отражала необходимость обновления лозунгов и поиска социальной опоры. Такова была концепция «белоповстанчества», которая провалилась при попытке реализовать ее на практике. Политический провал военной элиты в годы Гражданской войны нашел свое выражение в неспособности понять происходившие в России перемены. Она не смогла предложить реальной альтернативы большевизму, который стал для страны выбором того времени10.

В годы Гражданской войны военная элита выдвинувшись не первые позиции в Белой государственности, сама обеспечивала собственные корпоративные интересы. Командный состав армии в условиях неустойчивости политической системы и низкой зрелости политической культуры в обществе не признавал функционального разделения между гражданским и военным аппаратом и фактически брал на себя управленческие функции, зачастую нарушая законы собственного правительства. В условиях господства белых режимов отсутствовал контроль общества над армией органами законодательной, исполнительной и судебной власти, не было законодательно утвержденного механизма принятия решений об использовании вооруженных сил, общество не получало информации о деятельности армии и т.д.

Переломные этапы истории требуют от элиты четкой и последовательной политики. Использование в этой связи властью представителей военной элиты как дисциплинированных исполнителей зачастую позволяет решить задачи по консолидации общества (или разгрома оппозиции) и укреплению государственности.

Предлагавшиеся представителями военной элиты Белого движения политические альтернативы большевизму не нашли поддержки в существовавшей в тот исторический период социальной среде. Декларировавшиеся ими политические программы и правительственные заявления зачастую входили в противоречие с деятельностью белой власти на местах. Кроме того, высший командный состав Белого движения представлял свергнутую в 1917 г. правящую элиту старой России и не мог уже отражать чаяния народных масс. Все это, в конечном итоге, и послужило первопричиной поражения Белого движения в Гражданской войне.

Потеря социальной базы выразилась и в падении численности рядового состава белой армии и увеличении доли офицеров. Зачастую в бой шли только офицерские роты. Рядовой состав либо переходил на сторону противника, либо просто дезертировал.

В современной России власть использует немалый организационный потенциал военной элиты. Формируя институты своего представительства в регионах, Президент России назначил на руководящие должности в эти структуры военных руководителей. В разное время восемь генералов руководили представительствами Президента в Федеральных округах". На федеральном и региональном уровнях представители военной элиты России занимают в органах исполнительной и законодательной властей руководящие должности. Среди наиболее значимых фигур российской политики с начала 90-х гг. XX в. можно отметить высших офицеров Б.В. Громова, А.В. Квашнина,

A.И. Лебедя, В.А. Попова, К.В. Пуликовского, А.В. Руцкого, В.В. Устинова,

B.А. Шаманова и др.

Социально-политическая функция армии является центральной для всех государственных образований, а сама армия - прямым непосредственным гарантом суверенитета государства и, соответственно, гарантом его независимости. Поэтому армия изначально была носителем не только оборонных или полицейских, но и государственно-образующих и элито-образующих функций. Собственно говоря, генезис элит - дело армии.

Использование потенциала вооруженной силы может привести к реставрации или продлению существования политических режимов, устранить отжившие и утвердить новые формы политической жизни, внести коррективы в ход реформ. В силу своего функционального предназначения военная элита становится реальной силой, способной влиять на ход общественно-политической жизни страны. Принятие решений, направленных на обеспечение национальной безопасности государства, невозможно без учета мнения его военной элиты, обладающей способностью оказывать воздействие на формирование политики государства в этой области.

Анализ политических предпочтений военной элиты Белого движения и ее организаторских и творческих потенций позволяет еще глубже понять особенности военно-политического противостояния в годы Гражданской войны в России и причины поражения антисоветских сил.

Список научной литературыБучко, Николай Петрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные документальные материалы

2. Армия и общество. 1900-1941 гг. Статьи, док. М.: РАН, 1999.387 с.

3. Архив русской революции, изданный И.В. Гессеном. ТТ. 1-6, 9, 13. 14. Берлин: Издательство «Слово», 1921-1924.

4. Атаман Семенов. Вопросы государственного строительства: Сб. док. и материалов. — Чита: Поиск, 2002. 128 с.

5. Барон Унгерн в документах и мемуарах. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 661 с.

6. Борьба за власть Советов в Приморье (1917 1922 гг.). Сб. док. — Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1955. - 831 с.

7. Борьба за советский Дальний Восток 1918 1922 гг. - Хабаровск: Дальгиз, 1938.- 103 с.

8. Борьба за Советы в Забайкалье. Сб. статей, материалов и документов. Чита: Читинское обл. изд-во, 1947. - 373 с.

9. Борьба за русский Дальний Восток. Сб. материалов для политработников: ОВРС 5-й армии и ВСВО, 1922. Иркутск, 1922. - 212 с.

10. Борьба за Хабаровск. Сборник в помощь раненным и больным воинам. Чита: Госуд. типография, 1922. - 100 с.

11. Белое дело. Летопись Белой борьбы. ТТ. 1-6. Берлин: Издательство «Медный всадник», 1926-1928.

12. Вестник Комэвакбела (Официальный 2-х недельный орган Комиссии по эвакуации добровольно перешедших и военнопленных белоармейцев), № 1. Чита: Издание Комэвакбела

13. Временное правительство автономной Сибири (документы) // Красный архив. 1928. Т. 4 (29). С. 86 138; 1929. Т. 4 (35). С. 37 - 106; Т. 5 (36). С. 31 -60.

14. Гражданская война в документах и воспоминаниях. М., 1995.100 с.

15. Дальневосточная политика Советской России (1920-1922). Сб. док. Сибирского бюро ЦК РКП (б) и Сибирского революционного комитета. — Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1995.-371 с.

16. Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 ноябрь 1922 гг.): Документы и материалы. В 2-х частях. Ч. I. Февраль - ноябрь 1920 г. - 312 е., Ч. II. Ноябрь 1920 - ноябрь 1922 гг. - 328 с. Владивосток: Дальнаука, 1993.

17. Дальсовнарком. 1917-1918 гг. Сб. док. и материалов. Хабаровск: Кн. изд-во, 1969. - 375 с.

18. Действия Японии в Приамурском крае. Сборник официальных документов, относящихся к интервенции держав в пределах Приамурья. -Владивосток: Издание товарищества Издательство «Свободная Россия», 1921. — 142 с.

19. Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений, ноябрь 1917 г. август 1922 г. Т. 1. - М.: Наука, 1973 .-561 с.

20. Допрос Колчака (Протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака 21 января 6 февраля 1920 г.) // Арестант пятой камеры. - М.: Политиздат, 1990. - 479 с.

21. Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов. 1918 1922. В 3-х т. / Ред. коллегия: Г.А. Белов и др./ Т. 3. - М.: «Советская Россия», 1961. - 875 с.

22. Квакин, Андрей Владимирович. За спиной Колчака: Док. и материалы / Андрей Квакин. М.: Аграф, 2005. - 512 с.

23. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Док. и материалы. -Владивосток: ИИА-ЭН ДВО РАН, 1995. 216 с.

24. Летопись Амурской области. Т. 2. Хроника событий с октября 1917-го по 1958 год. Благовещенск: б. и., 2001. - 160 с.

25. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924. / Меньшевики в 1918 году. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. — 799 с.

26. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924. / Меньшевики в 1919-1920 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 936 с.

27. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924. / Меньшевики в 19119-1922 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - 622 с.

28. Никифоров, П. Исторические документы о действиях и замыслах международных хищников на Дальнем Востоке / П. Никифоров. М.: Московский рабочий, 1923. - 64 с.

29. Октябрь на Амуре. Сб. документов. 1917-1922. Благовещенск: Амурское книжное издательство, 1961. - 460 с.

30. Партия социалистов-революционеров. Док. и материалы. В 3-х тт. / Т. 3. Ч. 1. Февраль октябрь 1917 г. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 960 с.

31. Партия социалистов-революционеров. Док. и материалы. В 3-х тт. / Т. 3. Ч. 2. Октябрь 1917 1925 г. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 1055 с.

32. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке (октябрь 1917 октябрь 1918 гг.): Док. и материалы. - Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1997.-304 с.

33. Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой // Отечественные архивы. 1996. № 1. С. 79 -84.

34. Положение о кадетских корпусах, высочайшее утверждение 14-го февраля 1886 года. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1886. - 94 с.

35. Положение об аттестовании военнослужащих (Приказ по военному ведомству 1912 г. № 480). СПб.: Издательство В. Березовского, 1913. - 79 с.

36. Последние дни колчаковщины. Сб. док. Центрархива. М.: ГИЗ,1926. -332 с.

37. Революционное движение в русской армии. 27 февраля 24 октября 1917 года. Сб. документов. -М.: Наука, 1968. - 621 с.

38. Россия антибольшевистская. Из белогвардейских архивов. М.: Институт российской истории РАН, 1995. - 444 с.

39. Русская летопись с 1917 года. Книга III. Париж, 1922. - 221 с.

40. Сборник документов и материалов по Отечественной истории (конец XIX начало XX вв.). - М.: ГА ВС, 1992. - 204 с.

41. Сибирский архив. Т. I. Прага: Издание Общества Сибиряков в ЧСР, 1929.-48 с.

42. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.). М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1996. - 896 с.

43. Японская интервенция 1918 1922 гг. в документах. - М.: Центрархив, 1934.-235 с.146. 4 — 5 апреля 1920 года. Сборник документов. — Хабаровск: Дальгиз, 1937.-87 с.1902. Архивные материалы

44. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

45. Фонд Р-200 Министерство иностранных дел Российского правительства А.В. Колчака. 1918-1920.

46. Фонд Р-3630 Управление делами военно-морского ведомства Временного правительства Дальнего Востока — Приморской областной земской управы.

47. Фонд Р-5829 Лукомской Александр Сергеевич, генерал-лейтенант, представитель главнокомандующего Вооруженными силами на юге России при союзном командовании в Константинополе. 1868 — 1939.

48. Фонд Р-5827 Деникин Антон Иванович, генерал-лейтенант, Главнокомандующий вооруженными силами на Юге России. 1872 - 1947.

49. Фонд Р-5844 Колчак Александр Васильевич, адмирал, глава Российского правительства.

50. Фонд Р-5881 Коллекция отдельных документов и мемуаров эмигрантов. 1889-1944.

51. Фонд Р-5913 Астров Николай Иванович, член конституционно-демократической партии, член Особого Совещания при Главнокомандующем вооруженными силами на юге России (1918 - 1920 гг.).

52. Фонд Р-5960 Иностранцев Михаил Александрович, генерал-майор, профессор Николаевской военной академии (1911 - 1914 гг.) и Академии Генерального штаба (1916 - 1917 гг.), генерал для поручений и генерал-квартирмейстер в армии Колчака. 1972 - 1938.

53. Фонд 10055 — Болдыревы. Болдырев Василий Георгиевич, генерал-лейтенант, 1875 1933. Болдырев Константин Васильевич, деятель НТС.

54. Россиискии государственный военный архив 2.10. Фонд 33892-Военная академия. 1917-1922.

55. Фонд 39458 Каппель В.О. Обращение генерала Каппеля. Полевые книжки генерала Каппеля и начальника штаба отдела Манилова. 8/VII -30/VII.1918.

56. Фонд 39617 Штаб Сибирской армии. 1918-1919.

57. Фонд 39778 1 Онопский полк (близ Гродеково).

58. Фонд 40308 Коллекция документов белогвардейских объединений, соединений и частей. «Особая Varia». 1917-1922.

59. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока1. РГИА ДВ)

60. Фонд 28 Владивостокская Городская Управа.

61. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК)

62. Фонд 19 Управление делами Совета министров Дальневосточной республики.

63. Фонд 401 Особый казачий отряд атамана Калмыкова.

64. Фонд 741 Хабаровский краевой музей.

65. Фонд 768 Документы по истории армии на Дальнем Востоке.

66. Фонд 780 Геласимова Антонина Николаевна (1897 г.), Федорец Пантелеймон Филлипович (1897 г.) - государственные и общественные деятели, участники Октябрьской революции и гражданской войны на Дальнем Востоке и в Сибири

67. Фонд 829 — Союз казаков на Дальнем Востоке.

68. Фонд 830 Главное бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурии.

69. Фонд 831 Особый отдел Биньцзянского штаба Кио-Ва-Кай.

70. Фонд 849 Чернышева Вера Ивановна (1911 - 1987 гг.), заслуженный работник культуры РСФСР.

71. Фонд 1039 Штаб Верховного Уполномоченного на Дальнем Востоке генерал-лейтенанта Хорвата.

72. Фонд 1058 Временное Приамурское правительство и Приамурский Земской Собор.

73. Фонд 1103 Иванов Всеволод Никонорович (1888 - 1971 гг.), писатель.

74. Фонд 1736 Государственный архив Хабаровского края.

75. Фонд П-44 Отдел Дальневосточной комиссии по собранию и изучению материалов по истории Октябрьской революции и истории ВКП (б) при Хабаровском краевом комитете ВКП (б), г. Хабаровск, 1922 - 1939 гг.

76. Государственный архив Читинской области (ГАЧО)

77. Фонд П-81- Забайкальский Губернский Комитет РКП (б)

78. Фонд П 4307 - Партийный архив Читинского обкома КПСС

79. Периодическая печать а) журналы

80. Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах. Екатеринбург, 1996 - 2003.

81. Вольная Сибирь. Общественно-экономический сборник. №№ 2-4. -Прага: Общество сибиряков в ЧСР, Сибирский отдел при институте изучения России в Праге, 1927 1928.

82. Дальний Восток. Российский литературный журнал. Хабаровск, 1991-1995.

83. Известия ЦК КПСС. М., 1989.

84. Источник. Документы русской истории. Приложение к журналу «Родина». М., 1993 - 1996.

85. Красный архив. М.,1928 - 1929.

86. Отечественные архивы. Научно-теоретический и научно-практический журнал. — М., 1992 — 1996.

87. Пролетарская революция. -М., 1926.39. Родина.-М., 1990-2005.

88. Россия и АТР. Научный журнал: Гуманитарные проблемы стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) Владивосток, 2005.

89. Русское прошлое. Историко-документальный альманах. СПб., 1991 - 1993.

90. Сибирские огни. Литературно-художественный и общественно-политический журнал. М., 1927.б) газеты

91. Амурская жизнь. Благовещенск, 1919.

92. Вестник Временного Приамурского правительства. Издание Пресс-бюро. Владивосток, 1921 - 1922.

93. Голос Приморья. Владивосток, 1919.

94. Далекая окраина. Владивосток, 1918.

95. Забайкальская новь. Чита, 1919.318. Заря. Харбин, 1920.

96. Земские известия. Владивосток, 1919.

97. Наш край. Хабаровск, 1919.

98. Правительственный вестник. Омск, 1918.

99. Приамурская жизнь. 1917-1919.

100. Приамурье. Хабаровск, 1919.

101. Русская армия. Газета военная, общественная и литературная. Орган Дальне-Восточной армии. Владивосток, 1922.

102. Вестник Забайкалья. Чита, 1920.

103. Монографические исследования

104. Абеленцев, В.Н. Амурское казачество XIX XX вв. Сб. статей и публикаций / В.Н. Абеленцев. - Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского, 2004. - 258 с.

105. Адмирал Колчак: Очерки. М.: Патриот, 1992. - 87 с.

106. Актуальные вопросы науки. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во гос. пед. ин-та, 1996.- 128 с.

107. Алексеев, М. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Кн. II. / М. Алексеев. М.: Изд. Дом «Русская разведка», ИИА «Евразия+», 1998. -608 с.

108. Аничков, В.П. Екатеринбург Владивосток. 1917-1922. / В.П. Аничков. - М.: Русский путь, 1998. - 368 с.

109. Антохин, П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье / П. Антохин. Владивосток: Примиздат, 1942. - 51 с.

110. Атаман Семенов, О себе: воспоминания, мысли и выводы / Атаман Семенов. Харбин, 1938. - 136 с.

111. Беликова, Л.И. Коммунисты Приморья и борьба за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) 1917 1922 гг.) / Л.И. Беликова. - Хабаровск: Кн. изд - во, 1967. - 287 с.

112. Белов, Е.А. Барон Унгерн фон Штерберг: Биография. Идеология. Военные походы. 1920-1921 гг. / Е.А. Белов. М.: Аграф, 2003. - 240 с.

113. Березкин, А.В. Октябрьская революция и США / А.В. Березкин. -М.: «Наука», 1967.-496 с.

114. Бескровный, Л.Г. Армия и флот в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала / Л.Г. Бескровный. М.: Наука, 1986. - 238 с.

115. Бескровный, Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал / Л.Г. Бескровный. — М.: Наука, 1973. 616 с.

116. Богданов, К.А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть хроника / К.А. Богданов. - СПб.: Судостроение, 1993. - 295 с.

117. Бордюгов, Г.А. Белое дело: идеология, основы режима власти. Историографические очерки / Г.А. Бордюгов, А.И. Ушаков, В.Ю. Чураков. -М.: «Русский мир», 1998. 320 с.

118. Бойко-Павлов, Д.И. Так было на Дальнем Востоке / Д.И. Бойко-Павлов, Е.П. Сидорчук. М.: Изд-во соц. лит-ры «Мысль», 1964. - 326 с.

119. Болдырев, В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания. / В.Г. Болдырев. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1925. - 565 с.

120. Бонч-Бруевич, М.Д. Вся власть Советам / М.Д. Бонч-Бруевич. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1964. - 360 с.

121. Брусилов, А.А. Мои воспоминания / А.А. Брусилов. М.: Воениздат, 1983. - 256 с.

122. Василевский, В.И. Забайкальская белая государственность в 1918 -1920 годах: Краткие очерки истории / В.И. Василевский. — Чита: Поиск, 2000. — 182 с.

123. Василевский, В.Н. Борьба за Советскую власть в Забайкалье / В.Н. Василевский. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1979.- 144 с.

124. Василенко, Н.А. История российской эмиграции в освещении современной китайской историографии / Н.А. Василенко. Владивосток: ДВО РАН, 2003.-220 с.

125. Веревкин-Рахальский, Н.А. Мои 90 лет (воспоминания) / Н.А. Веревкин-Рахальский. М.: Триада, Лтд, 2000. - 256 с.

126. В огне революции. Сборник статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Под ред. Я.Я. Грунт. -Хабаровск: Издание комиссии по празднованию 10-летия Октябрьской революции, 1927. 296 с.

127. Волков, Е.В. Колчаковские офицеры: опыт исторического исследования / Е.В. Волков. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. - 336 с.

128. Волков, Е.В. Судьба колчаковского генерала. Страницы жизни М.В. Ханжина / Е.В. Волков. Екатеринбург: ФГУИПП «Уральский рабочий», 1999.-200 с.

129. Волков, С.В. Русский офицерский корпус / С.В. Волков. М.: Воениздат, 1993. - 368 с.

130. Волков, С.В. Трагедия русского офицерства / С.В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2002. - 509 с.

131. Волкова, И. Русская армия в русской истории. М.: Яуза, Эксмо, 2005. - 640 с.

132. Волобуев, П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность / П.В. Волобуев. М.: Политиздат, 1987. - 312 с.

133. Вопросы истории Амурской области. — Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1981. 96 с.

134. Вопросы истории Дальнего Востока: Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2000. - 173 с.

135. Восточный фронт адмирала Колчака / Составление, научная редакция, предисловие и комментарии доктора исторических наук С.В. Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 651 с.

136. Высокопреосвятейший Иоанн. Русская симфония. Очерки русской историософии / Высокопреосвятейший Иоанн, Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. СПб.: Издательство «Царское дело», 1998. -496 с.

137. Галлямова, Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX начале XX вв. / Л.И. Галлямова. - Владивосток: Дальнаука, 2000. - 222 с.

138. Галлямова, Л.И. Рабочее движение на Дальнем Востоке России во второй половине XIX начале XX в. / Л.И. Галлямова. - Владивосток: Дальнаука, 2004. - 192 с.

139. Гаман, О.В. Политические элиты: эволюция теоретических концепций. / О.В. Гаман. М.: Изд-во РАГС, 1996. - 38 с.

140. Гармиза, В.В. Крушение эсеровских правительств / В.В. Гармиза. -М.: Мысль, 1970.-294 с.

141. Гарусов, И.С. Разгром белогвардейщины в Охотско-Камчатском крае / И.С. Гарусов. Магадан: Кн. изд-во, 1963. - 70 с.

142. Героические годы борьбы и побед (Дальний Восток в огне гражданской войны). — М.: Наука, 1968. 391 с.

143. Гинс, Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского Правительства) ТТ. 1-2 / Г.К. Гинс. Пекин: «Общество Возрождения» в Харбине, 1921. -606 с.

144. Головин, Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне / Н.Н. Головин. Жуковский, М.: Кучково поле, 2001. - 440 с.

145. Гражданская война в России: Катастрофа Белого движения в Сибири. -М.: ACT: Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2005.-475 с.

146. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994.-377 с.

147. Григорцевич, С.С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром (1918 1922 гг.) / С.С. Григорцевич. -М.: Госполитиздат, 1957.-200 с.

148. Гвишиани, JI. Советская Россия и США / JI. Гвишиани. М.: Международные отношения, 1970. — 327 с.

149. Гродековские чтения: Тезисы научно-практической конференции. 19-20 декабря 1996 г. Ч 1. — Хабаровск: Хабаровский краевой краеведческий музей, 1996.- 113 с.

150. Губельман, М.И. Борьба за советский Дальний Восток / М.И. Губельман М.: Воениздат, 1955. - 208 с.

151. Гутман, А.Я. (Ган Анатолий). Россия и большевизм. Материалы по истории революции и борьбе с большевизмом. Часть 1. 1914-1920. / А.Я. Гутман (Анатолий Ган). Шанхай: б. и., б. д. — 356 с.

152. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. (История Дальнего Востока России; Т. 3. кн. 1.) -Владивосток: Дальнаука, 2003. 632 с.

153. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны: Сб. науч. статей (Материалы к 1-й книге 3-го тома «История Дальнего Востока России»). Владивосток: ДВО РАН, 1998. - 292 с.

154. Данилов, Ю.Н. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии / Ю.Н. Данилов. М.: Воениздат, 1992. - 287 с.452. «Дело не получило благословения Бога». Хабаровск: Кн. изд-во, 1992.-368 с.

155. Демидов, В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917-1923 гг. / В.А. Демидов. Новосибирск: Наука, 1983. - 318 с.

156. Деникин, А.И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 1 / Т. 1. Крушение власти и армии (февраль - сентябрь 1917) / А.И. Деникин. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 592 с.

157. Деникин, А.И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 2 / Т. 2. Борьба генерала Корнилова; Т. 3. Белое движение и борьба Добровольческой армии / А.И. Деникин. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 736 с.

158. Деникин, А.И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3 / Т. 4, т. 5 Вооруженные силы Юга России / А.И. Деникин. - М.: Айрис-пресс, 2005. -832 с.

159. Деникин, Антон. Путь русского офицера / Антон Деникин. М.: «ВАГРИУС», 2003. - 637 с.

160. Денисов, С.В. Белая Россия. Репринтное воспроизведение издания 1937 года / С.В. Денисов. М. СПб., 1991. - 128 с.

161. Дитерихс, М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. / М.К. Дитерихс. М.: б.и. - 316 с.

162. Дмитриев, П.Н. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе / П.Н. Дмитриев, К.Н. Куликов. Ижевск: Удмуртия, 1992. - 392 с.

163. Дневник белогвардейца. Сборник. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1991. 400 с.

164. Долгов, JI.H. Экономическая политика гражданской войны: опыт Дальнего Востока России / JI.H. Долгов. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во гос. пед. ин-та, 1996. - 150 с.

165. Дубинина, Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков: Историко-биографический очерк / Н.И. Дубинина. Хабаровск: Приамурские ведомости, 2001. - 349 с.

166. Думова, Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 1920 гг.) / Н.Г. Думова. - М.: Наука, 1982. - 416 с.

167. Думова, Н.Г. Черчилль и Милюков против Советской России / Н.Г. Думова, В.Г. Трухановский. М.: Наука, 1989. - 205 с.

168. За Советский Дальний Восток, выпуск 4-ый. Владивосток, 1989. —324 с.

169. Зайончковский, П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX -XXстолетий. 1881-1903./П.А. Зайончковский. -М.: Мысль, 1973.-351 с.

170. Записки Гродековского музея. Вып. 5 Хабаровск: Хабаровский краеведческий музей, 2003. - 164 с.

171. Записки Гродековского музея. Вып. 11. Хабаровск: Государственный музей Дальнего Востока им. Н.И. Гродекова, 2005. - 120 с.

172. Звягин, С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака / С.П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - 352 с.

173. Зимина, В.Д. Белое движение в годы гражданской войны: Учебное пособие / В.Д. Зимина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. - 76 с.

174. Зимина, В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны / В.Д. Зимина. М., 1998.

175. Знаменский, О.Н. Всероссийское Учредительное собрание: история созыва и политического крушения / О.Н. Знаменский. Л.: Издательство «Наука», 1976.-364 с.

176. Золотарев, В.А. Военная безопасность государства Российского / В.А. Золотарев. -М.: Кучково поле, 2001.-484 с.

177. Иванов, Вс.Н. Исход / Вс.Н. Иванов // Дальний Восток. 1994. № 12; 1995. № 1.

178. Иванов, Вс.Н. Из неопубликованного. Сборник / Вс.Н. Иванов. Л.: б.и., 1991,320 с.

179. Иванов, Вс.Н. Огни в тумане. Думы о русском опыте. Рерих -художник-мыслитель / Вс.Н. Иванов. М.: Советский писатель, 1991. - 384 с.

180. Иванов, Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны / Б.В. Иванов. Томск: Изд-во Томского университета, 1976. — 376 с.

181. Игнатьев, А.А. Пятьдесят лет в строю / А.А. Игнатьев. М.: Воениздат, 1998.-752 с.

182. Известия Российского государственного исторического архива Дальнего Востока: Сб. науч. трудов. Том VIII. — Владивосток: Российский государственный исторический архив Дальнего Востока, Информационно-рекламное агентство «Комсомолка ДВ», 2002. 180 с.

183. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 — 1922 гг.): Сб. науч. статей Хабаровск: Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова, 1999. - 164 с.

184. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 -1922 гг.): Сб. науч. статей. Вып. 2 Хабаровск: Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова, 2000. - 166 с.

185. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 -1922 гг.): Сб. науч. статей. Выпуск третий Хабаровск: Краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова, 2002. - 120 с.

186. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 -1922 гг.): Сб. науч. статей. Выпуск четвертый Хабаровск: Краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова, 2002. - 120 с.

187. Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922 гг. Новосибирск: Наука, 1985. -232 с.

188. Иностранцев, М. История, истина и тенденция. По поводу книги генерал-лейтенанта К.В. Сахарова «Белая Сибирь» (Внутренняя война 1918 -1920 г.г.) / М. Иностранцев. Прага: Издание Союза Русских Военных Инвалидов, 1923. - 72 с.

189. Иоффе, Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах / Г.З. Иоффе. — М.: Мысль, 1983.-294 с.

190. Иоффе, Г.З. Крах российской монархической контрреволюции / Г.З. Иоффе.-М.: Наука, 1977.-319с.

191. Иоффе, Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1989.-288 с.

192. Иоффе, Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский. Корнилов / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1995.-238 с.

193. История белой Сибири: Мат-лы 5-й научной конференции. -Кемерово, 2003.-296 с.

194. История белой Сибири: материалы 6-й междунар. науч. конф. — Кемерово, 2005. 278 с.

195. История белой Сибири: Тезисы 4-й научной конференции. -Кемерово, 2001. 266 с.

196. История белой Сибири: Тезисы второй научной конференции. -Кемерово, 1997. 164 с.

197. История «Белой Сибири»: Тезисы научной конференции. -Кемерово, 1995.- 194 с.

198. История белой Сибири: Тезисы третьей научной конференции. -Кемерово, 1999.- 196 с.

199. A.С. Лукомский. Берлин: Отто Кирхнер и К0, 1922. - 332 с.

200. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. 637 с.4128. Макиавали, Н. Государь. Размышления над первой декадой Тита Ливия / Н. Макиавелли. Минск: Харвевст, 2003. - 704 с.4129. Малышев, В.П. Борьба за власть Советов на Амуре /

201. Абеленцев, В.Н. Атаман Амурского казачьего войска И.М. Гамов / В.Н. Абеленцев // Амурское казачество XIX XX вв.: Сб. статей и публикаций. - Благовещенск, 2004. - С. 198 - 206.

202. Абеленцев, В.Н. Председатель Восточного казачьего союза генерал Е.Г. Сычев / В.Н. Абеленцев // Амурское казачество XIX XX вв.: Сб. статей и публикаций. - Благовещенск, 2004. - С. 206 - 222.

203. Авдошкина, О.В. Диктатура М.К. Дитерихса: иллюзии и реальность / О.В. Авдошкина // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 -1922 гг.): Сб. науч. статей. Выпуск четвертый. Хабаровск, 2004. - С. 188 — 202.

204. Адамчик, К.А. Верьте нам, дяденька / К.А. Адамчик // За Советский Дальний Восток, выпуск 4-ый. Владивосток, 1989. - С. 107 - 114.

205. Андрушкевич, Н.А. Последняя Россия / Н.А. Андрушкевич // Белое дело. Летопись белой борьбы. Т. IV. Берлин, 1928. С. 108 — 145.

206. Аптекарь, П. С бабами и детьми не воевал. Воинский путь генерала Каппеля / П. Аптекарь // Родина. 1997. № 7. С. 57 - 61.

207. Арзамаскин, Ю.Н. Российские самодержцы и армия / Ю.Н. Арзамаскин, И.А. Шеин // Военно-исторический журнал. 1994. № 9. С. 72 - 76.

208. Басай, Н.М. Меры процессуального принуждения, осуществляемые на территории Сибири в период правления А.В. Колчака / Н.М. Басай // История белой Сибири: Материалы 5-й междунар. науч. конфер. Кемерово, 2003.-С. 76-78.

209. Белов, Г. Русский полководец А.А. Брусилов / Г. Белов // Военно-исторический журнал. 1962. № 10. — С. 41 55.

210. Белоцерковский, В. Революция и контрреволюция в России / В. Белоцерковский // Свободная мысль. 2005. № 10. С. 81 - 99.

211. Барон Будберг, А. Дневник белогвардейца (Колчаковская эпопея) / А. Будберг, барон // Дневник белогвардейца. Новосибирск, 1991. - С. 163 — 322.

212. Бунин, В.И. Армия и революция / В.И. Бунин // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории. Материалы междунар. науч. конфер. Хабаровск, 1997.-С. 145- 148.

213. Бушин, А.Ю. К вопросу об особенностях строительства вооруженных сил адмирала А.В. Колчака / А.Ю. Бушин // История «белой» Сибири. Тезисы второй науч. конфер. Кемерово, 1997. - С. 48 - 51.

214. Буяков, A.M. Корпус офицеров морских стрелков в вооруженных силах белой Сибири и Дальнего Востока (1918 1922 гг.) / A.M. Буяков //

215. История белой Сибири: Материалы 5-й междунар. науч. конфер. Кемерово, 2003.-С. 177- 182.

216. Ватранцев, В.Д. Помни Отечество / В.Д. Ватранцев, А.И. Романенко, М.В. Колобов и др. // «Дело не получило благословения Бога». Хабаровск, 1992. С. 9-20.

217. Власов, А.Е. Отряды особого назначения / А.Е. Власов // История белой Сибири: Тезисы 4-й науч. конфер. Кемерово, 2001. - С. 189-191.

218. Войнов, В.Г. Офицерский корпус белых армий на востоке страны / В.Г. Войнов // Отечественная история. 1994. № 6. С. 51 - 64.

219. Волков, В.Е Белые генералы, служившие в Народной Армии Самарского Комуча / Е.В. Волков, Н.Д. Егоров, И.В. Купцов // Каппель и каппелевцы. М., 2003. - С. 545 - 578.

220. Волков, Е.В. Благосостояние и быт колчаковских офицеров / Е.В. Волков // История белой Сибири: Тезисы 4-й науч. конфер. Кемерово, 2001.-С. 128-131.

221. Волков, Е.В. Пропагандистская деятельность православного духовенства в армии А.В. Колчака / Е.В. Волков // История белой Сибири: Материалы 5-й междунар. науч. конфер. Кемерово, 2003. - С. 188 - 190.

222. Волков, С. Российское офицерство как служилое сословие / С. Волков // Офицерский корпус русской Армии. Опыт самопознания. М., 2000. - С. 514 - 536.

223. Волобуев, П.В. К вопросу о сущности военно-феодального империализма в России / П.В. Волобуев // Об особенностях империализма в России. М., 1963. - С. 73 - 85.

224. Вырыпаев, В. Каппелевцы / В.Вырыпаев // Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 46 - 53.

225. Вырыпаев, В. Записки полковника В.Вырыпаева / В.Вырыпаев // Первопроходник (Los Angelos, California). 1974. № 18. С. 46-53.

226. Гагкуев, Р.Г. Белые армии на Юге России: особенности социального состава и комплектования / Р.Г. Гагкуев // Военно-исторический журнал. 2002. № 2. С. 59-65.

227. Гагкуев, Р.Г. Белый рыцарь Владимир Оскарович Каппель / Р.Г. Гагкуев, Н.А. Калиткина // Каппель и каппелевцы. - М., 2003. - С. 11 - 44.

228. Ганин, A.M. Саквояж генерала A.M. Зайончковского / A.M. Ганин // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 141 - 143.

229. Гаркавенко, Д.А. Социальный состав вооруженных сил России в эпоху империализма / Д.А. Гаркавенко // Революционное движение в русской армии в 1917 году. Сб. статей.-М., 1981. С. 30-45.

230. Гармиза, В.В. Банкротство политики «третьего пути» в революции (Уфимское государственное совещание 1918 г.) / В.В. Гармиза // История СССР. 1965. №6.-С. 3-25.

231. Ген. Пепеляев и буфер // Заря (Харбин). 1920. 26 авг.

232. Генерал Корнилов перед Чрезвычайной комиссией Временного правительства // Кентавр. 1995. № 5. С. 105- 120.

233. Глос, И. Чехословаки и Сибирская областная Дума / И. Глос // Вольная Сибирь (Прага). 1928. № 4. С. 28 - 35.

234. Гоппер, К. Начало и конец Колчака / К. Гоппер // Гражданская война в России: Катастрофа Белого движения в Сибири. М., 2005. - С. 129 - 174.

235. Гутман (Ган), А.А. Два восстания / А.А. Гутман (Ган) // Белое дело. Летопись белой борьбы. Т. I. Берлин, 1926. С. 148 - 168.

236. Деникин, А.И. Путь русского офицера / А.И. Деникин // Путь русского офицера. М., 2003. - С. 17-138.

237. Дмитриев, П.Н. Коммунистическая революция и гражданская война в Удмуртии (1917 1920) / П.Н. Дмитриев // Государство и общество. История.

238. Экономика. Политика. Право. Российский междисциплинарный журнал. 2001. № 1.-С. 58-86.

239. Дневник Петра Васильевича Вологодского // Квакин Андрей Владимирович. За спиной Колчака: Документы и материалы. М., 2005. - С. 47 -302.

240. Долгов, JI.H. Экономическая политика гражданской войны: опыт белых правительств Дальнего Востока (лето 1918 1920 гг.) / JI.H. Долгов // Актуальные вопросы науки. - Комсомольск-на-Амуре, 1996. - С. 33 - 49.

241. Достовалов, Е.И. «Добровольческая тактика заслонила военное искусство». Мемуары генерала Е.И. Достовалова / Е.И. Достовалов // Источник. Документы русской истории. 1994. № 3. С. 41 - 56.

242. Дроков, С.В. Военно-морская миссия вице адмирала А.В. Колчака в Америку / С.В. Дроков // Отечественные архивы. 1996. № 1. С. 79 - 84.

243. Дроков, С.В. К вопросу формирования новой концепции гражданской войны в Восточной Сибири / С.В. Дроков // История белой Сибири: Тезисы третьей науч. конфер. Кемерово, 1999. - С. 6 - 12.

244. Дроков, С.В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири / С.В. Дроков // Вопросы истории. 1999. № 6. С. 46 - 63.

245. Дубинина, Н.И. Решение вопроса о назначении П.Ф. Унтербергера генерал-губернатором Приамурского края / Н.И. Дубинина // Записки Гродековского музея. Вып. 11.- Хабаровск, 2005. С. 77 - 83.

246. Еленевский, А. 1921 1923 годы в Якутской области / А. Еленевский // Последние бои на Дальнем Востоке. - М., 2005. - С. 756 - 768.

247. Ермакова, Э.В. Историография гражданской войны на Дальнем Востоке / Э.В. Ермакова // Известия Российского государственного исторического архива Дальнего Востока: Сб. науч. трудов. Том VIII. -Владивосток, 2002.-С. 17-34.

248. Ефимов, А. Ижевцы и воткинцы / А. Ефимов // Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. - С. 423 - 500.

249. Жданов, Б. Особое поручение / Б. Жданов // Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. 1918 — 1922. Хабаровск, 1967. - С. 251 - 257.

250. Жуков, B.C. Некоторые аспекты внешней политики правительства А.В. Колчака и его взаимоотношений с союзниками / B.C. Жуков // История белой Сибири: Материалы 5-й междунар. науч. конфер. Кемерово, 2003. -С. 120- 122.

251. Заика, Л.М. Атаман Анненков / Л.М. Заика, В.А. Бобренков // Военно-исторический журнал. 1991. № 6. С. 77 - 84.

252. Заславская, Т.И. Социальный аспект трансформации Российского общества / Т.И. Заславская // Социс. 2001. № 8. С. 3 - 11.

253. Записка белогвардейца // Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004.-С. 325-354.

254. Зензинов, В.М. Борьба российской демократии с большевиками в 1918 году. Москва Самара - Уфа - Омск. Воспоминания / В.М. Зензинов // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. - М., 1995.-С. 11-26.

255. Звягин, С.П. Генерал С.Н. Розанов: реконструкция биографии / С.П. Звягин // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.): Сб. науч. статей. Выпуск четвертый. - Хабаровск, 2004. - С. 203 - 215.

256. Звягин, С.П. Монография JT.A. Молчанова о свободе печати на территории белой Сибири / С.П. Звягин // История белой Сибири: Тезисы третьей науч. конфер. Кемерово, 1999. - С. 79 - 82.

257. Зимина, В.Д. Белое движение времен гражданской войны: в плену «чистой идеи» / В.Д. Зимина // Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах (Екатеринбург). 1996. № 12. С. 9 - 16.

258. Зимина, В.Д. К вопросу об альтернативности российской государственности в период гражданской войны / В.Д. Зимина // История белой Сибири: Тезисы третьей науч. конфер. Кемерово, 1999. - С. 13 — 16.

259. Зинякова, В.М. Воспоминания атамана Семенова как выражение «национальной идеи»: опыт критического анализа / В.М. Зинякова // История белой Сибири: Материалы 5-й междунар. науч. конфер. Кемерово, 2003. -С. 111-115.

260. Зубачевский, В.А. Геополитическая страница истории гражданской войны. 1918-1919 годы / В.А. Зубаческий // Отечественная история. 2005. № 5. -С. 118-130.

261. Зубашев, Е.А. Моя командировка в Сибирь (Воспоминания о февральской революции) / Е.А. Зубашев // Вольная Сибирь (Прага). 1927. № 2. -С. 93-111.

262. Зуев, В.Н. Участие войск Приамурского военного округа в революционных событиях 1917 г. / В.Н. Зуев И Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны: Сб. науч. статей. -Владивосток, 1998. С. 33 - 47.

263. Иванов, Вс.Н. Огни в тумане / Вс.Н. Иванов // Огни в тумане. Думы о русском опыте. Рерих художник - мыслитель. - М., 1991. - С. 3 - 304.

264. Иванов, И.И. Воля или историческая закономерность? Размышление о причинах поражения Белого движения в гражданской войне / И.И. Иванов // Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах (Екатеринбург). 2003. № 12. С. 5 - 27.

265. Игрицкий, Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления / Ю.И. Игрицкий // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. - С. 55 - 70.

266. Ильин, И.А. Белая идея / И.А. Ильин // Белое дело. Летопись белой борьбы. Т. I. Берлин, 1926. С. 7 - 15.

267. Иностранцев, М.А. Первое поручение адмирала Колчака / М.А. Ильин // Белое дело. Летопись белой борьбы. Т. I. Берлин, 1926. С. 95 -108.

268. Иоффе, Г. 1917 год: попытка правого переворота / Г. Иоффе // Родина. 1991. № 9-10. С. 82 86.

269. Иоффе, Г.З. Слово историка / Г.З Иоффе // Гражданская война в документах и воспоминаниях. М., 1995. - С. 4 - 13.

270. Кадесников, Н. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках в России в 1917 1922 годах / Н. Кадесников // Флот в Белой борьбе. - М., 2002. - С. 9 - 71.

271. Каминский, В.В. Русское офицерство белое движение на Востоке России (1918 1919 гг.) / В.В. Каминский // История белой Сибири: Тезисы третьей науч. конфер. - Кемерово, 1999. - С. 19-23.

272. Керенский, А.Ф. Послеиюльские дни и выступление ген. Корнилова / А.Ф. Керенский // Октябрьский переворот: Революция 1917 года глазами ее руководителей. Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка.-М., 1991.-С. 236-253.

273. Кирилов, А.А. Сибирская армия в борьбе за освобождение / А.А. Кирилов // Вольная Сибирь (Прага). 1928. № 4. С. 36 - 68.

274. Кирьякова, Е.А. К вопросу об аграрной политике белогвардейского правительства А.В. Колчака / А.Е. Кирьякова // Гражданская война в России: Материалы десятой Всероссийской заоч. науч. конф. СПб., 1998. - С. 124 — 126.

275. Клавинг, В. Белые офицеры Урала и Сибири / В. Клавинг // Гражданская война в России: Катастрофа Белого движения в Сибири. М.: ACT: Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2005. - С. 395 - 463.

276. Клерже, Г. Гражданская война в Сибири / Г. Клерже // Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. - С. 262 - 325.

277. Климушкин, П.Д. Гражданская война на Волге. Ч. II. Ликвидация демократии. Воспоминания. Прага. 1926 / П.Д. Климушкин // Россия антибольшевистская. Из белогвардейский и эмигрантских архивов. М., 1995. -С. 77-116.

278. Коваленко, А.И. Развитие казачьего самоуправления в годы революций и гражданской войны / А.И. Коваленко // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.): Сб. науч. статей. Выпуск третий. -Хабаровск, 2002. - С. 15 - 22.

279. Кожевников, В.А. Деятельность колчаковской подготовительной комиссии по разработке вопросов о всероссийском представительном собрании учредительного характера / В.А. Кожевников // Вопросы истории Дальнего

280. Востока: Межвузовский сб. науч. статей. Вып. 2. Хабаровск, 2000. - С. 55 -75.

281. Кожевников, В.А. К истории государственного совещания 1919 г. / В.А. Кожевников // Вопросы истории Дальнего Востока: Межвузовский сб. науч. статей. Вып. 2. Хабаровск, 2000. - С. 75 - 88.

282. Кожевников, В.А. Прогерманская ориентация в антибольшевистском движении в Сибири и на Дальнем Востоке / В.А. Кожевников // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 -1922 гг.): Сб. науч. статей. Вып. 2. Хабаровск, 2000. - С. 25 - 35.

283. Кокулин, В.Г. Читинское краевое народное собрание (апрель -октябрь 1920 г.) / В.Г. Кокулин // История белой Сибири: Материалы 5-й междунар. науч. конфер. Кемерово, 2003. - С. 63 — 67.

284. Кокушкин, Я.К. Давнее, да не минувшее / Я.К. Кокушкин // Вопросы истории КПСС. 1986. № 7. С. 98 - 121.

285. Колчак, А.В. Служба Генерального штаба (1912) / А.В. Колчак // Колчак В.И, Колчак А.В. Избранные труды. СПб., 2001. - С. 264 - 344.

286. Константинов, С.Н. Трагедия офицерского корпуса Белых армий на Востоке страны / С.Н. Константинов // Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах (Екатеринбург). 1996. № 12. С. 17 - 30.

287. Кручинин, А.С. Последний поход барона Унгерна: из Сибири в Монголию или через Монголию в Сибирь? / А.С. Кручинин // История белой Сибири: Тезисы третьей науч. конфер. Кемерово, 1999. - С. 36 - 39.

288. Кувшинов, В.А. Кадеты в России и эмиграция / В.А. Кувшинов // Новая и новейшая история. 1995. № 4. С. 44 - 63.

289. Курас, JI.B. Атаман Семенов и национальные воинские формирования / JI.B. Курас // История белой Сибири: Тезисы третьей науч. конфер. Кемерово, 1999. - С. 43 - 46.

290. Куропаткин, А.Н. Как я стал офицером (Из воспоминаний генерала

291. A. Ширямов // Сибирские огни. 1924. № 4. С. 122 - 139.5213. Шишкин, В.И. Колчаковская диктатура: истоки и причины краха /

292. Белоусов, И.В. Власть и казачество: эволюция взаимоотношений и политического курса в XX в. Автореф. канд. дисс. / И.В. Белоусов. М.: МПГУ, 2003.-26 с.

293. Балковая, В.Г. Политические партии в революционном процессе на Дальнем Востоке. Автореф. канд. дисс. / В.Г. Балковая. Владивосток: ВИМО ДВГУ, 1998.-29 с.

294. Зимина, В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Автореф. докт. дисс. / В.Д. Зимина. М.: МГУ, 1998.-30 с.

295. Киреев, А.А. Уссурийское казачество в политическом процессе на Дальнем Востоке. Автореф. канд. дисс. / А.А. Киреев. Владивосток: ВИМО ДВГУ, 2002. - 27 с.

296. Копылов, Н.А. «Союз офицеров армии флота» в России периода февральской революции: формирование, программа, тактика. Автореф. канд. дисс. / Н.А. Копылов. М.: РГГУ, 2001. - 26 с.

297. Наумов, И.В. Советская историография борьбы коммунистической партии против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.). Автореф. канд. дисс. / И.В. Наумов. - М.: МГУ, 1983. - 25 с.

298. Литература иностранных авторов

299. Боффа, Дж. История Советского Союза. Т. 1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 1941 гг. Пер. с ит. / Дж. Боффа. - М.: Международные отношения, 1994. - 632 с.

300. Бровкин, В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24 - 39.

301. Goldhurst, Richard. The Midnight war: The American intervention in the Russia, 1918 1920. / Richard Goldhurst. - New York: Mc Craw - Hill book C°, 1978.-288 pp.

302. Хироко, К. Поддержка атамана Семенова японцами в первый период военной интервенции (январь август 1918 г.) / К. Хироко // История белой Сибири: Материалы 5-й междунар. науч. конфер. - Кемерово, 2003. -С. 136- 139.

303. Hosking, G. A history of Soviet Union 1917 1991 / G. Hosking. - M. Вагриус, 1994.-512 с.

304. Кенез, П. Идеология Белого движения / П. Кенез // Россия в XX веке: историки мира спорят. М., 1994. - С. 268 - 279.

305. Ллойд Джорж, Давид. Военные мемуары / Д. Ллойд Джорж. Т. VI. -М.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1937. -252 с.

306. Макиавелли, Н. Государь. Размышления над первой декадой Тита Ливия / Н. Макиавелли. Минск: 2003.

307. Memoirs of Red Partisan movement in the Russian Far East by A.Z. Ovchinnikov // The testimony of Kolchak and other Siberian Materials (Hoover war Library Publication № 10). PP. 265 - 326.

308. Моска, Г. Правящий класс / Г. Моска // Социс. 1994. № 10. -С. 187- 198.

309. Перейра, Н. Областничество и государственность в Сибири во время гражданской войны / Н. Перейра // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. - С. 201 - 214.

310. Платон. Государство / Платон // Собрание сочинений в 4 т. Т 3. М., 1994.-С. 79-422.

311. Рабинович, А.Е. Большевики приходят к власти: революция 1917 года в Петрограде. М.: Прогресс, 1989.-416 с.

312. Штайдлер, Ф. Выступление чехословаков в России 1918 года / Ф. Штайдлер // Вольная Сибирь (Прага). 1928. № 4. С. 9 - 27.

313. Stephan, John J. The Russian Far East: a history / John J. Stephan. -Stanford, California: Stanford University Press, 1994.-482 pp.

314. Суэйн, Дж. Перед схваткой / Дж. Суэйн // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. - С. 70 - 93.

315. Smith, Canfield Т. Vladivostok under Red and White rule. Revolution and Counterrevolution in the Russia Far East 1920 1922 / Canfield T. Smith. — Seattle and London: University of Washington Press, 1975. - 304 pp.

316. Уайлдман, A.K. Армия и вопрос о законности власти в России / А.К. Уайлдман // Отечественная история. 1994. № 2. С. 19 - 30.