автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Белорусская историография в конце XVIII - начале XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Белорусская историография в конце XVIII - начале XX вв."

^ ... \ -

АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

УЛК 930.1.(09)

На правах рукописи

КАРЕЗ Дмитрий Владимирович

БЕЛОРУССКАЯ ИСТОРИОГРАОИЯ В КОНЦЕ »13-НАЧАЛЕ XX ЕВ.

Специальность 07,00,09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

}■ 3 Т С- Р Е 6 Е Г А Т лиссертацяк кг соискание уФнсР. сгеяат лектора исторических наук

Рс5ота выполнена в Гродненском государственном университете им. Янки Купалы -

Официальные оппоненты: . ■ ; . ' член-корр. АН Беларуси,

доктор исторических _ „ ,

наух,профессор • • : Пилиленко H.a.

о

доктор исторических ,

наук, профессор. Михнюк В.Н.

дсктот) исторических

наух, профессор ■ ' "ос^ре Э.Г.

ведущее научнее учреждение: Белорусский государственный • ■ укизерситет, г.Минск

' Задита достоится псЗС^п Ыг. в "_" часов на

заседании специализированного совета Д 006.14.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора наук при Институте истор ДК Беларуси /' <220072, г.Минск, ул. Франциска Скорины, I /.

С дис'гртацией можно ознакомиться в Центральной научной библ» отеке им. Я;суба Коласа АН Беларуси.

Сгзывы просим направлять в адрес специализирован"ого совета. " Автореферат разослан " ¡уЪлаЯ 1395 г.

¿'чакыЧ секретарь слеи;;алиоярсванаого совета,

;-:авд"Дат исторических наук //ifc*^ П.0.Дойка

- г -

1« ОБЩ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЖСЕРЗДИИ

Актуальность тёш исследование. Современному читателю не надо специально рекомендовать блестящие работы по истории России J0&-XIX вв. A.A. Зимина историка и писателя НЛ. Эйдельиана, исследования по истории французской буржуазной револвции А.З. Ианфреда,"Блокадную книгу" А.Адамовича и Д.Гранина. Их читает, спрашивазя, спорят, их трудно, .практически невозможно найти на прилавках книгннх " магазинов. Своеобразным ответом на этот читательский голод в литературе, где эта проблематика является ключевой,южно считать интересные произведения литераторов и историков Белоруссии: В.Коротке-вача, К.И.Тарасова.Э.М.Ялугина, А.Мальдгса, С.А.Подокшина, А.П.Гри-цкевича, Г.Я.Галея^чко, М.А.Ткачева, В.П.Грицкевача, В.С.Поссе, 5.С .Клейна, С.А.Рукадвд.Н. Ермоловича и др. В итоге сделано уне немало. Но в целом и сейчас, как говорится, .' "спрос" превышает предложение. "Нераспаханными" и неисследованными остается еще делне пласт:; яркой и драматической / а порой и трагической/ исторической судьбы белорусского народа, исторических событий, "внлепивзах " его национальный характер, его исторических деятелей /Ф.Скорини, Ссудного, Л.Салеги,'М.Смоурицкого, С.Полопкого, К.Лыагшского, И.Хреп-товлча, М.Огинского, А.Мицкевича, И.Даниловпча, К.^Салшкшского, А.Дунина^Марцинкевичь, Е.Ф.Карского, М.В.Довнар-Запольского, А.Луп-кевича, Я.Купялн, В.Ластовскогс^спех или неудача в реализации новых

попыток, пересмысления.истории Беларуси будет зависеть от докуыен-;тальности и сбалансированности подходов к решению вахнеЯвшх проблем белорусской "минувшины" / а частности, от корректности и основательности их методологической и историографической проработкт^ К . 'сожалении этих моментов сегодня как рах хронически не хватает кно-'гим историческим трудам белорусских исследователей. Разнобоя мно-'кий в оценках ключевых явлений, периотв, личностей,белорусской ио-!тория от " неозапазноруссизив" / Славянский Собор, современная кле-' рикальная историография РПЦ/ до " неонародничествз" /сторонни, i '"национальной" концепции/ вещь для нынехчгго дня яоряетьная а ос~ ' тествэнная. 3 отой сктуапииий ,(чоресполост1н" истораограЗкческих контроверз чрезвычайно возрастает роль аяалктичяой астсряогракы, способной системно разобраться в супеатвушей ситуации, объективно взЕесггь научную доказательность старых ж новях в ере .¡Я, ПОДСКЗЗЕТЬ выход из возможных тупиков.

- г -

В контексте современной историко-культурной ситуации в рес публике - изгорая исторических знаний и исторической науки в Зело руссии ХУШ-нач.Пвь. далеко не последний ш значению "сшкет" в реестре "белвх пятен" белорусской историографии. Ибо в значитесь ной мере -ёзурявхал. которые были достигнуты в изучении прошлого исторической ряукий советской Белоруссии, она во многом обязана тону пенному истотниковоцу и историографическому наследил, которое досталось ев от предшественников -"отечественных ученых нача да И века. Обогащенное новыми наблхщениями и огкрчтиями, это на следив и сейчас " работазт" в исследованиях историавв нашего вре мена, оказывает порой существенное воздействие на характер конце пшенного решения важнейших проблем истории Белоруссии дооктябрьского периода. Вполне объяснимой и закономерной поэтому является настоятельная необходимость специального историографического анализа творческого наследия и яизненного пути, тех представителей .белорусской историографы конца ХУШ-нач.ХХвв., которые ока зади наиболее существенное влияние на процесс ее становления и развития в дооктябрьский период. Изучение сильных я слабых сторо работ предшественников, а также причин их обуславливавших, помог современному историку не только увздеть " корни" ряда нынешних кощепционкнх решений истории дореведашонной Белорусски, но и позволит пзбелать многих ошибок методологического и методического характера.

Приходится констатировать тот фздр?, что историография сове -ской Белоруссии % последнего времени уделяла разработке -этой проблемы недостаточное внимание. Хотя нельзя сказать, что попытк в этом направлении исследований до 90-х годов не предпринимались /работы З.И.Пичвты,М.И.Касперовича, В.К.Щербакова, В.Н.Перцева, А.П.йтатеико, Н.Н.Ула«ика, З.К.Бондарчика, Л.В.Алексеева, Г.А. Коханоэского, Г.В.Киселева, З.Ю.Копысского, А.М.Лютого, В.Н.Мях-нгка, П.П. Готрикова, В.В. Чепко/. Определенный интерес был.

■Сейчас можно говорить о том, что отечественная историческа литература / 20-х -бЕ2-г гг./ сформировала значительную историог-рафическуп традиции в разработке проблемы' ( неплохо изучены архе-ог~афо-истотниковедчзскае ее ракурсы; определены наиболее видные представители отечественной исторической науки, оказавшие на про песо становления белорусской историографии ХУШ-нач.ХХвв. наиболе

- .3..' -

существенное влияние; сделаны первые шаги в изучении деятельности центров исторической науки края тех лет; были предприняты попытки выявления социально-политической "почвы", на которой вырастала белорусская историография; начата работа по созданию серии "портретов" наиболее видных деятелей исторической науки края Х1Х-нач.ХХвв. и др./.

Однако, обращает- на себя внимание то, что в работах 20-х -о нач.60-х гг., где была предпринята попытка создания обобщагаего"об-раза" белорусской историографии, характеристики собственно белорусской историографии занимали "переферийное" место по сравнению с тем вниманием, которое уделялось в них великорусской, украинской а польской историографии Белоруссии. Характерен в этом отпоаинли тот факт, что дане в вышедаем недавно учебном пособии "Историография Белорусаи: эпоха феодализма" /Мн.,1985/ его авторы /З.Ю.КопыссклЯ и В.В.Чепко/ ;не выделяют собственно белорусскую историографию ХШ-к&ч.ХХвв. из о" общего историографического "русла" российской историографии того периода. При этом не выделен и не проанализирован сам механизм взаимодействия традиций "летописной" историографии и историографической парадигмы ног -го времена..

Не разрабатывались и фактически мало затрагивалась такие з;гг-нейиие аспекты истооии исторической науки Белоруссии дооктябрьского периода как: влияние политики на историографическую ситуацию тех лет; историческая периодика и ее влияние на лормиров&нле исторического сознания белорусского народа; историческое образование и преподавание истории в учебных заведениях края; характер взаимоотношений "местных" белорусских историков и историков "центра" /представителей университетской и академической науки крупных городов в Российской империи/; методологические принципы и уровень профессионализма белорусских историков Х1Х-нач.ХХвв. / последний аспект частично прозвучат» лишь в работах H.H. Улв^гяа - Д;К./.

Не выявлена в полной мере источниковая'база по истории боло-русской историографии дооктябрьского периода.

lie определена однозначно и доказательно ; . "национальная" принадлежность ряда видных историков, занимавшихся историей Г руесин в Х1Х-нач.ЗХЕВ. /И.Данлловзч, И.Я]>о2ев2Ч,2.0яалевич. ?.Нар-бут, К. и Е. Тышкевичи и яр./.

Слабым местом советской нсторичсста? литературы проблем:; является крайне слабая изученность ка ионщрзЗачеглоа урозпэ

к творческого наследия наиболее хрупннх отечеотвешшх исследовате лей Белоруссии рассматриваемого периода. А ведь историографам хо{ шо известна та истина, что лишь детальная, тщательная проработка историографического "персонааия" подводит под здание историсграфи ческой концепции истории исторической науки определенного периода падежный фундамент. Игнорирование этого момента и историографической практике приводит к схематизму, нередким ошибкам концептуал! кого плана, а в конечном итоге и тк бкстро^моральном^ старению с матичной концепции, ее научной недолговечности и несостоятельное!

Закономерным итогом такого юлокения дел с дзучением расскг риваемой проблемы можно считать сейчас отсут стек з'/Зело русской ис: ричесЕОЙ литературе системней концептуальной картины развития бе: русской историографии в конце ХУШ—начале ХХвв. Вопрос об основные этапах ее становления в дооктябрьский период и критериях е€ перю дязации не являлся еще предметом специачьного рассмотрения истор; коь советской Белоруссии.

Необходимость форсированного изучения рассматриваемого воп са в настояаэегвремя определяется не только тем, что стирание эт го "белого"пятн&"в советской белорусской историографии подведет лее прочные и надежные основания для тех белорусских историков, торне исследуют процесс становления и развития исторической наук Советской Белоруссии,'.но ъ~позволит внести значительный вклад в изучение важнейший научной проблемы - проблемы формирования нал кального самосознания белоруссов в XII -XX вв.

Цель к задачи исследования. Как же происходил процесс топу -звания белорусской историографии в рамках "российского" периода истории Белоруссии / конец ХУЕ-яачаю ХХвв./, каковы ■спетти$ичнт?е его особенности? 'Исследование этой проблемы и является целью да* ной диссертации. В соответствии с ней определяются и основные з£ ■дачи "".'работы:

- раскрыть информационные возможности источниковой. базы по I тории белорусской историографии конца ХУШ-нач. ХХвв.;

- показать влияние социально-политического и социокультурно; контекста эпохи на ход и характер формирования белорусской историографии того времени; /.в раскрытии данного гопроса особое зги чеиие имеет исследование проблемы влияния политики царизма в от] шении Белоруссии на характер и направленность исторического вид*

- 5 -

йелорусского прошлого как в российской тая з в (Зелорусской историографии/;

- проанализировать и определить специфику развитая белорусской историографии на кавдом лз этапов шлуторавекового пути ее становления о^ч "историографии краевой" до историографии национальной;

- выработать научную периодизацию процесса формирования белорусской историографии конца ХУВ-нач. ХХвв;

- изучить роль дореволюционного поколения белорусских историков в формировании чсточниковсй документальной базы о белорусской "минуваине" /периодов: Великого князества Латовскога-я дореволюционной Белоруссии/;

- выявить роль и :.:есто официально-охранительного, либерального, демократического направлений белорусской историографии периода ка-латалнзыа в изучении истории Белоруссии;

- изучить и показать особенности базовых концепций исторического прошлого БкЛ и дореформенной Белоруссия в трудах устоолеов Х1Х-нач.ХХзв. -

Историография проблемы сравнительно невелика по объему- 3 российской историографии дооктябрьского периода обобсщших работ о белорусской историографии конца ХУ1и-нач.)ССвв. пе возникало. За исключением уже названного исследования А.П.Пнпина, подавлязадуа часть литеретуры вопроса.этого времени составляли публикация "нек-рологно-юбллейного" характера, статьи а заметки о краеведческих учреждениях, рецензии и дискуссионные статьи. Представляя достаточно информативные историографические источника, они ке ставили задач создания "обобщающего" портрета белорусской историографии как особого явления в исторической науке Россия / работы: гЛ.В.Дйвнар-За-польского, Я.Р.Головацкого, А.Н.Пыпкка, А.]1.Удловвдсва, L'./Iero'in-на, Д.Я. Самоквасова, В.А. Лялина, У.Ф. 'Фурсова, Ы.И.КЬстомарава, М.О. Кояловича, H.H.Горбачевского, И.Я.Спрогиса, М.Л. Городецкого, • . Ю.Ф. Крачковсп-го, И.Фялевича. А.;5.КЬни, У.К. Любавского, ¿ПС.Цель-мова, Л.С. Лаевского, С.а.Середоника, В.И. Пнчеты. П.Н.Еуксвеча, К.Н.Бестужева-Рюмина, Н.Григоровича, U.A. Янчука, Н.Г. Маслаков-ца и др./. '

Вышедшее восле Октябрьской революции / в 1929году/ глу^нсе исследование А. Цвикевича "Зацадно-руссизи", шзсвякенноа анализу идеологии и практика политика русификации в Белоруссии, гозло "лод нон" бдительных цензоров и не успело оказать значительного воздз?-

- 6. -

. '.-■":■ . 1

ствия на характер представлений белорусских историков советского периода по изучаемой проблеме. Как и при изучении ряда других важнейших вопросов истории Белоруссии, в роли первопроходца здесь еще в 20-е годи выступил видающийся историк, первый ректор Белорусского госуниверситета В.И. Начета. В изданной в 1922 году работе "Введение в русскую историю" /й&очники и историография / В.И.Пи-четн в трех ее.разделах / "Собирание и издание источников. Белоруссия", "Источники Белоруссии", "Историография Белоруссии"/ поднимает важные'^вопросч истории изучения региона в исследованиях дворянских и буржуазных историков Х1Х-нач.ХХ вв. Он отмечает: степень и характер разработки источняковой базы по истории Белоруссии ь те годы, дает краткую характеристику исторических*, археографических центров Белоруссии XIX века, исторических школ /виленская, киевская московская, петербургская/ и их наиболее'видных представителей /И.Данилович, Ич.Ярошевич, Т.Нарбут; В.Б.Антонович, А.С.Грушевский, И В.Довнар-Запольский; М.К.Лвбавский, и его ученики; М.О.Коялович и его ученики/. Обратив внимание на очень медленное развитие собственно белорусской историографии, В.И. Пичета справедливо отмеча-е"4 специфические ее черты /ориентация на источниковедческие исследования и тесную связь с польским национально-освободительным движением до 60-х гг. Х1Хв., большое влияние на процесс формирования белорусской историографии в пореформенный период украинских исследователей из школы Антоновича/.

3 Уровень профессиональной культуры оцениваемых историков-исследователей фиксируется четко и конкретно. Когда же анализ наталкивался на необходимость объяснения причин тенденциозности этих историков В.И. Пичета оказывается не в состоянии объяснить' политическую основу их.взглядов. В вышедшей в 1924 году статье, посвященной национально-освободительному движению белорусов конца Х1Х-нач. XX вв. Почета предпринял попытку дать характеристику белорусской историографии /мелкобуржуазного ее направления / в контексте эволюция национально-культурного и революционного движения в регионе.

' Пра всей тезисности и несовершенстве своих оценок белорусско; истслиографти Х1Х-ХХвв., эти работы В.И.Пичеты сыграли значительна роль в определении вех, контуров изучения рассматриваемой проблемы в довоенный период.

В значительной степени.представление о характерных особенно—

стях белорусской историографии, намеченное в исследованиях ученого 20-х годов, было дополнено ценной информацией о местных исторических краеведческих центрах Белоруссии Х1Х-нач.ХХ вв., которая содержалась в книге М.И.Касперов :ча. Выступая с позиций заметной идеализации национально-культурного движения в Белоруссии л деятельности "Нашей Ниви" автор книги в духе М.Н. Покровского, рассматривавший Белоруссию каЦ^колонию, выделяет три основных потока в краеведческом изучении региона /польское, русское и с конца Х1Хв. -собственно белорусское, особенно ярко проявивзеепя в деятельности "Нашей Кавы"/. Польское краеведение.по'его мнению, проявило себя в деятельности Виленского музея Древностей, Виленской Археологиче- " ской комиссии, Виленского товарищества любителей наук; русское -в деятельности Северо-Западного отдела РПО, церлвно-исторических и церковно-археологаческих комитетов, архивных комиссий /Витебской о п Смоленской/, обществ комплексного краеведческого характера /!.!ан-ского, Могилевского/; белорусское - в краеведческой и кульгурни-ческой работе "Нашей Нивы" и тесно с ней связанных "Белорусского научно-литературного кружка студентов СПб университета" и "Студенческого крузжа для изучения Белоруссии и Литвы" / в Новой Александрии /.

Острая идеологическая борьба, которая велась в конце 20-х-нач.30-х годов Коммунистической партией с S. Кардемовскями а троцкистскими, бундовскими'течениями б республике, со'острила потребность настоятельного "разбора" исторической части их программ. Изданная в 1934 году книга академика АН БССР В.К. Щербакова1, в значительной мерс"»5нла ответом на эту потрэбкость. Отличительней стороной его работы явилось стремление вскрыть' "классовый", политический облик оцениваемых историков и их концепций исторического прошлого; Белоруссии. Достаточно убедителен-, его показ велчкодер?-аэ-ной офипйальной историографа Российской империи Х1Х-нач.ХХвв./П.Н.. Батников, М.О.Коялович, К.Говорский, П.В.Кукольник, М.Щебаи кл,1 и др./, работавшей по прямому заказу царского правительства. Одним кз первых в советской исторической науке он дал характеристику т.н. "напионалйдемократическому" направлению в белорусской исторз-„ аграфии дооктябрьского периода / работе В..1астовского/. Спрявзд-ливо отметив в качестве одной из главных черт.характернзуплл трактовку нсцеонвльисго вопроса в русской либерально-бургуезкай ноль-

- е. _

окой историографии Белорусски - великодержавность, Б.К. Щербаков в конкретной оценке вклада виднейших ее представителей в историческую науку / JJ.K. Ллбавскнй, Ю.Довнар-Запольский и др./ пере; ко допускал неверные оценки. Оки были следствием, как и в известно?. мере, одностороннего, вульгарно-социологического подхода к творческому наследию историков, подхода довольно распространенного в работах тех лет, так а недостаточном конкретным знанием как личности оцениваемого историка так и его творчества. Категоричность многих оценочных форглулировок автора в силу небольшого объема раздела книги, посвященного историографии Х1Х-нач.ХХ вв. У /около 35 страниц - Д.К./, не всегда сопровождается доказательствами. Работа В.К. Щербакова била фактически в историографии Ьело-русски первой работой, где с марксистских позиций была предпринята líom-rnjñ концеппионного осмысления ее дооктябрьского *npo¡L,¿o ■ го.

После выхода книги В.К.Уербакоза проблема изучения белорусской историографии Х1У-нач. ¿X вв. не рассматривалась в течение сактяческа 2" лет. Лишь в вышедшем в 1S55 и 19G0 годах первом и вторе.'/. томах "Очерков истории исторической науки в СССР" она вновь сила поднята видным белорусским историком В.Н.Перцевнм -автором разделов, посвященных историографии Белоруссии Х1У -нач. ,1Х вв. в рамках сравнительно небольшого объема /около 1,6 а.л., историк наметил основные моменты, характерные для изучения Белоруссии отечественной исторической наукой в-Х1Х-нач.ХХ вв., дал очень краткую характеристику некоторых ее поедставителей /исторг -;ов: И.Г. Устрялова, 'Л.О.Кояловнча, Л.Рыпкнского, О.Турчи.човича, й.й.Натшкова, П.Д.Ерянцева, К.Ф.Владимярского-ауданова, В.Б.Антоновича, У..З.Ловнар-Запальского, М.К.йобавскэго, В.К.Стукалича z дс.; зткогра1ов и археологов; П.М.Шпилевсксго, И.И. Носовика, П-В.'^еГша, П.а.Никифоровского, Е.Р.Романова, П.А.Ьессонова/. Новым моментом, не встречавшимся в работах предыдущих исследователей, выглядит попытка В.Н.Перцева выделить "револгахионно-демокра тическоо направление" в историографии Белоруссии / К.Калиновский О.Еогуззвич, Э.Огепжо/.

В 19S0-e -19с0-е годы впервые в белорусской историографии появились коногра^ческие. исследования В.А. Чэмеришсого, и В.К. • Бондарчика, ¡Л.ЗМЪлппенко;:, где были детально к на солидной Eg-

точниковой базе изучены исторические пути формирования "отраслевых"'* разделов историографии - источниковедения, археологии и этнографии Белоруссии. Удачная, сбалансированная попытка исследованиям становления этнического сознания и самосознания белорусов была предпринята молодым поколением белорусских этнологов /й.В.Чаквин, И.З.Иерешкович / под руководством 3.К.Ьогшарчика, создавших содержательную коллективную монографии "Этнаграф1я беларусау". История формирования археологии и краеведения Белоруссии.- в ХУ1-Х1Хвв. явилась предметов специального изучения в статьях Л.В Алексеева и интересной, насыщенной богатым фактическим материалом работы Г.А. Ооновского. Оьк- свидетел:.: :зо поезде всего возрастающей ценности в глазах историков этнографов и археологов исторического ракурса исследований в процессе изучения "лаборатории "-своих наук,признание ее практической полезности в деле совершенствования "ору-дийного"арсеяала специалистов обществоведов. В то же время наблюдения и пенный фактический материал, пряведеннвй; этнографами к археологами в внаеназванных работах, раскрывают многие ранее неизученные грани белорусской историографии того периода, поскольку для историографической ситуации, например, Ш!-.аХвв. было не не-клвчением, а правилом наличие у историков "универсальных" исторических интересов в смежных областях не только исторического; но обаегуманитарного знания. Нередко в ОТ- 1 пал. XIX вв. один и тот ;.<е человек мог заниматься одновременно филологическими изысканиями, этнографическими, археологическими, конкретно историческими. И занимался вполне профессионально, и з научном плане продуктивно.

Зсплеск интереса у научной общественности Беларуси к своим историческим корням, ярко пооявивиикся в конца 80-х-нач.90-х годоз. привел "я'к зачетному оживлению, г собственно историографических исследований, к трудам незаслуженно "забытых" белорусских историкоз. Э\ктивизвша исследовательских усилий в этом направлении принесла ухе сегодня значительные результаты. Переизданы,популярные вначале XX века труды В.Ластозского и 3.Игнатовского, опубликованы,'наконец, долго хранившиеся на полках архивов работы 51.3. Довнар-Заполъ-ского' . Но и ныне существувдая монографическая литература не с .а-ват перед собой цель — создание комплексного сиятезного исследова ния посвяа^ляог.о. формирования белорусской ясторкогоа!ик7 конца ХУ1Чна?;УУзз~:' / и это,заметим, при сравнительно хорошей прсрайот-кэ :,страслезыхл отделов ис-оэп-есиой науки — археологии, эткогса-

- ю -

фии, археографии, краеведения/. А момент такой назрел, поскольку очевидно, что перестроечные процессы в.ёйВнШ республиках СССР, обострившие проблему межнациональных отношений и проблему национально-культурного развитая входящих в него!народов, придают особую актуальность то»,'-Тематике, где на первый план выходило бы исследование вопросов формирования исторического сознания , бело русского этноса, механизмов его образующих, вариантов' и форм реализаций в историческом процессе. Достоверная а объективная информация, полученная в результате подобного исследования будет иметь практическое значение для формирования научно- обоснованной политики в такой чрезвычайно деликатной и сложной сфере общественного бытия, как национальные отнсиения. Драматическая история формирования коллективной исторической памяти белорусского, нарсДа представляет богат ейзие, но практичевки не используемые до последнего времени.зоз-можности для проведения исследований подобного рода.

Цельд этого исследования / проводимого в ГрГУ с 1992г.- Д.К./ является изучение: историко-культурной почвы и механизмов аорыируэдга историческую память белорусов в процессе их многовекового этииче-ческого развитая, анализ характерных особенностей ее "видового"/эт-* киевского/ своеобразия в контексте историко-культурного развития наиболее родственных по исторической судьбе славянских культур /украинской, русской, польской/.

Достижение поставленной цёлч видится чеаез решение следующих конкретных исследовательских задач:

1/ йзучениз объективных /природно-вецннх/ и социок/льтурных факторов сформирования исторического сознания белорусов в ходе основных этапов их исторического развития / ХШ-ХУвв./У 1-ХУШвв., конец ХУШ-г нач.ХХ вв., 1917-1990-е гг./.

2/ Изучение а определение специфики проявления исторической памяти белорусов на каждом из этих этапов исторического развития белорусского этноса.

3/ Раскрытие структуры исторического сознания белорусов, закономерностей его развития.

4/ Внявление степени влияния исторического сознания белорусов на процессы тх этнической консолидации в различные исторические эпох л.

5/ /.зучеиле степени а специфики проявления особенностей истори-

- п. - .

ческого сознания в различных социальных, профессиональных и конфессиональных группах белорусской нации. 1

Настоящая диссертационная работа, выполненная в рачках реализации этого проекта и являщаяся его частью, предпринята как попытка заполнения лакуны в этой важнейшей сфере исследования белорусской культуры.

Научна? новизна-исследования. Данная диссертация является Первым в отечественной историографии монограЬаческо комплексным исследованием процесса формирования белорусской историографии какпа ХТШ-нач. ХХвв.

Развитие белорусской Историографии представлено в качестве процесса, который определялся как влиянием социально-политического- к культурного контекста рассматриваемого периода, так и внутренними закономерностями развития исторической науки в России.

Впервые в отечественной историография предпринята попытка создания научной периодизации процесса формирования белорусской историографии конца ХУш-нач.ХХвв. и определения специфики развития каящого из ее этапов.

В работе представлены в единстве их основных сторон политические, методологические и конкретно- исторические' представления веду^х историков Белоруссии ДЛ-нач. ХХвв. Раскрывается процесс реализации этих установок в конкретных концептуальных решениях этих историков.

Показана роль политического фактора в фороировании "горизонтов' исторического видения прошлого Белоруссии, как в российской, так и белорусской историография Х1Х-нач.Пвв., деятельности научных, • краеведческих учреждений и отдельных историков.

- На основа': широкого и разностороннего круга . опубликовании;: / и? 23 apxsBoxyaiauwä, Белоруссии, Литвы, Украины, России/ источников раскрыты информативные возкоалостя асточи¡¡нового "поля" по истории белорусской историографии конца ХУШ-нач.ХХнэ.

На основе изученных источников автор попытался определить то белорусской историографии в системе исторической науки Российской империи среди наиболее ей близких великорусской и украинс:.ой историография. г

Обосновываемая в диссертации концепция исторического пути развития белорусской историографии / от этапа "краевого патриотизма" до стадии ясно осознанного характера а з з г о я а i 1 з о г о своеобразия езоего прошлого/ обладает яо только юзкевательнш^ ко

к прогностическим потенциалом для определения научно обоснованной политики, которая смогла бк предотвратить амнезию исторического сознания нации.

Историография и истрчвикозая база лиссегаташи раскрывается в 1-ой главе исследования / "Историография и источники проблемы" /, которая сосяоит из двух разделов / I.I. Изучение белорусской историографии конца ХУШ - тага. XX вв. ъ истерических трудах отечественных историке исследователей новейшего времени ; 1.2. Источники по историк белорусской историографии ХШ - нач. Ж вв. /.

Каковл в этом отншгеияж 1ютенцзальнне ресурсы, ксследуе-

мкх яаки основных видов гсточнгксз для раконструкпии изучаемых

исторических явлений? С первого взгляда, картина представляется

достаточно благополучной. Основной аеточнгхэвнй фонд во зссй его

о .

видовой, структурной разколикостг /белорусско-литовские летописи

ХГ£в., мемуары а дневиаш ШЪ-ИХ вв., ойаествазно-палитЕчвская к религиозная публкпкстика ХУБ^-ХХбз. ; элистоляра:":. гсторячсскиз сочинения истор;;:-сов ХЗЩ-ХХвз., зык си богатого белорусского фельк— лора, законодательство з с Je ре культур;!, периодическая печать ХГы-ХХвз., библиотечные и рукописные собрания цельных исторических комплексов документов, слогзгв-шхся в процессе деятельности ладей и учреждений, изучавших истории ВкЛ и Белоруса ж др./, начиная с ХУШ века и до наших дней все интенсивнее входит в научный оборот ясторинь-ясследователя белорусского прошлого. В этом легко убедиться, ознакомившись с библиографические источниками информации а шгбликацияии со нЕучЕо-слравочному аппарату архивов.

Изучение некоторых из этих вздев источников сформировало в российской к белорусской Есторгог-раЬпл 117.-£íbb. уне весьма солидную исследовательскую традицию. /Летоялск и хроники — работы £ ii. Еарзйева, ИЛаяиловича, Ф.Л.Сушицкого, A.A. Шахматова, Н.К.Уладк-ка, В.А.Чемерицкого, А.И.Рогова; законодательство - исследования С.И. Леэктовича. 'АЛ. Юхо; история архивов и рукописных коллекниУ-трудк Е.Ф.Каргкогс, С.Л.Пташздкого, 4.^о.вадова,--1-.<Ы1аевокого,",-Е.В .Владимирова, П.А.Гялътенбрандта, Н.Г.Барехкова; мемуадн - монография А.И. Нальдиса; периодика^ делопроизводственна1; т~>авэдель-ственнач документация - статьи Н.Б.Улащика и др. При всей относительной многочисленности в отечественной историографии иссладова-ни? такого рода, нельзя не отметить, что стешнь вшишнкя к нс$>-

- 13 -

рзографгческям источникам у ушных XIX—XX. вв. к различном их видам разнится и очень существенно. Многие виды источников, причем на только "традиционные" дая зстсряографа - письменные /мемуары, пзриедака/, но а ('.ольюжзсныз, изобразительные/произведения художественной литература 2 искусства — остались вне поля зрения историков исторического, знания и источниковедов. :ío в ракурсе задач налест проблемы'даке не это главное* Самое существенное то, что анализируемые источники не кктересовалг наших предшественников как гсточндка и факты' и с т о " р и о г р а ф и ч е с к и е, как э в-р и с т и ч е с к и е s к'ф о р к а п а о н н ы е " н и т о ч-

позволянгщз распутывать "узелки" исторический памяти белорусов тпедшнх веков! Л,наконец. еда один, па над взгляд судествен-

пробел, щп'сутстаузцкХ в работах наших предкественников-::б-:бяза предпринята' по нотка взглянуть на появление новых видов источников. как на закономеон нй п о о тт е с с смени различных кодафдкаяхЗ форм исторической памяти . в ходе "кристали-згпии" новтгс типов культур вЗосточнок Европе. Отсюда вытекают.')как мишисуа, два ваняейшг следствия: 1/ Необходимость разработал • т п-пологи я историографических источников, о<5разую£их ин-Зорка-пхоккое "пространство" нашего исследования и 2/- активное привлечение профессиональной, "орудайкой" технологии, о'^аботанкоЧ в сфере исследования социально ti исторической психологии. 'Лйо первое, с чем сталкивается: историк при: изучении источника- это связанность с личносгьи его творца. Его взгляды на мир налагают ощутимый отпечаток па текст источника. Обращение с ним требует от исследователя серьезных усилий па расютфрсвке структуры мышления,чувств, мя-роасспразтэСг, создателя источника и той социально-культурной среды, з котсрузз он бил "вкдпчеа". Поскольку, то с чем встречается в историческом источника современный исследователь - не веда, явления

события, а представления о них определенных ладей, их образы,переработанные в соатватствиа с правилами их культуры, постольку ■речь мотает идти, о ннясяениа универсального мироощущения этих людей, выраженных иной культурой. В соответствии с таким пониманием природы исследуемого источника л должна проводиться его исторногпа-йчс-схая "расаифрозка" илн.как справедливо заметил А.З.Михайлсз, :iercpzs зузьтуры дояззз учатаег переводить назад и ставить вепц'. на С2С:~ "рнсначалънчэ ч-зста. 3 противном случае неизбежен грех исто—

рического "модернизма", наделение исторического сознания человека прошлого атрибутикрй присущей сознанию нашего современника. К сожалению этот грех яё изжит многими белорусскими историками и в наши ДНИ, ;

Какие группы Источников могут представлять для исследователя этой темы наибольший интерес з-плане*их информационных возможностей? Или, как говорят источниковеды, какие из источников будут в этом отношении 'наиболее репрезентативнч?дНаш опыт работы по изучению белорусской историографии лУИ-нач.Г£вв. привел |с выводу о том, что максимальный эффект "нифозмацгонной отдачи" историограф.:полу-чит от пяти основных комплексов источников, сгруппированных близостью происхождения, функциональной.ролью в социально-историческом ;; текстовом пространстзе, видовыми особенности/л: 1/ периодическая печать; 2/ мемуарн / и близкие к ним дневники/; 3/ делопроизводственная документация лх.<-ллг вв.; 4/ Фонды лично-семейного пролс-хо:ндек;1Л / в особенности, архивные фонд к историков и людей с ярко г-■ раненным интересом к истории и исторической рефлексией/ и, наконец,-о/ "собственно историографические" источник: /труды историков, научных учреждений и обществ исторического " профиля" и др./

Более двух веков отечественные :-курналн, газеты .и другие .периодические издания публикуют исторические документы, их описания, исследования по широкому кругу проблем археографии, статьи об археографических находка? и т.п. С ХУШ в. и до наших дней обнародовано огромное число документальных памятников. Масштабы зтой публи-. к^о рекой работы сййчас еда трудно оценить. Еу&шкации и статьи рассеяны по страницам многочисленных периодических изданий, их выявление и изучение затрудняется отсутствием сводных библиографий. Многие из этих публикаций не потеряли практического значения для современных исследователей, гак как подлинники-документов нередко утрачены или не разысканы. В свшо очередь, корпус публикаций простых лет является одним из.важных источников для изучения процесса распространения исторических знаний в обществе, истории исторической науки / и самой археографии/ и др.

' йпецифика зурнальной археографии обусловлена закономерностями, -¿амой приподой' зурналистики как общественного явления. Печать, по образной характеристика К.Маркса, это "говоряяие узы, соединяюще с:дельного личность с государством а целым миром". Особенно характерна функция обцения, связи — коммуникации^ для периодики .Она реализует систему функций социальной информакия: коммуникативную.

управленческую, отражательную /познавательную/ - и множество их разновидностей политическую, правовую, научную, философскую, эстетическую и др.

__г

В- истории науки появление периодической печати считается важнейшим после изобретения книгопечатания рубежом. С ХУИ вака с выделением переднего края науки книги передают свои коммуникативные функции журналам. Осудёстгляя, связь и общение между отдельными чле-яа:м научного сообщества, периодика играет ведущую роль г,сохранении целостности научных дисциплин, противостоит, рассредоточенному в пространстве и во времени прогессу функпиокировачил дисциплинарного знания. Нурналн признаются вашим элементом научной яоммуника-г , которая, в свою очередь, занимает центральное место в социальной системе науки. Совокупность курнаяьштх публикаций отражает состояние я динамику переднего края дисциплин!!. Эти вывод;' распространив и на археографическое сообщество и на археограф/.ю, как на одну ,.з научных дисциплин.

Но публикации документов, статьи археографического содо;на;п:ст как в прошлом, так и ь настоящем появляются не только в специальных научно-исторических периодических изданиях. Он:* широко представлены ;! являются неотъемлемым элементом' и об'^есгвенн^-латера^/пной печати, гпзет :1 лдгриалов. Периодика - один из каналов распространения исторических знаний среди больших социальных групп общества. 1Ъ процесс этот не является односторонним. Такое явление, как ®обрят,-:ыя гвчзь" мекду органом печати и ч.'.тателе:.:, позволяет пекюдике "легче гчявя лять любимые темы общества и точнее1 отвечать инсересам его , чс?; в ■Тормо книжных изданий.. Читательские запросы во многом опродс нот тематику публикаций источников в периодической печати, отбор вздев документов и т.п. Саки типы периогических изданий складипалгея . единстве трех важнейших /родовых/ признаков: издателя, голевого назначения /функции/ и читательскбй аудитории, .¡сторлчеекая тематика, естественно, составляет содержатко отраслевой, специально исторически периодической печати. Отечественная жург.злистшса зкаот спеч:;-альнне историко-археограЗическив издания - "русский архив" п.Л.^1,,— тенева, "Красный -.рхив", "Лсторичоский архив", "Археогра^яческий ежегодник" и др. Крупнейте журналы второй яолгвику "1.\в. "Русский архив", "русская старина" яэ тягой выполняти *

аулярнн'? журналов, Ьо популяризация истории ер доктаситглькчх с а-

мятникое в периодике, рассчитанной на широкий круг читателей, в трг дициях отечественной журналистики, берущей начало в ХУШ столетии ведется периодикой общего типа /общественно-политической, литеру-турно-обдественкой и т.п./. В ней прини"аат участие как журналы, так и газеты. В XIX веке это были крупнейшие журналы, начиная с "Зестнпка Европы", "Сына Отечества", "Московского телеграфа". Исторические документы широко представлены были в Х1Хв. в губернских г епархиальных ведомостях. Б науке, по мнении исследователей, механизм управления и организации научного знания состоит в том, что .журналистика па начальном этапе / прием к печати/ производит отделение более значимых текстов от менее значимых, исходя из представлений о развитии данной области науки,тео делает возможным для научного читателя ориентацию, во-лервы^.в литературе; во-втор-ус, р современной ьйучной к актуальной проблематике.

При отборе исторических документов для публикации в периодике и в специальной, в научно-популярной, кассовой,. оценивается акту-.гльность, научная и культурная значимость потенциальных гг-бликапкь, учпияается целый комплекс политических, идеологических, эстетических и других факторов.

Пэ-слфунииональность, оперативность и периодичность выхода / и воздействия на читателя/, наличие " обратной связ»/' составляют важнейшие отличительные черты журнальных публикаций исторических источников по сравнению с "кыижнии" формами / отдельными издания-г;у., непериодическими сборникам, серия?.?;'../. журнальная публикация изначально рассчитана на более широкий круг ^яепиалистов-историков и--; на массового читателя.

Журнальные публикации, особенно в облей, научяо-шггуляряой пер;;одкке, больше связаны с краткосрочными, изменчивыми об^ествен-но-пс: .рачаскики интересам:, в научно-исторических яурналах - с ак-туалън и научными интересами. Более долговременные,сложившиеся потребности науки и общества призваны обслуживать " жнияяые "публикации. Степень соответствия общественным интересам, естественно, убывает с уЕ-зличаккем временного интервала Еыхода "единицы" издания /номера, тсаа, вкпуа V- Журналы нередко выступают как бы "разведчиками" для будущих отдельных публикаций.

3 дореззлашюнной периодике особенно велика роль была редактора - издателя частных журналов. Он -нередко предпринимал специЛть-ние, целенаправленные разыскания д л обеспечения журнала /портфеля

редакции/.неооходимыми документами. Практическая потребность а лич-нкв склонности способствовали тому, что многие издатели-редактора в России стали и крупными коллекционерами. Известно немало факторов, когда издатели-редакторы выступали и "организаторами" создания источников написания мемуаров.

Источниковедческая литература о мемуарах огромна. В последнее двадцатилетие интерес-к мемуарам заметно возрос, что вызвано усилившимся в нашем обществе вниманием z социально-психологической стороне йстарии, проблема*: ее "Ли<шостного" проявления. Бачавшееся в 1976г. издание фундаментального библиографического указателя "История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях" под редакцией П.А. Зайончковского способствовали привлечении к мемуарам еще большего внимания.

Мемуары дают нам уникальную возможности увидеть прошлое "изнутри" - глазами живших тогда людей, подышать воздухом другой эпохи. Сама субъективность мемуариста для исследователя исторической психологии из информационного "минуса" / з плане точности и достоверности отражения фактов эпоха / превращается в этом случае в "шпсс". Мемуарист волей-неволей запутнзает нас оценками, з которых он заинтересован и пристрастными суждениям, стремится убедить в своей версии, превратить в союзников. А потомкам, владеющим разнообразными источниками исторической, информации и вооруженных современными методами исторического исследования, важны не только' голые факта, но яй трактовка, интерпретация событий современниками. Для нас сувдствекао даже то, нто и а чем лжет, что пытается утаить и в каком виде представить. Эти моменты в источнике способствуют лучшему пониманию социально-психологических, идейных, политических и других аспектов мотивация исторических поступков живых деятелей истории, ее сотворцов и участников. Мемуарное "пространство" Беларуси конца ХУШ-начала XX вв. не назовешь нк скуднны, ни моноточным. Государственные, церковные деятеля России и администраторы западных ее губерний /С.Богуи-Сестреяцевич, Г.Н.Добршпш, Г.Р.Дернавин, АЛарторыйский, М.Огинский, М.Н:Муравьев, Д.Н.Блудов, Д.В.Дашков, митрополит И.Семашко,.^р.Канкрин, гр.фон дер Пален, JJp. Д.А.ТЭлстой, П.А.Мухаков, Ф.^.Берг/и.П.Корнилов, Г.Кониссий, аЛГ.Мосолоз, С.А. '.!аслов, H.A. Чаревин, И.Захарьин, Н.В.Сушков, фен В&ь и др./лите-раторы л ученые / З.Н. Севергин, Ф.В.Еулгарин, И.Н.Дааиловяч, 3.,~о-

- 18 -

ленга-Ходаковский, 1.Мицк8вич, А.Киркор, А.П.Пытан, Ы.О.Коялович, Н.И.Костомаров, Н.Г. Устрялов, В.А.Спасович, Н.А.Янчук, П.В. Кукольник, Ф.Бохвиц, А.Снядьшсий» Е.Китович и др.;/ военные, революционеры а путешественники - задергали в . своей памяти немало такой инфор-" мации о йультуре ушедшей Беларуси, о иолитике правительственной России на ее землях, об уровне и характере исторической памяти белорусского общества, которую трудно найти в источниках' официального государственного делопроизводства. Мемуаристы, писавшие о Беларуси той эпог 1 были лвдьыи разного казненного опыта, ума, образования, политического и научных взглядов. И оценки, которые давались ими в воспоминаниях одиим и тем же событиям белорусского прошлого' были нередко диаметрально противоположными. Но в с^мме своей они воскрешают ту духовную ткань белорусской культуры, то панорамное восприятие минувшей жизни, которое трудно достижимо при изучении других видов источников. Приходится констатировать тот факт, что к сожалении, такая золотоносная источниковая "жила " по. истерии белорусской ¿ультуры как мемуаристика до сих пор не 'подвергалась специальному изучение историками нашей республики. Впрочем,. подобное замечание будет уместным и относительно, источниковедческого изученья, а точнее неизученное« периодической печати России, формировавшей в XI7.-нач.ХТ вв. у просвещенной части российского бщества "образ".Беларуси и ее истории./журналы и газеты: Вильны, Киева, Москвы, Петербурга, губернских центров Белорус.ль и Литвы/.

Из'богатейших документальных комплексов государственного делопроизводства. хранящихся в фондах архивов госучреждений досоветской России, для.исследования нашей проблемы, несомненно, наибольший интерес представят те из них, где в максимальной степени отра- " жаетгч пол-тика царизма по отношению к Белоруссии и ее культуре.. Здесь исследователь располагает обширнейшим кругом репрезентативных источников. Это законодательные материалы,содержащиеся в полном собрании законов Российской империи, в сборниках постановлений и распоряжений по Минисаеретву народного просвещения, МВД, циркуляров, докладных записок, донг-зений агентуры Ш отделения и 00 Департамента Полиции,Главного Управления по делам цензуры, документы архи& ног2 делощюлзводства: центральных управленческих структур конфессиональных учреждений империи, Комитета Министров, Государственного Совета, Комитета Западных губерний, 1,П,Ш отделений е.и.в. кан-

- 19 -

I

цедирии. Генерального штаба России я др.

'В значительной степени детальную "расшифровку" этим громадным документальным комшюксом центральных и местных госучреждений Российской империи дает работа с лично-семейными 'фондами государственных деятелей России ХУ1-лача~а ХХвв. Коллекция исторических документов, собиравшиеся многими образованными в "заразенными" историей представителями царской сановной бюрократии, позволяют реальней представить не только "кухню" готовившихся относительно Белоруссии политических решений, но и проследить теснейшую связь формирования "Исторического и5ра*а Беларуси" с политической коньюктурой ХУШ-ХХвв. Хранящиеся в архивах Москвы, Петербурга, Вилиюса, Киева, Минска лично-семейные фонды: гр.Еяудозых, гр.Паниных,гр.Румяк-пет !х, П.Н.Батюшкова, П.О. Бойцовского, гр. М.Н.Муравьева, гр.Тол-стых, И.П. Корнилова, В.Ф.Ратча, го; ХМ.Спераквкого, Д.В.Дазкова, <кн.Долгоруких. П.В.Сушкова, гр. П.Д.Киселева, кн. A.M.Горчакова, кн. М.Д.Святополк-Мирского, гр.Бенкендорфов, Ф.Ф. Берга, Луниных, Осоргиных, Кречетниковн*, В.В. фон Валя и др. - еще не стали , к сожалению, об'эктом исследовательстких интересов белорусских источников. Эта не поднятая источниковая целина, на наш взгляд, обладаем потенциально огромными информационными возмог остям;; для не ■ вых открытий и находок в сфере -недостаточно изученных политической истории Беларуси и историг ее культуры.

Все вышесказанное в большой степени может быть отнесено и к "собственно историографическим" источникам истории белорусской го-ториографии / 3vo в райой -степени касается как изучения опубликованных работ историков Белоруссии'у№-нач.Х<вв., так и сохр„ливзпх-ся до нашего времени их .личных и творческих архивов/, Из хранящихся в архивах Европейской части бывшего СССР Зондов более чем 150 историков БкЛ и Белоруссии / фонды: 3. Доленга-Ходаковского, XI.'А. Ко г.-пена, В.Г.Анастасевича, М.Балинского. А.Киркора. бр. К. и Е.Тшако-вичей, ii.r. Устрялова, М.П.Погодина. И.С. и К.С.Жксаиовшс, В.Д.Спо-совича, И.П.Корнилова, М.О.Кояловича, М.К.Любавского, ¿иГ.'Лалпэ, , М.В.Довнар-ЗапольсХа^, А. и И.Луцкевичэй, Е.Ф.Карсхого, J5.*."арча, М.К. и П.О.Бобровских,' H.ii.Петрова, вз.Доброхотова, А-ЗЛ.-х.спл-"коза,, В.И. Пичеты, Ы.С. и А.С.Грулевских/В.Б.Аятсковнча, С.А Бераадского, Г.О.Карпова, Я.Карловича, 'Л.У. затвз-Кшйввсюго, 'I. Огинского, К.Н.л.естужзва-Рюаина, А.С.Бтдклсаича, С.Т.Гслуб'^а*

И.И.Григоровича, А.П.Заблоцкого-Десятовского, В.С.Иконникова,'Д.И. Иловайкого, Е.П.Карновича, С.Коссаковского, Н.И.Коотомарова, И.Ле-левеля,А.Ф.Малиновского, Р.Меницкого, Д.Л.Мордовцева, П.А.Муха;:ова, Т.Нарбута, Н.А.Попова, СДЛташицкого, А.Н. Пыпина, С.Г.Рункевича, О.Сенковского, К.С.Сэрбиновича, И.Я.Спрогиса,' В.ЗДарламповича.П.В. .Шейна, Н.А.Янчука, М.Ы.Ясинского и др. / в активном исследовательском обороте находятся- едва ли более 20 "персоналиев".

По характеру содержащейся информации истечники этих фондов условно мояно разделить на две группы. К пеозой группе относятся исследовательские паботк историков ВкЛ и Белоруссии и подготовительные материалы к ним. Вторая группа источников представлена ма-теоиалами "биографического" комплекса / это претае всего гелопроиз-водстзенные материала: протоколы заседаний, формулярные списки о службе, дела об зггверяденик и назначении в должности; зпистолярий: изредка днзвнкЯи и воспоминания/. Оценка творческой личности дается, ойычяо, по двум направлениям: " что сделан " / оценка творческого наследия/ и "как гил". Если- в первом направлен»;/, советской историографией при изучении творчества историков ЗкЛ и Белоруссии достигнуты определенные успехи, тоаторое - по существу, остается еще . слаборазработанкнм. Биография ученого, на каш взгляд, должна быть в значительной степени биографией "деятельности". При этом целесообразно не ограничиваться рассмотрением только общественно-политической и научной " сфер " низни историка, но и' показать его- индивидуальную психологию. Изучение личной жизни ученого поможет раскрыть сущность комплекса идей, представлений и чувств, получивших с легко!' руки Е.Топольского удачное название "вкеисгочн;:кового знания". /Зи та приобретенная в процессе жизни и известным образом интерпретированная информация о прошло", и настоящей деятельности, ■ которой историк руководствуется в своей работе, независимо от того, сознает он оэо или нет - Д.К./, ' :

В случае дефицита значимой информации в источниках "биографи-' ческого комплекса вчлроцессе реконструкции биографий историков ВкЛ и Белоруссии целесообразен "вторичный "анализ из творческого наследия, ко не в историографическом, а в "биографическом" ракурсе. Такой вбдявз позволит вь'чвить "мотивационно-целеполагающий каркас деятельности историка, определяющий подлинный "стержень" личности.

Хотя непосредственный объектом биографии является жизнь от -

-21 "

дельного-человека, рднако, предметом, на который направлено основное исследовательское усилие биографа, каздый раз оказывается социальная и культурная ситуация, по отношению к которой описываемая •зшзнь приобретает значение истории Дтяойитёлъ;«; периода конца ХУШ-нач. Ойв. она изучена достаточно хорошо. Это создает е:;е одну возможность заполнения "белых пятен" в биография исследуемых историков за счет.привлечения информации о их социальной "микросведе" : друзьях и врагах,.коллегах по работе, учителях и учениках, родственниках, и т.д. Оценки, которые давались историкам ХУШ-нач.ХХ.вв. их современниками. представителями этой " микросреды" помогут выявить характерные контуры личности "изучаемых". Разумеется, з этом случае исследователь долнек обладать определенным достаточным ми-, „никумом информации о личности самого характеризующего.

Из обзора основных-групп источников по исследуемой проблеме видно, что информационное "поле" белорусской историографии ХУШ-нач. XX вв., даке с учетом значителаных документальных потерь, связан. них с войнами и революциями XX столет5;я, выглядит весьма представительным и перспективным как в плане его исследовательской разработки, так и в возмохеости реализации ряда исследовательских проектов историографического характера. Первым среди них следует признать проект создания серии публикаций под общим названием "Белосу-си ка. Памятники исторический мусли". Стерикэвая идея серии не только академическая / приобретение нового знания/, но и мировоззренческая, обцегра-лганская - повышение научного статуса белорусской историография, формирование культуры национального исторического мышления и возрождение влияния белорусской историографии з ликвидации исторического беспамятства нации, формировании национального исторического сознания.

Методология исследовали^- В основу изучения истории белорусской историографии положены принципы историзма и объективности. Ориентация на выявление проблемы "общего и особенного" в развитии • исторической науки досоветской Белоруссии по сравнении с г-оаин-ской и великорусской нсториографиями, теоретико-методологических и концептуальных позициях историков различных, поколений привело к необходимости широкого использования системного и историко-сразаи-тельных методов историографического исследования.

Научная апробация л практическое использование результате?,

исследовалия.Диссертадия являлась составной частью: штанов научно-исследовательских 'работ отделов истории науки и истории Белоруссии конца ХУШ-нач.ХХвв. Института исторни АН Беларуси, проекта "Историческая память белорусов ХШ-ХХвв.". Научные наблюдения, Фактический материал, обобщения и выводи диссертации реализованы в двух, монографиях и более чей БО статьях / см. список опубликованных по теме диссертация работ/. ' л;

Проделанная работа положительно оценена в научной и-массовой общественно- политической литературе Беларуси, России, Украины,Польши* Литвы, Швейцарии. Важнейшие наблюдения а выводы диссертации апробированы во время ьк£®ушюний, сообщений и докладов автора ча 28 международных, всесоюзных республиканских конференциях. Й^сплсонфе-ренции: 1 и II межреспубликанские конференции по историческому краеведению Белоруссии и генеалогии /Радунь, 1988; Гродно,1990/; "Декабристские чтения" / Гродно,1990/; Из истории науки Белоруссии" / /!.1инск,1988/; "Музей,-и развитие исторического краеведения / Гродно, 1-.КЗ/; "Развитие исторического краеведения в вузах ЕССР в свете перестрой -л высшего образования " /Гродно, 1989/. Всесоюзные конференция: IX / 7г:чзрод, 1982/ и XI /Минск, 1988/ конференции историков-ОиЛ. истов, " ХХУП съезд КПСС и проблемы взаимодействия общества и природч на различных исторических этапах" /1кльчик, 1967/; 1 /Полтаза, 1587/ и. П /Пенза,198Э/ всесоюзные конференции по историческому краеведению. Меяэтляродные кс.Ж-оенпии: Международный конгресс бвдор^систсз /Манок, 1991/, "Российские историки Варшавского университета" /Белосток-Варшава, 1989/¡Культура народов Великого княжества Литовского и Еело?уссш;. ЛЛ-нач.ХХвв." /Гродно, 1^91/; "Спорные вопроса отечественной истории Х1-ХУШ веков" /Москва, 1990/; "Проблеск отечестве гной история периода феодализма" /Москва, 1991/, "Проблемы истории и культуры периода феодализма" / Москва,1992/7 "Церковь и культура народов Великого княжества Литовского и Белоруссии. ХШ-нач.ХХвв." /Гродно, 1922/; "Формирование и.-развитие национального сааесознвння белорусов" Дюдодечко, 1992/; "Методологические проблещи исторической науки " н к, 1992/; "Беларусь в Великом княжестве Литовском" / круглый стол - Минск, 1992/; "Всебелорусскчя кон-форга_дн истордков "/ Минск, 1993/, "Белорусско-польское взаимодействие в с<&£ г'зеЕяо-шышткчесЕой, культурной и образовательной сферах "/Брест, 19~3/; "Рща-1У " /Гродно, 1993/, "Архивоведение.краеве-

дение,иб?§чнйк61ед0ние, историогрр*яя Белоруса; состояние и пер- • спектгвы" /Минск, 1993/, П Международный конгресс украинистов /Львов, 1093/, "Вспомогательные исторические дисциплины. Высшая школа,исследовательская деятельность. Общественные организации"/;<5ос>. ква,1994/ и др.

Текст диссертации и основные ее положения / в форме научного доклада/, оосундались на заседании кафедры всеобщей истории ГрГУ° им. Я.Купалы. Диссертация рекомендована к защит«/ Эиюня', 1994.Протокол 0 /.

Практическая значимость проделаишой работы заключается в при.«-' пипиальной пригодности ряда"ее выводов и наблюдений для: прогнозирования исторических перспектив развития исторического сознания белорусской нации, принятия корректных ренений в" сф'ре культурной и национальной политики; определения путей к методов эффективного 0"ра-г:данскогэ* воспитания через объективно показанную историю нашего Отечества в средне?: и высшей школе; создание серии учеб.;;« пособи?' по проблеме исторической памяти белорусов, создания информационного банка архивных данных и формирование- на этой основе серийных пубтл- ■ канкй "Белорусеика. Памятники исторической мясли".

Результаты исследования могут иметь общетеоретическое значение для последующих историографических работ и уже нашли практическое применение при чтении вузовских курсов "ИсторчограТвш истории 1; ело руг сии", и истории белорусское культуры /ПТ, 1р1У, ШГ, ГОТУ/.

Структура и хронологические рамки исслелорачущ определяются предметом, целью и задачами работы. Диссертация состоит из пвидспня, четырех глаг, заключения, списка использованных источников и .литературы. Хронологические ражи охратнвают лолуторавекеввй период истории Белоруссии в составе Российской империи / от разделов Р:чи Поспо-лктой до начала первой мирово!? войны/.

П. ОСНОВНОЕ СОДБКШШ РАБОИ;

Ьо "Введении " дается обоснование актуальности проблемы, показан уровень ее изученности в предшествующей историографической традиции,'мотивируются хронологические рамки работы, определи" тся

ее пели и задачи. . .. ________*.........---- - -

** Р первой главе "Историография и источники проблемы"./ о сс. ср-жакии её см. выае. / раскрываются информативнаг возможности исследований и основного корпусе, наиболее репрезентягинктс источников по

- 24 -

изучаемой проблеме, ^-^г - - ..,-■

Во второй главе "У истоков белорусской национальной историографии (ХУШ - нач. 30-х гг. XIX вв.)" состоящей из двух разделов / 2.1. Формирование исторической науки Великого княжества Литовского в период нового времеге,. /Основные тендеици::/; 2.2. Начало белорусского источниковедения/ анализируются и выявляются специфические особенности развитая"исторической науки Белоруссии и Литвы в эпоху активного приобщения к новоевропейской научной традиции.

Изучение рели и места исторги в культуре великого княжества Литовского /ХУЪ-"УШзв./ к Белоруссии 1 трети Х1Хв. до сих пор не получило должного системного освещения, как в российской, так и в советской исторической, науке. Даяе в аниболее фундаментальных, исследованиях историков, дооктябрьской России и СССР эта проблема находилась явно на дальней переферии исследоватс лского внимания. К числу приятных, ко крайне редких исключений можно отнести, поаа -луй, только серию фундаментальных, содержательных статей литовского исследователя А.И. Шидлаускаса. Такой пробел особенно досаден если учесть, что указанная проблематика давно и небезуспешно разрабатывалась начиная с Х1Хв. нашими польскими коллегами / работы: Б.Смоленского, С. Л.Птаашцкого, Т.Манднбура, Г.Ловмяньского, М.Се-рейшеого, Т.Курцыбахи, Я.Лехицкой, И.Шибака, Е.Матерницкого, М.ТгГ-польской/.

Вполне очевидно, что изучение ■ этой проблемы позволяет историку найти информацию для ответов на важнейшие вопросы, без которых немыслимо изучение исторического сознания народов Великого княжества Литовского и Белоруссии. Такие, например, как: механизмы армирования исторической памяти общества, историческая изменчивость ее <То№.<; канате и харатгео передачи,исторически значимой для людей определенной историчаской эпохи, информации от поколения поколению, роль политических и идеологических Факторов исторического процесса в рождении и распространении историко-миро- ■ воззрняческих и историко- концептуальных "клише" различных соцкать-ных групп, процесс ледакрализвшш ксторического видения и др. Попытаемся определить основные вехи " легитимизации" истории в рамках системы исторического видения ь.'их столетий в формировании образованной а литы белорусского общества.

1 пег-уод / 20-е - 90-/ тт. ХУ1 ъ,/. '

3 это время под влиянием пиарской доктрины образования з ако-лах ВкЛ наблюдается ощутимое движение в сторону секуляризации про-сзеэдккя в цело;.', и исторического, в частности. ¡1деи Вольтера и Французских энциклопедистов, активно переводившихся при содействии участников Эдукационкой комиссии определили поворот от истории "согласованней" со Свяденннм Писанием к истории десаА^адизованной. При покровительстве графа Л.Потоисого новые учебники по истории были написаны братьями Ь.и В. Сететтсскими /"Политическая история для двортнеко;4. молодь:-л" к;.к.Ск":етусского, "Заметка по всеобще? истории для передних училищ"/. Новый взгляд на понимание объектом истории сказался в идее разделения с?ерн разула л веры, в ставке на здоровый • с:.г-:сл в поисках причинно- следственных связей описываемых исторических собкти.1, осознанием роли истории, как воспитательницы гракдан-скхх добродетелей. К учебникам братьев Скжетусских близки по духу кнпп по всеобщей истории '.¡.Вольского и пиара Д.Еибинского -/ "Краткие сведения о важнейших монархиях мара, древних королевствах и республиках"/. Последний, одним из первых среди историков Речи Цоспо-лито::, попутался ввести свою периодизацию истории, основанную на ссбртд.тс всеобще", дзахданской истории, отделить истооию церкви от гражданской истории. Эдукационная комиссия после ознакомления с преподаванием оаянь/ диетаплин в шнолах Речи Посполитой в целом, и 2?Л, в чаатпссти, требовала, чтобы при треподаванаи истории первое ?-.есто отводилось бы истории Польши. В Главной Литовской школе /будущем Зиленском университете/, с 1783 года профессор Т;Гусаяевский стат препод&ать'пстерию как отдельную дисциплину. В целом, можно ъ-к-^лать, что к концу ХУШ века в столичном центре образован;«! ВкЛ бчлл заложены то мировоззренческие предпосылки в осмыслении объекта истории, которые подготовили рождение "новой" исторической науки в Зиленском университете 1-011 четверти Х1Хвека^

1У пеоиот. / конец УУШ- 1-ая треть Х1Хвв./ 3

К концу ХУ1Н-нач.Х1Хвв. престиж истории как науки, как средства воспитания молодого поколения в широких кругах шляхетской интеллигенции Белоруссии и Литвы неизмеримо вырос. Этому способствовал ряд объективных причин общественно-политического и идеологичгского характера.Трагическая потеря государственности в результате трех разделов Речи Посполитой, заставила обратить внимание той части ::.чтелл:-текции Белоруссии и Литвы, которая сделала ставку на возрея-

дение государства, ¡.з. Просвещение, сохранение языковых и исторических-традиций. Громадное значение истории как сродства сохранения "социальной памяти" народа отчетливо осознавалась многими ыляхетски-кх ддеологаии конца ХУШ-1-ой пол. XII вв.'История Речи Посполитой а Зёлдаого ккязестБ.: Литовского еде чедтако находившаяся на периферии преподавания багллхаяскк ч иезуитских школ ВкЯ, не раз- излагя,— ч:/.гя по переизданиям архаичной уке книги Т.Ваги "которая князей и королей Польских " приобрела чрезвычайную политическую актуальность^ Сохранение остатков простого, ах изучение, пропаганда "слава предков", поштае^ие, в одних "яучаях, как долг перед Отчизной, то как своего рода " кода" «а старину, то как средство прославления собственного рода - в конечном итоге подведи в первой трети XIX Ес.;а к ситуапяи источниковедческого и ясторяогрегичевзсого бунда. Наиболее кодкга генератором и пропагандистом рапкщалас^кчзсках, прогрессав-историк:-Ф:1Л0С0^С1С2.,с идей эпогд Просвещения л Романтизма Ьело-руссик и -Титек перво'/. грети Х1Хвека Crui Заленский университет. 3 .^'хшровщши гразданскпх' качеств учащейся «олодеза огромное значе-н;:е прлцанзлось воспитанию историей, цикл гуманитарных / в том чис-r.j с исторических / дисциплин в университете читался на двух факуль-тг7рх: .:¡zyz'. нравственных л политических¿ литератур а свободных ис-кусс-г. ¡i хгя их обслуг.йЕглз лишь'одна "тасто" историческая кафедоа /нсес^-тй .»oíо.зля/, ко практически исторический компонент, Форккруэ-

?-т.:шлеп:к г- значительной мере присутствовал и на боль-■ ка'-здр права первого -факультета / естественного правя, по-

л^ического >;- госзРарстзеиного права, гражданского и уголовного пра-вгГ'дрезлнч :: современных народов, грэздааского я уголовного права «мпериз Г.сл:,дл/. Ь руках уштероатета находилось ьлв одно о «ень Бачков средство пропаганды дс?ор;:чес:шх взглядов и идей - цензура всех Ki-'iir, вь-додиьаж на тер:вторил Вилелского учебного округа /£ сэкгедсиствеьднх губерний Украины, Белоруссии, Литвы/. Университет .чзда-.-я основным постглзц&кок образованных кадиов учителей ис-topiü: :i х'согра".;;: jyu аксч округа. В числе главных архитекторов исторического мюления иктчллг.гекций Белоруссии и Литвы той эпохи не-(:-•••••:•'!'•• о следует назвать .ЛЬ. Лелевеля, ¡í.Даниловича, Л.Яро:аевича, -'.О- '^гзвача, ¡¿.¿абойко, to. Ьсбровского - наиболее агторитб-.нцх зна-тскс-п дстории -.jíl-. j¿ памяткккоэ его исторического прошлого. В раз-работ:./ ново?. ~«лосо>$т асторзд н методологических прайса-

Именно в этот период развития культурно-истсрич-ского процесса у восточнославянских народов ВЯЛ /белорусоз я украинцев/ а гк-чи Сосполитой / с 1569г.//лод влиянием таких мощных движений как Возрождение и ?е.*ормацяя происходит ах интенсивное приобщение к западноевропейской культурной традиции. Люблинская уния 1559г., создав новый политический контекст з Восточной Европе, усилила зт;: тенденции "вестеонизацни" белорусской культуры, заложила предпосылки для развития все более унифицируемой в будущем культуры господствующей по-иттлческо~ элита единого "народа-шляхты" Речи Поспо-литой. Реформация, католическая и униатская церкви, как отмечают современные белорусские исследователи, способствовали рецепции определенных форм польской я западно-европейской культуры, распространенна новых культурных тенденций в Белоруссии, Литве л на Украине. "Новый синтез" местных культурных традиций с новоевропей ской культурой латинского Запада сопровождался дезинтеграцией прежней этнокультурной общности белорусского /и украинского/ народов, кардинально менял культурную, языковую я церхсвко- религиозную ситуацию. 3 обстановке интенсивной религиозной, идейной политика сторонников традиционной я "западней" культурных ориентапкй резке возрос общественный интерес к истории, как к еггере знания, позголяв'ле? давать убедительную аргументация в борьбе за " истинное " поникание. своей лраздн". В историографии ВкЛ прочно утверждается у дно хронографов, ввязиганшам историю белорусского народа с всемирной. Лстория, историческая' аргументация занимают видное место в публицистике / сочинения П.Скаргя, ¡1.Потея, М.Лцтзина.П.Грабозсхого, ^.Кохановского/религзозных и политических трактатах /К.Базилика, А.-1рэт,-:»;одгевского, С. Буднего о, Я.Вкслицкого, А.Вялана, А. Мела -шкк, А. Рг;.".щи/. Хроники .сельского, А. Гваньинл, Ы.Стрыйковского, включала историю ВкЯ в орбиту западноевропейской ясториографаче-: ской традиции. В лице Стрыйковского историография ВкЛ имела уяе кэ средневекового хрониста, а исследователя, создавшего свой труд на основе тщательного изучения первоисточников, ученого у которого з качестве движущей смлн исторического процесса выступает уже ко столько бог, сколько человек, деятельность которого обусловлена "мирскими" мотивами.

П период / ХУЛ- 40-е гг. ХУШвз./

3 сто вреют история еще не является оягным, дреледпвагелько

преподаваемым предметом. Главными генераторами и популяризаторами исторического образования в. ВкЛ этой эпохи явились иезуитские внесла. Уделяя бол:, тсе внимание изучению античного /латинского/ наследия, преподаватели-иезуиты прекрасно понимали необходимость Исторического и гесП'райического его комментария, философско-истори-ческая идея провиденциализма ~ схоластический метод исследования -главные составляющие .исторического с г" */. отцов-иезуитов от К.Еар-тольда и А.В.Кояловича до А.Нарачовского.-; Для комментирования сочинений античных авторов использовались исторические сочинения, б которых материал систематизировался че по хронологическому, а по эн-циклопедически-предутному принципу. 3 качестве учебника такого типа в ЗкД использовалась кн:'.га итальянского иезуита Мусантия. Б 1705 году профессор Виленской академии Я.Дрявс кздЭг учебник со истории, являвшийся сокращённым вариантой Мусам.ля / он издавался за первую половину ХУН з. Э паз - Д.К./. 3 иезуитских учебниках Х7_ в. доми-р"ровал стиль компилятивных хроник. Таким к примеру труде?- была и " 'зтория Литвы" А.Кояловича, в:значительной мере являвшаяся бехтет-ризованчой переработка", '"'-"^нки" М.Стрнйковского. -А спустя сто лет ' появились о велико» княжестве Литовское с нои-

л-*»°н;;ем истории его народа -сокращенный вариант "Истории" Кояло-вача. 3 трэдах иезуитских историнов ВкЛ ХУЛ -ггерзои половины ХУалзв. просг-'атркБается явное стремление использовать ггачнче истории в целях рех!Лтозной пропаганды. В ш-.'ол-тс литовской иезуитской провинции история,- как самостоятельный предает была введена К.Бертзльдок

в 1741г. Во БтороГ°половине ХУШ в качестве основного учебника по о

истории ВкЛ использовались труды О.Папоопкого и 'г.Жлт,ъича. Последний, учитывая "веяния" эпохи Просвещения помимо пол:- гпческой и церковной истопил уяа обратил внимание на хозяйственные и культурные проблемы государства / под влиянием идей Ш.Монтескье, 2_Б.Боссюз/. В'ХУК в. ученые—иезуиты Виленского университета издали и ряд оригинальных. произведений /Хроника рода Сапег, сочинения Я.Пашковско-го о протестантизме б ВкЛ, "История Виленской академии Я.Проыгай-'История Литовской провинции ордена иезуитов" Ст.Ростовскогс/. Яо в целом в понимании места истории как сферы чяловеческого знания г-н иезуитов 1-ой пол. Х711 в. сохранялось ее восприятие как части католической теологии.

¿1 ноздря / 50- 90-е гг. ХУц вв./

5 - 29 -

нов ее изучения огромную роль сыграли новаторские исторические курсы й.Лелевеля / работа "Науки, позво-ямцзе изучить исторические источники/, курсы по методологии истории и историографии и др./г> Плодотворная деятельность поколения историков, работавши в стенах Згленского университета в первой трети ИХвека, оказала огромное воздействие на дальнейшее формирование белорусской, псьской и литовской иеториограгиГ! в последующе периоды их развития. Он?, воспитала плеяду историков и писателе», игразгас ведулие роли в сформировании исторкчеи ого сознания, исторических "горизонтов" интеллигенции Белоруссии и Литэы в 30-е - 60-е гг. Х1Хв /М.Балинскш*, А.и?артнновский, Н.Малиновский, А.Кнркор, А. и Л.Ходзько, братья К. и 3. Тышкевичи, А.Зданович и др/ Это поколение историков и о. Л. Григорович способствовала источниковедческому открытию Белоруссии.

В третьей главе- "Историческая наука Белоруссии и Литзы в 630-х - нач. I 3-х гг. XIX в.", включающей два раздела /3.1. Политика российского царизм, и формирование образа исторического прошлого Белоруссии в российской историография дореформенного период«; 3.2. Вильно как центр ксторичесгатх и архивнс-археогррфических исследований Белоруссии и Литвы '0-х - нач. 60-х гг. XIX века/ исследуется вол"осы:блияния политического фактора на процесс становления белорусской историогрвфии ряссмвтриБгемого времени и "образ" белорусского прошлого в исторической науке России; ;,оль Виленского ньупного центра в развитии ис? срических зияний белсруссяо-лтовского региона; характер и направленность первых синтезных концепций по истории ВЮ1 и Белоруссии.

30-е - 50- год?! XIX зека в истории билорусской зеультурн выделяются в качестве особого этапа ее развития. Подавление восстания 1В31 года резко ьзл.енило правит^^ьственкый Iурс в регионе. Правительство сделало ставку на направленную русификацию лишь недавно "о.сшедших от Польши губерний",стргмясь уничтожить все, что могло бы напомнить с Белоруссии я Литве, как особых иап.юнапъных районах со своими историческим!, культурно-бытовыми а языковым» особенностями. Наиболее дальновидные ьредстаЕатела правительственно?! адкинистрации как в Петербурге, так а на местах понимали, чте тд-нпмп репрессиями изменить об^зствочно-палнтччзскяй климат р. крао

невозможно. Нутяа била л конструктивная программа действий, позволявшая хотя бы в какой-то мере нейтрализовать "польское" влияние сред;: образованного общества.Белоруссии. Без реальной, конкретной информации об историческом прошлом губерний; слощо-, . было

разобраться в современном их состоянии.. Отсюда в 30-ё - 60-е гг.вытекала деятельность правительственных учреждений крач по сбору и концентрации архивных материалов - документальных свидетельств его исторического прошлого. Потребности правительственно" пропаганда заставляли предпринять з эти. годи к первнв попытка публикации пето-рических документов с целью приведения исторических доказательств с " исконно.пусскоы и православном " характере населения края за ковкости его вхождения в состав империи. Для решения асува?. и тто-роГ: кз основных задач нухян были специалист« учрежден;;;; :: кадры, е ли не специализировавшихся по историк, то хотя бы знакогягс^е нмо чиновников.

Наглядный свидетельство;/: ояивления интереса прагжтельственк" кругов /мперии к белорусской исторической проблематике в З' — ь:—з годы Х12 века становятся не только неоднократные слуяебг-е запоре:; руководителей таких ведомств как Синод, Министерство внтт^с-нн;:'/. Ела шёйа кацдармов А.Х. ¿.епкендорЪа, но к участившиеся публикаций статей с Белоруссии ксторико-статистическсго характера ? нздаккяч центральных правительственных ведомств /"Журнал кЫд"; "лунная Мя— кастерства Народного Просвещения", "1.уриал ¡«инистс^ства государственных кму-Де ств " и др./.

Заметно более вкиманк* к истории "Западной Рус/." стала ппояг-дять к русская дворянская историография.

Активный интерес в Белоруссии, проярланннй в 50-е геля века центральными ведомствам!; Российской империи бнл поддержан и руководством гравданской администрации на местах - в самк белорус ских-'гуСерпкях. Гражданские губернаторы Еиленской/кн. В.А.До....гору кий/, Гродненской /М.Н.Муравьев/, Г.Г.Доппельмаиер/,-Минской губе: к;:и / АЗ. Веменоз/ не только оказывали содействие в изучении Белорусски русским исследователям из Археографической комиссии,Центрального Статистического комитета МВД, Русского Географического ос цестве к др., но и ;ами проявляли инициативу в поиске публикации исторической документации и работ историко-краеведческого и исторг ко-статисткческо-о прочтя. Интерес этот диктовался потребностями

политического а практического характера.

Необходимость оперативной подготовит материалов нсторико-статистического я историко-проп^гандистского характера, потребности тег^-дего административного управления западнями губерниями вынуждали администрацию края вплотную заняться и вопросами об упорядочении огромного архивного фонда Белоруссии и Литвы / разбора и описания документальных бога.ств,разбросанных в сотнях государственных, монастырских и частных храналищах/. Процесс концентрации архивной документации Белоруссии и Литвы в специально созданных в 1852 году государственных архивных учреждзниях-Эиленском и Витебском центральных архивах певних актовых книг, был ускорен настоятельной необходимостью борьбы правительства с вапивдими злоупотреблениями, в архивном хозяйстве западных губерниях, связанными с делами об установлении дворянского достоинства местной аляхты.

Несмотря на значительные усилия, потраченные царской администрацией и идеологами правительственного лагеря в 30-х нач.бО-з гг. XIX века на переориентацию исторического сознания образованного общества западных губерний России, добиться э<?фехтивкых результатов не удалось. Причины конечной неудачи задуманного заключеннее только в низком уровне профессиональной л исторической культуры, выполнявших "заказ" правительства чиновников, офицеров и священников. А главным образом в том, что интеллигент!».^ края, несмотря на значительные потери.от репрессий николаевского реяима, удалось сохранить интеллектуальное ядро лщдей, продолнавших и в эти года вести пропаганду исторических идей, выработанных з сфере общественной гасли в ьериод расцвета Виленского университета.

Слс.чность процесса развития белорусской историографии в 30-е нач. 60-х гг. XIX века заключалось в том, что ей необходимо было утвердить своя самостоятельность в системе других славянских ;:сто-риограйий. Примем, таких развитых как польская и русская. У.вердитъ к току в услозиях весьма противоречивых влияний социально- лслптн-чэских событий и национально-освободительного движения. Безусловно, что/в облике белорусской историографии этого периода ощудались не' только руссификаторские, но и колонизаторские тенденции.

Различны были мотивы обращения к историческому прошлому Белоруссии, памятника» ее старины. Далеко не всегда зто было свидетельством признания самостоятельного пути развития белорусов, но бес-

: - 32" - , порен факт укрепления интереса, и в польском и в русвком обявстве к пробувденкю духовной жизни этого народа,1 факт, который не мог не. *' отразиться в сфере исторического самосознания и в исторической практике- местных исследователей. Сама острая политическая и идейная борьба по белорусскому вопросу 30-х-нач. 60-х годов, отразившаяся ' в историографических контроверзах представителей обеих "крайностей" / националистической польской и великодержавно-монар-хическ,ой русской / имела к нач.- 60-х годов XIX века, возможно,неожиданное для них следствие - выделение истории Белоруссии в качестве самостоятельного объекта исследования, со своей предметно очерченной областью и кругом решаемых вопросов. Свидетельство тому - появление в дворянской^историографии Белоруссии книги О.В. Турчиновича, с;;ере революционной демократической мысли -национальной программы К.Калиновского.

■ Наиболее активному ядру шляхетской1 интеллигенции "Северо-Западного края",.игравше'у значительную роль в его культурней казни, удалось и в суровых условиях николаевского режима, создать эфФек-тивнуо Форму сохранения" социальной памяти" о былой политической самостоятельности, и культурно-исторических традиция:-: региона.Зй стала журналистика, где историческая проблематика получила преоб- . ладаицее значение. •

В соответствии с понимание*: предмета и задач исторической науки, типичным для дворянской историографии, внимание, местных историков избирательно ЛлкснроЕатось презде всего ка явлениях политической и церковки истории Белоруссии, истории ее родовитых маг-нйтазгс к оияхетских "фамилий". '

При такси под оде закономерно сужался круг источников, "ложившихся з основу конкретнее исторических исследований и источниковед:-ческою анализа. Как правило., это.были источники повествовательного характера / „' гтописи, хроники, мемуары, дневники/ или актовая дощ-мент'ция, отражающая историю государства и права в ВкЛ.

А гее -е -заслуги их следует признать весьма значительными. Помимо Нормирования ясточнпковой базы для изучения исторического прошлого феодальной Белоруссии и Литвы, историки дореформенного периода если к не ре-тали, то поставили пеоед исторической гаукой 'ряд счзкь ваг:;;ых реальных проблем исторического развитая /этногенез белорусского :: литовского народов, пути и причины создания государ-

ственности на белорусско-литовских землях; роль внешне и внутриполитических факторов в государственном развитии. ВкЛ, конфессиональные отнокения и их роль в судьбах ВкЛ и Речи Посполитой*:и др./создай первке сбзорн, содержание слстематкческсе изложение истории Белоруссии и Литвн. Зто богатое фактами и мь-сляют наследие: активно использовалось историка».® либерального и демократического направления,- когда иные условия общественно-политического и культурного развития страны создали возмо.глость построения новых исторических конце ппий о прошлом Белоруссии на основе других политических и научно-тесретичесвпх принципов ;; установок. 3 наследие историкам пореГор-.мекного периода перешла от белорусской историографии первой половк-яч XIX зека и сама методологическая верна? традиция изучена презлого Белоруссии в тесной связи с историей Литг-н.йуск и Полы;;;!.

В четвёртой главе "Белорусская историограф?<я В' эпоху капитализма /1861-1917 гг./", состоящей из двух разделов / 4.1. Западно-руссизм и его представители в белорусской историографии пореформенного периода; 4.2. Формирование либерального и демократического направлений в белорусской историографии 80-х гг. XIX - нач. XX вв./, анализируются вопроси формирования трёх направлений в-белорусской историографии периода капитализма,, их роли и ыеста ь определении "горизонтов" исторического сознения белорусов; вклад в белорусоведенлс той эпохи.

Кеотьемлкмач часть белорусской культуры - белорусская национальная наука в »чозу капитализма.била представлена, в осчопнсм, гу-панктаршшк сферами зн.ания. Белорусская историография распивалась в тесно,', связи с этнографией, йольклоуист;:коЯ, археогог;:еЛ о-логие". ^ундаченталыше работа Й.З.Ловнар-Запольского, Л.Л.Ляплз, И.Л. Ласокова, З.р.рома.'опа, ЕАКарскто, 3.3ХоЯ.ча, отка;:;: перед ученик миром России нобэо, практичесгл неисследованное отралн-ца исторчк материальной и духовней культури белорусов, разрабатн-валп ваяаше проблемн этнополиткческого и социально-экоиики^ссксго развития з процессе его исторического проалого и настоящего. вув роль в развитии белорусской. историограф; этого периода еьтрл-й ."йсссаПскаг/Акадеккя наук, Русское Геогра^ческое к русское Архг-лг-гнческс-' общества, Киевский и Петербургский •таиягреэтет«. Под пт:.~ средстве*;:;^ вд*. мне* срсгресеарчгх руссчк*. 2 укркк.'С» < •аос'-с'оит -тале" из этих чяу««пя учреждений Росвл?юеЙ гтор-^и ггоэкглз «о-

следовательская деятельность большинства белорусских учеянх-гума-нитариев, в том числе белорусских историков. Эта помощь была особенно значима, если учесть тот момент, что белорусская наука и в эпоху капитализма не имела звоях вузовских или академических исследовательских шатров. Нерешенность этой больной для белорусской науки проблемы в дооктябрьский период ее развития, приводил из только к тону, что .наиболее видные представители белорусской историографии эпохи капитализма вннуядегш были работать за пределами края-в университетских центрах Российской империи / Ы.О.Коялович - в Петербурге, М.З.Дов;;ар-Запольский - в Киеве,. И.И.Лаппо- Б Дерпте/,но и к тому, что в трудах местных историков, работавших на территории края, преобладающей оказывалась краеведческая, нередко узко-локальная тематика.

Тесная сгазь белорусской историография с "живой" кизнцо эпохи капитализм прямо и очень существенно сказалась не только в оТюрмле-ник трех оснорннт течений в русле самого историографического "потока" /оградительного, либерального и демократического/, но и в заметно:.; расширении круга исследуемо?! ею исторической проблематики, расставленных историографических акцентах, заметной эволюции методологии и меюдов изучения истории Ьелоруссии, определенном соотношения исторических жанров в исследовательской практике историков.

На развитие белорусской историографии первого пореформенного двадцатилетия, поналуй, наибольшее влияние оказал тот моачый социально-политический резонанс, который бил вызван в политической и об-цествекной ккзни России" кровавыми событиями восстания 1Ь63-1864гг. к «ерами по его "усмирению". Они сфокусировали-на ряд лет внимание "пргвительственой" России и российского обррзованного общества на западная губерниях империи. Зги события заставили многих публицистов, общее!венных и государственных деятелей, ученых страды "открыт! для се >я Белоруссию и "белорусский вопрос" не только как в полир ощутимые реалии политического "настоящего" империи, но и .как явление имеющее, древние исторические корни, явление имеющее свою историю.

К сожалению это " открытие " Белоруссии сделали прекде всего представители правительственного лагеря п руководства Св.Синода. Их влияние на белору.скую историографию в 60-е - 70-е гг. XIX в. было репаюдим, существенно сказывалось и в последующий период ее развита.

Сформировавшиеся в эти годы представители официально-охранительного "я клерикального' направлений в пториографш Белоруссии продолжали а а 80-е - 90- в п. XIX в. пропагандировать чееез историю ,ухе явно устаревшие•к тому времени положения воликодеркавно-монархическога' -харЗЕтера:0::.с "■:.. справедливости и законрссти государственного воссоединения "белорусских и литовских губерний с империей, о ненасильственное якобы "воссоединении" униатов с православной церковью на соборе 1Б39года в Полоцке, о восстании 18831.86 йт. как. бунг'е "польских помещеников? испугавшихся того, что .зусское правительство, освободив крестьян, переманит их на свою сторону". Эти исторические взгляд« проповедовались в общественном . сознания населения Россия под девизом "За упрочение в крае русских .;сторкческих начал".

Малая эффективность усилий:'правительственкой прессы по песео-р;:ентярОБга/л исторического сознания населения Белоруссли я Литяч заставила наиболее дальновидных правительственных чиновников Петербурга л Зильно осознать ту мысль, что без создания - западных губерниях России исторических центров /археографического и краеведческого характера/' решить эту задачу будет практически невозможно. Мысль эта начала реализонкваться весьма последователь с- середины 60-х гг. :•'!:' в.

"Охранительный профиль" ясторикс -краеведческого дздчсеняя и исторических версий истории Белоруссии стал меняться в либеральную и демократическую сторону з 50-е-90-е гг. Х1Хв. и особенно ощутимо в период революции 1905-1Э07гг., когда историческим прошлым Ьело- ' руссии вплотную занялись новке либеральная и демократическая "волну" белорусской интеллигенции / H.A. Янчук, Я.И.Лаппо, S.Q.KapCKiiit.-i.v. Завгаа, М,3.Д.>внар-Запольский, Г.Х.Татур, В.К.Стукалич и др./. Они и повели наступление на ту. великодержавно-монарх: ческую охранитель -нуга трактовку истории Белоруссии, которую в 6Q-e-7Q-e гг.'~Х1Хв. кс-поведатл л пропагандировали в столицах- и на"местах" в- крае -.леолот а: --, практики " западноруссизма" ДШ.Коялович, П.Н.Батюшков, И.О. Бобровский, П.Д.Ерянцев, С.Шелкозич хдр,/ Шив конце Х1л-нач.Хлз, представители этой трактовки.пбтесчвнтда.- _со сеоих позиций, .не собирались сдаваться без боя. Созданная ими система законопослушных асторяко-краеведческих учреждений, поддернка самодержавной администрации из центра я на местах позволяла продлить агонию yse явнс

несостоятельной и неконкурентноспособной официозно-клерикальной версии белорусского прошлого вплоть до февральской революции 1917г.

Какую жё фо^».' ~ сыграли в развития белорусской историографии .ее исто рико-краей-. щЧеские центры эпохи капитализма? Однозначной оценки здесь бЛь не может. Активная собирательная деятельность, работаию охране, учету и изучению пшятников белорусской старины при всей избирательности и тенденциозности проделавших ее ладей -активных сотрудников этих, учреждений, несомненно, сослужили полезную службу для развития источниковой базу; белорусской истооиогра-

О

фии. Она заслуживает и благодарно1'' памяти потомков, белорусских историков начих дней. Публикации многих документов, утраченных белорусской культурой в огне войн и резолюций YS столетия превращают сейчас некоторые из отих публикаций в первоисоочники... Но нельзя не видеть и другую сторону деятельности,, если не большинства, то многих из них. Значительная, часть историко-краеведческих центров Белоруссии того период-, исповедовавшая консервативные, охранитель-■ Р''с и клерикальные взгляды на проп'лое п настоящее края своей работой способствовали длительной /вплоть до 2917 г.- Д.К./ реанимации в белорусской историографии реакционных идем идеологии, "западнорус-счзма". Спи создавали ту "капилярную сеть" без которой невозможно было бы са,.'0 существование ксторико- концепционноп основы этой идеологии,сформулированной в первые пореформенные десятилетия -М.О. Ксяловпчьм, его учениками и согзниками.

Эта конпеппад исторического прошлого слёаянских земель и каре дов ЗкЛ, представленная в работах !.'.0. Кояловича, была убедительно .опровергнута уг.е в БО-ЭО-е гг. Sl.'C в., когда за скрупулезное исследование истории взялись ведущие представителе российской университетской историографии либерального направления / В.Б.Антонович к ученик;! его "школы" л Киевском университете, М.К.Лгобавсккй •л его ученики - в Московском университете, И.П. Лаппо- в Дерпп.-—-■• • ском унь.ерситете/. ..'

Либеральная традиция в изучении исторического прошлого Белоруссии в белсруссоведезии пореформенного периода связана* прежде всего с ка-v:: Карского, л.и.Лаппо, А.О.Турцевяча*

, Сила -.г влияния белорусских историка»'либерального направления ка характер развития белорусской историографии пореформенного пег'еща as ?;.о.*?.ет идти ни з какие сравнение с той ролью, которую сы-

■ - 37 1

грали в становлении своих напионалглнх историография великорусские и украинские либеральные исследователи. Отсутствие своей пильной национальной буржуазии, университетских научных центров, которые смогли" бы формировать кадры национальной либеральной интеллигенции в сфере гуманитарных / в том числе, исторических/ знаний, предопределяли концептуальную зависимость Оелорусских либеральных исследова-1 телей З'.'+рактовке своей йсторяпц! от историков, основных университетских центров Российской империи, и которых разработка проблем истории белорусско-литовского государства и культуры лостигла впечатлявших результате^ /Киев, Мо;скЕа;Петербург/. Капитальные труды и лекционные курсы З.Б. Актонозича, А.С.Грушевского, 1'.Новин ого, М,К. Любавского, В.й.Гкчетн, А.Е.Преснякова, З.О.Влгднмирского-Будачоза, ¿.«1 '¡еонтовича, С.А.Бершадскот, Ф.1-1. Таранотского яе только псста-екли изучение истории Великого княжества Литовского на почву научен /позктивис ^ской - Д.К./ мэтодологки, открыли и освоил;! нов>»е области п ее исследовг 'ии / история социачыюй структуры и социальных отношений, история города, история крестьянства, история государства и права ВкЛ, история культурч/, но и выявили чаучлую несостоятельность с&'.таально-охр"чител^льтх версий "загаднорусспз'.'.а''. Лряко-го воздействия на тоомиоование нового исторического кентадотета ? срере массового соз^анля либеральная историографическая традиция •/зрения белорусского прошлого не имела. Но у ¿венное со воздействие ччрез частичное освоение наблюдений, пкводов, истодаяково* информации историков-либералов демократической историографической традицией, отрицать не .¡раходит^ся.

Становление х змократичэского видения ".«того" Белорусе и было ■гевнкм образом связано с народнически делением в России, народнической философией истории, /¡мг&дьс, заставляют" белорусских народников обратить серьезно , внимание на бг-лэоусскнй кацгоначн, .П вопроп был задан К.Калиновским.

Бею русское национальное везроядение, начавшееся отчетливо заявляться в 80-т годов XIX в., постепенно нарастало и к лачалу XX п. и),-ело уке вполне определенный характер система политических к стоических взглядов, Идея культурней няяиоиадьиой автономия Болсрусс;г.?

ьада; демократической Российской федерал:;;: з очянь / в силу цензурных условий к. XIX- нач. УХ - Д.К./ Фор.» пжг-о-дчдась видными лдставителяка Зелоруссгсуо .'.пбел&явчого лзг-одккчт—

ства в подцензурной периодической печати империи. Для развития этой идеи вплоть до революции 1905-1907 гг. условия были явно неблагоприятные. Поэтому деятели белорусской национальной интеллигенции 80-х-90-х гг. XIX века смогли проводить ее в низнь, как правило, в форме идеи изучения Белоруссии, как"!" в национально-культурном прошлом, те и в современном ее состоянии". Для атого периода народничесского постижения Белоруссии большое значение имели Публикации работ Доннар-Запольскогс, Ляцкого, Слупского, Завитневича, Янчука, издание в 1885-1ÓSO гг.

Ви<од е свет к началу.XX. в. работ М.К.Любавского и К.В.Довнар-Лапольского / вкполненнкх, в делом, в рамках позитивистских р^тсдо-логических установок - дял российскому ученому миру панорам-

ное " En^sssae" истории такого сложного и малоизученного в наукефеномена как Великое княжество Литовское ХШ-ЛУ1 вв. Эти работы стали '¡азо'/ для формирования последующей отечественной псториогр~.фическоп традиции в дальнейшем его кртчениа.

Творческое наследие историка дооктябрьского периода имело очень большое значение не только для преодоления тенденциозных великодержавных представлений об истории Белоруссии,- розденннх о<рачи-тельно-офациозной и клерикальной историограф ей лроторяло новне подходы /анализ социально-экономической основы исторических явлений, з изучении"йтарнх проблем", приучаю общественное сознание российских читателей, к ьмсли о том, что в истории .ллавн.'й объект иссле-д о валяя историка - история самого народа, a re государства! Л.В.Дов-нао-Запальекий придал белорусский историографии конца XlX-пач.Хлвв. отчетливо вират-енную национальную окраску.

Научное наследие М.В.Довнар-Запольского, его -выводи и набл-о-дения в области истории Белоруссии активно заработали на современность после 1S05 года.

Под влиянием усилий белорусских изданий 1906-1916 гг. внросла белорусская интеллигенция. Опираясь на эту интеллигенцию, белорусское начионально-осво'одительное двипение нач. XX в., ощутило под своими ногайи твердую почву. Результатом же культурно-просветительно!; работы белорусской демократической интеллигенции по национально-культурному Возрождению стало осознание населением Беларуси, с -бракованной частьшроссийского об. )ства того факта, "что белррус-ck.'fí' пг-оод не -"-ндло , а самостоятельная национальная величина, бел с

русское же движение - живая культурно-общественная сила. Свидетельство тому появление кружков и краеведческих обществ при белорусских студенческих землячествах в ряде университетских центров России.

В исторической литературе,- вышедшей из среды белорусской народнической интеллигенции после 1905-1907 гг., наиболее интересную з законченную попытку представить концепцию истории Белоруссии, предпринял активный, деятел-ь белорусского национально-культурного Возрождения В.Ластовский /Власт/. В его, вышедшей а 1910 году в Вильно "Короткой истории»Белоруссии" отразились достаточно типичные для исторического менталитета белорусской национальной интеллигенции ме-. тодологические установки, сквозь призму которых историк рассматривал и оценивал прошлое Белоруссии.

Эти версии прошлого Белоруссии имели несомненное положительное значение' для пробуждения национального исторического сознания белорусов. Ибо на первый план, на авансцену истории в качестве главного .героя здесь выходил Народ, а не Государство, открывались богатства его Духа, Красота, Трагизм и своеобразие национальной истории.Бело -руссии. Демократическое направление белорусской историографии имеет еще одну огромную заслугу в развитии белорусской общественной мысли XX в. В ее рамках двумя выдающимичя представителями.белорусской . интеллигенции М. Богдановичем и И.Канчевским, вырванным смертью из жизни " с неоконченной песней" на устах, провидчески были намечены основы истории и философии белорусской культуры.

3 заключении подведены основные.итоги исследования.

Основной идеей-работы, отражающей авторскую концепцию формирования белорусской историографии конца ХУШ-нач.ХХвз., является поло • жение о том, что в. ней, в рамках этого периода происходит коренная эволюция парадигм. Историография по преимуществу шляхетская / по своему социальному профилю/, "краевая" / по предмету исследования/ я ^ "бшшнгвистичнзя" / по типу исторического сознания/ в концесХУШ-нач. XIX вв. к концу Х1Х-нач.ХХ вв. она становится историографией национальной, выдвинувшей на авансцену исторического рассмотрения судьбу народа, а не Государства и его правящей элиты. Определяющая роль в направлении развития белорусской историограг&ии, своеобразии основных этапов, пройденного ею исторического пути принадлежит политическому фактору /политика правительства царской России по отношению к Белоруссии и вызванные ею неоднократные изменения социально-политического контекста,в рамках которого развивалась белорусская культура этой эпохи/. .

Зре:,л пролехиее от разделов Речи Посполитой до начала первой мировой войнн и осуществления Великой Утопии, связанной С Октябрь-скок революцией сравнительно небольшой период дане для зизни народа. Для кизни возроздаяглзйся нации ото всего ли^ь исторический: мин, Но такой бурный и д> предела насыщенный историческими-событиями, способными круто изменить не только русло судьбы.1 отдельной человеческой личности, но народов и государств. Три восстания, четыре войкн, три революции, бурно пройденная историческая дистанция от государства дворянской диктатур« до государства "дкктегурч пролетариата", выход на арену сознательно!: исторической деятельности пяти поколений белорусской интеллигенции - очень бистяо заняли силовое пгле развития белорусской культура воняя лУь-нач. .О! стола-гпй. Составная его часть белорусская истя^ногдафия, не жгла не отразить в своем двачении хода зткх азгзкеюГ: .чавгаЗьст язлен^й пз-реле""':'1 для судеб страк« -эпохи.

Ря-зииваясь в ра\п ах полуто райкового спора раз;юкакразлеваяч !1сториогрг':лческкх потоков/шляхстского, о ргаладънс—охранительного, либерального и демократического, народнического/ она пааояхзппс .•.скала свой образ,.свое место в системе славянских астсриогра^й л 1л-нач.'О', вэ. II в.зависсмости от политической и идеодогкязско? ориентации этих потоков находила .их то в раствареьая к подчинении великодержавной идее единой Рочк Поспслато", иля.ВеяакоП России и ¿'¿птерии, как■ составная и неотъечллмая ее часть / "западнорусснди:"/ то в овкрнтиа своего собственного крциовагьиоп :: тггльтурного исторического "Я" / еародники, демократ;:/, поштяе соатгяня народна, а не государственной историографии. ' .

Рощ белорусской национальной историографии б-.лл. «зг&ггьлдо?» ми и искусственно заторможенными имперской политической системой:. .1 все -ив реоенок родился и, бистро пройдя возрасты детства а отрочества, вступал в пору юношеских напряженных раздумий и исто-риограТ-пчаской рсйлексии. о месте белорусов в .мировой семье народов, о пройденном ими историческом пути и перспективах его развития в будущем. По сравнению с 1-ой половиной ХН. в. значительно расширились горизонта исторического видения белорусской историографии начала XX века, изменилось содержание объекта и предмета исследований. Лсторическая наука интересовавшаяся по преимуществу историей политической и конфессиональной, сна обратила свое ени.— мание на история: социальных отношений,, крест£1нетва» белоруссхс-

го гррода, белорусской культуры,- 3 рамка:-: ее структур;; наметалось вт,-деление "отраслевых" отделов, без данных и методов, которцх малопродуктивно реалистическое поекпек^е исторических фактоз, явлений ;; еггого исторического процесса з целен / историческое краеведение, историческая геограТкя, этеогрз'ия, археология, археография и архивоведение, -.¡сточЕгковедеипе и вспскогательяче исторические дпегмпдля?-/. С гтотозьп росслйско-*• либеральной, унивэрситет-спс:: истсричЕско:- наук;; бело русская лстоззогза-Тия б'-да, неплохо оснащена хдя дальнейшего изтче-кпл влезет:» своего народа. Л хотя тт.? тегяам у. ствкзда пг»?егс::<&агыюгг созревачпя она отставала лет-: с? зелдкорусской, так укрь.;нсз:ой истоэлегра^ш, накоаяенн1:!' псг":-!и-:ая *5гл достаточном для далгое раз^тгия в зрж'.'з "(г*тоясх!:с?с лл аваяил",

ЮЮВШБ 1Ш05ЕЯИЯ ДИССЕРТАЦИИ ЮДВЕМ В СЛЕДЖПИХ ОПУБЛШЗВАННАХ РАБОТАХ:

1.Бедаруская г!старыяграф1я наяца ХШ-пач.ХХ ст. /Пал1тыка царизму 1 фаркГравання г1старнчнай навук1 5еларус1/. // Наш Радавод: Ма-тэрюиы мЬшароднай наиуковаЯ канферэкцы1 "Царква 1 культура на-

родау Вял1кага княства Итоускага Г'Ееларус! ХШ-пач.ХХ ст.ст. Кн.5, ЧасткаП.-Гродна, 1993,с.234-393 /9,5 п.л./.

2.НеопублЕкованное творческое наследие М.К,Любагского.// Археогра-йгчвенип ежегодник за 1974г.- Ы-,с.301-314 / 1,3 п.л./.

3.Участие академика М.К.Любавского в советском архивном строитель--стве. // Советские архивы,1978, 12, с.31-34, /0,4 п.л./.

4Л>гблгографкческий указатель работ го историк аргеологии и этногра-■izz народов Дальнего Востока. Вып.6. // Владивосток, 1930,с.222, /13,75 п.л./.

5 JicropzE отедественного архивоведения в творческом наследии1 аке.де-£2на U.К.ЛиЗазского. //Источниковедение и историография. Специальные исторические дисциплины.-М.. 1980,с.89-91,/0,1 п.л./.

£. История западного славянства в.освещении Ы.К.Любавского.//Узло— вне проблемы советского славяноведения: Тезисы докладов и сообщений IX Зсесоюзн.конф. историков-славистов.-Ужгород, 1982,с.346-347, /0,1 п.л./.

?.К проекту организации первого советского архивного вуза. //Советские архивы,1982,с.44-47, /0,4 п.л./.

Б.Славуты даследчык//Исмн1к1-т1сторы11 культуры Беларус1.-11н.,1Э83, .5 2, с.19-20, /0,25 е.л./.

S.ü.IL Веников. //Дальний Восток, 1933, Jf 3. с. 159-160/, /0,25п.л.

1С-'¡сторгографический симпозиум. // Вопросы истории, 1983, Jí 6, с. 115 116 /0,1 п.л./. .

11 .Вопросы колонизации в курсе лекций М.К.Любавского по исторической

географии России. // Проблему общественно-политического развгтия к классовой борьбы в России ХУБ-ХУШвв.- М.,1983,с.140-167./1 п.л.

12.йсточниее и источниковедческие аспекты в работах М.К.Любавского дооктябрьского периода. //Исследования по источниковедению исто-pzz СССР доокт.периода, - Ы.Д983..С.207-219 /1 п.л./

12 .Количественные методы ¿польской историографии послевоенного перио-да^уКошигексные методы изучения истории с древнейших времен до нг снх дней. 20-22.П. 1985,-У.,19S4,с.168-170 /0,2 п.л./.

14. Всесоюзное совещание "Комплексные методы в исторических исследованиях".//Вопросы истории, 1985, № 7, с.147-149. /0,25п.л./

15. Научная достоверность и специфика жанра. // Неиан, 1985, £4, с.163-163./О,4 п.л./.

16. Хамадэра - гра-зданину Русселю:письма из плена в Револгаия. //Неман, 1986,№ 2,с.137-144./1,1 п.л./.

.17. Культура опаленная войной. // Неман,-'-'.".., 1986, й 6,с. 170-171. /0,3 п.л./.' '

18. К истории становления архивной служба на Дальнем Востоке /1922-1925гг//Советск'ие архиЕ^ 1986,Jf 3, с.31-33 / 0,25п.л./

19.- Проблемы "общество-природа/ в историко- географических трудах русских буржуазных историков к. Х1Х-нач.ХХвв: //ХХУП съезд КПСС и проблемы взаимодействия общества и.природы на различных исторических этапах: -тезисы докладов и сообщений Всесоюз.научн.конф.

по историч. экологии.-М., 1987,с.71-73./ 0,1 п.л./.

20. Историческое краеведение в Белоруссии н. ХУШ-нач.ХХвв. //Первая Всесоюзн.научн. конф. по истор. краеведению /Полтава, окт. 1SS7/— Киев, 1S87, с.46-47 / -0,1 п.л./.

21. Неопубликованные ясторико-географические труды М.К.Любавского. //Археографический ежегодник-за 1987г.-И::.,1988,с. 278-284, /0,6 п.л./".

22. Изучение истории белорусской феодальной деревни в белорусской историографии Х1Х-нач.ХХвв. //Сельское хозяйство. Лсторкя-.Современный опыт й перестройка.-Мн., 1988, с. 84-86./0.2 п.л./.

23. Белорусская историография в к. ХУШ-нач.ХХвв.: Итоги и перспективы изучения. //Из истории науки и техники Белоруссии.- Мн., 1988,с.89-91.//0,2 п.л./.

24. Историческое самосознание белорусской нации в период гражданской войны на территории СССР./К допросу о факторах и источниках его формирования/. // На пути'борьбы а созидания,- Гродно, 1988,

0 с.25-29. /0,2 п.л./.

25. Виленсний университет - центр археографически^ исследований Литвы и Белоруссии первой трети Х1Хв. // Исследования по источниковедению истории СССР доокт.периода, - "Д., 1988,с. 151-161.

/0,6 п.л./.

26. Политика правящих кругов Речи Посаолитой по отношению к православному населению государства во П пол. ХУ1-ХУШвв. // Великий Октябрь и зарубежные славянские страны. /XI Всесоюзн.яаучн.канф. историно-славистов 27-29 янв. 1987г. Тезисы, докл. и сообщ./-

•Ия., 1988,с.16£Ь161. /0,1 я.л./.

27. Белорусская, польская и русская историографии в к.ХУш-нач.бО-х гг. Х1Хвв. // Там.же, с.226./0,1 п.л./.

■ 28. Изучение белорусского феодального города в белорусской историографии Х1Х-нач. XX вв. // П Всесоюзная научн. конф. по историческому краеведению./Тезисы, докл. и сообщ/- Пенза, 1989,с.92-94. /0,1 п.л./.

29. Развитие исторического краеведения в Белоруссии. Политика царизма и русская наука в к. ХЖ-нач.ХХвв.. /Проблемы взаимодействия/. // Развитие исторического краевелекчя в вузах БССР в свете перестройки высшего образования: Сб. статей/. Материалы.Респубо.науч. метод.кои^-Гродно, 1.989,с.94-97./ 0,2 п.л./.

30.Псторика-краязнаучыя цэнтры Беларус! 1 Итвы эпох1 кап1тал1зма 1 1х роля.у внвучэнн1 г1старнчнага м1нулага рэг1ена. // Музей 1 развитое г1старычнага краязнауства.-Гродна, 1990,с.6.5-57 /0,2п.л.г

31.Историческая наука Белоруссии и развитие исторического сознания белорусов в эпоху капитализма.// Научно-исследовательский к руно к

' и историческое краеведение.- Гродно, 19§0,.с.55-57 /0,15 п.л./.

32.Исторические реалии л■ историографическое мифотворчество /К проблеме влияния полити.л на деформацию, исторического знания о прошлом дореволюционной Белоруссии в 1920-е -1980-е гг./. //"Совре-

социализм:методология, изменения, противоречия,перспективы развития" Л. 1.-Гродно, 1990,с.94-98/ 0,25 п.л./.

33.Вхождение Белоруссии в состав Российской.империи глазами совре-кешшков и историографической традицяг конца ХУШ-ХХвв. //Спорные вопросы отечественной истории Х1-Х7И веков. Кн.1-М.,1990,с.97-102 /С.25п.л./.

34.Историческое сознание белорусского крестьянства в Х1Х-нач.ХХвв. // Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории. периода феодализма.- М.,1991,с.109-111 /0,15 п.л./.

35 •Изучение проблем исторической географии Великого кчязгбсттза Литовского э белорусской историографшг Х1Х-ХХзв.- Там яе,. с. 73-75.

35. Наде далекое-близкое прошлое к его "белые шина". // Наш Рада-вЬд./Отв. ред. Д.В.Карев/. Кн.1.-Гродно, й990,с.6-40./1,8п.л./.

37. Отечественная генеалогия. /Вехи пройденного пути/.-//Наш Рада-вод./Отв.ред. Д.В.Карев/. Кн.1- Гродно, 1990.C.72-S9 /0,7 п.л./.

ЗБ. Великое княжество Литовское /Х1У-нач.ХУ1 вв./. в российской либеральной историографии конца Х1Х-ягч.ХХБВ. // Han Радавод.Кд.2-Гродяа,1990,с.146-160 / 0,8 п.л./.

39. Е.Ф.Карский и история белорусской культурн.// Haia радаиод.Кн.2.-Гродно,1990,с.1Э1-198. /С,6 п.л./.

40. У потоков белорусской национальной историографии.. Колец ХУШ- 50-е гг. Х1Хв., // Над Радавод.Кн.2-Гродно, 1990,с.199-?52 /3,1 п.л./.

41. Белорусская историография в эпоху капитализма /1861-1917/. // Кап Радавод. Кн.£Г')Латериалы чеядународной научно;; конференцпл "Культура народов Великого княжестза .Литовского и Белоруссии. нач.

О ХХвв. -Гродно, 22-24.Х.,1991./Отв. ред.-Д.В.Еарев/.Ч.1,-Гролно, 1991,с.49-115 / 3,0 п.л./. '

42. Православная церковь в БКЛ и Польше в ПУ-лЗТавв. // Каа1 -радавод. Кн.З, Ч.П.,-Гродно, 1991, с.203-210 /0,4 п.л./ В соавт.;. ' . с Г.З.Васюком.

43. шляхта восточных районов Речи Посполитс.й в ХУшчеке. /Апт вод. Кн.З.Ч.Ы.—Гродно, 1991,с.487-495 /0,6 п.л./.

44. Граф М.Н.Муравьев - проводник политика и идеологии царизма т Белоруссии в середине л1Хвека .// Наш рааавод. Кн.-Гродно, 1991,с.536-550 / 0,3 п.л.ДЗ соавт. с С.М. Тохтем.

45. Политические и идеологические факторы формирования историчоскогс самосознания белорусского крестьянства к Х1Х-нач.ХХвв. //Декабристские чтения - 1", - Гродно, 1230,0.15-18 /0,25 п.л./.

46. Белорусская историография в квнпе ХЛ-нач.БО-х гг. У.1 Хв. // Там же, с. 21-26 /0,3 п.л./.

47. Памятники истории к культурн Белоруссии в г;дк Великой Отечественной войны. // 45 лот Вели.мй Побед»: итоги я уроки.-Гродно,

1390,С. 21-25 / 0,25 п.л./.

48йсЬо>сческое' юазведение на Вктебааше в XlX-нач. ХХвв. //J'>" '.'«a-вод.Кн.3,4.1- Гродно,1931, с.44-48 /0,3 я.Д./ '«В соавт,-. с-А.К. Впатовым.

49. Последний канцлер Великого княжества Литовского / И. Л. Хрепто-вич государственный деятель Белоруссии и Литвы второй половины ХУШв./. // Наш'радавод. Кн.1- Гродно, 1930, с.127-145 / 1,0 п.л В соавз-;.--- -2-е Р.И. Гришко.

50. Политика царизма и архивно-археографическая деятельность на те; рвториг Литвы и Белоруссии в ЗО-х-нач.бО-х гг. Х1Хв. //Актуальные вопросы теорип методики и истории публикаций исторических документов; - М.,"1991, с. 85-86 / 0,7 п.л./.

51. Проект "Пстарычная памяць беларусау, ХШ-ХХст.ст. / праблемы, перспективы 1крвн1цы даследвання/." //Наш радавод. Кн.4, ч.2,-Гродна, 1392,с.209-230 / 1,2 п.л./.

52. Пал1тыка к1руючых колау Рэчк Паспал1тай у ад.-:ос1нах да права-слаунага насельн1цтва дзяржавы у 1 пал. ХУ1-ХУ111 ст.ст. // Наш ргдавод. Кн. 4, 4.2,^- Гродна, 1992, с.381-414, /3,0 п.л./."

53. Езу1ть: .' культура народау Вял1кага княства Л1тоускага /П пал. т-Ш.стст. // Наш радавод.Кн.4, 4.2- Гродна, 1992, с.504- 512 /0,6 п.л./. ' . >

54. Псторкя у с1стзме школьнай адукаян! на Беларус! 1 Летуве /ХУШ

пач.ХХ ст.ст.// Наш радавод.Кн.4.Ч.З.-Гродна, 1992,с.717-726, /0,6 п.л./.

55. "Черная Русь". : распространенные историографические версии и конкретные историвеские реалии. /Д1роблемы отечественной исто?

г и 1;ультуры периода феодализма,- М., 1992, с. 82-85.

56. Беларусь у Вял1к1м княстве Л1тоуск1м :стэнаграмма пасяджгнняу ГЛгнрроднага круглага стала /М1нск, 6-7. красав1ка 1992г./, -Ы1кск, 1932, с.125-118 / 0,25 п.л./.

"7. ЪЕларускач г1старвяграф1я канпа ХУШ-ХХст.ст. 1 г1старнчная са-масвядомаскь беларусау. //БЕЛАРУС1КА -ЛЦ^ЯНитНЕМ/с/^, Кн.2.0нрм1раванне 1 разв1цц® нацыянальнай самасвядомасп! бела-гусау /Иатэрыязш м1янароднай навуковай канферэнцы!. Малапзечнг 1Э-20кн1уня 1992г./, -ГЛн., 1992, с.123-130 /'0,45 п.л./.

оо. Беларусская историография досоветского периода / ХШ-нач.ХХвв., повблемы и перспективы исследования. // Усебеларускак канферз! цая г2сторыкау "Пстарычная адукатшя у Рэспубл1цы Беларусь /н( выя качцэпцы1 1 падыходн/. М1нск, 3-5 лютага 1993г. П'эз1сн да] ладау 1 паведа-лленкяу_ Частка 1. Г^стопчя Беларус!,- М1нск,15: с.154-156, /0,15 п.л./.

59. Великое княжество Литовское . //Бодина. /круглый стол./,1993, - * 3,с.81-92 / 1,0 п.л./.'

60. Рым 1Уу^Беларуск! г1старычны часоп1с, 1993, 'Л 4,с.109 /0,05п.л./.

61. Пачатк1 беларускага крын1цазнауства. //Спадчына, 1994, #1, с. 414 /'0,8 п.л./.

62. Прадаова: // М.З.Дс^нар-Запольск!. Псторуя БеларуС!. — ?.:н, 1984, с.5—15 (0,75 п.л.)

63. Беларуская ? польская ггстарыяграйгя у лУ1—XX ст.ст. (Зтагы уза -егадзеянкя) //*Беларуо1ка = /д,

Кн. 3: Нацыянальныя i рэпянальныя культуры. 1х узаемаззэякня,— 1/.к, 1954, с.242—251 (0,6 п.л,). '

64. Пачатк1 беларускага крын1цазна?ства. //П пал. XIX ст./. //Спадчына, 1994, » 5, с.9-18 / 0,8 п.л. /.

65. Праблемы уааемадзеяння грамадства I природы J г1сторыка-геаг-раф1чных даследаваннях вучоных PacII XIX - пач. XX ст.ст. //Наш

. Радавод. - Кн.б. - Частка I. - Гродна,. 1994, с.190 -217 (1,1 п.л.).

66. М.В.Давнар-Запольск! I дэмакратычны нак1рунак бёларускай г1ста-рыяграфП к. XIX - пач. XX ст.ст. // Наш Радавод. - Кн. 6. -Частка П. - Гродна, 1994, с.419-449 (1,7 п.л.).

67. Акадзм1к М.КЛвба$ск1: лес I спадчына (манаграф1я) // Наш Радавод. - Кн.6. - Частка Ш. - Гродна, 1994. с.450-602 (9,0 п.л.).

68. .Латиняне и схизматики// Родина. - 1994. - № 12, с. 21 -2.4 (1,0 п.л.)."

Р Э 3 Ю М 3 . Карау Лзм1трый Уладз1м1рав1ч : " Беларуская г1старыяграф1я У канцн ХУ1П - пачатку XX стст.?

Даследаванна прысвечана г1сто]Я1 фармГравання г1старычкай навукЕ у Беларус! ЩП-пач. XX стог. Асабл1вая увага яадайштд фаргДраванню новай навуковай параднгш у йстарычнай навуцы Вял1-кага княства Лтоускага ХУ1П ст. I беларускай культуры перыяда рамантызма Д трэць XIX ст./ I паз1тыв1зш П пал. XIX ст. На ас-новв внвучзяня як апуйл1каваннх /працы гТсторыиау ВК31 I Беларус1 ХУШ-пач. XX стст. ,публ1каш1 г1старычннх данументау ХУШ-пач. XX стст. .перыядачны друк, мвмуарнстыка/,так I $еапубл1каваных кры-н1ц /уласшя йхзнды г1сторывау ВКД I Беларус1 Х7Ш-пач. XX стст., дакументы з арх1вау цэктральных I шоцовых устаноу Рас1йскай 1м-. пер! ХНП-пач. XX стст.»вызначаушых пал1тыку у сферы культуры/ черешню у беларускай г1старыяграф11 зроблена спроба выяулення спепнфГчных рыс абл1чча беларускай г1старыяграф11 " эпоху -арм1ра-ван>1я беларускай нацы1. На аснове вывучэння. шляху пройдзенага беларускай г1старыяграф1яй на розных этапах разв1цця выяулянлща са-цняльна-аал1тычныя, с алия культурны я механ1зш, абазначыушыя яе спецыф1ку. Раскрызаецца сфера I ступень уздзеяння палХткчнага I с-Эдккуль^^'рнага кантэкста зпох1 на беларускуи г1старыяграф1ю XIX - пач. XX стст. Цэнтральнае глесца у прапц займакць раздзелы прксвечання : фарм1раванню крын1цавай базы аб беларуск1м-м1нулым, пал1ткцы дзярнаГ.шх колау Рэчы Цасггал1тай I Рас1йскай 1шерьг1, на-к1раваяак на стварзнне свайго уласнага вобраза г1сторы1 Беларус1, дзё?яасц1 навуковых краязнаучых таварнствау, устаноу, беларускГх гГсторыкау па вывучэнню беларускага цЕнулага I ВИД, стварэннт сТктэзннх каннэидай г1старычнага аблГчча ВНХ I Беларус1 у правах белг.?~ск!х гГсторыкау XIX - пач. XX. стст. Пад1фэсл1вае1ща рашаю-чая роля уздзеяння цалХтачнага кантэкста на харютар разз1цця г1-старгчнай яавукГ БеларусГ.

РЕЗЮМЕ Карев Дмитрий Владтапфовяч : 41 Белорусская историография в гонге ХУТИ - начале XI вв."

Реследовалие посвящено истории формирования исторической науки в Белоруссии XTIII-нач. XX вв. Особое внгканив уделяется Формированию новой научной парадигмы в исторической науке Великого 0 княжества Литовского XFIII в. и белорусской культуре периода романтизма /I треть XIX в./ и позитивизма II пол. XIX в. На основе изучения как опубликованные /труды историков ВКЛ и Белоруссии лУТП-нач. XX вв. .публикации исторических документов ХЛИ-нач.ХХ вв. .периодическая печать., мемуаристгка/, так и неопубликованных источников /личине фонды ксторкков -ЮТ и Белоруссии ХУ1П-«ач.ХХ ' вв. .документы из архивов центральных л местных учреждений Российско:; тэ.перяи Х^ш-яач. XX вв. .определявшие полгттс в сфере культуры /опертое в белорусской ксторгографпи прелтргяята попытка выявления специфических черт облгаа белорусской таторгограМял в зполу формирования белорусское налип. На основе каления пути пройденного белорусской гсторгограйгэГт на ра ;лггишх этапах развития появляются сошально-политгчйскяе.соцпокультурже механизм:, определяй!!® ее спеадТяку. Раскрывается сп'вра и степень воздействия полипг-.ескогс я социокультурного контекста эпохи на белорусскую усгорлотрефиа ХЕ-нач. XX вв. Центральное ;;ссго в работе занимают разделы посвященные : Формированию ксточяпковой базы о белорусском прошлом, политике правительственных ярусов Речи Посполя-Toii и Российской империи, направленной на создан га cnoerc o-ftrciro-зкого образа истории Белоруссии, деятельности паучдах кгаегодчос-ких обществ, учреждений, белорусских истериков по изучеяиэ бело-прусского прошлого л ВИГ, создал га елттезннх концедаиЯ гстсрг70'.чх— го сграза БКЛ к Белоруссии в трудах бй^срускгх ястсркдая УП-гтч. У.У. "ч. у; др. Подчеркивается еидевдошзое вмдвЯстргз хншгггззскэг© контекста ría характер развития гсгсрнческой гтяун^'Евлсруссия.

E á s u u £

Kb rev Dmitry Vladiairovich "Belorussian Historiography since the end of XVIII till the beginning of XI century"

She research deals with the history of the formation of History science in Belarus in the period of XVIII - the beginning of XX centuries. Special attention is paid to the formation of a new scientific paradigm in the historical science of the Great Duch? of Lithuania of the XVIII century and in Belorussian culture of the period of romanticism (the first third of the 19th century) and of the period of positivism (the second half of the 19th century). ?or the first time in Belorussian historiography an attempt was made to reveal the specific features of Belorussian historiography in the period of the formation of Belorussian nation on the basis of both published documents (works of the historians of the Great Duchy of Lithuania and of Belarus in the period XVIII - beginning of XX centuries, periodicals, memoirs) and unpublished ones (the private fonds of the historians of.the Great Lithuanian Duchy and of Belarus in the period mentioned above, . documents from the archives of central and local governmental offices of the Russian Empire of the XVIII - the beginning XX century, that influenced the policy in the cultural sphere). The socio-political and socio-cultural mechanisms that influenced the development of the specific character of Belorussian historiography at certain periods of its formation were idertified. The sphere and the degree of influence of the political and socio-cultural contexts of the epoch on the Belorussian historiography of XIX - the beginning.of XX century are considered. Of.special interest are the chapters that cover the following areas: the formation of the source base of the past of Belarus; the policy of the government of Rech Pospolits and of Russian Empire directed at "jhe creation of their own artificially official image of ¿he history of Belarus; the activities of the scientific local lore-societies, offices and Belorussian historians on studying the past of Belarus and the Great Lithuanian Duchy; the formation of the synthesized conceptions of the historic image of the Great Lithuanian Duchy pad Belarus in the works of the Belorussian historians of XIX - the beginning of XX century and others. A determining influence of the political context on the development of historical science of Belarus is underlined. *

Подписано в печать'. 23.05.96 г. Формат 60xS4 I/I6 Бумага офсетная & I Печать офсетная. Усл.печ.л. 2,47 Уч.-изд.л. 2,35. Тирад 100 экз.Заказ 2-Ч-Гродкенскгй государственный университет имени Днки. Купали .

Отпечатано на ротапринте "Гродненского государственного университета имЛ .Купали 230023, г.Гродно, ул.Сладко,22