автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Советская историография социально-экономического развития белорусской деревни середины XVII- первой половины XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советская историография социально-экономического развития белорусской деревни середины XVII- первой половины XIX века"

РГб од

2 я ДПР Ш93

АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

На правах рукописи

ИОФФЕ Эмануил Григорьевич

СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО 'РАЗВИТИЯ БЕЛОРУССКОЙ ДЕРЕВНИ СЕРВДШШ ХУП -ПЕРВОЙ ПОЛОВИНА XIX ВЕКА

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и метода исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Минск - 1993

Работа выполнена в Минском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте имени А.М.Г'орького

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор Михнюк В.Н.;

доктор исторических наук Копысский З.Ю.;

доктор юридических наук, профессор Юхо И.А.

Ведущее учреждение - Национальный научно-просветительный центр имени Франциска Скорины

Защита состоится п£3 " _ 1993 г, В "

часов на заседании специализированного совета Д 006.14,01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте истории АН Беларуси /2200?<:, г.Минск, ул.имени Франциска Скорины, 1/.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им.Якуба Коласа АН Беларуси.

Отзывы просим направлять в адрес специализированного совета Автореферат разослан пЛ/7 " 1993 г.

Ученый секретарь • специализированного совета,

кандидат исторических наук П.О.Лойко

С Институт истории АНБ, 1993 г.

I. 0Г4Ш ХАРАКТЕРИСТИКА /^ССБРТЛЦИН

Актуальность темы. Изучение исторического наследия является одной из важных задач белорусской историографии.

проблемы социально-экономической истории, изучение базиса общества стали занимать центральное место в исследованиях советских ученых. 13 советской историографии)начиная,с 20-х годов по-новому стала изучаться экономика. Ро-первых, она начала рассматриваться не в юридическом, а в социально-экономическом плане; во-вторкх у в центре ее внимания находится судьба непосредственного производителя.

Особое внимание советских историков феодализма привлекла -история крестьянства.— основного производящего класса феодального облества. В изучение аграрных: отношений в Белоруссии в середине ХУ11 — первой половине XIX в. и, в частности, в историю крестьянства советская историография внесла много принципиально нового. Она поставила в центр исследования проблему феодальной ренты, смены ([юрм эксплуатации в деревне.

Советские исследователи социально-экономической истории Белоруссии эпохи феодализма начали уделять огромное внимание истории крестьянского движения. Следует отметить, что замалчивание (или преуменьшение) роли крестьянского движения или его извращение — одна из наиболее характерных черт дореволюционной историографии.

1астоятая диссертация посвяшена советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУп — первой половины XIX века, включая крестьянское движение в этот период.

Почему именно деревни? И почему середины ХУ'н — первой половины ХИ в.?

Для феодального способа производства в целом характерно господство натурального хозяйства и "для средневековья исходным пунктом еду,«ила деревня".* Именно поэтому исследование социально-экономического развития белорусской деревни в эпоху

Маркс К., Энгельс »>. Соч., Т.с, С. 22.

феодализма является одной из важнейших задач советской исторической науки.

В широком значении понятие "деревня" охватывает не только все виды постоянных поселений, жители которых — крестьяне, а также сельскохозяйственные рабочие и др. — заняты главным образом в сельском хозяйстве, но и весь комплекс социально-экономических , культурно-бытовых и природно-географических особенностей и условий жизни деревни как социально-экономической категории, противопоставляемой городу. Есе стороны жизни деревни и сама деревня как социально-экономическая категория, формирование ее основных классов, в первую очередь крестьянства и отдельных его слоев, а также и взаимоотношения с городом претерпели сильные изменения в процессе исторического развития общества и смены общественно-экономических формаций.

{а этапе середины ХУи — первой половины XIX в. в развитии феодального общества в Белоруссии наиболее полно проявились процессы, характерные для периода позднего феодализма и разложения этого способа производства, возникновение первых форм, ти пичньк для генезиса капитализма. В эти два столетия наиболее ярко проявилась роль народных масс в ходе всего феодального общественного развития, 1-<а данном этапе рельефно выступают основные противоречия феодального способа производства. Шесте с тем ведущее значение получил ряд специфических черт социально-экономической жизни белорусского общества.

¡аконец, немаловажным обстоятельством является состояние историографии по проблеме социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУЛ — первой половины XIX в. гСак известно, по этой проблеме советскими историками создан ряд серьезных фундаментальных исследований, зачищено больше кандидатски и докторских диссертаций, чем по другим периодам феодализма.

Ье надо забывать, что тематика исследований по истории крестьянства и крестьянского движения (классовой борьбы кресты нства) в советский период, начиная с 20-х годов, была одной из самых безопасных и выигрышных в "идеологическом отношении" и фактически стала темой номер один в изучении исторического прошлого народа.

13 связи с тем, что до сих пор не выработана четкая периодизация советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни середины Х1М — первой половины XIX в., возникла необходимость заняться этим вопросом.

Каковы же критерии этой периодизации или деления более чем 70-летнего пути советской историографии данной проблемы на отдельные периоды?

Но мнению Л.В.Черепнина, при выработке периодизации историографии надо учитывать анализ источников, которые использовали историки; методику и технику их обработки, изменение исторической проблематики и место самого историка в ней;' теоретическую позицию исследователя, принадлежность его к соЪтветствук^цим • школам и направлениям в исторической науке, качественные грани в развитии исторической науки.*

М.В.1,ечкина считает, что в основу периодизации историографии должны быть положены следующие критерии: необходимость уча-та общей концепции исторического процесса, то есть исторического материализма и смены общественно-экономических формаций; введение' в научный оборот«новых источников; организационные формы развития науки.^

Следует заметить, что и Я.В.Черепнин, и М.В.Ьечкина упускают из виду одно очень важное обстоятельство. Речь идет об условиях труда исследователей, о давлении на их деятельность со стороны Коммунистической партии, Советского государства и других властных структур, о негативном влиянии сталинизма на развитие советской исторической науки в целом и советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУЛ — первой половины XIX в. в частности.

Существенным, и даже определяюдш фактором, давящим на научную деятельность исследователей изучаемой нами проблемы было влияние политической практики на историческую науку. Более того,

* Черепнин Л.В. Русская историография до XIX в. Курс лек- • ций. МЛ9У/. С.О.

6

Ьечкина.М.Р'. К итогам дискуссии о периодизации истории советской исторической кауки^История СССР, 1952. ;г< 2. С. 62-03.

в условиях формирования авторитарной системы возрастала вульгарная политизация истории. От историков требовали, что они прежде всего партийцы, а потом' уже ученые. Историческая наука была нацелена на борьбу с буржуазной идеологией и наукой и на утверждение в качестве господствующей идеологии "марксизма-ленинизма".

Указание Сталина об отставании теории от практики было подхвачено ^историками. ло мере усиления сталинизма противоборство научных мнений стало представляться как борьба идеологий. В этих условиях выступления оппонентов все чаще превращались в обвинительные заключения, были полны аналогий с жизненными реальностями, что приводило к вульгаризации, подмене исторического подхода политиканством.

Развитие исторической науки в 30-х — середине 50-х годов проходило в елочных условиях. В эти годы в исследовании проблемы социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУИ — первой половины XIX в. складывается механизм торможения, связанный с монопольным руководством наукой со стороны ЦК ВЮКб) и возникновением идеологических миров сталинизма. Как и всей советской исторической науке, советской историографии данной проблемы был присущ догматизм, схематизм, односторонность в освещении ряда проблем и явлений, замалчивание и игнорирование ленинского теоретического наследия. Чтобы подтвердить сталинские положения, допускалось искажение фактов.

1ачиная с середины 20-х годов для утверкдения единообразия как методологического принципа в исследования по истории Беларуси эпохи феодализма все ча^е используются меры а/даинистратив-ного воздействия.

Огромный урон.развитию советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУ;. —первой половины ХК в. нанесли нарушения социалистической законности в 1933-1939 гг. Жертвами репрессий в эти годы стали В.И. Личета,- В;УЛастОЕСКИЙ, В.Д.^рущиц, А.1У. Еурдейко, ^.й.Эабелло, К.И.Керножицкий, У.В.Ыелешко, А.О.^чюбский, Д.К.Довгялло, К.1 . Ул&цик и другие талантливые исследователи. Б 1951 г. после допросов в О ГШ ЕССР покончил кизнь самоубийством Б.^.Игнатов-ский.

Что касается академика Ап ЕССР В.К..дврбакова, то он сна-

чала являлся одним из виновников репрессий, а затем их жертвой.

Арестованный в 1933 г. и сосланный затем в Вятку, В.И.Пи-чета в 1935 г. вернулся в Москву.

Попытки сломать традиции, сформированные в нонцо 20-х —начале 50-х годов, были предприняты после смерти Сталина. Одной из этих попыток стала публикация редакционной статьи "'наука и жизнь" в мартовском номере журнала "Коммунист" за 1954 год. В ней указывалось на недопустимость существования в сфере научной деятельности таких явлений, как догматизм "и вульгаризаторство. В статье "Ьаука и ииэнь" ставилась задача развернуть'повсеместную борьбу за.творческую разработку научных проблем на основе свободного обсуждения теоретических вопросов, соревнования идей. В ней резко осуждалась практика навешивания на ученых всякого рода политических ярлыков, обвинений их в отходе от "марксизма-ленинизма" .

Важной вехой в процессе развития советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУП — первой половины ХК в. стали реаекия XX съезда 1(1 ЮС,- поручившего Центральному Комитету партии осуществить решительные шаги по возрождению творческого духа в работе ученых-общество-ведов, в том число и ученых-историков.

Именно тогда, с середины 50-х годов начинается очищение исторических знаний от догматических установок сталинизма, перестройка научной проблематики, медленное и постепенное повышение теоретико-методологического уровня исследований, значительное расширение источниковой базы научных работ, повышение уровня научных исследований, количественный рост историков по этой проблеме в Белоруссии, Госсии, Украине и Литве, совершенствование системы научно-исторических учреждений, вузов и научных журналов. Так, с 195'/ года стали выходить журналы "История СССР" и "Археографический ежегодник".

Больную роль в разработке аграрной истории Беларуси эпохи феодализма сыграло создание Комиссии по истории сельского хозяйства и крестьянства, секции генезиса капитализма 1аучного совета по закономерностям исторического развития общества и перехода от одной общественно-экономической формации к другой и особенно проведение с 195В года симпозиумов по аграрной истории

Восточной Европы, которые сыграли исключительно важную роль в углубленном изучении социально-экономической истории белорусской деревни середины ХУП — первой половины XIX в.

В середине 50-х — конце Ш-х годов советские историки в значительно большей мере стали, использовать иностранные источники и исследования зарубежных историков, особенно польских.

Успешному и плодотворному исследованию изучаемой 'нами проблемы содействовало заметное укрепление источниковой базы исторической науки, подготовка квалифицированных кадров, создание в Институте истории АН БССР нового научно-организационного подразделения — сектора (с 1985 г. - отдела) истории феодализма.

Если учитывать в основном критерии периодизации историографии,' выработанные Л.В.Черелнииым и М.В.Начкиной и добавить такой критерий, как условия работы ученых, то процесс изучения социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУП — первой половины XIX в. в советской историографии 191?-1989 гг. модно разделить на два периода: I) 1917 — середина 50-х годов; 2) середина 50-х — конец 80-х годов.

Как ив происходило становление и развитие советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУП — первой половины XIX в. в 1917 — коще 80-х годов?

Цель и задачи исследования. Раскрытие этой проблемы и является главной целью данной диссертации. В соответствии с ней определены и задачи исследования:

- дать обстоятельный анализ научных публикаций (историографических обзоров и обобщающих работ) по социально-экономической истории белорусской деревни середины ХУП—

■первой половины XIX в.;

- показать, как исследовались вопросы социально-экономического развития белорусской деревни в периоды позднего феодализма и его разложения в работах советских ученых 1917 — середины 50-х годов;

- раскрыть проблему "феодалы и феодальное хозяйство" как предает изучения советских историков середины 50-х — конца 80-х годов;

- исследовать категории крестьян Белоруссии и проследить

эволюцию их социально-экономического положения в работах тех лет;

- осветить проблемы крестьянской общины в советской историографии середины 50-х — коща Ш-к годов;

- проанализировать труды о причинах и формах крестьянского движения в Белоруссии в середине ХУЛ — первой половине ХК в., написанные в то ко годы;

- попытаться "раскрыть методику и методологию изучения социально-экономической истории белорусской деревни исследуемого периода историками 1917 — середины 50-х и середины 50-х — конца 33-х годов;

- установить приоритет того или иного ученого в исследо--вании различных вопросов социально-экономического развития белорусской деревни середины Х.УЛ — первой половины ХК в.

Историография проблемы. Бее историографические работы и обзоры по проблеме социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУЛ — первой половины XIX в. можно разделить на 5 типов: I) Специальные работы, посвященные данной проблеме; '¿) Работы советских ученых о развитии советской историографии Белоруссии и белорусской исторической науки в 19171939 гг.; 3) Юбилейные издания; 4) Учебно-методические пособия по проблемам историографии; 5) Работы о научной деятельности советских историков, занимающихся различными аспектами социально-экономического развития белорусской деревни в периоды позднего феодализма и разложения феодализма.

Следует отметить, что для первого периода советской историографии были характерны второй и третий типы, а для второго периода — все пять типов.

Анализируя специальные работы, посвяденнне изучаемой проблеме, следует прежде всего отметить, что они появились только в 70-е годы.' Б первую очередь — это исторический обзор М.А, Ючаса и Д.П.Мулявичюса "Разложение крепостнической системы и процесс формирования капиталистического уклада в сельском хозяйстве Белоруссии во второй половине ХУ!и — первой" половине

XIX в."* Его авторы приходят к выводу, что социально-экономическая история белорусской деревни того времени не получила в довоенный период достаточно обстоятельного освещения в исторической литературе. Круг рассмотренных проблем оставался еще узким, объяснение ряда процессов не совсем верным, многие вопросы оставались нерешенными. Характеризуя монографию Ь.Н.Улшцика "Предпосылки крестьянской реформы 1661 г. в Литве и Западной Белоруссии", М.А.Шас и Л.П.%лявичюс считают, что в ней отчетливо показан путь, по которому шли к капитализму помещичьи и крестьянские хозяйства в предреформенный период.

1федаетом исторического анализа в данном обзоре стали работы Д.Л.Похилевича, В.И.Мелешко, II.Г.Козловского, В.Б.Чепко, написанные в середине 50-х — '/0-е годы.

lia основе анализа работы сессии межресцубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (1953-1970) и первой сессии республиканского симпозиума по истории сельского хозяйства и крестьянства Белоруссии (1975) А.В.Полонский и В.Г. Федорасова дали историографический обзор "Из истории изучения аграрного строя Белоруссии периода позднего феодализма и капитализма".^ В нем дан анализ докладов Е.П.Шоссберга, П.Г.Козловского, В.Б.Чепко и других исследователей по ключевым проблемам социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУП — первой половины XIX в.

Своеобразным историографическим обзором является статья В.К.Мелеыко, В.Ь.Михнюка "Современная советская историография аграрной истории дооктябрьской Белоруссии".® В ней сделана по-

* Материалы научной сессии "Разложение крепостнической системы и процесс формирования капиталистического уклада в сельском хозяйстве Белоруссии и Литвы". Еилыдас-Минск, I9r/b. С.5-12.

о

Вопросы истории. Межведомственный сборник. Вып.ü.Минск, 1934. С.73-81.

3 Весц! Ali ЕССР. Сер. грамад. нав. 19УГГ, № 1. С. I09-II5.

н

пытка проанализировать состояние разработки ключевых проблем аг/рарной истории Белоруссии эпохи феодализма, главным образом ХУ1 — ХУЛ вв. /озторы работы кратко анализируют исследования Д.Л.шхилевича, 11.Г.Козловского, Б.м.Лелешко, У.В.Чепко, li.ll. Улацика, Л.Ь.мараша, показывают успехи белорусских советских историков, акцентируют внимание на некоторых недостатках и нерешенных проблемах социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУЛ — ХУЫ вв.

Б то же время данная статья не лишена некоторые недостатков. Из поля зрения ученых фактически выпали важные вопросы социально-экономического развития белорусской деревни в первой половине-XIX в. Хотя авторы историографического обзора претен- • довали на рассмотрение аграрной истории феодальной Белоруссии в современной советской историографии, фактически, кроме некоторых работ белорусских историков, характеризуются исследования только одного' "небелорусского" историка — украинского ученого Д.д.-иохилевича.

Характеризуя второй тип историографических исследований, заметим, что первыми историографическими обзорами работ по лектории Белоруссии эпохи феодализма была статья В.И..1ичеты '4:0-вые'работы по истории Белоруссии"* и его монография "Введение в русскую историю".

К середине ЭЭ-х годов белорусская советская историческая наука достигла определенных успехов. Первую попытку подвести итоги ее развития предпринял В.К.Щербаков в книге "Класавая барацьба 1 г 1 старинная навука на Бзларус!".^ Свой анализ работ историков Советской Белоруссии он строит на определении их идейно-политической направленности. У Б.К.Щербакова был хоро-

*Вестник ¡ародного комиссариата просвещения ССРВ. 1921.

№ С. 16-21. р

"(вдета п.1':. Гпедение в русскую историю (источники и ис-ториорафия). и.,1922.

4&арбакор И.К. Класавая барацьба I Истарччная навука на Геларус!. Уекск, 1931.

ший замысел — показать достижения белорусских советских историков за годы Советской власти. В то время он был еще вице-президентом AI. БССР и заместителем директора Института истории Л), ЕССР. Руководство 1£ц(б)Б навязало историкам злобную кампанию против "контрреволюционных белорусских национал-демократов". В стиле того времени D.К.Щербаков всю свою критику направил в основном против ¡Д.В.Довнар-Запольского, В.М.Ничеты, Li.¡¿.Игнатовского. В то время Е.Н.шчета находился в ссылке, а остальных уже не было .в кибых.

Ьачав свой разбор с показа недостатков работ этих видных историков, I;.К.Щербаков перешел затем к прямым политическим обвинениям, к приклеиваниям ярлыков "великодержавных шовинистов" и "белорусских национал-демократов". 1кк, рассматривая творчество Е.Ьллчеты, он выделил слабые стороны работы ученого, но не заметил известной эволюции взглядов ученого, его стремления освоить марксистский подход к объяснению истории белорусского народа. В.К.цербаков прошел мшо ряда верных наблюдений и оценок, сформулированных в работах. В.Й.шчетн конца 20-х годов, в которых нашел,отражение общий процесс идейного роста и дальнейшего развития советской исторической науки. К сожалению, за критикой недостатков В.К.фрбаков на заметил того большого и важного вклада, который внесли историки Советской Белоруссии в разработку истории белорусского народа. 1а страницах книги "Класа-вая барацьба ! г!старычная навука Беларус!" критика порой носила характер неоправданных политических обвинений и вульгариза-' торских оценок.

Следующий историографический обзор появился только через 8 лег — в '1912 году под названием "История Белоруссии в советской историографии".^ Его автором был В.к./йчета. 'Старейшина белорусской советской исторической науки стремился выяснить позитивный вклад исследователей республики в разработку социально-экономической истории Еелоруссии эпохи феодализма.

Еаслугой исследователей истории белорусского народа В.И. Ничета считает то, что они постоянно восстанавливали его исто-

^ Двадцать пять лет исторической науки в СССР. й.-Л., 1912. C.Iv9-Iäd.

рическое прошлое на разных этапах. По мнению ученого, вся история Белоруссии после 1509 г. и вплоть до победы Октябрьской революции оставалась совершенно не изученной, и ее надо было изучать советским историкам.

М. В.Довнар-Бапольский, I.И.Бабелло, К.{¡.Керножицкий, считает В.И.Пичета, предприняли интересную попытку изучить социально-экономическую структуру Великого княг^ества Литовского в ХУ1 и ХУД! вв., установить основные моменты в экономическом раз витии Белоруссии. Классовая борьба в Белоруссии и борьба белорусского народа за социально-политическое освобождение, отмечает В.И.Пичета, были предметом специальных работ И. 1>.Лочмеля.

Анализируя работу Е.П.Шлоссберга "/¡сложение крестьянства -в; Белоруссии во второй половине ХУШ в." (в статье он ошибочно назван Шнеерсоком-Э.И.), В.И.Пичета отмечает, что изученный автором значительный архивный материал позволил ему написать прекрасную кандидатскую диссертацию об экономическом развитии Белоруссии и крестьянском вопросе во второй половине ХУШ в.

В основе метода историографического анализа, примененного В.Й.Пичетой в статье "История Белоруссии в советской историографии" лекит стремление ученого рассматривать работы ученых республики в зависимости от степени исследования ^'марксистско-ленинских позиций" проблем социально-экономического развития Белоруссии в эпоху (феодализма, особенно проблемы классовой борьбы крестьянства в тот период.

В 1932 г. во втором томе "Советской исторической энциклопедии" была напечатана статья "Белорусская ССР".^ В конце статьи помечена краткая историография Белоруссии. Автором этой статьи является 3.Ю.Копнсский. цдесь дана краткая характеристика вклада советской историографии в разработку проблем социально-экономической истории Белоруссии эпохи (феодализма. В обзоре, имеются некоторые неточности. Так, профессор БГУ Д.А.Дариноп отнесен к молодым белорусским историка:.! вместе с Бурденко, Ба-белло, Керночицким. 1л самом деле, эти историки были студентами Жаринова во время их учебы в Белорусском государственном

* Советская историческая энциклопедия. Т.2. М.1%2. С. 270.

университете.

В брошюре Л.П.Игнатенко "Введение в историю БССР. Периодизация, источники, историография" ([Линек, 1935) есть раздел "Изучение истории БССР советскими историками", но в ней нет ничего. принципиально нового по сравнению с предшествукидаш историографическими обзорами и опубликованными материалами о деятельности В.К.1!ичеты.

Исследование А.м.Карпачева и 3. .О.Копысского "Советская историография Белоруссии" включает в себя раздел "Разработка истории Белоруссии эпохи (феодализма". ^ ццесь же кратко дан "марксистско-ленинский" анализ исследований белорусских советских историков по ключевым проблемам социально-экономического развития Белоруссии середины ХУД -г первой половины XIX в. В то же время авторов статьи мо-кно упрекнуть в субъективизме. Так, характеризуя труды З.М.1.гттовского, они подчеркивают только их негативный характер, а оценивая книгу И.^.Лочмеля "Очерк истории борьбы белорусского народа против польских панов" (М., 1940), не отметили, что в данной книге нет глубокого анализа основных вопросов широко очерченной проблемы, не вскрыты социально-экономические корни развернувшейся борьбы, а антикрепостнические выступления,белорусского крестьянства и городской бедноты неправомерно сведены к национальной борьбе всего белорусского народа против польских панов.

Во введении к учебному пособию "История БССР" ч.1 (Минск, 1981) дан краткий историографический обзор "Кзучение истории БССР советскими историками", автором которого является А.П.Кг-натенко. Материал о работах по социально-экономическому развитии Белоруссии середины ХУП — первой половины XIX в. можно фактически назвать библиографическим указателем. К тому же в обзоре литературы 50-70-х годов названы только исследования, вышедшие в БССР, и упущены из вед/ работы тех авторов, которые

* Карпачев A.M., Хопысский 3.D. Разработка истории Белоруссии эпохи феодализма//Очерки истории исторической науки в СССР. Т.7, Советская_историография Белоруссии (материалы к обсуждению). М.,1968. С.20-37.

хотя живут за пределами республики, много пишут о Белоруссии.

Неизвестно почему среди девяноста фамилий советских исследователей истории Белоруссии отсутствуют l..ii.Улащик, Д.ЛЛохи-левич, А.Ь.!*пльнев, Г.Т.Пптуто, Ь.ДЛоролгк, ь.Г.Бережков.

Проблема изучения социально-экономического развития белорусской дереяни серёдига Х.УГг — первое половины XIX в. вшила освещение в работе А." .Преображенского, A.I .Сеченовой "Советская историческая литература о феодальной России (сопиально-.экономические и общественно-политические проблемы)"*.

Авторы этого историографического обзора акцентируют внимание на анализе монографий Л.Г.Козловского "Землевладение и землепользование е Белоруссии в ХУШ — первой половине XIX в." и ■ В.И.Мелешко "Классовая борьба в белорусской деревне во второй половине ХУП-ХУИ в.".

Ьовым, по мнению Д.Л.Преображенского и A.B.Семеновой, представляется подход П.Г.Козловского к определению фактического соотношения между собственностью но землю и землевладением. Глубоко противоречивое переплетение юридических прав, на землю с действительным положением в сфере^аграрных отношений указывало ня'изживание'феодальных порядков'".

Характеризуя книгу В.И.Мелегоко, Л.Д.Преображенский и А.Е. Семенова отмечают, что автор выделил два этапа классовой борьбы крестьян Белоруссии, отличавшиеся по мотивом выступлений: на первом, е Х.'ЛТ — середине ХУШ в. — преобладал фактор военных обстоятельств, разорения, эпидемии, на етором, во Еторой половине ХУ1Н в. — усилилась роль Ьоцияльно-экономических моментов, связанных с формами феодальной эксплуатации^.

}• книге L'.Ii.Mhxhtki /'Становление и развитие исторической науки Советской Белоруссии (1010-1041 гг.)" один из параграфов посвящен историографии Феодальной Белоруссии, ha К страницах

* Изучение истории ССС1 до<жм«рн:л<">г<> п<»ргока т со^ет-' с кои историографии ГХ-о-ЮЬ4 гг. Сб.етяте*. л1.., 1X5. С .11-41.

о

к Там же. С. 15.'

3 Там же. С .21.

ученый пытается раскрыть вклад советских исследователей 20-30-х годов "в рассмотрение социально-экономического, политического' и культурного развития" истории Белоруссии эпохи феодализма. В.Н.Иихнюк приходит к выводу, что значительный вклад в их освещение внесли В.И.Пичета, А.В.Бурдейко, Ф.И.Забелло, К.И.Кер-ножицкий и В.К.Щербаков.

Следует отметить, что ограниченность объема параграфа лишила В.Н.Михнюка возможности более детально проанализировать исследования белорусских советских историков по социально-экономическому развитию белорусской деревни середины ХУП — первой полоеины XIX в., акцентировать внимание на недостатках этих исследований.

Глубокий анализ некоторых работ советских историков П'.< социально-экономическому развитию белорусской деревни середины ХУП. — ХУШ вв. дан в историографическом обзоре З.Ю.Копысского "Белоруссия феодального периода в советской историографии 20-х годов", опубликованном в четвертом номере журнала "Советское славяноведение" за 1986 г.

В то же время содержание статьи З.Ю.Копысского не полностью соответствует ее названию, так как в ней не анализируются работы И.И.Игнатович, М.В.Мелешко, А.О.Шлобского и др. исследователей, жив/йлх как в РСФСР, так и в БССР и опубликовавших в 20-е годы ряд работ по истории Белоуссш феодального периода.'

В книге В.Н.Михнюка, Л.Т.Петринова "Историческая наука Белорусской ССР. 80-е годы" (Минск, 1987) показаны основные проблемы и направления развития исторической науки БССР.

В работе дан краткий обзор обобщающих трудов, монографической литературы, докторских и кандидатских диссертаций, в том числе и по проблеме социально-экономического развития Белоруссии в середине ХУП — первой половине XIX в.

Процессу организации и развития исторической науки в БССР в 1945-1979-х годах посвящены кандидатские диссертации и статьи

Т 2 3

Jl.il.Храпко , В.П.леоновца , И.И. Шевчука . , Их достоинство состоит в том, что исследователи пытаются проанализировать ва-кней-шие достижения, трудности и недостатки в изучении социально-экономического развития Белоруссии в эпоху феодализма.

Третий номер журнала "Советское славяноведение" за 19суЗ год опубликовал дискуссионное письмо белорусских исследователей Л.Л.Грицкевича, В.Л.Грицкевича, А.Ь.Мальдиса под названием "Неужели "запретная.зона"?"Авторы письма не без оснований негативно оценивают современное состояние белорусской исторической науки, изучающей феодальный период! Характеризуя работы по советской историографии этрго периода Д.л.Грицкевич, ¡З.и.Грицкевич, А.'Л.Мальдис замечают: "Самое большее, что'появляется под их (представителей белорусской исторической науки — Э.Ь.) фамили-

* Храпко Л.:"!. Стварэнне "ПсторыТ БССР" як пялТкае дасяг-ненне г1старнчнай карук5.//Бесц! Ль ШСР. Сер.грамад. нав. 19В5,. № 1. .С.53-01; ее ¡ке. Рядрыхтоука навуковьк 1 навукова-педагаг!ч-ньгс кадрау Нсторыкау Бэлпрус!. (1911-1960 гг.)//'Еесц! А1: БССР. ■Сер. грамад..нав. 19^7. !? О. С.¡39—00; ее не. Разлитие исторической науки в БССР (19Ю -- конец Г>0-х годов): Автореф/. дис. ... канд. ист. наук. Минск. 1969.

о

Леанавец В. Т. Удасканальванне арган5зацн1 г!старычнай .навук? у ГССР (50-е годн)//Весц] АК БССР. Сер. грамад. нав. 19об. И. С.оЗ-89; его же. Организация и развитие исторической науки в БССР (1561—19' 0 гг.); Лвтор&р. дис.' ... канд. ист. наук. Минск,'198'; его же. Историография 00-х годов об аграрном строе и положении крестьянства Белоруссии в эпоху развитого и позднего феодализма//Сельское хозяйство: история, современный опыт и перестройт. ышск, Т9Ш. С.81 -о9.

" Шевчук ii.Il. Развитие ксторической науки в БССР ('0-е годы): Дрс. ... канд. ист. наук. Минск, 1939; его че. Развитие исторической науки в СССР ('0-е.годы):' Лптореф.'дне. ... канд. ист.наук. Минск, 19о9.

^ Советское славяноведение. 19ои. " С. С.о1-о .

ями, — ото публикации по конкретным вопросам историографии и источниковедения с перечислением отдельных источников исследования. К сожалению, историография часто сводится только к перечислению работ в рецензионном стиле с минимумом анализа, да к тому же часто с некритическим использованием рецензий, пятидесяти- и шестидесятилетней давности, со всеми их методологическими ошибками, п них нет должной объективности в показе развития. историографии".*

Трудно согласиться с такой категоричной негативной оценкой, если иметь в виду все историографические работы о социально-экономическом развитии белорусской деревни середины ХУЛ — первой половины XIX в. Конечно, в этих исследованиях есть немало существенных недостатков, но нельзя видеть все в негативном свете и не замечать положительного.

Третий, особый, специфический тип историографических работ представляют так называемые "юбилейные книги" и статьи в юбилейные изданиях.

В 1919 г. в книге "Паука в БССР за 30 лет" Д.П.Пьянков публикует статью "Основные этапы в развитии белорусской историографии за .33 лет". Автор этой работы предпринял попытку дать периодизацию развития белорусской историографии в советский'период. По мнению А.П.Пьянкова, следует различать два этапа: I) 1921-1931 годы; 2) с 193-1 года. С такой периодизацией трудно согласиться, так как в ее основу положены не научные аргументы, а конъюнктурные соображения. Автор статьи считает обиим недостатком большинства работ первого этапа "методологические погрешности" (антимарксистскую позицию — Э.и.).

Статья А.П.Пьянкова наглядно показывает, на каком низком уровне находилась советская историография Белоруссии в конце ' 40-х годов XX в. ио мнению автора, обдал недостатком большинства работ, нгшисанных в 1921-1931 гг. (работ по истории Белоруссии — Э.И.), являлось то, что они "касались преимущественно феодального периода истории Белоруссии (курсив мой — Э.И.)

* Советское славяноведение, 191Ь, 3. С.ЬЗ.

и ко ставил?! при это« в решительной форме задачу борьбы с националистической концепцией"*.

Через денять лет питала в свет статья В.Ь.Перцспа,'¡..С.Кравченко и 3.Ю.Копыссксх'о "¡'¡стор!!чсская наука за Ю лот".'" Авторы статьи обратили внимание т "методологические недостатки" работ белорусских историков 20-ЗЭ-х годов. 'Лень водно, что, покапывая успехи в развитии белорусской советской исторической пауки, они акцентировали внимание на нерешенных, неисследованных проблемах социально-экономического развития Белоруссии п эпоху феодализма, раскрытие которых Б.Б.перцев, Б.С.Кравченко и 3.10. Копысспш относят к "задачам первостепенной важности".

Ряд птатж проблем белорусской-советской историографии социально-экономического развития Белоруссия в эпоху феодализма рассмотрен в книге "¡аука БССР за .30 год" (Минск, 19^6). В то -ке время следует отметить, что авторы статьи о развитии исторической пауки п БССР по затрагивают недостатков и нерешенных проблем в исследовании истории Белоруссии опохи Феодализма.

В 1970 г. под редакцией ¡ч.С.Крапченко, З.Ю.Копысского бмш-ла в свет брошюра- "Достижения исторической науки в БССР за 50 лет" (1919-1935 гг.). • В ней отражены успехи белорусской советской историографии в исследовании многих проблем социально-экономического развития Белоруссии середины ХУЛ — первой половины ХШ в., а таюке констатируются ошибки в работах ЛЛБКгиа-товского к В. И.Биче™.

Б 19' 9г. под редакцией 3. .О.Копнсского и !1.Т. Летрикова вышла в свет брошюра "Достижения исторической науки п ГССР за 60 лет". Б ней освещены успехи белорусской историографии в исследовании многих проблем социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУЛ — первой половины ХГ< в. Разумеется, ограниченный объем работы и ее юбилейный характер не оставили места для критического анализа позитивного и негативного

* Пьянков А.П. Основные этапы в развитии белорусской истог риографии за 30 лет^/Баука в БССР за-К) лот. ¡>'!н., [?19. С. 4-30.

о

Зявука Беларускай СС? вн 10 го,и. Минск. 1е.'-О. С.С4-о9.

в разработке данной проблемы.

Четвертый тип историографических работ составляют учебные и учебно-методические пособия по вопросам историографии изучаемой нами проблемы.

Б I9oj году выходит в свет книга Иоффе Э.Г. "Учебно-методическое пособие; к курсу "Историография истории СССР". Главное питание в этой работе, изданной в линске, уделено советской историографии социально-экономического развития Белоруссии в эпоху феодализма.

Учебное пособие 3.^.иопысского, В.С.Чепко^ посвящено изучению всего феодального периода истории Белоруссии в досоветской и советской историографии. Авторы книги поставили задачу раскрыть теоретическую позицию авторов рассматриваемых работ, исходные принципы, на которые они опираются, показать "качественное отличие советской историографии как высшего этапа в развитии историографии".

i есмотря на определенную ценность учебного пособия "Историография ЕССР. Эпоха феодализма", оно имеет ряд существенных недостатков.

Так, его авторы отмечают, что предметом обзора являются монографические исследования по вопросам истории крестьянства и агарарньк отношений, классовой борьбы и др. Это обстоятельство сразу сникает ценность книги З.Д.Копысского и В.В.Чепко, так как не дает возможности получить полную картину изучения феодального периода истории Белоруссии.

' Согласился с тем, что в учебном пособии должны рассматриваться только монографические исследования, ly, а чем ле объяснить тот факт, что ряд монографий не только не анализируются, а дале не упоминаются? Почему из поля зрения авторов пособия ■выпали такие книги, как труд В.К.Щербакова "Сялянск! рук I ка-зацтва на Ееларус!" (Минск, I9&5), работа ц. ¿.лочмеля "Очерк истории борьбы белорусского народа против польских панов" (М. 1910), исследование Е.П.Закалинской "Вотчинные хозяйства Моги-

^ Копчсский Б. ¡0., Чепко В.В. Ьсториография БССР. Эпоха феодализма. Минск, I9JG.

левской губернии но второй половине ХУИ п." (Могилев, 19513), монография К.Т.Романопсгсого "Развитие мануфактурной промьгплен-ности в Белоруссии (вторая половина ХУы — первая половина XIX в.)" (Минск, 1900)?

¡'¡з работ советских ученых, которые ;;шли за пределами Белоруссии, в книге "Историография БССР. Эпоха феодализма" характеризуются только монографии Д.Л.Ьохияепича, К.К.Улач|ика, Л.Ь. Мальцева. Это сказалось на освещении проблем социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУИ — первой половины ХЗХ в., так как не затронуты книги ряд,а исследовптолей из "/'осквы и Санкт-Петербурга, Украины и Литвы.

Давая характеристику работ послевоенного периода, авторы . пособия в рядо мест переходят на прямой пересказ их содержания без анализа рассматриваемых проблем.

па мой пзгляд, в исторической науке, как и в науке вообце, большое значение имеет проблема приоритета. 1С сошлете), характеризуя монографии по социально-экономической истории белорусской деревни периодов позднего феодализма и ого разложенья, 3.'О.Копысский и П.У.Чепко часто ке обращают внимания на то, кто исследовал ту или иную проблему первда.

Главным недостатком пособия является -то, что п нем слабо показана динамика развития советской исторической туки, не говорится о научных' дискуссиях и спорах по тем или-иным узловым проблемам, мало где сопостапляются погля/«,ч разные ученых. 1.и в тексте книги, ни п кр".тком-»эаключэнип ничего не говорится о нерешенных проблемах, о "белые пАтнах" в исследовании истории Белоруссии эпохи феодализма.

В 1969 г. выходит в свет учебно-методическое пособие Л."Л. Лютого "Историография и источит',: по проблеме генезиса капитализма в России и ое национальных регионах"^. В этой работе дан историографический обзор ряда проблем социально-экономического развития белорусской деревни второй половины ХУи! — первой половины XIX в.

^ Лютый АЛ. историография и источники по проблеме генезиса капитализма п России и ее .национал'=нчх легионах. ¡'.¡г.исн, Г9о9.

гг

Характеризуя уровень и качество освещения проблемы генезиса капитализма в Белоруссии советскими историками, А.Ь.Лкяуый определяет два периода: 2и-Ьо-е годы и си-Ъо-е годы XX в. Ученым высказывает мнение, что для белорусской историографии в Ьи-Ьи-е годы по данной проблеме был характерен особый интерес к аг рьрноИ проблематике, но изменился подход к сценке многих явлений в истории Белоруссии.

к пятому виду историографических робот относятся книги и статьи о научной деятельности видных историков, которые уделяли много внимания и внесли определенный вклад в исследование социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУ11 — первой' полоешш XIX е.

Ь первую очередь,это книга "Академик Ь .11. Пичета. Страницы, низни" (¿.шнек, К'оХ) и статьи о творческом наследии Ь.-Н.Пичеты1

т

" Бахрушин C.L. I. И.Пичета как историк СССР//Уч. зап. Инна славяноведения hi. СССР. Т.I. 1,1.1949. С.7-14; Королек Б.Д,Рукописное наследство академика В.И.Пичеты, Там же. С.25-34; его л Ьладимир Иванович Пичета. (опыт творческого портрета) //['опросы истории, 1970. С.72-Ь5; 1офе З.Р. Партрэт вучонага//Полымя. I97C Ж.' С.215-221; его же. Перты рэктар// Палодосць. 1971. 'МО. С. 124-127; его же. Владимир Пичета и йкуб ¡'олас//Неман. 1373.М. С Л5^-1CG; его же. Роль Ь.И.Пичеты в становлении белорусской советское исторической 'науки//Проблемы общественных наук. Экономика. История. 1-ультура. У.инск.1973. С. 155-159; его же. L.И.Пи-чета как историк социально-экономического развития Белоруссии в эпоху феодализма, и,,1975. C.73-Ü2; его же. У. I .ГЛчэта // 1есн!к БДУ tMfl УЛЛек!на. Сер. 3. I77L. ?3. C.L3-L4; его же. 1етап!сег беларускай г!сторы!//Беларусь. I97L. 10.'С.23; его яе. Страницы жизни. Никск. 19Ы. С.5-4С; его же. Прксвпчаеица пкадзм!ку У. I .Шчэце // 1есц1 Аг. БССР. Сер. грамад. ьавук. I'JU'. '-П. С. 12С.-12П; его же. Заслужены прафесар Белярус! // Слодчыпа. 19СХ. № 3. С,14-17; его же. Ьолодимир 1ваиович Пдчета//¿'кра'кськиР 1с-торичний журнал. 1991. PIO. С.ЮЗ-I 12; ixo ÍI. Улядзhiip 1Пчэтз/, Полымя. I9C7. №5. С.251-252; Владимир Иванович Пичета - первые ректор Белорусского государстгенного университета // Бесн Г к БД.'/

яз

О пкладе I' Л'.еркогогского, 1>.И.Зпбелло, Г:.Д.Друг.ипа, ¡,.ь. Улоиикя Т! изучения данной проблеь-н рассказывают статьи 3.1'.Иоф>-фз,* ЭЛ-'Люугино,*' !~\Н.Гриикевичп*'.

Б.А.Пирко и Ь.ИЛ.'.елорко предприняли попытку проанализировать творческое наследие Д.Л.ПохнлеРича.'1

Некоторые исследователи акцентируют внимание главным образом на негативной характере работ отдельных историков середины 50-х — конца ЬО-х годов, кы имеем ввиду статьи С .А.Подокпина и Ь.0рлова( о творческом наследии Л.С./.бспедярского.

Таким образом, за 1017 — конец ЬС-х годов вопросы Феодального и крестьянского хозяйства, крестьянского движения 0 бело-

!мя У.1.Лен!на. Сер. 8. 1071. г?- 3. С.1 Ь-:сУ; Лркахо»ск! 1.Ь. 1ы~ дотнк савеик! ricTCipv.it// Ьар. всгстя. К>7Ь, !" 10. с.ЬС-'Х.

* 1о;'е Э.Г. ]!етап1сец дзвгх ~лох// Помнлс г!с,торы! I культуры Беларуси .Г.ЪОЛ'Л. С.И7-20; его те. Даследчык зпох! феадл-л!зму ^ПомниЛ г!стори! ! культуры Белорус!.10Ь7. \к.С .'¿4-26; его же. Летописец отечественной истории /'/Память. Березовский район. Ыинск.ИЬ?, С.40Ь—10У; Историк сумленнн ! справлял!вы// ¡.агчЛкипсторьп 1 культуры Белярус'. ГОЬО. ч 2. С.20-22.

о

Ялугин Э. "Паходзочы з цэху г!сгорыков"...// немая. 19Ы.

'Р 4. С.144-1Ь7; его ;?е. "Из цеха историков..." Ялугин Зрлест.

Только камни. МинскЛ0Ь9. С.209-271. о

Грыцкев!ч В. пепракак юлщя // каладосиь. ЮЬЬ. "г 3. С .156-163.

4 Нирко Ь.А. Прсблеш аграрной истории Украины, Белоруссии и Литвы ХУ1!~ХУ1;! вв. в трудах Д.Л.Бохилевича //Актуальные проблемы аграрной истории Украинской ССГ. Сб.науч.тр. Днепропетровск. ДГУ. КЪ[. С.1М-17У; ырлсткп Г..1. Ьыпцй ! ковукорпя дзе?насць Д.Л.Пах1лсп5ча// Гесц! ДЬ БССР. Сер.грпмад.няв. 1'.ЬЬ. "2. С. 109115 я до.

® Падоюснн С, "Абоиэдяртчына"// Л1«с. ' каст. - 1000.-Ъ чэрвеня.- С.15.

^ Арло? У. Лдз!н у трех шло.тасях /Мт. I мяст.-Г.;0С.-1Ь л 5 стоп ада. -С, ТЛ -15.

русской деревне в середине ХУ11 — первой половине XIX в. стали предметом изу .ения.как специальных историографических работ и обзоров, ток п ряда учебно-методических пособий и работ о научной деятельности видных советских историков. Ь сожалению, до сих пор проблема социолььи-экопомгоеского разитш белорусской деревни середины Х/п — перкой половши. XIX в. не стала предметом специального, комплексного историографического исследования, которое бы детально проянализировало все виды публикаций по данной теме, наиболее значительные работы о феодалах и феодальном хозяГстЕе, крестьянах и крестьянской Хизякстве, эволюцию социально-экономического положения крестьянства более чем за два века, труды по истории крестьянского движения в середине ХУи -перао^ половине XIX е.

1.лучная новизна исследования. Данная диссертация является первый комплексным исследование,^ советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУГ1-перво;" полоеииы XIX в.

1.ое.изнп диссертации состоит, го-первых, с том, что в ней проанализированы работы не только белорусских, но и украинских, русских, литовских историков.

Так, в диссертации расскатриешгтея труды украинских историков ¿.л.Похилевича, О .Л./.рпдэдекого, К.Ь.Еазилевича, 1.Л. Пкрко, Е.д.СтпыеЕского, русских историков Ь.м.Дружинина, ¿..Лурье, А,Ь.1.»альцева, I;.>1.Игнатович, Х.Г.Ьуляковского, Л.Ф.Горла-нова, Е.ЦДшдовок, л .л.Преображенского, Л.Тихонова, Ь. А.Федорова, литовских историков ы.А.Ичаса, Л.ПЛ.улявичюса и др. Предметом исследования стали работы 3Об ученых.

Ьо-вторых, впервые детально исследовано научное наследие несправедливо репрессированных белорусских советских историкоЕ (Б.Й.Пичета, К.Л.Ьерножицкий, ¿Л.Б.Ь'.елешко, Ф.И.Забелло, Ь.Ь.Ула-щик, Е.Ь.Цербаков, Е.П.Шлоссберг и др.).

В-третьих, в диссертации в большинстве случаев устанавливается приоритет конкретного ученого в исследовании определенных вопросов социально-экономической истории белорусской деревни середины ХУЛ — первой половины XIX в. .

Ь-четвертых, изучение эволюции взглядов Ь.М.Ничеты, чя.Ь. Доьнар-Запольского, Б.И.Игнатовекого, Д.К.Заеринова, Й.И.Игнато-

вич по разлитым вопросам социально-экономического развития белорусской деревни середины ХЛ1 — первой полов иш XIX в. требовало тпкого подхода изучения их научного последил, который учитывает глубокую смену цдеЯно-теорегических позицш" ученых. Исходя из данного обстоятельство, изучение рпбот этих исследователей построено в диссертации в двух аспектах. Ье^выЛ направлен 1С выявлению взгляда ученых на то или иное явление, ставшее предметом их исследования, второй - преследует цель путем сопоставления суждений и выводов в различных по времени публикациях историков проследить эволкцию их взглядов. ' ба аспекта образуют метод сравнительного анализа, посредством которого решается задача изучения творческого н-слсдства ученых по нссле- ' дуемо!! нами проблеме.

Ь-пяткх, анализируя историографические обзорн и обобщающие работы автор диссертации для установлении приоритета того или иного ученого в освещении ряда ропросов проблемы, кроле опубликованных работ использовал неопубликованную рукопись первого тома двухтомно!; "Истории Белоруссии" под редакцией Р.И.Пнчсти, неолубликскяькке работы Ь.И.Пичеты, '?■>.Ь .¿.овиэр-Зппольского, А.ы.Ьорпячева и других исследовптелег.

Ь-Еестых,своеобразие работ советских историков показано посредством"сравнения с работами досоветских авторов, а также польских исследователей.

Ь-седьмых, в диссертации впервые предпринята попьккл раскрыть методы исследогаи'« соцпяльно-гкалл-меямой истории белорусской деревни середины ХУЛ '— перг-сг подопиин XIX и., которые применяли советские ученые.

Впервые в исторической науке е диссертации сделан вывод, что если в 1917 -. середине 5с-х годов историки социально-экономического развития белорусской деревни середины ХЛ1 — перрон половины XIX е. применяли элементы исторического и логического методов, историко-српвнигельного, хронологического, историко-типологического методов, а тагосе начали использовать статистический метод, то в середине 5и-х —- конце Ьо-х годов они, кроме вышеперечисленных, широко применяли тпкге методы, как: псторико-генетическии, историко-системный, ретроспективны;:, метод статистических группировок и другие методы, причал чаще всего я соче-

тании. Усовершенствование методики сказывается на уровне научных исследований данной проблемы.

¿¡-восьмых, ноеым в диссертации является проблемный принцип группировки исследуемых в ней ра.бот. -Применение этого принципа позволило автору очень четко и содержательно раскрыть достижения советских историков в изучении основных проблем социально-экономического развития белорусской дереЕни: истории хозяйства крестьян и феодалов, крестьянского землепользования и землевладения, эволюции социально-экономического положения крестьянства на протлкенки двух столетий, истории крестьянской общины, истории различных социальных групп белорусской деревни, крестьянского двку-ения г не:" (причи.-Ы и основные формы).

¿'-деЕятых, Епервые в истории исторической науки предпринята попытка объективно раскрыть становление и развитие советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни периодов позднего феодализма и его разложения с октября 11Л7 года, до конца Ьи-х годов, рассмотреть все позитивное и негативное, а таюке противоречивое в этом сложном процессе, акцентировать внимание сегодняшних и будущих историков на нере- -шейных вопросах изучаемой проблемы. Материалы диссертации дают возможность понять процесс развития советской историографии данной проблемы, тормозяцие и благоприятствующие факторы этого процесса.

Ьсточниког-ая база диссертации. При ее написании использованы:

1. монографии, книги, брошюры, статьи дореволюционных и советских (белорусских, русских, украинских, литовских) ученых, прямо или косвенно затрагивающие различные вопросы социально-экономической истории белорусской'деревни середины ХУЛ — первой половины XIX в.;

2. Сборники документов и источниковедческие обзоры, изданные в досоветское время и в 1917 - конце Ьи-х годов;

3.Кандидатские и докторские диссертации и их авторефераты;

4. Материалы дискуссий и симпозиумов;

5. Материалы всесоюзных и республиканских конференций, относящиеся к исследуемой теме;

Ь. Рецензии, разнообразная справочная литература;

Я?

7. Ряд неопубликованных работ, в том числе рукопись двухтомной "Истории Белоруссии" (до 1ЬЫ г.) под редакцией В.И.Пи-четы, рукопись книги 1<1.Ь.Довнар-Запольского "История Белоруссии" рукописи некоторых работ Ь.й.Пичеты;

Ь. Отдельные материалы архивов Акядемии наук Белгзруси и Российской Академии наук, Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства. РБ, Па-ционального архива Республики Беларусь.

Ос!юеными принципами данного историографического исследования явились: хронологический, проблемны; и хронологически-тематический.

Хронологическая последовательность дела возможность автору диссертации выявить содержание работ историков, осногиые методологические установки и теоретические позиции ;)Еторо1- этих трудов 1; определенные промежутки Бремени и в целом за какой-то временный период. Сна позволила установить качественные сдвиги б единстве и направленности развития советской историографии исследуемой'проблемы при переходе от одного периода к другому, выяснить, каково отношение этих сдвигов к социально-зкономичес-кш изменениям, характерным для белорусской деревни середины ХЛ1 — первой половины XIX в.

При применении проблемного принципа ставилась задача в концентрированно!; форме, раскрыть методологические основы исторических исследований по тому или иному вопросу. Сн был особенно пригоден при работе с материалом по данной теме, где требуемся выяснить,, например, развитие науки за короткий отрезок времени, укладывающийся в один из принятых нами этапов периодизации, как разработать вопрос, составляющий часть общей проблемы, по ' которой уже тлеются обобщающие историографические труды. Использование проблемного принципа позволило автору в ряде мест сузить содержание рассматриваемых вопросов, помогло увидеть характер приращения зноник, изменений проблематики и т.д.

Бполне оправдало себя применение хронологически-тематического принципа, который дел возможность классифицировать все рассматриваемые работы но вопроса!.;, а внутри вопросов - по времени появления исследований, т.е. хронологически.

as

Стгугруу и xriffOjiniMfjocK/n т.^лп; /сс-..чод.:)Ц!;ынг. Диссертация состоит нз введения, трех глав и заключения, списка исполь-зоещ-!¡о:': литературы и пртлю'екия.

Сольяя! чпсль работы построена по темзтико-хрошяогическо-f.iv прппш-пу. Хронологи iccinifc рядои дкссертпцвк охватигтот пери? од дгухеот лет {o.cj^nin. Х-УП — нерггл, полору«нп XIX г.).

Иоследоь/шие оовер:«е*ся конном 50-х годов XIX в.

i диссс!.'Т-'>ц:;.,, кг.г у;-с (>тие<в'дэ(.ь, анализируются работы советских историкоЕ, написанные с октября ГЛ7 по1 конец bü-x годоз, хотя рассматривается ряд исследований 1УУ1)-19У1-х годов.

¡тучна.? яппобапия и прпт'тическое использование результатов исследоганигг. данная диссертация являлась составной частью плана ьаучии-исследовательскга работ отдела, истории науки Института Истории Ali Беларуси к выполнена, как плановая тема., ¿со основные положения, фактический материал, различные данные, обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в двух монографиях и многочисленных статьях (см. список опубликованных работ по теме исследования).

Обе монографии получили положительную оценку в республиканской печати. По влхнеРп'им вопросам исследования автор выступал с докладами и сообщениями на 11, Ш и ГУ Ьсесовзных научных чтениях памяти академика Б.й.Пичеты (ШЯ г. li Lockbc, в 1Ш4г. г ¡.шнеке, в lib'j г, в 1.,оскве), республиканской научной конференции по истории сельского хозяйства, и крестьянства Белоруссии "Сельское хозяйство: история, современность и перестройка" в Гомеле (ЫзЬ г.), на XXII сессии Ьсесоюзного симпозиума по изучению проблем пгрврноР истории в /иинске (1УЬУ г.), I белорусско-польском конференции историков т тем,у "Белорусско-польские связи в период Великого княжества Литовского и Речи Посполитой" в иинске (K-9I г.), Ьсебелорусскоп конференции историков "Историческая наука и историческое образование в Республике Беларусь" (19^3 г.).

Основные положения исследования докладывались на заседаниях кафедры истопи Ьеларусп и методики преподавания истории и социально-политических дисциплин и кафедры историк СССР iwITlli им. Л.¡.'..Горького. Диссертация рекомендовано к защите Ы октября Гл! I. (протокол J» bi). •

(.¡атериалы и due оды работы могут быть использованы для подготовки курсов лекций и семинаров по истории Беларуси позднего феодализма, по историографии истории Беларуси и славянских народов, а также в деятельности учителей и лекторов.

Результаты научного исследования внедрены б учебный процесс на историческом факультете икнского пединститута им. А.ы. Горького, ¿втором издано учебно-методическое пособие к курсу "Историография история СССР".

П. Основное c0M0f:r.!i..j е fado-ru

l. о "ьседеь<пп" ооссьски..' г;.'»¿'...'.и ссч'ь к^г.блыь, и истори^гр;, rcwa.ij.cobftjî осл.ои: ¡.-¡бог.:, методы обработки фактического материала, периодизация историографии проблемы, обоснованы хронологические ранки исследования.

Следует отметить,что советские историки социально-экономического развития Белоруссии в эпоху феодализма в своих исследованиях опиралась на документальный материал, изданный в XIX в. Однако материал сборников XIX в. не р&скркьал многие важнеЮТ.е явления социально-экономической истории середины л/u — первой половины XIX в. Этим объясняется напряженная работа по изданию . исторических источников уже в 2С-е годы.

Б перЕОй главе "Научные публикации" анализируются историографические обзоры и обобщающие работы советских историков, созданные в 1017 - конце ЬО-х годов.

Определенную роль в изучении социально-экономического рая- ■ вития белорусской деревни периодов позднего феодализма и его разложения сыграли обобщающие труды Б.Югнвгоеского и рукопись книги Ij.è.Довкар-Запольского "История Белоруссии". Сравнивая перЕое и четвертое издания "Ь.ароткага нарыса г¡стары! ' Веларус! " (1919-и 1925 гг. )г диссертант показывает эволюцию взглядов Игна-товского по разным вопросам изучаемой нами проблемы.

Первым опытом создания обобщающего труда по истории экономического развития белорусской деревни периода разложения феодализма, по мнению диссертанта, стала книга К.И.Керножицкого "Г'аспадарка прыгонн1кау на БеларуЫ у канцы ХУШ - пергаа.й пало-ве XIX ст. (да праблемы разлажэння феадал1зму у Беларус5"(1935).

Автор диссертации анализирует обобщающие работы В.И.Пичеты.

so

По его мнению, ученый показал всю сложность процесса социально-экономического развития белорусской деревни в изучаемый период, акцептировал, внимание на его стороны, эвключахщиеся в усилении феодального гнета и росте крестьянского движения.

Первый том "ПсторьИ Беларускак ССР" (Г/72), к сожалению лиаь кратко охарактеризовал господствующий класс,, процесс дифференциации крестьянства, крайне узко осветил проблемы крестьянской общины, этническую принадлежность феодалов,

Ь 191.7 - конце bu-х годов написано около 400 тематических исследований по социально-экономическому развитию белорусской -деревни середины ХУН - первой половины XIX в. Если в 1917 - середине 5и-х годов предметом изучения было хозяйство отдельных крупных феодалов, полокенш крестьян в ХУШ в., общая характеристика кростьниского движения4 и некоторых его форм, то в середине &0-х - конце ЬО-х годов значительно расширился диапазон исследуемых вопросов, погожие!. глчссгьск* j>; уровень изучения.

Если сравнить тематические исследования двух периодов, мы увидим, i-чк расширились проблематика и виды научных публикаций и глазное - уровень исследований по социально-экономической истории белорусской деревни периодов позднего феодализма и его разложения в середине 50-х - конце ЬО-х гг. по сравнению с 1У17-серединой Би-х годов. Количество тематических исследований по отдельным проблемам возросло от о до более чем Vi раз.

Б сожалению, цЦры не могут отразить качественный рост большинства тематических исследований Еторого периода по сравнению с первым.Но, несмотря на известные недостатки,-этот рост налицо.

Бо второй главе "Советская историография в 1*Я7 - серег.ино Би-х годов" дан анализ работ ученых по проблемам "Сословие -класс феодалов и феодальное хозяйство", "Крестьяне и крестьянское хозяйство", "Крестьянское движение в белорусской деревне".

Подводя итоги исследованию вопросов о феодалах и крестьянах и их хозяйстве. крестьянском двикении в белорусской деревне ъ середине ХУЛ - первой половине XIX в. в 1У17 - середине 50-х годов, нужно отметить определенные успехи в изучении феодального хозяйства., категорий крестьян к крестьянского движения, ко-

з-/

торые связлкп кпк с теист предстояигелеГг старой школы - В.И. Пичеттл, Ь..С.Д!рш>*ф-2ттольского. Д./. Л аплпогя, И .И.Пгнптогич, так и с икеиши нового поколеьин историков - ь.л.керьо/кицкого, я.И.Ьабелло, и.ь.ледепко, ..;.^урье, Ь.«... .ербакова, ¿..1 .¡юхилеви-ча и др. Хотя основным сидок издания г те годы были статьи в журналах к сборниках, предмету« изучения стал большое. круг вопросов аграрных стьогеннГ, и креетьньекиго движения за более чем двухвековой период времени

..одашияици» большинсшом историков была освоена концепция феодализма как особой об^есткенно-эконсг/ическо/ формации.

).,тг. более глубокая, по сравнению с дореволюционными историками, нгучьо обосковазпшя характеристика экономического развитии белс.русско!! деревни в лэушел-и». период.

Сделаш относительно удЕ.чные попытки ьлалкза состояния помещичьего и крестьянского хозяйства

Гсскрнто сущность разложения феодгльього способа прс-кзьод-cvr.ii ь сельском хозяйстве Белоруссии и конце ХУШ - иерьон половине а!л в.

, предается* специального изучения становятся проблем? дифференциации крестьянства е- первой полоьике лДй -'первой половины ЛIX в., проблема крестьянского движения середшы ХУ11 - первой половины XIX в. Последнее рассматривалось как векнеГшая закономерность развития феодального общества е Белоруссии.

и работах Ь.п.Ничеты, ^-.Ь.^елешко, А.О.кяюбского^ Й.И.Игнатович, 1«.Лурье, i3.ii.цербакоЕа, И.&.Лочыеля, X.Г.Пуликовского, ы.Д.ыельцер, ДЛ.Похилевича, (л.Мельникова приведены яркие факты антифеодальной борьбы в белорусской деревне в середине ХУ11 в. в первой половине ХУш в., в первой половине XIX в. Особо следует отметить начало изучения Кричевского восстания 1740-Г744 гг.

Сделана попытка определить причини, форлы и характер крестьянского движения в Белоруссии в рассматриваемый период.

Анализируя историографлю данной проблемы, автор диссертации старался ответить на Еопрос: как изучалось? Ему было важно раскрыть теорётико-иетодологк 'сс-кке яри:- цинк пстормков, взаимовлияние методики и методологии, проникнуть в творческую лабораторию ведущих исследователей изучаемой темы.

изучение трудов ь.Ь.Личеты по данной проблеме дает основа-

нив заключить, что он поломил начало конкретному исследованию истории крестьянских масс Белоруссии с эпоху феодализма, сформулировал ряд наблюдений, сыгравших положительную роль в дальнейшей разработке этой ведущей темы советскими историками. Одним из первых в советской историографии ученый применил истори-ко-системный метод. Изменения в юридическом положении крестьянства Ь.И.Пичета объясняет определенной политикой господствующего класса, направленной на. усиление эксплуатации крестьянских масс. Понимание этой принципиально!! линии развития феодального общества позволило ему уже в г. подняться иод уровнем tcef; прошлой историографии и сформулировать глубоко верный вывод о том, что в условиях феодального общества даже лично свободный крестьянин оказывается феодально зависимым.

Одним из садах могущественных орудий социального познания является статистический метод. Ряд черт этого метода при исследовании дапноГ: проблемы первым применил м.Б.Дэвкар-Зяпольский в работе "Сацняльпа-эколаш'чнап структура Л1Т0?ска.-Ееларуска;'-1 дзяржаш у Х/Х-ХУш сталсццях". Именно в этой статье впервые в советской историография социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУЛ — первой половины XIX в. применено методика цифрового анализа.

Ь полном объеме статистически;"; метод исследования впервые применил h.h.Ьернояицкий. lia его основе ученый раскрыл динамику ряда явлений и структурные черты имущественного белорусского крестьянства в конце Х№ — первой половине XIX в., обеспеченность его рабочим и продуктивным скотом и др. Оперируя большим цифровым материалом, К.Н.кернокицкий, однако,'не привел суммарных сведений о какой-либо отрасли хозяйства помещиков-крепостников по гсеГ Белоруссии. Поэтому приводимый.им цифровой материал чаще всего носит иллюстративный характер, т.е. представляет подборку данных, характеризующих обстановку в отдельных помещичьих имеииях за определенный промежуток времени. Более глубокое использование етгт'/стпческого материала могло быть достигнуто только путем приЕлечегия массовых данных, чем,' к сожалению, не располагал ученый.

Давно применяете;- с исторических исследованиях историко-срявьртольимй йетод, который "Дзет возможность вскрывать сущ--

¿.ость изучаемых явления и по сходству и различию присущих им свойств, п. также проводить сравнение в пространстве и времени, т.е. по горизонтали и вертикали1'.'"

Персш в советской историографии данной проблемы метод сопоставления однородных источников по одному и тому >;:е объекту применил Б.И.¡-'ернои'ицкий. Использование историко-сравнительного метода позволило ученому сделать выводы об углублении имущественное дифференциации крестьян Белоруссии во второй половине лУш в., о близости положения бояр и земгн в этот период.

Б историко-сравнителыюм методе, применяемом Кернокицкнм, есть еще одна творческая сторона, о именно сопоставление явлений в одном объекте за разные хронологические даты. Такая важная сторона сравнительно-исторического метода как сопоставление однотипных исторических объектов разных географических регионов историография 11Л7 — середины ЬО-х годов, к сожалению, не дает.

имея дело с многочисленными фактами, событиями и явлениями истории, ученые стремятся привести их в определенную систему, сгруппировать, обнаружить сходство или различие мехду им. п таких случаях применяется метод классификации или историко-типологическиг метод.

Так, и :5 г., в статье "паншчына на БедарусГ1 ы.с.мелеш-ко дает классификацию форм крестьянского движения в Белоруссии в первой половине л1/. е. п ним он относит самоубийства крестьян, бегство крестьян, убшстЕо помещиков, поджоги помещичьих именин, отказ служить помещикам и давать двору налоги, :::алобы, крестьянские волнения, крестьянские восстания.

Трудно назвать какого-либо исследователя социально-экономической истории белорусской деревни в середине лл! — первой половине лХл в., которым при написании сеоих работ в 1Л7 — середине Бо-х годов пользовался только каким-нибудь одним методом. 1. действительности, все ученые, изучавшие эту проблему, применяли полностью или частично элементы нескольких методов

^ коьальчеько п.д. методы исторического исследования. ¿1., ^Л'го.

ъч

в совокупности. Анализируя методику исследований Ь.Н.Пичети, м.П.Довнар-Запольского, к.Ь.1«елешко, ii.ll.Игнатович, Ф.И.Забел-ло, П.Ь.ьернолищкого,-Ь.п.цербакоьа, Ьл-.^очмвля и друг ¡а историков, мы встречаем здесь исторический, к логически?, метод, хронологический, диахроьньп' , сравнительно-исторические, структур-но-системныр, статистически? п другие методы исторического исследования.

Ь то же время нельзя не видеть существенных недостатков в исследовании соштлыю-экономическоГ историк белорусской деревни середины Х7»! — перво? половины XIX р. I работах ii.il'.Пя-белло отсутствует оце..ка господского хозяйства второй половины ХУС: в. как определенного хозяйственного комплекса, сделан неправомерным вывод об упадке феодального хозяйства в тс время. Не проанализировала структура феодальной ренты, не прослея-ено динамика ее развития с ХУЛ до середины XIX в. в трудах К.И.Пер-ножицкого. Крайне односторонне раскрыт вопрос о категориях белорусского крестьянства и эволюция их положения в рассматриваемым период. Серьезным теоретическим просчетом в работах Ь.К. ^ербакога является стремление их автора объяснить почти все исторические явления только остротой антифеодального движения белорусского крестьянства. Противоречит фактом утверждение Е.К. Корнскчикп о нищете и вымирании крестьянства Белоруссии во второй половине Х./Н в.

Гяд- положений, выдвинутых историками 20-х - зи-х годов, ■требуют более глубокого и убедительного доказательства. Имеется немало работ зтого периода, в которых Преобладает очерково-описательныи характер изложения и крайне узок круг использованных источников. Значительно больше исследований посЬяцено периоду второй половины ХЙа — первой половины XIX в., значстоль-но меньше - середине ХУИ .- первой половине ХУ1 в. I ад важных вопросов социально-экономической истории белорусской деревни середины ХУИ - первой половики XIX в. оставался слабо изученным и неизученным. Среди них - рыночные связи крестьянского хозяйства, неземледельчеекке промыслы крестьян, соотношения форм феодальной ренты, дифференциация среди белорусских крестьян, социальные последствия крестьянского дгитекия в белорусской дерев! 10.

Глаза Ш. "Развитие советской' историографии в середине 50-х конце ЬО-х годов". Б этом периоде предмет изучения значительно шире за счет ряда публикаций по неизучпвшимся ранее вопросам социально-экономического развития белорусской деревни середины Х.УП — первой половины XIX в. Второй период более богатый по своему историографическому содержанию и опирается на более широкую источниковую базу. Основное внимание сосредоточивается на. освещении таких вопросов, как феодальная земельная собстве-. ность и феодалы как класс, феодальное хозяйство, категории крестьян, проблема, крестьянского землепользования и землевладения, эволюция социально-экономического положения крестьян, проблемы крестьянской общины, причины крестьянского движения, невооруженная борьба крестьян, вооруженные выступления крестьян, крестьянские восстания.

Ь этот период советская историография социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУн - первой половины Х1л в. достигла онределеньых успехов, йто нагладно видно на!примере исследований о феодалах и феодальном хозяйстве.

I Ценные наблюдения и выводы по фольварочному хозяйству государственных и частновладельческих имений ХУн - ХУБ вв. содержатся в трудах д.Л.Бохилевича. на. довольно широкой источниковой базе исслбдовано фюльварочное хозяйство магнатов западной и центральной части Белоруссии ео второй половине ХУШ в. П.¡'.Козловским, хозяйство крупных феодалов ЬосточноЯ Белоруссии во второй

полоЕине ХУБ - Х.Уи. вв. - Б.л.;..елешко, помещичье хозяйство Бело-

о

руссии в первой половиье XIX в. - Ь.п.Улащиком, ь.ь.Чепко.

на основе нового фактического материала освещеьы мьогие вопросы социально-экономических проблем геьезиса капитализма в Белоруссии во второй половине ХУО. - первой полоЕине XIX в. в докторской диссертации к .1... л итого. 1 этоГ работе сделана попытка дать объективную картину социально-экономических процессов в аграрном секторе.

1.0 сравнению с периодом 1.17 - середины 6ь-х годов в исследованиях советских историков середины и^-х - конца Ьс-х годов проблема категории белорусского крестьянства нашла более обстоя-тельгое изу^емш. ^то особенно относится к характеристике таких категорий, кок государственные крестьяне, крестьяне-слуги, выб-

ренцы. .36-

1 работах Д.1 .Похилевича, Ь.а.клоссберго, Ь.Г.Козловского, л.иНллрачт, I .К.в1влешко, П.О.'Лойко, ь.н.Улодика и. других историков раскрыта эволюция социвльно-экономического положения белорусского крестьянства в резные периода, доказано увеличение феодальной эксплуатации тяглых крестьян в частновладельческих имениях со второй половины ХУ1 по вторую половину лУш в. примерно в три раза.

Ь середине Ьь-х - конце ЪО-х годов сделан значительный шаг вперед и исследовании проблем крестьянской общины середины ХУп-первои половины XIX в.

1 ;одавляющее большинство выводов исследовании сделаны на основе анализа значительной источниковои базы, аргументировании и убедительны. _

Советская историография в середине 50-х - конце ЬО-х годов добилась серьезных-успехов в исследовании крестьянского движения в белорусской деревне в середина ХУн - первой половины Х1Хв. Широкое освещение получили освободительная воина белорусского 'народа.в середине ХУи в., восстания крестьян в Ьричеьском ста-ростне в ГЛК;-1744 гг. и на Наменцине в 1УЬ4-17ЬЬ гг., вооруженные выступления крестьян в Слонимском старостке п ХЛ1-ХУ111 вв. Среди других форм антифеодальной борьбы лучше всего изучены жалобы (суплики) и бегство крестьян во второй половине ХУЛ - первой половике XIX е.

Советская историография крестьянского движения в периоды ' позднего феодализма и разложения феодялизма в середине 50-х -конце ЬО-х годов уделяла внимание изучению взаимосвязи различных форм крестьянского движения к белорусской деревно. Ь исследованиях Д.Л.Похилевича, ;1.Г.козловского, Ь.И.ыелетко, Ь.Ь.Чеп-ко и др. делается вывод, что обострение классово!; борьбы в де-реЕне явилось важнейшим показателем глубокого антагонизма крес- -тьян и феодалов и оказывало воздействие на эволюцию феодальной ренты.

Заслуживает в икания выгод 1..1).к.елегоко, что нет основания видеть всецело ьепосредстиеннут зависимость остроты антикрело-

стнического движения от форм феодально!! эксплуатации.* Размах к острота классовой борьбы не всегда больше там, где феодальный гнет выступал в наиболее откровенной форме барцинц.

Основной закономерностью классовой борьби в белорусской деревне во второй половине ХУн-ХУи в., считает Ь .¡'¡.^елешке, было обострение классовых противоречий вследствие растущего феодально-крепостнического и национально-религиозного гнета. Если во второй половине ХУп - первое полоЕине ХЛ. в. на действие этой закономерности существенное влияние оказывали военные разорения, эпидемии и другие стихийные бедствия, то во второй половине ХУШ в. ведущее значение имели формы феодальной эксплуатации, налоговая и арендная системы, товарьо-деьежные отношения.

но мнению Ь.И.лелешко, важьой чертой крестьянского движения второй половины Х.Уп - ХУш в. становятся крупные вооруженные выступления, в которых по-своему отразились признаки кризиса феодального способа производства р.; ^.р/г/тории Белоруссии..

Ьслм сравнить взгляды ¿.С.лбецедарского и ь.и.ыелешко о причинах большей пктиености антифеодального крестьянского движения на востоке и юго-востоке Белоруссии по сравнению с другими регионами Белоруссии, на наш взгляд, ближе к истине Ь.И. ».елегако. ие только близостью данной территории к России и стремлением населения донного региона к соединению с братским русским народом надо объяснять тот факт, как делал Х.С.Абецедар-ский. конечно, более прав 1,.И.1..елешко, обясвяя его прежде всего факторами социально-экономического характера, близостью востока, и юго-востока Белоруссии к Левобережной Украине с ее казацкой вольницей, бегством сода крестьян из приграш'жых районов Г-ос-,сии и Украины, больше' подвижностью населения, социально-эконо-мическо!' дифференциацией крестьянства, развивавшейся под влиянием денежкой ренты и рыночных отношений, широким распространением откупной системы,относительно с.лабыл развитием административно-политической- системы управления территорией, слабостью карательных органов власти господствующего класса.

* .-.елеглко 1:.;;. Классовая борьба е белорусской деревне во ВТОрОЙ ПОЛОЕШ.е Х/а - А./к В. ыИНСК, е.^1.

з&

нельзя не согласиться с мнением Б.В.Чепко, что крестьянское движение первой половины XIX в. представляет особый ?тап в истории классовой борьбы белорусского крестьянства. Оно в целом отличалось от периода второй половины ХУШ в. как формами борьбы, так и степенью интенсивности. Обострение классовых противоречий вызвало усиление противодействия крестьян крепостническому гнету, выразившееся в том, что крестьянские волнения значительно участились.. Размеры выступлении отразились и на формах борьбы: локальная распыленность движения исключала единовременную массовость, свойственную крестьянским восстаниям ХУП - ХУШ вв. Ь то же время эта локальность, считает исследователь, сохраняла силы борющихся, так как при подавлении волнений репрессиям подвергалась небольшая группа крестьян. Частота, крестьянских выступлений способствовала юс массовости.

многолетнее изучение крестьянского движения в Белоруссии в середине ХУи - первой половине XIX в., дискуссии по отдельным ее проблемам, ликвидация "белых пятен" истории определили дальнейшие задачи исследованиГ по данной'проблеме. на наш взгляд, предметом/специального рассмотрения должны быть не только кульминационные формы крестьянского движения - вооруженные восстания, но и повседневные проявления классового протеста.. Это дает полную картину непрерывной борьбы, выявит ее новые формы, а тякке поможет установить хара.ктер мировоззрения отдельных категорий крестьянства и классовых групп. Ь свою очередь, такой подход очертит этапы поступательного развития общества, даст сведения по истории формирования программных требований крестьянства. *

К сожалению, до настоящего времени не раскрыты такие стороны крестьянского движения в Белоруссии как идеология и социальная психология восставших крестьян, не выявлены соотношения сознательности ,и стихийности в крестьянском движении, характер требовании крестьян и результативность движений.

* йндова. E.h.,Преображенский A.A. Итоги и задачи изучения классовой борьбы российского крестьянства г- период позднего ^еодализке.//иро'бле!.ш соцпгшыю-ог.сьсл.'лческо;; история феодальной 1осски. 1'ЛД. С...'.iL.

Б советской историографии середины 50-х - конца ЬО-х годов пока не освещались такие вопросы проблемы как влияние движения белорусского крестьянства на политику господствующего класса, взаимосвязь этой, борьбы с общественной мыслью и общественным движением страны, их взаимовлияние.

При изучении крестьянского движения необходимо тщательно учитывать влияние Есех внутренних и Ънепних факторов исторической жизни на уровень и состояние классового протеста. Поэтому нельзя согласиться с точкой зрения л.С.пбецеда рс ко го, объяснявшего более активную антифеодальную борьбу крестьян на востоке Белоруссии лишь стремлением белорусского крестьянства к "воссоединению" с русским народом.

Признавая заслуги советской историографии в изучении крестьянского движения, нужно указать по крайней мере на один принципиальный момент. Он относится к оценке форм крестьянского движения, когда отдельные крестьянские волнения называют восстаниями. Бечь идет о таких исследователях как ы.Б.^елегако, А.О.Шлюб-ский, I».Лурье, .Лочмель, п.П.Пьянков, А.П.Игнатенко и др. Это связано с недостаточной разработкой такой исторической категории как "восстание" и методологическими ошибками в работах ряда историков.

Блубокому раскрытию ряда проблем социально-экономического развития белорусском деревни середины ХУН — первой половины XIX е. в середине 5С-х — конце ЬС-х годов способствовало усовершенствование методики изучения этих проблем, умелое применение разнообразных методов исторического исследования.

Интересно сравнить методику исследования двух историков -Д.Л.Похилевича и П.I.Козловского.

Д.Л.аохилевич ряд своих выводов строит на примерах. Иногда он приводит много примеров, иногда — мало. Ь большинстве случаев у него нет цифровых данных. Бассматривая сдвиги в крестьянском землевладении в первой половине ХУД в. в Центральной Бе-_ лоруссии, он рассматривает только два инвентаря 1ЫЗ и 1014 гг.1

* Похилевич Д.Л. Крестьяне Белоруссии и Литвы в ХУ1-ХУШвв.

Львов, 1ЬБ7. с.гь.

ио

Анализируя крестьянские хозяйства сел Шкловского замка Ходкеви-чей в Оршанском повете, Д.Л.Похилевич приходит к выводу, что в Восточной Белоруссии к середине ХУ11 в. средний крестьянский надел равнялся 1/2 волоки пахотной земли.'' на мой взгляд, этот вывод недостаточно аргументирован и вызывает сомнение: д так ли это было во всей Ьосточной Белоруссии?

1 ассм8тривая повинности частновладельческих крестьян в Литве и Западной Белоруссии, д.Л.Похилевич приводит 12 примеров, а затем делает следующее замечание: "Приведенные примеры свидетельствуют о том, что повинности частновладельческих крестьян в Литве и Западной Белоруссии, кок правило, были Еыше и росли быстрее, чем в государственных поместьях, в том числе староствах. Это особенно заметно на. повинностях работой. За. время с 15Ь0 по ltü4 гг. барщина выросла в 2—3 роза.Вызывают сомнение слова исследователя "как правило". А если, подобрать другие примеры, то вывод будет тот ке или немного другой? Известно, что ученый нередко из 100 объектов брал оО—40'/¿ всех объектов.

•Более весомыми выглядят выводы 11.Г.Козловского, умело' применяющего статистический метод. Все выводы этого ученого построены не только на массовом материале, но и на. цифровом. Козловский приходит к определенным заключениям не по наблюдениям, а на. основе тщательного подсчета.. Так, характеризуя магнатское хозяйство Белоруссии во второй половине X/lL в., П.Г.Козловский делает сплошной подсчет'всех душ во всех земельных владениях с последующим объединением всех владений, принадлежащих одному лицу, чтобы получить полное представление о его имущественном состоянии. Ученый показывает неразрывную связь имущественного состояния магнатов с их общественным положением. Отсутствие в ряде случаев, необходимых статистических данных не дало возможности П.Г.Козловскому охватить свои выводы статистикой на 10054.

Ьажно отметить такое обстоятельство. Для того, чтобы решить какой-то вопрос, Л.Г.Козловский старался прийти к результату

Похилевич Д.Л. Крестьяне Белоруссии и Литвы в ХУ1-ХУШвв.

г

2 Т.м ке. С.ti.

параллельными путями. В основу расчетов он брал разные данные по одному и тому не объекту. Когда результаты оказывались близкими, И.Г.Козловский видел, что он на верном пути. Этого ученого по праву можно считать мастером содержательно-логического анализа.

Большинство советских историкоЕ-иоследователей проблемы успешно применяют историко-срйвнительпый метод 1и.Г.Козловский, Ь.Ь.1.1елеи1ко, Е.Ь.Чепко и др.).

Так^- а.Г.Козловский в монографии "Землевладение л землепользование в Белоруссии в ХУш — первой половине МХ е." в ис-торико-сравнительном плане рассматривает аграрное законодательство на территории Белоруссии до конца ХУШ в., а затем в дореформенные десятилетия.

Ьпервые е историографии социально-экономического развития белорусской деревни Хй: — первой половины XIX в. П.Г.Козловский обстоятельно исследует структуру местного землевладения -распределения земли по сословному признаку. Исследователь получил интересные данные, которые можно сопоставить благодаря применению новой методики группировки архивных источников, составлению специальной картотеки землевладельцев. Он составил более си статистических таблиц, дающих важную информацию о земельном фонде Белоруссии, в частности, о дворянской потомственной земельной собственности. К.Г.Козловский применил сложную и довольно оригинальную методику подсчета, использовав разнообразные виды источников, сопоставив их и совершив сложные по характеру корректировки и приведение цифр к общему знаменателю. Поэтому таблицы, которые приводит ученый, очень убедительны и придают аргументацию его выгодам.

Анализируя цифровые показатели о внутрипомейтном распределения пахотной земли между помещиками и крестьянами и сопостзя-чяя их с данными о наделах, П.Г.Козловский показал, что главным фактором, определяющим уменьшение размеров надела, было расшире-1ие помещиками фольварочнои пахоты. Км впервые произведен такой шализ по отдельным имущественным группам землевладельцев

1. творческим успехам привело применение историко-сравни-гельного метода в работах Ь.К.иелешко. Сопоставляя результаты :воего исследования экономической эволюции востока Белоруссии

с результатами исследования других историков этого процесса на западе и в центре Белоруссии, ученый пришел к важному выводу. Белоруссия ХУ1 -л^ч^ вв., по его мнению, воплотила, в своем развитии два пути: сельское хозяйство запада осуществляло свой путь от наступательного хозяйства к товарному преимущественно на основе растущего феодального имения-фольварка и расширения барщины. Ь то ке время на востоке определяющая роль в этом процессе принадлежала денешой ренте, как глагной форме феодальной эксплуатации крепостного крестьянства, поместное ке хозяйство феодала не получило здесь сколько-нибудь значительного развития.

Ьместе с тем, анализируя ряд работ Б .И .'¿елеток.о, надо отметить, что в методике его исследования имеет место иллюстрационный метод. Ученый нередко ограничивается констатацией того или иного явления: слабее выступает исследование динамики рассматриваемых явлений. Стараясь охватить в одной статье все выводы и вопросы, о которых есть материал в том или ином источнике, Е.И.Иелеико повествует обо всем понемногу. Ьри составлении таблиц он не всегда использует сопоставимые данные, и из-за этого ряд таблиц имеет статически]! характер, неполно выражает динамику рассматриваемых явлений.

3 работах В.В.Чепко использование историко -сравнительного метода умело сочетается с применением статистического и других методов. В ее исследованиях крестьянское движение в Белоруссии в первой половине XIX в. рассматривается по отдельным этапам, что позволяет проследить развитие классовой борьбы в белорусской деревне. Крестьянское двиленио представлено в статистическом плане, и это дает возможность четко определить его рост в течение всей первой половины XIX в. применение В.В.Чепко исторического и логического методов, историко-генетического и истори-ко-системного методов сказалось на ее попытке проследить развитие крестьянской идеологии в ходе крестьянского движения, а такте выявить отдельных руководителей волнений белорусского крестьянства.

¡ етод классиф; кацки, синхронный, хронологическийдиахрон-ный, структурно-сксгемнк!',, псторнко-сравнителькый и другие методы исторического исследования успешно применялись в работах УчешЧ четко у последовательно определил форг'ы

крестьянского протеста в Западной Белоруссии в первой трети, 40-50-х годах XIX е., предпосылки крестьянской рефорлы 1ЬЫ г. в Литве и Белоруссии. Сопоставив данные о численности дворян, Б.п.Улощик заключил, что в России их процент был несравненно меньше, чем в Литве и Белоруссии, указав при отом, что большинство из них не имело не только крепостных, но и земли.

Эффективность применения статистического и историко-срав-нительного исследования хорошо видна на примере работ И.С.Лойко о феодальной ренте в частновладельческих поместьях Белоруссии ео второй половине ХУ1 - ХУ^ вв. Ьовым аспектом изучения данной проблемы является рассмотрение эеолюции ренты на протяжении двух с половиной столетий. Бпервые е круг исследования привлечены в большом количестве данные по владениям мелкой и средней шляхты.

>;а основе широкого применения статистического метода освещения темы в работах Б.С.Бойко выслежена эволюция трех форм феодально: ренты в различных регионах Белоруссии в частновладельческих поместьях за вторую половину ХУ1 - Хл11 вв. С помощью денежного выражения всех крестьянских повинностей впервые конкретно был прослежен рост феодальной эксплуатации крестьян в част* новладельческюс поместьях за рассматриваемый период. П.О.Лойко провел срявнеьие обременения повинностями крестьян в магнатских вотчинах с повинностным режимом в имениях мелкой и средней шляхты, а такие феодального гнета у тяглых и чиншевых крестьян.

Изучая проблему земельных отношений в Восточной Белоруссии во второй половине ХУБ - начале XIX в., Е.Б./шищенко воЕлек в научный оборот массовые архивные данные, основным методом анализа которых избрал метод статистических группировок. Исследователь впервые дал сравнительный анализ инвентарей и межевых описаний, что позволило извлечь информацию, которую каждый источник представляет в одностороннем виде. Е.К.Аниценко впервые анализировал структуру феодального землевладения по решающему показателю - земельной площади. Б своей кандидатской диссертации ученый впервые предложил комбинированный метод группировок (по всему наделу, по числу лошадей) барщинного и оброчного крестьянства в магнатских млениях, на. основе чего устанавливаются факторы регулирования повинностного режима и эволюции земелепользова-

ния крестьян. Е работе Е.К.Аниценко предпринят сравнительный по-губернский. анализ общего и особенного е землевладении и структуре феодальной ренты.

Используя метод статистической выборки при анализе инвен-тарей покецкчьих и государственных имений, материалов по экономике магнатских хозяйств и учитывая одновременно три группы признаков: У.) показатели экономического потенциала хозяйств, И) показатели тяжести феодальных повинностей и 3) обеспеченность хозяйства рабочей силой, А.¡«.лютый попытался исследовать изменение имущественного положения крестьян Белоруссии во второй пологине ХУК - первой половине XIX в. Математическая обработка, выполненная им вместе с ученши-ма.текатиками, показала, что при данном подходе степень дифференциации крестьянски хозяйств во второй половине Х.УШ в. былз выше, чем в первой половине XIX в. Современные математические методы, обработки анализа, источников позволили АЛ\.Лютому проследить общие тенденции социально-экономического развития Белоруссии во второй половине ХУ111 - первой половине XIX п.,- дать общую характеристику генезиса капитализма ь этом регионе.

Если в РЛ7 - середине 50-х годов исследователи социально-экономической истории белорусской- деревни периодов позднего феодализма и ого разложения, применяли главным образом элементы исторического и логического, историко-сравнительного, хронологического, исторнко-чипологического методоЕ, а также начали использовать статистический метод, то в середине ЬО-х - конце Ьи-г годов они широко применяли эти методы, а также такие, как историко-генеткчзский, историко-системный, ретроспективный, методы статистических группировок,'статистической выборки, корреляционного анализа и другие, причем чаще всего е сочетании.

В "Заключении1 подводится итог исследованиям советских-историков данной проблемы, акцентируется.Енимание на недостатки и нерешенные проблемы.

Ш. Основные положения, выносимые на защиту

I. нельзя считать, что после 1917 г. исследование данной проблемы началось с нуля, на голой почве. Заслуги досоветской историографии в рассмотрении рядп вопросов соцналько-экопомичес-

кого развития белорусской дереЕни середины ХУП - первой полови-ьы XIX в. связаны с имевши Ь.Ь.Семевского, Р. .к.Луковича, Б.Л. .'«якотина, Л.С.1УрцеЕциа, <'..Г .допняр-Запольского и других историков дореволюционно;'- России.

L. Становление и развитие советской историографии социально-экономического развития белорусскоГ деревни середины ХУЛ — первой половины XIX в. в 1Л7 - конце to-x годов - сложный, трудный к во многом противоречивый процесс, характеризующийся взлетами и падения«?, успехами и неудачами, тлетворным влиянием сталинизма и медленным постепенным отходом от идеологических догм и стереотипов "марксизма-ленинизма".

3. процесс изучения социально-экономической истории белорусской деревни периодов позднего феодализма, и его разложения в советской историографии ГЛ7- конца ЬО-х годоь можно разделить на два периода: I) 19X7 - середина 50-х годов; 2) середина 50-х - конец uj-x годоб.

•I. íydexcou, определяющим начало практической "сталиниза-ции" советской историческое науки стало письмо И.Б.Сталина "О некоторых вопросах истории больиевизма" в редакцию журнала "Пролетарская революция", которое было опубликовано в ноябре 1у31 г. ;.од влиянием этого письма в работах по изучаемой нами проблеме начали активно развиваться тенденции догматизма, все заметнее стали проявляться элементы субъективизма.

о. l ГЛ7 - середине 5о-х годов ведущими темами в советской историографии социально-экономической истории белорусской деревни середины ХУМ — первой половины XIX в. становятся изучение проблем сословия-класса, феодалов и феодального хозяйства, исследование истории крестьян и крестьянского хозяйства, изучение крестьянского движения.

но сравнению с дореволюционными историками, в работах советских ученых дана более глубокая, научно обоснованная характеристика экономического развития белорусской деревни в изучаемый период. Сделаны относительно удачьые попытки анализа состояния помещичьего и крестьянского хозяйства.

С. Ь середине 50-х - конце tO-х годов с целью более глубокого и детального изучения периодов позднего феодализма и его

разложения советские историки стали исследовать отдельные регионы Белоруссии, особенно ее восточную часть.

новым явлением в историографии 70-Б0-х годов стало рассмотрение проблем истории крупного поместного хозяйства по регионам, п также землепользования и землевладения крестьян Белоруссии. Что касается изучения крупного феодального землевладения, то оно изучалось по трем направлениям: на западе, в центре и на востоке Белоруссии.

7. Бовлечение в научный оборот новых источников, характеризующих Динамику производительных сил феодальной Белоруссии, показало теоретическую несостоятельность утвердившегося в исторической литературе представления о хозяйственно;,; упадке как основном направлении ее исторического развития в ХУТ'-ХУШ ее., позволяло выдвинуть и обосновать в качестве ведущей тенденции развития белорусских земель в этот период - поступательное развитие сельского хозяйства и экономики городов.

Ь. Наше исследование позволило придти к выводу о прогрессе в изучении крестьянского движения в Белоруссии в середине ХУП-нерво!' половине XIX ь.

9. Ъ освещении проблемы крестьянского движения е белорусской деревне середины ХУЛ - первоР полоеины XIX в. есть еще вопросы, требующие не только дальнейшей конкретно-исторической разработки, ко и теоретических оемкелени»,.

' Ю.-УсовершенстБовакие методики сказывается на качестве и глубине научных исследований изучаемо!! проблемы.

II. Дальнейшее развитие советской историографии социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУЛ - первое половины XIX в. практически невозможно без использования современных методик анализа, позитивного и негативного, выяснения нерешенных проблем, без введения в научны!' оборот новых, ранее не выявленных фактоЕ, сведений по различным аспектом данной проблемы. Только такой подход может избавить отечественную, историческую науку от стагнации и привести ее в соответствие с требованиями сегодняшнего" дья и будет способствовать повкпению' уровня изучения данной проблема.

Ч*

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

I. Из истории белорусское деревни (Советская историография социально-экономического развития белорусской деревни середины ХУЛ — пергой половины XIX веко). - 1..инск: УрпдиаР, 13С0. 13,Со уч.-изд. л.

Рецензии:

I) Бесшк Беларускагя дзяржауьага уь!вере¡тэта шн У.и.е-ц1иа. Серия 3. Г1Л,

3) 1есц1 /и. ЕССР. Серыя грэмадск!х кавук. IС£?I, '?> С.

3) Хозяин, 13Л, Г- 3.

4) Человек и экономика, р.<Л, 3.

5) Коммунист Белоруссии, Г/Л, !р- 4.

0) пастаун¡цкая газета -Г/Л -33 лвтпге.

7) Кав1ны Ееларускпи пкаДЭмП -IVЛ -I сакяв1ка.

Ь) ЧырЕоняя зменп -Г/Л л¡пеня.

3. Учебно-методическое пособие к курсу "Историография истории СССР".-.аинск, 1-0-0.-0, ¡Д. печ.л.

3. Ак0дэм!к У. 1.1Лчэта/Л1омн$к1 г!сторы! ! культуры Бела-р.ус!. Г/70. '."> 4. 0,3 пе«.л.

4. Лортрэт. вучонага//иолымя. 1770.-? 112. 0,7 печ.л.

3. першыя крок1//.1олымя. Г/73. - " 2. 0,05 печ.л.

0. 1 ель е становлении белорусской советской ис-

рорическо^ науки//! роблеш общественных наук. Экономика. История. ¡ультуро. „инск, 1.73. 0,2 печ.л.

7. Ь.К.Кичетл как историк социально-экономического разви-в сия Белоруссии в эпоху феодализма, «втореф. дис. ... канд. ист. щук. 1..икск, 1.71. 1,3 печ.л.

О. I.К.Кичета как историк социально-экономического развития Белоруссии в эпоху феодализма //Слпвяье в эпоху феодализма.1 /пука, 1„70. с,о-печ.л.

Лицензия: Реси!к Беларускагя дзяржа^нпга унтере ¡тэта !мя '. I Лен^п. Серыя 3. Г.(Л.-.7> I.

V. .,. 1.н1чэтп /I еск!к Беларускагя дэяржауняга ушверс1тэта. •ервя 3. Г "'Л,. - ''• 3. 0,к.5 печ.л.

х». страницы жизни//'.кндемик З.К .Шгаета. Страницы жизни, инск. 1.зд. ЬГУ мм. 1..'л.,.е1.№о. ЬсХ. 1,7 печ.л.

нг

Рецензия: ьеман, 1СЛА, '5 I.

11. Прысвячаецца акадэм5ку У. I ЛНчзце//Бесц! ЛЬ БССР. Ссрыя грамвдскЗх навук. НЫс. - 2. 0,3 печ.л.

12. Базв1ццё беларуска; саЕецкай навук! 1 культуры у 1921-•Г.л-Ь годлх//Пародная асветя. 1У62. - /КЬ. 0,45 печ.л.

13. Летатсец дзвюх эпох//Псмшк! Нсторы! I культуры Беларуси БЛ4. - .V I. 0,4 печ.л.

14. Пшдяц! выдатнага савецкага г!сторыка //ьесц! /а. БССР. Серыя грамадск!х навук. ГЛ5. - !>" 2. 0,5 печ.л.

15. ¡Ичэтя Улэдз1ы1р 1евнзв1ч //лнка. Купала. Энцыклапедыч-ны даведн!к. ¡Л не к. ЮБЬ. 0,25 печ. л.

10. Рецензия: Пстарыяграф!я феадальнай Беларус! //Бесц! Лн-ЕССР. Серыя грамадск1х нввук. 1£Ь7. - }? I. 0,35 печ.л.

17. даследчык эпох! феодал¡зму // Помн1к! Нсторы! 1 культуры Белорус!. 15Ь7. - 2. 0,оЬ печ.л.

1Ь. Летописец отечественной истории// Память. Березовский район. Бинск. Пзд. БелСЭ. 19Ь7. 0,3 печ.л.

1У. Рецензия: У г!сторы! ёсць свая Нсторыя //Полымя. 19Б7, .V1 12. 0,4 печ.л.

20. Рецензия: Ко рубяжы дзеюх эпох // Бесц! Ал БССР. Серыя грамадск!х навук. ИБЬ. - К' I. 0,35 печ. л.

. 21. Рецензия на книгу З.Б.Копысского, Ь.Б.Чепко "Историография БССБ. Зпоха феодализма", Пкнск. КЬО. // ьесшк Беларус-кагя дзяржаунягя ун!вере!тэта шя У.1.Лен!на. Серыя 3. 19ЬЬ. !'■ I. 0,2 печ.л. 1

22. Классовая борьба в белорусской дереЕне е середине ХУП-перьой половине XIX в. советской историографии 1917-1045 гг.// Сельское хозяйство: история, современный опыт и перестройка. Тезисы докладов конференции. Боыель. 27-2':.' октября 1^ЬЬ г. шнек. К'ББ. о,3 печ.л.

23. I!сторык сумленны I спрпвядл1Еы// Помн1к1 г!сторы! ! культуры Беларус!. 1989. - "> 2. 0,3 печ.л.

24. Бецензия на книгу "Академия наук Белорусской ССР"// Неман. 1990. - Б 4. 0,35 печ.л.

25. Заслужены прафеезр Беларус!// Спадчына. 1990. - № 3. 0,5 печ.л.

26. Рецензия: Летал 1с вёсш' В1цкаУщчына//Весц! АН БССР.

Серыя грамадск!х навун. 1990. - 5. 0,4 печ.л.

27, Час п1саць сапраудную Нсторыю// Беларусь. 1951. -I. 0,6 печ.л.

£Ь. Иоффе 5.Г. Из истории белорусской деревни. Советская историография социально-экономического развития белорусской де-рвЕНи середины лУП - первой половины XIX века. (Реферат автора).

// Рзфератыуны зборнш. Бела рус! стыка. II. Псторыя. .'.л иск. 1991. 0,4 печ.л.

£9. Ьолодикир 1ванович а!чета //УкраТнський 1сторичний журнал. 1921. - 9 10. С. ЮЗ-П2. I печ.л.

оО. 1ржа на целе !сц!ьы. Ира некаторыя пытанн! г!старыя-грлфП Беларус! // Ееларуская думка. IV Л.- I. 0,35 печ.л.

31. Ь'.етодыка I метадалог!я дпследвання саць.яльна-зканам!ч-нага разв!цця белоруской ьйск! сярэдз1ьы ХУЛ — пер:пай паловы XIX ст. у пряцах савсцк1х г!сторыкяу //.Усебеларуская канфарэн-цыя Г1сторыкпу. Пстарычная навука I гГстарычнпя адукацыя у Г^спубл!цы Беларусь (ноныя каьцопцы1 I падыходы). Тоз1сы дакла-да^ г и,ОЕсдй«лемняу. 4.1. 11еторыя Ееларус!. ».1нск, 1У&Э. С. 149-152. С,к печ. л.

Обдай объеь научных работ, опубликованных по теме диссертации, составляет более 37 печ. л.