автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Белый режим Юга России: социально-политическое развитие и экономическая основа

Полный текст автореферата диссертации по теме "Белый режим Юга России: социально-политическое развитие и экономическая основа"

На правах рукописи

003053273

Каширина Елена Ивановна

БЕЛЫЙ РЕЖИМ ЮГА РОССИИ: СОЦИАЛЬНО -ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА (1917 - 1920 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Краснодар - 2007

003053273

Работа выполнена на кафедре истории и социальных коммуникаций Кубанского государственного технологического университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Кулаков В. В.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Малышева Е. М.; кандидг.т исторических наук, профессор Академии военных наук Гришин Я. И.

Ведущая организация: институт переподготовки и повышения

квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

Защита состоится «16 » февраля 2007 года в 17.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.001.02 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке' Адыгейского государственного университета

Автореферат разослан « /Г » января 2007 г. Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент ^Ф)Почешхов Н. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Длительное время все белое движение рассматривалось в исторической науке как второстепенная слагающая контрреволюционных сия. Основное внимание исследователи сосредоточивали на проблемах военной интервенции и боевых действий в ходе Гражданской войны. Сегодня назрела необходимость проследить процесс зарождения и развитая белого режима Юга России, рассмотреть этапы его существования, раскрыл, экономическую основу и социальную струюуру режима в контексте исторической обстановки, сложившейся в 1917-1920 гг.

Актуальность темы определяется тем, что исторический опыт государственной и военной деятельности основателей белого движения до сих пор не получил адекватной научной и политической оценки, практически не используется для проведения современных военных и государственных реформ. В решении проблем поиска национальной идеи идейно-политическое наследие лидеров белого движения также не востребовано. Опыт работы белых режимов с учетом современных новаций является весьма поучительным. История становления и формирования белой государственности, как ведущей альтернативы власти большевиков, представляется весьма актуальной и с точки зрения предотвращения хкалации политической борьбы в Гражданскую войну. Россия в ходе демократического реформирования с начала 1990-х гг. неоднократно находилась на грани широкомасштабного гражданского противостояния. Поэтому весьма актуальна проблема выработки превентивных мер этому социальному явлению. История развития белого режима имеет значение и в свете выявления роли союзников России по Антанте в исходе Гражданской войны. В самый решительный момент они бросили белых на произвол судьбы, посчитав, что восстановление Единой и Неделимой Велихой России в качестве основной державы-победительницы, не в их геополитических интересах. Наконец, научное осмысление истории белого режима Юга России, вносит определенный вклад в теорию познания, освобождая массовое сознание от сложившихся штампов и стереотипов. Акгуаль-

носгь темы обуслошгена также недостаточной ее изученностью, что подтверждается отсутствием в энциклопедических справочниках таких терминов, как «белое движение», «белый режим». На наш взгляд, белое движение - это военно-общественное объединение, проводившее реставрационную политику в области государственного строительства, с учетом политических программ Временного правительства и конституционно-демократической партии. Его представляли бывшие царские военные и государственные структуры, служащие и чиновники различных сословий. Белое движение на определенной фазе своего развития сформировало режимы. Белый режим -это реализация власти посредством военной диктатуры.

Объектом предлагаемого исследования являются события Гражданской войны и возникновение белых режимов в различных регионах России.

Предмет исследования - процесс формирования и развития белого режима Юга России, его социально-политическая структура, экономическая основа, а также эволюция социального состава и полшических взглядов белогвардейцев на разных этапах борьбы, динамика политических и военно-государственных процессов.

Хронологические рамки работы охватывают период с августа 1917 г. по ноябрь 1920 г. Отравная точка исследования - август 1917 г. обусловлена тем, что в целом с момента «корниловского мятежа» начинает формироваться идеология белого режима в России. Конечная дата - середина ноября 1920 г. знаменует поражение Русской армии в Крыму.

Географическими рамками исследования стали казачьи территории Юга России, входившие, в соответствии с административным делением 1917г., в состав области Войска Донского, Кубанской, Терской и Дагестанской областей, Ставропольской и Черноморской губерний. В формат географии исследования вошли также Киевская, Харьковская и Новороссийская области, образовавшиеся по административному делению 1*919 г.

Цель исследования - проследить процесс зарождения, функционирования и поражения белого режима на Юге России, выявить его особенности в социально-политическом, экономическом и организационном отношениях.

Задачи диссертационного исследования:

- провеет историографический и источниковедческий анализ литературы и источников, определить степень изученности проблемы;

- раскрьпъ специфику социально-политической структуры белого режима Юга России, выявить его внутренние противоречия, их причины и значение в развитии вооруженной борьбы;

- исследовать социальный состав белого режима Юга России, проследить его эволюцию на различных этапах функционирования, показать особенности комплектования белой армии и их влияние на социальную базу;

- проанализировать материально-техническую основу белого режима;

- исследовал, особенности государственной и экономической политики в крымский период функционирования режима;

- оценить характер взаимоотношении белых с бывшими союзниками по Антанте и масштабы оказанной ими помощи;

- осветшь эволюцию белого режима на Юге страны с объективными процессами, протекавшими в социально-политичес кой жизни России;

- проанализировать процесс раскола социальной базы белых и его влияние на функционирование белого режима;

- используя результаты исследования, выявить и обосновать причины поражения белого режима на Юге России.

Степень изученности темы. Все публикации по интересующей нас теме можно объединить в два главных направления, первое из них относится к советской исторической традиции, а второе - белоэмигрантской. В последнее время сформировалось третье направление - свободное от догматики двух первых и несущее объективный взгляд на события того времени представлено отдельными публикациями А. III Бузарова, А. В. Венкова, В. Д Зиминой, А. И. Козлова, В. В. Кулакова, И. Я. Ку-ценко, Д. М. Нагучева, Н. А. Почешхова, А. И. Ушакова, В. П. Федюка, К. К. Хугыза, А. Ю. Чирга, Э. А. Шеуджен и др.

Первые серьезные исследования событий 1917-1920 гг. на Доне и Северном Кавказе появились в середине 1920-х гг. И. II Борисенко, Н. Л. Янчевский и др., систематизировав и обобщив накопленный к тому периоду материал, проанализировали

экономическую обстановку и расстановку социально-классовых сил в этом регионе накануне и в период Октябрьской революции.1 Они проследили процесс установления Советской власти, основные этапы борьбы с контрреволюцией и интервенцией.

Ряд исследователей предприняли попытки изучить позицию казачества в классовой борьбе, его социально-экономически?! облик. Решения апрельского (1925г.) Пленума ЦК РКП(б) способствовали более глубокому изучению «казачьего вопроса» в революции. Некоторые работы весьма объективно отражали позицию казачества на первом этапе вооруженной борьбы на Юге.2 Вместе с тем, события 1918-1919 гг. освещались в них субъективно. Основное внимание авторы уделяли боевым действиям белогвардейцев против Красной Армии.

Во второй половине 1920-х гг., по мере утверждения режима единоличной власти И. В. Сталина, отечественные историки усилили негативные оценки трудов представителей русской эмиграции. Издание региональных хроник событий Гражданской войны позволило уточнил, и систематизировать ряд важных фактов, касавшихся военно-политических проблем и вопросов социальной направленности.

В 1930-е гг. появились монографические исследования полковника А. А. Зайцева и генерала Н. Н. Головина, профессиональных военных, бывших профессоров Николаевской академии Генерального штаба, посвященные Гражданской войне и белым режимам. А. А. Зайцов исходил из положения о тесной связи Гражданской войны в России с Первой мировой войной.3 В работах Н. Н. Головина дан анализ идейных и организационных основ белых режимов вместе с оценками некоторых трудов представителей белой эмиграции и со вегских авторов.4 Проведенное исследование показало, что историография русской эмигрантской литературы страдала субъективизмом. Ее ангоры порой не пытались дать объективную оценку событиям, а искали виновников поражения белых режимов. В это Бремя в СССР документальные

' Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. ТТ. 1-2. Ростов-н/Д, 1927; Он же. Ог победы к победе (краткий очерк истории гражданской войны на Северном Кавказе). Ростов н/Д, 1931; Борисенко И П. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. ТТ. 1-2 Ростов на/Д, 1930 и др. г Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани. Краснодар; Ростов на-Д, 1924- Клейнер И. Действительность кубанской столицы -Краснодар, 1924; Ульянов И. Чазаки и Советская республика М., 1929; Лола И О кубанском казачестве. Ростов-н/Д, Краснодар, 1926.

'ЗайцовА 1918год. Очерки по истории русской Гражданской войны. Париж, 1934. С.З. 4 Головин Н Н. Российская 'сонтрреволюция в 1917-918гг Ч 1-5 Кн 1-12. Париж, 1937.

материалы антисоветского лагеря стали все более недоступны для исследователей, зарубежная историография белых режимов изучалась поверхностно.

Ситуация изменилась лишь со второй половины 1950-х гг., после XX съезда КПСС. В историографии темы ученые стали отмечать наличие «белых пятен». В частности, об этом свидетельствовал вышедший в 1957г. третий том «Истории гражданской войны в СССР». Позднее историк В. Д. Поликарпов заметал, что недостатки в выявлении соотношения боевых сил революции и контрреволюции, появившиеся в откликах печати на третий том, не могли бьпъ устранены без изучения классовых сил с обеих сторон.1

До начала общественных перемен в Советском Союзе в западной историографии белых режимов, как правило, публиковались разоблачения различных «фальсификаций» советской истории. С другой стороны, отдельным отечественным историкам удавалось, используя опыт иностранных ученых, изучавших историю белых режимов и Гражданской войны, доказать необъективность зарубежных авторов.2

Вторая половина 1980-х гг. характеризуется расширением исгочниковой базы темы, изменением концепций исторических исследований. Советские ученые сосредоточились на принципиальных вопросах, касавшихся сущности, периодизации, идеологии, политической и военной основы белого движения, функционирования белых режимов. Появились отечественные работы по историографии Гражданской войны и ее проблем.3 В конце 1980-х - начале 1990-х гг. «закрытые» ранее труды зарубежных исследователей на иностранных языках стали выводиться из фондов специального хранения, многие работы были переведены на русский язык. В западной исторической науке сложилось самостоятельное направление - изучение проблем белого движения.4

В постсоветский период в РФ было издано большое количество научной лиге-

' Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской в зйны М.,1967, С.318.

г Салов В И. Современная западногерманская буржуазная историография. M. 1968, Критика буржуазной историографии буржуазного общества, М., 1972; История СССР в современной западной немарксистской историографии. М.,1991; Поликарпов В.Д Начальный этап гражданской войны. М ,1967 идр

3 Гражданская война в России. «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. №3; Гражданская война в России: перекресток мнений. М, 1994; Поляков Ю. А. Нале предсказуемое прошлое. М., 1995, Исторические исследования в России М„ 1996 и др

' Kenez P. Civil War in South Russia, 1918-1920 Berkeley, 1971, Civil War in South Russia, 1918-1920. Berkeley, 1976; Lincoln B. Red victory A history of the Russian Civil War/ New-Yprk, 1989 и др.

ратуры о белом движении. Для современной историографии темы характерно разрушение установившихся традиций и стереотипов, формирование новых подходов в трактовке темы, использование новых источников. В новейшей отечественной историографии интерес научного сообщества сосредоточен на социально-идеолопиеских и психологических проблемах белых режимов, анализе политической обстановки, роли военных элит в белом движении. Значительное внимание уделено боевым действиям и конфетным военно-политическим аспектам: соотношению сил, средств и боевому потенциалу противостоявших сторон.1

Таким образом, в историко-научном осмыслении проблемы достигнуты несомненные успехи, которые, тем не менее, подтверждают необходимость создания специального труда, посвященного исследованию рада проблем социально-политического и экономического развития белого режима Юга России.

Методологической основой исследования являются совокупность подходов, принципов и методов исторической науки, позволивших отойга от идеологических стереотипов мышления в освещении истории белого режима на Юге России, исследовать исторические факты, события и процессы на основе их объективного и всестороннего анализа. Автор придерживается формационного и цивилизационного подходов. Основным методологическим подходом при решении задач исследования выбран формационный, поскольку он является наиболее эффективным при изучении классов, партий, общественных движений, а, следовательно, полностью согласуется с изучаемой темой. К тому же исследовать литературу советской эпохи логичнее на той теоретической основе, на которой она создавалась. Формационный подход не может быть самодостаточным. Он, например, малоэффеюивен для понимания межличностных отношений. Поэтому другим подходом выбран цивилизационный, наиболее полно получивший развитие в теории модернизации. Он в основной своей сути не противоречит формационному. Смена политических режимов обусловлена крюисом всех сфер общества. Согласно концепции модернизации, трансформация традиционного общества в индустриальное предполагает многовариантность путей перехода от старых общественных отношений к новым. Если рассматривать в свете этой теории идеологию белых ре-

' Кулаков В. В Вооруженные силы Юга России в Гражданской войне (1918-1920гг.). Москва, 2004.

8

жимов, то она была альтернативой большевистской и анархистской. В ряде случаев идеология белых режимов схожа с либерально-буржуазным реформаторством, однако в её основе лежали старые идеи - самодержавие, сословное и национальное неравноправие, старые царские институты. Таким образом, данный вариант не способствовал обновлению российского общества, не отвечал его запросам, поэтому потерпел поражение.

Важнейшими принципами исследования стали принципы научной объективности и историзма. Использование принципа историзма помогло исследовать зарождение, эволюцию и поражение белого режима на Юге России, рассмотреть исторические факты и явления, определившие его социальную и экономическую основу во взаимосвязи и причинно-следственной зависимости. Для достижения объективности в освещении проблемы автор использовал метод сопоставительного источниковедческого анализа документов и материалов для комплексного и всестороннего рассмотрения предмета исследования. Автор основывается на современных научных методах анализа исторических процессов: гроблемно-хронологическом, исгорико-сравнительном, ретроспективном, статистическом, логическом, структурно-системном, исгорико-ашропатошческий. Их применение позволило выяснить закономерность зарождения белого режима на Юге России, раскрыть его особенности, выявил» причины поражения, исследовать менгальность различных слоев общества, субъективные факторы разных политических и социальных явлений.

Научная новизна диссертационного исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и полученными в ходе ее разработки результатами:

- в научный оборот впервые введены новые документы, помогающие раскрыть тему исследования;

- впервые предпринята попытка комплексного анализа истории социально-политической и экономической основы белого режима Юга;

- предложена научно-обоснованная периодизация становления белого режима на Юге России - от корниловского мятежа в августе 1917 г., до поражения диктатуры П. Н. Врангеля в Крыму в ноябре 1920 г.;

- как связь общего и особенного, белый режим Юга России исследован в качестве составной части белого движения, на основе которого он был сформирован;

- автором предложена историографическая концепция возникновения, развитая и поражения белого режима Юга России, представлен свой взгляд и оценка белого режима как альтернативы Советской власти, вполне самостоятельного антибольшевистского направления наравне с интервенцией, махновским, бандитским движениями и другими антисоветски?.™ выступлениями;

- на основе; собранного фактического материала автор пришел к выводу, что помощь союзников по Антанте не предопределила генезис и крах белого режима на Юге России;

- впервые представлена схема снабжения Добровольческой армии (ДА) и Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР), а также их экономический и военный потенциал;

- исследована роль военной составляющей в экономическом развитии и функционировании белого режима Юга России;

- раскрыты внутренние противоречия в лагере белых, являвшиеся, по мнению автора, одной го основных причин их поражгния;

-приведены разнообразные фактические данные, в том числе,статистические, позволяющие с новых позиций раскрыть узловые аспекты данной темы.

Положения, выносимые на защиту.

- Ошибки и просчеты Временного Правительства вызвали волну возмущения интеллигенции, военных и других слоев российского общества. Эти недовольства и кризисное состояние экономики послужили причиной возникновения контрреволюционных организаций. Именно на Юге России, благодаря особому социальному составу населения (большое количество казаков, зажиточных хфесгьян, крестьян-середняков) и геополитических интересов бывших союзников (в первую очередь, Англии и Франции), возникновение белого режима и его подцержка со стороны международного империализма было предопределено.

- В государственном моделировании белого режима вместе с реставрационными попытками реформирования системы управления выстраивалась многопар-

тайная структура, унаследованная от Временного Правительства. Однако монархические и кадетские военно-политические группировки заняли в ней главенствующее положение.

- Вследствие особого положения региона (тыловой район Румынского фронта) и благоприятных гациальто-экономических условий, белый режим Юга России оказался в состояния утвердиться и ira определенном этапе функционировать без поддержки союзников по Антанте.

- Несмотря на значительные усилия и поиски «своего пути», белые лидеры остались приверженцами монархической идеологии, что особенно проявилось на завершающем этапе функционирования режима.

- Имперские амбиции белогвардейцев помешали выработке простых и конкретных лозунгов, понятых трудовому народу. Полигика «непредрешения» государственного строя «до полной победы» над большевиками, проводимая JI Г. Корниловым, начиная с28 августа 1917 года, не позволила разрешил, основные вопросы -земельный и рабочий.

Источниками для диссертационного исследования послужили материалы и документы 35 фондов центральных, 19 фондов региональных архивов и Центров документации новейшей истории. Кроме того, были привлечены мемуары и воспоминания участников собьпий Гражданской войны, материалы сборников по истории Гражданской войны и Октябрьской революции, партии большевиков, белого движения. Необходимым звеном стала периодическая печать, как советская, так и белоэмигрантская, некрологи и другие материалы, на которых автор подробно остановился в первой главе диссертации.

Практическая значимость реботы заключается в том, что в ней щюанали-зированы и достаточно полно отражены основные причины и уроки противоборства сторон и поражения белых режимов в годы Гражданской войны. Они могут быть в той или иной мере востребованы в современных условиях в различных регионах РФ, где сегодня имеет место противостояние и столкновение разных социально-политических сил. С другой стороны, проведенное исследование способствует выработке тем новых научных гоысканий, позволяет опереться на сделанные выводы и

глубже разобраться в проблеме белых режимов. На базе материалов диссертационного исследования автором опубликован ряд статей и методических разработок, которые используются в научной и преподавательской работе, в частности, при чтении спецкурса на социально-гуманитарном факультете и военной кафедре Кубанского государственного технологического университета. Материалы исследования могут обогатить и конкретизировать содержание учебных курсов по отечественной истории.

Апробация диссертационной работы. Выносимые на защипу положения и выводы прошли апробацию в виде научных докладов и сообщений автора в 20032006 гг. на научных Всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объёмом 1,7 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений и списка сокращений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение включает в себя обоснование актуальности и практической значимости темы, постановку целей и задач, определение объекта и предмета исследования, обозначение его теоретико-методологических основ.

Первую главу «Историография белых режимов и анализ исторических источников по проблеме» открывает первый параграф «Общие проблемы теории и методологии исследования сюжетов истории белого режима». Возросший интерес к проблемам истории белого движения гаэзволяет говорить о необходимости теоретического осмысления проблем белых режимов. Наряду с историческими фактами -«готовым знанием» - на первый план выходят способы его получения.1 Автор использовал общепринятые в исторических исследованиях методы, но, учитывая особенности развития современного исторического знания, появилась необходимость обращаться к методам других наук, в частности, социологии, политологии, правоведения, экономики, психологии. Все это позволило глубже проанализировать социально-политическую базу белого режима, исследовать его экономическую основу, раскрыл, эволюцию взглядов лидеров 'эелого движения на государственное строи-

' Шеуджен Э. А. Историография Вопросы теории и методологии. Курс лекций. Майкоп 2005. С. 6.

12

тельство, а также объективно оценить морально-нравственное состояние общества, его менгальносгь.

Во втором параграфе «Историография белого режима Юга России» проведен анализ научных публикаций по теме. Проблеме белых режимов и связанных с нею эпизодов Гражданской войны посвящен ряд трудов отечественных исследователей.1 В общероссийской историографии прочно утвердилась периодизация истории гражданского противостояния: первый период с 1917 г. до 1934 г.; второй-до 1956г.; трегай - до 1985 г.2 Связь важнейших собьгшй, происходивших в России, с историографическим комплексом вполне обоснована Для анализа выдвинутой проблемы первый период целесообразно ограничить 1920 г., (тогда шло накопление материала). Второй обозначить с 1920 г. до 1934 г. Началам четвертого (по предлагаемой периодизации - пятого) периода, желательно считать 1985 г., продолжив его до событий 1991 г. и шестой, постсоветский период историографии, - с 1991 г. до сегодняшних дней.

После окончания Гражданской войны в советской историографии началось научное осмысление ее проблем. В1925 г. появилась монография А. Н. Анишева,3 в которой представлена периодизация событий, основанная на работах В. И. Ленина. Автор отметил, что на формирование внутренней контрреволюции в значительной степени повлиял интервенционистский фактор. Позже, в работе И. И. Минца утверждалось, что выход Советской России го Первой мировой войны явился одной из причин интервенции. Интервенция союзников была направлена на спасение европейской цивилизации от угрозы «мировой революции» и на разгром большевизма «вооруженной рукой».4

'Постников С.П. Библиография русской революции и гражданской войны (1917-1921). Прага, 1938; Елад.1-славлев И. В. Литература по истории октября и граждансхой войны//Пролетарская революция 1924. № 2-3; Искольдская К. К. Великая Октябрьская социалистичес! ая революция и гражданская война- Указатель советской литературы, 1972-1976гг. М, 1977, Поликарпов В Д Начальный этап Гражданской войны (История изучения). М., 1980; Литвин АЛ. Советская историография Гражданской войны в Поволжье. Казань, 1988, Кривошеенкова Е. Ф Гражданская война и военная интервенция (историке-партийные историографстеские аспекты) М., 1989, Тормозов. В. Т. Некоторые проблем!,1 белого движения/.' царизм и российское общество в начале двадцатого века 4.2. М., 1998; Ушаков А И Фгдюк В П Белый юг. Ноябрь 1919 - ноябрь 1920 гг М., 1997 и др.

'Наумов В. П. Летопись героической борьбы- Советская историография Гражданской войны и империалистической в СССР М, 1972. Сб.; Щерман И Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931). Харьхов, 1961. С.49.

3 Анишев А.Н. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. Л., 1925.

4 Минц И И. Иностранная интервенция и гражданская воЯна. М„ 1940.

Работы о белом движении на Юге России, изданные в Париже, Лондоне, Берлине в 20-30-х гг. XX в., отличались субъективизмом. Оэциалисты-меньшевики и эсеры, свергнутые с вершины власти А. В. Колчаком, критиковали белые режимы. За рубежом появились издания, дискредитировавшие белогвардейцеа1 В начале 1920-х гг. в Советской России и на Западе вышли в свет издания по истории белого движения. Некоторые из них описывали события, без анализа их, другие претендовали на серьезные научные исследования отдельных проблем балы* режимов.2

С 1930-х гг. в СССР работы зарубежных авторов по проблемам белых режимов фактически не издавались, за исключением отдельных книг, посвященных интервенции и описанию военных событий. В 1931 г. вышла в свет работа видного советского военачальника А- И. Егорова.3 Её можно считать первым целевым исследованием проблемы военного поражения белогвардейцев на Юге России. В его труде рассмотрены военные аспекты исследуемой темы и роль А. И. Деникина в формировании и функционировании белого режима. С 1937 г. до 1956 г. в результате утверждения режима единоличной власти Сталина исследование проблем белых режимов продолжалось в жестких рамках идеологических установок. В этом ключе выполнены работы Я. Н. Раенко, И. М Разгона и др.4

Четвертый период историографии темы (1956 — 1985гг.) отличался изменением взглядов историков на деятельность лив,еров белого режима. Он характеризуется как исправлением перекосов, вызванных режимом единоличной власти Сталина, так и реанимацией отдельных его установок {в середине 1970 - начале 1980 гг.). Это было связано с нарастанием кризисных социально-политических явлений в стране. Вместе с тем, авторы обратились к изучению новых аспектов темы. Так, А. П. Алексашенко в своей монографии исследовал социальные вопросы белого режима.5 По-

'ЗензиновВ. Государственный переворот адмирала Колчака: Сборник документов. Париж, 1919, Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919; В застего ах Колчака Париж, 1920идр.

2Толстов B.C. От красных лап в неизведанную даль (поход уральцев). Константинополь, 1921; Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923; Мартынов Е. И. Кортик». Попытка военного переворота. Л., 1927; Февральская революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев/Сост. С.А. Алексеевым: 5 т. М.; Л., 1926 -1927; Хаджиев Р. Великий бояр. Белград, 1929 и др.

3 Егоров А И. Разгром Деникина 1919 год. М, 1931.

4 Раенко Я H. Г. К. Орджоникидзе на Кубано-Черноморье. Краснодар, 1940; Разгон И. M. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на СеЕерном Кавказе M., 1941 идр.

5 Алексашенко А. П. Крах деникинщины. M, 1966. С.2С', 64-75.

ражение Деникина он связал с антинародной сущностью самого белого режима.

С 1985 г. стали появляться публикации важных, по своей значимости, документов.1 Наблюдается пересмотр старых схем, переход от романтизации бывших героев - «комиссаров в пыльных шлемах» - к оценке их как тиранов. Издаются серии биографических работ, посвященных лидерам белого движения.2 И. Ф. Плогаиков, подробно описавший жизнь и деятельность А. В. Колчака, заявил о том, что трагедию Колчака следует расценивать как «граггдию всего нашего многострадального народа»3. С конца 1980-х гг. в историографии утверждаются новые подходы. Ряд исследователей отходит- от прямолинейных негативных оценок сущности белых режимов и их лидеров.

В историографическом разделе диссертации проанализирована зарубежная литература ло теме.4 Наиболее значимая работа Д. В. Леховича.5 В его труде представлена полная биография А. И Деникина. На основе значительного фактологического материала автор представил оригинальный взгляд на белое руководство, показал зависимость принимаемых им решений от требований союзников. Вместе с тем, в оценке функционирования белого режима Лехович придерживался весьма прямолинейных и категоричных суждений.

С 1991 г. начинается шестой, постсоветский этап развития отечественной исторической науки. Появились работы белогвардейцев, опубликованные ранее только за рубежом.6 Переводятся и издаются труды западных историков по проблемам белого движения.7

' Гражданская война на юге России Новочеркасск; 1989; Белое даявиш га юге Рохии(1917-1920): Неизвесшые стрешшы и говые оетки. М, 1995, Революция и Гражданская война 1917-1920 гвдж новое оаиысление. Симферополь, 1995; Сибгрь в гериод Грэж-дачда! войны. Квкроео, 1995илр.

2 Пашм^рнук П. Крестный путь дотоой армии генерала Врангеля // Кубань. 1991 № 10-12 С4М4, Бопвнов КА Адиирагс Колчак. Биогро}>ическаяловес1ь-хроник1.СПб^ 1933, Гоцдин ВЯ, Гегкред Е-ДМиллер- Жюнь и судаба //Белая армия. Б^чое Еютфи!'-бург, 1996 Ун 1. С.49-64, Мальчиза СЮ. Георгий Телиберг - мизлктр [\хсшккопэ фзттгегагпа. адмирала А.В.Кат£Ю1 /У

гумия.Белоедела Екатеринбург, 1997.№3 С43-49., СатовьйиИД НшапдйВасильевичЧайковский//Вогросы ижрти. 1997.№5. СЗ!М8,ЦрепадВЖП£фНи»плае8тВр0нгель//Вопрошис1орю1. 1997 №7.С54^0идр1

! Птсгп ищв И.Ф. Александр Вгсильевич Колчак Жизнь и депеши хлъ // Белая г^мия. Белое дела Егатфи бург, 1906. №2 С154, 157.

'Архив граждагаой войны Е1 -2 Берлин. (1921); Архив русской рев поции, ишшаемый ИВ. Гессензм. ТТ. 1 -22 Берлга11922-1937, Баюе дела Летописьбелой борьбы Кн. 1-7. Берлин. 1926-1933,Белыйархив.Кн. 1-З.Парюк 1926-1928;

6 Арншрусотй революции ТГ. 1-22 М, 1991-1993; Белое дела В16 кн. Кн. 1.Ге1ЕралКорнгею&М. 1993, Кн. 2 Ледяной гюхоз. М. 1993. Кн.3 Дрнидоброес№1ескаяармия.МЛ992Кн8.К5<^^юс^ 1992, Д еникин АИ. Очерки русской

смушв5"гомах.Т.1 М,1991,Т.2Х!991;МжгоНЛЕоста«М1т1.М,1992

'В^.НИсгориясоветскогопхуд|рсгаМЛ9Я2Хоа(и>т;^ М,1994.

Значительный вклад в разработку проблемы внесли работы С. В. Волкова, который исследовал социальный состав белого движения, этапы его зарождения, развития; показал несостоятельность идеологии белых.1 О. Г. Гончаренко проанализировал политические процессы, определившие повседневную жизнь населения в период Гражданской войны, уделив особое внимание Югу России.2 В работе И. Я. Ку-ценко приведены интересные сведения о расслоении населения в Кубанской области, дан анализ политических аспектов этого явления3. В трудах А. И. Козлова обобщен накопленный опыт изучения рассматриваемой проблемы. Автор привел интересные биографические сведения о белом руководстве, ввел в оборот новые архивные материалы.4 Анализ работ последних лет позволяет сделать вывод, что в современных научных публикациях, посвященных истории белых режимов и проблемам Гражданской войны, дискутируется широкий спектр вопросов: предпосылки и виновники развязывания Гражданской войны, ее хронологические рамки, роль иностранной интервенции, особенности социальной базы и эволюция белого режима, причины его поражения и др.

Особенностью постсоветской историографии проблемы стало появление трудов, выполненных на новой мегодологичежой основе. В них исправлены некоторые искажения, допущенные советской исторической наукой по некоторым вопросам Октябрьской революции, Гражданской войны, белого движения, белого режима.5 Так, в докторской диссертации А. И. Ушакова предпринята попытка изучения историографии Гражданской войны в России в целом. Автор обозначил основные тенденции, характерные для исследовательских работ и мемуаристов, посвященных изучаемой теме. Значительным шагом в историографии проблемы стала работа В. В. Кулакова. Он исследовал историю белогвардейского движения и борьбы белых ар-

1 Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 1993; Трагедия русского офицерства. М., 1999; Белое движение в России: организационная структура. М., 2000; Ооицеры российской гвардии; Опыт мартиролога. М., 2002; Белое движение: Энциклопедия гражданской войны. СПб., 2003.

2 Гончаренко О. Г ТаРны белого движения. М , 2004.

' Куценко И. Я. Кубанское казачество, Краснодар, 1993.

4 Козлов А, И Возрождение казачества: история и современность (эволюция, политика, теория). Ростов-на-Дону, 1995; Он же Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). М., 2004.

5 Зимина В. Д Крах германофильской монархической контрреволюции на юге России в годы гражданской войны и интервенции. Калинин, 1989; Венков А. В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов-н/Д, 1995; Федюк В. П Деникинская диктатура и ее крах. Ярославль, 1990, Он же. Белые. Антибольшевистское движение на Юге России, 1917-19|8гг, М, 1996; Ушаков А. И, Федюк В.П Белый юг. Ноябрь 1919-ноябрь 19201Г.М, 1997идр.

.16

мий против Советского государства на Юге России, рассмотрел особенности военной организации, политической деятельности, государственного строительства белых властей, провел анализ боевых операций белогвардейских войск и причин их поражения.1

В сборниках научных статей и материалах Всероссийских научных конференциях нашли отражение различные подходы к осмыслению рассматриваемой проблемы.2

В третьем параграфе «Источники по изучению проблемы» представлен обзор и анализ широкого круга использованных источников, на базе которого написана диссертация. В докумиггальную базу исследования вошли неопубликованные архивные материалы, часть которых впервые введена автором в научный оборот. Нами использованы материалы фондов ценхргшьных и региональных архивов: Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ)3, Российского Государственного Военного Архива (РГВА)4, Государственного , Военно-Исторического Архива (РГВИА)1, Государственного Архива Ростовской области (ГАРО)2, Государственного Архива Краснодарского Края (ГАКК)3, Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК)4 и Государственного Архива Волгоградской области (ГАВО)5.

1 Кулаков В В Военное H государственное строительство белых властей Юга России история формирования, развития и поражения (1917-1920гг.) Краснодар, 2005

2 Революционное движение в русской армии в 1917 году Сборник статей M, 1981, Материалы восемнадцатой Всероссийской заочн науч. конфер. СПб, 2000; Материалы Всероссийской науч. конфер СПб., 2002, Материалы Меясдунар. науч -практ. конфер. Благовещенск, 2002; Материалы 32-й Всероссийской заочн. науч конфер. СПб, 2003; Материалы XVI науч конф. М., 2004 и др.

3 ГАРФ. Ф 439 Управление делами Особого совещания при главнокомандующем Вооруженными силами Юга России; Ф 440 Отдел пропаганды Особого совещания, Ф.446. Политическая канцелярия Особого совещания, Ф. 5102. Л Г. Корнилов, Ф. 5827. А. И. Деникин; Ф 5881. Коллекция мемуаров эмигрантов, Ф. 5853. фон Лямпэ А. А. и др.

4 РГВА. Ф.39453 «Войсковой штаб Всевелккого войска Донского»; Ф.39457. «Штаб Донской армии», Ф 39531. «Начальник особого отделения сношения с союзными армиями ВСЮР г Севастополь»; Ф.39749 «Штаб корпуса Добровольческой армии в Крыму»; Ф. «Управление Кавказской армией (Деникин, Врангель)», Ф. 40308. «Коллекция документов белогвардейских объединений, соединений и частей и учреждений «особая VARIA» и др.;

1 РГВИА.Ф2192 7-й армейский корпус; Ф 2194,2195 8-й армейский корпус; Ф 2498.4-я стрелковая дивизия идр

2 ГАРО Ф. 90 «Ростовская городская управа»; Ф. 857. «Отдел финансов Всевеликого войска Донского (май 1918-февраль 1920гг.)»; Ф. 860. «Отдел внутренню дел Всевеликого войска Донского».

3 ГАКК. Ф439 3-Я Кавказская казачья дивизия 1378-1917гг; ФР-11.4-я Кубанская Пластунская бригада 1914-1920гг„ Ф Р-б Канцелярия совета Кубанскою Краевою Правительства 1917-1920гг.; Ф. Р-10 Канцелярия управления военными делами Кубанского Краевого Правительства 1917-1918гг и др

4 ЦДНИКК. Ф. 1774-Р. «Коллекция документов по истории Кубани», Ф 2830. «Истпарг».

5 ГАВО. Ф. 346. «Сталинградская комиссия по сбору и обработке документальных материалов для написания истории Октябрьской революции и гражданской войны», Ф. 6611. «Управление окружного атамана 2-го Донского округа Всевеликого войска Донского».

Вторую группу источников составили опубликованные сборники документов и постановлений государственных органов, разнообразные материалы по истории рабочего класса, крестьянства, содержащие значительный материал о государственной полигике в отношении казаков, военных специалистов Русской Армии и горских народов. Наше представление о сущности социально-экономической политики также значительно расширяют донесения, сводки, сообщения, стенограммы, отчеты, протоколы, резолюции.

Следующей группой источников являются статистические материалы, характеризующие различные аспекты социально-экономической жизни населения Юга России в годы Гражданской войны.'

Особую группу источников составляют фундаментальные труды советских и зарубежных политических деятелей В. "И. Ленина, Л. Д Троцкого, Н. В. Бухарина, У. Черчилля и др. В. И. Ленин уделял особое внимание лидерам белых режимов. Имя А. И. Деникина упоминается в 11 томах Полного собрания сочинений В. И. Ленина. Большой интерес представляет работа «Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большевиков) к организациям партии)». У. Черчилль не скрывал свода; симпатий к белогвардейцам, вместе с тем, отмечал, что Гражданская война была войной с ничтожным числом смертей в бою и с бесчисленным количеством казней.2

Важной группой источников стала периодическая печать периода Гражданской войны. Она оперативно отражала основные события того времени, публиковала богатый фактологический материал: приказы военного командования, другие документы белых режимов, биографические сведения о белогвардейских лидерах и т.д. При применении этого источника учитывалась политическая принадлежность газет и журналов.

Использовалась такая группа источников как листовки и воззвания.3 Большой научный га пгерес представляет полное собрание листовок Белой армии.4 В 1918-1920

1 Кубанский сборник1916г. Т.ХХ1. Екатерикодар, 1917; Статистико-экономические материалы по обследо-

ванию Кубанского края. Вып. 1,П,Ш. Екатеринодар, 1918-1919; Бюллетень Северо-Кавказского статистического управления. Ростов-н/д, 1925; Борьба за советскую власть на Кубани в 1917-1920гг. Краснодар, 1957. 5 Ленин В. И. ПСС. ТТ. 12,36,39,41,44,45; Троцкий Л. Д Как вооружалась революция. Т.1. М., 1923; Он же. Моя жизнь. М.,1991; Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989, У. Черчилль. Мировой кризис. Лондон, 1932 и др

3 РГВА. Ф. 39540.0. 1. Д 166. Л. 5об., !2об, 13сб, 14об. и др. * Белое движение Каталог коллекции листовок (1917-1920гг.). СПб., 2000.

18

гг. в Росгове-на-Дону и Екахеринодаре белогвардейцами были изданы целые серии брошюр, посвященные лидерам белого движения и персоналиям, стоявшим у истоков Добровольческой армии.1 Они носили очерковый характер, обладали патриотическим пафосом; идеализировали те личности, которым были посвящены. Большинство этих изданий подготовлено осведомительным агентством (ОСВАГ) Добровольческой армии и создавалось в чисто пропапшдисгских целях, и, соответственно, обладали всеми недостатками, присущими этому виду источников.2

Важным источником стала мемуарная литература. За границей были изданы мемуары белых генералов3. Среди этих работ особое место занимают труды руководителей белого движения на Юге России А. И. Деникина и П. Н. Врангеля. Только в постсоветское время эти труды получили признание.4 Мемуары дополняют возможности других источников, нередко восполняют недостающие в них звенья, выступают в качестве дополнительного средства восстановления исторической правды. Своеобразным источником послужили некрологи. Автором использованы переводы Западных изданий и книга В. В. Кпавинга, в которой компактно подобран материал о белом генералитете, имеются сведения, ранее нигде не фигурировавшие.5

Таким образом, характеристика источниковой базы показывает, что .она способствовала решению задач исследования. В диссертации помещен ряд приложений, которые органически связаны с ее содержанием и, наряду с данными в тексте сведениями, служат документальным подтверждением выдвинутых положений и выводов.

Вторая глава «Социальная основа белого режима Юга России и его основные противоречия» открывается первьш параграфом «Общесшенно-пошпическая структура белого режима в 1917-1918 тт.». В нем исследованы социальные страты белого ре-

' Кирилин Ф. Основатель и Верховный руководитель Добровольческой армии генерал М В Алексеев Ростов н/Д, 1919, Пронин В. Генерал Лавр Георгиевич Корнилов. Ростов н/Д 1919; Ростов Б. Почему и как создавалась Добровольческая армия, и за что она борется. Ростов н/Д, 1919, Льдинский Н. Первые бои на Кубани (Посвящается горсточке первых защитников Кубани и их вождю генералу В Л. Покровскому) Екате-ринодар, 1918 и др.

Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е изд Т.1. М., 1990. С.21.

3 Врангель П.Н. Записки (ноябрь !917-ноябрь 1920). 'Г.1-2. Берлин. 1920-1928, Деникин А И Очерки русской смуты. Т.1-5. Париж - Берлин. 1921-1926, Краснов П.Н. Великое Войско Донское //Архив русской ре-

волюции. Т.5. Берлин 1922; Лукомский А.С Воспоминания. Т.2 Берлин. 1922; Слащев Я А. Крым в 1920г М.;Л., 1924; Начало гргикданской войны. Мемуары, (ост С.А Алексеев М.; Л. 1926; Филимонов А П Ку-

банцы (1917-1918)//Белое дело Кн 2. Берлин 1925.; Французы в Одессе Их белых мемуаров. Л., 1928 идр 'КозловА И. Антон Иванович Деникин//Вопросы истории Ростов н/Д. 1995. №10. С. 70. * В. В Клавинг. Высшие офицеры белых армий, СПб 2005

жима, его полшическая структура, внутренние противоречия. Возникновение организованного белого движения в конце 1917 г. явилось следствием катастрофического положения народа в результате Первой мировой войны и двух революций. В течение всего 1919 г. социальный состав ВСЮР расширялся щ-за,анш<реещ)нской и аншказачьей политики Советовской власти. Казачество и зажиточное крестьянство в значительной мере поддерживало белый режим. Армии белых состояли из людей различных сословий. Именно разнородный состав белого режима предопределял все возникшие противоречия, поскольку у представителей разных сословий имелся свой взгляд на будущее устройство России. Политическая структура белого режима Юга России, в целом, копировала схему Временного правительства. Составленное из политических блоков различных партий, Особое Совещание оказалось не в состоянии принимать согласованные решения, оперативно реагировать на менявшукся обстановку, так как, вследствие диктаторских полномочий А. И. Деникина, оно превратилось в совещательный орган.

Во втором параграфе «Социальная основа белого режима и особенности комплектования армии в 1918-1919 гг.» проанализирован процесс пополнения радов белых вооруженных сил. Победа в Гражданской войне во многом зависела от адекватного решения крестьянского, казачьего и национального вопросов. Большевики, опубликовав Декреты о мире и земле, сумели привлечь на свою сторону основную массу крестьян и казаков, что позволило им быстро создать Красную Армию и Флот. Однако, введенная летом 1918 г. продразверстка и начавшийся в соответствии с декретом Совнаркома РСФСР от 29 мая натиск ка деревенскую буржуазию, оттолкнули от Советской власти большую часть зажиточных крестьян. В итоге увеличился приток казаков в ряды ВСЮР и, соответственно, уменьшилась их численность в Красной Армии. Это повлекло за собой изменение в соотношении сил и позволило белому режиму временно перехватить стратегическую инициативу. На процесс комплек-

I

тования вооруженных сил оказал влияние и национальный вопрос, который в России, ввиду ее многонационального состава, всегда стоял очень остро. Большевики подошли к нему более осмотрительно и дальновидно, о чем свидетельствовала их пропаганда, в то время как белогвардейские лидеры продолжали прежний велико-

державный курс, создавая «туземные» часта и соединения., осыпая местную знать чинами и наградами.

Третий параграф «Лидеры бегого режима» посвящен персоналиям белой элиты. По мнению автора, «корниловасий мятеж» и консолидация контрреволюционных сил вокруг генерала от инфантерии Л Г. Корнилова явились первыми практическими шагами белого режима. В конце ноября 1917 г. Л. Г. Корнилов тайно пробрался на Дон, к генералу М. В. Алексееву, где возглавил воинские формирования «Алексеевской организации» с громким названием Добровольческая армия. Между генералами установились сложные отношения, позже они стали избегать личного общения, предпочитая переписку. Верховным руководителем стал М. В. Алексеев, а Л. Г. Корнилов возглавил войска и потребовал невмешательства «в дела руководства армией». Однако ни Л Г. Корнилов, ни М. В. Алексеев не успели сформировать белый режим как таковой. Вместе с тем, «Алексеевская» структура власти просматривалась и в белой России А. И. Деникина и на «опытном поле» П. Н. Врангеля. При создавшихся исторических условиях только два высших должностных лица царской и революционной России - Л. Г. Корнилов и М. В. Алексеев, реально могли возглавить белое дело и увлечь за собой значительные силы контрреволюции. В главе сделан вывод о том, что, несмотря на внутренние разногласия, белые вожди были патриотами царской России, пуп. имперской государственности представлялся им наиболее логичным и, в первую очередь, они заботились о сохранения своего прежнего положения и привилегий в обществе.

Третья глава «Экономическая основа белого режима на Юге России 19181920 гг.» открывается первым параграфом «Материально-техническое обеспечение режима в 1918-1919 гг.». Для победоносного похода белой армии на Москву необходим был прочный тыл, его-то как раз га Белом Юге не было. В войсках А. И. Деникина и на контролируемой им территории тыл стал именем нарицательным. Он был едовеском», затормозившим все благиг начинания белогвардейцев, разложил фронт и в итоге привел белый режим Юга Рэссии к поражению. По признанию главкома, самоснабжение частей негативно скаталось на моральном духе и боевом факторе

войск, подорвало доверие у населения Юга России.1 Материально-техническую базу белого режима составляли: поставки Донского атамана, финансирование и техническое оснащение со стороны союзников по Антанте, вооружение и снаряжение, находившееся на складах Румынского и Кавказского фронта. Кроме того, почта все казачьи части прибыли с фронтов Первой мировой войны с оружием и полной экипировкой, некоторые полки имели свою артиллерию. Это позволило белогвардейцам на определенных этапах обходиться без помощи интервентов.

Второй параграф «Политика П. Н. Врангеля в Крыму в 1920г.» посвящен исследованию разных аспектов государственной деятельности генерала П. Н. Врангеля. В марте 1920 г. часть ДА (2-й армейский корпус генерала Я. А. Слащёва), отступавшая под натиском Красной армии, закрепилась в Крыму. Сюда же на кораблях Антанты прибыли белогвардейские части, уцелевшие от разгрома на Юге Украины и Северном Кавказе. Во главе этих сил с 4 апреля 1920 г. стал генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель. Его правительство, в отличие от деникинского, продемонстрировало способность к политическому маневру, оно четко указало на те главные отличия белых от большевиков: неприкосновенность Русской православной Церкви, введение широкого выборного крестьянского самоуправления, начиная от волостей, свобода частной хозяйственной инициативы и земельная реформа. Врангелевский «Закон о волостных земствах и сельских общинах» объявлял их органами крестьянского самоуправления (вместо волостных и сегаюких Советов). Правительство разработало «Закон о земле», согласно которому часть помещичьих земель могла отойти в собственность крестьянства с выкупом земли по 5-крахной стоимости урожая с рассрочкой. Однако факт определения срока выкупа - 25 лет - сразу вызывал вопросы, так как с самого начала своего правления Врангель не обещал своим войскам и населению победа над большевиками. Вследствие этого, все врангелевские реформы, по признанию самих белогвардейцев, носили «психсшошческий», популистский характер.

В третьем параграфе «Помощь союзников по Антанте белому режиму» ис-

1 Лехович В. Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М„ 1992. С. 228.

следуется взаимодействие белого режима иа Юге России с бывшими союзниками по Антанте. В отечественной историографии сложилось мнение, что белогвардейцы полностью зависели от поддержки иностранных государств, и даже разделение функционирования белого режима на этапы определялось порядковой нумерацией «походов Антаты» (первый, второй, третий •• Е. К.). Для обоснования этого положения приводились данные о размерах финансовой и военной помощи белым со стороны стран Антанты, делался вывод об «антинародном», определяемом союзниками, характере белого режима На самом деле масштабы иностранной поддержки белого режима являлись весьма скромными, и, по нашему мнению, не они определили содержание и динамик}' белой борьбы. Поддерживая то или иное белое правительство, союзники всегда исходили исключительно из своих собственных внешнеполитических интересов. К середине 1919 г. масштабы их «помощи» ставились в прямую зависимость от военных успехов белых армий. Правительства послевоенной Европы были погружены в разрешение внутренних проблем, и неоднократные обращения белогвардейцев о необходимости более масштабной поддержки, как правило, игнорировались.

В заключении подведены итоги исследования, перечислены причины и показаны уроки поражения белого режима на Юге России. В своем развитии белый режим Юга России прошел четыре периода. Первый - август 1917г. (корниловский мятеж) - август 1918г. (учреждение Особого совещания при Добровольческой армии). В этот период идет формирование его идеологии и политической структуры, закладываются экономические основы. Второй период - август 1918г. - ноябрь 1919г. Происходит становление и развитие белого режима, укрепление его экономической мохци, совершенствование политической структуры, расширение социальной базы. Третий период - ноябрь 1919г. - март 1920г. - период военных поражений и смены руководства режима Четвертый период - март - ноябрь 1920г. характеризуется попытками режима провести социально-политические и экономические реформы, удерясаться в Крыму и восстановить утраченное положение:.

До начала 1990-х гг. многие ученые считали, что социальный состав белого движения был однородным, а белогвардейские части носили ярко выраженный клас-

совый характер и состояли из дворян, представителей буржуазии, зажиточных казаков и кулаков. Проведенное исследование подтвердило, что по социальному составу белые армии являлись «разночинскими», это и определило основные противоречия белого режима.

Экономическую базу белого режима в основном составлял военный потенциал Русской Армии. Поставки союзников основывались на вооружении и боеприпасах, захваченных в качестве трофеев, Германией, Турцией, Австрией у Русской Армии. Самоснабжение белых армий очень быстро трансформировалось в тривиальные грабежи и мародерство, что окончательно оттолкнуло местное население от белогвардейцев.

Проводимая белым режимом политика не способствовала утверждению его на местах. Ни реакция А. В. Колчака, ни «национальная» диктатура А. К Деникина, ни либеральные новации К Н. Врангеля были не в состоянии решить основные социально-политические и экономические вопросы белого режима, поскольку любое социальное противостояние без под держки широких народных масс обречено на поражение.

***

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:

1. Каширина, Е. И. Белая Добровольческая армия/Е. И. Каширина // «Вестник АТУ» Майкоп, 2006. №2. С.42-44. - ОД пл.

2. Каширина, Е. И. Причины поражения белого движения на Юге России / Е.И Каширина, В. В. Кулаков // Вестник АТУ . Майкоп, 2006. №2. С. 45-47. -0,1 пл.

3. Каширина, Е. И. Роль союзников в развисни белых режимов / Е. И. Каширина // Культурная жизнь Юга России. Краснодар, 2006. №3. С.34-36. - 0,2 пл.

4. Каширина, Е. И. Режим А. И. Деникина на Юге России/Е. И. Каширина, О. Ю. Каширина.-М, 2006.- 12с. - Деп. В ИНИОНРАН№ 59947,16.08.2006.-0,6 пл.

5. Е. И. Каширина, Политика Врангеля в Крыму/Е. И. Каширина, О. Ю. Каширина - М., 2006. -13с.- Деп, В ИНИОН РАН №59948,16.08.2006.-0,6 пл.

Подписано в печать УО. Oi'. З-СоЭ-i.. Зак. № -f-fQf Тираж"/'бО. Типография КубГТУ, 350058; Краснодар, Старокубанская, 88/4

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Каширина, Елена Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Историография белых режимов и анализ исторических источников по проблеме.

§ 1. Общие проблемы теории и методологии исследования сюжетов истории белого режима.

§ 2. Историография белого режима Юга России.

§ 3. Источники по изучению проблемы.

ГЛАВА 2. Социальная основа белого режима Юга России и его основные противоречия.

§ 1. Общественно-политическая структура белого режима в 1917-1918гг.

§ 2. Социальная основа белого режима и особенности комплектования армии в 1918-1919 гг.

§ 3. Лидеры белого режима.

ГЛАВА 3. Экономическая основа белого режима на Юге России. 1918—

1920гг.

§ 1. Материально-техническое обеспечение режима в 1918-1919 гг.

§ 2. Политика П. Н. Врангеля в Крыму в 1920г.

§ 3. Помощь союзников по Антанте белому режиму.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Каширина, Елена Ивановна

Актуальность темы исследования. Гражданская война в истории любого государства является тем коренным поворотом, который предопределяет на многие годы путь исторического развития государства и народа. Гражданская война в истории нашего Отечества играет особую роль. Для России это не только боевые действия, неоправданная жестокость и разруха, но и всегда мучительный выбор пути (Приложение 2). Белое движение объединило в своих рядах людей разных национальностей, сословий, политических взглядов. Далеко не все участники белого движения являлись носителями патриотических чувств и идей. Были и те, кто преследовал лишь узкие политико-партийные цели, защищал свои сословные привилегии, или просто заблудился в вихре революционных страстей. Для нас становится очень важным делом разобраться в перипетиях событий давно минувших дней, так как без понимания прошлого перед нами вряд ли откроется будущее.

Революции без контрреволюции не бывает, и быть не может», - писал В. И. Ленин.1 Но в советский период нашей истории главное внимание уделялось изучению сил революции, зачастую игнорировалась или принижалась роль контрреволюции в процессах, происходивших на просторах бывшей Российской империи.

Длительное время все белое движение рассматривалось как второстепенная слагающая контрреволюционных сил. Основное внимание исследователи сосредоточивали на проблемах военной интервенции, роли бывших союзников России по Антанте. Сегодня назрела потребность проследить процесс зарождения и дальнейшего развития белого режима Юга России как бы изнутри, рассмотреть все этапы его существования, расцвета и увядания, раскрыть социальную структуру и психологию масс, принявших в нем деятельное участие, и его экономическую основу. В предлагаемой работе

1 Ленин В И Государственная дума и социал-демократическая тактика // ПСС. 5-е изд Т 12 М, 1976 С 171. на основе анализа трудов отечественных и зарубежных историков белое движение рассматривается как самостоятельная, составная часть всего антибольшевистского движения.1

Актуальность выбранной темы определяется тем, что:

- исторический опыт государственной и военной деятельности основателей белого движения до сих пор не получил адекватной научной и политической оценки и практически не используется для проведения военных и государственных реформ;

- в решении проблем поиска национальной идеи идейно-политическое наследие лидеров белого движения также не использовалось. В этом отношении опыт работы белых режимов с учетом современных новаций является весьма поучительным;

- история становления и формирования белой государственности, как ведущей альтернативы власти большевиков, представляет весьма актуальный интерес и с точки зрения предотвращения эскалации политической борьбы в Гражданскую войну. Россия в ходе демократического реформирования с начала 1990-х годов неоднократно находилась на грани широкомасштабного гражданского противостояния. Поэтому весьма актуальна проблема выработки превентивных мер этому социальному явлению;

- история развития белого режима имеет большое значение и в свете выявления действительной роли западных союзников России по Антанте. В самый решительный момент они бросили белых на произвол судьбы, весьма цинично рассчитав, что восстановление Единой и Неделимой Великой России в качестве основной державы-победительницы, наравне с Францией, Великобританией и США не в их геополитических интересах;

- итоги научного осмысления истории белого режима Юга России, вносят определенный вклад в теорию познания, освобождая массовое

1 Термины «белое движение», «белое дело» являются синонимами На определенном этапе своего развития эти понятия трансформировались в сформированные режимы В научной литературе они получили названия «деникинщина», «врангелевщина» - Е К сознание от штампов и стереотипов предшествующего периода, идеологических догм, шаблонов и клише.

К тому же актуальность темы обусловлена и недостаточной ее изученностью, что подтверждается отсутствием в энциклопедических справочниках терминов «белое движение», «белый режим». На наш взгляд, белое движение - это военно-общественное объединение, проводившее реставрационную политику в области государственного строительства, с учетом программ Временного правительства и конституционно-демократической партии. Его представляли бывшие царские военные и государственные структуры, служащие и чиновники различных сословий. Белое движение на определенной фазе своего развития сформировало режимы. Белый режим - это реализация власти посредством военной диктатуры.

Объектом предлагаемого исследования являются события Гражданской войны и возникновение белых режимов в различных регионах России.

Предмет исследования - процесс формирования и развития белого режима Юга России, его социально-политическая структура, экономическая основа, а также эволюция социального состава и политических взглядов белогвардейцев на разных этапах борьбы, динамика политических и военно-государственных процессов.

Хронологические рамки работы охватывают период с августа 1917 года по ноябрь 1920 года. Отправная точка исследования - август 1917 года обусловлена тем, что в целом с момента «корниловского мятежа» начинает формироваться идеология белого режима на Юге России. Конечная дата -середина ноября 1920 года - поражение русской армии в Крыму и ее эвакуация в Константинополь.

Географическими рамками исследования стали, казачьи территории Юга России, входящие по административному делению 1917 года в состав области Войска Донского, Кубанской, Терской и Дагестанской областей, Ставропольской и Черноморской губерний. В формат географии исследования вошли также Киевская, Харьковская и Новороссийская области, образовавшиеся по административному делению 1919 года.

Цель данного исследования - проследить процесс зарождения, функционирования и поражения белого режима на Юге России, выявить его особенности в социально-политическом, экономическом и организационном отношениях.

Задачи диссертационного исследования:

- повысить информационную отдачу используемых в работе документальных материалов на основе комплексного применения методологического инструментария;

- провести историографический и источниковедческий анализ источников, определить степень изученности проблемы;

- раскрыть специфику социально-политической структуры белого режима, выявить его внутренние противоречия, их причины и значение в развитии вооруженной борьбы;

- исследовать социальный состав белого режима, проследить эволюцию на различных этапах его функционирования, показать влияние особенностей комплектования белой армии на социальную базу;

- проанализировать материально-техническую основу белого режима;

- исследовать особенности государственной и экономической политики в крымский период деятельности режима;

- оценить характер отношений белых с бывшими союзниками по Антанте и оказанной ими помощи;

- осветить взаимосвязь белого режима на Юге страны с объективными процессами, протекавшими в социально-политической жизни России и проблемами основной массы населения страны;

- проанализировать процессы раскола социальной базы белых и их влияние на функционирование белого режима;

-используя результаты исследования, обосновать причины поражения белого режима Юга России.

Степень изученности темы. События Гражданской войны привлекали и продолжают привлекать пристальное внимание историков, публицистов, писателей. В отечественной исторической науке создана обширная историография, опубликованы многочисленные труды и работы участников тех событий. С момента окончания Гражданской войны только до 1989 года было написано и издано более 17 тысяч книг и статей по этим проблемам.1 В целом все, опубликованное по интересующей нас теме, можно объединить в два главных направления, первое из которых относится к советской исторической традиции, а второе - белоэмигрантской. Правда, в последнее время можно говорить о зарождении третьего направления - свободного от догматики двух первых и несущего объективный незаидеологизированный взгляд на события того времени, но пока оно представлено лишь отдельными трудами и статьями. Это работы А. В. Венкова, В. Д. Зиминой, А. И. Козлова, В. В. Кулакова, Н. А. Почешхова, А. И. Ушакова, В. П. Федюка, Э. А. Шеуджен и других.2 В них есть некоторые сведения, позволяющие судить о сущности социально-политической и экономической политики белых режимов, хотя эти работы рассматривают белое движение в целом. Но так как освещаемая нами проблема не подвергалась достаточному самостоятельному исследованию, при рассмотрении историографии возникает необходимость обозначить все многообразие исследований, связанных в разной степени с белым движением или освещающих какую-либо из его граней.

Уже в ходе сражений на фронтах Гражданской войны, некоторыми ее активными участниками был начат сбор материалов и разработка отдельных

1 Ксрайлев ЮЛ Гражданская война 1918-1920 года новые подхода// Ораншд.] истории советского общества. Фаюы, цюблшы, люди. М, 1989 Cf9 Венков А£ Анлйольшгвистсмэе движение ш юге России ш шчальном этапе гравдзнской войны Ростов вД, 1995, Зимина ВД Белое движение в годы Гражданской войны. Волгоград, 1995, Ее жеБелое деижение и российская государстве!весть в голы Гражданжойвойны Волгоград 1995, Кулаков BJ3 Ва^женшюсишК>аРосш1вГраждансшйюйш(1918-192^ же. Военное и государственное строительство белых шалей Юга России: история формирования, развитая и поражения (1917-1920гг)Краяю-дар,2005, КогквАИ Во имя революции 1985, Ушаков AJÍ История гражданский войны в лигералуре даского зарубежья. Опыт изучения/ Послесловие АЛ Нешрокова. М, 1993, Федюк BIL Джикигасая диктатура и ее крах. Ярославль, 1990 идр тем, связанных с недавними событиями. Но в чистом виде вопросами возникновения в России белых режимов долго никто не занимался. В исторической науке послереволюционного периода превалировали темы, связанные с революцией и ее оценкой, которые непосредственно переплетались с политической и идеологической борьбой текущего дня. Только работы В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, Н. И. Бухарина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства, опубликованные во время и сразу после революции и Гражданской войны, содержали важнейшие сведения и обобщения по ее истории.1

Документы и другие источники собраны еще не были, и нередко личные впечатления участников становились для всех интересующихся этим вопросом единственным источником знаний и сведений.

Основными учреждениями, изучающими историю Гражданской войны, были штаб Красной армии, Военная академия и различные военно-научные общества (ВНО), например, Комиссия по исследованию и использованию опыта мировой и Гражданской войн. В первую очередь изучалась военно-оперативная сторона событий. Создавались работы и более широкого плана, содержавшие анализ расстановки классовых сил в годы гражданской войны,2 а также первые военно-исторические исследования, авторами которых были полководцы Красной армии. Хотя выводы, содержащиеся в них, противоречивы и подчас субъективны, эти монографии имели большое историческое значение и впервые вводили в научный оборот важные источники, обобщали ход боевых операций. О них пойдет речь в первой главе.

Немалую пользу также принесли военно-исторические сборники ВНО при Военной академии. Правда, все эти работы можно назвать монографиями- Ленин В И ПСС.ТТ 12,36,39,41,44,45; Троцкий Л Д Как вооружалась революция М,1923,Т.1; Он же Моя жизнь М ,1991, Бухарин Н И Проблемы теории и практики социализма М,1989идр

2 Гусев С. И Уроки гражданской войны Харьков, 1921; Боевая работа Красная армия и флот Подред В А Антонова - Овсеенко и Б М Шапошникова М., 1923; Гражданская война Материалы. ТТ. 1-3 М,1923-1924

3 Какурин Н Е Как сражалась революция 2-е изд Т 1 М , 1990. С 21 ми лишь отчасти, т. к. по существу это были мемуары и воспоминания, но наличие в них попыток авторов разобраться в перипетиях событий, сделать обобщения, исследовать имеющиеся источники, позволяют считать их одними из первых монографий молодой советской исторической науки.

Изучали историю белой гвардии и историки, работавшие в семинарах Института Красной профессуры. Наиболее значимая для нашего исследования работа - монография Д. Кина.1 Это, как нам представляется, одна из лучших работ своего времени, посвященных истории белого движения Юга России и его государственной и экономической основе. Но о времени зарождения и появления белого движения автор поведал лишь в главе I: «Организация Добровольческой армии. Роль общественно-политических группировок в организации Добрармии» и частично в главе II: «Союзники и Добрармия. Роль интервенции в белом движении на Юге» своего исследования.

Серьезными исследованиями событий 1917-1921 годов на Дону и Северном Кавказе являются работы Н. Л. Янчевского и И. П. Борисенко.2 Систематизировав и обобщив накопленный к тому времени материал, эти авторы проанализировали экономическую обстановку и расстановку социально-классовых сил в этом регионе накануне и в период Октябрьской революции, проследили процесс установления Советской власти, основные этапы борьбы с контрреволюцией и интервенцией. Однако Н. Янчевский и И. Борисенко преувеличивали значение социальной основы белых, утверждая, что сословная замкнутость казачества обусловила создание единого фронта иногородних против казаков.3 По данным Г. Покровского во второй половине 1918 года казачество составляло 75% от общего состава Добрармии.4

КинД Я Деникинщина Л, 1931

2 Янчевский Н Л Гражданская борьба на Северном Кавказе ТТ. 1-2 Ростов-н/Д, 1927. Он же От победы к победе (краткий очерк истории Гражданской войны на Северном Кавказе) Ростов н/Д, 1931; Борисенко И П Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году ТТ. 1-2. Ростов на/Д, 1930

3 Хмелевский К А Введение // Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов-н/Д, 1977 С 8-9.

4 Покровский Г. Деникинщина Год политики и экономики на Кубани (1918-1920 гг) Харьков, 1926 С 99

Уже в 20-е годы предпринимались попытки изучить позицию казачества в классовой борьбе, его социально-экономический облик. Решения апрельского (1925г.) Пленума ЦК РКП(б) способствовали более глубокому изучению «казачьего вопроса» в революции. Ряд работ освещал позицию казачества на первом этапе вооруженной борьбы на Юге.1 Но эти исследования носили печать субъективизма, основное внимание в них уделялось боевым действиям. Однако их авторы впервые затронули данную тему, и поэтому их безусловной заслугой является то, что они ввели в исследовательский оборот большое количество местных источников.

Негативное влияние на исследования в данной области оказало высказывание И. В. Сталина о казачестве, как исконном орудии русского империализма. В середине 30-х годов велись споры о роли казачества в Гражданской войне, основной точкой зрения которых стало утверждение о казачестве, как сплошной контрреволюционной силе, но кубанские историки аргументировано выступили против нее. Позднее коснулся этой проблемы И. М. Разгон в своем труде «Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов л на Северном Кавказе», в котором сделал заключение о том, что Дон являлся очагом общероссийской контрреволюции.

Общее для всех исследователей того времени - однобокое отношение к казачеству, как к привилегированному войсковому сословию, недооценка его этносоциальной сущности, которая, по сути, и позволила казачеству не исчезнуть.

В тот период была заложена точка зрения на Добровольческую армию, и ее социальный состав. Добрармия однозначно воспринималась как контрреволюционная сила в целом, ставившая своей целью восстановление монархии и дореволюционных порядков в стране. Характер белогвардейских формирований оценивался с классовых позиций. Как писал Н. Л. Мещеряков:

1 Гальдешул И. Земельные отношения на Кубани. Краснодар, Ростов на-Д 1924, Кпейнер И. Действительность кубанской столицы. Краснодар, 1924, Ульянов И. Казаки и Советская республика. М, 1929; Лола И. О кубанском казачестве Ростов нД, Краснодар, 1926идр

2 Разгон И М Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе М , 1941

Под знамя контрреволюции собрались. все эксплуататоры крестьян и рабочих, все те, кого пролетарская революция больно ударила по карману. Под это же знамя ушло большинство старого царского офицерства, которое было глубоко обижено тем, что революция положила конец их власти над безответной солдатской массой, и значительное количество верхов интеллигенции, интересы которых были тесно связаны с интересами буржуазии».1

Научная литература, относящаяся к рассматриваемому периоду Гражданской войны, в большинстве своем носит описательный характер без анализа и выводов. При её использовании всегда необходимо учитывать историческую обстановку, которая в той или иной степени оказывала влияние на автора, его личные пристрастия и убеждения. Это относится, прежде всего, к зарубежным изданиям, принадлежащим перу руководителей и рядовых участников белого движения.

В 1918-1920 годах в Ростове-на-Дону и Екатеринодаре белогвардейцами были изданы отдельные работы, посвященные лидерам Белого режима, и ходу боевых действий.2 Они носили очерковый характер, выделяясь патриотическим пафосом, и идеализировали тех людей, которым были посвящены. Большинство этих изданий вышло из недр осведомительного агентства (ОСВАГ) и создавалось в чисто пропагандистских целях, соответственно обладая всеми недостатками, присущими этому типу произведений. Однако в них содержатся не только общие сведения, но и большое количество мелких деталей и уточнений, без которых трудно восстановить реальную картину событий. Эти исследования стали основой всей будущей белоэмигрантской историографии и белого движения в целом.

1 Мещеряков Н Л Предисловие // Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. Т.З. М , Л , 1926 С 4.

2 Кирилин Ф Основатель и Верховный руководитель Добровольческой армии генерал МВ Алексеев Ростов н/Д, 1919, Пронин В. Генерал Лавр Георгиевич Корнилов Ростов н/Д 1919, Ростов Б Почему и как создавалась Добровольческая армия, и за что она борется. Ростов н/Д, 1919, Льдинский Н Первые бои на Кубани (Посвящается горсточке первых защитников Кубани и их вождю генералу В Л. Покровскому) Екатеринодар, 1918

Интересен тот факт, что еще во время Гражданской войны белое командование предпринимало попытки создания истории белого режима. С этой целью были сформированы специальные команды, которые занимались сбором документов, материалов, свидетельств очевидцев, но дело не было доведено до конца из-за стремительного наступления Красной армии в конце 1919 - начале 1920 годов и разгрома белогвардейцев.

В эмиграции эти исследования продолжались. Говорить обо всей литературе, которая являлась исследованием, не представляется возможным. Остановимся лишь на тех работах, которые напрямую связаны с нашей темой. Среди авторов: А. И. Деникин, А. С. Лукомский, С. В. Денисов, Н. Добрынин, А. П. Филимонов, Г. Покровский, Н. Н. Головин, Р. Гуль, А. А. Зайцов и многие другие.1

К сожалению, белая исследовательская, как и мемуарная литература пронизана антисоветской тенденциозностью, а в некоторых изданиях утрачена научная объективность и добросовестность, что нередко приводило к фальсификации истории. Настоящих исследований, в полном смысле слова, было еще очень мало. Но важность этой литературы несомненна. Об этом писал известный военный историк 20-30-х годов Н. Е. Какурин. Он указывал на то, что «само по себе, знакомство с белой литературой необходимо, поскольку из нее приходится черпать многие факты и подробности, особенно бытового порядка. она же помогает проверке хронологии тех или иных событий. т.к., надо правду сказать, в хронологии событий Гражданской войны у нас часто встречаются погрешности, а кроме того, она дает представление о внутренних взаимоотношениях в стране белых».1

Во второй половине 1920-х годов, по мере утверждения режима личной власти Сталина, отечественные историки усиливают негативные оценки

Деникин А И Очерки русской смуты ТТ. 1-5. Париж, (1921)-1926; Лукомский А С Воспоминания ТТ 1-2 Берлин, 1922; Денисов С.В Гражданская война на Юге России 1918-1920 гг. Константинополь, 1921; Генерального Штаба полковник Добрый Борьба с большевизмом на Юге России, участие в борьбе донского казачества Прага, 1921; Филимонов А П Кубанцы (1917-1918 гг.) // Белое дело Летопись белой борьбы Под ред А А фон Лампе. Т. 2 Берлин, 1927; Покровский Г. Деникинщина Год политики и экономики на Кубани, 1918-1919 гг. Берлин, 1923; Гуль Р. Ледяной подход (с Корниловым) Берлин, 1921; Зайцов А 1918 год Очерки по истории русской гражданской войны Париж, 1934. трудов представителей русской эмиграции. В предисловии П. Щеголева к работе В. Оболенского «Крым при Врангеле. Мемуары белогвардейца», вышедшей в 1927 году, критик уличает автора в необъективности, так как тот, по мнению ученого, обвиняет в развязывании политики террора большевиков. Однако в основном рецензии, и обзоры литературы отличались тогда относительной свободой обсуждения и достаточной степенью объективности. Издание региональных хроник событий Гражданской войны позволило уточнить и систематизировать некоторые важные факты, во второй половине 1920-х годов больше стали использоваться архивные документы, появились исследования деятельности белых вождей, первые отклики на труды советских историков, посвященные истории Гражданской войны, белому режиму.

В работах Ф. И. Анулова, Ф. В. Балкуна, А. И. Гуковского, Н. Е. Какурина, Д. Я. Кина и др. объективно исследуются вопросы становления белых режимов, ведения боевых действий, снабжения белых армий, вместе с первыми исследованиями появляются рецензии и предисловия к документальным публикациям о белых режимах и мемуарам белых вождей. Но с начала 30-х годов интерес к истории российской контрреволюции снижается, а материалы по истории белого движения отправляются в закрытые хранилища, трудно доступные для исследователей, сужается источниковая база исследований. Административно-партийное руководство и вмешательство негативно сказывается на историографическом процессе. Исследования, мемуары и документы русской эмиграции не изучаются.

В это время за рубежом публикуются труды участников событий Гражданской войны. В рецензии на книгу В. Даватца «Годы», вышедшей в Белграде в 1926 году, В. Мякотин указывает на обилие фактического материала и особо обращает внимание на то, что автор писал без ненависти к

1 Какурин Н Е. Как сражалась революция 2-е изд T.l. М, 1990 С 21.

Балкун Ф Интервенция в Одессе// Пролетарская революция 1923. № 6-7 (18-19), Анулов Ф Союзный десант на Украине//Летопись революции (Харьков) 1924 № 1 (6), Какурин Н Е Как сражалась революция ТТ. 1-2. М , Л ,1925-1926, Кин Д Деникинщина Л ,1927. политическим врагам, но не смог отнестись беспристрастно к своим политическим друзьям1.

В 1930-е годы появляются исследования профессиональных военных, бывших профессоров Николаевской академии, посвященные гражданской войне и белой власти: «1918 г. Очерки по истории русской Гражданской войны» полковника А. А. Зайцова и «Российская контрреволюция в 19171918 гг.» генерала Н. Н. Головина. Зайцов исходит из положения о тесной связи Гражданской войны в России с мировой войной. В предисловии к его работе Головин, отмечает, что главные стратегические ошибки белых, их убеждения о возможности продолжать мировую войну вопреки воле русского народа во многом проистекают из «национального эгоизма» интервентов, решавших свои военно-стратегические задачи. Работы Головина характеризует анализ идейных и организационных основ белых режимов в сочетании с оценками многих трудов представителей белой эмиграции и советских авторов.3 В целом историографическая часть русской эмигрантской литературы страдала субъективизмом, в ней авторы чаще не выявляли истину, а искали виновников поражения белых режимов. В это время в нашей стране документальные материалы антисоветского лагеря становились все более недоступными для исследователей, а редкие теперь публикации авторов зарубежья купировались, сопровождаясь соответствующими комментариями. В результате зарубежная историография белых режимов изучалась поверхностно.

Но лишь со второй половины 50-х годов, после XX съезда КПСС ситуация изменилась. В литературе начинают появляться утверждения о наличии «белых пятен» в изучении Гражданской войны, что явилось поводом к выходу в 1957 году третьего тома «Истории Гражданской войны в СССР». В. Д. Поликарпов отмечал позднее, что «недостатки» в выявлении соотношения боевых сил революции и контрреволюции, отмечавшиеся в

Белыйархив Кн 1. Париж, 1926 С204-205

2 Зайцов А 1918 год Очерки по истории русской Гражданской войны. Париж, 1934 СЗ. ' См . Головин Н Н Российская контрреволюция в 1911-918гг. Ч 1-5 Кн.1-12 Париж,1937.

14 откликах печати на третий том, не могли быть устранены без изучения классовых сил с обеих сторон1.

До начала общественных перемен в Советском Союзе работы западных исследователей, пишущих об истории белых режимов служили материалом для подтверждения фактов обострения идеологической борьбы, разоблачения в этой связи различных «фальсификаций» советской истории с целью доказать необъективность зарубежных авторов. Однако и тогда отдельным историкам удавалось рассказать о работах иностранных ученых, Л исследующих историю Гражданской войны и белых режимов. В конце 1980-х - начале 1990-х годов «закрытые» ранее труды начинают выводиться из фондов специального хранения, многие работы по истории России XX века переводятся на русский язык, эта переводная литература показала, что в западной исторической науке сложилось самостоятельное направление историографии - изучение проблем белого движения.

Как и в СССР, на Западе над учеными довлели идеологические стереотипы в изучении вопросов белого движения, но постепенно противоречия исследовательской практики уходят здесь на второй план.

Начавшеяся в середине 1980-х годов «перестройка» всего общественного и государственного устройства, и последовавший затем распад СССР обусловили возникновение новой историографической ситуации.

Вторая половина 1980-х годов характерна тем, что стали доступны многие источники, повысилось качество научных исследований. Ученые сосредоточились на принципиальных проблемах, касающихся сущности, периодизации, идеологии, политической и социальной основы белого движения, функционирования белых режимов.

1 Поликарпов В Д Начальный этап гражданской войны М , 1967 С 318

2 Салов В И. Современная западногерманская буржуазная историография М, 1968, Критика буржуазной историографии буржуазного общества Сб ст ,1972, История СССР в современной западной немарксистской историографии М ,1991 идр

3 См • Kenez Р Civil War in South Russia, 1918 Berkeley, 1971; Civil War in South Russia, 1918-1920 Berkeley, 1976; Lincoln В Red victory. A history of the Russian Civil War/New - York, 1989, Radkey O. Unknown Civil War in Soviet Russia Hoover UP, 1976 и др

После знаменитых событий начала 1990-х годов и последних преобразований нашего общества издается огромное количество литературы о белом движении. Происходит разрушение установившихся традиций, стереотипов и догм, формируются новые подходы и научные направления, «открываются» архивы, изменяются формы и способы исследовательской практики, ее содержательное и жанровое многообразие, появляются первые специальные труды по историографии Гражданской войны и ее проблем.1 Показательно, что ныне внимание научного сообщества сосредоточивается на военно-экономических проблемах белых режимов и белого движения в целом.

Таким образом, в историко-научном осмыслении процесса разработки этой многогранной проблемы достигнуты несомненные успехи, которые одновременно подтверждают потребность в создании специализированного труда, посвященного исследованию проблем социально-политического и экономического развития белого режима Юга России.

Методологическую основу диссертации составляют принципы научной объективности и историзма. При рассмотрении событий Гражданской войны автор придерживается формационного и цивилизационного подходов. Автор основывается на современных научных методах исторического анализа: проблемно-хронологическом, историко-сравните льном, ретроспективном, статистическом, логическом, структурно-системном.

Научная новизна данного исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и полученными в ходе ее разработки результатами:

- в научный обзор впервые введены новые документы, помогающие раскрыть тему исследования;

1 Гра>вднжаяюйшвРосхт<<Кдотош 1993 №3, Гражда юная война в России; гере!фесгок мнений.

М, 1994,ПоляювЮ А.Шш предаваемое грошпое.М, 1995,Полям»Ю А Исторические исследования в России М, 1996, С. В Волков. Донская армия в борьбе с большевиками М, 2004, О Г. Гончаренко Тайны белого движения М, 2004, Кулаков В В Военное и государственное строительство белых властей Юга России история формирования, развития и поражения Краснодар, 2005, и др

- впервые предпринята попытка комплексного анализа истории социально-политической и экономической основы белого режима Юга;

- предложена научно-обоснованная периодизация становления белого режима на Юге России - от корниловского мятежа в августе 1917 года, до поражения диктатуры П. Н. Врангеля в Крыму в ноябре 1920 года;

- как связь общего и особенного белый режим Юга России исследован в качестве составной части белого движения, на основе которого он был сформирован;

- автором предложена историографическая концепция возникновения, развития и поражения белого режима Юга, представлен свой взгляд и оценка белого режима, как альтернативы советской власти, вполне самостоятельного антибольшевистского направления наравне с интервенцией, махновским, бандитским движениями и другими антисоветскими выступлениями;

- на основе собранного фактологического материала автор утверждает, что помощь союзников по Антанте не определяла генезис и крах белого режима на Юге России;

- впервые представлена схема снабжения Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России, а также их экономический и военный потенциал;

- исследована роль военной составляющей в экономическом развитии и функционировании белого режима Юга России;

- раскрыты внутренние противоречия в лагере белых, являющиеся, по мнению автора, одной из основных причин поражения белого режима;

- приведены разнообразные фактические данные, в том числе, статистические, позволяющие по-новому раскрыть узловые проблемы данной темы.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерность возникновения белого режима на Юге России, его становления и поддержки международным империализмом;

- лидерство монархических и прокадетских военно-политических группировок в Правительстве белого Юга;

- источники материально-технического снабжения белого режима;

- организация тыловых подразделений и подразделений обеспечения белых армий;

- отсутствие должной поддержки союзников по Антанте как результат нелигитимности белого режима;

- способность белого режима утвердиться и функционировать без поддержки союзниками;

- реставрационные устремления белогвардейцев в проведении внутренней и внешней политики;

- несостоятельность белого режима в решении основных социальных и экономических вопросов и неспособность противопоставить большевистским лозунгам свою программу действий;

- неуверенность в победе и непоследовательность действий руководителей белого режима на Юге России.

Источниками для диссертационного исследования послужили материалы и документы 35 центральных, 19 региональных архивов и Центров документации новейшей истории, мемуары и воспоминания участников событий Гражданской войны, материалы сборников «Белый архив», «Архив Гражданской войны», «Белое дело. Летопись белой борьбы», «Архив русской революции», периодическая печать, как советская, так и белоэмигрантская, некрологи и другие материалы, на которых автор подробно останавливается в первой главе.

Практическая значимость работы заключается в том, что в ней проанализированы и достаточно полно отображены основные причины и уроки противоборства сторон и поражения белогвардейцев в годы Гражданской войны. Они могут быть в той или иной мере востребованы в современных условиях в различных регионах, где сегодня имеет место противостояние и столкновение всевозможных социальных сил. С другой стороны, проведенное исследование способствует выработке направлений новых научных изысканий, позволит опереться на сделанные выводы и глубже разобраться в проблеме белых режимов. На базе материалов диссертационного исследования написан и опубликован ряд статей и методических разработок, которые используются в научной и преподавательской работе. Материалы исследования могут обогатить и конкретизировать содержание учебных курсов по отечественной истории.

Апробация диссертационной работы. Апробация проводилась в виде научных докладов и сообщений автора в 2003-2006 году на научных Всероссийских, региональных и межвузовских конференциях по истории Октябрьской революции и Гражданской войны, чтения спецкурса на социально-гуманитарном факультете Кубанского государственного технологического университета.

По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объёмом до 1,7 печатных листов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений и списка сокращений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Белый режим Юга России: социально-политическое развитие и экономическая основа"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первая мировая война принесла многочисленные страдания нашей Родине, углубила противоречия общества и явилась «предтечей» двух революций. Основное бремя забот, тревог и потерь легло на плечи трудового народа. Общество раскололось на два непримиримых лагеря - революция и контрреволюция, красные и белые, составляющие костяк антибольшевистского движения.

Вожди белого режима в качестве альтернативы советской власти предлагали Национальное собрание. Но развитие российской государственности уже имело негативный опыт Учредительного собрания. Помещикам возвращались земли, между тем, основную массу населения России составляли крестьяне, и решение аграрного вопроса в годы гражданской войны приобрело особое политическое значение.

Лозунг «Единой и неделимой» России не разделялся не только Финляндией, Прибалтикой, Украиной, Белоруссией, но и казаками, черкесами, другими представителями горских народов. Все они выступили с требованием о предоставлении им автономии.

С другой стороны, большевики, проводили непопулярные среди населения реформы: «расказачивание», продразверстка, продотряды, различные реквизиции, чем подталкивали широкие слои населения в лагерь белых и расширяли их социальную базу. Но именно советская власть дала крестьянину землю, и из двух зол он выбрал наименьшее.

Экономическую основу белого режима составлял военный потенциал Русской Армии. Поставки союзников основывались на том вооружении и боеприпасах, которые были захвачены в свое время Германией, Турцией и Австрией у Русской Армии в качестве трофеев. Самоснабжение белых армий очень быстро трансформировалось в тривиальные грабежи и окончательно оттолкнуло население от белогвардейцев.

Ни реакция А. В. Колчака, ни национальная диктатура А. И. Деникина, ни либеральные новации П. Н. Врангеля были не в состоянии решить основные социально-политические и экономические вопросы широких народных масс, хотя история давала им такой шанс.

Таким образом, в ходе проведенного исследования автор:

- Показывает, что аналитическая работа с источниками при рассмотрении такой сложной проблемы, как белый режим Юга России, не может сводиться к какому-то одному принципу, подходу или методу исторического исследования, основу должен составлять весь комплекс методологического инструментария;

- Дополнил историографию белого режима на Юге России.

- Исследовал социально-политическую структуру белого режима Юга России и выявил, что на протяжении всего существования социальную опору его составляло казачество, крестьяне-середняки, мелкая буржуазия, то есть большинство населения исследуемых регионов. В основе их интересов лежали идеи возврата утраченного после октября 1917 года положения и сложившегося уклада жизни. Белые армии, состоящие в основном из офицеров, были «разночинскими» по классовому составу, большинство офицеров среднего звена происходили из крестьян, мещан, мелких лавочников, учителей, в армии они повысили свой социальный статус и не хотели возвращаться к прежним занятиям. Незначительная часть рабочего класса не позволила большевикам развернуть агитационную работу. Все это определило место возникновения режима - Юг России.

- Белый режим пытался внести демократические принципы в практику государственного управления и строительства, но в условиях военного времени это оказалось невозможным и все его усилия вылились в реставрационную попытку «модернизации» того, что уже предлагало Временное правительство. Провозглашенная внепартийность, реализованная многопартийным правительством, не исключила особенной роли конституционно-демократической партии, а с развитием режима - усилению монархических настроений в руководстве.

- Одновременно с расширением зоны влияния, режим теряет крепость своих рядов, что обусловлено практически всеобщей мобилизацией и разбавлением белогвардейских частей военнопленными. Усиливаются противоречия, особенно в звене казаки - иногородние, добровольцы - донцы, инициируются внутренние противоречия в казачьих областях и между белым командованием.

- Белые вожди все социальные проблемы пытались решить за счет народа. На Востоке Колчак за золото из царской казны получал вооружение и содержал армию, а на Юге Деникин за русский лес, зерно и шерсть, уголь из Донецкого бассейна обеспечивал ВСЮР. Поэтому ни один, ни другой по существу не являлись диктаторами, так как часто полностью зависели от поставок интервентов. Не смотря на то, что в начальный период у Врангеля возникли трудности с союзниками, он тоже фактически не был диктатором, потому, что во время своего правления постоянно пытался заручиться поддержкой Англии, Франции, Америки и причину своего поражения связывал с недостаточной их военной помощью.

- Материально-техническую основу режима на первых порах составляли денежные субсидии западных держав, в первую очередь Англии и Франции. Практически все казачество возвращалось с фронтов Первой мировой войны с штатным вооружением, некоторые группы прибывали в составе частей с тяжелым вооружением. В ходе первых боев белогвардейцы довольствовались вооружением, снаряжением и продовольствием, захваченным у Красной Армии. Но к осени 1918 года снабжение белых армий осуществлялось со складов бывшего Кавказского, позже Румынского фронта. В 1919 году были налажены постоянные поставки со стороны союзников.

- Крымский период режима характеризует желание белого руководства извлечь уроки из «новороссийской катастрофы», хотя уже в самом начале своего правления П. Н. Врангель сознает неминуемую гибель режима и готовит флот для эвакуации. Тем кощунственней выглядят попытки его правительства провести общественные и экономические преобразования. У крестьян выколачивают последние деньги с обещанием невозможного -погашения кредита за приобретенную землю в течение 25 лет. На взгляд авторов, широко распространенное мнение о достижениях белого режима в политической, экономической и общественной деятельности в этот период преувеличены и основаны на оценках и заявлениях самих белогвардейцев.

- Отношения белых с союзниками по Антанте на самом деле были не простыми. Как таковой международной консолидации контрреволюционных и антибольшевистских сил не было. Западные партнеры готовы были сотрудничать и с большевиками, если усматривали в этом политические, экономические, и другие «национальные» интересы. Их помощь постоянно увязывалась с конкретными действиями и программами белогвардейцев. Белый режим всегда сполна, по рыночным ценам рассчитывался с союзниками, терпел срывы поставок и доставку непригодных и ненужных грузов, так как другого выхода у него не было.

Немаловажное значение в понимании проблем социально-политического и экономического развития белого режима на Юге России имеет анализ общих факторов, приведших к поражению режима.

Выражением несостоятельности белого режима была неспособность его лидеров создать единый широкий антисоветский фронт, координировать действия их составляющих, недооценка идеологической работы в массах. Белогвардейцы скомпрометировали себя в глазах народа тем, что они выступили в союзе с иностранными интервентами. На этом фоне со временем происходила переоценка условий Брестского мира, который сторонниками старого строя воспринимался как измена имперским обязательствам перед Антантой, а для защитников новых порядков он был вынужденной, временной мерой, позволяющей в тех условиях сохранить рабоче-крестьянскую власть.

В тех районах, где установилось господство белых, немедленно возрождалась прежняя, опостылевшая населению политика, что проявлялось во всех без исключения сферах. Эта политика осложнялась грабежами «самоснабжения» и самоуправством на местах. Отсутствие какой-либо национальной политики, имперские амбиции, не желание заниматься проблемами новых государственных образований усугубляло положение, особенно на Северном Кавказе.

Объективная слабость белого режима определялась также и периферийным положением его центра, тем, что в его поддержку не удалось организовать сколько-нибудь массовых выступлений в Москве, Петрограде, других крупных городах. Промышленные районы страны в основном обслуживали государственные интересы Советской власти, все центры военно-технического обеспечения находились в руках большевиков. При этом белый режим одновременно пытался разрешить две взаимоисключающие друг друга задачи: осуществить государственный контроль над экономикой и использовать рыночный механизм для стабилизации тыла.1

На наш взгляд, причинами поражения белого режима Юга России были:

- Отсутствие твердой уверенности у белых вождей способности противостоять своему народу. В самом начале своего пути генерал М. В. Алексеев предполагал крах своего дела и предусматривал «безболезненный» вариант прекращения борьбы. На завершающем этапе существования режима барон Врангель, проводя земельную и административную реформу, осознавал, что меры эти «больше психологического характера».

- Неспособность белого режима решить аграрный и рабочий вопросы. Белые зачастую сами признавали, что важные социальные проблемы они пытались решить по-старому, без учета революционных изменений в обществе. П. Н. Милюков выделил четыре «роковые ошибки» белого

1 Люкс Л Возвращение истории'' Россия в поисках преемственности // Актуальные проблемы Европы политическая культура в западных демократиях и в России М,1997 №2 С 194 ; Пастухов В Б Конец посткоммунизма//Полис 1997.№4 С33-43 режима. На первое место он ставил желание белых «перерешить аграрный вопрос в интересах поместного класса». Это, по его мнению, вызвало «возвращение старого состава и старых злоупотреблений военно-чиновничьей бюрократии», «узконационалистических традиций в решении национальных вопросов», и «преобладание военных, а отчасти и частных интересов»1.

- Белый режим столкнулся с проблемами законности, успешное решение которых укрепляло бы жизнеспособность политических институтов л и обеспечивало эффективность их функционирования , им так и не удалось справиться с проблемами легитимности, связанной с интересами различных слоев населения. А так как интересы и потребности различных групп в силу многих обстоятельств могли быть удовлетворены лишь частично, то легитимность белого режима не могла носить всеобщего характера. Что являлось законным для одних, было противозаконно для других. Поддержка власти оценивалась не по словам и лозунгам её представителей, а по практической деятельности3.

- Разногласия и раздоры внутри белого движения, разложение социальной базы белогвардейцев, недооценка национального вопроса, постоянное балансирование военной диктатуры между Доном и Кубанью, политика «разделяй и властвуй» привела к лишению белого режима социальной опоры.

- Несогласованность в действиях белых режимов Юга, Запада и Сибири позволила большевикам последовательно уничтожить белогвардейцев по частям.

- Незрелость социально-политических и экономических программ, чрезмерная централизация управления напрямую способствовала развалу и поражению белого режима Юга.

1 Милюков П Н Россия на переломе. Т. 2 Париж, 1927. С. 17.

2 Ильин И А. Наши задачи Т 1 М, 1992 С 46-48, 87.

3 Зимина В Д Белое движение и российская государственность в годы Гражданской войны Волгоград, 1997. С 21-27.

- В значительной степени поражению белого режима способствовал развал тыла. Падение морали, воровство, коррупция, предательство привели к ослаблению и развалу военных и государственных основ власти.

Основными уроками поражения белогвардейцев на Юге России является то, что, провозгласив нежизнеспособные лозунги, они не смогли решить главных вопросов населения;

- Национальные интересы стран Антанты оказались важнее союзнического долга. Поддерживая незначительными финансовыми и материальными вливаниями белых, они толкали на смерть тысячи русских людей, разоряли страну, приумножая свои капиталы;

- Любое социальное противостояние без поддержки широких народных масс обречено на поражение.

- Свободное развитие национального своеобразия народов, связавших свою историческую судьбу с Россией должно стать основой российской государственной политики.

Данная работа позволяет предложить некоторые практические рекомендации по определению направлений научных изысканий в рассматриваемых вопросах.

Необходимо продолжать исследования по проблематике Гражданской войны, связанные с белыми режимами. В качестве приоритетных тем, можно определить вопросы исследования белогвардейской и белоэмигрантской литературы, взаимоотношения и роль держав Согласия в становлении белых режимов. Необходимо детально исследовать Первый кубанский поход, взаимодействие белых с населением, тыловое обеспечение войск, роль морального фактора в формировании и развале белых режимов.

Целесообразно подготовить к публикации переписку и документы видных политических деятелей белого движения. Материалы Особого совещания и личные фонды лидеров движения, хранящиеся в Государственном Архиве Российской Федерации.

Выполнение изложенных рекомендаций поможет глубже разобраться в проблемах Гражданской войны и позволит лучше понять современные политические, экономические, военные и исторические процессы.

Список научной литературыКаширина, Елена Ивановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архив русской революции издаваемый И В Гессеном Т.1-22. Берлин 1922-1937.

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Фонд 439. Управление делами Особого совещания при главнокомандующем Вооруженными силами Юга России. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 5а, 5б, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,32, 33, 34, 35, 36, 51, 54, 74, 79, 86, 87, 88,92, 107.

4. Фонд 440. Отдел пропаганды Особого совещания. Оп. 1. Д. 1,5, 16, 21, 22, 26, 28, 29,30, 34, 35, 50, 57, 109, 120.

5. Фонд. 441. Черноморское отделение Отдела пропаганды. Оп. 1. Д. 1, 2, 3,4, 5, 6.

6. Фонд. 442. Закаспийское отделение Отдела пропаганды. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 8а, 8б, 14.

7. Фонд. 579. П.Н. Милюков. Оп. 1. Д. 700, 713, 717,718, 721, 723, 724, 727. Фонд. 5102. Л.Г. Корнилов. Оп. 1. Д. 467, 742.

8. Фонд. 5351. Правительство Терского казачьего войска. Оп. 1. Д. 2, 3, 4, 5, 6, 9,10,11, 13, 14, 17, 18, 25,35,36,38.

9. Фонд. 5881. Коллекция мемуаров эмигрантов. Он. 1. Д. 117, 147б, 209, 222,311, 314, 374б, 512, 523, 581, 585. Он. 2. Д. 153, 154, 155, 156, 157, 163, 171,175,186, 187, 218, 219, 255, 277, 333, 605, 606, 607, 619, 745, 746, 747.

10. Фонд. 5913. Н.И. Астров. Он. 1. Д. 12, 25, 53, 54, 58, 66, 68, 69, 101, 144, 168,173,179, 182,188, 189,674.

11. Фонд 5853 фон Лямпе А. А. Оп. 1. Д. 1.1. Фонд 5853 А. Ф. Изюмов.

12. Фонд 5972 А. А. Брусилов, Н. В. Желиховская.

13. Фонд. 6051. А. К. Кельчевский. Оп. 1. Д. 1, 2.

14. Фонд 115. «Южно-русская конференция по созданию «Союза государственного образования на юге России» г. Новочеркасск»: Оп. 2. Д. 30,31,33,36,37. Оп. 1. Д. 1,11. Оп. 2. Д. 8,9,12,13,51,83,84. Оп. 3. Д. 2. Оп. 5. Д. 1125.396; 1148.404. Оп. 7. Д. 15.

15. Российский Государственный Военно-Исторический архив (РГВИА): Фонд. 2000. Оп. 1.Д. 2507,2508.

16. Фонд. 2192. 7-й армейский корпус. Оп. 1. Д. 14,243,245,246,276. Фонд. 2194,2195 8-й армейский корпус. Оп. 1. Д. 165. Фонд. 2498. 4-я стрелковая дивизия. Оп. 2. Д. 14,243,245,246,276. Фонд. 2631 17-ый Архангелогородский полк. Оп. 1. Д. 451.

17. Российский Государственный Военный архив (РГВА):

18. Фонд 39456 «Войсковой штаб Всевеликого войска Донского»: Оп. 1. Д. 39. Фонд 39457 «Штаб Донской Армии»: Оп. Iе. Д. 3,71.

19. Фонд 39531 «Начальник особого отделения сношения с союзными армиями ВСЮР г. Севастополь»: Оп. 1. Д. 2, 4.

20. Фонд 39540 «Управление генерал квартирмейстера штаба Добровольческой армии»: Оп. 1. Д. 2.а, 8,19,39,50,96,122,125,144,187,188,196.

21. Фонд 39540 «Штаб ПС ВС на юге России 8 янв. 1919 -18 авг. 1920 гт.»: On. 1. Д. 34, 39,41,149,166,188,189.

22. Фонд 39576 «Совет при главнокомандующем вооруженными силами на юге России»: On. 1. Д. 1, 2, 3, 47, 96, 128.

23. Фонд 39720 «Штаб отдельного Добровольческого корпуса»: On. 1. Д. 2, 26, 27, 34, 39,50,61.

24. Фонд 39749 «Штаб корпуса Добровольческой армии в Крыму»: On. 1. Д. 122.

25. Фонд 39763 «Управление Кавказской армией (Деникин, Врангель)»: On. 1 .Д.37.

26. Фонд 39862 «Штаб IX Кубанской Армии 1919 -1920 гт.

27. Фонд 40213 «Коллекция приказов «Белой Армии»»: Д. 4,5.

28. Фонд 40236 «Личная канцелярия военного губернатора г. Одессы генералмайора А. Н. Гришина-Алмазова: Оп. 1.Д. 1,11,12,13.

29. Фонд 40238 «Особое отделение отдела генерального штаба военногоуправления Особого совещания»: On. 1 .Д. 26. Оп. 2. Д. 2,34.

30. Фонд 40307 «Материалы воинских частей белых контрреволюционныхправительств»: Оп. 1.Д. 163.

31. Фонд 40308 «Коллекция документов белогвардейских объединений, соединений и частей и учреждений «особая VARIA»: On. 1. Д. 3,11,20,22,25,63.

32. Государственный архив Волгоградской области (ГABO): Фонд 346 «Сталинградская комиссия по сбору и обработке документальных материалов для написания истории Октябрьской революции и гражданской войны»: On. 1. Д. 59.

33. Фонд 6611 «Управление окружного атамана 2-го Донского округа Всевеликого войска Донского»: On. 1 .Д. 1.

34. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК):

35. Ф. 439. 3-я Кавказская казачья дивизия 1878 1917 гг.

36. Ф. Р-11. 4-я Кубанская Пластунская бригада 1914-1917 гг. Ф. 443. Ведомство продовольствия и снабжения Кубанского Краевого Правительства 1917-1920 гг.

37. Ф. Р-12. Ведомство Путей Сообщений Кубанского Краевого Правительства 1918-1920 год.

38. Ф. 91. Ведомство торговли и промышленности Кубанского Краевого Правительства 1917-1920 гг.

39. Ф. Р-1260. Екатеринодарский городской гражданский комитет 1917 г. Ф. Р-975. Исполнительный комитет Екатеринодарского городского совета рабочих, воинских и крестьянских депутатов 1917-1918 гг.

40. Ф. Р-6. Канцелярия совета Кубанского Краевого Правительства 1917-1920 годы.

41. Ф. 670. Коллекция документов по истории Кубанского Казачьего Войска 1792-1915 гг.

42. Ф. Р-1364. Комиссариат внутренних дел Новороссийского окружного совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 1918-1920 гг.

43. Ф. Р-1259. Кубанский областной временный исполнительный комитет 1917 г. Ф. 436. Штаб 2 Кавказской Казачьей дивизии 1888 1917 гг.

44. Центр документации новейшей истории Краснодарского края:

45. Ф. 1774-Р. «Коллекция документов по истории Кубани»: Оп.2. Д. 53, 54, 56, 60,67, 69, 70, 75, 76, 83,178, 323, 391,406,424,460, 523, 558,1307,1308.

46. Ф. 2830. «Истпарт»: ОпЛ.Д. 95,132, 155, 163, 164,165, 224, 731, 877.

47. Государственный архив Ростовской области (ГАРО):

48. Фонд 90 «Ростовская городская управа»: Оп. 1. Д. 208. ё

49. Фонд 857 «Отдел финансов Всевеликого войска Донского (май 1918 -февраль 1920 гг.)»: Оп. 1.Д. 151.

50. Фонд 860 «Отдел внутренних дел Всевеликого войска Донского»: Оп. 1 .Д. 78.

51. И. Печатные издания и периодическая печать 1917-1936 годов.

52. Бюллетень частного Совещания членов Всероссийского

53. Учредительного собрания. Париж. - 1921.

54. Великая Россия (Екатеринодар, Ростов н/Д.), 1919. Март. 1920. Январь.

55. Вестник Добровольческой армии (Ростов н/Д.). 1918. Май-июнь.

56. Вечернее время. Новочеркасск. - 1918- 1920.

57. Вечернее время. Ростов - н/Д. - 1919.

58. Военный голос. Новороссийск. - 1920.

59. Военная наука и революция, 1921 -1922;

60. Война и революция, 1925-1932;

61. Возрождение. Париж. - 1926-1927.

62. Вольное казачество. Париж. -1935-1936.

63. Воля России. Прага. - 1920.13. Время. Симферополь, 1920.

64. Голос Руси.- Царицын. 1919.

65. Двуглавый орел. Берлин. - 1921.16. Дни.-Париж.-1923.

66. Донская волна. Новочеркасск. -1918.

67. Донские ведомости. -1918 -1919.

68. Известия Народного комиссариата по военным делам. (Москва) 1919. Июнь-ноябрь.

69. Крымский вестник. Севастополь. - 1918-1920.

70. Неделимая Россия. Царицын. -1919.

71. Общее дело. Париж. - 1919-1920.23. Одесский листок. -1918.

72. Петроградская правда. -1919.

73. Последние новости. Париж. -1921.26. Приазовский край. -1918.

74. Русский голос. Киев. -1918.

75. Сполох. Новочеркасск. -1919.29. Станица. Прага, 1932.

76. Таганрогский вестник. -1918.

77. Утро юга. Екатеринодар. - 1920.32. Часовой. Париж. - 1934.

78. I. Документальные тематические публикации

79. Белый архив: Сб. материалов по истории и литературе войны, революции, большевизма, белого движения и т.п. // Под ред. Я. М. Лисового. Т.1. 233 с. Т. 2-3. - 345 с. Париж, 1926 -1928.

80. Борьба с калединщиной (по документам белых). Декабрь 1917 г. И январь 1918 г. Таганрог, 1929. 31 с.3. «Большевизм есть несчастье, но несчастье заслуженное»: Переписка В. А. Маклакова и А.А Кизеветтера // Источник . 1996. - № 2. - С.4-24.

81. Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920 гг. Сб. документов. -Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1957. 527 с.

82. Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии (1917-1920 гг.): Сб. документов. Грозный, 1958.

83. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: Сб. документов и материалов. Краснодар, 1957. - 435 с.

84. В поисках новой России (письма Б.А. Бахметева и В. А. Маклакова) // Отечественная история. 1997. - № 1. - С. 135-149.

85. Временное положение о гражданском управлении в местностях, находящихся под Верховным управлением главнокомандующего вооруженными силами на Юге России. Ставрополь, 1919. - 32 с.

86. Ган. А. Россия и большевизм. Материалы по истории революции и борьбыс большевизмом. 4.1. 1914-1920. Шанхай, 1921.-356. с.

87. Ю.Генерал Л.Г.Корнилов перед Чрезвычайной комиссией Временногоправительства // Кентавр. -1995. № 6. - С. 101-113.

88. Германская интервенция и Донское правительство в 1918 г. // Красный архив.-1934.-Т.6.- С.93-130.

89. Государственный строй Российской империи накануне крушения: Сб. законодательных актов. М, 1995.

90. Доку менты о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 году. -М., 1942.

91. Документы германского посла в Москве Мирбаха // Вопросы истории. -1971.-№9.-С. 120-129.

92. Из истории гражданской войны СССР. В 3 т. М.: Сов. Россия, 1960-1961.

93. Интервенция на Мурмане: Сб. статей и документов. Мурманск, 1940.

94. Колчаковщина на Урале. Подг. А. Таняев. Свердловск, 1929.

95. Красная книга ВЧК: В 2 т. М.: Госиздат, 1990. - Т. 1. - 416 е.; Т. 2. - 541 с.

96. Крах германской оккупации на Украине (по документам оккупантов). -М., 1936 206 с.

97. Крымское краевое правительство в 1918-1919 гг.: Документы // Красный архив. -1927. Т.З. - С.92-152.

98. Маргулиес В. Огненные годы. Материалы и документы по истории гражданской войны на Юге России. Берлин: Манфред, 1923.-322 с. 22.0сновные законы Всероссийского Войска Донского от 4 мая 1918 г.// Донская летопись. Прага; Белград, 1924. - № 3.

99. Пионтоковский С. А. Гражданская война в России (1918 1921 гг.). Хрестоматия. М.: Комм, ун-т им. Я. М. Свердлова, 1925. - 708 с.

100. Приказ главнокомандующего вооруженными силами о земле от 20 мая 1920 г. со всеми дополнениями. Стамбул, б.г. - 51 с.

101. Советско-германские отношения: От переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сб. документов. М.: Политиздат. -1968.-Т.1.-758 с.

102. Труды Учредительной конференции Русского народно-монархического союза (конституционных монархистов) с 15 марта по 5 апреля 1922 г. -Мюнхен, б.г. 76 с.

103. Частное совещание членов Всероссийского Учредительного собрания. -Париж, 1921.-22 с.1.. Мемуары, дневники, письма и исследования современников и участников белого движения

104. Авалов, П. Р. В борьбе с большевизмом / П. Р. Авалов. Гамбург; Глюкпггадт: И. И. Августин. 1925. - 540 с.

105. Аверьянов, П. И. Диктатор Крыма / П. И. Аверьянов // Неизвестная Россия. XX век. М.: Историческое наследие, 1993. Кн. 3. С. 85-107.

106. Агапеев, В. П. Убийство генерала Романовского / В. П. Агапеев // Белое дело. Берлин: Медный всадник, 1927. Т. 2. - С. 108-121.

107. Алексеев, Н. Н. Из воспоминаний / Н. Н. Алексеев // Архив русской революции. Берлин, 1926. - Т. 7. - С. 107-255.

108. Алексеев, Н. Н. Из воспоминаний / H.H. Алексеев // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1926. Т. 17. - С. 170-255.

109. Альмендингер, В. Симферопольский офицерский полк, 1918 1920 / В. Альмендингер. Лос-Анджелес, 1962. - 43 с.

110. Андреев, Л. Европа в опасности / Л. Андреев // Перед задачами времени: Политические статьи. 1917-1919 г. Б.м., 1925. - С. 190-204.

111. Аранс, Д. Как мы проиграли Гражданскую войну: Библиография мемуаров русской эмиграции о русской революции 1917-1921 гг. / Д. Аранс. -Нью-Йорк, 1988.

112. Арбатов, 3. Ю. Екатеринослав, 1917 22 гг. / 3. Ю. Арбатов // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1923. - Т. 12. - С. 83-148.

113. Аргунов, Л. Между двумя большевизмами /Л. Аргунов. Париж, 1919. - 47 с.

114. Аскольдов, С. А. Религиозный смысл русской революции / С. А. Аскольдов // Из глубины: Сб.статей о русской революции. М., 1991. - С.7-48.

115. Астров, Н. Признание ген. Деникиным адм. Колчака / Н. Астров // Голос минувшего на чужой стороне. Париж: Т-во Н.П. Карбасников, 1926. - № 11. XIV).-С. 201-221.

116. Ваковский, Г. Конец белых: От Днепра до Босфора/ Г. Ваковский. Прага: Воля России, 1921.-276 с.

117. Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев. М.: Наука, 1990. - 222с.

118. Богаевский, А. П. "Наше великое дело близко к полной гибели ." Дневник 1919 1920 гг. / А. П. Богаевский // Источник. - 1993. - № 2. - С. 2337; № 3. - С. 13-19; № 4. - С. 28-39.

119. Божко, В. А. Последние дни белых в Одессе (Из воспоминаний очевидца) / В.А Божко // Советские архивы. 1990. - № 2. - С. 82-89.

120. Болдырь, А. В. В Крыму во времена ген. Слащева и Врангеля, 1920 г. / А. В. Болдырь // Былое. 1925. - № 2 (30). - С. 195-229.

121. Брайкевич, М. "Из революции нам что-нибудь ." / М. Брайкевич // На чужой стороне. Берлин: Прага: Пламя-Ватага, 1924. Т. 5. - С. 217-250.

122. Братин, А. П. Смешное в страшном: Материалы для характеристики ген. Л.Г. Корнилова / А. П. Братин // Белое дело. Берлин: Медный всадник, 1927. - Т. 3. - С. 59-65.

123. Брусилов, А. А. Мои воспоминания / А. А. Брусилов // Военно-исторический журнал. 1990. - № 2. - С. 56-63; 1991. - № 2. - С. 38-44.

124. Быкадоров, И. Ф. Заметки к статье "Освобождение Новочеркасска" / И. Ф. Быкодоров // Донская летопись. Белград: Изд-во Донской исторической комиссии, 1924. - Т. 3. - С. 63-67.

125. Быч, Л. Л. От Южно-Российского союза к федеративной России. / Л. Л. Быч -Б.м.: Изд. Отдела пропаганды Кубанского краевого правительства, 1919. 24 с.

126. Ваврик, В. Р. Карпатороссы в Корниловском походе и Добровольческой армии / В. Р. Ваврик. Львов, 1923. - 43 с.

127. Валентинов, А. А. Крымская эпопея / А. А. Валентинов // Архив русской революции. Берлин, 1922.- Т.5. - С. 5-100.

128. Валентинов, А. А. Крымская эпопея: По дневникам участников и документам / А. А. Валентинов // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1922.-Т. 5.-С. 5-100.

129. Вениамин (Федченков). На рубеже двух эпох: Генерал Врангель / В.

130. Федченков // Журнал Московской Патриархии, 1993. № 7. - С. 84-112.

131. Венус, Г. Война и люди: Семнадцать месяцев с дроздовцами / Г. Венус // Венус Г. Зяблики в латах. Л.: Сов. писатель, 1991. - С. 15-224.

132. Вернадский, В. И. "Кто может, спасается и уходит": Дневник 1919 г./ В. И. Вернадский // Источник. 1994. № 2. С. 12-20; № 3. С. 23-311.

133. Вернадский, В. И. Дневники, 1919-1920 годы / В. И. Вернадский // Знание -сила. 1994.-№11. С. 112-122.

134. Вернадский, Г. В. Крым: воспоминания / Г. В. Вернадский // Новый журнал (Нью-Йорк), 1971. Кн. 105. - С. 203-224.

135. Виллиам, Г. Побежденные / Г. Виллиам // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1922. Т. 7. - С. 203-245.

136. Вильчковский, О. "Не правду, а кривду" / О. Вильчковский // Двуглавый орел. Париж. - 1926. - Вып. 2. - 24 дек. - С. 13-17.

137. Винавер, М. М. Наше правительство. Крымские воспоминания (1918 -1919 гг.) / М. М. Винавер Париж, 1928. - 240 с.

138. Вишняк, М. В. Всероссийское Учредительное собрание. / М. В. Вишняк -Париж: Изд-во «Современные записки», 1932. 236 с.

139. Вишняк, М. В. Черный год / М. В. Вишняк. Париж: Изд-во «Франко-русская печать», 1922.

140. Волин, В. Дон и Добровольческая армия: Очерки недавнего прошлого / В. Волин. Ростов н/Д.: Изд-во Б. А. Суворина, 1919. -143 с.

141. Воспоминания генерала А. П. Богаевского. 1918 год. "Ледяной поход". -Нью-Йорк: Изд-во «Музея белого движения», «Музея первопроходников», 1963.- 150 с.

142. Воспоминания Гинденбурга. Пг.: Мысль, 1922. -120 с.

143. Врангель, П. фон Начертания зверя / П. фон Врангель. Берлин: Изд-во «В. Сияльский и А. Крейшман», б.г. - 32 с.

144. Врангель, П. Н. Воспоминания: В 2-х ч. / П. Н. Врангель. М.: Терра, 1992.

145. Врангель, П. Н. Записки (ноябрь 1916 ноябрь 1920 г.) / П. Н. Врангель. -М.: Космос, 1991. - Т. I. - 303 е.; Т. 2. - 239 с.

146. Врангель, П. Н. Март 1920 года: Из воспоминаний / П. Н. Врангель. // Белое дело. Берлин: Медный всадник, 1926. - Т. I. - С. 61-76.

147. Ганн, А. Россия и большевизм. / А. Ган. Шанхай, 1921. - 4.1. - 356 с.

148. Гельферих, Ф. Из воспоминаний / Ф. Гельферих. М.: Мысль, 1922. - 61 с.

149. Генерал Кутепов. Сб. статей / ген. Кутепов. Париж, 1934. - 381 с.

150. Героическое подполье: В тылу деникинской армии. Воспоминания.- М.: Политиздат, 1975. 416 с.

151. Гиацинтов, Э. Н. Записки белого офицера / Э. Н. Гиацинтов СПб.: Интерполиграфцентр, 1992.-267 с.

152. Гиппиус, 3. Живые лица. Воспоминания / 3. Гиппус. Тбилиси: «Мерани», 1991.-384с.

153. Головин, Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. / Н. Н. Головин. Париж, 1927. -Ч. 1. -Кн. 1. - 170 е.; Париж, 1937. -4.2. - Кн.З. - 114 е.; 4.3. - Кн. 7; 4.4. - Кн.9; 4.5. - Кн. 11.-136 с.

154. Горн, В. Л. Революция или монархия? Опыт прогноза / В. Л. Горн. -Берлин: Прогресс, 1925. 22 с.

155. Гронский, П. П. Врангель и Столыпин / П. П. Гронский // Общее дело. -Париж, 1920. -11 нояб.

156. Гуль, Р. Ледяной поход / Р. Гуль. М.: Воениздат, 1992. - 348 с.

157. Гуревич, В. Реальная политика в революции / В. Гуревич // Воля России. -Прага, 1923.- 1 июля. С. 18-34.

158. Гурко, В. И. Политическое положение на Украине при гетмане / В. И. Гурко // Революция на Украине: По мемуарам белых. М.; Л., 1930. - С.212-221.

159. Гурко, В. И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу / В, И. Гурко // Архив русской революции. Берлин, 1924. - Т. 15. - С. 5-85.

160. Демидов, И. Красный и белый террор / И. Демидов // Последние новости. -Париж, 1921.-9 авг.

161. Деникин, А. И. Поход на Москву. Очерки русской смуты / А. И. Деникин. М.: Федерация, 1928. - 313 с.

162. Деникин, А. И. История / А. И. Деникин // Донская летопись. Прага; Белград, 1924.-Т.3.-С.236-371.

163. Деникин, А. И. Кто спас Советскую власть от гибели? / А. И. Деникин. -Париж, 1937. 14 с.

164. Деникин, А. И. Национальная диктатура и ее политика / / А. И. Деникин //

165. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., 1991. - С. 5-64.

166. Деникин, А. И. Очерки русской смуты / А. И. Деникин // Октябрь. -1992.-№9.-С. 114-145.

167. Деникин, А. И. Очерки русской смуты / А. И. Деникин // Октябрь. -1991. № 11.

168. Деникин, А. И. Очерки русской смуты / А. И. Деникин // Октябрь. 1992, -№8.-С. 111-141.

169. Деникин, А. И. Очерки русской смуты / А. И. Деникин. Берлин: Слово,1925.-Т.4.-348 с.

170. Деникин, А. И. Очерки русской смуты / А. И. Деникин. Берлин: Слово,1926.-T.3.-315 с.

171. Деникин, А. И. Очерки русской смуты: Борьба генерала Корнилова. Август 1917-апрель 1918/А.И. Деникин.-М., 1991.-376 с.

172. Деникин, А. И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии, февраль сентябрь 1917 г / А. И. Деникин. - М., 1991. - 520 с.

173. Деникин, А. И, Лампе, A.A. фон. Трагедия белой армии / А. И. Деникин, А.1. A. фон Лампе. М., 1991.

174. Денисов, С. В. Записки: Гражданская война на юге России, 1918-1920 гг. / С.

175. B. Денисов. Константинополь, 1921. - Кн. 1. - Январь-май 1918 г.-119 с.

176. Денисов, С. В. Краткие сведения о жизни и деятельности бывшего атамана Войска Донского П. Н. Краснова / С. В. Денисов. Казачий сборник. Берлин: Изд-во Лихтенгорстской казачьей станицы, 1922. - Т. 2. - С. 47-53.

177. Дневник барона А. Будберга / А. Будберг // Архив русской революции. -Берлин, 1924.-Т.15.-С.254-345. Дневник контрреволюционера № 1. Париж, 1923.-32 с.

178. Добрынин, В. Борьба с большевизмом на юге России. Участие в борьбе донского казачества. Февраль 1917 март 1920 г. / В. Добрынин. - Прага: Славянское изд-во, 1921. - 119 с.

179. Добрынин, В. Борьба с большевизмом на юге России: Участие в борьбе донского казачества. Февраль 1917 март 1920 гг. / В. Добрынин. -Прага: Изд-во «Славянское», 1921. - 123 с.

180. Дроздов, А. Интеллигенция на Дону / А. Дроздов // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1922. Т. 2. - С. 45-58.

181. Дроздовский, М. Г. Дневник / М. Г. Дроздовский. Берлин: Отто Кирхнер и К0,1923.

182. Дроздовский, М. Г. Дневник / М. Г. Дроздовский. Берлин: Отто Кирхнер и К0,1923.- 189 с.

183. Евреинов, Б. Последние судороги деникинского фронта: отрывок из воспоминаний / Б. Евреинов // На чужой стороне. Прага: Ватага, 1925. Т. 10. -С. 145-155.

184. Елисеев, Ф. И. История войскового гимна Кубанского казачьего войска и наш полк. 2-е изд. / Ф. И. Елисеев. Нью-Йорк, 1950. - 24 с.

185. Жордания, Н. Моя жизнь / Н. Жордания. Stanford: The Hoover institution press, 1968, - 131 с.

186. Зайцов, A. 1918 года: Очерки по истории русской Гражданской войны / А. Зайцов. -Б.м., 1934.-280с.

187. Залесский, П. И. Южная армия: краткий исторический

188. Заседание Политического совещания Добровольческой армии 15 января 1918 г.// Белый архив. Париж, 1926. Т. I. С. 96-100.

189. Из дневника генерала М.В. Алексеева / М. В. Алексеев // Русский исторический архив. Прага, 1929. - Сб. первый. - С.11-56.

190. Изгоев, А. С. Рожденное в революционной смуте (1917-1932 гг.) / А. С. Изгоев. Париж, 1933.-32 с.

191. Ильин, И. Государственный смысл белой армии / И. Ильин // Кубань. -1992.-№1.

192. Ильин, И. А. Борьба за армию / И. А. Ильин // Возрождение. Париж. -1926. - 30 июля.

193. Ильин, И. А. Идеология и белое движение / И. А. Ильин // Возрождение. Париж, 1926. - 15 мая.

194. Казанович, Б. Атака Екатеринодара и смерть Корнилова / Б. Казанович // В память 1-го Кубанского похода. Белград, 1926. - С. 47-60.

195. Казанович Б. Поездка из Добровольческой армии в Красную Москву (май-июль 1918 г.) / Б. Казанович // Архив русской революции. Берлин, 1922.-Т.7.-С. 184-202.

196. Казанович, Б. Поездка из Добровольческой армии в "Красную Москву" /

197. Б. Казанович // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1922. - Т. 7. - С. 184-202.

198. Каклюгин, К. П. Донской атаман П.Н. Краснов и его время / К. П. Каклюгин // Донская летопись. Белград: Изд-во Донской исторической комиссии, 1924. - Т. 3. - С. 68-162.

199. Каклюгин, К. П. Степной поход в Задонье 1913 года и его значение / К. П. Каклюгин // Донская летопись. Белград: Изд-во Донской исторической комиссии, 1924. - Т. 3. - С. 5-11.

200. Калинин, И. Русская Вандея / И. Калинин. М., Л.: ГИЗ, 1926. - 360 с.

201. Калинин, И. М. Под знаменем Врангеля: Заметки бывшего военного прокурора / И. М. Калинин. Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1991. -352 с.

202. Камилин, Я. Генерал Сергей Леонидович Марков / Я. Камилин. Ростов н/Д, 1919.-с.24.

203. Каринекий, Н. Эпизод из эвакуации Новороссийска / Н. Каринекий // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1923. Т. 12. - С. 149-156.

204. Каховская, И. К. В деникинской оккупации (август 1919 январь 1920 гг.): Из воспоминаний / И. К. Каховская // Пути революции. - Берлин: Скифы, 1923.-С. 220

205. Керенский, А. Издалека: Сб. статей (1920-1921гг.) / А. Керенский.-Париж, 1922.-с. 252.

206. Керенский, А. Ф. От июльского восстания к генералу Корнилову / А. Ф. Керенский//Дни.-Париж, 1932. 26 июня. - С. 2-14.

207. Корниловский ударный полк. Париж, 1936. - 232 с.

208. Краснов, В. М. Из воспоминаний о 1917-1920 гг. // Архив русской революции / В. М. Краснов. Берлин, 1923. - Т. И. - С. 106-168.

209. Краснянский, К. П. Воспоминания сенатора о деятельности Донского Сената / К. П. Краснянский // Донская летопись. Белград: Изд-во Донской исторической комиссии, 1924. Т. 3. - С. 310-374.

210. Кришевский, Н. В Крыму: 1916 1918 гг. / Н. В. Кришевский // Архив русской революции. - Берлин: Слово, 1924. - Т. 13. - С. 71-125.

211. Крутоголов, Ф. Ф. Огненные версты: Записки участника гражданскойвойны на юге России / Ф. Ф. Крутоголов. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1975. - 175 с.

212. Лебедев, В. Две борьбы / В. Лебедев // Воля России. Прага, 1920. - 15 окт.

213. Лебедев, В. Россия, славянство и интервенция / В. Лебедев // Воля России. Прага, 1922.-№6.

214. Лейхтенбергский, Г. Н. Как начиналась "Южная армия" / Г. Н. Лейхтенбергский // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1923. Т. 8. -С. 166-182.

215. Лембич, М. Политическая программа ген. Л.Г. Корнилова январских дней 1918 года /М. Лембич // Белый архив. Париж, 1928. - Т. 2-3. - С. 173-180.

216. Ленин, В. И. Подготовительные материалы к книге «Государство и революция» / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.ЗЗ. - С. 123-307.

217. Ленин, В. И. Политический отчет Центрального комитета, 7 марта: Седьмой Экстренный съезд РКП (б), 6-8 марта 1918 г. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 36. - С.3-26.

218. Леонтович, В. Первые бои на Кубани: воспоминания / В. Леонтович. -Мюнхен: Молодая Россия, 1923. 88 с.

219. Лехович, Д. Белые против красных: Судьба генерала Антона Деникина, / Д. Лехович

220. Локоть, Т. В. "Завоевания революции" и идеология русского монархизма / Т. В. Локоть. Берлин: Двуглавый орел, 1924. - 24 с.

221. Локоть, Т. В. Смутное время и революция (Политические параллели 1613-1917 гг.) / Т. В. Локоть. Берлин: Двуглавый орел, 1923. - 103 с.

222. Лукомский, А. С. Воспоминания: В 2-х т. / А. С. Лукомский. Берлин:, 1922.-Т. 1. -300с.;Т. 2.-332с.

223. Лукомский, А. С. Деникин и Антанта / А. С. Лукомский // Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., 1991. - С. 65 -111.

224. Львов, В. Советская власть в борьбе за русскую государственность / В. Львов. Берлин, 1922. - 32 с.

225. Львов, Н. Н. Белое движение: Доклад / Н. Н. Львов. Белград: Русская типография, 1924. - 15 с.

226. Льдинский, Н. Первые бои на Кубани / Н. Льдинский. Екатеринодар,1918.-24 с.

227. Лютер, А. Дневник офицера / А. Лютер // Памятники Отечества. 1992. -№25.-С. 149-163.

228. Маймистов, К. Г. Уроки недавнего прошлого / К. Г. Маймистов // Общее дело. Париж, 1920.- 18 июня.

229. Макаров, П. В. Адъютант его превосходительства, кто он? / П. В. Макаров. М.: Российский раритет, 1992. - 96 с.

230. Маргулиес, М. С. Год интервенции / М. С. Маргулиес. Берлин: Гржебин, 1923. - Кн. вторая (апрель-сентябрь 1919 г.). - 321 с.

231. Марков, С. Л. Рай за решеткой: Из тюремного дневника мятежного генерала Маркова (1917 г.)/ С. Л. Марков // Родина. 1990. - № 10. - С. 36-38.

232. Марковцы в боях и походах за Россию в освободительной войне 1917 -1920 годов. Париж, 1962. - Т. I. - 397 е.; Т. 2. - 423 с.

233. Марченко, А. Т. За Россию до конца: Роман / А. Марченко. - М.: ACT: Астрель, 2001. - 413, 2. е.: портретом; 21 ст.

234. Масленников, А. М. Идеология российской императорской власти. Доклад. Рейхенгаль, май 1921 / А. М. Масленников // Двуглавый орел. -Берлин. - Вып. 8. - 1921.-15 (28) мая.- С. 1-8.

235. Матасов, В. Белое движение на юге России. 1917-1920 гг./ В. Матасов. -Монреаль, 1990. 211 с.

236. Мельгунов, С. П. "Российская контрреволюция" (Методы и выводы генерала Головина): Доклад в Академическом союзе 17 июня 1938 г. / С. П. Мельгунов. Париж, б.г. - 23 с.

237. Мельников, Н. М. А. М. Каледин герой луцкого прорыва и донской атаман / Н. М. Мельников. - Мадрид: Родимый край, 1968. - 374 с.

238. Милюков, П. Н. Мои сношения с генералом Алексеевым / П. Н. Милюков // Последние новости (Париж). 1924. - 3,6 апреля.

239. Милюков, П. Н. При свете двух революций / П. Н. Милюков // Исторический архив. 1993. - № 2. - С. 127-168.

240. Мятеж Корнилова: Из белых мемуаров. Л.: Красная газета, 1928. - 270 с.

241. На заре добровольчества: Беседа с М. В.Алексеевым // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1928. - № 6. - С. 188.

242. Немирович-Данченко, Г. В. В Крыму при Врангеле: факты и итоги / Г. В. Немирович-Данченко. Берлин, 1922. - 119 с.

243. Николаев, К. Н. Первый кубанский поход / К. Н. Николаев // Вестник первопроходника (Лос-Анджелес). 1964. - № 29. - С. 21-25.

244. Николаев, К. Н. Смутные дни на Кубани // В память 1-го Кубанского похода / К. Н. Николаев. Белград, 1926. - С. 86-95.

245. Оболенский, В. Крым при Деникине / В. Оболенский // На чужой стороне. Берлин; Прага: Ватага-Пламя, 1924. - Т. 8. - С. 5-54.

246. Оболенский, В. Крым при немцах / В. Оболенский // На чужой стороне. Берлин, 1924.-С. 53-72.

247. Падалкин, А. Поездка в Москву к Ленину с письмом донского атамана П.Н. Краснова / А. Падалкин // Донская летопись. Белград: Изд-во Донской исторической комиссии, 1924. Т. 3. С. 261-267.

248. Пасманик, Д. Что спасет Россию? / Д. Пасманик // Общее дело. -Париж. 1920. - 16 ноября.

249. Пасманик, Д. С. Революционные годы в Крыму / Д. С. Пасманик. -Париж, 1926.-214 с.

250. Патронов, И. Характерные особенности 1-го Кубанского похода / И. Патронов // В память 1-го Кубанского похода. Белград, 1926. С. 80-85.

251. Петлюровцы и добровольцы: Эпизод из антибольшевистской борьбы. // На чужой стороне. Берлин; Прага: Ватага-Пламя, 1924. Т. 8. - С. 230-235.

252. Письмо ген. М. В. Алексеева начальнику Таганрогского центра полковнику, барону М. И. Штенгелю от 5 июля 1918 г. // Белый архив. Париж, 1928. Т. 2-3. - С. 183-184.

253. Письмо генерала от инфантерии М. В. Алексеева генерал-лейтенанту М.К. Дидерихсу// Белое дело. Берлин: Медный всадник, 1926. Т. I. - С. 77-82.

254. Письмо генерала Щербачева генералу А. И. Деникину // Красный архив. 1927. - Л 2 (21). - С. 220-223.

255. Письмо М. В. Алексеева А. И. Деникину; Наказ М. В. Алексеева членам миссии генерала Кислякова, направляемым на Дон (22.04.1918 г.); Письмо М. В. Алексеева П. Н. Краснову (6.07.1918 г.) // Белый архив. -Париж, 1926. Т. I. - С. 140-153.

256. Покровский, Г. Деникинщина: Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 гг.). Берлин: Изд-во З.И. Гржебина, 1923. - 282 с.

257. Половцев, Л. В. Рыцари тернового венца. Прага, б.г. - 219 с.

258. Половцев, Л. В. Рыцари тернового венца: Воспоминания члена Государственной думы о 1-м Кубанском (Ледяном) походе господина М.В.Алексеева, Л. Г.Корнилова и А. И.Деникина. Прага, Б.г. - 219 с.

259. Посников, С. Книга о Гражданской войне / С. Посников // Воля России. Прага, 1929. -№ 8-9. - С.155-162.

260. Раковский, Г. Н. В стане белых: От Орла до Новороссийска / Г. Н. раковский. Константинополь: Пресса, 1920. - 340 с.

261. Рындин С Кубани на Дон / Рындин // Октябрь на Кубани и в Черноморье. Краснодар: Буревестник, 1924. - С. 139-166.

262. Ряснянский, С. Командировка к походному Донскому атаману: воспоминания из Кубанского похода / С. Ряснянский // Вестник первопоходника (Лос-Анджелес). 1964. - № 29. - С. 17-21.

263. Сватиков, С. Г. Россия и Дон (1549-1917) / С. Г. Сватиков. Белград: Изд-во Донской исторической комиссии, 1924. - 592 с.

264. Святополк-Мирский, Д. Н. Чем объяснить наше прошлое? Чего ждать от нашего будущего? / Д. Н. Святополк-Мирский. Париж, 1926.

265. Сементовский, С. Екатеринославский поход / С. Сементовский // Военная быль (Париж). 1959. - № 37. - С. 25-26.

266. Сергеев, А. Деникинская армия сама о себе. По документам, собранным на боевых позициях военным корреспондентом "РОСТА" / А. Сергеев. М.: ГИЗ, 1920. - 32 с.

267. Скобцов, Д. Драма Кубани, ноябрь 1919 г. / Д. Скобцов // Голос минувшего на чужой стороне. Париж: Т-во Н.П. Карабасников, 1926. № I -(XIV). - С. 223-362.

268. Скобцов, Д. Е. Драма Кубани // Белое дело. Кубань и Добровольческая армия. М., 1992.

269. Смиренный, П. Последний этап / П. Смиренный // Двуглавый орел. -Берлин. 1921.- 15 (28) нояб. - Вып. 12. - С. 34-48.

270. Смоленский, С. Крымская катастрофа: Записки строевого офицера / С.

271. Смоленский. София, 1921. - 16 с.

272. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Сб. документов. М.: Политиздат, 1968. Т. I. - 758 с.

273. Соколов, А. Земельная реформа / А. Соколов // Утро юга. -Екатеринодар, 1919.-26 ноября.

274. Соколов, К. Н. Кубанское действо / К. Н. Соколов // Архив русской революции. Берлин: Слово, 1926. Т. 18. - С. 237-253.

275. Соколов, К. Н. Правление генерала Деникина: Из воспоминаний / К. Н. Соколов. София: Российско-болгарское книжное изд-во, 1921.-291 с.

276. Солоневич, И. Народная монархия/И. Солоневич. М.:Феникс, 1991. - 512 с.

277. Струве, П. Б. Наши идеи / П. Струве // Возрождение. Париж, 1926. - 3 июня.

278. Струве, П. Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи / П. Б. Струве // Из глубины. М., 1991. - С. 277-298.

279. Струве, П. Б. Размышления о русской революции / П. Б. Струве. София, 1921.-34 с.

280. Суворин, А. Поход Корнилова / А. Суворин. Ростов н/Д.: Новый человек, 1918.- 135 с.

281. Суворин, Б. За Родиной: Героическая эпоха Добровольческой армии, 1917 1918 гг. / Б. Суворин. - Париж: О. Дьяконова и К0, 1922. - 253 с.

282. Суворин, Б. Кодекс Добровольческой армии / Б. Суворин // Вечернее время. Новороссийск. -1919. - 9 дек.

283. Сулятицкий, П. Разгром Кубанской краевой рады в ноябре 1919 года / П. Сулятицкий. Прага: Кубанский край, 1931. - 34 с.

284. Сухов, Л. Великая Россия / Л. Сухов // Донские ведомости. -Новочеркасск. 1919.-12 сент.

285. Сухомлин, В. В. Политические заметки / В. В. Сухомлин // Воля России. -Прага, 1928. № 10-11.-С. 156-167.

286. Толстой-Милославский, С. Причины неудачи белых выступлений / С. Толстой-Милославский // Двуглавый орел. Берлин, 1921. - Вып. 9. - 1 (14) июня. - С. 40-46.

287. Трагедия казачества. Очерк на тему: казачество и Россия. Прага, 1934. - 4.2 (декабрь 1918 - июнь 1919 гг.). - 300 с.

288. Трубецкой, Е. Н. Из путевых заметок беженца / Е. Н. Трубецкой // Архив русской революции. -Берлин: Слово. 1926. Т.18. - С. 137 -207.

289. Хаджиев, Р. Великий бояр: Генерал JI. Г. Корнилов / Р. Хаджиев. -Белград, 1929.-397 с.

290. Харламов, В. Юго-Восточный союз в 1917 году / В. Харламов // Донская летопись. Вена,

291. Чубинский, М. П. На Дону. Из воспоминаний обер-прокурора / М. П. Чубинский // Донская летопись. Белград: Изд-во Донской исторической комиссии, 1924. - Т. 3. - С. 268-309.

292. Швиттау, Г. Г. Революция и народное хозяйство в России (1917-1912 гг.) / Г. Г. Швиттау. Лейпциг, 1922. - 378 с.

293. Штейфон, Б. Кризис добровольчества / Б. Штейфон. Белград: Русская типография, 1928.-131 с.

294. Штенгель, М. И. Деятельность Таганрогского центра Добровольческой армии. 1918 1919 гг. / М. И. Штенгель // Белый архив. Париж, 1928. - Т. 2-3. -С. 133-137.

295. Шульгин, В. В. Особое совещание / В. В. Шульгин // Киевлянин. -1919. -22 авг.

296. Щепкин, Г. Донской атаман от кавалерии П.Н. Краснов (май-сентябрь 1918 г.) / Г. Щепкин. Новочеркасск: Управление артиллерии Всевеликого войска Донского, 1919. - 79с.

297. Щербина, Ф. А. Законы эволюции и русской большевизм / Ф. А. Щербина. Белград: «Русская мысль», 1921. - 264 с.1. V. Литература

298. A.A. Чернобаев, Историки России. Биографии / A.A. Чернобаев. М.:

299. Российская политическая энциклопедия »(РОССПЭН), 2001.-912 с илл.

300. Авдеев, Н. Колосов, Е. Е. Сибирь при Колчаке / Н. Авдеев, Е. Е. Колосов. Пг, 1923.//Пролетарская революция. - 1923. -№ 6-7 (18-19). - С. 302-315.

301. Аверьев, В. Аграрная политика колчаковщины / В. Аверьев // На аграрном фронте.-1929. № 6,8.

302. Агуреев, К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина (окт. 1919 март 1920 гг.) /К.В. Агуреев.-М., 1961. - С.80.

303. Азовцев, Н. Н., Селяничев А. К. Основные этапы гражданской войны и вооруженные силы советской республики / Н. Н. Азовцев, А. К. Селяничев // Из истории гражданской войны и интервенции, 1917-1922 гг.: Сб. статей. -М„ 1974.-С. 170-190.

304. Алексашенко, А. П. Крах деникинщины / А. П. Алексашенко. М.: Изд-воМГУ, 1966.-292 с.

305. Алексашенко, А. П. Советская историография разгрома деникинщины / А. П. Алексашенко // Военно-исторический журнал. 1966. № 1. 80-89 с.

306. Алексеева, В. Г. Октябрьская революция и историографическая наука в России (1917-1923 гг.) / В. Г. Алексеева. М.: Наука, 1968 . - 299 с.

307. Анатомия революции 1917 год в России: массы, партии, власть. Спб., 1994.-444 с.

308. Ангарский, М. С. Второй поход Антанты и его разгром / М. С. Ангарский. М., 1940.

309. Анишев, А. Н. Очерки истории гражданской войны. 1917-1920 гг / А.1. H. Анишев. JL, 1925.

310. Антонов-Овсеенко, В. А. Записки о гражданской войне / В. А. Антонов-Овсеенко. Т. 1. - М., 1924 -300 с. - Т. 2. - М. - Л.: ГИЗ, 1928 - 297 с. - Т. 3. - М.: Воениздат, 1932 -350 с. - Т. 4. - М.: Воениздат, 1933 -343 с.

311. Базанов, С. Н. Революционное движение в военных округах. Март 1917 г. -март 1918 г. / С. Н. Базанов. М., 1988.

312. Балковая, В. Г. деятельность Истпарта и формирование концепции истории гражданской войны / В. Г. Балковая // Уч. записки. Росс, тамож. Академии. Вып.1., 1996.-с. 73-78.

313. Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917- 1922 гг. Сб. Науч. Тр. М.:1977.-Ч. 1. -208 с. 4.2.-213 с.

314. Белое движение на юге России (1917-1920): Неизвестные страницы и новые оценки. М., 1995. - 55 с.

315. Белая Россия. Альбом. Спб., 1991.

316. Березкин, А. В. США активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918-1920 гг.) / А. В. Березкин. - М., 1949.

317. Бернштам, М. Стороны в Гражданской войне 1917-1922 / М. Бернштам. -М., 1992.-С.5Д7.

318. Берхин, И. Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина / И. Б. Берхин. М.: Наука, 1981. - 368 с.

319. Берхин, И. Б. Разгром империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в годы Гражданской войны, 1918-1920 / И. Б. Берхин. М., 1958.

320. Блюмкин, Я. Вокруг неотложной задачи / Я. Блюмкин // Военный вестник. -1923.-№7.- с. 48-50.

321. Бобылев, П. Н. На защите Советской республики / П. Н. Бобылев. М.: Наука, 1981.-152 с.

322. Богданов, К. А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть-хроника / К. А. Богданов. СПб., 1993.

323. Большевики и мелкобуржуазные партии в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы конференции. М., 1980. 154 с.

324. Бортневский, В. Г. Белая разведка и контрразведка на юге России во время Гражданской войны / В. Г. Бортневский // Отечественная история. -1995.-№5.-С. 88-100.

325. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: Сб. документов и материалов. Краснодар, 1957.

326. Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии (1917-1920 гг.): Сб. документов. Грозный, 1958.

327. Бровкин, В. Н. Россия в Гражданской войне: власть и общественные силы / В. Н. Бровкин // Вопросы истории. 1994.- № 5.

328. Бубнов, А. С. Гражданская война, партия и военное дело / А. С. Бубнов. -М., 1928.

329. Буденный, С. М. Красная конница / С. М. Буденный. М.; Л., 1930.210

330. Буйский, А. Борьба за Крым и разгром Врангеля / А. Буйский. M.;J1.: Гиз, 1928.- 96 с.

331. Булдаков, В.П. Имперство и российская революционность (Критические заметки) / В. П. Булдаков // Отечественная история. 1997. - № 2. - С. 20-47.

332. Бутаков, Я. А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. Учебное пособие. / Я. А. Бутаков. М.: ГУ У, 2001.

333. Василевский, И. М. Генерал А. И. Деникин и его мемуары. / И. М. Василевский. Берлин: Накануне, 1924. - 176 с.

334. Вардин, И. Революция и меньшевизм. / И. Вардин. М; Л., 1925.

335. Вдовин, А. И. Великий Октябрь, рабочий класса и современная буржуазная историография / А. И. Вдовин. М., 1977.

336. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. - 805 с.

337. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. -М.: «Советская энциклопедия», 1977. 712 с.

338. Великий Октябрь и защита его завоеваний: Защита социалистического Отечества. М.: Наука, 1987. - 408 с.

339. Великий Октябрь: Проблемы истории. М.: Наука, 1987.

340. Венгеров, А. Б. Будущее российской государственности / А. Б. Венгеров // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. - 1997. - № 1. - С. 18-28.

341. Венков, А. В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны / А. В. Венков. Ростов - н/Д., 1995. -128 с.

342. Венков, А. В. Антибольшевистское движение на юге России (1917-1920 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Венков. Ростов - н/Д., 1996. - 34 с.

343. Венков, А. В. Сепаратизм казачьей контрреволюции внутри деникинского лагеря / А. В. Венков // Проблемы истории казачества 19-20 века.- Ростов н/Д., 1995. - 146-150 с.

344. Венцов, С. Неотложная задача / С. Венцов // Военный вестник. 1923. № 3 с. 16.

345. Веркеенко, Г. П., Минаков С. Т. Московский поход и крушение "добровольческой политики" генерала А. Деникина / Г. П. Веркеенко, С. Т.

346. Минаков. М.: МГОПИ, 1993. - 283 с.

347. Вишневский, А. Г. Единая и неделимая Россия / А. Г. Вишневский // Полис. 1994. - № 2. - С. 26-38.

348. Владимирова, В. Год службы социалистов капиталистам: Очерки по истории контрреволюции в 1919 г. / В. Владимирова. М., 1927.

349. Владимирцев, В. С. Партия организатор разгрома похода Антанты / В. С. Владимирцев. - М.: Воениздат, 1958. - 454 с.

350. Власов, Ю. Огненный крест: Гибель адмирала / Ю. Власов. М.: Прогресс, 1993. - 656 с.

351. Власть и оппозиция. Российский политический процесс 20-го столетия. М.: РОСПЭН, 1995 г.-400 с.

352. Волков, С. В. Русский офицерский корпус / С. В. Волков. М., 1993.

353. Волков, Г. Слово «генерала барона Врангеля» / Г. Волков // Большевик. -1927.-№ 6.-с.118-122.

354. Волков, С. В. Трагедия русского офицерства / С. В. Волков. М., 1999.

355. Волков, С. В. Белое движение в России: организационная структура / С. В. Волков. М., 2000.

356. Волков, С. В. Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога / С. В. Волков. М., 2002.

357. Волков, С. В. Белое движение: Энциклопедия гражданской войны / С. В. Волков.-СПб., 2003.

358. Волков, С. В. Донская армия в борьбе с большевиками / С. В, Волков. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. 655 с.

359. Вольфсон, Б. Изгнание германских оккупантов из Крыма / Б. Вольфсон. Симферополь: Красный Крым, 1939. - 59 с.

360. Воинов, В. М. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (19181920 гг.) / В. М. Воинов // Отечественная история. 1994. - № 6. - С. 54, 5657,58,59, 60, 61.

361. Волобуев, П. В., Булдаков, В. П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению / П. В. Волобуев, В. П. Булдаков //Вопросы истории. -1996. -№ 5/6.-С. 29,30,31.

362. Гаджиев, К. Антиномии между авторитаризмом и демократией в политической культуре России / К. Гаджиев // Актуальные проблемы Европы: политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997.-№.2.-С. 120.

363. Гражданская война 1918 1921 гг. / под ред. М. Н. Тухачевского, А. С. Бубнова, С. С. Каменева, Р. П. Эйдемана в 3. т. / - М., 1928-1930 гг.

364. Генкина, Э. Борьба за Царицын в 1918 году / Э. Генкина. М.: Политиздат, 1940. -219 с.

365. Гимпельсон, Е. Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны / Е. Г. Гимпельсон. М., 1968.

366. Гимпельсон, Е. Г. Влияние Гражданской войны на формирование советской политической системы / Е. Г. Гимпельсон // История СССР. 1989. - № 5. - С.4.

367. Гимпельсон, Е. Г. Становление и эволюция Советского государственного аппарата управления 1917-1930 / Е. Г. Гимпельсон. М., 2003.

368. Гоголевский, П. В. Петроградский Совет в годы гражданской войны / П. В. Гоголевский. Л., 1982.

369. Голдин, В. И. Генерал Е.И.Миллер: Жизнь и судьба / В. И. Голдин // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. - №. 1. - С.49-64.

370. Голинков, Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР: В 2 кн. / Д. Л. Голинков. М., 1978.

371. Голубев, А. Врангелевские десанты на Кубани. Август-сентябрь 1920 года / А. Голубев. Л., 1929.

372. Голубев, А. Гражданская война 1918-1920 гг. / А. Голубев М., 1932.

373. Голубев, А. В. Россия, век XX. / А. В. Голубев // Отечественная история. -1997.-№5.-С. 80-92.

374. Гончаренко, О. Г. Тайны белого движения / О. Г. Гончаренко. М., 2004.

375. Гордеев, Ю. Н. Генерал Деникин: Военно-исторический очерк / Ю. Н. Гордеев. М.,1993.

376. Гражданов, Ю. Д. Всевеликое Войско Донское в 1918 году / Ю. Д. Гражданов. Волгоград, 1997. - 158 с.

377. Гражданов, Ю. Д., Зимина В.Д. Союз орлов: Белое дело России и германская интервенция в 1917-1920 гг. / Ю. Д. Гражданов. Волгоград, 1997. -280 с.

378. Гражданская война в России: «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. -№3. - С.102-115.

379. Гражданская война на юге России. Новочеркасск, 1989.

380. Гражданская война в СССР. М., 1986. - Т. 2. - С.7-8.

381. Гуковский, А. Аграрная политика Врангеля / А. Гуковский // Красный архив. 1928.-№ 1. - с. 5-18.

382. Гуковский, А. И. Обзор белоэмигрантской литературы по гражданской войне за 1928 год / А. И. Гуковский // Историк марксист. Т. 11. — М., 1929. -С. 266-270.

383. Гуковский, А. И. Об изучении истории гражданской войны за 1917-1921 гг. / А. И. Гуковский // Книга и оборона СССР . 1930. - № 3-4. - С. 3-5.

384. Гулыга, П., Геронимус, А. Крах антисоветской интервенции США (19181920 гг.) / П. Гулыга, А. Геронимус. М., 1952.

385. Гуревич, А. Я.История историка / А. Я. Гуревич. М., 2004.

386. Гусев, С. Гражданская война и Красная Армия / С. Гусев. М.; Л., 1925.

387. Гусев, К. В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР / К. В. Гусев. М., 1968.

388. Даниэльс, Р. В. Гражданская война в России в свете сравнительной истории резолюции / Р. В. Даниэльс // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. - С.ЗЗЗ.

389. Дерябин, А. Белые армии в Гражданской войне / А. Дерябин. М., 1994. - 40 с.

390. Дронов, С. В. Александр Васильевич Колчак / С. В. Дронов // Вопросы истории. -1991.- №1. С.50-67.

391. Думова, Н. Г. Легенда о белокадетском правительстве в Крыму (19181918 гг.) и факты истории / Н. Г. Думова // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. М., 1980. - С. 198-207.

392. Думова, Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 19171920 гг.) / Н .Г. Думова. М., 1982. - С.13.

393. Егоров, А. И. Разгром Деникина в 1919 г. / А. И. Егоров М.: Воениздат, 1931.

394. Ершов, В. Ф. Белоэмигрантские концепции восстановления российскойгосударственности / В. Ф. Ершов // Кентавр. 1995. - № 4. - С. 56-70.

395. Ермолин, А. П. Революция и казачество / А. П. Ермолин. М.: Мысль, 1982. -224 с.

396. За большевистскую историю гражданской войны // Знамя. 1933. - 6. - С. 1-7.

397. Загородских, Ф. С. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму / Ф. С. Загородских. Симферополь, 1940.

398. Зарубин, А. Г., Зарубин, В.Г. Крымское краевое правительство М.А. Сулькевича и его политика / А. Г. Зарубин, В. Г. Зарубин // Отечественная история. 1995. - № 3. - С.135-147.

399. ЮО.Зевелев, А. И. Большевики и меньшевики / А. И. Зевелев. М., 1992

400. Зимина, В. Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на юге России в годы гражданской войны и интервенции / В. Д. Зимина. -Калинин, 1989.- 88с.

401. Знаменский, О. Н. Всероссийское учредительное собрание: История созыва и политического крушения / О. Н. Знаменский. Л., 1976.

402. Игрицкий, Ю. И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления / Ю. И. Игрицкий // Гражданская война в России: перекресток мнений.-М., 1994.-С. 55-69.

403. Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.: Сб. статей. М.: Политиздат, 1956. - 570 с.

404. Ильин, И. Белая идея / И. Ильин // Молодая гвардия. 1992. - № 1-2. - С. 209-210,215.

405. Ильин, А. И. Наши задачи / А. И. Ильин. М., 1992. - Т. 1. - С.46-48, 87.

406. Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. М.: Наука, 1988.-262 с.

407. Иностранцев, М. История, истина и тенденция. По поводу книги генерал лейтенанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь» / М. Иностранцев. -Прага, 1933.-72. с.

408. Ионкина, Т. Д. Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской диктатуры / Т. Д. Ионкина. М., 1974.

409. ПО. Историография гражданской войны и империалистическойинтервенции. М., 1983.

410. Иоффе, Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции / Г. 3. Иоффе. М.: Наука, 1977. - 320 с.

411. Иоффе, Г. 3. Помещичье-буржуазная организация "Совет государственного объединения России" (1918-1919 гг.) / Г. 3. Иоффе // Непролетарские партии России в 1917 году в годы гражданской войны. М., 1980. - С.223-233.

412. ИЗ. Иоффе, Г. 3. К вопросу о межпартийных объединениях российской контрреволюции / Г. 3. Иоффе // Великий Октябрь и непролетарские партии. -М., 1982.-С. 11-21.

413. Иоффе, Г. 3. К вопросу о социально-политической сущности деникинщины / Г. 3. Иоффе // Боевое содружество советских республик (19181922 гг.). М., 1982. - С.232-246.

414. Иоффе, Г. 3. "Белое дело". Генерал Корнилов / Г. 3. Иоффе. М.: Наука, 1989.-288 с.

415. Иоффе, Я. Организация интервенции и блокады Советской республики, 1918-1920 гг.: Очерк/Я. Иоффе. М.; Л., 1930.

416. Ипполитов, Г. М. Военно-политическая и общественная деятельность А. И. Деникина 1890 1947 гг.: Монография / Г. М. Ипполитов. - МОРФ Вольское ВВУТ каф. общ. и гуманитарных наук. - Вольск: ВВУТ, 1997 - 331 с.

417. Историография гражданской войны и империалистической интервенции. М., 1983.

418. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. М.: Политиздат, 1945. - 352 с.

419. История Гражданской войны в СССР. М.: Госполитиздат, 1957. - Т.З. -678 с.

420. История Гражданской войны в СССР. М.: Госполитиздат, 1959. - Т.4. -443 с.

421. История Гражданской войны в СССР. М.: Госполитиздат, 1960. - Т.5.- 419 с.

422. К десятилетию интервенции. М.; Л., 1929.

423. Кавтарадзе, А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг. / А. Г. Кавтарадзе. М., 1988. - С. 35-37.

424. Какурин, Н. Е. Как сражалась революция: в 2-х т. / Н. Е. Какурин.-М.: Политиздат, 1990. Т. 1. - 272 с.

425. Калинин, И. Русская Вандея / И. Калинин Л.: ГИЗ, 1926. - 359 с.

426. Кальвари, М. Интервенция в Крыму / М. Кальвари. Симферополь, 1930.

427. Каменев, С. С. Записки о Гражданской войне и военном строительстве: Избранные статьи / С. С. Каменев. М., 1963.

428. Карпенко, С. В. Крах последнего белого диктатора / С. В. Карпенко. -М.: Знание, 1990.-88с.

429. Карпенко, С. В. Врангель в Крыму: "левая политика правыми руками" / С. В. Карпенко// Свободная мысль. 1993. - № 15. - С. 93-109.

430. Касвинов, М. К. Двадцать три ступени вниз / М. К. Касвинов. М., 1978.

431. Кедров, М. С. За Советский север: Личные воспоминания и материалы о первых этапах Гражданской войны 1918 г. / М. С. Кедров Л., 1927.

432. Кенез, П. Идеология белого движения / П. Кенез // Гражданская война в России: Перекресток мнений. М., 1994. - С. 94-105.

433. Керашев, М. А., Чирг, А. Ю. Гибель Черкесии / М. А. Керашев, А. Ю. Чирг. Краснодар, 1998. - 155 с.

434. Кива, А. В. Социалистическая ориентация: аномалия или естественная фаза мирового развития / А. В. Кива // Общественные науки и современность.- 1997.- №5.-С. 15-25.

435. Кин, Д. Деникинщина / Д. Кин. Л.: Прибой, 1926. - 270 с.

436. Кириенко, Ю.К. Крах калединщины / Ю. К. Кириенко. М: Мысль, 1976. -246 с.

437. Кирпичев, Я. Войсковой Круг и вопрос о власти / Я. Кирпичев// Пролетарская революция на Дону: Калединщина и борьба с нею. М.; Л., 1924. - Вып.4. - С. 17-23.

438. Клавинг, В. В. Высшие офицеры белых армий / В. В. Клавинг. Санкт1. Петербург., 2005.

439. Кленин, Г., Соколов, М. Героическая оборона Петрограда / Г. Кленин. -Л, 1939.

440. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. М.,1987.

441. Ковтюх, Е. От Кубани до Волги и обратно: Из воспоминаний о походах и боях красных тасманских частей / Е. Ковтюх. М., 1926.

442. Козлов, А. И. Во имя революции / А. И. Козлов. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1985.-224 с.

443. Козлов, А. И. Антон Иванович Деникин / А. И. Козлов // Вопросы истории. -1995. -№ 10.-С. 54-73.

444. Козьменко, В. М. История международных отношений и внешней политики России в XIX в. / В. М. Козьменко. М., 1998 (в соавт.).

445. Колоницкий, Б. И. Расплавленная государственность / Б. И. Колоницкий //Звезда.-1991. -№9. С.149.

446. Комин, В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции / В. В. Комин. М., 1965.

447. Кондаков, А. А. Разгром десантов Врангеля на Кубани / А. А. Кондаков. Краснодар, 1960.

448. Коржихина, Т. П., Сенин, А. И. История российской государственности / Т. П. Коржихина, А. И. Сенин . М., 1995.

449. Коротков, И. С. Разгром Врангеля/И.С. Короткое. М.: Воениздат, 1955.-328 с.

450. Корнатовский, Н. А. Разгром контрреволюционных заговоров в Петрограде в 1918-1919 гг. / Н. А. Корнатовский. Л., 1972.

451. Крах первого нашествия империалистов на страну Советов. М., 1973.

452. Кривошеенкова, Е. Ф. Гражданская война и военная интервенция (историко-партийные историографические аспекты) / Е. Ф. Кривошеенкова. -М.: Прометей, 1989.-160 с.

453. Крыленко, Н. В. Как лорды разоряли нашу землю и чего они хотят сейчас / Н. В. Крыленко. М.; Л., 1924.

454. Кузьмин, Г. В. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Военно-политический очерк/Г. В. Кузьмин. М.: Воениздат, 1958.

455. Кузьмин, Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917-1922 гг. / Г. В. Кузьмин. М.: Воениздат, 1977. - 416 с.

456. Кузьмин, Н. Ф. В. И.Ленин во главе обороны Советской страны (19181920 гг.) / Н. Ф. Кузьмин. М.: Воениздат, 1958.

457. Кузьмин, Н. Ф. Крушение последнего похода Антанты / Н. Ф. Кузьмин. -М.: Воениздат, 1958. 434 с.

458. Кулешов, С. В. Размышления о революции / С. В. Кулешов // Отечественная история. 1996. - №5. - С. 110-131.

459. Кулышев, Ю. С. Разгром Юденича / Ю. С. Кулышев. Л.: Лениздат, 1972.- 102 с.

460. Кунина, А. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917-1920 гг. / А. Е. Кунина. -М., 1951.

461. Купченко, В. "И красный вождь, и белый офицер." / В. Купченко // Звезда.-1991.-№10.-С. 152-157.

462. Куценко, И. Я. Революция и культура: Очерк истории борьбы партийных организаций Северного Кавказа за осуществление культурной революции в 1918-1932 гг. / И. Я. Куценко. Краснодар, 1973.

463. Куценко, И. Я. Кубанское казачество. 2-е изд. / И. Я. Куценко. -Краснодар, 1993.

464. Ладоха, Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани / Г. Ладоха. -Краснодар, 1923.

465. Ларьков, Н. С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть / Н. С. Ларьков. Томск, 1995. - С.55, 160, 162-163.

466. Лацис, М.И. Два года борьбы на внутреннем фронте / М.И. Лацис. М., 1920.

467. Левидов, М. К истории союзной интервенции в России: Дипломатическая подготовка / М. К. Левидов. Л., 1925.

468. Литвин, А. Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. / А. Л. Литвин Казань: Татарское газетно-журнальное изд-во, 1995. - 328 с.

469. Льдинский, Н. Первые бои на Кубани / Н. Льдинский. Екатеринодар,1918.-С. 11.

470. Люкс, Л. Возвращение истории? Россия в поисках преемственности / Л. Люкс //Актуальные проблемы Европы: политическая культура в западных демократиях и в России. М., 1997. - № 2. - С. 188-197.

471. Майский, И. Демократическая контрреволюция / И. Майский. М.; П., 1923.

472. Малашко, А. М. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР / А. М. Малашко. Минск, 1969.

473. Мальт, М. Деникин и крестьянство / М. Мальт // Пролетарская революция. 1924. - № 1,4.

474. Мае лов, Д. Печать при Врангеле / Д. Маслов // Антанта и Врангель. М.: Пг., 1923.

475. Матвеева, С. Я. Возможность нации государства в России: попытки либеральной интерпретации / С. Я. Матвеева // Полис. - 1996. - № 1. - С. 154-162.

476. Меликов, В. Сталинский план разгрома Деникина / В. Меликов. М., 1938.

477. Мельгунов, С. П. Трагедия адмирала Колчака / С. П. Мельгунов. Ч.Ш. -Т.1.-С.69, 76.

478. Мельгунов, С. П. Очерки генерала Деникина / С. П. Мельгунов // На чужой стороне. Берлин - Прага, 1924 - С. 300-308.

479. Миллер, В. И. Всероссийское Учредительное собрание и демократическая альтернатива: два взгляда на проблему / В. И. Миллер // Отечественная история. 1993,-№5. -С.9-25.

480. Милюковский, А. И. Гражданская война в СССР. 1918-1920 гг.: в 3-х ч. / А. И. Милюковский. -М., 1939-1940.

481. Минц, И. И. Врангелевщина / И. И. Минц //Красный архив. -1930. -№ 2. С. 32-46.

482. Минц, И. И. Иностранная интервенция и гражданская война / И. И. Минц. М., 1940.

483. Минц, И. И. Советская Россия и Ноябрьская революция в Германии / И. И. Минц // Вопросы истории. 1974. -№ 2. - С.3-23,

484. Минц, И. И. Мировой империализм против Страны Советов / И. И. Минц//Новая и новейшая история. 1986. -№ 8. -С. 122-143.

485. Минц, И. И. Сталин в гражданской войне; Мифы и факты / И. И. Минц

486. Вопросы истории КПСС. 1989. -№11.- С.35-49.

487. Надинский, П. Н. Очерки по истории Крыма / П. Н. Надинский. -Симферополь.: Крымиздат, 1957.- 4,2.-303 с.

488. Назаров, М. Заговор против России / М. Назаров. Потсдам: «Геликон», 1993. -208 с.

489. Насиновский, В. Е., Скакунов Э.И. Политические конфликты в современных условиях / В. Е. Насиновский , Э. И. Скакунов // США: экономика, политика, идеология, 1995. - № 4. - С. 3-14.

490. Наумов, В. П. Летопись героической борьбы: Советская историография Гражданской войны и империалистической в СССР / В. П. Наумов. М.: Мысль, 1972.-472с.

491. Непролетарские партии в России: Урок истории. М.: Мысль, 1934. -566 с.

492. Никитин, А. Н. Органы государственной власти «белой» России: борьба с должностными преступлениями / А. Н. Никитин. М,. 1997. - 68 с.

493. Новиков, С. И. Экономическое значение Южного фронта / С. И. Новиков. Изд-во Политотдела 10-ой армии Южного фронта, 1919.

494. Норман, Г. О. Перейра. Сибирь политика и общество в гражданской войне / Г. О. Норман. - M., 1996.-С.149.

495. Павлов, В. С. Отечественная история / В. С. Павлов. М., 1994.

496. Павлова, Т. Ф. Архивы российской эмиграции / Т. Ф. Павлова // Проблемы изучения истории российского зарубежья. М., 1993. - С.78-85.

497. Павлович, М. Советская Россия и капиталистическая Англия / М. Павлович. М.,1922.

498. Павлович, М. Советская Россия и капиталистическая Франция / М. Павлович. М.,1922.

499. Пайпс, Р. Россия при большевиках / Р. Пайпс. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. - 662 с.

500. Паламарчук, П. Крестный путь русской армии генерала Врангеля / П. Паламарчук//Кубань. 1992. - № 10-12. - С.49-54.

501. Папакин, Г. В. Павел Петрович Скоропадский / Г. В. Папакин // Вопросы истории. -1997. № 9. - С. 61-81.

502. Пастухов, В. Б. Конец посткоммунизма / В. Б. Пастухов // Полис. -1997.-№4.-С. 33-43.

503. Пашуто, В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе / В. Т. Пашуто. -М.: Наука, 1991.- 400 с.

504. Петров, В. И. Отражение Страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году / В. И. Петров. М: Наука, 1980. - 416 с.

505. Платонов, О. Россия перед вторым пришествием / О. Платонов // Молодая гвардия. 1996. - №8.- С. 263-319.

506. Плотников, И. Ф. Александр Васильевич Колчак: Жизнь и деятельность / И. Ф. Плотников // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. - № 2. -С. 154, 157.

507. Плотникова, М. Е. Советская историография Гражданской войны в Сибири (1918 г. первая половина 1930-х гг.) / М. Е. Плотникова. -Томск, 1974.

508. Подболотов, П. А., Спирин, Л. М. Крах меньшевизма в Советской России / П. А. Подболотов, Л. М. Спирин. Л.: Лениздат, 1988. - 246 с.

509. Подвойский, Н. Коммунары защищают Петроград / Н. Подвойский. -М.;Л., 1927.

510. Покровский, Н. Н. Источниковедческие проблемы истории России XX века / Н. Н. Покровский // Общественные науки и современность. 1997. -№3. - С. 94-105.

511. Покус, Я. Борьба за Приморье / Я. Покус. М.; Л., 1926.

512. Поликарпов, В. Д. Пролог гражданской войны в России. Октябрь 1917г. февраль 1918 г. / В. Д. Поликарпов. - М.: Наука, 1976. - 416 с.

513. Поликарпов, В. Д. Начальный этап Гражданской войны (История изучения) / В. Д. Поликарпов. М.: Наука. 1980. - 366 с.

514. Поликарпов, В. Д. Калединщина в свете ленинской концепции историигражданской войны в России / В. Д. Поликарпов // Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и Северном Кавказе. Ростов н/Д., 1986. - С. 27-60.

515. Поляков, Ю. А. Гражданская война в России (Поиски нового видения) // История СССР / Ю. А. Поляков. 1990. - №2.-С. 100-101,

516. Поляков, Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация / Ю. А. Поляков // Отечественная история. 1992. - № 6. - С. 32-41.

517. Поляков, Ю. А. Война гражданская? Война межнациональная? / Ю. А. Поляков // Свободная мысль. 1993. - № 8. - С. 81-84.

518. Поляков, Ю. А. Гражданская война: начало эскалании / Ю. А. Поляков // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. - С. 40-54.

519. Понихидин, Ю. М. Революционные комитеты РСФСР (1918-1921 гг.) / Ю. М. Понихидин. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 118 с.

520. Попов, Ф. Чехословацкий мятеж и самарская учредиловка / Ф. Попов. -Куйбышев, 1937.

521. Постников, С. П. Библиография русской революции и гражданской войны (1917-1921 гг.): Из каталога русского заграничного исторического архива / С. П. Постников. Прага, 1938.

522. Проблемы изучения истории российского зарубежья. М., 1993.

523. Протасов, Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание и демократическая альтернатива: Два взгляда на проблему / Л. Г. Протасов // Отечественная история. 1993. - №5. - С. 3-19.

524. Прудников, М. Н. Теория и методология исторической науки. Теоретический курс / М. Н. Прудников (в соавт.). М., 1993.

525. Пушкарев, С. Самоуправление и свобода в России / С. Пушкарев. -Франкфурт-на-Майне: Посев, 1985. 174 с.

526. Раев, М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции, 1919-1939 / М. Раев. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 296 с.

527. Революция и Гражданская война 1917-1920 годов: новое осмысление.-Симферополь; «Крымский архив», 1995. 116с.

528. Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами в 1919 г. Сб. статей. - М., 1960.

529. Рогожин, А. И, Маймескулов, Л. Н. Всеукраинская ЧК в период иностранной военной интервенции и гражданской войны / А. И. Рогожин, Л. Н. Маймескулов. Харьков, 1964. -70с,

530. Розенберг, У. Формирование новой российской государственности / У. Розенберг // Отечественная история. 1994. -№ 1. - С. 3-16.

531. Розеноер, Е. Германская оккупация Крыма: Что она дала краю и что взяла? / У. Розеноер. Феодосия. 1919.

532. Росс, Н. Врангель в Крыму / Н. Росс. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1982.-375 с.

533. Рубан, Н. В. Октябрьская революция и крах меньшевизма (март 1917 -1918гг.). / Н. В. Рубан. -М.: Политиздат, 1968. 400с.

534. Рыбников, В. В., Слободин, В. Л. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги / В. В, Рыбников, В. Л. Слободин. М.: Изд-во Гуманитарной академии вооруженных сил, 1993. -98с.

535. Семенов, А. А. Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (1017-1920гг.) / А. А. Семенов. Армавир, 2005. - 338с.

536. Симонов, Б. Разгром деникинщины: Почему мы победили в октябре 1919 г. / Б. Симонов. М.; Л,: Гиз, 1928. - 64 с.

537. Сиполс, В. Я. Тайная дипломатия: Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав (1919-1940 гг.) / В. Я. Сиполс. Рига, 1968.

538. Скрипилев, Е. А. Всероссийское Учредительное собрание: Историко-правовое исследование / Е. А. Скрипилев. М.: Наука, 1982. - 216 с.

539. Соколов, К. Н. Правление генерала Деникина / К. Н Соколов. С. 149.

540. Соловей, В. Д. Процесс становления советской исторической науки(1917 середина 30-х гг.) в освещении американской и английской историографии / В. Д. Соловей //История СССР.- 1988. -№4. - С.200-215.

541. Соловьев, О. Ф. Великий Октябрь и его противники: О роли союза Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании интервенции и Гражданской войны (окт. 1917-июль 1918гг.) / О.Ф. Соловьев. М.: Мысль, 1963.-328 с.

542. Соловьёва, И. А. Николай Васильевич Чайковский / И. А. Соловьёва //

543. Вопросы истории. 1997. - №5. - С. 38-48.

544. Солоневич, И. Народная монархия / И. Солоневич. М.: Феникс, 1991, - 512 с.

545. Спасский, А. Третья армия / А. Спасский. Пермь, 1958.

546. Спирин, Л. М. Классы и партии в гражданской войне (1917-1920 гг.) в России / Л. М. Спирин. М.: Мысль, 1968. - 438 с.

547. Спирин, Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX- 1920 г.) / Л. М. Спирин. М.: Мысль, 1977. - 366 с.

548. Спирин, Л. М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических партий / Л. М. Спирин. М.: Мысль, 1987. - 333 с.

549. Спирин, Л. М. Разгром армии Колчака / Л. М. Спирин. М., 1957. - С.12-13,35-37.

550. Сталин, И. В. К военному положению на Юге / И. В. Сталин // Сочинение. Т.4. - М., 1947. - С. 282-291.

551. Степанов, А. И. Военно-экономический потенциал России накануне Февральской Мартовской революций 1917 г. / А. И. Степанов // Материалы научной конференции «1917 г. в исторических судьбах России». - М., 1992.

552. Степанов, А. И. Место России в мире накануне первой мировой войны / А. И. Степанов // ВИ. 1993. - № 2.

553. Степанов, А. И. Военно-технический потенциал ведущих держав накануне первой мировой войны (1914-1918) / А. И. Степанов // Родина. -1993. -№8-9.

554. Степанов, А. И. Россия в Первой мировой войне / А. И. Степанов // Свободная мысль. 1994. - № 9.

555. Степанов, А. И. Цивилизационно-формационный анализ революционных событий 1906-1907 гг. / А. И. Степанов // Россия и мировая цивилизация. М., 1996 (в соавт.).

556. Степанов, А. И. Россия в Первой мировой войне: геополитическое положение и революционная смена власти / А. И. Степанов. М., 2000.

557. Степанов, А. И. Людские потери в Первой мировой войне / А. И. Степанов // На чужой стороне. Т. 10. - Прага, 1925. - С. 298-300.

558. Степанова, П. Немецкий историк о гражданской войне / П. Степанова // Население России в XX веке. Исторические очерки. Т. 1. - М., 2000.225

559. Стефанков, Д. А. Коммунистическая партия организатор разгрома объединенного похода Антанты / Д. А. Стефанков. - М., 1960.

560. Стишов, М. И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) / М. И. Стишов. М, 1962.

561. Сукиасян, М. А. Власть и управление в России: диалектика традиций и инноваций в теории и практике государственного строительства / М. А. Сукиасян. М.: Изд-во РАГС, 1996.-374 с,

562. Сумбатян, Ю. Г. Политические режимы; генезис, сущность и основные формы / Ю. Г. Сумбатян//Кентавр. 1995. - № 6.

563. Супруненко, Н. И. Очерки истории Гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918-1920) / Н. И. Супруненко. М.: Наука, 1966.-456 с.

564. Сухов, А. А. Иностранная интервенция на Одесщине в 1918-1919 гг. / А. А. Сухов. Одесса, 1927.

565. Сухоруков, В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге (1918-1920 гг.)/В. Т. Сухоруков. М.: Воениздат, 1961. - 288 с.

566. Таняев, А. Колчаковщина на Урале (1918-1919 гг.) / А. Таняев. М.; Свердловск, 1930.

567. Тихомиров, JI. А. Монархическая государственность / JI. А. Тихомиров. -СПб.: «Комплект», 1992. 674 с.

568. Тодоровский, А. И. Размышляя над мемуарами / А. И. Тодоровский // Литературная газета. 1962. - 30 августа.

569. Тормозов, В. Т. Советская историография истории белого движения (конец 1920-х- 1991 гг.)/В. Т. Тормозов. М.: Россия молодая, 1993. - 144 с.

570. Трескин. Московское выступление большевиков в 1917 году / Трескин //Часовой.- 1935.-№106.

571. Трифонов, И. Л. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР / И. Л. Трифонов. М.: Политиздат, 1975. - 406 с.

572. Трукан, Г. А. Была ли альтернатива большевистской власти? / Г. А. Трукан // Кентавр. 1993. - № 5.- С. 121-134; № 6. - С. 98-110.

573. Тумасов, Б. Е. Краснов, Не введи во искушение / Б. Е. Тумасов, Краснов. М.: ACT, 2003. - 448 с.

574. Тухачевский, М. Война классов / М. Тухачевский. М., 1922.

575. Тухачевский, М. Поход на Вислу / М. Тухачевский. М., 1923.

576. Уайлдман, А. К. Армия и вопрос о законности власти в России / А. К. Уайлдман // Отечественная история. 1994. - № 2. - С. 19-30.

577. Уткин, А. И. История общественных движений и политических партий России (XIX начало XX вв.) / А. И. Уткин. -М., 1994. - С. 148, 156.

578. Ушаков, А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения / А. И. Ушаков. М.: ИЦ «Россия молодая», 1993. -144 с.

579. Ушаков, А. И. Белый юг. Ноябрь 1919 ноябрь 1920 / А. И. Ушаков. - М.: АИРО-ХХ, 1997. (в соавторстве с В.П. Федюком).

580. Ушаков, А. И. Белое дело: Идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки / А. И. Ушаков. М.: ИИА «Русский мир», 1998. (в соавт. С Г. А. Бордюговым и В. Ю. Чураковым).

581. Ушаков, А. И. Современная российская историография антибольшевистского движения в годы гражданской войны в России / А. И. Ушаков. М.: АИРО-ХХ, 2004.

582. Фабрициус, Я. Ф., Травинский, Исторические записки о гражданской войне в Прибалтике / Я. Ф. Фабрициус, Травинский //Война и революция. 1928. - № 12. - С. 87-103.

583. Федотов, Б. Ф. Па дальних подступах к Красному Питеру / Б. Ф. Федотов // Вопросы истории.-1971.- № 1. С. 122-131;- 1972.-№9. - С.143-154;-№ ю. - С. 11-24.

584. Федюк, В. П. Белое движение на юге России 1917-1920 гг.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / В. П. Федюк. Ярославль, 1995. - 32 с.

585. Федюк, В. П. Деникинская диктатура и ее крах / В. П. Федюк. -Ярославль, 1990.-72 с.

586. Федюк, В. П. Украина в 1918 году: Гетман П. П.Скоропадский / В. П. Федюк. Ярославль, 1993. - 80 с.

587. Федюк, В. П. Белые, Антибольшевистское движение на юге России, 1917-1918 гг. / В. П. Федюк М: «Аиро-Монография», 1996.

588. Федюкин, С. Л. Интеллигенция и белое движение (1918-1920 гг.) / С.

589. Л. Федюкин //Советская культура. 70 лет развития, М., 1987. - С. 105-118.

590. Фрайман, А. Л. Разгром германских разбойников в 1918 году / А. Л. Фрайман. М; Л.: Воениздат, 1941.- 33 с.

591. Фрайман, А. Л. Революционная зашита Петрограда в феврале марте 1918 г. / А. Л. Фрайман - М.; Л.: Наука, 1964. - 324 с.

592. Хардинг, А. Истоки понятия государства / А. Хардинг // Политическая наука; современное состояние и перспективы развития. М., 1997. - С. 7-11.

593. Хмелевский, К. А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону (апрель 1918 1919 гг.) / К. А, Хмелевский. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1965. - 226с.

594. Холодковский, В. М Революция в Финляндии и германская интервенция. / В.М. Холодковский. М.: Наука, 1967.- 387с.

595. Хрулев, В. Разгром Юденича / В. Хрулев. Л.: Изд-во «Красная газета», 1929. - 32с.

596. Хрулев, В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация / В. Хрулев. -М., 1940.

597. Цветков, В. Ж. Пётр Николаевич Врангель / В. Ж. Цветков // Вопросы истории. 1997. - № 7. - С. 54-80.

598. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика / А. П. Цыганков. М: Интерпракс, 1995. - 296 с.

599. Цыганков, А. П. Политический режим / А. П. Цыганков // Социально-политический журнал. -1996. -№1. С. 82-85.

600. Черномордик, С. Эсеры / С. Черномордик. Харьков, 1930.

601. Черняк, Е. Е. История и логика (структура исторических категорий) / Е. Е. Черняк // Вопросы истории. 1995. - № 10. - С. 29-43.

602. Чернобаев, А. А., Борисов В. И. Хлеб, война, революция. 1914-1918 гг. / А. А. Чернобаев, В. И. Борисов. М., 1988.

603. Чижов, Д. Б. Попытка решения земельного вопроса на Дону (1918-1919 гг.) / Д. Б. Чижов // Вопросы истории. 1997. - № 7. - С. 144-146.

604. Чиркин, В.Е. Легализация и легитимация государственной власти / В. Е. Чиркин//Государство и право. 1995. - № 8.-С. 65-73.

605. Чунаков, А. В. От Ипатьевского монастыря до Ипатьевского дома /1. А. В. Чунаков.- М., 2000.

606. Чунаков, А. В. История России с древних времён до наших дней / А. В. Чунаков.-М., 2002.

607. Шафир, Я. Экономическая политика белых / Я. Шафир // Антанта и Врангель. М.,Пг., 1923,

608. Шевоцуков, П. А. Страницы истории гражданской войны. Взгляд через десятилетия / П. А. Шевоцуков. М.: Просвещение, 1992. - 190 с.

609. Шекультиров, Б. И. Власть Закону! (Государство, власть, законодательство) / под общей редакцией А. М. Шадже. / Б. И. Шекультиров. -Майкоп: РИПО «Адыгея», 2000. -196 с.

610. Шелестов, Д. К. Год девятнадцатый / Д. К. Шелестов. М., -196 с.

611. Шерман, И. JI. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931) / И. JI. Шерман. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1964.- 340 с.

612. Шеуджен, Э. А. Историография. История исторической науки. Курс лекций / Э. А. Шеуджен. Майкоп: Изд-во АТУ, 1999. - 256 с.

613. Шеуджен, Э. А. Введение в методологию научного исследования / Э. А. Шеуджен. Майкоп: Изд-во АГУ, 2001. - 35 с.

614. Шеуджен, Э. А. Историография. Вопросы теории и методологии. Курс лекций / Э. А. Шеуджен. Майкоп: Изд-во АГУ, 2005.-274 с.

615. Шишкин, В. И. Характеристика политических взглядов адмирала A.B. Колчака в 1917-1919 гг. / В. И. Шишкин // Известия Сибирского отделения Российской академии наук. История, филология и философия. 1992. - № 3. -С.9-13.

616. Шмераль, Б. Чехословаки и эсеры / Б. Шмераль. М., 1922.

617. Шпакова, Р. П. Легитимность и демократия (Уроки Вебера) / Р. П. Шпакова // Полис. -1994.-№2. -С. 169-174.

618. Штейн, Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.) / Б. Е. Штейн. М.: Политиздат, 1949. - 264 с.

619. Штыка, А. П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейский мемуаристов / А. П. Штыка. Томск, 1991.

620. Шутов, А. Ю. Типология политических процессов (социокультурный контекст) / А. Ю. Шутов // Вестник МГУ. Сер. 12, Социальнополитические исследования. 1994. - № 2. - С.28-39.

621. Щагин, Э. М. Современная советская историография краха аграрно-крестьянской политики белогвардейщины // Историография Гражданской войны и империалистической интервенции (1918-1920 гг.) / Э. М. Щагин. -М„ 1983.-С. 69-79.

622. Щербинин, А. И. Государь и гражданин / А. И. Щербинин // Полис. 1997. - № 2. - С.159-171.

623. Эйдеман, Р., Какурин, Н. Е. Гражданская война на Украине / Р. Эйдеман, Н. Е. Какурин. Харьков: Госиздат Украины, 1928. - 70 с.

624. Эктон, Э. Новый взгляд на русскую революцию / Э. Эктон // Отечественная история. 1997 . - № 5. - С. 68-79.

625. Эрде, Д. Меньшевики / Д. Эрде. Харьков, 1930.

626. Эйхе, Г. X. Опрокинутый тыл / Г. X. Эйхе. М.: Воениздат, 1966. - 384 с.

627. Якушкин, Е. Е., Полунин, С. Английская интервенция в 1918-1920 гг. / Е. Е. Якушкин, С. Полунин. М.; Л., 1928;

628. Якушкин, Е. Е. Французская интервенция на юге. 1918-1919 гг. / Е. Е. Якушкин. М.;Л., 1929.

629. Якушкин, Е. Е. Колчаковщина и интервенция в Сибири / Е. Е. Якушкин. М., Л.: ГИЗ 1928. - 96 с.

630. Яковец, Ю. В. Формирование постиндустриальной парадигмы: Истоки и перспективы / Ю. В. Яковец // Вопросы философии. 1997. - № 1.

631. Янель, К. Я. От Пскова до Виднавы и обратно / К. Я. Янель // Война и революция. 1928. - № 2. - С.73-91.1. VI. ИССЛЕДОВАНИЯа) Монографии

632. Агуреев, К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919 -март 1920 г.) / К. В. Агуреев. М.: Воениздат, 1961.-222 с.

633. Алексашенко, А. П. Крах деникинщины / А. П. Алексашенко. М.: МГУ, 1966. - 292 с.

634. Аликберов, Г. Революция и гражданская война в Дагестане / Г. Аликберов. Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1962. - 216 с.

635. Антисоветская интервенция и ее крах. 1917 1922. М.: Политиздат, 1987.- 208 с.

636. Антонов-Овсеенко, В. А. Записки о гражданской войне / В. А. Антонов-Овсеенко. М.; Л.: ГИЗ, 1924. - Т. I. - 323 е.; 1928. - Т. 2. - 264 е.; 1932. - Т. 3. -350 е.; 1933.- Т. 4.-332 с.

637. Берз, Л. И., Хмелевский К. А. Героические годы. Октябрьская революция и гражданская война на Дону / Л. И. Берз, К. А. Хмелевский. Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1964. - 339 с.

638. Борисенко, И. Авантюристы в гражданской войне на Северном Кавказе в 1918 году/И. Борисенко. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. - 102 с.

639. Бреэре, И. Казаки. Исторический очерк / И. Бреэре. М.: Воениздат, 1992.- 237 с.

640. Бузаров, А. Ш. Поколение застоя / А. Ш. Бузаров, Л. О. Вознесенская, О. И. Терновой. Майкоп: Адыг. Кн. изд-во, 1992. -137 с.

641. Бунегин, М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917 1920 гг.) /М. Ф. Бунегин. - Симферополь: Крымгосиздат, 1927. - 336 с.

642. Василевский, И. М. Белые мемуары / И. М. Василевский. Пг.; М.: Петроград, 1923. - 177 с.

643. Венков, А. В. Донское казачество в гражданской войне (1918 1920) / А. В. Венков. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. -122 с.

644. Волковинский, В. Н. Махно и его крах / В. Н. Волковинский. М.: ВЗПИ,1991.- 246 с.

645. Головин, Н. Н. Российская контрреволюция в 1917 -1918 гг. / Н. Н. Головин. Париж, 1937. - Ч. 1. - 306 е.; Ч. 2. - 289 е.; Ч. 3. -282 е.; Ч. 4. - 302 е.; Ч. 5. - 309 с.

646. Гордеев, А. А. История казаков / А. А. Гордеев. М: Страстной бульвар,1992. Т. I. -173 е.; Т. 2. - 256 е.; Т. 3. - 352 е.; 1993. Т. 4. - 354 с.

647. Гражданская война в СССР. М.: Воениздат, 1980.-Т. 1.- 367 е.; Т. 2.-446 с.

648. Гуковский, А. И. Французская интервенция на юге России: 1918 1919 г./ А. И. Гуковский. - М.; Л.: ГИЗ, 1928. - 268 с.

649. Гусев-Оренбургский, С. Книга о еврейских погромах на Украине в 1919 г. / С. Гусев-Оренбургский. Пг.: Изд-во 3. И. Гржебина, 1920. - 160 с.

650. Думова, Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром: октябрь 19171920 гг. / Н. Г. Думова. М.: Наука, 1982. - 416 с.

651. Егоров, А.И. Разгром Деникина (1919 г.)/А.И. Егоров. М.:ГИЗ, 1931.-256 с.

652. Зайцов, А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны / А. Зайцов. Париж, 1934. - 279 с.

653. Заседателева, Л. Б. Терское казачество (середина XVI -начало XX в.) / Л. Б. Заседателева. М.: Наука, 1974. - 423 с.

654. Звягин, С. П. Правоохранительная политика А. В. Колчака / С. П. Звягин. -Кемерово, 2001.-371 с.

655. Зимина, В. Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на юге России в годы гражданской войны и интервенции / В. Д. Зимина. -Калинин, 1989.-88 с.

656. Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. М.: Наука, 1988.-261 с.

657. Иоффе, Г.З. Крах российской монархической контрреволюции / Г.З. Иоффе. М.: Мысль, 1977. - 320 с.

658. Иоффе, Г. 3. Великий Октябрь и эпилог царизма / Г. 3. Иоффе. М.: Наука, 1987.-366 с.

659. Иоффе, Г. 3. Белое дело. Генерал Корнилов / Г. 3. Иоффе. М.: Наука, 1989.-291 с.

660. Иоффе, Г. 3. Революция и судьба Романовых. / Г. 3. Иоффе. М.: Республика, 1992.-351 с.

661. История гражданской войны в СССР. М.: Изд-во "История гражданской войны", 1935. Т. 1. - 349 е.; М.: Госполитиздат, 1942. - Т. 2. - 367 е.; 1957. -Т. 3. - 403 е.; 1958. - Т. 4. - 443 е.; 1960. - Т. 5. - 419 с.

662. История Дона. От Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1967. 366 с.

663. Кавтарадзе, А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917- 1920 гг. / А. Г. Кавтарадзе. М.: Наука, 1988. - 278 с.

664. Какурин, Н. В. Как сражалась революция. 2-е изд. / Н. В. Какурин. М.: Политиздат, 1990. - Т. I. - 272 е.; Т. 2.-431 с.

665. Карпенко, С. В. Крах последнего белого диктатора. / С. В. Карпенко. -М.: Знание, 1990.- 63 с.

666. Кин, Д. Деникинщина / Д. Кин. Л.: Прибой, 1927. - 276 с.

667. Кириенко, Ю. К. Крах калединщины / Ю. К. Кириенко. М.: Мысль, 1976. - 246 с.

668. Крым: прошлое и настоящее. М.: Мысль, 1988. - 107 с.

669. Кузнецов, А. О белой армии и ее наградах. 1917 -1922 гг. / А. Кузнецов. -М.: Столица, 1991.-49 с.

670. Кулаков, В. В. Вооруженные силы Юга России в Гражданской войне (1918-1920 гг.) / В. В. Кулаков. М.: Красный пролетарий, 2004. - 251 с.

671. Кулаков, В. В. Военное и государственное строительство белых властей Юга России: история формирования, развития и поражения (1917-1920 гг.) / В. В. Кулаков. Краснодар, 2005. - 160 с.

672. Ладоха, Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. / Г. Ладоха. -Краснодар: Буревестник, 1923. 122 с.

673. Лехович, Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. -Д. Лехович. М.: Воскресенье, 1992. - 367 с.

674. Марков, С. Ф. Отечественная война украинского народа против германских интервентов в 1918 году / С. Ф. Марков. М.: Госполитиздат, 1941.-64 с.

675. Мартынов, Е. И. Корнилов. Попытка военного переворота / Е. И. Мартынов. Б.м., 1927. - 194 с.

676. Медиков, В. Сталинский план разгрома Деникина / В. Медиков. М.: Воениздат, 1938. - 31 с.

677. Матасов, В. Д. Белое движение на Юге России. 1917 -1920 г. / В. Д. Матасов. Монреаль, 1990. - 207 с.

678. Мельгунов, С. П. Красный террор в России. 1918 1923. 4-е изд. / С. П. Мельгунов. - Нью-Йорк: Телекс, 1989. - 204 с.

679. Милюков, П. Россия на переломе: Большевистский период русской революции / П. Милюков. Париж, 1927. - Т. 1. - 400 е.; Т. 2. - 281 с.

680. Минц, И. И. Красная армия в борьбе с германскими захватчиками в 1918 году / И. И. Минц. М.: Госполитиздат, 1941. - 24 с.

681. Минц, И. И. Год 1918-й / И. И. Минц. М.: Наука, 1982. - 576 с.

682. Нагучев, Д. М. Отечественная история с древнейших времен до наших дней.

683. Учебное пособие / Д. М. Нагучев. Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2000. - 496 с.

684. Надинский, П. Н. Очерки по истории Крыма / П. Н. Надинский. -Симферополь: Крымиздат, 1957. ч. 2. - 303 с.

685. Очерки по истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1966. 387 с.

686. Пашков, П. Ордена и знаки отличия гражданской войны 1917 1922 годов / П. Пашков. - Париж, 1961. - 31 с.

687. Петров, В. И. Отражение Страной Советов нашествия германских империалистов в 1918 году / В. И. Петров. М.: Наука, 1980. - 416 с.

688. Покровский, Г. Деникинщина: Год политики и экономики на Кубани. 1918-1919 гг./ Г. Покровский. Берлин : Изд-во З.И. Гржебина, 1923. - 282 с.

689. Поликарпов, В. Д. Пролог гражданской войны в России (октябрь 1917 -февраль 1918) / В. Д. Поликарпов. М.: Наука, 1976. - 415 с.

690. Поликарпов, В. Д. Начальный этап гражданской войны: история изучения / В. Д. Поликарпов. М.: Наука, 1980. - 371 с.

691. Поликарпов, В. Д. Военная контрреволюция в России. 1905 1917 / В. Д. Поликарпов. - М.: Наука, 1990. - 389 с.

692. Посевин, С. Гражданская война 1918 1920. Сравнительная оценка военно-гражданской тактики и приемов управления / С. Посевин. - Рига, 1936.-440 с.

693. Почешхов, Н. А. Гражданская война в Адыгее: причины эскалации (19171920 гг.) / Н. А. Почешхов.- Майкоп: Изд. АГУ, 1998. 152 с.

694. Росс, Н. Врангель в Крыму / Н. Росс. Франкфурт на Майне: Посев, 1982. - 362 с.

695. Рыбаков, М. В. Против Деникина / М. В. Рыбаков. М.: Госполитиздат, 1962.-64 с.

696. Самаркин, В. И. Разгром Деникина под Орлом / В. И. Самаркин. Тула : Приокское книжное изд-во, 1969. - 32 с.

697. Спиридонов, Н. Подпольная деятельность большевиков Кубани в годы гражданской войны / Н. Спиридонов. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1960. - 87 с.

698. Степанов, А. И. Всероссийская империя и СССР в мировых войнах / А.

699. И. Степанов, B.B. Кулаков, А. И. Уткин. Москва - Краснодар, 2005. - 173 с.

700. Трагедия казачества. Прага: Вольное Казачество, 1933. Т. 1. 258 е.; 1934. Т. 2. - 299 е.; 1936. Т. 3. - 703 с.

701. Трукан, Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917- 1929 гг. / Г. А. Трукан. М.: Наука, 1994.-167 с.

702. Ушаков, А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья: Опыт изучения / А.И. Ушаков. М.: Россия молодая, 1993. - 144 с.

703. Хмелевский, К. А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону. Апрель 1918 март 1919 года / К. А. Хмелевский. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1965. - 226 с.

704. Хутыз, К. К. Национальные отношения в условиях тоталитаризма. Опыт и уроки 1917-1940 гг. (На материалах адыгейских народов Северного Кавказа) / К. К. Хутыз. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1993.- 362 с.

705. Шкаренко, JI. К. Агония белой эмиграции. 2-е изд. / Л. К. Шкаренко. М.: Мысль, 1986. - 272 с.

706. Штиф, Н. И. Погромы на Украине (период Добровольческой армии) / Н. И. Штиф. Берлин : Восток, 1922. - 95 с.

707. Шульгин, В. В. «Что нам в них не нравится .» Об антисемитизме в России / В. В. Шульгин. СПб.: Хоре, 1992. - 286 с.

708. Эмиров, Н.П. Из истории военной интервенции и гражданской войны в Дагестане / Н. П. Эмиров. Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1972. - 215 с.

709. Brinkley, G. The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia. 1917-1921 / G. Brinkley. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1966. -336 p.

710. Fisher, K. Deutsche Truppen und Entente Intervention in Sudrussland, 1918/19 / К. Fisher. Hamburg, 1973. - 161 s.

711. Grey, M. Mon pere le general Denikine / M. Grey. Paris: Libr. Acad. Perrin, 1985.-378 p.

712. Karmann, R. Der Preiheits Kampf der Kosaken. Die Weise Armee in der Russischen Revolution. 1917-1920 / R. Karmann. Puchheim, 1985. - 709 S.

713. Kenez, P. Civil War in South Russia, I9I9-I920. The Defeat of the Whites / P. Kenez. Berkeley: University of California Press, 1977. - 378 p.

714. Mayzel, M. Generals and Revolutionaries: The Russian General Staff during the Revolution. A Study in the Transformation of the Military Elite / M. Mayzel. -Osnabruck, 1979.-322 p.

715. Rosenberg, W. G. A.I. Denikin and Antibolshevic Movement in South Russia / W. G. Rosenberg. Amherst - Mass., 1961. - 80 p.

716. Rosenberg, W. G. Liberals in the Russian Revolution. The Constitutional-Demokratic Party, 1917-1921 / W. G. Rosenberg. Prinston: Prinston University Press, 1974.-534 p.

717. Wrangel, A. General Wrangel: Russia's White Crusader / A. Wrangel. N-Y.: Hippocrene Books, 1987. - 249 p.б) Статьи

718. Альф, И. (Сеймович И.). Антанта и Врангель / И. Альф // Антанта и Врангель. Сб. статей. - М.; Пг.: ГИЗ, 1923. - Вып. 1. - С. 5-39.

719. Ангарский, М. К двадцатилетию победы над Деникиным / М. Ангарский // Военно-исторический журнал. 1939. - № 8. - С. 5-35.

720. Анулов, Ф. Союзный десант на Украине: воспоминания и документы / Ф. Анулов //Летопись революции (Харьков). 1924. - № 1 (6). - С. 5-75.

721. Астров, Н. Ясское совещание: из документов / Н. Астров // Голос минувшего на чужой стороне. Париж : Изд-во Н.П. Карабасников, 1926. - № 3(16).-С. 39-76.

722. Балкун, Ф. Интервенция в Одессе (1918 1919 гг.) / Ф. Балкун // Пролетарская революция. - 1923. - № 6-7 (18-19). - С. 196-221,

723. Барвенко, Е. И. Критика эмигрантских представлений о борьбе за массы сил революции и контрреволюции в 1917 1920 годах / Е. И. Барвенко // Великий Октябрь - торжество идей марксизма-ленинизма. - М., 1987. - Вып. 1.-С. 45-54.

724. Белая гвардия // Русь. 1906. - 12 декабря.

725. Белоусов, И. Сепаратисты в стане Деникина / И. Белоусов // Родина. -1995.-№2.-С. 89-91

726. Берлов, В. Из истории гражданской войны на Северном Кавказе (1918-1919 гг.) / В. Берлов // Пролетарская революция. 1927. - № 6.(65). - С. 232-248.

727. Бернштам, М. Упадок ремесла историка в новейшей западной историографии СССР / М. Бернштам // Вестник веского христианского движения (Париж Нью-Йорк). - 1978. - № 4 (127). - С. 162-186.

728. Бернштам, М. Стороны в гражданской войне 1917 -1922 гг.: проблематика, методология, статистика / М. Бернштам // Вестник Русского христианского движения (Париж Нью-Йорк). - 1979. - № 1-2 (128). - С. 252-357.

729. Бортневский, В. Г. Красный и белый террор гражданской войны / В. Г. Бортневский // Сквозь бури гражданской войны. Архангельск, 1990. - С. 101-126.

730. Бровкин, В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В. Н. Бровкин // Вопросы истории. 1994. - № 5. - С. 24-39.

731. Василенко, Г. И. Ликвидация "Круга спасения Кубани" / Г. И. Василенко // Кубань (Краснодар). 1980. - № 11. - С. 83-96.

732. Гимпельсон, В. Г. Ограбление хозяйства юга России интервентами и белогвардейцами в 1919 году / В. Г. Гимпельсон // Исторические записки. -1950.-Т. 35.-С. 36-61.

733. Григорьев (Генкер). Татарский вопрос в Крыму / Григорьев (Генкер)// Антанта и Врангель. Сб. статей. - М.; Пг.: ГИЗ, 1923. - Вып. 1. - С. 232-238.

734. Грэйэм, С. Бессарабская проблема / С. Грэйэм // Новый мир. 1925. - № 5.-С. 104-118.

735. Гуковский, А. Аграрная политика Врангеля / А. Гуковский // Разгром Врангеля. 1920. М.: ГИЗ, 1930. - С. 174-191.

736. Гуковский, А. Борьба с вооруженной интервенцией Антанты в Крыму / А. Гуковский // Исторические записки. 1940. - Т. 6. - С. 17-58.

737. Гуковский, А. И. Вторжение немцев в Страну Советов в 1918 году / А. И. Гуковский // Исторические записки. 1942. - Т. 13. - С. 3-39.

738. Гуль, Р. Кто убил генерала Романовского? / Р. Гуль // Последние новости (Париж). 1936.-9 февраля.

739. Думова, Н. Г. Легенда о белокадетском правительстве в Крыму (1918 -1919 г.) и факты истории / Н. Г. Думова // Непролетарские партии России в 1917 г. и в годы гражданской войны. М., 1980. - С. 198-207.

740. Дуров, В. Символика белого движения / В. Дуров // Советский музей. -1991.-№5.-С. 71-79.

741. Ш.Дыков, И. Г. Румчерод и борьба за установление Советской власти на Румынском фронте / И. Г. Дыков // Исторические записки. -1956. Т. 57. - С. 3-34.

742. Епифанов, А. Пути Добровольческого Движения. 1918-1919 / А. Епифанов // Грани (Франкфурт на Майне). 1975. - № 97. - С. 223-266; № 98 -С. 222-254.

743. Ефимов, Н. А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе / Н. А. Ефимов // Исторические записки. 1977. - Т. 98. - С. 91-146.

744. Ефремов, Ф. Корпус русских добровольцев на Румынском фронте в 1917 1918 гг. / Ф. Ефремов // Первая мировая война и участие в ней России. М., 1994.-Ч. 2.-С. 64-77.

745. Залесский, П. И. Главные причины неудачи белого движения на Юге России / П. И. Залесский // Белый архив. Париж, 1928. - Т. 2-3. - С. 151-199.

746. Зимина, В. Д. Об изучении противоречий между донской казачьейконтрреволюцией и германскими империалистами в период гражданской войны и интервенции // Историография истории СССР: проблемы преподавания и изучения. Калинин, 1985. - С. 49-55.

747. Зимина, В. Д. Крах прогерманской части русских монархистов после Октября / В. Д. Зимина // Великий Октябрь торжество идей марксизма-ленинизма. - М., 1987. - Вып. 2. - С. 66-79.

748. Зимина, В. Д., П. П. Скоропадский в воспоминаниях современников / В. Д. Зимина//Проблемы отечественной истории. Волгоград, 1994. - С. 104-114.

749. Иоффе, Г. 3. К вопросу о межпартийных объединениях российской контрреволюции / Г. 3. Иоффе // Великий Октябрь и непролетарские партии. -М., 1982.-С. 11-21.

750. Иоффе, Г. 3. К вопросу о социально-политической сущности деникинщины / Г. 3. Иоффе // Боевое содружество советских республик: 1919 1922.-М., 1982.-С. 234-246.

751. Иоффе, Г. 3. Из истории кадетско-монархической контрреволюции в России / Г. 3. Иоффе // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917 1922 гг. - Новосибирск : Наука, 1985. -С. 161-168.

752. Иоффе, Г. 3. Пролог корниловщины / Г. 3. Иоффе // Вопросы истории. -1987.-№8.-С. 101-113.

753. Ильин, И. А. Белая идея / И. А. Ильин // Белое дело. Берлин : Медный всадник, 1926. - Т. I. - С. 7-15.

754. Карпенко, С. В. Врангелевщина: крах политики и идеологии "неомонархизма" / С. В. Карпенко // Великий Октябрь торжество идей марксизма-ленинизма. - М., 1987. - Вып. 2. - С. 235-240.

755. Карпович, М. Генерал Деникин / М. Карпович // Новый журнал (Нью-Йорк). 1947. - Кн. 17. - С. 320-321.

756. Кенез, П. Идеология белого движения / П. Кенез // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. - С. 94-105.

757. Ковалев, Е. Действия 2-ш Донского отдельного корпуса с началом Мамонтовского рейда / Е. Ковалев // Военная быль (Париж). -1959. № 37. - С. 14-18.

758. Кузьмин, Н. Ф. К истории разгрома белогвардейских войск Деникина / Н. Ф. Кузьмин // Вопросы истории. 1956. - № 7. - С. 18-32.

759. Левин, М. Гражданская война: динамика и наследие / М. Левин // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. - С. 252-277.

760. Лившиц, И. И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне / И. И. Лившиц // Вопросы истории. 1993. - № 6. - С. 188-189.

761. Лисовой, Я. М. Генеральный штаб (статистический очерк по данным к 1 декабря 1918 г.) / Я. М. Лисовой // Донская волна. Ростов н/Д, 1919. - Л 9 (37).-С. 11-14.

762. Литвин, А. Л. Красный и белый террор в России. 1917 -1922 / А. Л. Литвин // Отечественная история. 1993. - Л 6. - С. 46-62.

763. Метелев, А. Кубанское крестьянство в борьбе с корниловщиной / А. Метелев // Пролетарская революция. 1926. - Л 4 (51). - С. 89-124.

764. Милюков, П. И. Памяти П. И. Новгородцева / П. И. Милюков // Последние новости. Париж, 1924. - 13 апреля.

765. Мирошевский, В. Вольной Екатеринослав / В. Мирошевский // Пролетарская революция. 1922. - Л 9. - С. 197-208.

766. Михайлов, Г. Гетманский переворот в Житомире / Г. Михайлов // Лггопис революци. Харьков, 1928. - № 4 (31). - С. 134-136.

767. Михайлов, Я. Л. Поддержка правительством Великобритании Деникина в его борьбе с Советской Россией в 1919 г. / Я. Л. Михайлов // Боевое содружество советских республик: 1919 -1922 гт. М., 1982. - С. 228-233.

768. Паламарчук, П. Крестный путь белой армии черного барона / П.

769. Паламарчук // Родина. 1994. -ЛИ,- С. 24-33.

770. Полторацкий, Н. П. "За Россию и Свободу ." Идейно-политическая платформа белого движения / Н. П. Полторацкий // Русское прошлое. Л., 1991.-Кн. 1.-С. 280-308.

771. Поляков, Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация / Ю. А. Поляков // Отечественная история. 1992. - Л 6. - С. 32-41.

772. Поляков, Ю. А. Гражданская война: взгляд сквозь года / Ю. А. Поляков // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. - С. 277-290.

773. Райхцаум, А. Л. Использование танков во врангелевской армии / А. Л. Райхцаум // Отечественные архивы. 1992. - № 6. - С. 90-91.

774. Рутыч, Н. Н. Генерал М.В.Алексеев основатель Добровольческой армии / Н. Н. Рутыч // Рутыч Н. Н. Думская монархия: Статья разных лет. -СПб.: Логос, 1993.-С. 137-145.

775. Сеф, С. Партийные организации Крыма в борьбе с Деникиным и Врангелем / С. Сеф // Пролетарская революция. 1926. - № 10 (57). - С. 114-155.

776. Спирин, Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров / Л. М. Спирин // Военно-исторический журнал. 1965. - № 4. - С. 3-16.

777. Суэйн, Д. Перед схваткой (По поводу проблемы "третьего пути") / Д. Суэйн // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994, - С. 70-33.

778. Теребов, О. В. А. И. Деникин против канцелярщины, показухи и произвола / О. В. Теребов // Военно-исторический журнал. 1994. - № 2. - С. 90-94.

779. Ушаков, А. И. История Гражданской войны в литератере русского зарубежья. Опыт изучения ЛПослесловие А. П. Ненарокова / А. И .Ушаков. -М.: ИЦ «Россия молодая», 1993. С. 12.

780. Федюкин, С. А. Интеллигенция и белое движение (1918 -1920 гг.) / С. А. Федюкин // Советская культура: 70 лет развития. М.: Наука, 1987. - С. 165-118.

781. Фицпатрик, Ш. Гражданская война в советской истории: западная историография и интерпретация / Ш. Фицпатрик // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. - С. 344-363.

782. Франц, Г. Эвакуация германскими войсками Украины: зима 1918 1919г. / Г. Франц // Историк и современник. Берлин, 1922. - Т. 2. - С. 262-269.

783. Хильдермайер, М. Цена победы: гражданская война и ее последствия / М. Хильдермайер // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. - С. 306-327.

784. Четыркин, А. В. Развал тыла и разложение армий Деникина / А. В. Четыркин // Исторические записки. -1941. Т. 12. - С. 3-38.

785. Шафир, Я. Экономическая политика белых / Я. Шафир // Антанта и Врангель. Сб. статей. - М.; Пг.: ГИЗ, 1923. - Вып. 1. - С. 99-124.

786. Шафир, Я. Орловщина / Я. Шафир // Антанта и Врангель. Сб. статей. -М.; Пг.: ГИЗ, 1923. - Вып. 1. - С. 125-137.

787. Шагин, Э.М. Современная советская историография краха аграрно-крестьянской политики белогвардейщины / Э. М. Шагин // Историография гражданской войны и империалистической интервенции. 1918-1920 гг. М., 1983.-С. 69-79.

788. Щетинов, Ю. А. Угасание кадетского либерализма (деятельность кадетов в эмиграции) / Ю. А. Щетинов // Вестник МГУ. Сер. 8. История. -1988.-№4.-С. 18-47.

789. Эдельман, Д. Историческое значение русской гражданской войны / Д. Эдельман // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. - С. 364-375.

790. Kenez, P. White Pogroms in the Ukraine / P. Kenez // The Wiener Library Buletin. 1977. Vol.30. P. 2-8.

791. Kenez, P. The Ideology of the White Movement / P. Kenez // Soviet Studies. 1980. Vol. 32.P.58-63.в) авторефераты

792. Бутаков, Я. А. Добровольческая Армия и Вооруженные силы Юга России: концепция и практика государственного строительства: Автореф. дис. канд. ист. наук / Я. А. Бутаков. М., 1998.

793. Бучко, Н. П. Военная элита белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы и политика (1917-1922 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук / Н. П. Бучко. Хабаровск, 2006. - 28 с.

794. Зимина, В. Д. Российская монархическая контрреволюция игерманская интервенция в годы гражданской войны (на материалах Северо-запада России): Автореф. дис. канд. ист. наук / В. Д. Зимина. Калинин, 1983.- 16 с.

795. Карпенко, В. Крах социально-экономической политики врангелевской диктатуры: Автореф. дис. канд. ист. наук / В. Карпенко. М., 1984. - 25 с.

796. Романишина, В. Н. Социальный состав и идеология белого движения в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.) / В. Н. Романишина. М., 2001.

797. Сухенко, А. Д. Добровольское движение на юге России (1917-1920 гг.): Автореф. дис канд. ист. наук / А. Д. Сухенко. Ростов-на-Дону, 2000.

798. Ушаков, А. И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России. Отечественная историография: Автореф. дис. докт. ист. наук / А. И. Ушаков. Казань, 2004.

799. Ушаков, А. И. История гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе русского зарубежья 1920-30-х гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук / А. И. Ушаков. Ярославль, 1992. - 28 с.

800. Штыка, А. П. Мемуары белогвардейцев как источник по истории контрреволюции в Сибири: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1987. 19 с.г) Справочники и указатели

801. Алексеев, А. Д. Литература русского зарубежья: Книги 1917 1940. Материалы к библиографии / А. Д. Алексеев. - СПб.: Наука, 1993. - 201 с.

802. Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1987. 636 с.

803. Геринг, А. Материалы к библиографии русской военной печати за рубежом / А. Геринг. Париж: Военная быль, 1968. - 82 с.

804. Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 702 с.

805. Казачий словарь-справочник. Кливленд, 1966. Т. I. 286 е.; Сан-Ансельмо, 1968. Т. 2. - 338 е.; Сан-Ансельмо, 1970. Т. 3. - 344 с.

806. Красный архив: исторический журнал, 1922 1941. Аннотированный указатель содержания. М.: Всесоюзная книжная палата, 1960. - 252 с.

807. Политические деятели России, 1917. Биографический словарь. М.:

808. Большая Росс, энциклопедия, 1993. 432 с.

809. Постников, С. П. Библиография русской революции и гражданской войны: 1917 1921. Из каталога библиотеки Русского заграничного исторического архива в Праге / С. П. Постников. - Прага, 1938. - 448 с.

810. Пролетарская революция. Систематический и алфавитный указатель. Л., 1930.- 167 с.

811. Советская страна в период гражданской войны. Библиографический указатель документальных публикаций. М.: Всесоюзная книжная палата, 1961.-576 с.

812. Украшська загальна енциклопед1я. Льв1в-Станислав1в: Рщна школа. Б.г. Т. 2. -1312 стб.

813. Шаталина, Е. П. История гражданской войны и интервенции на Украине в советских документальных публикациях 20 30-х годов / Е. П. Шаталина. - Киев: Наукова думка, 1982. - 136 с.

814. Guide to Collections in Hoover Institutions Archives relating to Imperial Russia, the Russian Révolutions and Civil War and the first Emigration. Stanford: Hoover Institution Press, 1986. 208 p.сЖ/Н.7