Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества

Крицких, Виктория Викторовна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества

Год: 2011
Автор научной работы: Крицких, Виктория Викторовна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Ставрополь
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества"

КРИЦКИХ ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВНА

БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

2 О ОПТ 2011

Ставрополь-2011

4857968

Работа выполнена на кафедре политологии и социологии ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Гриценко Галина Дмитриевна

Официальные оппоненты: доктор политических наук, доцент

Ефимок Юрии Германович

кандидат политических наук Нефёдов Сергеи Александрович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Армавирская

государственная педагогическая академия»

Защита состоится «25»октября 2011 в 16.00 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.256.06 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп. 1-а, ауд. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет».

Автореферат разослан «23» сентября 2011

Ученый секретарь

совета по защите докторских и

кандидатских диссертаций

Ï. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена ориентированностью современного общества на стратегию устойчивого развития. Наступление эпохп «глобализация через устойчивое развитие» сопровождается усилением «старых» угроз благосостоянию общества и возникновением «новых», в частности, высокой мобильности не только денег, информации. но п людей. Обострение глобальных опасностей, возрастание негативных проявлений экономических, социально-политических, экологических проблем привело к поиску как путей устойчивого развития, так и способов выхода из многочисленных вызовов и угроз. В этой ситуации становится все более осознанной необходимость выявления взаимосвязи л взаимозависимости безопасности и устойчивого развития, потребность в исследовании проблем безопасности с точки зрения устойчивого развития и вопросов устойчивого развития в контексте безопасности.

Современное общество характеризуется повышенным генерированием политических рисков: массовые протесты против тех или иных решений правительств, нередко перерастающие в беспорядки; террористические акции против мирного населения по религиозным, идейно-политическим, национальным основаниям. Это указывает на важность дальнейшего развития теории безопасности для создания политических условий устойчивого развития, проведения анализа политических основ концепции устойчивого развития.

В 2009 г. была принята «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», которая имела важное значение как для консолидации усилий общества и государства в области обеспечения национальной безопасности, так и социально-экономического развития страны на долгосрочную перспективу. Однако в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса появились негативные тенденции, которые можно квалифицировать как угрозы устойчивому развитию России. В связи с этим актуализируется проблема осмысления концепции устойчивого развития российского общества сквозь «призму» безопасности, а также видения путей обеспечения безопасности России в ракурсе проблем устойчивого развития.

Вышесказанное обусловливает необходимость политологического осмысления безопасности во взаимосвязи с устойчивым развитием и определения наиболее значимых проблем развития современного общества в контексте безопасного устойчивого развития.

Таким образом, заявленная проблема имеет как научно-теоретическое, так и практическое значение, что и обусловило выбор темы исследования, его объекта и предмета.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические п методологические основы безопасности получили достаточно глубокое научное осмысление в последнее десятилетие XX века. В частности, можно выделить исследования теоретических и практических сторон управления рисками как основы обеспечения безопасности, проведённые Т.А. Балабановым, П.Г. Грабовым, И.С. Коминым, A.A. Кудрявцевым.

Различные аспекты обеспечения безопасности нашли отражение в трудах М.С. Алешенкова, Д.Г. Балуева, A.B. Возженнкова, О.Л. Кузнецова, В.Ф. Молчановского, С.З. Павленко, А.С.ГТанарина, A.A. Прохожева, В.И. Рыкунова, В.А. Семенова, В.В. Серебрянникова, Р.Г. Яновского.

К исследованиям общеметодологического системного характера, вносящим значимый вклад в разработку политологического исследования проблем безопасности и политической стратегии относятся труды A.B. Дмитриева, М.В. Ильина, Б.Г. Капустина, В.И.Ковалепко, A.B. Макеева, А.Н. Овчаренко, С.А. Панкратова, В.П. Пугачева, А.И. Соловьева, А.Н. Чумикова, Ю.В. Яковца, В.И. Якунина.

На рубеже ХХ-ХХТ вв. в публикациях наблюдается усиление внимания к проблемам социально-политической сущности безопасности. Это отражается в работах А.И. Буркина, A.B. Возженникова, H.H. Ефимова, A.B. Макеева, В.Р. Мединского, А.Н. Овчаренко, С.З. Павленко, И.В. Радико-ва, H.A. Романова, В.А. Семенова, Н.В. Сииеок, В.Е. Хвощева и др. Политологический анализ основных угроз и приоритетов национальной безопасности на постсоветском пространстве содержится в исследованиях СБ. Иванова, C.B. Кортунова, А.И. Никитина, B.J1. Шейниса и др.

В последнее десятилетие наметилась тенденция к изучению отдельных видов безопасности, особенно тех, от которых зависит поступательное развитое общества. Так, большой вклад в разработку проблемы экономической безопасности внесли Л.М. Абалкин, И.С. Богданов, Н.П. Ващекин, М.А. Дзлиев и др.

Исследованию экологической безопасности российского общества посвящены работы B.C. Браткова, В.М. Залпханова, В.И.Иванова, Г.В.Косова, В. Кузнецова, К.С. Лосева, А.И. Мураш,ix, В.М. Нифтиева, Р.Г. Яновского и ряде других. В них рассматриваются элементы экологической безопасности в контексте общих положений теории безопасности, разработки рекомендаций по обеспечению экологической безопасности, акцент делается на государственном управлении, на экономической политике. Глобальный экологический кризис вызвал необходимость принятия совместных решений планетарного характера. Данная проблематика нашла свое отражение в работах: Х.С. Барлыбаева, А.Д. Костина, A.A. Романовича, A.M. Чумакова и др.

Развитие техногенной цивилизации обусловило вступление мира в Эру рисков. Управление рисками как фактор обеспечения безопасности разрабатываются в работах У. Бека, Э. Гидденса, Н. Лумана, О.Н. Яницкого. Экологический контекст «эры риска» рассмотрены в работах В.А Зубкова, А.Д. Костима. Решение задач обеспечения безопасности в связи с расширением спектра угроз и рисков является одним из приоритетных направлении в исследованиях К. М Авджяна, М.Н. Козакова, В.Н. Панина. A.A. Сергунина, А.Н. Фролова и др.

Исследование ^геополитической ситуации и проблем безопасности получили отражение в трудах Р. Г. Абдулатипова, В.А. Авксентьева, М.А. Аствацатуровой, A.B. Дмитриева, В.Д. Дзидзоева, Л.М Дробижевой, А.П Здравомыслова, Г.С. Котанджян, Н.П. Медведева, В.А. Тишкова, Е.И. Степанова, Л.Л. Хоперской и др.

Поиск путей перехода к устойчивому развитию требует решения ряда теоретических и методологических вопросов, связанных с уточнением его целей, задач и функций не только в системе международных отношений, но н на региональном уровне. В частности, проблемам перехода к региональному устойчивому развитию в контексте безопасности уделяется внимание в работах Н.П Рогожкинон, В.А. Лось, В.В. Мантатов. Л.В. Мантатова, Э.В. Гирусова, Н.М. Мамедова, H.H. Моисеева, Ю.В. Олейникова и др.

Специально проблема обоснования концепции устойчивого развития российского общества с позиции эволюции форм социально-политического управления и глобальной трансформации микросистемы рассматривается в работах А.Б. Вебера, В.Г. Горшкова, Е.И. Глушенкова, В.И. Данилова-Дашшьяна, С.И. Дорогунцова, A.B. Ильичева, В.А. Колтюга, В.К. Левашова, К.С Лосева, A.B. Позднякова, A.C. Ральчук и других.

Исследование институциональных механизмов поддержания устойчивости и стабильности общества получило отражение в работах зарубежных авторов Дж. Мэдисона,, Д. Норта, А. Пржеворски, С. Хантингтона и др.

Вопросу взаимосвязи безопасности и устойчивого развития, выявлению специфических особенностей безопасности как одного из значимых факторов устойчивого развития посвящены работы Н.П. Ващеки-на, М.И. Дзлиева, Г.Г. Зейналова, АЛ. Романовича, А.Д. Урсула и др.

Общим моментом для многих научных разработок стало рассмотрение широкого круга российских проблем сквозь призму проблемы национальной безопасности, положенной в основу концепции устойчивого развития.

Ii требуют уточнения политических аспектов данных процессов. Среди них - вопрос о политической основе взаимосвязи безопасности и устойчивого развития, о путях обеспечения безопасности с точки зрения создания социально-политических условий для устойчивого развития российского общества.

Актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности и необходимость в дальнейшем исследовании проблемы обусловили выбор объекта, предмета, постановку целей и задач диссертационного исследования.

Объект исследования - политическая сфера российского общества на современном этапе его развития

Предмет исследования--содержание и виды безопасности вуслови-яхреализации концепции устойчивого разви тия российского общества.

Цель исследования - определить значение безопасности в становлении общества устойчивого развития в России.

Данная цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Проанализировать понятие «устойчивое развитие» в контексте современных социально-политических наук.

2. Выявить особенности современной трактовки «безопасности».

3. Раскрыть социально-политический аспект взаимосвязи безопасности и устойчивого развития.

4. Рассмотреть политические условия обеспечения экологической безопасности в контексте устойчивого развития российского общества.

5. Определить политико-правовую основу экономической безопасности, необходимую для устойчивого развития общества.

6.Уточнить условия этнополитической безопасности для устойчивого развития российского общества.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве методологического инструментария в диссертации использован синтез структурно-функциональной и синергетической парадигм, применение которого обеспечило изучение процессов обеспечение безопасности через устойчивое развитие общества.

Теоретическую базу диссертационного исследования образуют теория безопасности (A.B. Возженнков, A.A. Прохожев), концепции устойчивого развития (В.Л. Лось, В.В. Мантатов) и теория взаимосвязи безопасности и устойчивого развития (А.Д. Урсул), применение которых дало возможность выявить основные тренды обеспечения условий для безопасного устойчивого развития современного российского общества.

Эмпирическую базу исследования составили официальные документы Российской Федерации, среди них - Конституция Российской

Федерации, Послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации (2008, 2009, 2010г), Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Концепция социально-экономического развития России до 2020, Концепция устойчивого развития России. Международные документы: материалы конференции ООН по окружающей среде (г.Стокгольм,1972 г.; г.Рио-де-Жанейро, 1992 г.), доклады Римского клуба (1972 г.), доклад комиссии Брундтланд «Наше общее будущее» (1987 г.) и другие.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- на основе анализа современных политических воззрений сделан вывод о том, устойчивое развитие рассматривается в качестве системного единства трёх основных трендов: экономического, экологического и этнополитического;

- уточнено понятие безопасности и показано, что безопасность есть динамическое состояние равновесия системы «вызов — ответ», баланса между существующими политическими угрозами и возможностью противостоять им с помощью политико-правовых средств;

- обоснован тезис об опережающем характере обеспечения безопасности в концепции устойчивого развития общества и, ориентированном на формирование политических условий для достижения безопасного устойчивого развития;

- выявлены основные политико-правовые условия обеспечения экологической безопасности и указано, что наиболее значимыми из них является система предельно-критических показателей развития экосистемы;

- определены политико-правовые основы экономической безопасности, необходимые для реализации экономического тренда устойчивого развития российского общества и обосновано, что создание такой основы обеспечивается принципами стабильности, самосохранения и независимости экономики;

- доказано, что становление этнополитической стабильности на Юге России как значимого тренда устойчивого развития региона связано с переходом от делегативной к представительной демократии, созданием институциональных механизмов диалога общества и власти.

Положения, выносимые на защиту:

1. В современной политической науке значительное распространение приобрела концепция устойчивого развития общества. Устойчивое развитие трактуется как политическая стратегия, реализация которой направлена на решение наиболее сложных рисков и негативных тенденций, основными из которых являются «экологический кредитный кризис», снижение

темпов экономического развития, многочисленные очаги социально-политической напряженности, этнополитические локальные конфликты. Решение этих проблем требует целенаправленных объединенных усилий со стороны различных политических сил. Приоритетной задачей современного государства в этой ситуации становится устойчивое безопасное развитие через достижение экологического равновесия, создание «нересурсной экономики», обеспечение этнополитической стабильности.

2. Современный уровень развития государства характеризуется стремлением обеспечить безопасное развитие общества. Безопасность есть своевременное использование политико-правовых средств для достижения динамичного равновесия между постоянно возникающими политическими угрозами, вызовами и способностью государства к эффективному противостоянию им. Формируется новое измерение безопасности, в основе которого лежит понимание того, что политические угрозы и опасности в определённой степени играют мобилизующую роль в политическом процессе.

3. Современное государство может обеспечить долговременную стратегическую стабильность и безопасность общества только через устойчивое развитие, выступающее синонимом безопасного развития, в основе которого лежит способность государства предвидеть и предотвращать политические угрозы и опасности. Проблема безопасности оказывается первичной и наиболее фундаментальной для перехода на путь устойчивого развития. Это означает определение границ безопасного саморазвития политической системы, принятие политико-управленческих решений по обеспечению безопасности еще на стадии превращения потенциальных политических угроз в реальные.

4. Экологическая безопасность в условиях реализации концепции устойчивого развития обеспечивается многообразными политико-правовыми условиями, среди которых выделяется политика предельно-критических показателей развития общества. Это означает, что политика государства в условиях надвигающегося «экологического кредитного кризиса» должна быть ориентирована на недопущение выхода общества за пределы энтропической границы, переход за которую означает гибель экосистемы. Применение предельно-критических показателей позволит обеспечить экологическое устойчиво-безопасного развитие.

бнльности и конкурентоспособности экономики. Налоговая политика государства направлена на создание условий для саморазвития и самосохранения экономики. Инвестиционная политика обусловливает стимулирование инвестиционных и инновационных процессов, обеспечивающих экономической независимости государства.

б. Реализация концепции устойчивого развития на Юге России опирается па осознание того факта, что сохранение и нарастание негативных тенденций в данном полпэтничном макрорегпоне обусловлено малоэффективной политикой федеральных и региональных органов власти. Возрастает потребность в создании реальных механизмов контроля общества над деятельностью власти; в активизации диалога власти с авторитетными общественными организациями и группами, формировании институтов гражданского общества как основы для устойчивого безопасного развития южно-российского региона.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что вводимые в научный оборот и политическую практику новые сведения о взаимосвязи безопасности и устойчивого развития могут дополнить политологическое знание о роли безопасности в реализации концепции устойчивого развития, использоваться в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований современных проблем безопасности и устойчивого развития.

Практическая значимость исследования выражена в том, что полученные данные о тенденциях и перспективах обеспечения безопасности как фактора устойчивого развития российского общества могут служить научной основой для подготовки законопроектов Российской Федерации и её субъектов в области экономической, экологической, этнополитичес-коп безопасности, программ взаимодействия государственных органов и институтов гражданского общества в решении проблем обеспечения безопасности в рамках реализации концепции устойчивого развития.

Материалы диссертации могут использоваться в качестве информационной базы органами власти различного уровня для корректировки своей деятельности в области безопасного устойчивого развития, служить основой для разработки региональных разделов учебных программ, пособии, лекционных и практических курсов, спецкурсов в образовательных учреждениях всех типов.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии.

Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на следующих конференциях и семинарах: II Международном конгрессе «Проблемы и перспективы развития рекреационных территорий: инновационные факторы их устойчивого развития» (г. Ессентуки, 2007 г.). Всероссийской научно-практической конференции «Конфликты в социальной сфере и их регулирование» (г. Казань, 2007 г.), III Общероссийской научно-практической конференции «Современные исследования социальных проблем», секция «Общественно-социальные и политические исследования» (г. Красноярск, 2011 г.); межрегиональном теоретико-методологическом семинаре «Теоретико-методологические проблемы современного социогумани-тарного знания» (г. Невинномысск, 2006 г.), 51-ой научно-методической конференции «Общество безопасности - альтернатива обществу риска» (г. Ставрополь, 2006 г.), 52-ой научно-методической конференции «Социально-политическая реальность и социодинамика современного российского общества» (г. Ставрополь, 2007 г.).

Основные положения и выводы диссертации отражены в двенадцати публикациях общим объемом 4,3 п.л., в том числе одна статья опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендуемом Высшей аттестационной комиссией РФ.

Объем н структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, состоящего из 220 наименований. Общий объем диссертации 177 страниц машинописного текста.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы; характеризуется степень научно-теоретической разработанности проблемы; определяются объект и предмет исследования; формулируются цель и задачи работы; указываются методы и источники, используемые в качестве теоретико-методологической основы диссертации; фиксируются элементы новизны; формулируются положения, выносимые на защиту; указывается теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация.

В первой главе - «Теоретико-методологические основы анализа безопасности как фактора устойчивого развития современного общества», - содержащей три параграфа, исследуются основные подходы к трактовке понятии «устойчивое развитие», «безопасность», взаимосвязь безопасности и устойчивого развития, значение безопасности как-необходимого фактора устойчивого развития.

В первом параграфе — «Устойчивое развитие общества в контексте политической науки» - анализируются основные этапы становления концепции устойчивого развития, раскрывается ее политическое содержание.

В начале XXI века на повестку дня в связи с продолжающимся мировым финансово-экономическим кризисом; усиливающейся экологической катастрофой, учащающимися локальными и этнополитически-ми конфликтами вышли задачи устойчивого развития общества. В этой связи возрос интерес к выявлению различных аспектов их содержания, в том числе и политических.

Так, современная трактовка устойчивого развития, по мнению Г. Дейли, связана с эколого-экономической проблематикой, согласно которой устойчивое развитие предполагает обеспечение сбалансированного развития человеческого общества. Развитие этой мысли нашло отражение в воззрениях H.H. Моисеева, который полагал, что устойчивое развитие следует трактовать как Стратегию Человечества, в понятие которого необходимо вложить принципы, согласно которым человечество должно изменяться само с учётом объективных требований природы. Такое понимание устойчивого развития, по мнению В.И. Данилова-Данильяна, требует новых технологий и, прежде всего, социальных новаций, смены приоритетов и целей развития цивилизации.

В параграфе констатируется, что наступает осознание того факта, что дальнейшее существование человечества будет невозможным, если деградация природной среды его обитания превысит энтропическую границу, выход за которую приводит к гибели не только экосистемы, но и общества в целом. В этой ситуации, как подчёркивает С.Н. Бобылев, в качестве долговременной тенденции устойчивого развития должно стать экологическое направление.

Однако достижение экологического равновесия в современных условиях, по мнению А.Д. Урсула, В.Г Горшкова, связано с развитием эффективной социально и экологически ориентированной рыночной экономики, обеспечивающей достойный уровень жизни людей, экологическую чистоту и конкурентоспособность продукции, адаптацию производственного потенциала к изменениям рыночной коныоктуры. Важной задачей является создание «нересурсной» экономики, без которой невозможно обеспечить реальную экономическую эффективность, с одной стороны, и предотвратить чрезвычайные ситуации техногенного характера - с другой. Это означает, что экологический тренд устойчивого развития непосредственно связан экономический тренд.

В диссертации отмечается, что многие исследователи отмечали, что необходимо учитывать специфику тех или иных стран при определении содержания концепции устойчивого развития. В частности, по мнению А.Г. Гранберга, при переходе России к устойчивому развитию важно учитывать особенности российской духовности и менталитета, историю и национальные традиции, что особенно значимо для такой многонациональной и поликонфессиональной страны, как Россия. Сохранение евразийских культурно-этнических ценностей, обеспечение социальной справедливости для всех народов и этносов, проживающих в Российской Федерации, их культур, традиций, среды обитания, снижение этнополитической напряженности и конфликтности в полиэтничных регионах, с точки зрения Н.П. Ващекина, определяют специфику перехода России к устойчивому развитию и обусловливают необходимость рассмотрения этнополнтического контекста.

По мнению А. Пржеворски, развитие становится устойчивым только тогда, когда складывается политическая структура, с одной стороны, достаточно гибкая и адаптивная для разрешения социальных конфликтов, но в то же время достаточно сильная и ригидная для того, чтобы противостоять их эскалации. При этом, добавляет А. Пржеворски, для поддержания устойчивого развития необходимо, чтобы все основные политические организации предпочитали плюралистическую систему для выражения своих интересов и ценностных ориентации, что даст возможность достигать относительного согласия, необходимого для разработки и осуществления правительством политических преобразований. При этом существенную роль играет выработка адекватной политической стратегии государства, снижающей порог стихийности и неопределённости общественных изменений.

Ведущая роль в создании условий, обеспечивающих единство экономического развития, этнополитической стабильности и охраны окружающей природной среды, по мнению В.Ф. Парфёнова, должна принадлежать государству как гаранту реализации задач и целей устойчивого развития. В основу политики устойчивого развития может быть положена иная система ценностей, чем в предыдущих и нынешнем периодах трансформации общества. Принципиально новым является признание суверенности интересов различных групп населения. Государство может взять на себя функции создания и поддержания баланса интересов между этими группами, что позволит превратить общество в устойчивую. равновесную и вместе с тем развивающуюся систему.

Во втором параграфе - «Современная интерпретация понятия безопасность» - дается характеристика понятию «безопасность» как политической категории.

В параграфе уточняется традиционное понятие «безопасность», данное политическими деятелями Европы в ХУП веке как состояние спокойствия в государстве к обществе, появляющееся в результате отсутствия реальной опасности в условиях материальной и политической стабильности, способствующих созданию такой ситуации.

На современном этапе развития общества ряд исследователей вводят в понятие «безопасность» динамическую составляющую. Так, но мнению Л.И. Шершнепа, безопасность - это такое динамическое состояние равновесия системных объектов как природного, так и социального происхождения, в условиях которого они наиболее эффективно могут функционировать, выполнять свое предназначение. Разделяет эту точку зрения и В.И. Серебрянников, рассматривая безопасность как состояние равновесия между политическими опасностями и угрозами, базирующееся на деятельности людей, общества, государства по выявлению, предупреждению, ослаблению, устранению и отражению этих опасностей и угроз.

Безопасность достигается, с точки зрения Д.Нельсона, путём установления баланса между существующей политической угрозой и способностью противостоять ей с помощью политических средств. Накопление опасностей и угроз делает современное общество «обществом риска». Современные опасности по своим масштабам и степени приобретают форму вызова обществу, требующего немедленного ответа. Ответные социальные изменения на вызовы, порождаемые объективной логикой социальных процессов, обеспечивают равновесие системы, что, в конечном результате, обусловливает развитие общества и переход социальной системы в иное состояние.

Вызов есть решительный стимул для качественного развития и скачка или, напротив, падения и краха цивилизации. Если достижение равновесия но силам данной цивилизации, тогда она, качественно изменившись, делает шаг вперёд; если такой баланс цивилизация дать не способна, она приходит в упадок и со временем уступает своё место другой цивилизации.

В заключение параграфа делается вывод о том, что в основу понятия «безопасность» положено динамическое состояние равновесия системы «вызов-ответ», баланс между существующими политическими угрозой и способностью создавать политико-правые условия, противостоящие им. Новые политические угрозы и вызовы порождают новые политико-правовые формы обеспечения безопасности. Новый подход к обеспечению безопасности исходит из системного видения этого обеспечения, которое формируется при переходе к устойчивому безопасному развития.

В третьем параграфе-«Безопасность в системе устойчивого развития» -уточняется роль и значимость безопасности в процессе уст ойчивого

развития, дана характеристика безопасности как необходимой составляющей устойчивого развития.

Впервые проблема взаимосвязи безопасности и устойчивого развития была представлена в работах А.Д. Урсула. Обеспечения безопасности через устойчивое развитие представляет собой новый этап в теоретико-концептуальном осмыслении и развёртывании всех направлений науки о безопасности. Это идея предполагает обьедпнение развития и безопасности в единую эволюционирующую систему, обеспечивающую стабильное существование объекта в окружающей среде.

Исследователь А.Л. Романович считает, что безопасност ь повышает устойчивость развития - процесс развития всегда стремится к устойчивости, т.е. способности системы почти не отклоняться от выбранного движения под воздействием случайных внешних н внутренних факторов (опасностей). Устойчивое развитие - это процесс, при котором система способна развиваться в историческом процессе и сохранять внутренний баланс,

Безопасность способствует полноценной жизнедеятельности, предоставляя оптимальные условия. Так, М.И. Дзлиев считает, что безопасность позволяет объектам деятельности прибывать в состоянии спокойствия, уравновешенности, всеобщей гармонии, осуществлять своё назначение и переходить на более высокий уровень развития.

По мнению И.П. Ващекина и Г.Г. Зейналова, превентивная безопасность составляет основу устойчивого развития - предотвращение опасностей и угроз осуществляется путём упреждающих действии, что позволяет системе прибывать в состоянии устойчивого равновесия.

Перенос акцента обеспечения безопасности с защиты объекта на его развитие приводит к выводу о том, что необходимый для этого тип развития должен оказаться устойчивым развитием. Только этот тип развития исключает либо минимизирует негативные воздействия п последствия развития и тем самым обеспечивает необходимую степень безопасности существования материальных систем.

В заключение подчёркивается, что любое общество и государство не могут обеспечить свою долговременную стратегическую стабильность н безопасность без перехода на путь устойчивого развития. Однако к стабильности и безопасности необходимо стремиться и в рамках модели неустойчивого развития для того, чтобы начать переходить к обществу и государству с устойчивым развитием. Это означает, что проблема безопасности оказывается первичной и наиболее фундаментальной для смены типа дальнейшего развития страны и цивилизации в целом. В этих условиях формируется новая форма цивилизацнонной самоорга-

низацни, в соответствии с которой развитие становится одновременно самоорганизующимся устойчивым безопасным развитием и опережающим саморазвитием, в русле которого возможно заранее предвидеть и предотвращать угрозы и опасности внутреннего и внешнего характера. Самоорганпзационно-опережающий характер управления предполагает решение проблем обеспечения безопасности уже на стадии превращения потенциальных угроз в реальные путем предотвращения появления этих угроз. В новой модели, соединяющей в одно систсмно-синергетпческое целое развитие и безопасность, предусмотрено опережающее обеспечение безопасности.

Во второй главе-«Особенности безопасности российского общества в контексте устойчивого развития»,- содержащей три параграфа, исследуются основные виды безопасности; рассматриваются политико-правовые условия обеспечения экологической, экономической и этнопо-лнтической безопасное™ в процессе устойчивого развития общества.

В нервом параграфе - «Экологическая безопасность как фактор устойчивого развития российского общества» - анализируется экологическая безопасность в контексте перехода к устойчивому развитию общества, дается характеристика системе предельно-критических показателен экологической безопасности как основы устойчивого развития общества.

Современный этап развития общества сточки зрения экологической ситуации характеризуется так называемым «экологическим кредитным кризисом», проявляющемся в том, что люди используют на 30% больше ресурсов, чем планета в состоянии воспроизвести, что «экологический долг» человечества перед природой ежегодно оценивается в 4-4,5 трлн. дол. Это означает, что спрос человека на природные ресурсы превысил экологический предел, происходит разрушение «здоровья биологических систем» Земли, что угрожает жизни человека.

В связи с этим обеспечение экологической безопасности включает в себя сведение до возможно малой вероятности опасности вредного воздействия неблагоприятных факторов окружающей природной среды или вероятности экологических аварий и катастроф с помощью системы адекватных мер политического, правового, организационного и иного характера, в частности, разработку новых критериев экологической безопасности, именно «предельно-критических показателей». Как подчёркивается в «Концепции перехода России к устойчивому развитию», целевые ориентиры при таком переходе выражены в показателях, характеризующих качество жизни, уровень развития экономики и экологического благополучия. Причём эти показатели характеризуют

те уровни, при которых обеспечивается безопасное развитие страны в социально-политическом, эколого-экономическом и других аспектах.

Разработка системы «предельно-критических показателей» опирается, с точки зрения Ю.М. Горского, на осознание того факта, что каждая из подсистем имеет жизненно важные элементы, выход которых из режима нормального функционирования может привести их в состояние повышенной неустойчивости, слабой предсказуемости и управляемости. Любая система имеет по каждому жизненно важному параметру свою энтропическую границу, переход за которую означает гибель рассматриваемой системы как единого целого. Приближение показателей развития основных подсистем к предельно-критическим величинам означает, что система находится в состоянии кризиса, уровень рисков при этом возрастает, и для своего сохранения система объективно нуждается в изменении неадекватных механизмов её функционирования, то есть в реформах или трансформации.

Далее в параграфе отмечается, что для обеспечения экологической безопасности важно определить и отслеживать предельно-критические величины основных показателей негативных воздействий. Предельно-критическая величина показателей не означает полного распада экосистемы. Их динамика свидетельствует, прежде всего, о высоком уровне рисков функционирования экологической системы и о необходимости оперативного вмешательства государства с целью изменения опасных тенденций. В условиях надвигающегося «экологического кредитного кризиса» политика государства должна быть ориентирована на недопущение выхода общества за пределы энтропической границы и создание условий, обеспечивающих экологическое устойчиво-безопасного развитие.

Второй параг раф - «Политико-правовые основы экономической безопасности России»-посвящен анализу политико-правовых условий экономической безопасности, наиболее значимыми из которых является антимонопольная, налоговая и инвестиционная политика российского государства.

Ряд исследователей выделяют новые угрозы экономической безопасности. Так, П.В. Кнзицкий и Т.Е. Кочергина к таковым угрозам относят: нечёткость рыночного законодательства, слабая защита прав частной собственности, неплатежи, невыполнение контрактов, договоров и обязательств, неэффективность контроля за выполнением договорных обязательств и др.

По мнению Н.С. Бондаря, в целях обеспечения экономической безопасности должна существовать четкая политико-правовая политика в сфере экономики. Основным субъектом ее является государство в лице общефедеральных и региональных органов власти. Государство выполняет

основной объем правотворческой и правоприменительной деятельности, и поэтому правовая политика, как справедливо замечает Н.И. Матузов, есть особая форма выражения государственной политики, средство юридической легитимации, закрепления и осуществления политического курса страны, воли ее официальных лидеров и властных структур.

Анализ существующих подходов к проблеме политико-правового обеспечения экономической безопасности позволил выделить три важнейших принципа экономической безопасности. С точки зрения Л. Абалкина, В. Панькова, это принципы стабильности, самосохранения и независимости экономики.

1). Экономическая независимость означает возможность контроля государства за национальными ресурсами, достижение такого уровня производства, эффективности и качества продукции, который обеспечивает ее конкурентоспособность. Для этого необходимо создание системы стимулирования инвестиционных и инновационных процессов, что находит отражение в инвестиционной политике государства.

2). Устойчивость и стабильность национальной экономики предполагает защиту собственности во всех ее формах, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской активности, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию путем создания эффективного антимонопольного законодательства.

3). Способность к саморазвитию и прогрессу - это создание благоприятного климата для постоянной модернизации производства, что находит воплощение в системе налогового законодательства.

В условиях постепенного восстановления в России контрольной и стимулирующе-регулирующей функции государства на первый план выходит необходимость анализа публично-правового воздействия инвестиционных процессов, а также совершенствования политико-правовых механизмов обеспечения эффективности бюджетного и частно-публичного инвестирования. В данном случае речь идёт о бюджетных инвестициях в инновационный сектор и о финансово-правовом регулировании, стимулировании венчурных инвестиций в России и зарубежных странах. Стимулирование инновационных процессов является одним из важнейших факторов экономической независимости.

В диссертационном исследовании отмечается, что необходимыми и обязательными условиями устойчивости и стабильности национальной экономики является повышение качества и доступности государственных услуг, ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства, в том числе прекращение избыточного

государственного регулирования и повышение эффективности деятельности органов исполнительной власти. Поставленные цели могут реализоваться в рамках обновления антимонопольного законодательства.

В диссертации показано, что налогообложение представляет собой одну из важнейших составляющих государственной политики. Основным недостатком правового режима налогообложения взаимозависимых лиц, по мнению О.И. Иконниковой, является его односторонность, отсутствие гибких правовых механизмов, позволяющих адекватно ре-ализовывать экономически обоснованную налоговую политику в отношении различных видов взаимозависимых организаций. Создание наиболее оптимального правового режима налогообложения окажет серьёзное влияние на способность к саморазвитию и самосохранению экономической структуры.

Проведённый в параграфе анализ позволяет прийти к выводу о том, что для обеспечения экономической стабильности России необходима активизация государственной политики по обеспечению стабильности, самосохранению и независимости экономики.

В третьем параграфе — «Проблемы этнополитической безопасности и устойчивого развития российского общества» - раскрывается специфика этнополитической безопасности и её значение для устойчивого развития российского общества.

В параграфе отмечается, что эффективное и устойчивое развитие России в условиях современной модернизации во всех её регионах считается обязательным условием обеспечения этнополитической безопасности страны.

В настоящее время серьёзной угрозой этнополитической стабильности является межэтническая напряжённость, терроризм, этнонацио-нализм в его радикальных формах. Этнополитические и территориальные трудности и противоречия являются причиной малых и больших конфликтов.

Причинами обострения социально-политической обстановки на Юге России, как отметил Президент России Д.А. Медведев в выступлении на расширенном оперативном совещании с членами Совета безопасности, являются: 1) масштабы коррупции, 2) высокий уровень безработицы, 3) крайне низкая эффективность региональных органов власти, 4) эт-ноклановость и др.

В параграфе отмечается, что ряд учёных определяют современное российское общество как общество с крайне низкой эффективностью государственной власти в достижении этнополитической стабильности.

В частности, с точки зрения A.B. Глуховой, поле российской политики постепенно превратилось в зону административного контроля; выстроен элитарный, закрытый от общественности механизм принятия политических решений. Удобным для власти орудием контроля над политическими процессами стал госаппарат, не требующий компромиссов и прочих сложных форм коммуникации, необходимых при общении с политическими контрагентами.

Ученые обращают внимание на то, что этноконфликты в современной России не имеют в своем содержании собственно этнических оснований и потребностей, что позволяет рассматривать их в качестве «эпифеноменов», т.е. явлении, сопутствующих современным этнополнтическим процессам, но не оказывающих на них существенного влияния.

В таких условиях для системы государственного и регионального управления в Российской Федерации остро требуются менеджеры, которые могут грамотно оценивать и прогнозировать этпополнтпческуго обстановку, планировать практические мероприятия, обеспечивать недопущения возникновения и нейтрализацию угроз, преодоление кризисных явлений в этногюлнтической сфере, учитывая при этом имеющийся опыт зарубежных стран. Возрастает потребность в создании реальных механизмов контроля общества над деятельностью власти; в активизации диалога власти с авторитетными общественными организациями н группами, формировании институтов гражданского общества как основы для устойчивого безопасного развития южно-российского региона.

Таким образом, затяжной этнополитпческий региональный кризис выступает основным дестабилизирующим фактором региональной безопасности на Северном Кавказе. Для обеспечения устойчивого развития данного полиэтипчного макрорегнона необходимо осознание того факта, что дестабилизация в северокавказеком регионе обусловлена, прежде всего, слабой эффективностью органов государственной власти и управления.

В заключении сформулирован основной вывод исследования, предполагающий, что безопасность является фактором реализации концепции устойчивого развития, требующим особого внимания. Здесь же приведены некоторые теоретические обобщения, даются практические рекомендации, намечаются возможные направления дальнейшего изучения проблемы.

III. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

]. Крицких В.В. Национальная безопасность России в контексте устойчивого развития // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2007. - № 10. - С. 71-73.

2. Крицких В.В. Устойчивое развитие как методологическая проблема современного политологического знания. // Теоретико-методологические проблемы современного соцногуманитарного познания: сборник статей и докладов теоретико-методологического семинара. - Невинно-мысск: Изд-во НГГТИ, 2006. - С. 291-294.

3. Крицких В.В. Проблемы устойчивого развития Северокавказского региона // Общество безопасности — альтернатива обществу риска: материалы 51-ой научно-методической конференции «Университетская наука - региону». - Ставрополь: Изд-во СГУ,2006. - С. 145-147.

4. Крицких В.В. Концепция устойчивого развития: новая социально-политическая парадигма // Актуальные проблемы соцногуманитарного знания: сборник научных трудов- Вып. XVI. - 4.1. - М.: Изд-во «Век книги-3».2007.-С. 98-100.*

5. Крицких В.В. Политико-правовые основы экономической безопасности рекреационного региона КМВ // Проблемы п перспективы развития рекреационных территорий: инновационные факторы их устойчивого развития: материалы II Международного конгресса- Ессентуки: Изд-во СКНЦ ИПРЭ РАН, 2007. - С. 127-130.

6. Крицких В.В. Этнополитическая ситуация на Северном Кавказе и пути достижения безопасности // Конфликты в социальной сфере и их регулирование: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Казань: Изд-во Печатный двор, 2007. - С. 95-96.

7. Крицких В.В. Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества // Социально-политическая реальность и социо-динамика современного российского общества: материалы 52-ой научно-методической конференции «Университетская наука -- региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - С. 146-149.

8. Крицких В.В. К вопросу об устойчивом развитии Юга России // Взаимодействие народов и культур на Юге России: история и современность: тезисы докладов региональной научной конференции. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. - С. 59-60.

9. Крицких В.В. Роль этнополитической безопасности в реализации концепции устойчивого развития // Этнические проблемы современности. Вып. ХШ. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. - С. 257-263.

10. Крицких В.В. Безопасность в системе устойчивого развития // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: сборник научных трудов - Вып. XVIII. - 4.2. - Ставрополь: Изд-во «Кавказский край», 2009. -С. 68-71.

11. Крицких В.В. Экологическая безопасность как фактор устойчивого развития российского общества // Международный научный альманах. - Вып. X. Приложение. - Таганрог: Актюбинск, 2010. - С. 232-235.

12. Крицких В.В. Экологическая безопасность как условии устойчивого развития российского общества// Современные исследования социальных проблем: материалы III Общероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Вып. 1. - Красноярск: Изд-во НИЦ, 2011. - С. 205-207.

Подписано в печать 22.09.11 Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л. 1,28 Уч.-изд.л. 1,14

Бумага офсетная Тираж 100 экз. Заказ 592

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Крицких, Виктория Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ КАК ФАКТОРА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

1.1 Устойчивое развитие общества в контексте политической науки.

1.2 Современная интерпретация понятия «безопасность».

1.3 Безопасность в системе устойчивого развития.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

2.1 Экологическая безопасность как фактор устойчивого развития российского общества.

2.2 Политико-правовые основы экономической безопасности России в условиях устойчивого развития.

2.3 Проблемы этнополитической безопасности и устойчивого развития российского общества.

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Крицких, Виктория Викторовна

Актуальность исследования обусловлена ориентированностью современного общества на стратегию устойчивого развития. Наступление эпохи «глобализация через устойчивое развитие» сопровождается усилением «старых» угроз благосостоянию общества и возникновением «новых», в частности, высокой мобильности не. только денег, информации; но и людей. Обострение глобальных опасностей, возрастание негативных проявлений экономических, социально-политических, экологических проблем привело к поиску как путей устойчивого развития, так и способов выхода из многочисленных вызовов и угроз. В/ этой ситуации; становится, все более осознанной необходимость выявления взаимосвязи и взаимозависимости безопасности и устойчивого развития, потребность в исследовании, проблем безопасности с точки зрения устойчивого развития и вопросов устойчивого развития в контексте безопасности.

Современное общество характеризуется повышенным генерированием политических рисков: массовые протесты против тех или иных решений правительств, нередко перерастающие в беспорядки; террористические акции против мирного населения по религиозным,! идейно-политическим, национальным основаниям. Это указывает на важность дальнейшего развития теории безопасности для создания> политических условий устойчивого развития, проведения анализа политических основ концепции устойчивого развития:

В 2009 г. была принята «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», которая имела важное значение как для консолидации усилий общества и государства в области обеспечения национальной безопасности, так и социально-экономического развития страны, на долгосрочную перспективу. Однако в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса появились негативные тенденции, которые можно квалифицировать как угрозы устойчивому развитию России. В связи с этим актуализируется проблема осмысления концепции устойчивого развития российского общества сквозь «призму» безопасности, а также видения путей обеспечения безопасности России в ракурсе проблем устойчивого развития.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы безопасности получили достаточно глубокое научное осмысление в последнее десятилетие XX века. В частности, можно выделить исследования теоретических и практических сторон управления рисками как основы обеспечения безопасности, проведённые Т.А. Балабановым, О.Л. Кузнецовым, A.A. Кудрявцевым1.

Различные аспекты обеспечения безопасности нашли отражение в трудах М.С. Алешенкова, Д.Г. Балуева, A.B. Возженикова, С.З. Павленко, А.С.Панарина, A.A. Прохожева, В.И. Рыкунова, В.А. Семенова, В.В. У

Серебрянникова, Р.Г. Яновского".

1 См.: Балабанов С.С. Социальные преобразования и социальные проблемы: Сб. науч. тр. - 2009. - Вып. 11.; Кузнецов О.Л. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек. - М., 2002: Кудрявцев A.A. безопасность жизнедеятельности. - М., 2001. См.: Алешенков М.С. Комплексные угрозы российскому обществу XXI века: онтологические и методологические основы прогнозирования. - М., 2003; Балуев Д.Г. Личностная и государственная безопасность: международно-политическое измерение.

II. Новгород, 2004;. Возжеииков A.B. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и поли гика обеспечения. - М., 2002; Павленко С.З. Управление безопасностью предпринимательской деятельности. -М., 2003; Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке - .М., 1998; Прохожев A.A., Карманова И.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. - М.: 2004; Рыкунов В.И. Права человека и интересы национальной безопасности. - М., 1999; Семёнов В.А. Конфликт - условие общественного развития. - Росгов-на-Дону, 2011; Серебрянников В.И., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России. -М; 1996; Яновский Р.Г. Социально-гуманитарное знание: поиск новых перспектив: II международная научно

К исследованиям общеметодологического системного характера, вносящим значимый вклад в разработку политологического исследования проблем безопасности и политической стратегии относятся труды A.B. Дмитриева, М.В. Ильина, Е.В. Ковалёв, A.B. Макеева, А.Н. Овчаренко, С.А. Панкратова, В.П. Пугачева, А.И. Соловьева, А.Н. Чумикова, Ю.В. ЯковцаЛ

На рубеже XX-XXI вв. в публикациях наблюдается усиление внимания к проблемам социально-политической сущности безопасности. Это отражается в работах А.И. Буркина, A.B. Возженникова, H.H. Ефимова, И.В. Радикова, H.A. Романова" и др. Политологический анализ основных угроз и приоритетов национальной безопасности на постсоветском пространстве содержится в исследованиях C.B. Кортунова, А.И. Никитина, B.JI. Шейниса и др3.

В последнее десятилетие наметилась тенденция к изучению отдельных видов безопасности, особенно тех, от которых зависит поступательное развитие общества. Так, большой вклад в разработку проблемы практическая конференция.- Пенза, 2008.

1 См.: Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика. — М., 1998; Дмитриев A.B. Конфликтология. - М., 2001; Ильин М.В. Слова и смыслы: интерес // Полис. - 1995. № 2; Ковалёв Е.В. Зловещее предсказание. Т.Р. Мальтуса // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. № 1; Макеев С.А. Социальные идентификации и идентичности. - Киев, 1996; Овчаренко А.Н. Стратегическое планирование и культура управления. - М., 2011; Панкратов С.А. Модернизация России: поиск модели устойчивого развития - Волгоград:, 2006; Пугачёв В.П.Введение в политологию. - М., 2002; Соловьев А.И Введение в политологию. - М., 2002; Чумиков А.Н. Управление конфликтами. - М., 1995; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. -М.: Экономика, 2001.

2 См.: Буркин А.И. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. — М., 2008; Возженников А.В.Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. - М., 2002; Ефимов H.H. Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества. - М., 1999; Радиков И.В. Полигика и национальная безопаснос1ь. - Спб., 2004; Романов H.A. Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России. -М„ 2002.

3 См.: С.Б. Кортунов, Иванов C.B. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы. - М., 2007; Никитин А.И. Комплексное исследование процесса социально-экономического развития региона. Автореферат дис. . канд. эконом, наук. - В. Новгород, 2001; Шейнис B.JI. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. - М., 2003. экономической безопасности внесли JI.M. Абалкин, И.С. Богданов, Н.П. Ващекин, М.А. Дзлиев1 и др.

Исследованию экологической безопасности российского общества посвящены работы B.C. Браткова, В.М. Залиханова, В.И.Иванова, Г.В.Косова, В. Кузнецова, К.С. Лосева, А.И. Муравых, Р.Г. Яновского2 и ряде других. В них рассматриваются элементы экологической безопасности в контексте общих положений теории безопасности, разработки рекомендаций по обеспечению экологической безопасности, акцент делается на государственном управлении, на экономической политике. Глобальный экологический кризис вызвал необходимость принятия совместных решений планетарного характера. Данная проблематика нашла свое отражение в работах: Х.С. Барлыбаева, А.Д. Костина, A.A. Романовича, A.M. Чумакова3 и др.

1 См.: Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. //Вопросы экономики. - 1992. -№7; Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. - М., 2001; Ващекин Н.П., Дзлиев М.И. Безопасность и устойчивое развитие России. - М., 1998. " См.: Братков В.В., Иванов В.М. Экологическая безопасность: показатели и критерии // Проблемы геополитики и Северный Кавказ. - Ставрополь, 2001; Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский контекст. - М., 2002; Иванов В.И. Некоторые аспекш экологии человека как животного // Вестник Ставропольского университета. — 1999. -№ 3-4; Косов Г.В. Экологический фактор как политическая проблема // Вестник СГУ. - Ставрополь, 2004. - Вып. 36; Кузнецов В. Н. Социология безопасности. - М., 2002; Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информац. сборник.

- М., 1996. - Вып. 1; Муравых А.И. Стратегическое управление экологической безопасное гыо // Безопасное гь Евразии. - 2001, № 1; Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен. - М., 2001.

3 См.: Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? - М., 2006; Костин A.M. Экополитика и модели развития // Вестник МГУ. - 1992. - Сер. 12., -№ 4; Романович А.Л. Развитие и безопасность социоприродных систем: философско-методологический анализ: Дис. до к. фил. наук. — М., 2003; Чумаков А. М. Векторы политической безопасности // Латинская Америка. - 2000, - № 4.

4 См.: См.: Beck U. Risk Society. - London, 1992; Бек У. От индустриального общества к обществу риска; Гиденс Э. Судьба, риск и безопасность; Луман Н. Понятие риска // Thesis.

- 1994. - № 5; Россия: риски и опасности «переходного периода» - М., 2000; Риск в

Решение задач обеспечения безопасности в связи с расширением спектра угроз и рисков является одним из приоритетных направлений в исследованиях К. М Авджяна, М.Н. Козакова, В.Н. Панина, A.A. Сергунина, А.Н. Фролова1 и др.

Исследование этнополитической ситуации и проблем безопасности получили отражение в трудах Р. Г. Абдулатипова, В.А. Авксентьева, М.А. Аствацатуровой, A.B. Дмитриева, В.Д. Дзидзоева, JIM. Дробижевой, А.Г. Здравомыслова, Г.С. Котанджян, Н.П. Медведева, В.А. Тишкова, Л.Л. 9

Хоперской" и др.

Поиск путей перехода к устойчивому развитию требует решения ряда теоретических и методологических вопросов, связанных с уточнением его целей, задач и функций не только в системе международных отношений, но и на региональном уровне. В частности, проблемам перехода к региональному устойчивому развитию в контексте безопасности уделяется внимание в социальном пространстве - М., 2001; Зубков В.И. Социологическая теория риска. - М., 2003; Яницкий О.Н. Социология риска. -М., 2003.

1 См.: Авджяна К. М. Социальная политика: региональное измерение. - Краснодар, 2005; Козаков М.Н. Институциональные преобразования ■ и их влияние на эффективность функционирования горнопромышленного комплекса. - Екатеринбург, 2003; Панин В.Н. Геополитика, проблемы безопасности и миротворчества на Северном Кавказе. -Пятигорск, 2001; Фролов А.Н. Прочность и безопасность: фундаментальные и прикладные' исследования. - Новосибирск, 2008; Сергунин A.A. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. - 2005. - № 6. http://www.politstudies.ru/arch/authors/566.htm; Сергунин A.A. Регионализация России: роль международных факторов. - М. 1999. - № 3. http://www.politstudies.ru/arch/ authors /566.htm См.: Абдулатипов Р.Г. О Федеральной и национальной политике Российского государства. - М., 1995; Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». - М., 1991; Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, нации государства. - М., 1995; Абдулатипов Р.Г. Эгнополитология. - СПб., 2004; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в 2-х частях. - Ставрополь, 1996; Аствацатурова М.А., Савельев В.Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных этнополитических процессах. - Ростов н/Д., 2000; Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта, (3-е изд.). - Владикавказ, 2004; Дробижева JIM. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. - М., 2002; Дзидзоев В.Д., Кадилаев A.M. В, поисках национального согласия. - Махачкала, 1994; Дзидзоев В.Д. Кавказ конца XX века: тенденции этнополитического развития. - Владикавказ, 2004; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М., 1996; Котанджян Г.С. Этнополиюлогия консенсуса-конфликта. - М., 1992; Тишков В. А. Этнология и политика. -М., 2001; Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. -Ростов н/Д, 1997. работах Н.Г. Рогожина, В.А. Лось, В.В. Мантатова, JT.B. Мантатовой, Э.В. Гирусова, Н.М. Мамедова, H.H. Моисеева, Ю.В. Олейникова1 и др.

Специально проблема обоснования концепции устойчивого развития российского общества с позиций эволюции форм социально-политического управления и глобальной трансформации микросистемы рассматривается в работах А.Б. Вебера, В.Г. Горшкова, Е.И. Глушенкова, В.И. Данилова-Данильяна, С.И. Дорогунцова, A.B. Ильичева, В.А. Коптюга, В.К. Левашова, К.С Лосева, A.B. Позднякова, A.C. Ральчук2 и других.

Исследование институциональных механизмов поддержания устойчивости и стабильности общества получило отражение в работах

1См.: Рогожина Н.Г. Экологические риски постиндустриального мира // Постиндустриальный мир и Россия. - М., 2001; Лось А., Мамедов Ф.Д. Концептуальные основы устойчивого развития. - М., 2003.; Мантатов В.В., Мантатова JI.B. Предпосылки новой глобализационной цивилизации: информационное общество, устойчивое развитие, диалог культур. - Улан-Удэ, 2009; Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. - М., 2002; Мамедов Н.М. Глобализация и экологическая безопасность. - М., 2004; Моисеев Н. Н. Размышления о современной политологии. - М., 1999.; Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. - М., 2000; Олейников Ю.В. Экологическая обусловленность мировоззренческих трансформаций // Философия экологического образования. - М., 2001; Олейников Ю.В. Природный фактор бытия российского социума. - М., 2003. См.: Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация). - М.,1999; Горшков В.Г., Кондратьев К., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и окружающей среды: воздействие хозяйственной деятельности. - Л., 1989; Глушенкова Е.И. Экополитология. - М., 2010; Глушенкова Е.И.Проблема формирования политической модели устойчивого развития России // Вестник Московского университета. - Сер. 12. - 2002, - №2; Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и усюйчивое развитие, - М., 2000; Гранберга А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке. - М., 2002; Дорогунцов С.И. Управление техногенно-экологической безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития: концепция системно-динамического решения. - Киев, 2002; Ильичев A.B. Устойчивое развитие и безопасность сложных систем. - М., 2001; Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г). Информационный обзор. -Новосибирск^ 1992; Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. - М., 2001; Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информац. сб. - М.,1996. - Вып. 11; Поздняков A.B. Стратегия российских реформ. - М., 2000; Ральчук A.C., Дорогунцов С.И. Управление техногенно-экологической безопасностью в контексте парадигмы усюйчивого развития. - Киев, 2002. зарубежных авторов Дж. Мэдисона, Д. Норта, А. Пржеворски^ С. Хантингтона1 и др.

Вопросу взаимосвязи безопасности и устойчивого развития, выявлению специфических особенностей безопасности как одного из значимых факторов устойчивого развития посвящены работы М.И. Дзлиева, Г.Г. Зейналова, Н.П. Ващекина, А.Л. Романович, А.Д. Урсула 2 и др.

Анализ изученного материала показал, что проделана огромная работа по исследованию различных аспектов и проблем безопасности в рамках концепции устойчивого развития. В то же время слабо разработаны и требуют уточнения политических аспектов данных процессов. Среди них -вопрос о политической основе взаимосвязи безопасности и устойчивого развития, о путях обеспечения безопасности с точки зрения создания социально-политических условий для устойчивого развития российского общества.

Объект исследования - политическая сфера российского общества' на современном этапе его развития

1 См.: С.Н. Бабурин, А.Д. Урсул. Стратегия национальной безопасности: безопасность. -М., 2007; Норт Д. Насилие и социальные порядки: концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. - М., 2011; ХантингтонС. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка // Новая постиндустриальная волна на Западе. - М., 1999; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. http://www.politnauka.org/person/hant.php; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М., 2003; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. - М., 2004.

2 См.: Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. - М., 2001; Зейналов Г.Г. Человечество в поисках альтернативного пути развития. - М., 1999; Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул АД. Безопасность и устойчивое развитие России. -М. 1998.

Предмет исследования - содержание и виды1- безопасности в условияхреализации концепции устойчивого развития российского общества.

Цель исследования - определить значение безопасности в становлении общества устойчивого развития в России.

Даннаящель конкретизируется в следующих задачах:

1. Проанализировать понятие «устойчивое развитие» в контексте современных социально-политических наук.

2. Выявить особенности современной трактовки «безопасности».

3 . Раскрыть ¡социально-политический аспект взаимосвязи безопасности и устойчивого развития.

4. Рассмотреть, политические условия обеспечения экологической безопасности в контексте устойчивого развития российского общества.

6.Уточнить условия этнополитической безопасности для устойчивого' развития российского общества.

Теоретико-методологическая, основа исследования. В качестве методологического инструментария в диссертации использован- синтез, структурно-функциональной; и синергетической парадигм, применение: которого обеспечило изучение процессов, обеспечение безопасности через; устойчивое-развитие'общества.

Теоретическую; базу диссертационного исследования: образуют теория; безопасности (А.В, Возжеников, A.A. Прохожев), концепции устойчивого развития (В.А. Лось, В.В. Мантатов) и теория взаимосвязи безопасности' и устойчивого развития (А.Д. Урсул); применение которых дало возможность выявить основные тренды обеспечения^ условий для безопасного устойчивого развития современного российского общества.

Эмпирическую базу исследования составили официальные документы Российской Федерации, среди них - Конституция Российской Федерации, Послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской

Федерации (2008, 2009, 20 Юг), Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Концепция социально-экономического развития России до 2020, Концепция устойчивого развития России. Международные документы: материалы конференции ООН по окружающей среде (г.Стокгольм, 1972 г.; г.Рио-де-Жанейро, 1992 г.), доклады Римского клуба (1972 г.), доклад комиссии Брундтланд «Наше общее будущее» (1987 г.) и другие.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- уточнено понятие безопасности и показано, что безопасность есть динамическое состояние равновесия системы «вызов - ответ», баланса между существующими политическими угрозами и возможностью противостоять им с помощью политико-правовых средств;

Положения, выносимые на защиту:

1. В современной политической науке значительное распространение ч приобрела концепция устойчивого развития общества. Устойчивое развитие трактуется как политическая стратегия, реализация которой направлена на решение наиболее сложных рисков и негативных тенденций, основными из которых являются «экологический кредитный кризис», снижение темпов экономического развития, многочисленные очаги социально-политической напряженности, этнополитические локальные конфликты. Решение этих проблем требует целенаправленных объединенных усилий со стороны различных политических сил. Приоритетной задачей современного государства в этой ситуации становится устойчивое безопасное развитие через достижение экологического равновесия, создание «нересурсной экономики», обеспечение этнополитической стабильности.

5. В условиях становления «нересурсной» экономики к политико-правовым условиям экономической безопасности относится антимонопольная, налоговая и инвестиционная политика государства. Целью антимонопольной политики является достижение устойчивости, стабильности и конкурентоспособности экономики. Налоговая политика государства направлена на создание условий для саморазвития и самосохранения экономики. Инвестиционная политика обусловливает стимулирование инвестиционных и инновационных процессов, обеспечивающих экономической независимости государства.

6. Реализация концепции устойчивого развития на Юге России опирается на осознание того факта, что сохранение и нарастание негативных тенденций в данном полиэтничном макрорегионе обусловлено малоэффективной политикой федеральных и региональных органов власти. Возрастает потребность в создании реальных механизмов контроля общее 1ва над деятельностью власти; в активизации диалога власти с авторитетными общественными организациями и группами, формировании институтов гражданского общества как основы для устойчивого безопасного развития южно-российского региона.

Практическая значимость исследования выражена в том, что полученные данные о тенденциях и перспективах обеспечения безопасности как фактора устойчивого развития российского общества могут служить научной основой для подготовки законопроектов Российской Федерации и её субъектов в области экономической, экологической, этнополитической' безопасности, программ взаимодействия государственных органов и институтов гражданского общества в решении проблем обеспечения безопасности в рамках реализации концепции устойчивого развития.

Материалы диссертации могут использоваться в качестве информационной базы органами власти различного уровня для корректировки своей деятельности в области безопасного устойчивого развития, служить основой для разработки региональных разделов учебных программ, пособий, лекционных и практических курсов, спецкурсов в образовательных учреждениях всех типов.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 -Политические институты, процессы и технологии.

Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на следующих конференциях и семинарах: II Международном конгрессе «Проблемы и перспективы развития рекреационных территорий: инновационные факторы их устойчивого развития» (г. Ессентуки, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Конфликты в социальной сфере и их регулирование» (г. Казань, 2007 г.), III Общероссийской научно-практической конференции «Современные исследования социальных проблем», секция «Общественно-социальные и политические исследования» (г. Красноярск, 2011 г.); межрегиональном теоретико-методологическом семинаре «Теоретико-методологические проблемы современного социогуманитарного знания» (г. Невинномысск, 2006 г.), 51-ой научно-методической конференции «Общество безопасности - альтернатива обществу риска» (г. Ставрополь, 2006 г.), 52-ой научно-методической конференции «Социально-политическая реальность и социодинамика современного российского общества» (г. Ставрополь, 2007 г.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, состоящего из 220 наименований. Общий объем диссертации 177 страниц машинописного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы безопасности и устойчивого социально-экономического развития активно изучаются и в Российской Федерации, и на остальном постсоветском пространстве. С развитием общества наблюдается расширения знаний о безопасности, связанное с увеличением числа опасностей и усложнением их качественных характеристик. В настоящее время общее теоретическое знание о безопасности складывается в зависимости от проблемного поля исследований различных наук; технических, экологических, юридических, гуманитарных, социальных и др.

Появление глобальных опасностей, негативных проявлений социально-экономического и социально-политического характера, усиливающих серьезность развития экологической катастрофы, подвели к пониманию того, что решение проблемы безопасности простой защитой от угроз невозможно, и поиск способов выхода из сложившейся кризисной ситуации необходимо рассматривать во взаимосвязи с развитием общества.

Несмотря на то, что проблема безопасности, в общем, носит общенаучный характер, современные кризисные условия жизни общества требуют создания комплексной науки о безопасности, ориентированной на создание общества с устойчивым развитием, концептуальную основу, которой составят знания отдельных наук.

К пониманию безопасности человек приходит в результате анализа, своей деятельности, в процессе которой наблюдается выявление качественных изменений опасностей и угроз. Безопасность представляет вычлененные из окружающей среды путём целенаправленной деятельности условия, при которых идентифицированы опасности, снижены угрозы и минимизированы риски, обеспечивающие устойчивое развитие всех составляющих социальной системы.

Главная идея стратегии устойчивого развития заключается в создании условий и механизмов для сочетания социально-экономического и экологического развития, в рассмотрении проблем природной среды в единстве с социально-экономическими процессами. В этом случае создаются предпосылки для обеспечения права людей на здоровую и качественную жизнь, уменьшение разрыва в уровне жизни развитых и развивающихся стран мира.

Устойчивое развитие в своём проявлении выражается в поддержании устойчивой экономики, справедливом распределении ресурсов и возможностей не только в рамках нынешнего поколения людей, но также между нынешним и будущими поколениями; эффективном распределении ресурсов во времени, которое бы адекватно учитывало природный капитал.

Таким образом, устойчивое развитие — это системное единство социально-экономических, политических, экологических, этнических компонентов составляющих основы существования человечества и жизнеспособность общества. Приоритетным является политическая стабильность, которая обеспечивается экономическим процветанием, экологическим равновесием и этнополитическим согласием.

Сказанное позволяет определить устойчивое развитие как противоречивый и крайне сложный процесс, включающий политические, экономические, социальные,* культурные, научно-технические, военные и экологические компоненты. Устойчивое развитие предполагает осуществление целого ряда проектов и мероприятий, сориентированных на преодоление кризисных явлений, решение назревших проблем, обеспечение целостности и безопасности общества, создание условий для достойной жизни людей. Достижение всевозможных благ (экономических, экологических, социальных, моральных) и формирование стремлений к объединению на этом пути невозможно без правильных политических решений. В этой связи необходимо отметить, что политическая составляющая является доминирующей в условиях «устойчивого» мира нашего завтра.

Политико-правовой основой экономической безопасности является система бюджетного и частно-публичного законодательства направленная на стимулирование инвестиционных и инновационных процессов, способствующая экономической независимости; антимонопольное законодательство обеспечивающая конкурентоспособность экономики, её устойчивость и стабильность; создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций с помощью системы налогового законодательства, обеспечивающая способность к саморазвитию и самосохранению экономики.

Политический аспект экологической безопасности состоит в определении предельно-критического показателя развития общества, выражающийся в рассмотрении его как целостной системы, связи, между элементами которой носят вероятностный характер. Важную роль в развитии экологической системы может сыграть известный «принцип домино», когда процессы в обществе достигают той «критической точки», после которой наступает цепная реакция последствий. Методика построения системы предельно-критических показателей состоит в определении пороговых значений экологической безопасности, которые выражаются в том, что «предельно допустимый» должен быть выше «естественно допустимого» критерия.

Специфика Северного Кавказа такова, что в условиях единого региона имеются достаточно сильные различия между входящими в него субъектами Российской Федерации. Это порождает серьёзные проблемы этнополитического характера, отражающиеся- на безопасности государства, что позволяет утверждать о значительном« влиянии* этнополитических факторов на безопасность в Северокавказском регионе- в сравнении с другими пограничными регионами России-. Затяжной этнополитический региональный кризис выступает основным дестабилизирующим фактором безопасности России. Для обеспечения устойчивого развития данного полиэтничного макрорегиона необходимо осознание того факта, что этнополитические противоречия и конфликты не имеют в своем содержании собственно этнических оснований и потребностей, что их следует относить к «эпифеномену» современных социально-политических процессов. Для достижения этнополитического согласия необходимо формирование системы проактивного менеджмента.

Безопасность предстаёт одним из значимых факторов устойчивого развития, поскольку, являясь его результатом, в то же время составляет его необходимое условие и повышает его устойчивость. Безопасность способствует полноценной жизнедеятельности общества. Обеспечиваемая во всех сферах жизни общества безопасность способствует устойчивому развитию обществу.

Итак, безопасность, будучи значимой, на каждом этапе развития обнаруживаясь в системе социо-природных взаимодействий в разных качествах, предстаёт как теоретический концепт, понимание которого способствует реализации безопасности, выступающей фактором устойчивого развития, поскольку является одной из предпосылок, движущей силой, составляющей и необходимым условием данного процесса.

России, как и другим странам мира, потребуются значительные усилия для реализации стратегии перехода к устойчивому развитию, которая способна обеспечить достижения динамического равновесия между национальными интересами и глобальными вызовами, материальным потреблением, численностью населения, духовно-нравственными запросами и ценностями.

По мнению диссертанта, выше изложенные актуальные проблемы безопасности как фактора устойчивого развития требуют дальнейшего глубокого исследования. Однако некоторые положения диссертации могут быть использованы органами государственной власти России и субъектов федерации на Северном Кавказе для разработки концепции устойчивого развития региона.

Проделанный анализ имеет, прежде всего, научно-практический интерес. Предложенные автором общенаучные подходы и трактовки исследования, связанные с безопасностью, как фактора устойчивого развития, могут быть использованы в политологических, социологических, конфликтологических, правоведческих исследованиях. Помимо этого, отдельные части диссертации могут стать основой для разработки специальных и факультативных курсов.

Список научной литературыКрицких, Виктория Викторовна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. //Вопросы экономики. — 1992. №7.

2. Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации. — М.: Мысль, 1997.-20 с.

3. Абдулатипов Р.Г. О Федеральной и национальной политике Российского государства. М.: Мысль, 1995. - 350 с.

4. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М.: Мысль, 1991.-224 с.

5. Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, нации государства. -М., 1995. -220 с.

6. Абдулатипов Р.Г. Национальные отношения и политика общественного договора.// Этнополис . 1995. — №2.

7. Абдулатипов Р.Г. Федеративный договор и перспективы межнациональных отношений // Этнополис. 1992. - № 1.

8. Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. СПб.: Питер, 2004. - 313с.

9. Авксентьев В.А. Кризис идентичности в постсоветском мире и формирование евразийского гуманитарного пространства // Центральная Азия и культура мира. Специальный выпуск. №1-2 (21-22). - Бишкек, 2007. -159 с.

10. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь, Изд-во СГУ, 2001. - 267 с.

11. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. N10.-С. 45

12. Аксенова О.В., Халий ИА. Экологическая политика на региональном уровне // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.550 с.

13. Алехнович С. Какие особенности надо учитывать в региональной политика на Северном Кавказе // Федерализм. № 3. - М., 2000.

14. Алешенков М.С. Комплексная безопасность объектов и субъектов сложных систем. М.: Мысль, 2001. - 202 с.

15. Арбатов А. Безопасность России. — М.: Аспект-пресс, 2000. 597 с.

16. Аствацатурова М.А. Этническая миграция в контексте приоритетов человеческой безопасности. / Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом Кавказском регионе. — Ставрополь, 2003. — С. 194-210.

17. Аствацатурова М.А., Совельев В.Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных экономических процессах. — Ростов н/Д., 2000. — 137 с.

18. Афонцев С.А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 10. - С. 56

19. Бабукин В. Инвестиции: российские реалии // Национальная безопасность и геополитика России. 2006. - №3. - С. 43-45

20. Баграмов Э. А. К стабилизации положения на Кавказе. // Этносоциология. М., 1999. - С. 78

21. Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? М.: РАГС, 2006. - 259 с.

22. Бачинин В.А. Политология. Энциклопедический словарь. СПб.6 Питер, 2005.-288 с.

23. Безопасность: люди, город, власть // вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2002, - № 2.

24. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. -М.: МГФ «Знание», 1999. 146 с.

25. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

26. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. М.: Б-н., 2001.-351 с.

27. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. -2005.-N 11.-С. 89

28. Бурьянов О.В. Социальная безопасность российского общества. — Ростов-н/Д., 1999.-234 с.

29. Буряк Е.В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России: Автореферат дис. канд. гарид. наук. М., 2003. - 20 с.

30. Быков A.A., Мурзин Н.В. Основные критерии безопасности для человека и природы. М.: Ин-т человека, общества и природы, 1993. 26 с.

31. Вавилов А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие России // Международная жизнь. — 2002. — № 8.

32. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул АД. Безопасность и устойчивое развитие России. -М.: МГУК, 1998. 445 с.

33. Введение в теорию устойчивого развития./ Под редакцией М.Н. Мамедова. М.: Ступени, 2002.-240 с.

34. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация). М.: «Институт социологии РАН», 1999.- 122 с.

35. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, Сам. гос. экон. акад., 2005. - 217 с.

36. Берлин Е. Тарифная пауза // Профиль.'- 2005. N 43.

37. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Ступени,2010. - 254 с.

38. Гоббс Т. Избранные произведения. -М. Логос, 1964. -Т.2. С. 67

39. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / Под ред. Проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. М.: Цитадель, 1998. - Т. 1. - С. 89.

40. Данилов-Данильян В.И. Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 416 с.

41. Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М.: Ступени, 2001. - 340 с.

42. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. -Владикавказ, 2004. 240 с.

43. Дмитриев A.B. Конфликтология. М.: Гардарики, 2000.-320 с.

44. Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика. М: РОСПЭН, 1998. - 180 с.

45. Дробижева Л.М. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. М: Слово, 2002. - 204 с.

46. Духно H.A. Экологический правопорядок: понятие, структура, управление, способы защиты. — М: Прогресс, 2001 .-321 с.

47. Дыйканбаева Т.С. Экологическая безопасность. Опыт философского анализа. -М: Литера, 1994. 280 с.

48. Закон Российской Федерации «О безопасности» // Российская газета. 1992. - 6 мая.

49. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997. - 286 с.

50. Загладин Н.В. США: общество, власть, политика. М.: Русское слово,2001. -238 с.

51. Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: Изд-во РУДН, 2003.-230 с.

52. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодёжи. М.: Мысль, 2007. - 288 с.

53. Ивашов JI.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М.: Палея, 2000. - 190 с.

54. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. М: ТЕИС, 2001.-304 с.

55. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М: Мысль, 1998. - 240с.

56. Капто A.C. Философия мира: истоки, тенденции, перспективы. -М: Прогресс-культура, 1990. — 340 с.

57. Кизицкий П.В., Кочергина Т.Е. Экономическая безопасность региона (на примере Южного федерального округа) // Известия ВУЗов. Северо-кавказский регион. Общественные науки. —2001. №1.

58. Кобец П.Н. Международный опыт предупреждения и пресечения коррупции в государственном аппарате и возможности его использования в отечественной законодательной практике // Международное публичное и частное право. 2008. - № 5.

59. Кобылянский В.А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. Новосибирск: РИФ -Новосибирск, 2004. - 318 с.

60. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Экономика, 2000.240 с.

61. Конституция Российской Федерации // Антология мировой политической мысли. Т. V. Политические документы. - М., 1997.

62. Колодко Г.В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. мн.: ЕГУ, 2002. - 200 с.

63. Козловски Н. Общество и государство. М.: Республика, 1998.368 с.

64. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.). Информационный обзор. Новосибирск, 1992.-222 с.

65. Косов Г.В. Нефёдов С.А. Экологический фактор в глобальной политике. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 194 с.

66. Косов Г.В. Политическое пространство как релятивная реальность: сущность, структура, типы, генезис // Социально-экономическая' реальность и политическая власть: Сборник статей. -М.: ИСПИ РАН, 2004. 236 с.

67. Косов Г.В. Экологический фактор как политическая проблема //

68. Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь,2004.-Вып. 36.

69. Косов Г.В. Экология как политикообразующий фактор: конфликтологический анализ // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Выпуск V. М.: Век книги-3, 2005. - 205 с.

70. Косолапое H.A. Международная безопасность и глобальный политический процесс//МЭиМО. 1992, № 12.

71. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. М.: ИЛА РАН, 1992.-305 с.

72. Кузнецов В. Н. Социология безопасности. -М.: Республика 2002.367 с.

73. Кузнецов В.Н. Основы социологии культуры безопасности // Безопасность Евразии. 2001, -№ 1. С. 674-692.• 74. Кульпин Э.С. Бифуркация Запад-Восток. Введение в социоестественную историю. М.: Мысль, 1996. - 230 с.

74. Кульпин Э.С. Путь России. -М.: Мысль, 1995. 335 с.

75. Кульпин Э.С., Пантин В.И. Решающий опыт. М.: Республика, 1993.-323 с.

76. Лазарев И.А. Проблемы разработки концепции национальной безопасности РФ // Проблемы глобальной безопасности (материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы (ноябрь 1994 февраль 1995). РАН ИНИОН, 1995. - 240 с.

77. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // МЭ и МО, 2002. № 5.

78. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Изд-во политической литературы, 1997. - 288 с.

79. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Академия, 2001. - 174 с.

80. Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Вып. 1.-М.: ВИНИТИ, 1996. - 260 с.

81. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб., 2002. - 169 с.

82. Львов Д.О стратегии развития России // Экономист. 2007. - № 2. С. 3-10.

83. Ланцов В.М. Национальная безопасность: сущность, основы теории и практического анализа.-Казань: Новое знание, 2003. -336 с.

84. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003. - 2401

85. Левашов В.К. Устойчивое развитие. // Наука и практика. 2002.1.

86. Лужков Ю.М. Возобновление Истории. М.: Изд-во МГУ, 2002.302 с.

87. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право. М: ЭПИцентр, 2000.-323 с.

88. Марков Б.В. Человек и глобализации мира // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Сборник филосовских статей. Выпуск 1. -СПб.: Изд-во «Петрополис», 2001. С. 103-127.

89. Малышев Д. Проблемы безопасности на Кавказе // Центральная Азия и Кавказ.-2001.-№1.

90. Мальцев В.А. Политология. М.: Московский Центр Карнеги, 1996.-93 с.

91. Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цеди // Военная мысль. 1995. -№ 6.

92. Мархгейм М.В. Цели, задачи и методы обеспечения региональной безопасности и регионального экономического развития в условиях дифференцированной этнокультурной среды. -Р.-н/Д.: Феникс, 2000. 480 с.

93. Маслоу А.Х. Новые рубежи человеческой природы. М.: Айрис-пресс, 1999.-576 с.

94. Матишов Г.Г. Некоторые актуальные вопросы общественных и гуманитарных наук применительно к Югу России // Актуальные социально-политические и экономические проблемы Южного федерального округа / Под ред. Г.Г. Матишова. Р. н/Д.: ЮНЦ РАН, 2005. - 280 с.

95. Матишов Г.Г., Авксентьев В.А., Батиев JI.B. Атлас социально-экономического и политического климата Юга России. Р.-н/Д.: ЮНЦ РАН, 2008.-220 с.

96. Матузов H.H. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. -N 4.

97. ЮО.Мау В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. -N 4.

98. Мацнев A.A. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути их урегулирования // Социально-политический журнал. -1996.- №4.

99. Медведев Н.П. Политическая регионалистика,- М.: Гардарики, 2002.-270 с.

100. Медведев Н.П., Насиновский В.Е., Скакунов Э.И. К концепции решения конфликтов в постсоветский период. М.: Логос, 1995. -305 с.

101. Манилов В.Л. Теория и практика организации системы обеспечения национальной безопасности России: Автореф. дис. д-ра полит, наук. М.: РАГС, 1995. - 20 с.

102. Марфенин H.H., Фомин С. А. Ресурсы экополитики в современной России. // Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник. М., 2003.-207 с.

103. Межуев Б.В. Понятие национальный интерес в российской общественно политической мысли. // Полис. - 1997. -№1.

104. Медведев В. Перед вызовами постиндустрализма. // Свободная мысль XXI.- 2003.- №2.

105. Мельвиль А.Ю. Демократизация как глобальная тенденция? -Глобальные социальные и политические перемены в мире. М.: Изд-во Эксмо, 1997.-306 с.

106. Мешкова Т.А. Социально-политические аспекты глобализации. //Полис.-2002.-№6.

107. Ю.Митрофанов. А. Россия перед распадом или вступлением в Евросоюз. М.: Ad Marginem, 2005. - 502 с.

108. Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1999.-507 с.

109. Митяев О. Инвесторы задумались // Известия. -2005. 22 ноября.

110. Муравых А.И. Стратегическое управление экологической безопасностью // Безопасность Евразии. 2001, - № 1.

111. Мугнян MA Урсул АД Глобализация и устойчивое развитие. М.: Ступени, 2003. -304 с.

112. Муравых А.И. Философия экологической безопасности. — М: Слово, 1997.-226 с.

113. Наумов И. Запасы нефти и золота закончатся в 2015 году // Независимая газета. -2004. 14 ноября.

114. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). -М., 1989.

115. Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, историко-технические аспекты. -М.: Наука,2000. -599 с.120. «О безопасности». Федеральный закон Российской Федерации -№ 2446-1-ФЗ от 5 марта 1992г.

116. О безопасности: Сборник законодательных и нормативных документов по состоянию на февраль 1998 г. М., 1998 г. (Серия «Федеральное законодательство»).

117. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации. Указ Президента российской Федерации от 29.04.96 г. № 608.

118. Общество безопасности как альтернатива обществу риска. / Под ред. Г.В. Косова. М.: АНМИ, 2006. - 305 с.

119. Олейников Ю.В. Экологическая обусловленность мировоззренческих трансформаций // Философия экологического образования. -М., 2001

120. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 4-ое изд., испр. и доп. -М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1960. С. 39.

121. Орлов А., Спирин Д. Грядущие рубежи ООН // Международная жизнь. 1997. -№ 6.

122. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез». 1997.

123. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритмы, 2000. - С. 240.

124. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.-С. 340.

125. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России. // Pro et Contra. 1998,-Т.З,- №4.

126. Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис. 2000. - № 1.

127. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2003. - 207 с.

128. Переведенцев В.И. Демографическое будущее России. // Политая. 1999-2000.-№4(14).

129. Перелет P.A. Переход к эре устойчивого развития. // Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник. -М., 2003. -205 с.

130. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу. -М.: ИЭПП, 2004.-280 с.

131. Пизон Ж. Все страны мира (2001) // Население и общество. 2001. - Август.№56.

132. Послание Президента России Федеральному собранию РФ от 16 мая 2003. // Российская газета. 17. 05. 2003. -№ 93 (3207).

133. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета. 27.05.2004. -№ 109.

134. Послание Президента России Федеральному собранию РФ от 16 мая 2005. // Российская газета. 27.05. 2005. -№83.

135. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. -М.: Мысль, 2002. 190 с.

136. МО.Пржевальскя О.Н. Противоречия глобализации и интересы

137. России. // Власть. -2003. -№3.

138. Проскурин С.А. Национально государственные интересы России в современном мире. // Россия в диалоге цивилизаций. - М., 2001.

139. Панина Т. Передела не будет // Российская газета. 2004. - 21 декабря.

140. Паньков B.C. Экономическая безопасность: мирохозяйственные и внутренние аспекты. // Внешнеэкономические связи. 1992.- Выпуск 8.

141. Помятушева В.В. Социально-философский анализ реализации концепции устойчивого развития в современной России: Дис.канд. филос. наук. Москва, 2007. - 190 с.

142. Прохожев A.A. Карманова И.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. М.:РАН ИНИОН, 2004. - 280 с.

143. Развалихин A.A. Экология и политика. М.: РУДН, 1996.- 122 с.

144. Рамоне И. Геополитика хаоса. — М.: ТЕИС, 2001. 122 с.

145. Риск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой. М.: ИС РАН, 2002.-374 с.

146. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. -2005. -N 5.

147. Романович A.JI. Развитие и безопасность социоприродных систем: философско-методологический анализ: Дис. док. фил. наук. М., 2003. -418 с.

148. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: Теория, методология, формирование в России. Воронеж; Изд-во ВГУ, 2003.-280 с.

149. Россия 2015: оптимистический сценарий./ Под ред. Л.И. Абалкина.-М.: ММВБ, 1999. -416 с.

150. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Прогресс-Академия, 2000.-309 с.

151. Серебрянников В.И., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России. М.: БЕК, 1996.-240 с.

152. Семенченко A.C. Оценка состояния политической безопасности России // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. -2003,- №2.

153. Симонян Л.Ю. Этнополитические конфликты и этнополитические риски: характер взаимосвязи // Общество безопасности альтернатива обществу риска / Под ред. проф. Н.П.Медведева. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.-С. 67.

154. Сафонов И. А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. -М.: «Экзамен», 2005. -320 с.

155. Сергунин A.A. Проблемы национальной и международной безопасности в российской теории международных отношений. // Вестник МГУ. Социология и политология. -2004. -№ 2.

156. Симония H.A. Энергобезопасность Запада и роль России. // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2. -№ 2.

157. Словесная А.Г. Экологическая безопасность: Уроки развивающихся стран. М.: ИМЭиМО РАН, 1993. - 144 с.

158. Собрание законодательства РФ. 1995. N 25. Ст. 2343.

159. Собрание законодательства РФ. 1995. N 34. Ст. 3426

160. Собрание законодательства РФ. 1995. N 42. Ст. 3923

161. Собрание законодательства РФ. 1995. N 49. Ст. 4697

162. Собрание законодательства РФ. 1997. N 29. Ст. 3501.

163. Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3595.

164. Собрание законодательства РФ. 1999. N 26. Ст. 3174.

165. Солнцева Г. Н. Когда и почему рискуют люди // Человек. -2001.2.

166. Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.1. М.: ИНИОН РАН, 1991.-64 с.

167. Стратегия и проблемы устойчивого развития в России в XXI веке / Под ред. А.Г. • Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Экономика», 2002.-414 с.

168. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России. // Вопросы экономики. 1994. - №12.

169. Теркулов У.К. Экологический императив и политика: социальнофилософский анализ. Автореф. дис. канд.фил.н. -М., 1996. —27 с.173 .Тихомиров Ю.А. Публичная власть и бизнес // Право и экономика. 2003.-N 8.

170. Тишков В. А. Этнология и политика. М.: «Наука»., 2001. - 270 с.

171. Тойнби А.Дж. Постижение истории. -М.: Мысль, 1991. 608 с.

172. Толерантность как основа социальной безопасности / Под ред. Н.П. Медведева. — Ставрополь: «Ставропольское книжное издательство», 2002. -206 с.

173. Угрозы безопасности на Северном Кавказе / Под ред. Н.П. Медведева, П.В. Акинина. Ставрополь: ГП «Ставропольское книжное издательство», 2004. - 240 с.

174. Урсул А.Д. Глобализация в стратегии устойчивого развития // Эпоха глобальных проблем. М.: Логос, 2004. 254 с.

175. Урсул А.Д. Концептуальные' проблемы устойчивого развития // Общественные науки и современность. -2005. №1

176. Урсул А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.: ЭКСМО, 2003. - 512 с.

177. Урсул А.Д. Всемирный саммит по устойчивому развитию: итоги, надежды, перспективы. // Aima mater. 2003. -№ 4.

178. Урсул А.Д. Государство и стратегии устойчивого развития. М.: Логос, 2000. - 364 с.

179. Фатеев С.Г. От экономики самоуничтожения к экономике жизнеобеспечения // Национальная безопасность и геополитика России. -2006.-№ 1.

180. Философский энциклопедический словарь. М.: Просвещение, 1983.-С. 338

181. Фофанов В.И. Кризис мировой цивилизации и судьбы России: новая реальность и новая онтология // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Ч. I Новосибирск, СО РАН, 1994.-290 с.

182. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. Ростов н/ Д., 1997. -245 с.

183. Хантигтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ,2003. - 603

184. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. -М.: БЕК, 2004. 309 с.

185. Цуканов В. X. Экономическая безопасность: сущность, факторы влияния и методы обеспечения. Челябинск: Челябинский Дом Печати, 2007. - 443 с.

186. Шершнев Л.И. О роли общественной системы безопасности // Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности: Сб. материалов конф. -М.: Логос, 1992.- 245 с.193.1Лтомпка П. Социальное изменение как травма. // Социс. 2001. №1.

187. Шишков Ю.В. Решающие полвека в истории человечества. М.: 2002. - 290 с.

188. Шейнис В.Л. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. М.: Гнозис, 2003.-342 с.

189. Шауман Р. За Европу. М.: Московская школа политических исследований, 2002. - 96 с.

190. Шейнис В.Л. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. М.: Прогресс-Академия, 2003. - 209 с.

191. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Мысль, 1969. С. 150.

192. Экологические проблемы современного общества. М: Ступени,2001.

193. Экологическая доктрина Российской Федерации // Российская газета. 18 сентября 2002г. № 176.

194. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. -428 с.

195. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2001. -346 с.

196. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. -М.: Изд-во «Academia», 1999. 260 с.

197. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен. М.: Академия, 2001.-309 с.

198. Яновский Р.Г. Экологическая парадигма человеческого обществознания // Формирование новой парадигмы обществознания. Материалы 4-х Кондратьевских чтений. М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1996. - С. 28-32.

199. Banton М. Ethnic and Racial Consciousness. New-York, 1997. -271 p.

200. Banton M. Racial and ethnic competition. Cambridge, 1983. - 434 P

201. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. Bergen, 1969. - 305 p.

202. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. London: SAGE. 1992. P. 21

203. Breuilly F. Nationalism and the State. Manchester, 1993.-421 p.

204. Brubaker R. Myths and Misconceptions in the Study of Nationalism // The State of the Nation. Ernest Gellner and the Theory of Nationalism

205. Brubaker R. Nationalism reframed: Nationhood national question in the New Europe. Cambridge, 1996. - 202 p.

206. Giddens A. The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press,1991

207. Goodland R.J.F., Daly H.E., Kellenberg J. Imperatives forenvironmental sustainability: decrease overconsumption and stabilize population // (Population and Global Security. Geneva, 1994.)

208. Rothschild E. What is Security? // Daedalus, 1995. Summer P. 61-65

209. Nelson D. Melt the tanks, bring the boys home: The costs of demilitarizing security in Soviet and Easters Europe.

210. Sicherheif fur ein Neues Europa: Ziel. Prinzipien. Politik. Bonn, 1997

211. Kohn H. The Idea of Nationalism. New-York, 1967. - 195 p.

212. Smith A.D. National Identity. Salt Care City, 1991. - 226 p.

213. Smith A.D. Nationalism and Modernism. London, 1998. - 270 p.

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02 диссертация на тему: Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Крицких, Виктория Викторовна

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Крицких, Виктория Викторовна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества