автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Безопасность на основе сотрудничества в Восточной Азии и конфликт из-за островов Южно-Китайского моря

Полный текст автореферата диссертации по теме "Безопасность на основе сотрудничества в Восточной Азии и конфликт из-за островов Южно-Китайского моря"

На правах рукописи

КАНАЕВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ооз1ввоэ7

БЕЗОПАСНОСТЬ НА ОСНОВЕ СОТРУДНИЧЕСТВА В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ И КОНФЛИКТ ИЗ-ЗА ОСТРОВОВ ЮЖНО-КИТАЙСКОГО

МОРЯ

Специальность 07 00 03 - всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

о в (.'":" 2с:з

Москва-2008

003168097

Диссертация выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Запада и Востока исторического факультета Московского педагогического государственного университета.

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Родригес-Фернандес Александр Мануэльевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Гаврилов Юрий Николаевич

доктор исторических наук, профессор Кирмасов Борис Алексеевич

доктор исторических наук, профессор Закаурцева Татьяна Алексеевна

Ведущая организация

Российский университет дружбы народов

Защита диссертации состоится 19 мая 2008 г в «/£_» часов на заседании диссертационного совета Д 212 154 09 при Московском педагогическом государственном университете по адресу 117571, г Москва, пр Вернадского, д 88, ауд 322

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу 119882, г Москва, ул Малая Пироговская, д 1

Автореферат разослан «/-7» 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Иванцова Н Ф

Актуальность темы исследования определяется ролью, которую играет Восточно-Азиатский регион1 в мировой экономике и политике

В частности, расширяющееся экономическое взаимодействие и интенсификация торговых, инвестиционных, производственных, технологических и иных обменов между странами и территориями Восточной Азии играют в динамике развития мирового хозяйства заметную роль, значимость которой в обозримой перспективе будет возрастать

Кроме того, усиление геополитических возможностей Китая и его активное участие в процессах глобализации создают предпосылки для формирования основ «новой биполярности», предполагающей «выравнивание» влияния КНР и США на развитие современного мира

Сказанное выше объективно диктует необходимость отслеживать ход наиболее важных экономических и политических процессов Восточной Азии К числу последних правомерно отнести и политику стран региона по урегулированию конфликта из-за архипелагов Парасельского и Спратли в Южно-Китайском море На Парасельские острова претендуют Китай, Тайвань и Вьетнам, а на Спратли - полностью или частично - Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней

Объектом диссертационного исследования является территориальный спор из-за островов Южно-Китайского моря как самостоятельная историческая и международно-политическая проблема Восточно-Азиатского региона

В качестве предмета исследования автор рассматривает характер и итоги урегулирования данной проблемы посредством многостороннего диалога в рамках восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества

1 Восточно-Азиатский регион/Восточная Азия включает в себя государства и территории двух субрегионов - Северо-Восточной Азии (СБА) и Юго-Восточной Азии (ЮВА) Впрочем, на взгляд автора понятие «регион» не должно быть ограничено исключитечьно географическими рамками Например, к Восточной Азии как международно-политическому региону правомерно отнести и США, оказывающие огромное влияние на проходящие там процессы

Цель диссертации - проанализировать влияние многостороннего диалога по вопросам безопасности между государствами Восточной Азии и их партнерами на урегулирование конфликта из-за островов ЮжноКитайского моря

Поставленная цель достигается в ходе решения следующих задач

- представить развернутую характеристику системы безопасности на основе сотрудничества в Восточной Азии как модели взаимодействия субъектов региональной политики,

- показать экономическое и политико-стратегическое значение Южно-Китайского моря для развития и безопасности стран Восточной Азии,

- провести историческую ретроспективу конфликта,

- определить его место в иерархии «факторов нестабильности» Восточной Азии с начала 1950-х до конца 1980-х гг ,

- уточнить, как именно противоречия из-за островов Спратли повлияли на решение АСЕАН приступить к созданию общерегиональных диалоговых структур по вопросам безопасности,

проследить характер многосторонних переговоров по урегулированию конфликта, оценить их итоговые результаты,

- уточнить приоритеты ведущих держав Восточной Азии - КНР, США и Японии - в акватории Южно-Китайского моря,

- выявить наиболее вероятные направления эволюции конфликта в ближайшей и среднесрочной перспективе

Научная значимость и новизна исследования Попыток провести комплексный анализ конфликта из-за архипелагов Южно-Китайского моря во взаимосвязи с важнейшими тенденциями развития отношений между странами и территориями Восточной Азии до настоящего времени не предпринимали ни отечественные, ни зарубежные ученые И хотя некоторые аспекты проблематики диссертационного исследования - главным образом, позиции отдельных государств - получили некоторое освещение в трудах по международным отношениям в Восточно-Азиатском регионе, обращение к

самой теме носило не систематический, а «фрагментарный» характер Данное обстоятельство объективно предопределяет широкий спектр деталей и нюансов, отличающих диссертацию от работ отечественных и зарубежных коллег

Во-первых, в диссертации представлена развернутая характеристика многостороннего диалога между руководителями стран и территорий Восточной Азии, получившего название восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества Такое «уточнение понятий» является крайне важным Ведь с начала 1990-х гг термин «безопасность на основе сотрудничества» получил настолько широкое распространение в научной литературе, что его зачастую употребляют при описании диаметрально противоположных моделей взаимодействия субъектов мировой политики Рассмотрение же именно восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества позволило автору с самого начала задать исследованию строго унифицированные параметры и избежать терминологической путаницы Следует особо подчеркнуть, что в трудах других специалистов указанный аспект либо полностью отсутствует, чибо проработан недостаточно глубоко

Во-вторых, диссертант провел детальный анализ истории международного конфликта из-за островов Южно-Китайского моря с охватом большого промежутка времени Это помогло выяснить скрытую подоплеку разногласий между участниками конфликта и, соответственно, истинные масштабы его «взрывоопасного потенциала» уже в настоящее время

В-третьих, автор стремился рассматривать события вокруг спорных островов во взаимосвязи с наиболее важными тенденциями развития международных отношений в Восточной Азии в годы «холодной войны» и после ее окончания Такой подход позволил уточнить некоторые более «широкие» вопросы - например, о мотивации стран АСЕАН и их партнеров

сформировать механизмы многостороннего диалога по вопросам безопасности или о путях трансформации обсуждений отдельных проблем

В-четвертых, диссертант обращался ко многим явлениям, осмысление которых в исторической науке лишь начинается К таковым можно отнести характер, масштабы и перспективы экономического сотрудничества восточноазиатских стран, степень их готовности координировать усилия в борьбе с угрозой международного терроризма и т д Такой анализ дает возможность существенно расширить представления о приоритетах многих государств и международных организаций региона как на данном этапе, так и в обозримом будущем

Наконец, в-пятых, научная новизна диссертации обусловлена характером и объемом использованных источников, большая часть которых впервые вводится в научный оборот

Практическая значимость исследования. Полученные автором диссертации результаты, выводы и обобщения имеют широкий спектр практического применения

Во-первых, основные выводы исследования позволяют скорректировать представления о наиболее важных процессах, проходящих в Восточной Азии Это, разумеется, будет способствовать обретению Россией дополнительных возможностей для политически о маневра на дальневосточном направлении Соответственно, диссертация может представлять интерес для различных инстанций, причастных к формированию российской внешней политики

Во-вторых, «теоретическая часть» исследования позволит уточнить некоторые понятия и термины такой относительно «новой» научной дисциплины, как теория международных отношений, становление которой в нашей стране началось совсем недавно

В-третьих, материалы диссертации и приложений к ней могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории международных отношений в Восточной Азии, а также составлении учебных

и справочных пособий, программ и лекционных курсов по новейшей истории стран Востока

Хронологическими рамками исследования, в соответствии с его предметом, являются 1990-е гг - первые годы XXI века Вместе с тем, выделение в качестве объекта исследования конфликт из-за островов ЮжноКитайского моря как самостоятельную проблему потребовало от диссертанта обратиться к его исторической ретроспективе с охватом большого промежутка времени

Методологической основой диссертации послужили наиболее важные положения системно-структурного подхода к изучению международных отношений, получившего развитие в трудах отечественных и зарубежных специалистов -АД Богатурова, К В Плешакова, Н А Косолапова, Э А Позднякова, В И Гантмана, М А Хрусталева, Дж Гэддиса, Р Гилпина, Ч Кегли, Г Раймонда и К Уолыда2

Впрочем, отдавая себе отчет, что никакие теоретические модели, даже самые логически безупречные, не дают уверенности в правильности сделанных на их основе выводов, диссертант зачастую прибегал к «корректировке теории практикой». Речь идет о применении общенаучных методов, универсальных для всех дисциплин - систематизации и классификации фактов, типологических обобщений, прогнозирования и т д Основная цель заключалась в том, чтобы «двигаться от практики к теории», а не наоборот, т е разрабатывать тему исследования во всей ее сложности и многообразии, а не пытаться «подогнать» те или иные факты, явления или

2 Богатуров А Д , Плешаков К В Динамика международной стабильно^ и // Международная жизнь - M , 1991 - № 2 - С 35-46, Косолапое НА Сила, насилие, безопасность современная диалектика

взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения - M , 1992 - Jfe 11 - С 34-45 ,

Поздняков ЭА Системный подход к исследованиям международных отношений - М, 1976, Система,

структура и процесс развития современных международных отношений / Отв ред Гантман В И - M, 1984 , Хрусталев M А Системное моделирование международных отношений - M , 1987 , Богатуров А Д,

Косолапое H А, Хрусталев M А Очерки теории политического анализа международных отношений - M , 2002, Gaddis J L International Relations Theory and the End of the Cold War // International Security -

Cambridge (Mass), 1992/93 - Vol 17 - № 3 - P 5-58, Gilpm R The Political Economy of International

Relations - Princeton, 1987 Kegley С , Raymond G A Multipolar Peace9 Great Power Politics m the Twenty-

First Century - N Y, 1994 Waltz К The Emerging Structure of International Politics II International Security -Cambridge (Mass), 1993 - Vol 18 -№2 -P 44-79

тенденции под концептуальные обобщения какого-либо направления международно-политической науки

Источниковая база исследования обширна и разнообразна Ведь от развития обстановки в Южно-Китайском море во многом зависит характер отношений между наиболее влиятельными странами Восточной Азии Соответственно, источники, необходимые для анализа различных сторон рассматриваемой проблемы, либо изначально публикуются на английском языке (протоколы заседаний структур многостороннего диалога -Регионального Форума АСЕАН, Азиатско-Тихоокеанского Совета по сотрудничеству в сфере безопасности, Рабочих встреч по урегулированию конфликтов в Южно-Китайском море и тп и принятые по их итогам документы), либо переведены на английский язык (например, заявления МИД стран-участниц конфликта) Большая часть проработанных автором источников ранее не использовалась в научных целях Это дает ему возможность предложить свою версию их классификации, разбив весь материал на три блока и внутри каждого из них выделив более узкие «сектора» Впрочем, границы между представленными ниже блоками, не говоря уже о «секторах», в некоторых случаях носят условный характер

Первый блок являет собой материалы, так или иначе «выходящие» на описание восточноазиатской модели безопасности на основе сотрудничества, ее специфики, основных параметров, позиций отдельных стран и т д Внутри этого блока можно выделить несколько более узких подразделов К ним относятся

- речи и публикации руководителей СССР, Австралии и Канады относительно необходимости создать переговорно-консультационный механизм по вопросам безопасности Сравнительный анализ этих документов позволил выявить сходства и различия в позициях указанных стран относительно предполагаемого характера многостороннего диалога, его целей, задач, функций и тд Это можно условно назвать «движением от теории к практике» Но к данной группе источников правомерно отнести

аналогичные заявления руководителей и высокопоставленных представителей США, КНР и Японии уже после начала практики многосторонних обсуждений А это представляет «движение от практики к теории»,

- официальные документы АСЕАН, принятые в период «холодной войны» К ним относятся Бангкокская Декларация 1967 г, Декларация ЗОПФАН 1971 г, Балийский Договор и Декларация Согласия АСЕАН 1976 г и другие Этот пласт материалов дал возможность проанализировать, с каким

....... . АГСАи т*

«V1 ^ргпк^лпм а/1\\_/]\1 иидишла л Цд^ртпрОоаппл; 1 IVI_> р

многостороннего диалога в «общерегиональном» масштабе

- отдельную группу источников представляют официальные документы АСЕАН, принятые непосредственно после окончания «холодной войны» (до 1994 г) и отразившие стремление Ассоциации «расширить» принципы внутриасеановского сотрудничества с субрегиональных до «сверхрегиональных» масштабов и ввести его военно-политический компонент Данные документы содержат немаловажную, а иногда и ключевую информацию относительно того как именно руководители ассоциированных государств видели возможность такого «переноса» и какими именно полномочиями рассчитывали наделить Ассоциацию как предполагаемого координатора обсуждений Наиболее значимыми источниками этого «сегмента» являются Сингапурская декларация АСЕАН (1992 г) и протоколы заседаний министров иностранных дел Ассоциации с 1991 г по 1993 г,

- наконец, объективно наиболее важными источниками «первого блока» можно считать протоколы заседаний Регионального форума АСЕАН, Азиатско-Тихоокеанского Совета по сотрудничеству в сфере безопасности и прочих структур многостороннего диалога Анализ именно этих документов помог проследить становление и развитие восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества, ее основные принципы, приоритетность подлежащих обсуждению вопросов, степень «замкнутости»

в оговоренных территориальных рамках и «автономности» от глобальных и региональных тенденций Таким образом данная группа источников представляет основной «теоретический» каркас диссертационного исследования Ее «верхнюю» хронологическую планку вывести едва ли возможно, а за «нижнюю» можно условно принять первое заседание АРФ (1994 г),

При работе с источниками «первого блока», автор рассматривал их в историческом контексте Было важно не только проанализировать их непосредственное содержание но и учитывать условия их возникновения -например, какие именно события побудили руководителей СССР, Австралии и Канады выдвинуть свои инициативы, оказывали влияние на становление и трансформацию восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества и определяют ее параметры на современном этапе

Второй блок представлен материалами, позволяющими рассмотреть современное состояние и историю конфликта из-за островов ЮжноКитайского моря в контексте более «широких» факторов и тенденций развития отношений между странами Восточной Азии Данный блок источников тоже можно разделить на ряд более узких сегментов, а именно

- многосторонние и двусторонние договоры, подписанные после окончания Второй мировой войны Многосторонние договоры - это Сан-Францисский мирный договор (1951 г) и Манильский пакт (1954 г) Из двусторонних соглашений особо следует выделить Договор безопасности между США и Филиппинами (1951 г), мирный договор между Японией и Тайванем (1952 г.), японо-американский договор безопасности (1996 г), Руководящие принципы американо-японского сотрудничества в области обороны (1997 г.), Соглашение о визитах вооруженных сил между США и Филиппинской Республикой (1999 г) а также договоренности, заключенные между США и Японией после 11 сентября 2001 г,

- публикации внешнеполитического, оборонного и иных ведомств КНР, а также документы, принятые АСЕАН, которые «задают параметры»

отношений Китая и Ассоциации (главным образом, с конца 1990-х гг) Среди источников этой группы особого упоминания заслуживают новая Концепция национальной безопасности КНР (1998 г), соглашение о создании Зоны свободной торговли Китай - АСЕАН (2002 г), Совместная Декларация АСЕАН - КНР о сотрудничестве в противодействии нетрадиционным угрозам безопасности (2002 г), присоединение Китая к Договору о дружбе и сотрудничестве АСЕАН (2003 г.), Совместная Декларация АСЕАН - КНР о создании системы стратегического партнерства с целью достижения мира и процветания (2003 г) Сюда же лшично о 1 нести многочисленные заявления руководителей Китая и стран ЮВА относительно перспектив развития двусторонних отношений и реализации многосторонних проектов, главным образом, в сфере безопасности,

- официальные документы США и Японии, а также заявления их высокопоставленных представителей В данную группу источников входят доклады Пентагона относительно приоритетов американской политики в Восточной Азии, многочисленные обзоры отношений США со странами региона, инициативы по противодействию терроризму на морских рубежах, голубые книги МИД Японии и выступления лиц, причастных к формированию внешней политики этих стран,

- Данные статистики, в частности, по соотношению спроса и добычи нефти в странах региона, их взаимной торговле расходам на оборону и т д

Важно подчеркнуть, что анализ представленных выше источников требовал рассматривать их содержание во взаимосвязи с другими факторам Например, при работе с официальными документами автору приходилось не столько обращаться к самим их формулировкам, сколько «читать между строк», сопоставляя их содержание с практическими реалиями Кроме того, ко многим материалам нужно было подходить в высшей мере избирательно Ведь зачастую в них явственно просматривается стремление «выдать желаемое за действительное», как, например, в случае с предполагаемыми китайско-асеановскими и американо-японскими совместными

мероприятиями А работая со статистикой, автор неоднократно сталкивался с тем, что данные разных - в подавляющем большинстве случаев, официальных - источников могут отличаться в разы, когда некоторые цифры явно занижены (например, официальные данные КНР о расходах на оборону), а другие, в частности, торговля Китая со странами ЮВА, -наоборот завышены Соответственно, диссертант прибегал к постоянной перепроверке «цифровых» данных

Наконец, к третьему блоку относятся источники, содержащие информацию по различным аспектам непосредственно проблемы островов Южно-Китайского моря Этот материал тоже можно разделить на несколько подгрупп К ним относятся

- публикации министерств иностранных дел КНР и СРВ В них подобраны археологические и письменные свидетельства якобы «неоспоримой принадлежности» архипелагов этим странам Речь идет, в первую очередь, о документах МИД КНР «Неоспоримый суверенитет Китая над островами Сиша и Наньша» (1980 г), «Юридические доказательства суверенитета Китая над островами Наньша» (2000 г) и МИД СРВ «Архипелаги Хоанг Са и Чыош Са и международное право» (Ханой, 1988), «Архипелаги Хоанг Са и Чыонг Са Досье П» (Ханой, 1984), «Суверенитет Вьетнама над архипелагами Хоанг Са и Чыонг Са» (Ханой, 1979), «За решение проблемы архипела! ов Хоанг Са - Чыонг Са (Парасельский -Спратли) путем переговоров» (Ханой, 1988) и некоторые другие Представляют определенный интерес и иные официальные документы этих стран - Белые книги, меморандумы и т п , - где раскрывается их подход к урегулированию погранично-территориальных проблем, одной из которых является спор из-за островов Южно-Китайского моря Наконец, к данной группе источников логично отнести сборники договоров, заключенных между цинским и гоминьдановским Китаем и французской колониальной администрацией Вьетнама, где стороны проводят демаркацию границы,

- законодательные акты КНР и СРВ, затрагивающие статус архипелагов Наиболее важными из таких документов являются «Декларация о территориальном море КНР» (1958 г), «Заявление правительства СРВ о территориальном море, прилежащей зоне и эксклюзивной экономической зоне и континентальном шельфе Вьетнама» (1977 г.), «Закон КНР о территориальном море и прилегающей зоне (1992 г) Их анализ позволил уточнить, как именно китайские и вьетнамские руководители стремились юридически обосновать притязания и придать им легитимный характер,

- меморандумы, дссьс, декреты, коты, заявления и комментарии МИД и иных правительственных структур втянутых в конфликт стран, а также их отдельных высокопоставленных фигур Эти источники можно считать самыми многочисленными из проработанных автором За их «нижнюю» хронологическую планку можно условно принять комментарий Чжоу Эньлаем проекта Сан-Франциского мирного договора (1951 г), а вывести «верхний» рубеж не представляется возможным При вдумчивом и неангажированном прочтении такие материалы позволили проследить эволюцию позиций стран-участнии конфликта не «фрагментарно», а в динамике, выявив, в чем заключаются «переменная» и «постоянная» составляющие их подходов к рассматриваемой проблеме

- материалы многосторонних обсуждений вопроса об островах Южно-Китайского моря на официальном и неофициальном уровнях Речь идет о протоколах заседаний АРФ, АТССБ, Рабочих встреч по урегулированию конфликтов в Южно-Китайском море, высших должностных лиц АСЕАН и Китая и тп Из таких источников особого упоминания заслуживают Декларация АСЕАН по Южно-Китайскому морю (1992 г), Недавнее развитие событий в Южно-Китайском море (1995 г), асеановский и китайский проекты Кодекса поведения сторон в ЮжноКитайском море, и, наконец, Декларация поведения сторон в ЮжноКитайском море (2002 г), а также решения и резолюции АРФ и АТССБ Эти документы представляли для автора особую ценность Ведь работа с ними

позволила не только проследить ход переговоров по урегулированию конфликта, но и выявить наиболее вероятный характер таких обсуждений в будущем,

- сообщения информационных агентств и материалы прессы К несомненным достоинствам таких источников можно отнести большой фактический материал, который обновляется практически ежедневно,

- картографические и справочные материалы Данный вид источников тоже оказался полезным, т к на картах, изданных в разных странах в разное время, отдельные острова архипелага Спратли могли помечаться как принадлежащие одновременно нескольким странам Это подтолкнуло автора к сопоставлению такого рода информации А справочные материалы помогли уточнить количество островов некоторых групп, их координаты и т д

Работая с источниками «третьего блока» было важно учитывать их особенности Например, в случае с китайскими и вьетнамскими «историческими экскурсами» в качестве таковых можно назвать крайнюю тенденциозность, политическую ангажированность, доходящую иногда до откровенного «передергивания» фактов Меморандумам, нотам и заявлениям, как правило, свойственен сильный политико-пропагандистский «запал» А пресса, особенно китайская, зачастую грешит однобокостью подачи информации Соответственно, нужно было принимать во внимание исторические условия появления тех или иных материалов, а также сопоставлять их содержание с другими источниками

Характеристика научной литературы.

К сожалению, невозможно говорить об историографии конфликта из-за островов Южно-Китайского моря Ни в отечественной, ни в зарубежной исторической науке не существует направлений, историографических школ и т п, которые рассматривали бы эволюцию проблемы и ее современное состояние под разным ракурсом Соответственно, речь может идти лишь о характере научных публикаций, затрагивающих ее отдельные аспекты Эти работы принадлежат как российским, так и зарубежным специалистам

В отечественном востоковедении обращение к проблеме спорных территорий в Южно-Китайском море проводится в основном в исследованиях «общерегиональной» направленности Из их числа наиболее добротными и содержательными являются труды А Д Богатурова, В В Сумского, Г Д Агафонова, К Н Кулматова, Т,И Сулицкой, О А Богомолова, В Н Бунина, В В Самойленко, несколько коллективных монографий под редакцией В П Лукина, А В Торкунова, Ь П Бажанова, М Л Титаренко, Г И Чуфрина и А М.Хазанова3 Содержащиеся в них обобщающие положения и суждения фундаментального характера послужили незаменимым «внешним каркасом» для рассмотрения различных сторон конфликта Вместе с тем, отличительной чертой практически всех монографий и статей «общерегионального» масштаба является - в силу объективных причин - стремление лишь «обозначить наличие» проблемы островов Южно-Китайского моря, не проводя ее детального анализа

Пожалуй, единственным отечественным специалистом, который занимается непосредственно конфликтом из-за островов Южно-Китайского моря, является Е Д Степанов Этому ученому принадлежат несколько монографий и значительное количество научных статей по данной проблеме4 Вместе с тем, их автор, являясь экспертом по внешней политике

1 Богатуров А Д Великие державы на Тихом океане - М , 1997 , Сумский В В Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения - М , 2005 - № 4 - С 60-67 , Агафонов Г Д Правовые аспекты морепользования в АТР -

M, 2004, Кулматов К Н Мир в начале XXI века - М, 2006 , Сулицкая Т И Страны АСЕАН и

международные отношения в Юго-Восточной Азии - М , 1985 , Богомолов А О Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН - M, 1989, Бунин ВН Японо-американский союз безопасности история и современность - М , 2000 , Самойленко В В ACFAH политика и экономика - М , 1982 , Место Китая в глобальной политике США / Отв ред Лукин В П - М , 1987 Китай в мировой политике / отв ред Торкунов А В - M, 2001 , Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации / отв ред Бажанов Е П - М , 2001 , Проблемы мира, безопасности и сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе / отв ред Титаренко МЛ - М, 1990, АСЕАН в системе международных политических отношений / Отв ред Чуфрик Г И - М , 1993 , АСЕАН итоги, проблемы, перспективы / Отв ред Чуфрин Г И - M, 1998 Восточная Азия между регионализмом и глобализмом /Отв ред Чуфрин Г И - М , 2004 , Китай в XXI веке глобализация интересов безопасности / Отв ред Чуфрин Г И - М , 2007 , Международные отношения в Азии и новое политическое мышление / отв ред Хазанов А М - М , 1990 , Азия роль ключевых государств в международных отношениях в 1990-е гг/отв ред Хазанов А М -М 1995

4 Степанов ЕД Китай на морских рубежах //Институт Дальнего Востока РАН Информационный бюллетень - М , 1996 - № 4 , Он же Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994) // Институт Дальнего Востока РАН Информационные материалы

КНР, основное внимание уделяет рассмотрению позиции Китая Помимо трудов Е Д Степанова, специальных исследований, посвященных детальной разработке отдельных аспектов конфликта, не говоря уже о его комплексном исследовании и моделировании сценариев на будущее, в российском востоковедении не проводилось

Зарубежная литература по рассматриваемой проблеме в количественном отношении, безусловно, превосходит отечественную Превращение конфликта из-за островов Южно-Китайского моря в один из основных факторов нестабильности в Восточной Азии в первой половине 1990-х гг подтолкнуло ученых многих стран обсудить его специфику, состояние и перспективы эволюции Соответственно, появилось большое количество публикаций, освещающих его различные аспекты, главным образом, на английском языке Вместе с тем, наряду с несомненным повышением интереса к данной проблеме, стал просматриваться и определенный «перекос» в приоритетности анализа ее сторон - по одним аспектам работ достаточно много, следствием чего является «выхолащивание» мыслей, дублирование выводов и т д, - а по другим они практически полностью отсутствуют И поэтому автор, не пересказывая содержание каждого исследования, хотел бы остановиться на их общей характеристике.

Во-первых, среди работ зарубежных ученых на удивление мало монографий Большинство публикаций представлено статьями в специализированных журналах, формат которых предполагает небольшой объем, В результате рассмотрению подлежит лишь «общая канва», а многие интересные детали остаются вне рамок анализа

Сер международные отношения стран Северо-Восточной Азии - М , 1996 - Вып 1 , Он же Правовые аспекты территориальных споров в Южно-Китайском море // Институт Дальнего Востока РАН Информационные материалы Сер международные отношения стран СевероВосточной Азии - М , 199? - Вып 3 , Он же Жемчужина раздора // Азия и Африка сегодня -М , 2002 - С 1115, Он же Южно-Китайское море острова на материковой отмели //

Проблемы Дальнего Востока - М , 2006 - № 2 - С 55-70

Во-вторых, в большинстве статей прослеживается стремление их авторов придать рассуждениям описательный, а не аналитический характер Такие публикации мало чем отличаются от материалов прессы и сообщений информационных агентств А количество действительно содержательных исследований, предлагающих новаторские трактовки развития событий и выносящих на рассмотрение аудитории серьезные концептуальные обобщения, пусть и дискуссионного характера, к сожалению, ограничено.

Наконец, в-третьих, если глубокий анализ все-таки проводится - а это присутствует, главным образом, в работах известных специалистов по Восточной Азии - М Лифера, Дж Гарвера, Д Шамбо, П Гудвина, Л Бужински, А Уайтинга, Ли Лай То, М Валенсия, Шен Личжуна и некоторых других5, - то бросается в глаза «перекос» в сторону рассмотрения политики КНР А остальные аспекты конфликта, за редким исключением, остаются вне исследовательского поля даже этих ученых

Давая оценку монографиям, нельзя не упомянуть о трудах Д Хайнцига и М Самуэльса6 Их можно назвать, пожалуй, самыми интеллектуально насыщенными исследованиями как с точки зрения «культуры ремесла», в частности, глубины проработки источников и привлечения богатейшего фактологического материала, так и по оригинальности мыслей - при том, что выводы этих авторов диаметрально расходятся Определенный вклад в разработку исследуемой проблематики,

5 Из наиболее известных работ этих авторов см Liefer М Chinese Economic Reform and Security Policy the South China Sea Connection /'Survival -L, 1995 - Vol 37 -№2 -P 44-59, Garver J China s Push through the South China Sea the Interaction of Bureaucratic and National Interests // The China Quarterly - L, 1992 -№ 132 - P 999-1028 , Shambaugh D The Insecurity and the Security the PLA's Evolving Doctrines and Threat Perceptions towards 2000 // Journal of Northeast Asian Studies - Washington, 1994 -Vol 13 - № 1 - P 3-25 , Godvin P Chinese Military Strategy Revised Local and Limited War // The Annals of the American Academy of Political and Social Science - Philadelphia, 1992 - Vol 519 - P 191-202, Buszynski, L ASEAN security dilemmas // Survival - L, 1992-1993 - Vol 34 - № 4 - P 90-107, Whiting A S The PLA and China's Threat Perception // The China Quarterly - L, 1996 -№ 146 - P 596-615 , Lee Lai To The South China Sea China and Multilateral Dialogues // Security Dialogue - Oslo, 1999 - Vol 30 - № 2 - P 165-178 , Valencia M Spratly Solution Still at Sea // The Pacific Review - Oxford, 1993 - Vol 6 - № 3 - P 155-170, Sheng Lijun Beijing and the Spratlys //Issues and Studies -Taipei, 1995 -Vol 31 -№7 -P 18-46

6 Heinzig D Disputed Islands in the South China Sea Paracels - Spratlys - Pratas - Macclesfield Bank -Wiesbaden, 1976, Samuels M S Contest for the South China Sea - L, N Y , 1982

по крайней мере, ее «китайского» аспекта, внесла монография гонконгского ученого Чи Кин Ло7, которая сильна, главным образом, фактологической базой

К сожалению, автору удалось поработать только с одной монографией, из числа опубликованных в 1990-е - первые годы XXI века Ей стал труд тайваньского ученого Сонг Ян-хуэя, посвященный анализу некоторых аспектов политики США в Южно-Китайском море8 Данную работу сложно назвать изобилующей новаторскими трактовками американского подхода как непосредственно к конфликту, тяк и к влиянию на политику его участников Причина объяснима - монография вышла в свет в 2002 г, а изложение событий хронологически доведено лишь до ноября 2001 г Соответственно, изменение политики США в Восточной Азии после 11 сентября 2001 г осталось вне рамок исследования этого специалиста С другой стороны, его работа содержит настолько интересный, полезный и, самое главное, «событийно насыщенный» фактологический материал, что это с лихвой компенсирует ее недостатки

Пласт аналитических статей и глав в коллективных монографиях, написанных зарубежными учеными, практически необозрим Однако его можно разделить на три основные группы

К первой группе относятся работы уже упоминавшихся специалистов - М Лифера, Д.Шамбо, Дж Гарвера и других9, в которых заметен сильный «крен» в сторону рассмотрения китайской политики С одной стороны, это неизбежно С другой - принимая во внимание, что труды этих ученых отличаются широтой подходов и глубоко аргументированными выводами (естественно, в рамках своего предмета исследования) - все-таки не вполне достаточно, чтобы раскрыть всю многогранность исследуемого конфликта

7 Chi Kin Lo China's Policy towards Territorial Disputes the Case of the South China Sea Islands - L, 1989

8 Song Yann-huei US and the Territorial Disputes m the South Chma Sea, a Study of Ocean Law and Polities // Maryland Series in Contemporary Asian Studies - Baltimore, 2002 - № 1 (168)

9 См сноску 4

Вторая группа публикаций представлена статьями специалистов, совмещающих академическую деятельность с работой в структурах исполнительной власти своих стран Среди таких «ученых-практиков» можно выделить Р Pay, X Олсона, А Шефарда, Ф Чанга, Б Гаррета, Б Глейзера и, безусловно, X Джалала10 С одной стороны, их труды представляют несомненный интерес Ведь исследователи этой плеяды, как правило, имеют узкую специализацию, и, соответственно, дотошно прорабатывают тот «сегмент» проблемы, в котором чувствуют себя наиболее комфортно С другой стороны, практически во всех таких работах присутствует «крен» в излишнюю детализацию, когда авторы ограничиваются ситуационным анализом без серьезных теоретических обобщений

Наконец, в третью группу входят исследования китайских ученых Их отличительной особенностью является заметная политическая ангажированность, а зачастую и нежелание выходить за рамки «заданного извне» направления мысли Точка зрения, которую активно отстаивает большинство специалистов из КНР, заключается в том, что «китайские права» на острова неоспоримы, и их «добровольная передача» Китаю будет в интересах всех участников конфликта Об этом писали такие ученые, как Цзи Госин, Пан Шиин, Цзюн Чжан, Чен Цзи, Лю Цинцай, Чжан Кунь и другие"

10 Rau R Present and Future Maritime Security Issues m the Southeast Asian and South China Seas // Contemporary Southeast Asia - Singapore, 1986 - Vol 8 - № 1 - P 37-56, Olson H Maritime Traffic in the South China Sea // Ocean Yearbook - Chicago, London, 1996 - № 12 - P 137-153 , Shephard A Oil on Troubled Waters Indonesian Sponsorship of the South China Sea Workshops // Studies m Conflict and Ten-orism -Washington, 1995 - Vol 18 -№ 1 - P 1-15, Chang F К Beijing's Reach in the South China Sea //Orbis -Philadelphia, 1996 - Vol 40 -№ 3 - P 353-374, Garrett В, Glaser B Multilateral Security in the Asia-Pacific Region and Its Impact on Chinese Interests Views from Beijing // Contemporary Southeast Asia - Singapore 1994 - Vol 16 -»I -P 14-34 , Djalal H Indonesia and the South China Sea Initiative //Ocean Development and International Law - NY, 2001 - Vol 32 -№2 -P 97-103

" Ji Guoxing China versus South China Sea Security // Security Dialogue - Oslo, 1998 - Vol 29 - № 1 - P 101-112 , Pan Shiying The Nansha Islands a Chinese Point of View // Window (Hong Kong) 3 September 1993 - P 23-37, Chen Jie China's Spratly policy with Special Reference to the Philippines and Malaysia // Asian Survey - Berkeley (Cal), 1994 - Vol 34 - № 10 - P 893-903 , Jun Zhan China Goes to the Blue waters the Navy, Seapower Mentality and the South China Sea // The Journal of Strategic Studies - L, 1994 - Vol 17 - Л» 3 - P 180-208, Лю Цинцай КНР геополитическая среда и внешняя политика добрососедства //Проблемы Дальнего Востока - M , 2006 - № 2 - С 33-42 - С 36 , Чжай Кунь 1991-2020 подъем Китая и развитие отношений между Китаем и АСЕАН - исторический обзор и стратегия на будущее // Проблемы Дальнего Востока -М.2005 - № 5 -С 32-43

Научная ценность таких работ, безусловно, невысока С другой стороны, их вдумчивое прочтение помогло прояснить некоторые нюансы китайского подхода к урегулированию конфликта, на которых официальные структуры КНР предпочитают не заострять внимание,

В последние годы в публикациях зарубежных специалистов по проблеме островов Южно-Китайского моря начало просматриваться новое направление Суть его заключается в выяснении, насколько противоречия между участниками спора могут затруднить переход к режиму свободной торговли между Китаем и АСЕАН, и как это способно отразиться на формировании новой модели отношении между наиболее влиятельными странами региона Среди исследователей, обращавшихся к такому анализу, можно выделить С Тоннессона, Р Круз де Кастро, Ли Лай То, А Ба, Дж Роуэна, Ю Хааки, Л Одгаард, Хо Хай Леонга12 и некоторых других Вместе с тем, указанные выше процессы в настоящее время лишь начинают набирать обороты. Соответственно, выводам этих ученых еще предстоит пройти проверку временем

На защиту выносятся следующие положения. 1 Рассмотрение хода и результатов переговоров, участники которых затрагивали проблему архипелагов Южно-Китайского моря, подталкивает к выводу, что асеановскис институты многосторонней дипломатии слабеют Одновременно происходит снижение влияния АСЕАН как международной организации на проходящие в Юго-Восточной Азии процессы

12 Tonnesson S Sino-Vietnamese Rapprochement and the South China Sea Irritant // Security Dialogue - Oslo, 2003 - Vol 34 - № 1 - P 55-70 , De Castro R C The Revitalized Philippine-US Security Relations // Asian Survey - Berkeley, 2003 - Vol 43 - № 6 - P 971-988 , Lee Lai To China, the US and the South China Sea Conflicts // Security Dialogue - Oslo, 2003 - Vol 34 - № 1 - P 25-39, Ba A D China and ASEAN Renavigating Relations for a 21st Century Asia //Asian Survey - Berkeley, 2003 - Vol 43 - №4 -P 622-647, Rowan IP The U S - Japan Security Alliance, ASEAN, and the South China Sea Dispute // Asian Survey - Berkeley, 2005 - Vol 45 - № 3 -P 414-436 , Haacke J Seeking Influence China's Diplomacy toward ASEAN after the Asian Crisis //Asian Perspective - Seoul/Oregon 2002 - Vol 26 -№4 -P 13-52, Odgaard L The South China Sea ASEAN's Security Concerns about China // Security Dialogue - Oslo, 2003 -Vol 34 -№l -P 11-24 , Ho Khai Leong ASEAN+1 orChina+1? Regionalism and Regime Interests in ASEAN-Chma Relations // China and Southeast Asia / Ed by Ho Khai Leong, Ku S C Y - Singapore, Kaoshiung, 2005 -P 195-210

2 Роль негосударственных субъектов региональной политики в урегулировании противоречий из-за островов Спратли была и остается минимальной Важно подчеркнуть, что данный вывод правомерен в отношении как структур многостороннего диалога с участием влиятельных личностей, так и крупных, в том числе транснациональных, нефтяных корпораций

3 На протяжении 1990-х гг значимость конфликта из-за островов Спратли была ниже, чем корейской и тайваньской проблем Однако в первые годы XXI века политика КНР в ошошении архипелага становится фактором, оказывающим возрастающее влияние на характер взаимодействия крупных держав Восточной Азии, а в перспективе, при сохранении нынешних тенденций, способна превратиться в один из основных источников американо-китайских противоречий.

4 Налаживание эффективного сотрудничества между АСЕАН, США и Японией, направленного на противодействие нетрадиционным угрозам безопасности в Южно-Китайском море (прежде всего, пиратству и морскому терроризму) представляется проблематичным Соответственно, страны ЮВА будут вынуждены осуществлять охрану Малаккского пролива собственными силами, что способно спровоцировать новый виток гонки вооружений в субрегионе

5 Урегулирование актуальных вопросов Восточной Азии все больше смещается с «общерегионального» на «субрегиональный» уровень При этом субъектом, политика которого, скорее всего, будет играть определяющую роль в эволюции конкретных проблем, становится Китай

6 Присутствие США на морских рубежах Юго-Восточной Азии, а также характер японо-американского военно-морского сотрудничества, приобретают новые черты В частности, Вашингтон стремится не только контролировать морские пространства, но и расширить доступ к портовой инфраструктуре стран субрегиона, а Токио - взять дополнительные обязательства по охране путей коммерческого судоходства

7 В первые годы XXI века курс КНР в отношении островов Спратли, сформированный в годы «холодной войны», начинает объективно препятствовать активизации центростремительных тенденций во взаимодействии со странами Юго-Восточной Азии Соответственно, в обозримой перспективе можно ожидать его трансформации При этом Пекин будет вынужден решать двуединую задачу - модифицировать тезис о «неоспоримых и законных» правах Китая на архипелаг и не допустить, чтобы другие страны-претенденты восприняли это как уступку

Апробация паботы Наиболее значимые результаты исследования отражены в монографии и научных статьях автора, опубликованных в нашей стране и за рубежом Общий объем работ составляет 30,2 п л Кроме того, разработка проблематики диссертации оказалась востребованной для анализа более «широких» политических процессов Восточной Азии, который автор проводил в ИМЭМО РАН

Структура и содержание работы Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы и трех приложений

Во ВВЕДЕНИИ определены цели и задачи исследования, его актуальность, научная новизна и практическая значимость, приведена классификация источников и характеристика научной литературы

В ПЕРВОЙ главе - «Основные черты восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества» - автор рассматривает предпосылки становления, эволюцию и особенности функционирования многосторонних обсуждений актуальных проблем политического и военно-стратегического характера руководителями с фан региона

На рубеже 1980-х - 1990-х гг уходила в прошлое «холодная война» Одновременно происходило разрушение «ялгинско-потсдамского» миропорядка, на протяжении почти полувека определявшего развитие отношений между государствами Наблюдая за переменами и стремясь придать им контролируемый характер, представители правящих кругов и

экспертных сообществ многих стран стали моделировать новые формы взаимодействия субъектов мировой и региональной политики

Указанная выше задача стала особенно актуальна для стран и территорий, граничащих с Тихим океаном Соответственно, руководители СССР, Австралии и Канады выдвинули предложения о целесообразности сформировать структуры многостороннего диалога, образцом которых могло бы стать Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе Однако эта идея не получила поддержки руководителей государств Восточной Азии, что бы чо обусловлено совокупностью исторических, географически\, экономических, политических и социокультурных факторов В результате инициативу в формировании новой архитектуры безопасности взяла АСЕАН, рассчитывавшая «перенести» принципы сотрудничества с партнерами по диалогу на «общерегиональный» и даже «сверхрегиональный» уровень Результатом усилий ассоциированных государств и их партнеров стала новая модель межгосударственного взаимодействия, получившая название «безопасность на основе сотрудничества»

Ее основу составляют многосторонние обсуждения актуальных проблем региона, осуществляемые на основе принципов консенсуса и поэтапности, что позволяет согласовывать позиции участников переговоров и добиваться принятия устраивающих все стороны решений А конечная цель диалога заключается в движении от выработки мер по укреплению доверия к введению режима превентивной дипломатии и, наконец, к созданию механизма урегулирования конфликтов

ВТОРАЯ глава «Конфликт из-за островов Южно-Китайского моря как актуальная проблема Восточной Азии» раскрывает, как именно противоречия из-за отдельных островов и рифов архипелага Спратли угрожают безопасности региона

В этом контексте особое внимание автор уделяет рассмотрению экономических, политических и военно-стратегических факторов,

определяющих значимость акватории Южно-Китайского моря для восточноазиатских стран

Экономические факторы носят разноплановый и многомерный характер Во-первых, в различных участках Южно-Китайского моря сосредоточены крупные месторождения полезных ископаемых, прежде всего, нефти и природного газа Во-вторых, мелководье архипелага Спратли служит для рыбаков многих стран одним из основных районов промысла Наконец, в-третьих, в Южно-Китайском море находятся богатые залежи минералов, благородных и релких металлов^ я ня Пярясельских островях — обильные запасы органических удобрений Соответственно, Южно-Китайское море является перспективным районом экономической деятельности восточноазиатских стран

Политическое значение Южно-Китайского моря определяется прохождением через его акваторию и проливы оживленных путей коммерческого судоходства В частности, воды Южно-Китайского моря «пропускают» 80 % внутрирегиональной торговли, а Малаккский пролив -значительную часть нефтеимпорта Китая, Японии и Южной Кореи, объемы которого с каждым годом возрастают

Наконец, Южно-Китайское море играет заметную роль в поддержании военно-стратегической стабильности в регионе Оно является одним из основных «связующих звеньев» между силами передового базирования ВМС США, дислоцированными в Северо-Восточной Азии и Юго-Восточной Азии, а проливы - между американскими военно-морскими базами и пунктами стратегического назначения в Тихом и Индийском океанах

Таким образом, характер экономических и политических процессов, проходящих в Восточно-Азиатском регионе, во многом зависит от развития обстановки в Южно-Китайском море В таких условиях противоречия из-за отдельных островов архипелага Спратли провоцируют эскалацию «традиционных» и «нетрадиционных» угроз безопасности

Первые имеют «экономическое» и «военно-политическое» содержание Например, отсутствие согласия относительно принадлежности некоторых островов и рифов и, соответственно, омывающих их вод, создает препятствия деятельности нефтяных компаний и рыбаков стран региона Пристального внимания заслуживает и иной фактор - активизация политики Китая в отношении архипелага может со временем инициировать значительные перемены военно-стратегического характера, и ЮжноКитайское море станет одним из районов столкновения американо-китайских

ынт^п^гтт .. ~ „г----

Из «нетрадиционных» угроз следует особо выделить контрабанду, браконьерство, загрязнение окружающей среды, пиратство и морской терроризм, противодействие которым требует коллективных усилий

В ТРЕТЬЕЙ главе «История конфликта до окончания холодной войны» автор проводит ретроспективу проблемы

В частности, было важно выяснить, насколько целенаправленными и последовательными были мероприятия, проводимые Китаем и Вьетнамом в отношении архипелагов с древнейших времен ло середины XIX века

Упоминания об островах Южно-Китайского моря содержатся во многих китайских и вьетнамских источниках эпох древности, средневековья и нового времени Вместе с тем, их трактовка историками двух стран совершенно разная

В основе позиции Китая лежит тезис об «открытии» архипелагов, их хозяйственном освоении и включении в состав государственных границ Согласно китайской версии, это произошло в конце VIII - начале IX вв, после чего власти страны установили на некоторых островах знаки суверенитета При этом китайские историки особо подчеркивают, что Вьетнам, номинально являвшийся вассалом Китая, «по определению» не мог проводить самостоятельную политику в отношении даже отдельных островов и рифов, не говоря об архипелагах в целом

Важным аргументом Пекина является и то, что в середине-конце XIX века Великобритания, Франция и Япония, стремившиеся к территориальным приобретениям, не стали «отторгать» от Китая острова Южно-Китайского моря И действительно, положения франко-китайской конвенции о границе (26 июля 1887 г ) в целом соответствует позиции Китая

В противовес китайской версии «открытия» архипелагов, основой аргументации Вьетнама служит тезис об осуществлении там непрерывной хозяйственной деятельности Вьетнамцы и в самом деле проводили такие работы на Парасельскич островах в конце XVIII - первой половине XIX въ Вместе с тем, добыча гуано и иные мероприятия носили «разовый» характер, а в середине XIX века, когда начались войны с Францией, вьетнамские власти их свернули

С начала XX века до японской агрессии в Восточной Азии формально на архипелаги Южно-Китайского моря претендовали Китай и Франция как правопреемница притязаний Вьетнама Характер китайской политики не претерпел существенных изменений - мероприятия, проводимые цинскими и впоследствии гоминьдановскими властями продолжали осуществляться «от случая к случаю», и во второй половине 1930-х гг в очередной раз оказались свернуты А интересы Франции были нацелены лишь на острова Спратли -колониальная администрация Индокитая направила несколько экспедиций к западной оконечности архипелага, разместила гарнизоны на некоторых островах, а летом 1933 г, официально заявила об оккупации девяти наиболее крупных из них

После начала войны на Тихом океане все острова Южно-Китайского моря оказались под контролем Японии, превратившей наиболее выгодно расположенные в пункты стратегического назначения своих ВМС После капитуляции Японии оба архипелага вновь стали бесхозны Это подтолкнуло Францию и Китай к активности, и в конце 1946 - начале 1947 гг их власти направили к архипелагам несколько экспедиций Однако начало войны Франции против ДРВ и возобновление гражданской войны в Китае вновь

сконцентрировали внимание руководителей обеих стран на более важных приоритетах, и все мероприятия в отношении островов Южно-Китайского моря были свернуты

В целом, анализ шагов, проводимых властями Китая и Вьетнама, подталкивает к выводу, что обе страны ограничивались «разовыми» мероприятиями, направленными исключительно на «демонстрацию» своего присутствия на отдельных островах, чем разработали и пытались воплотить в жизнь целенаправленную государственную политику в отношении архипе аагов

Далее спедует анализ эволюции конфликта с начала 1950-х по конец 1980-х гг

В силу комплекса причин военного и политического характера во время работы мирной конференции в Сан-Франциско (1951 г) обсуждения проблемы спорных территорий Южно-Китайского моря не состоялось, и вопрос об их государственной принадлежности остался нерешенным В таких условиях участники конфликта - к которым в 1956 г присоединились Филиппины - стали в одностороннем порядке размешать свои гарнизоны на наиболее крупных и стратегически выгодно расположенных островах и рифах

Вместе с тем, в 1950-е - 1960-е гг необходимость расширить присутствие на островах Южно-Китайского моря продолжала занимать «периферийное» место в иерархии приоритетов как Китая, так и стран ЮВА В частности, притязания Филиппин были озвучены лишь после присоединения к Договору о коллективной безопасности в Юго-Восточной Азии (СЕАТО), одна из формулировок которого допускала возможность «присоединить» несколько островов, расположенных в восточной части архипелага Спратли Эскалация китайско-южновьетнамских противоречий из-за Парасельских островов (1959 г) была вызвана обострением китайско-американских отношений после кризиса в Тайваньском проливе (1958 г) Еще одним показательным примером «вторичности» рассматриваемой

проблемы служит позиция руководителей Северного Вьетнама, на протяжении 1950-х - 1960-х гг открыто признававших китайский суверенитет над обоими архипелагами Это было обусловлено характером отношений ДРВ с КНР, оказывавшей своему соседу экономическую и военную помощь К аналогичному выводу подталкивают и события конца 1960-х - начала 1970-х гг - во время американской агрессии против ДРВ, Китай проявлял повышенную осторожность, а Тайвань, Филиппины и Южный Вьетнам - американские союзники в Юго-Восточной Азии -напротив, заметно активизировали мероприятия, направленные на расширение присутствия на островах и рифах архипелага Спратли

Отдельный параграф третьей главы посвящен рассмотрению предпосылок, хода и последствий китайско-южновьетнамского вооруженного столкновения в акватории Парасельских островов

Оно стало возможным благодаря фундаментальным переменам на международной арене региона в первой половине 1970-х гг Наиболее важными из них стали нарастание взаимного интереса КНР и США после окончания войны США против ДРВ и активизация сотрудничества Ханоя и Москвы В таких условиях руководство Китая стало опасаться замены южновьетнамского военного присутствия на островах Южно-Китайского моря северовьетнамским, а впоследствии - совегским, что логично предполагало размещение разведывательных комплексов, аппаратуры слежения, а при некоторых обстоятельствах и высокоточного оружия СССР вблизи морских границ КНР

Чтобы этого не допустить, Пекин принял решение провести операцию по захвату Парасельского архипелага, одна часть которого находилась под контролем Китая, а другая - Южного Вьетнама Это произошло 19-20 января 1974 г, после чего НОАК активизировала строительство на островах военной инфраструктуры. В результате самый крупный остров - Вуди - превратился в одну из основных баз Южного Флота НОАК и форпост для проецирования мощи в Южно-Китайском море

Далее автор анализирует состояние и эволюцию проблемы в отношениях КНР и СРВ, КНР и стран АСЕАН и, наконец, ассоциированных государств между собой со второй половины 1970-х до конца 1980-х гг

Содержание китайско-вьетнамских противоречий в основном определялось состоянием отношений этих стран с Советским Союзом Соответственно, в конце 1970-х - начале 1980-х гг Пекин и Ханой категорически отказывались идти на компромисс, не допуская, однако, возможности повторных столкновений Вместе с тем, тенденции второй

ГГГ»ТТГ»ОТЛ1ЛХ.Т 1 ГТ4 _ Л/П\?ПГТТвиИР ЛЛБРТЛЬ'Л.УЦТаЙгГИУ 1Л

» 1 } Д ] 1Ш»11ИУ V ^ 1 V«!» » " " » |М|«

советско-вьетнамских отношений, а также принятие руководством КНР новой военно-морской доктрины, предполагавшей более активное участие флота в обеспечении безопасности страны, - создали объективные предпосылки дтя расширения присутствия ВМФ НОАК в акватории островов Спратли Логичным следствием этого стал вооруженный конфликт с участием боевых кораблей Китая и Вьетнама вблизи одного из рифов в марте 1988 г

Состояние проблемы островов Спратли в отношениях Китая с Филиппинами и Малайзией, напротив, характеризовалось стремлением «не замечать» формально существовавших разногласий Соответственно реакция Пекина на действия Манилы и с 1979 г Куала-Лумпура либо была запоздалой, либо отсутствовала Основные причины этого были обусловлены активизацией центростремительных тенденций во взаимодействии КНР с некоммунистическими странами Юго-Восточной Азии В результате на переговорах с филиппинскими и малазийскими коллегами китайские руководители неоднократно предлагали «заморозить» вопрос о суверенитете над спорными островами и совместно осваивать их ресурсы

Вместе с тем, разногласия относительно государственной принадлежности одного острова и нескольких рифов, расположенных в южной оконечности архипелага Спратли, в отношениях Филиппин и Малайзии между собой были очень острыми При этом руководители обеих

стран предпринимали шаги, направленные не на сглаживание противоречий, а напротив, на их эскалацию Пик напряженности пришелся на 1986-1989 гг, когда между Манилой и Куала-Лумпуром произошло несколько серьезных дипломатических конфликтов Их характер впервые отчетливо продемонстрировал неготовность ассоциированных государств проводить согласованную политику в отношении проблемы островов Спратли, а также ограниченность асеановских принципов сотрудничества при ее урегулировании

В ЧЕТВЕРТОЙ главе «Попытки урегулирования конфликта» подробно описаны и проанализированы многосторонние обсуждения проблемы, предпосылки их становления, ход и результаты

На рубеже 1980-х - 1990-х гг актуальной задачей для стран и территорий, граничащих с Тихим океаном, стала выработка новых форм сотрудничества, главным образом, на многосторонней основе, с целью предотвратить перерастание конфликтов в серьезные кризисы После некоторых колебаний инициативу по воплощению этой идеи в жизнь взяла АСЕАН

Противоречия из-за островов Спратли послужили серьезным стимулом, подтолкнувшим Ассоциацию активизировать усилия в данном направлении Основная причина заключалась в осознании необходимости оптимизировать отношения с Китаем, наступательная политика которого в Южно-Китайском море вызывала обеспокоенность руководителей многих стран Юго-Восточной Азии Важную роль сыграло и иное обстоятельство -после урегулирования проблемы Камбоджи противоречия из-за островов Спратли превратились в основной фактор нестабильности в субрегионе. Совокупность этих причин объективно побуждала асеановцев содействовать формированию такой ситуации, при которой развитие обстановки в ЮжноКитайском море будет отслеживаться с участием многих, в том числе крупных, государств К середине 1990-х гг согласование параметров и создание инфраструктуры многостороннего диалога было в основном

завершено, и обсуждения стали проводиться на неофициальном и официальном уровнях

Неофициальные переговоры, участники которых предпринимали попытки затронуть состояние проблемы и рассмотреть перспективы ее эволюции, были представлены заседаниями Азиатско-Тихоокеанского совета по сотрудничеству в сфере безопасности (АТССБ) и Рабочих встреч по урегулированию конфликтов в Южно-Китайском море Каждое из этих составляющих имело свою специфику - представители АТССБ первоначально в лачестве основной задачи видели комплексный и академически выверенный анализ различных аспектов конфликта и выработку рекомендаций по его урегулированию, а участники Рабочих встреч пытались воплотить в жизнь проекты сотрудничества на многосторонней основе

Тем не менее, переговоры ни в одном из указанных выше форматов не сыграли заметной роли в эволюции проблемы В частности, несмотря на первоначальные ожидания, результатом присоединения Китая к АТССБ стали не «прорывные» решения, а напротив, прекращение ее обсуждения Не принесли желаемого эффекта и Рабочие встречи по урегулированию конфликтов в Южно-Китайском море, главным образом, из-за отсутствия объективных предпосылок для внедрения в практику согласованных участниками переговоров проектов сотрудничества.

Официальные переговоры - это заседания Регионального форума стран АСЕАН и политический диалог АСЕАН-КНР

Как было отмечено, политика Китая в Южно-Китайском море подтолкнула руководителей ассоциированных государств к формированию АРФ Соответственно, в начале 1990-х гг политики и дипломаты АСЕАН полагали, что именно это направление внесет наиболее весомый вклад в урегулирование проблемы Вместе с тем, через несколько лет стало очевидно, что такие ожидания, скорее всего, не оправдаются Основная причина - обсуждение участниками АРФ китайской политики в отношении

архипелага Спратли подтолкнуло Пекин не к сдержанности, а, напротив, к активизации действий

После кризиса 1997-1998 гг участники общерегионального многостороннего диалога стали придавать приоритетное значение налаживанию сотрудничества в противодействии «транснациональным» угрозам Эта тенденция получила дополнительный импульс после И сентября 2001 г, что окончательно продемонстрировало иллюзорность первоначальных надежд стран АСЕАН повлиять на эволюцию проблемы архипелага Спратли на заседаниях АРФ

Впрочем, руководители ассоциированных государств еще в середине 1990-х гг стали задумываться о возможности такого поворота событий Соответственно, они сочли целесообразным задействовать «стратегический резерв» Ассоциации - диалог «один на один» с КНР Важно подчеркнуть, что если в 1995-1997 гг этот уровень рассматривался асеановцами в качестве «вспомогательного», то после кризиса 1997-1998 гг он стал «основным» В итоге, именно на этих переговорах были приняты наиболее важные решения, определившие контуры урегулирования конфликта

Вместе с тем, усиление влияния Китая в Юго-Восточной Азии объективно предопределило то, что динамика, характер и общая направленность этих обсуждений стали определяться Пекином И китайские дипломаты без существенных усилий добились от вьетнамских, филиппинских и малазийских коллег уступок по принципиальным вопросам Логичным следствием такого развития событий стал ярко выраженный «прокитайский» характер подписанной руководителями КНР и АСЕАН Декларации поведения сторон в Южно-Китайском море (ноябрь 2002 г)

Из наиболее важных причин, обусловивших такой результат, особого упоминания заслуживает неспособность АСЕАН оставаться «движущей силой» многосторонних переговоров без поддержки крупных держав, которой Ассоциация лишилась в середине 1990-х гг

В этой связи автор переходит к анализу вопроса о степени единства АСЕАН во время переговоров с Китаем

Потребность в выражении Ассоциацией согласованной позиции относительно состояния рассматриваемой проблемы, характера и перспектив ее урегулирования, а также политики КНР в отношении архипелага Спратли назрела еще в конце 1980-х гг Но особенно актуальной она стала после принятия Китаем Закона о территориальном море и прилежащей зоне (февраль 1992 г) В таких условиях глава МИД Филиппин призвал своих коппег из страч АСЕАН вынести вопрос о спорном архипелше на рассмотрение в ООН, что, впрочем, поддержки последних не получило Вместо этого министры иностранных дел «шестерки» приняли Декларацию АСЕАН по Южно-Китайскому морю (1992 г), призывавшую участников спора к сдержанности, не упоминая, однако, что данный принцип нарушает именно Китай Таким образом, уже при первой попытке АСЕАН наметить контуры урегулирования конфликта в ее позиции просматривалось объективное противоречие

Указанная тенденция получила развитие во время обострения филиппино-китайских отношений из-за рифа Мисчиф (1995 г), когда Манила, не рассчитывая на собственные силы, обратилась за поддержкой к партнерам по АСЕАН Однако Ассоциация оказалась не в состоянии преодолеть внутренние противоречия и оказать Филиппинам действенную помощь В результате в принятом главами МИД АСЕАН документе -«Развитие событий в Южно-Китайском море в последнее время» (1995 г) -не содержалось принципиально новых положений по сравнению с Декларацией 1992 г

После финансовых потрясений 1997-1998 гг разногласия внутри АСЕАН относительно характера и перспектив урегулирования конфликта стали еще острее Их наиболее ярким проявлением служат попытки Вьетнама, Малайзии и Филиппин согласовать положения Кодекса поведения в Южно-Китайском море (1999-2002 гг) - руководители этих стран

придерживались противоположных взглядов относительно базовых положений разрабатываемого документа И хотя ассоциированные государства в конечном итоге смогли выработать «компромиссный» вариант Кодекса, во время переговоров с Китаем их представители были вынуждены пойти на серьезные уступки Наиболее важной из них стало решение о переименовании Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском море на Декларацию поведения сторон в Южно-Китайском море (2002 г), отразившее готовность АСЕАН принять китайские условия урегулирования конфликта

После подписания Декларации 2002 г отмеченные выше противоречия внутри Ассоциации стали еще более заметными А тенденции развития отношений между Китаем и его соседями в Юго-Восточной Азии в начале XXI века будут, по всей видимости, подталкивать ассоциированные государства к дальнейшим уступкам

В ПЯТОЙ главе - «Южно-Китайское море в политике крупных держав Восточной Азии после холодной войны» рассматривается место этой акватории в иерархии приоритетов КНР, США и Японии

Анализ позиции КНР автор начинает с освещения причин активизации, характера и основных направлений политики в отношении архипелага Спратли в начале 1990-х гг - первые годы XXI века

После окончания «холодной войны» стремление руководителей Китая расширить присутствие ВМФ НОАК в южной части ЮжноКитайского моря было обусловлено совокупностью экономических, политических, военно-страгегических и социально-психологических причин Из наиболее важных можно выделить необходимость разрабатывать перспективные месторождения энергосырья, усилить охрану путей нефтеимпорта, укрепить морские рубежи на юго-востоке и, самое главное, направить в контролируемое русло всплеск национализма в трансформируемом обществе Последний фактор сыграл решающую роль в

активизации китайской политики возвращения «утраченных территорий», заметное место в которой занимали острова Спратли

В первой половине 1990-х гг в качестве наиболее эффективного средства достижения поставленной цели, под которой руководители КНР понимали принятие остальными претендентами «прокитайских» условий урегулирования конфликта, Пекин рассматривал тактику «демонстрации силы» Ее составляющими стали заявления высокопоставленных лиц о готовности защищать интересы страны силовыми методами, принятие закона о включении Южно-Китайского моря в территориальные воды КНР и активизация мероприятий по модернизации военно-морского флота Следствием указанной выше стратегии была эскалация напряженности в китайско-вьетнамских и китайско-филиппинских отношениях из-за отдельных островов и рифов (1992-1995 гг)

Однако изменение характера взаимодействия Китая со странами Юго-Восточной Азии в конце 1990-х - первые годы XXI века объективно подтолкнуло руководство КНР модифицировать политику в отношении архипелага И Пекин стал использовать экономические рычаги влияния на АСЕАН, побуждая ее к принятию выгодных для КНР условий урегулирования конфликта Данная стратегия оказалась результативной, и наиболее важные положения принятой Китаем и АСЕАН Декларации поведения сторон в Южно-Китайском море (2002 г) носят «прокитайский» характер

Анализ ключевых тенденций в отношениях между КНР и странами Юго-Восточной Азии подталкивает к выводу, что в обозримой перспективе следует ожидать дальнейшей активизации китайской политики в акватории архипелага Спратли, которая, впрочем, будет осуществляться медленно и поэтапно, сопровождаясь расширением различных форм сотрудничества, прежде всего, экономического характера, с остальными претендентами на спорные острова

Важное место в политике Китая в Южно-Китайском море занимает Парасельский архипелаг

На примере мероприятий, проводимых в отношении Парасельских островов, приоритеты КНР в Южно-Китайском море проявились в гипертрофированном виде В частности, в первой половине 1990-х гг основным содержанием китайской политики было расширение инфраструктуры исключительно военного назначения Эти работы вызывали обеспокоенность стран ЮВА, рассматривавших их как подготовку НОАК к захвату отдельных островов Спратли

Вместе с тем, в середине - второй половине 1990-х гг китайские лидеры были вынуждены признать, что ресурс Парасельских островов как форпоста проецирования мощи Южного флота ВМФ исчерпан, и дальнейшее строительство военной инфраструктуры не отвечало ни растущим амбициям Китая, ни характеру его отношений со странами ЮВА В таких условиях Пекин существенно скорректировал политику в отношении Парасельских островов, сделав акцент на развитии исключительно гражданской инфраструктуры и улучшении бытовых условий несущих на архипелаге службу солдат и офицеров, преследуя цель развеять опасения соседних государств о якобы «агрессивных планах» НОАК

Таким образом, политика Китая в отношении Парасельских островов носит переходный характер, выражающийся в комбинировании «военных» мероприятий с «гражданскими», отдавая последним приоритетное значение

Отдельно автор анализирует подход руководителей КНР к притязаниям Тайваня в Южно-Китайском море

В начале-середине 1990-х гг изоляция Тайваня от участия в урегулировании проблемы архипелага Спратли стала для КНР одной из приоритетных задач Чтобы добиться ее реализации, Китай инициировал шаги, направленные на минимизацию влияния тайваньских специалистов на состояние проблемы во время многосторонних переговоров, настаивал на необходимости выступить «единым фронтом» против стран ЮВА и

совместно разрабатывать природные ресурсы островов И хотя такая координация действий означала утрату Тайбэем статуса «равной величины» во взаимодействии с АСЕАН, тайваньские власти, заинтересованные в активизации позитивных тенденций в отношениях с КНР, заявляли о согласии двигаться в предлагаемом Пекином направлении Однако обострение китайско-тайваньских отношений (1995 - 1996 гг) привело к тому, что налаживание упомянутого сотрудничества оказалось свернуто

Такая ситуация объективно подтолкнула руководителей КНР к смене стратегии И Китай добился от АСЕАН согласия на отсутствие мйваньских представителей во время переговоров по выработке документов, определяющих условия урегулирования конфликта В результате Декларация поведения сторон в Южно-Китайском море (2002 г) не допускает ни участия Тайваня в дальнейших обсуждениях проблемы, ни его присоединения к многосторонним проектам по разработке ресурсов архипелага Спратли

Значительное место в пятой главе отведено рассмотрению эволюции американского подхода к конфликту в Южно-Китайском море

После окончания «холодной войны» внимание американской политической и военной элит к развитию обстановки в акватории архипелага Спратли стало определяться рядом факторов экономического, политического, военно-стратегического и «репутационного» характера Важно подчеркнуть, что в первой половине 1990-х гг в качестве оптимального средства урегулирования конфликта Вашингтон рассматривал многосторонние обсуждения, проводимые, главным образом, на заседаниях АРФ К такому выводу подталкивает анализ приоритетов США во взаимодействии с КНР и странами АСЕАН, а также реакции американского руководства на обострение отношений между Филиппинами и Китаем из-за рифа Мисчиф (весна 1995 г) Вместе с тем, добившись от Пекина заверений не нарушать свободу судоходства через Южно-Китайское море, Вашингтон предпочел «делегировать» урегулирование конфликта АСЕАН Это

подтолкнуло китайских дипломатов инициировать шаги, направленные на обсуждения проблемы «один на один» с Ассоциацией

Такой поворот событий означал, что отныне все решения, оказывающие влияние на развитие обстановки в Южно-Китайском море, будут приниматься без участия США Осознавая, что может потерять контроль над ситуацией, Вашингтон значительно расширил присутствие своих ВМС в Южно-Китайском море и активизировал маневры с союзниками Это логично привело к столкновению боевых самолетов США и КНР в воздушном пространстве Южяо-Кшайскою моря, за чем последовал дипломатический конфликт между двумя странами (апрель 2001 г)

После 11 сентября 2001 г. стремление Вашингтона полагаться в большей степени на силовые, чем дипломатические, методы обеспечения своих интересов в Южно-Китайском море стало еще более заметным К такому выводу подталкивает анализ принятых США документов, наиболее важными из которых стали инициатива по обеспечению безопасности контейнерных перевозок (январь 2002 г) и по противодействию морской транспортировки оружия массового поражения (май 2003 г), а также предложение о размещении кораблей США в водах Малаккского пролива и принятии комплексных мер, направленных на усиление безопасности на морских рубежах региона (весна 2004 г) Результатом этого стало расширение возможностей заинтересованных американских ведомств отслеживать масштабы и номенклатуру грузопотока, следующего через Южно-Китайское море

Далее автор переходит к рассмотрению приоритетов Японии в ЮжноКитайском море

Как известно, с начала 1990-х гг. основная цель японской внешней политики заключается в приведении политического влияния страны в соответствие с ее экономическим и научно-техническим потенциалом Соответственно, Токио стремится играть активную роль в урегулировании актуальных проблем Восточной Азии, одной из которых остается конфликт

из-за островов Спратли Вместе с тем, японская дипломатия скована рядом объективных факторов, способных свести к минимуму желаемый эффект Осознавая это, в первые годы после окончания «холодной войны» руководители страны рассматривали именно многосторонний диалог с участием крупных держав в качестве наиболее эффективного средства снижения остроты противоречий из-за островов архипелага Однако уже к середине 1990-х п Токио стал склоняться к выводу, что этот подход не оправдал первоначальных надежд, и инициировал шаги, направленные на расширение собственного аоекко-морского присутствия в Южно-Китайском море, что стало возможным благодаря укреплению и диверсификации военно-политических связей с Вашингтоном

В результате во второй половине 1990-х гг политика Японии по обеспечению своих интересов в Южно-Китайском море заметно активизировалась В частности, японские специалисты инициировали расширение сотрудничества с коллегами из стран ЮВА по противодействию пиратству и иным нетрадиционным угрозам безопасности, а правительство спонсировало проведение конференций, участники которых обсуждали возможности оптимизации такого взаимодействия

После 11 сентября 2001 г Япония поддержала антитеррористическую стратегию США в Юго-Восточной Азии, попутно рассчитывая усилить собственное влияние в субрегионе, в том числе на его морских рубежах В частности, Токио выразил одобрение принятых Вашингтоном инициатив, присоединился к многосторонним учениям по перехвату оружия массового поражения в Южно-Китайском море и предложил странам АСЕАН создать режим многостороннего мониторинга Малаккского пролива Если отмеченные выше тенденции получат развитие, то правомерно ожидать существенного возрастания влияния «японского фактора» на развитие обстановки в Южно-Китайском море

В ЗАКЛЮЧЕНИИ представлены итоги исследования и сформулированы основные выводы

Историческая ретроспектива конфликта свидетельствует, что вплоть до окончания Вторсй мировой войны ни одна страна не проводила целенаправленной и последовательной политики в отношении хотя бы одного из архипелагов Отдельные острова и рифы регулярно использовались рыбаками и пиратами практически всех прибрежных стран в качестве временных стоянок, и никто не считал их принадлежавшими какому-либо государству А экспедиции, предпринимаемые властями Китая, Вьетнама и Франции, не были поставлены на постоянную основу и носили «разовый» характер

В период «холодной войны» спор из-за островов Южно-Китайского моря оставался на периферии внешнеполитических приоритетов как ведущих держав Восточной Азии, так и стран ЮВА Впервые это стало очевидно во время конференции в Сан-Франциско (1951 г) С середины 1950-х гг по конец 1980-х гг данная проблема также была объективно менее значима, чем корейская, вьетнамская или тайваньская. Она целиком зависела от множества факторов «общерегионального» масштаба и «подгонялась» под более актуальные направления политики участников конфликта

Фундаментальные перемены в отношениях между странами Восточной Азии на рубеже 1980-1990-х гг обусловили превращение спора из-за островов Спратли в один из наиболее серьезных факторов нестабильности региона Соответственно, осознание необходимости добиваться его урегулирования объективно подтолкнуло АСЕАН активизировать усилия по формированию общерегионального многостороннего диалога по вопросам безопасности

Вместе с тем, многосторонние обсуждения общерегионального масштаба не способствовали ни прояснению вопроса о государственной принадлежности отдельных островов архипелага Спратли, ни снижению противоречий между странами-претендентами на них Основные причины этого крылись в изначальной ограниченности асеановских принципов сотрудничества, отсутствии единства внутри Ассоциации и, наконец,

нежелании крупных держав Восточной Азии искать пути решения проблемы на заседаниях АРФ Как только это стало очевидно, Китай перевел обсуждения в русло политического диалога «один на один» с АСЕАН и добился урегулирования конфликта на выгодных для себя условиях

Рассматривая наиболее вероятный сценарий эволюции проблемы островов Южно-Китайского моря в обозримой исторической перспективе -следующие 5-7 лет, - представляется целесообразным разделить вопрос о Парасельских островах и островах Спратли

Изменение стуации вокруг Парасельского архипелага, находящегося под контролем КНР, крайне маловероятно Более того, объективные тенденции развития китайско-вьетнамских отношений подталкивают к выводу, что в скором времени КНР и СРВ подпишут соглашение, юридически закрепляющее суверенитет Китая над островами Предпосылками к этому являются активизация экономического сотрудничества и начало процесса урегулирования погранично-территориальных вопросов.

Обстановка вокруг архипелага Спратли в ближайшие годы тоже, скорее всего, будет развиваться по «бесконфликтному» сценарию Залогом того служат приоритеты китайской политики в Юго-Восточной Азии, а именно, стремление активизировать экономическое и политическое сотрудничество со странами субрегиона Соответственно, руководство КНР заинтересовано в разработке ресурсов архипелага Спратли совместно с ассоциированными государствами, а не конфронтации с ними Кроме того, после 11 сентября 2001 г в Южно-Китайском море произошло существенное расширение американского и японского военного присутствия, что служит дополнительной гарантией недопущения эскалации напряженности Наконец, в первые годы XXI века Южно-Китайское море являет собой арену в большей степени сотрудничества стран региона в противодействии нетрадиционным угрозам безопасности - прежде всего, пиратству и морскому терроризму, - чем соперничества некоторых из них из-за

государственной принадлежности отдельных островов и рифов архипелага Принимая во внимание указанные выше факторы, можно заключить, что в обозримой перспективе для обстановки в этой акватории будет характерно некоторое «затишье»

Вместе с тем, в более отдаленной перспективе - 8-15 лет - КНР, безусловно, рассчитывает добиться изменения ситуации в выгодном для себя направлении Основной предпосылкой к этому служит характер внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии Китая в Восточной Азии, направленной на формирование «китаепентричной» молегси взаимодействия субъектов региональной политики. Соответственно, активизация мероприятий в отношении архипелага Спратли поможет КНР еще больше «замкнуть» на себе два субрегиона, усилив свои позиции как одновременно «северо-восточно-азиатской» и «юго-восточно-азиатской» державы, подобно тому, как США расположенные на севере Американского континента, определяют развитие его центральной и южной частей

Вместе с тем, на практике реализация такой стратегии сопряжена с серьезными препятствиями

Во-первых, слишком энергичные шаги по «возвращению в лоно Родины» отдельных островов Спратли способны реанимировать старые фобии стран Юго-Восточной Азии - что Китай стремится «поглотить» субрегион, «поставить его под контроль», «доминировать» на морских рубежах и т д, что вступит в противоречие с основным содержанием политики КНР

Во-вторых, в настоящее время ассоциированные государства пытаются оптимизировать отношения с крупными внерегиональными странами - Индией, Австралией и Россией, что объективно сужает для Китая «свободу маневра», побуждая его соотносить свои действия не только с АСЕАН, но и с ее влиятельными партнерами

В-третьих, военное присутствие Вашингтона и Токио в ЮжноКитайском море будет, по всей видимости, продолжать расширяться, что 1акже подтолкнет Пекин к сдержанности

В-четвертых, в ближайшие годы, а, возможно, и десятилетия приоритетным направлением китайской политики «возвращения утраченных территорий» будет оставаться Тайвань, а не архипелаг Спрагли Соответственно, это потребует от Пекина не «распылять» усилия, а наоборот, сконцентрировать их на решении наиболее важной задачи

Таким образом, факторов, способныл предотвратить превращение Южно-Китайского моря в «китайское озеро», набирается достаточно Именно они, по всей видимости, и будут превалировать, сохраняя «бесконфликтное» развитие обстановки в этой акватории как в ближайшей, так и в более отдаленной перспективе

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монографии

1 Канаев Е А Конфликт из-за островов Южно-Кигайского моря история, характер урегулирования, перспективы эволюции - M Готика, 2007 - 324 с [20,25 п л ]

2 Kanaev Е ASEAN's Leading Rôle in East Asian Multilatéral Dialogue on Security Matters- Rhetoric versus Reality // Russia-ASEAN Relations New Directions. - Singapore 1SEAS, 2007 - P 86-100 [0,7 п л ]

Работы, опубликованные в «Перечне ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

3. Канаев ЕА Вооруженный конфликт из-за Парасельских островов (1974 г)//Обозреватель -М,2005 -№7 -С 90-96 [0,4пл]

4 Канаев Е А Неурегулированность проблемы островов Спратли как фактор формирования системы безопасности на основе сотрудничества в Восточной Азии в начале 1990-х гг. // Наука и школа - M , 2006 -№ 2 - С 33-36 [0,4 п л ]

5 Канаев Е А Советский фактор в китайско-вьетнамских противоречиях вокруг архипелага Спратли (середина 1970-х - конец 1980-х гг) // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России.-М, 2006 - № 3(7) -С 133-138 [0,4пл]

6 Канаев Е А Обсуждение проблемы спорных островов ЮжноКитайского моря на заседаниях Азиатско-тихоокеанского совета по сотрудничеству в сфере безопасности (АТССБ) ожидания и результаты //Наука и школа -М,2007 - №1 -С 57-60 [0,4 п л ]

7 Канаев Е АСЕАН и Россия отношения после «холодной войны» // Мировая экономика и международные отношения - M , 2007 - № 2-С 67-74 [0,9 п л ]

8 Канаев Е А Безопасность на основе сотрудничества в Восточной Азии // Преподавание истории и обшесгвознания в школе - М,

2007 - № 5 - С 58-64 [0,4 п л ] (принято к печати 28 ноября 2006 г )

9 Канаев Е А АСЕАН и конфликт из-за островов Спратли после «холодной войны» // Преподаватель XXI век - М , 2008 - № 1 - С 152-155 [0,4 п л ]

Остальные статьи

10 Капаев ЕА Подход администрации США к урегулированию территориального конфликта в Южно-Китайском море существует ли угроза военного вмешательства'' // Социально-гуманитарные науки поиски, проблемы, решения - М , 2002 - С 92-97 [0,3 п л ]

11 Канаев Е А Политика Японии в отношении проблемы островов Спратли в контексте противоречий между Японией и КНР на современном этапе // Актуальные вопросы международных отношений и глобального развития (Сборник статей и материалов памяти И Н Кравченко и Ю М Мельникова в Дипломатической Академии МИД РФ) - М Научная книга, 2003 С 238-254 [0,9 п л ]

12 Канаев Е А Историческое обоснование Китаем и Вьетнамом своих прав на острова Парасельские и Спратли как один из аспектов международного конфликта в Южно-Китайском море /У Палимпсест -М , 2002 -Вып I -С 161-166 [0,3 п л ]

13 Канаев Е А Размещение военных баз КНР на островах ЮжноКитайского моря - угроза безопасности или элемент стабильности9 // Научные труды МПГУ Сер Социально-исторические науки - М , 2003 - С 308-312 [0,25 п л]

14 Канаев Е А Подходы КНР к проблеме островов Южно-Китайского моря в контексте биполярной системы международных отношений в 1950-е гг //Гуманитарий -М,2003 - Вып V - С 325-328 [0,2 п л ]

15 Канаев Е А Военно-морская доктрина КНР как фактор политики Китая в Южно-Китайском море в 1950 - 1960-е гг. // Гуманитарий М , 2003 -Вып VI -С 184-188 [0,2 п л]

16 Канаев Е А Политика Китая и Вьетнама в отношении островов ЮжноКитайского моря с конца XIX века по 1949 г и оценка их исторической аргументации по этой международной проблеме // Сборник трудов молодых ученых Материалы «круглого стола» в Дипломатической Академии МИД РФ - М Научная книга, 2003 -С 158-167 [0,4 п л ]

17 Канаев Е А Экономическое и военно-стратегическое значение акватории Южно-Китайского моря для обеспечения безопасности стран Восточной Азии // Гуманитарные науки - М, 2003 - Вып 20 -С 85-89 [0,2 п л ]

18 Канаев Е АСЕАН-КНР новая парадигма отношений в сфере безопасности // Проблемы национальной безопасности во внешней политике Китая -М, 2005 -С 107-121 [1,0 п л ]

19 Канаев ЕА Нетрадиционные угрозы безопасности в стратегических оценках стран АСЕАН в 1960-1980-е гг // Социум проблемы, анализ, интерпретации - Вып V - М , 2006 - 286-289 [0,2 п л ]

20 Канаев Е А Обсуждение вопроса о государственной принадлежности остров Южно-Ки тайского моря во время работы мирной конференции в Сан-Франциско (сентябрь 1951 г) // Социум проблемы, анализ, интерпретации - Вып V - М, 2006 - С 282-286 [0,2 п л ]

21 Канаев ЕА Дипломатический конфликт между Китаем и Южным Вьетнамом вокруг Парасельских островов (1959 г) II Гуманитарий -М , 2006 - Вып VIII - С 357-360 [0,2 п л ]

22 Канаев Е А Акватория Южно-Китайского моря в политике США после 11 сентября 2001 г // Гуманитарий - М, 2006 - Вып VIII - С 360-362. [0,2 п л ]

23 Канаев Е А Неурегулированность проблемы островов ЮжноКитайского моря как источник нетрадиционных угроз безопасности

странам Восточной Азии // Научные труды МПГУ Сер Социально-исторические науки - М , 2006 - С 273-275 [0,2 п л ]

24 Канаев Е А Территориальные притязания Тайваня в акватории ЮжноКитайском море как объект политики КНР // Вестник Владимирского государственного педагогического университета - Вып 14 -Владимир, 2007 -С 53-56 [0,3 п л ]

25 Канаев Е А Филиппино-малазийские противоречия вокруг островов архипелаг Спратли в 1986-1989 гг // Социум проблемы, анализ, интерпретации - М;200"7 - Вы." VI С 291-293 [0,2 п л ]

26 Канаев Е А Японо-американское военно-морское сотрудничество после 11 сентября 2001 г //Гуманитарий - М , 2007 - Вып IX - С 18-20 [0,2 п л]

27 Канаев Е А Япония и обсуждение вопроса об островах ЮжноКитайского моря на заседаниях АРФ // СОФИСТ социолог, философ, историк - М 2007 - С 220-222 [0,2 п л ]

28 Канаев Е А Китай и архипелаг Спратли в начале 1990-х гг причины активизации политики // СОФИСТ социолог философ, историк - М 2007 - С 222-224 [0,2 п л ]

Полп к печ 15 04 2008 Объем 2.75 п л Заказ № 78_Тираж 100 экз

Типография МПГУ

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Канаев, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ

ВОСТОЧНОАЗИАТСКОЙ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОСНОВЕ СОТРУДНИЧЕСТВА

1. Формирование системы безопасности на основе сотрудничества в регионе и роль АСЕАН.

2. Характер и принципы сотрудничества.

3. АСЕАН и структуры многостороннего диалога в конце 1990-х гг. - первые годы XXI века

ГЛАВА 2. КОНФЛИКТ ИЗ-ЗА ОСТРОВОВ

ЮЖНО-КИТАЙСКОГО МОРЯ КАК , АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

1.Географические характеристики

Южно-Китайского моря и спорных архипелагов.

2.Экономическое, политическое и военно-стратегическое значение Южно-Китайского моря для стран Восточной Азии

2. 1. Экономический аспект

2.2. Политический и еоенно-стратегический аспекты.

3. Противоречия из-за островов Спратли как источник угроз безопасности региону

ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА

ДО ОКОНЧАНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.

1 .Архипелаги Парасельский и Спратли в политике

Китая и Вьетнама до середины XX века

1.1. Археологические и документальные свидетельства китайского и вьетнамского присутствия на островах до конца XIX века

1.2.Вопрос об архипелагах в отношениях меэ/сду Китаем и французской администрацией Вьетнама (первая половина XX века).

2. Особенности эволюции конфликта в период «холодной войны»

2.1. Острова Южно-Китайского моря в иерархии приоритетов участников конфликта в начале 1950-х гг. — начале 1970-х гг.

2.2.Захват Китаем Парасельского архипелага (1974 г.) и строительство там военной и гражданской инфраструктуры.

2.3.Характер китайско-вьетнамских противоречий из-за архипелагов (вторая половина 1970-х — конег{ 1980-х гг.)

2.4. Острова Спратли в отношениях КНР, Филиппин и Малайзии до конца 1980-х гг.

ГЛАВА 4. ПОПЫТКИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА.

1.Противоречия из-за островов Спратли как фактор создания структур многостороннего диалога

2.Обсуждения проблемы на неофициальном уровне

2.1 .Поиск вариантов решения проблемы экспертами

АТССБ: ожидания и результаты.

2.2.Характер деятельности Рабочих встреч по урегулированию конфликтов в Южно-Китайском море.

3.Поиск вариантов урегулирования конфликта на официальных переговорах

3.1 .Обсуждение проблемы на заседаниях АРФ.

3.2.Переговоры АСЕАН с Китаем и контуры урегулирования конфликта

4. Степень единства АСЕАН во время переговоров.

ГЛАВА 5. ЮЖНО-КИТАЙСКОЕ МОРЕ В ПОЛИТИКЕ КРУПНЫХ ДЕРЖАВ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

ПОСЛЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

1.Архипелаги Южно-Китайского моря и интересы КНР.

1. ¡.Острова Спратли во внешнеполитических приоритетах Китая

1.2.Характер мероприятий в отношении Параселъского архипелага

1.3. Притязания Тайваня как объект политики КНР

2. США и конфликт из-за островов Спратли: эволюция подхода.

3.Приоритеты Японии в Южно-Китайском море.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Канаев, Евгений Александрович

В настоящее время в Восточно-Азиатском регионе1 проходят важные процессы, способные оказать значительное влияние на формирование мирового порядка в наступившем ХХТ веке. Это просматривается по следующим направлениям.

Во-первых, экономическое сотрудничество между странами и территориями Восточной Азии характеризуется высоким динамизмом, постоянным расширением и уплотнением торговых, инвестиционных, производственных, технологических и иных связей. Например, объем товарооборота США с 10 восточноазиатскими странами - основными американскими торговыми контрагентами в регионе - практически вышел на уровень аналогичного взаимодействия с Канадой и Мексикой в рамках Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА) и намного превысил соответствующие показатели в торговле со странами Европейского Союза (ЕС)". Набирает обороты и экономическое сотрудничество Китая со странами СевероВосточной Азии (СВА) и Юго-Восточной Азии (ЮВА), в динамике которого прослеживается устойчивая тенденция к росту. Идет процесс обсуждения и заключения соглашений о свободной торговле на двусторонней и многосторонней основах. Наконец, происходит оптимизация торгово-инвестиционных связей на субрегиональных уровнях, придавая дополнительный импульс общерегиональному хозяйственному взаимодействию.

1 Восточно-Азиатский регион/Восточная Азия включает в себя государства и терриюрии двух субрегионов — Северо-Восточной Азии (СВА) и Юго-Восточной Азии (ЮВА). Впрочем, на взгляд автора, понятие «регион» не должно быть ограничено исключительно географическими рамками. Например, к Восточной Азии как международно-политическому региону правомерно отнести и США, оказывающие огромное влияние на проходящие там процессы.

2 Амиров В.Б. США и новый этап экономического сотрудничества в Восточной Азии. // Восточная Азия между регионализмом и глобализмом. /Ред Чуфрин Г.И. — М., 2004. - С. 198-219. - С. 199.

Во-вторых, именно в Восточной Азии становится особенно заметной тенденция к постепенному размыванию «американоцентричной однополярности». Основная причина -усиление экономических возможностей Китая, активизация его политики на восточноазиатском направлении и, как следствие, постепенное «выравнивание» влияния США и КНР на ключевые процессы региона.

Безусловно, характер, динамика и конкретные формы эволюции отношений между восточноазиатскими странами будут зависеть от множества факторов. Некоторые из них — темпы экономической и политической интеграции, степень готовности отдельных субъектов региональной политики сообща бороться с угрозой международного терроризма и т.д. - порождены новой эпохой. Другие - например, проблема японских «извинений» Китаю за прегрешения во время Второй мировой войны — являют собой наследие прошлого. Третьи - сочетают черты и того, и другого. К числу последних относятся и противоречия из-за принадлежности островов Парасельские и Спратли в акватории Южно-Китайского моря. На Парасельский архипелаг претендуют Китай, Тайвань и Вьетнам, а на Спратли - полностью или частично - Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней.

Объектом диссертационного исследования является территориальный конфликт из-за островов Южно-Китайского моря как самостоятельная историческая и международно-политическая проблема Восточно-Азиатского региона.

В качестве предмета исследования автор рассматривает характер урегулирования данной проблемы посредством многостороннего диалога.

Актуальность темы определяется следующими факторами. к

Во-первых, конфликт из-за островов Южно-Китайского моря остается одним из немногих источников противоречий в отношениях Китая со странами, входящими в Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). А, как известно, с конца 1990-х гг. субрегион ЮВА занимает особое место во внешнеполитических приоритетах КНР. Соответственно, изучение различных аспектов данной проблемы и определение возможных сценариев ее трансформации является актуальной научной задачей.

Во-вторых, после событий 11 сентября 2001 г. ЮжноКитайское море превратилось в один из «фронтов» борьбы США и их союзников с угрозой международного терроризма и распространением оружия массового поражения. Соответственно, военно-морское присутствие США и Японии в Южно-Китайском море заметно возросло. А это способно привести к серьезной переконфигурации сил уже не «локального», а общерегионального

•V масштаба. Данное обстоятельство также объективно диктует необходимость анализа текущей ситуации в Южно-Китайском море и подходов различных стран к обеспечению своих интересов в этой акватории.

В-третьих, со второй половины 1990-х гг. в Восточно-Азиатском регионе происходит трансформация характера многостороннего диалога, получившего обобщенное название «система безопасности на основе сотрудничества». Соответственно, определение «объективных пределов» ее влияния на урегулирование конкретной проблемы являет собой важное направление научного поиска, позволяющее уточнить характер, масштабы, динамику и, самое главное, наиболее вероятные направления развития указанных процессов.

Цель диссертации - проанализировать влияние многостороннего диалога по вопросам безопасности между государствами Восточной Азии и их партнерами на урегулирование конфликта из-за островов Южно-Китайского моря.

Поставленная цель достигается в ходе решения следующих задач: представить развернутую характеристику «исходных параметров» восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества как модели взаимодействия субъектов региональной политики; показать экономическое и политико-стратегическое значение Южно-Китайского моря для устойчивого развития стран Восточной Азии, уточнить, как именно наличие очага напряженности в этой акватории угрожает их безопасности;

- рассмотреть политику Китая, Вьетнама, Франции и Японии в отношении островов Южно-Китайского моря до середины XX века, выявить ее характер, основные направления и, самое главное, ? степень последовательности. Также представляется важным дать оценку приводимым Китаем и Вьетнамом аргументам относительно своих «исторических прав» на архипелаги;

- определить место территориального спора из-за островов Южно-Китайского моря в иерархии «факторов нестабильности» в Восточной Азии с начала 1950-х до конца 1980-х гг. Также важно уточнить степень его влияния на формирование внешней политики втянутых в конфликт стран; показать, как именно противоречия из-за островов архипелага Спратли повлияли на решение АСЕАН приступить к созданию общерегиональных диалоговых механизмов по вопросам безопасности; проследить ход многосторонних обсуждений рассматриваемой проблемы и оценить их итоговые результаты;

- уточнить приоритеты ведущих держав Восточной Азии — КНР, США и Японии - в акватории Южно-Китайского моря, уделив особое внимание их отношению к многостороннему диалогу как средству обеспечения своих интересов;

- выявить наиболее вероятные направления трансформации конфликта из-за островов Южно-Китайского моря в ближайшей и среднесрочной перспективе.

Научная значимость и новизна исследования. Попыток провести комплексный анализ конфликта из-за архипелагов ЮжноКитайского моря во взаимосвязи с важнейшими тенденциями развития международных отношений в Восточной Азии до настоящего времени не предпринимали ни отечественные, ни зарубежные ученые. И хотя некоторые аспекты проблематики диссертационного исследования - главным образом, позиции отдельных стран - получили некоторое освещение в трудах по международным отношениям в Восточно-Азиатском регионе, обращение к самой теме носило не систематический, а «фрагментарный» характер. Данное обстоятельство объективно предопределяет широкий спектр деталей и нюансов, отличающих диссертацию от работ отечественных и зарубежных коллег.

Во-первых, в диссертации представлена развернутая характеристика сущности и специфики восточпоазиатской системы безопасности на основе сотрудничества. Такое «уточнение понятий» является крайне важным. Ведь с начала 1990-х гг. термин «безопасность на основе сотрудничества» получил настолько широкое распространение в научной литературе, что его зачастую употребляют при описании диаметрально противоположных моделей взаимодействия субъектов мировой политики. А рассмотрение же именно восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества позволило автору с самого начала задать исследованию строго унифицированные параметры и избежать терминологической путаницы. Следует особо подчеркнуть, что в трудах других специалистов указанный аспект либо полностью отсутствует, либо проработан недостаточно глубоко.

Во-вторых, диссертант провел детальный анализ истории международного конфликта из-за островов Южно-Китайского моря с охватом большого промежутка времени. Такой анализ помог выяснить скрытую подоплеку разногласий между участниками конфликта и, соответственно, истинные масштабы его «взрывоопасного потенциала» уже в настоящее время.

В-третьих, автор стремился рассматривать события вокруг спорных островов во взаимосвязи с наиболее важными тенденциями развития международных отношений в Восточной Азии в годы «холодной войны» и после ее окончания. Такой подход позволил уточнить некоторые более «широкие» вопросы — например, о мотивации стран АСЕАН и их партнеров сформировать механизмы многостороннего диалога по вопросам безопасности или о путях трансформации обсуждений отдельных проблем.

В-четвертых, диссертант обращался ко многим явлениям, осмысление которых в исторической науке лишь начинается. К таковым можно отнести характер, масштабы и перспективы экономического сотрудничества восточноазиатских стран, степень их готовности координировать усилия в борьбе с угрозой международного терроризма и т.д. Такой анализ дает возможность существенно расширить представления о приоритетах многих стран и международных организаций Восточной Азии как на данном этапе, так и в обозримом будущем.

Наконец, в-пятых, научная новизна диссертации обусловлена характером и объемом использованных источников, большая часть которых впервые вводится в научный оборот.

Практическая значимость исследования. Полученные автором диссертации результаты, выводы и обобщения теоретического характера имеют широкий спектр практического применения.

Во-первых, основные выводы исследования позволяют скорректировать представления о наиболее важных процессах, проходящих в Восточной Азии. Это будет способствовать обретению Россией дополнительных возможностей для политического маневра на дальневосточном направлении. Соответственно, диссертация может представлять интерес для различных инстанций, причастных к формированию российской внешней политики.

Во-вторых, «теоретическая часть» исследования может способствовать уточнению некоторых понятий и терминов такой относительно «новой» научной дисциплины, как теория международных отношений, становление которой в нашей стране началось совсем недавно.

В-третьих, материалы диссертации и приложения к ней могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории международных отношений в Восточной Азии, а также составлении учебных и справочных пособий, программ и лекционных курсов по новейшей истории стран Востока в высших учебных заведениях.

Хронологическимирамками диссертационного исследования, в соответствии с его предметом, являются 1990-е гг. - первые годы XXI века. Вместе с тем, выделение в качестве объекта исследования конфликта из-за островов Южно-Китайского моря как самостоятельной проблемы потребовало от диссертанта обратиться к его исторической ретроспективе с охватом большого промежутка времени.

Методологической основой диссертации послужили наиболее важные положения системно-структурного подхода к изучению международных отношений, получившего развитие в трудах отечественных и зарубежных специалистов - А.Д. Богатурова, К.В. Плешакова, H.A. Косолапова, Э.А. Позднякова, В.И.Гантмана, М.А. Хрусталева, Дж. Гэддиса, Р. Гилпина, Ч. Кегли, Г. Раймонда и К Уольца.

Впрочем, отдавая себе отчет, что никакие теоретические модели, даже самые логически безупречные, не дают уверенности в правильности сделанных на их основе выводов, диссертант зачастую прибегал к «корректировке теории практикой». Речь идет о применении общенаучных методов, универсальных для всех дисциплин - систематизации и классификации фактов, типологических обобщений, прогнозирования и т.д. Основная цель заключалась в том, чтобы «двигаться от практики к теории», а не наоборот, т.е разрабатывать тему исследования во всей ее ч сложности и многообразии, а не пытаться «подогнать» те или иные факты, явления или тенденции под концептуальные обобщения какого-либо направления международно-политической науки.

Источниковая база исследования обширна и разнообразна. Ведь от развития обстановки в Южно-Китайском море во многом i зависит характер отношений между наиболее влиятельными странами Восточной Азии. Соответственно, источники, необходимые для анализа различных сторон рассматриваемой проблемы, либо изначально публикуются на английском языке

3 Богатуров А.Д. , Плешаков К.В. Динамика международной стабильности. // Международная жизнь -М., 1991. - № 2. - С. 35-46.; Косолапов Н.А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимодействия. // Мировая экономика и международные отношения. - М., 1992. — № 11. — С. 34-45.; Поздняков Э.А. Системный подход к исследованиям международных отношений. - М., 1976.; Система, структура и процесс развития современных международных отношений. / Отв. ред. Гантман В.И. — М., 1984.; Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений. — М., 1987.; Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории политического анализа международных отношений. - М., 2002.; Gaddis J.L. International Relations Theory and the End of the Cold War. // International Security. - Cambridge (Mass.), 1992/93. - Vol. 17. - № 3. - P. 5-58.; Gilpin R. The Political Economy of International Relations. - Princeton, 1987.: Kegley C., Raymond G. A Multipolar Peace? Great Power Politics in the Twenty-First Century. -N.Y., 1994.: Waltz K. The Emerging Structure of International Politics.//International Security. - Cambridge (Mass.), 1993.-Vol. 18. -№ 2. - P. 44-79. протоколы заседаний структур многостороннего диалога -Регионального Форума АСЕАН, Азиатско-Тихоокеанского Совета по сотрудничеству в сфере безопасности, Рабочих встреч по урегулированию конфликтов в Южно-Китайском море и т.п. и принятые по их итогам документы), либо переведены на английский язык (например, заявления МИД стран-участниц конфликта). Большая часть проработанных автором источников ранее не использовалась в научных целях. Это дает ему возможность предложить свою версию их классификации, разбив весь материал на три блока и внутри каждого из них выделив ^более узкие «сектора». Впрочем, границы между представленными ниже блоками, не говоря уже о «секторах», в некоторых случаях носят условный характер. :

Первый блок являет собой материалы, так или иначе «выходящие» на описание восточноазиатской модели безопасности на основе сотрудничества, ее специфики, основных параметров, трансформации, позиций отдельных стран и т.д. Внутри этого блока можно выделить несколько более узких подразделов. К ним относятся:

- речи и публикации руководителей СССР, Австралии и Канады относительно создания переговорно-консультационного механизма по вопросам безопасности до его фактического образования. Сравнительный анализ этих документов позволил выявить сходства и различия в позициях указанных стран относительно предполагаемого характера многостороннего диалога, его целей, задач, функций и т.д. Это можно условно назвать «движением от теории к практике». Но к данной группе источников логично отнести аналогичные заявления руководителей и высокопоставленных представителей США, КНР и Японии уже после начала практики многосторонних обсуждений актуальных проблем региона. А это представляет «движение от практики к теории»;

- официальные документы АСЕАН, принятые в период «холодной войны». К ним относятся Бангкокская Декларация 1967 г., Декларация ЗОПФАН 1971 г., Балийский Договор и Декларация Согласия АСЕАН 1976 г. и другие. Этот пласт материалов дал возможность проанализировать, с каким историческим багажом АСЕАН подошла к формированию структур многостороннего диалога в «общерегиональном» масштабе.

- отдельную группу источников представляют официальные документы АСЕАН, принятые непосредственно после окончания «холодной войны» (до 1994 г.) и отразившие стремление Ассоциации «расширить» принципы внутриасеановского сотрудничества с субрегиональных до «сверхрегиональных» масштабов и ввести его военно-политический компонент. Данные документы содержат немаловажную, а иногда и ключевую информацию относительно того, как именно руководители ассоциированных государств представляли себе возможность такого «переноса» и какими именно полномочиями рассчитывали наделить Ассоциацию как предполагаемого координатора многостороннего диалога. Наиболее значимыми источниками этого «сегмента» являются Сингапурская декларация АСЕАН (1992 г.) и протоколы заседаний министров иностранных дел Ассоциации с 1991 г. по 1993 г.;

- наконец, объективно наиболее важными источниками «первого блока» можно считать протоколы заседаний Регионального форума АСЕАН, Азиатско-Тихоокеанского Совета по сотрудничеству в сфере безопасности и прочих структур многостороннего диалога. Анализ таких документов помог проследить становление и развитие восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества, ее основные принципы, приоритетность подлежащих обсуждению вопросов, степень «замкнутости» в оговоренных территориальных рамках и «автономности» от глобальных и региональных тенденций. Таким образом, именно эта группа источников представляет «теоретический» каркас диссертационного исследования в большей степени, чем остальные. Их «верхнюю» хронологическую планку вывести едва ли возможно, а за «нижнюю» можно условно принять первое заседание АРФ (1994 г.);

При работе с источниками «первого блока», автор рассматривал их в историческом контексте. Было важно не только проанализировать их непосредственное содержание, но и учитывать исторические условия их возникновения — например, какие именно события объективно побудили руководителей СССР, Австралии и Канады выдвинуть свои инициативы, оказывали влияние на становление и трансформацию восточноазиатской системы безопасности на основе сотрудничества и определяют ее параметры на современном этапе.

Второй блок представлен такими материалами, которые позволяют рассмотреть современное состояние и историю конфликта из-за островов Южно-Китайского моря в контексте более «широких» факторов и тенденций развития отношений между странами Восточной Азии. Данный блок источников тоже можно разделить на ряд более узких сегментов.

- многосторонние и двусторонние договоры, подписанные после окончания Второй мировой войны. Многосторонние договоры - это Сан-Францисский мирный договор (1951 г.) и Манильский пакт (1954 г.). Из двусторонних соглашений особо следует выделить Договор безопасности между США и Филиппинами (1951 г.), мирный договор между Японией и

Тайванем (1952 г.), японо-американский договор безопасности (1996 г.), Руководящие принципы американо-японского сотрудничества в области обороны (1997 г.), Соглашение о визитах вооруженных сил между США и Филиппинской Республикой (1999 г.) а также договоренности, заключенные между США и Японией после 11 сентября 2001 г.;

- публикации внешнеполитического, оборонного и иных ведомств КНР, а также документы, принятые АСЕАН, которые «задают параметры» отношений Китая и Ассоциации (главным образом, с конца 1990-х гг.). Среди источников этой группы особого упоминания заслуживают новая Концепция национальной безопасности КНР (1998 г.), соглашение о создании Зоны свободной торговли Китай - АСЕАН (2002 г.), Совместная Декларация АСЕАН — КНР о сотрудничестве в противодействии нетрадиционным угрозам безопасности (2002 г.), присоединение Китая к Договору о дружбе и сотрудничестве АСЕАН (2003 г.), Совместная Декларация АСЕАН - КНР о создании системы стратегического партнерства с целью достижения мира и процветания (2003 г.). Сюда же логично отнести многочисленные заявления руководителей Китая и стран ЮВА относительно перспектив развития двусторонних отношений и реализации многосторонних проектов, главным образом, в сфере безопасности;

- официальные документы США и Японии, а также заявления их высокопоставленных представителей. В данную группу источников входят доклады Пентагона относительно приоритетов американской политики в Восточной Азии, многочисленные обзоры отношений США со странами региона, инициативы по противодействию терроризму на морских рубежах, голубые .книги МИД Японии и выступления лиц, причастных к формированию внешней политики этих стран;

- Данные статистики, в частности, по соотношению спроса и добычи нефти в странах региона, их взаимной торговле, расходам на оборону и т.д.

Важно подчеркнуть, что анализ представленных выше источников требовал рассматривать их содержание во взаимосвязи с другими факторам. Например, при работе с официальными документами автору приходилось не столько обращаться к самим их формулировкам, сколько «читать между строк», сопоставляя их содержание с практическими реалиями. Кроме того, ко многим материалам нужно было подходить в высшей мере избирательно. Ведь зачастую в них явственно просматривается стремление «выдать желаемое за действительное», как, например, в случае с предполагаемыми китайско-асеановскими и американо-японскими совместными мероприятиями. А работая со статистикой, автор неоднократно сталкивался с тем, что данные разных - в подавляющем большинстве случаев, официальных - источников могут отличаться в разы, когда некоторые цифры явно занижены (например, официальные данные КНР о расходах на оборону), а другие, в частности, торговля Китая со странами ЮВА, - наоборот завышены. Соответственно, автору приходилось прибегать к постоянной перепроверке «цифровых» данных.

Наконец, к третьему блоку источников относятся такие, в которых содержится информация по различным аспектам непосредственно проблемы островов Южно-Китайского моря. Этот материал тоже можно разделить на несколько подгрупп. К ним относятся:

- публикации министерств иностранных дел КНР и СРВ. В них подобраны археологические и письменные свидетельства якобы «неоспоримой принадлежности» архипелагов этим странам. Речь идет, в первую очередь, о документах МИД КНР

Неоспоримый суверенитет Китая над островами Сиша и Наньша» (1980 г.), «Юридические доказательства суверенитета Китая над островами Наньша» (2000 г.) и МИД СРВ «Архипелаги Хоанг Са и Чыонг Са и международное право» (Ханой, 1988), «Архипелаги Хоанг Са и Чыонг Са. Досье П» (Ханой, 1984), «Суверенитет Вьетнама над архипелагами Хоанг Са и Чыонг Са» (Ханой, 1979), «За решение проблемы архипелагов Хоанг Са - Чыонг Са (Парасельский - Спратли) путем переговоров» (Ханой, 1988) и некоторые другие. Представляют определенный интерес и иные официальные документы этих стран - Белые книги, меморандумы и т.п., — где раскрывается их подход к урегулированию погранично-территориальных проблем, одной из которых является спор из-за островов Южно-Китайского моря. Наконец, к данной группе источников логично отнести сборники договоров между властями цинского и гоминьдановского Китая и французской колониальной администрацией Вьетнама, где стороны проводят демаркацию границы;

- законодательные акты КНР и СРВ, затрагивающие статус спорных архипелагов. Наиболее важными из таких документов являются «Декларация о территориальном море КНР» (1958 г.), «Заявление правительства СРВ о территориальном море, прилежащей зоне, эксклюзивной экономической зоне и континентальном шельфе Вьетнама» (1977 г.), «Закон КНР о территориальном море и прилегающей зоне (1992 г.). Их анализ позволил уточнить, как именно китайские и вьетнамские руководители стремились юридически обосновать притязания и придать им легитимный характер; меморандумы, досье, декреты, ноты, заявления и комментарии МИД и иных правительственных структур втянутых в конфликт стран, а также их отдельных высокопоставленных фигур.

Данный вид источников можно считать одним из самых многочисленных из числа проработанных автором. За его «нижнюю» хронологическую планку можно условно принять комментарий Чжоу Эньлаем проекта Сан-Францисского мирного договора (1951 г.), а вывести «верхний» рубеж не представляется возможным. При вдумчивом и неангажированном прочтении такие материалы позволяют проследить позиции стран-участниц конфликта не «фрагментарно», а в динамике, выявив, в чем заключаются «переменная» и «постоянная» составляющие их подходов к рассматриваемой проблеме, т.е., образно говоря, чем они могут пожертвовать, а чем нет; материалы многосторонних обсуждений вопроса об островах Южно-Китайского моря на официальном и неофициальном уровнях. К ним относятся протоколы заседаний АРФ, АТССБ, Рабочих встреч по урегулированию конфликтов в Южно-Китайском море, высших должностных лиц АСЕАН и Китая и т.п. Из таких источников особого упоминания заслуживают Декларация АСЕАН по Южно-Китайскому морю (1992 г.), Недавнее развитие событий в Южно-Китайском море (1995 г.), асеановский и китайский проекты Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском море, и, наконец, Декларация поведения сторон в Южно-Китайском море (2002 г.), а также решения и резолюции АРФ и АТССБ. Эти документы представляли для автора особую ценность. Ведь работа с ними позволила не только проследить ход переговоров по урегулированию рассматриваемой проблемы, но и выявить наиболее вероятный характер таких обсуждений в будущем;

- сообщения информационных агентств и материалы прессы. К несомненным достоинствам таких источников можно отнести большой фактический материал, который обновляется практически ежедневно;

- картографические и справочные материалы. Данный вид источников тоже оказался полезным при работе над диссертацией. Дело в том, что на картах, изданных в разных странах в разное время, отдельные острова архипелага Спратли могли помечаться как принадлежащие одновременно нескольким странам. Данное обстоятельство подтолкнуло автора к сопоставлению такого рода информации. А справочные материалы помогли уточнить количество островов некоторых групп, их координаты и т.д.

Работая с источниками «третьего блока» было важно учитывать их особенности. Например, в случае с китайскими и вьетнамскими «историческими экскурсами» в качестве ^таковых можно назвать крайнюю тенденциозность, политическую ангажированность, доходящую иногда до откровенного «передергивания» данных. Меморандумам, нотам и заявлениям, как правило, свойственен сильный политико-пропагандистский «запал». А пресса, особенно китайская, зачастую грешит однобокостью подачи информации. Соответственно, нужно было принимать во внимание конкретные исторические условия появления тех или иных материалов, а также сопоставлять их содержание с другими источниками.

Характеристика научной литературы.

К сожалению, невозможно говорить об историографии конфликта из-за островов Южно-Китайского моря. Ни в отечественной, ни в зарубежной исторической науке не существует направлений, историографических школ и т.п., которые рассматривали бы эволюцию проблемы и ее современное состояние под разным ракурсом. Соответственно, речь может идти лишь о характере научных публикаций, затрагивающих ее отдельные аспекты. Эти работы принадлежат как российским, так и зарубежным специалистам.

В отечественной исторической литературе обращение к проблеме спорных территорий в Южно-Китайском море проводится в основном в исследованиях «общерегиональной» направленности. Из их числа наиболее добротными и содержательными являются труды А.Д.Богатурова, В.В. Сумского, Г.Д. Агафонова, К.Н. Кулматова, Т.И. Сулицкой, O.A. Богомолова, В.Н. Бунина, В.В. Самойленко, несколько коллективных монографий под редакцией В.Г1. Лукина, A.B. Торкунова, Е.П. Бажанова, M.JI. Титаренко, Г.И.Чуфрина и А.М.Хазанова4. Содержащиеся в них обобщающие положения и суждения фундаментального характера служат незаменимым «внешним каркасом» для анализа более «узких» сегментов отношений между восточноазиатскими странами. Вместе с тем, отличительной чертой практически всех монографий и статей «общерегионального» профиля является - в силу объективных причин - стремление лишь «обозначить наличие» проблемы островов Южно-Китайского моря, не проводя ее детального анализа.

1 Богатурон А.Д. Великие державы на Тихом океане. - М., 1997.; Сумский В.В. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире. // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2005. - № 4. - С. 60-67.; Агафонов Г.Д. Правовые аспекты морепользования в ATP. - М., 2004.; Кулмагов К.Н. Мир в начале XXI века. - М„ 2006.; Сулицкая Т.И. Страны АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии. - М., 1985.; Богомолов А.О. Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН. - М., 1989.; Бунин В.II. Японо-американский союз безопасности: история и современность. — М., 2000.; Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. - М., 1982.; Место Китая в глобальной политике США. / Отв. ред. Лукин В.П. - М., 1987. Китай в мировой политике. / отв. ред. Торкунов A.B. - М., 2001.; Азиатско-Тизоокеанский регион в условиях глобализации. / отв. ред. Бажанов Е.П. -М., 2001.; Проблемы мира, безопасности и сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. / отв. ред. Титаренко М.Л. - М., 1990.; АСЕАН в системе международных политических отношений./ Отв. ред. Чуфрин Г.И. — М., 1993.; АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. / Отв. ред. Чуфрин Г.И. - М., 1998. Восточная Азия между регионализмом и глобализмом. /Отв. ред. Чуфрин Г.И. - М., 2004.; Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности. / Отв. ред. Чуфрин Г.И. — М., 2007.; Международные отношения в Азии и новое политическое мышление. / отв. ред. Хазанов A.M. - М., 1990.; Азия: роль ключевых государств в международных отношениях в 1990-е гг./отв. ред. Хазанов A.M. - М., 1995.

Пожалуй, единственным отечественным специалистом, который занимается непосредственно конфликтом из-за островов Южно-Китайского моря, является Е.Д. Степанов. Этому ученому принадлежат несколько монографий и значительное количество научных статей по данной проблеме3. Вместе с тем, их автор, являясь экспертом по внешней политике КНР, основное внимание уделяет рассмотрению позиции Китая. Помимо трудов Е.Д. Степанова, специальных исследований, посвященных детальной разработке отдельных аспектов конфликта, не говоря уже о его комплексном анализе и моделировании сценариев на будущее, в российском востоковедении не проводилось.

Зарубежная литература по рассматриваемой проблеме в количественном отношении, безусловно, превосходит отечественную. Превращение конфликта из-за островов ЮжноКитайского моря в первой половине 1990-х гг. в один из основных факторов нестабильности в Восточной Азии подтолкнуло ученых многих стран обсудить его специфику, состояние и перспективы эволюции. Соответственно, появилось большое количество публикаций по его различным аспектам, главным образом, на английском языке. Вместе с тем, наряду с несомненным повышением интереса к рассматриваемой проблеме, стал просматриваться и определенный «перекос» в приоритетности освещения ее отдельных сторон — по одним аспектам работ

5 Степанов Е.Д. Кнгай на морских рубежах // Институт Дальнего Востока РЛН. Информационный бюллетень. - М., 1996. - № 4.; Он же. Пограничная политика в сис1еме внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994) // Институт Дальнего Востока РЛН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. - М., 1996. - Вып. 1.; Он же. Правовые аспекты территориальных споров в ЮжноКитайском море // Институт Дальнего Востока РАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. - М., 1997. — Вып. 3.; Он. же. Жемчужина раздора. // Азия и Африка сегодня. - М., 2002. - № 6. - С. 11-15.; Он же. ЮжноКитайское море: острова на материковой отмели. // Проблемы Дальнего Востока. - М., 2006. - № 2. - С. 55-70. достаточно много, следствием чего является «выхолащивание» мыслей, дублирование выводов и т.д., - а по другим они практически полностью отсутствуют. И поэтому автор, не пересказывая содержание каждого из имеющихся трудов зарубежных ученых, хотел бы остановиться на общей характеристике их исследований.

Во-первых, среди упомянутых работ на удивление мало монографий. Большинство публикаций представлено статьями в специализированных журналах, формат которых предполагает небольшой объем. Соответственно, рассмотрению подлежит лишь «общая канва», а многие интересные детали остаются вне рамок анализа.

Во-вторых, в большинстве статей прослеживается стремление их авторов придать рассуждениям описательный, а не аналитический характер. Такие публикации мало чем отличаются от материалов прессы и сообщений информационных агентств. А количество действительно содержательных работ, в которых высказываются интересные мысли, предлагаются новаторские трактовки развития событий и выносятся на рассмотрение аудитории серьезные концептуальные обобщения, пусть и дискуссионного характера, к сожалению, ограничено.

Наконец, в-третьих, если глубокий анализ все-таки проводится - а это присутствует, главным образом, в работах известных специалистов по Восточной Азии - М. Лифера, Дж. Гарвера, Д. Шамбо, П. Гудвина, Л.Бужински, А. Уайтинга, Ли Лай То, М. Валенсия, Шен Личжуна и некоторых других6, - то

6 Из наиболее известных работ этих авторов см. Liefer M. Chinese Economic Reform and Security Policy: the South China Sea Connection. // Survival. - L., 1995. - Vol. 37. - № 2. - P. 44-59; Garver J. China's Push through the South China Sea: the Interaction of Bureaucratic and National Interests. // The China Quarterly. -L„ 1992. - № 132. - P. 999-1028.; Shambaugh D. The Insecurity and the Security: the PLA's Evolving Doctrines and Threat Perceptions towards 2000. // Journal of Northeast Asian Studies. - Washington, 1994. -Vol. 13. -№ 1— P. 3-25.; Godvin P. Chinese Military Strategy Revised: Local and Limited War. // The Annals бросается в глаза «перекос» в сторону рассмотрения политики КНР. А остальные аспекты конфликта, за редким исключением, остаются вне исследовательского поля даже этих ученых.

Давая оценку монографиям, нельзя не упомянуть о трудах Д. Хайнцига и М. Самуэльса7. Их можно назвать, пожалуй, самыми интеллектуально насыщенными исследованиями как с точки зрения «культуры ремесла», в частности, глубины проработки источников и привлечения богатейшего фактологического материала, так и по оригинальности мыслей — при том, что выводы этих авторов диаметрально расходятся. Определенный вклад в разработку исследуемой проблематики, по крайней мере, ее «китайского» аспекта, внесла монография гонконгского ученого Чи Кин Jlo , которая сильна, главным образом, фактологической базой. ~

К сожалению, автору удалось поработать только с одной монографией, из числа опубликованных в 1990-е - первые годы' XXI века. Ей стал труд тайваньского ученого Сонг Ян-хуэя, посвященный анализу основных приоритетов политики США в Южно-Китайском море9. Данную работу сложно назвать изобилующей новаторскими трактовками американского подхода как непосредственно к конфликту, так и к влиянию на политику его участников. Причина объяснима - монография вышла в свет в 2002 of the American Academy of Political and Social Science. - Philadelphia, 1992. - Vol. 519. - P. 191-202.; Buszynski, L. ASEAN security dilemmas. // Survival. - L., 1992-1993. - Vol. 34. -№ 4. - P. 90-107.; Whiting A.S. The PLA and China's Threat Perception. // The China Quarterly. - L., 1996. -№ 146. - P. 596-615.; Lee Lai To. The South China Sea: China and Multilateral Dialogues. // Security Dialogue. - Oslo, 1999. - Vol. 30.

- № 2. - P. 165-178.; Valencia M. Spratly Solution Still at Sea. // The Pacific Review. - Oxford, 1993. - Vol. 6. -№ 3. - P. 155-170.; Sheng Lijun. Beijing and the Spratlys. // Issues and Studies. - Taipei, 1995. - Vol. 31. 7. — P. 18-46.

7 Heinzig D. Disputed Islands in the South China Sea. Paracels - Spratlys - Pratas - Macclesfield Bank. -Wiesbaden, 1976.; Samuels M.S. Contest for the South China Sea. - L., N.Y., 1982.

5 Chi Kin Lo. China's Policy towards Territorial Disputes: the Case of the South China Sea Islands. - L., 1989.

9 Song Yann-huei. US and the Territorial Disputes in the South China Sea; a Study of Ocean Law and Polities. // Maryland Series in Contemporary Asian Studies. - Baltimore, 2002. - № 1 (168). г., а изложение событий хронологически доведено лишь до ноября 2001 г. Соответственно, изменение политики США в Восточной Азии после II сентября 2001 г. осталось вне рамок исследования этого специалиста. С другой стороны, его работа содержит настолько интересный, полезный и, самое главное, «событийно насыщенный» фактологический материал, что это с лихвой компенсирует ее недостатки.

Пласт аналитических статей и глав в коллективных монографиях, написанных зарубежными учеными, практически необозрим. Однако его можно разделить на три основные группы.

К первой группе относятся работы уже упоминавшихся специалистов - М. Лифера, Д.Шамбо, Дж Гарвера и других10, в которых заметен сильный «крен» в сторону рассмотрения китайской политики. С одной стороны, это неизбежно. С другой -принимая во внимание, что труды этих ученых отличаются широтой подходов и глубоко аргументированными выводами (естественно, в рамках своего предмета исследования) - все-таки не вполне достаточно, чтобы раскрыть всю многогранность исследуемого конфликта.

Вторая группа публикаций представлена статьями специалистов, совмещающих академическую деятельность с работой в структурах исполнительной власти своих стран. Среди таких «ученых-практиков» можно выделить P. Pay, X. Олсона, А.Шефарда, Ф.Чанга, Б.Гаррета, Б.Глейзера и, безусловно, Х.Джалала11. С одной стороны, их труды представляют

10 См. сноску 4.

11 Rau R. Present and Future Maritime Security Issues in the Southeast Asian and South China Seas. // Contemporary Southeast Asia. - Singapore, 1986. - Vol. 8. -№ 1. - P 37-56.; Olson H. Maritime Traffic in the South China Sea. // Ocean Yearbook. - Chicago, London, 1996. -№ 12. - P. 137-153.; Shephard A. Oil on Troubled Waters: Indonesian Sponsorship of the South China Sea Workshops. // Studies in Conflict and Terrorism. - Washington, 1995. - Vol. 18. -№ 1. - P. 1-15.; Chang F.K. Beijing's Reach in the South China Sea. // Orbis. - Philadelphia, 1996. - Vol. 40. -№ 3. - P. 353-374.; Garrett В., Glaser B. Multilateral Security несомненный интерес. Ведь исследователи "этой плеяды, как правило, имеют узкую специализацию, и, соответственно, дотошно прорабатывают тот «сегмент» проблемы, в котором чувствуют себя наиболее комфортно. С другой стороны, практически во всех таких работах наблюдается «крен» в излишнюю детализацию, когда авторы ограничиваются ситуационным анализом без серьезных теоретических обобщений.

Наконец, в третью группу входят исследования китайских ученых. Их отличительной особенностью является заметная политическая ангажированность, а зачастую и нежелание выходить за рамки «заданного извне» направления мысли. Точка зрения, которую активно отстаивает большинство специалистов из КНР, заключается в том, что «китайские права» на острова неоспоримы, и их «добровольная передача» Китаю будет в интересах всех участников конфликта. Об этом писали такие ученые, как Цзи

Госин, Пан Шиин, Цзюп Чжан, Чен Цзи, Лю Цинцай, Чжан Кунь и

1 ^ другие Научная ценность таких работ, безусловно, невысока. С другой стороны, их вдумчивое прочтение помогло прояснить некоторые нюансы китайского подхода к урегулированию конфликта, на которых официальные структуры КНР предпочитают не заострять внимание. in the Asia-Pacific Region and Its Impact on Chinese Interests: Views from Beijing. // Contemporary Southeast Asia. - Singapore, 1994.-Vol. 16. -№ I.-P. 14-34.; Djalal II. Indonesia and the South China Sea Initiative. // Ocean Development and International Law. - N.Y., 2001. - Vol. 32. -№ 2. - P. 97-103.

12 Ji Guoxing. China versus South China Sea Security. // Security Dialogue. - Oslo, 1998. - Vol. 29. - № 1. -P. 101-112.; Pan Shiying. The Nansha Islands: a Chinese Point of View. // Window (Hong Kong). 3 September 1993. — P. 23-37.; Chen Jie. China's Spratly policy: with Special Reference to the Philippines and Malaysia. // Asian Survey. - Berkeley (Cal.), 1994. - Vol. 34. - № 10. - P.893-903.; Jun Zhan. China Goes to the Blue waters: the Navy, Seapower Mentality and the South China Sea. // The Journal of Strategic Studies. - L., 1994. - Vol. 17. - № 3. - P. 180-208.; Лю Цинцай. КНР: геополитическая среда и внешняя политика добрососедства. // Проблемы Дальнего Востока. - М., 2006. - №. 2. - С. 33-42. - С. 36.; Чжай Кунь. 1991-2020: подъем Китая и развитие отношений между Китаем и АСЕАН — исторический обзор и страте! ия на будущее. // Проблемы Дальне1 о Востока. - М., 2005. - № 5. - С. 32-43.

В последние годы в публикациях зарубежных специалистов по проблеме островов Южно-Китайского моря начало просматриваться новое направление. Суть его заключается в стремлении выяснить, насколько противоречия между участниками конфликта могут затруднить переход к режиму свободной торговли между Китаем и АСЕАН, и как это способно отразиться на формировании новой модели отношений между наиболее влиятельными странами региона. Среди исследователей, обращавшихся к такому анализу, можно выделить С.Тоннессона, Р. Круз де Кастро, Ли Лай То, А.Ба, Дж. Роуэна, Ю. Хааки, Л. Одгаард, Хо Хай Леонга13 и некоторых других. Вместе с тем, указанные выше процессы в настоящее время лишь начинают набирать обороты. Соответственно, выводам этих ученых еще предстоит пройти проверку временем.

Апробация работы. Наиболее значимые результаты диссертационного исследования отражены в монографии и научных статьях автора, опубликованных в нашей стране и за рубежом. Общий объем работ составляет 30,2 п.л. Кроме того, разработка проблематики диссертации оказалась востребованной и для анализа проходящих в Восточной Азии процессов более «широкого» характера, к которому автор обращался во время работы в ИМЭМО РАН.

13 Tonnesson S. Sino-Vietnamese Rapprochement and the South China Sea Irritant. // Security Dialogue. -Oslo, 2003. - Vol. 34. -№ 1. - P. 55-70.; De Castro R.C. The Revitalized Philippine-US Security Relations. // Asian Survey. - Berkeley, 2003. - Vol. 43. - № 6. - P. 971-988.; Lee Lai To. China, the US and the South China Sea Conflicts. // Security Dialogue. - Oslo, 2003. - Vol. 34. - № 1. - P. 25-39.; Ba A.D. China and ASEAN: Renavigating Relations for a 21st Century Asia. // Asian Survey. - Berkeley, 2003. - Vol. 43. - № 4. -P. 622-647.; Rowan J.P. The U.S. - Japan Security Alliance, ASEAN, and the South China Sea Dispute. // Asian Survey. - Berkeley, 2005. - Vol. 45. - № 3. - P. 414-436.; Haacke J. Seeking Influence: China's Diplomacy toward ASEAN after the Asian Crisis. // Asian Perspective. - Seoul/Oregon, 2002. - Vol. 26. - № 4. - P. 13-52.; Odgaard L. The South China Sea: ASEAN's Security Concerns about China. // Security Dialogue. - Oslo, 2003. - Vol. 34. - № 1. - P. 11-24.; Ho Khai Leong. ASEAN+1 or ChinaH 1? Regionalism and Regime Interests in ASEAN-China Relations. // China and Southeast Asia./ Ed. by Ho Khai Leong, Ku S. C.Y. - Singapore, Kaoshiung, 2005. - P. 195-210.

Список научной литературыКанаев, Евгений Александрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Абушаев В.К. КНР и страны АСЕАН: некоторые проблемы безопасности, военно-политические и научно-технические аспекты взаимоотношений. // Институт Дальнего Востока АН СССР. Информационный бюллетень.— М., 1990. № 6. - С. 146-160.

2. Агаев Э. К новой модели стратегической стабильности. // Международная жизнь. М., 1989. - № 2. - С. 103-112.

3. Агафонов Г. АТР. Сообщество азиатских стран крепнет. // Азия и Африка сегодня. М., 2004. - № 4. - С. 43-46.

4. Агафонов Г.Д. Правовые аспекты морепользования в АТР. М., 2004. -204 с.

5. Азиатско-Тизоокеанский регион в условиях глобализации. / отв. ред. Бажанов Е.П. М., 2001. - 315 с.

6. Азиатско-Тихоокеанский регион: тенденции перемен и новые вызовы. // Институт Дальнего Востока РАН. Информационные материалы. Экспресс-информация. М., 1992. Вып. 1. - 85 с.

7. Азия: роль ключевых стран в международных отношениях в 1990-е гг. / Отв. ред. Хазанов A.M. М., 1995. - 289 с.

8. Арин О. АТР. Безопасность и экономическая конъюнктура. // Азия и Африка сегодня. ML, 1999. - № 4. - С. 35-39.

9. Арин О.А. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. М., 1997. - 435 с.

10. АСЕАН в системе международных политических отношений / Ред. Г.И. Чуфрин. М., 1993. - 23 1 с.

11. АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. / Отв. ред. Чуфрин Г.И. -М., 1998. 172 с.

12. Афонин M.B. АСЕАНовский региональный форум по проблемам безопасности. // Азиатско-Тихоокеанский регион. — Владивосток, 1999. № 1. - С. 17-21.

13. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990. - 351 с.

14. Белов А., Карпов А. Военно-политическая обстановка в АТР // Зарубежное военное обозрение. — М., 1994. № 5. - С. 2-9.

15. Бергер Я. Большая стратегия Китая в оценках американских и китайских исследователей. // Проблемы Дальнего Востока. — М., 2006. № 1. - С. 34-51.

16. Бергер Я. Возвышение Китая. // Международная жизнь. М., 2005. - № 9. - С. 46-59.

17. Бергер Я. Китай глобальная держава XX века? // Азия и Африка сегодня. - М., 2006. - № 8. - С. 2-12.

18. Богатуров А.Д., Плешаков К.В. Динамика международной стабильности. // Международная жизнь. М., 1991. - № 2. - С. 3546.

19. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны (1945-1995). М., 1997. - 352 с.

20. Богатуров А. Д. Кризис миросистемного регулирования. // Международная жизнь. М., 1993. - № 7. - С. 30-40.

21. Богатуров А.Д. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности // Международная жизнь. — М., 1992. № 2. - С. 5-15.

22. Богатуров А.Д. Японо-американские отношения: противоречия в рамках консенсуса. //Япония 1990. М., 1991.-с. 45-58.

23. Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории политического анализа международных отношений. — М., 2002.-380 с.

24. Богданов Р., Кортунов А. О балансе сил. // Международная жизнь. М., 1989. - № 7. - С. 3-12.

25. Богомолов А.О. Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН. -М., 1989. 172 с.

26. Болятко A.B. О создании системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. // Россия и АТР: безопасность, сотрудничество, развитие. М., 2001. - С. 3-10.

27. Брутенц К.Н. Тихоокеанская доктрина Клинтона? // Мировая экономика и международные отношения. М., 1994. - № 2. - С. 92102.

28. Будущее Азии и политика России. // Россия в глобальной политике. М., 2006. - Т. 4. - № 2. - С. 118-128.

29. Бунин В.Н. Новый этап в развитии японо-американского союза безопасности (на рубеже XX-XXI вв.) М., 1997. - 182 с.

30. Бунин В.Н. Японо-американский союз безопасности: история и современность. М., 2000. - 332 с.

31. Ван Хуэй. Азиаты переосмысливают Азию. // Россия в глобальной политике. М., 2005. - Т. 3. - № 5. - С. 78-87.

32. Васильев JI. «Потенциально конфликтный» регион. // Азия и Африка сегодня. М., 2004. - № 3. - С. 7-14.

33. Викентьев А. Эхо выстрелов на Парасельских островах // Новое Время. М., 1974. - № 5. - С. 24-26.

34. Внешнеполитическая стратегия администрация Буша в Азиатско-Тихоокеанском регионе. // Реф. сб. ИНИОН АН СССР. -М., 191. 193 с.

35. Восточная Азия между регионализмом и глобализмом. /Отв. ред Чуфрин Г.И. М., 2004. - 282 с.

36. Гайсин А. Спящий вулкан в Южно-Китайском море // Азия и Африка сегодня. М., 2000. - № I. - С. 20-21.

37. Границы Китая: история формирования./Ред. Мясников B.C., Степанов Е.Д. М., 2001. - 469 с.

38. Гребенщиков Э.С. Диалог США-АСЕАН в новом контексте // Мировая экономика и международные отношения. -М., 1992. № 6. -С. 112-116.

39. Гребенщиков Э.С. Тихоокеанская региональная интеграция. // Мировая экономика и международные отношения. М., 1993. - № 8. -С. 86-95.

40. Гусев М. Юго-Восточная Азия. В поисках формулы безопасности. // Азия и Африка сегодня. М., 2004. - № 6. - С. 3035.

41. Гусев М. Юго-Восточная Азия: новые векторы внешних сил. // Азия и Африка сегодня. М., 2005. - № 7. - С. 37-38.

42. Давыдов А. Китай в современной внешнеполитической стратегии США. // Проблемы Дальнего Востока. М., 2005. - № 3. -С. 44-60.

43. Ефимова J1.M. Проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. // Восток. М., 2000. - № 4. - С. 159-163.

44. Жень Дунфэн. Обзор ситуации в АТР в 1998 г. // Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. М., 1999. № 5. - С. 3-11.

45. Загорский А. Азиатско-Тихоокеанский регион: границы понятия. // Мировая экономика и международные отношения. М., 1999. - № 6. - С. 122-126.

46. Занегин Б.Н. К вопросу об основах американо-китайского сближения. // Народы Азии и Африки. М., 1976. - № 4. - С. 32-44.

47. Занегин Б.Н. Китайская политика администрации Рейгана. // Мировая экономика и международные отношения. М., 1988. - № 12. - С. 42-51.

48. Занегин Б.Н. Тихоокеанский аспект внешнеполитической стратегии США. // США: экономика, политика, идеология. М., 1988. - № 5. -С. 11-18.

49. Иванов А. Большая азиатская четверка. // Международная жизнь. М., 1998. - № 9. - С. 52-59.

50. Касенков М.М. Какие войны могут угрожать России // Проблемы глобальной безопасности. (ИНИОН РАН. Материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы. Ноябрь 1995 февраль 1995.). - М., 1995. - С. 368-376.

51. Кистанов В. Проблемы мира и безопасности в АТР и Япония. // Знакомьтесь Япония. - М., 1995. - № 3. - С. 26-39.

52. Китай в мировой политике. / отв. ред. Торкунов A.B. М., 2001. - 527 с.

53. Конаровский М., Моргулов И. АТР: региональная безопасность: испытание на прочность. // Азия и Африка сегодня. -М., 2000. № 2. - С. 29-33.

54. Косолапов H.A. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения. М., 1992 - № 11. - С. 34-45.

55. Крупянко М. Перспективы развития стратегической ситуации в Восточной Азии: угрозы безопасности региону. // Новые тенденции в международных отношениях в Азии. М., 2002. - С. 72-93.

56. Кулматов Ф. Мир в начале XXI века. М., 2006. - 344 с.

57. Кутовая Е.А., Бочков JI.JI. Политика США в Юго-Восточной Азии. М., 1990. - 126 с.

58. Латышева С.И. Взаимоотношения Японии и АСЕАН на рубеже 1990-х гг. // Институт Дальнего Востока РАН. Информационный бюллетень.- М., 1992. № 1. - С. 94-107.

59. Ли Лайто. США, Китай и безопасность АСЕАН // Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. М., 1999. - № 5. -С. 32-39.

60. Ли Сео Хан. Мир и стабильность в Северо-Восточной Азии // Мир и стабильность в Восточной Азии: проблемы многостороннего диалога и сотрудничества в области безопасности. Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. М., 1995. - № 6. -С. 49-68.

61. Лукин В.П. Центры силы. Концепции и реальность. — М., 1982. -256 с.

62. Лю Цзайци. Что впереди у КНР и США: вооруженный конфликт или потенциальный союз? // Мировая экономика и международные отношения. М., 2005. - № 6. - С. 76-85.

63. Мансуров Т. Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии становление нового форума в сфере обеспечения международной безопасности. // Укрепление безопасности в Европе. - М., 2000. - С. 86-91.

64. Марков А.П. Проблемы безопасности в АТР и политика великих держав (1980-1988). // Институт Дальнего Востока РАН. -М., 1990. № 12. - 4.I-IL- 268 с.

65. Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе. / Отв. ред. Петров Д.В. М., 1979. - 278 с.

66. Международные отношения в Азии и новое политическое мышление. / отв. ред. Хазанов A.M. М., 1990. - 111 с.

67. Место Китая в глобальной политике США. / Отв. ред. Лукин В.П. -М., 1987.- 357 с.

68. Мир и стабильность в Восточной Азии: Проблема многостороннего диалога и сотрудничества в области безопасности. // Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. М., 1995.-Вып. 6.-С. 1-86.

69. Михеев В. Внешняя политика Китая при новом руководстве. // Азия и Африка сегодня. М., 2005. - № 12. - С. 2-9.

70. Моисеев Л.П. О некоторых примерах нейтрализации вызовов безопасности в Азии. // Укрепление безопасности в Европе. М., 2000. - С. 133-140.

71. Мосяков Д. Китай и страны АСЕАН. // Азия и Африка сегодня. -М., 2004.-№ 8.-С. 2-5.

72. Мосяков Д. Новые реалии в политике Китая в Юго-Восточной Азии. // Азия и Африка сегодня. М., 2006. - № 1. - С. 9-11.

73. Мосяков Д.В. Процессы региональной консолидации в Восточной и Юго-Восточной Азии и японо-китайские отношения. // Юго-Восточная Азия в 2001 г. Актуальные проблемы развития. -М., 2002. С. 49-58.

74. Мурадян А.А. Самая благородная наука. Об основных понятиях международно-политической теории. М., 1990. - 159 с.

75. Мурашева Г.Ф. Вьетнам и мир (К вопросу о факторах формирования внешней политики СРВ) // Восток. — М., 2004. № 5. -С. 60-75.

76. Мясников В. С., Степанов Е.Д. Пограничная политика пекинского руководства / КНР в 1974 г.: политика, экономика, идеология. М., 1977. - С. 217-225.

77. Мясников B.C. Положение в сфере безопасности в СВА // Проблемы Дальнего Востока. М., 1996. - № 5. - С. 15-37.

78. Научные дискуссии в Японии о рамках ее безопасности в АТР. // Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. М., 1997.-№ 7.-81 с.

79. Олисов И. Китай в мировых процессах. // Международная жизнь. М., 2002. - № 3. - С. 116-125.

80. Павлятенко В.Н. К вопросу о формировании новой модели безопасности в АТР. // Институт Дальнего Востока РАН. Информационный бюллетень. М., 1995. - № 13. - С. 3-30.

81. Паньков В.Д., Фумио Ота, Морлэнд У. Сотрудничество флотов в Азиатско-Тихоокеанском регионе: взгляд в будущее. // Морской сборник. -М., 1993. -№ 5. С. 7-14.

82. Петровский В. Режимы траспарентности и мер доверия в АТР. // Проблемы Дальнего Востока. М., 1998. - № 5. - С. 5-19.

83. Петровский В.Е. Азиатско-Тихоокеанский режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия. М., 1998. - 264 с.

84. Поздняков Э.А. Системный подход к исследованиям международных отношений. М., 1976. - 198 с.

85. Поллак Д. Эволюция условий безопасности в Азии: воздействие на Россию. // Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. М., 2000. - Вып. 1. - С. 53-70.

86. Проблемы мира, безопасности и сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. / отв. ред. Титаренко M.JI. М., 1990. - 182 с.

87. Проблемы обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе: материалы «круглого стола», 17 сентября 1998 г./ Ред. Бажанов Е.П. М., 1999. - 228 с.

88. Салмин A.M. Дезинтеграция биполярного мира и перспективы нового мирового порядка. // Полис. М., 1993. - № 4. - С. 3-14.

89. Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. М., 1982. -192 с.

90. Самойленко В.В. Станет ли Великий океан мелководным озером? // Проблемы Далъного Востока. М., 1999. - № 5. - С. 5-18.

91. Сандерс Б. Гарантии безопасности и региональная стабильность. // Разоружение. Нью-Йорк, 1995. - Т. 18. - № 2. - С. 1-31.

92. Семенов Б. Подход Вьетнама и Китая к разрешению взаимных погранично-территориальных споров // Восток и современность. Научно-информационный бюллетень. М., 1996. - № 4. - С. 21-45.

93. Система, структура и процесс развития современных международных отношений. / Отв. ред. Гантман В.И. М., 1984. - 423 с.

94. Снегин О. Нефть и политика Пекина // Азия и Африка сегодня. -М., 1977. № 12. - С. 29-32.

95. Софи Буассо дю Рошер. В какой степени Региональный Форум АСЕАН может содействовать миру и стабильности в Восточной Азии? // Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. -М., 1999. № 5. - С. 40-49.

96. Степанов Е. Южно-Китайское море: острова на материковой отмели. // Проблемы Дальнего Востока. М., 2006. - № 2. - С. 5570.

97. Степанов Е.Д. Жемчужина раздора. // Азия и Африка Сегодня. -М., 2002. -№ 6. С. 11-15.

98. Степанов Е.Д. Китай на морских рубежах // Институт Дальнего Востока РАН. Информационный бюллетень. М., 1994. -№ 4.-197 с.

99. Степанов Е.Д. Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994) // ИнститутДальнего Востока РАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. М., 1996. - Вып. 1. - 92 с.

100. Степанов Е.Д. Правовые аспекты территориальных споров в Южно-Китайском море // Институт Дальнего Востока РАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. М., 1997. - Вып. 3. - 92 с.

101. Степанов Е.Д. Экспансия Китая на море. М., 1980. - 158 с.

102. Стефашин В. В. Основные политические аспекты военной доктрины Китая//Восток. M., 1992. - № 6. - С. 95-108.

103. Стефашин В.В. Взгляды руководства КНР на национальную безопасность страны. // Восток. М., 1993. - № 6. - С. 8-11.

104. Стефашин В.В. Рифы в океане // Новое Время. М., 1992. - № 38. - С. 41-42.

105. Стефашин В.В. Южно-Китайское море: острова раздора // Азия и Африка сегодня. -М., 1994. № 5. - С. 40-41.

106. Сулицкая Т.И. Страны АСЕАН и международные отношения в Юго-восточной Азии. М., 1985. - 135 с.

107. Сумский В. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире. // Мировая экономика и международные отношения. М., 2005. - № 4. - С. 60-67.

108. Удалов В. Баланс сил и баланс интересов // Международная жизнь. М., 1990. - № 5. - С. 16-25.

109. Уикс С.Б. Снижение риска и безопасность на море в Азии и Тихом океане. // Разоружение. — Нью-Йорк, 1995. — Т. 18. № 2. - С. 86-104.

110. Федотов В.П. Перспективы формирования систем многосторонней безопасности в Северо-Восточной Азии. // Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации. М., 2001. - С. 67-85.

111. Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений. М., 1987. - 115 с.

112. Цветов П. СРВ КНР. Пока что «на границе тучи ходят хмуро» // Азия и Африка сегодня. - М., 1992. - № 12. - С. 18-21.

113. Целищев И.С. Сотрудничество в АТР: основа, возможности, специфика. // Мировая экономика и международные отношения. -М., 1991,- № 11.-С. 25-36.;- № 12.-С. 25-38.

114. Чуфрин Г.И. Юго-Восточная Азия: опыт экономического и социально-политического развития. // Восток. М., 1991. - № 4. -С. 90-98.

115. Эволюция оборонной политики и концепций обеспечения безопасности Японии в АТР. // Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. М., 1996. - № 10. - 108 с.

116. Экспансионистская политика Китая в Южно-Китайском море // Компас. М., 1997. - № 13. - С. 51-58.

117. Яковлев А.Г. Международно-политическая стабильности в АТР и Китай. // Проблемы Дальнего Востока. М., 1995. - № 5. -С. 3-9.

118. Янь Сюэтун. Ориентация стратегии безопасности Китая // Китайские ученые о некоторых проблемах безопасности и сотрудничества в АТР. Институт Дальнего Востока РАН. Экспресс-информация. М., 1996. - № 8. - С. 61-81.

119. Япония и проблемы безопасности в АТР. М., 1996. - 319 с.НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

120. Abbot J., Niel R. Pirates? Maritime Piracy and Societal Security in Southeast Asia. // The Pacific Review. Oxford, 1996. - Vol. 11. - № 1. - P. 7-94.

121. Acharya A. A Concert of Asia?,// Survival. L., 1999. - Vol. 41. - № 3. -P. 84-101.

122. Acharya A. A New Regional Order in South-East Asia; ASEAN in the Post-Cold War Era.- L., 1993.-91 p.

123. Acharya A. An Arms Race in Post-Cold War Southeast Asia? -Singapore, 1994.-71 p.

124. Acharya A. ASEAN and Asia-Pacific Multilateralism: Managing Regional Security. // New Challenges for ASEAN: Emerging Policy Issues. /Ed. by. Acharya A., Stubbs R. Vancouver, 1995. - P. 182-202.

125. Acharya A. ASEAN and Conditional Engagement. // Weaving the Net: Conditional Engagement with China. / Ed. by Shinn J. -N. Y., 1996. P. 220248.

126. Acharya A. ASEAN-UN Cooperation in Peace and Preventive Diplomacy: Its Contribution to Regional Security. // Indonesian Quarterly. -Jakarta, 1994. Vol. 22. - № 3. - P. 215-226.

127. Acharya A. Constructing a Security Community in Southeast Asia. L., N.Y., 2001.-234 p.

128. Acharya A. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Instututional Change in Asian Regionalism. // International Organization. Cambridge, 2004. - Vol. 158. - № 2. - P. 239-275.

129. Acharya A. Making Multilateralism Work: The ARF and Security in the Asia-Pacific. // Multilateral Activities in Asia. /Ed. by Everett M., Sommerville M. Washington, 1995.-P. 179-194.

130. Acharya A. The ARF Could Well Unravel. // The Evolving Pacific Power Structure. / Ed. by Da Chunda D. Singapore, 1996. - P. 63-69.

131. Ahmar M. Sino-Soviet Détente and its impact on Asian Security. 11 Central Asia. Peshawar, 1990. - № 26. - P. 73-90.

132. Alagappa M. Comprehensive Security: Interpretations in ASEAN Countries. // Asian Security Issues. Regional and Global, /ed. by Scarlapino R.A. et al. Berkeley, 1986. - P. 50-78.

133. Alagappa M. The U.S. and ASEAN's Approach to Security in Southeast Asia. // The ASEAN Reader. Singapore, 1992. - P. 398-400.

134. Alburo F.A. International Economic Order and Asia-Pacific Cooperation: a View from the Philippines. // Philippine Review of Economics and Business. Quezon city, 1995.-Vol. 32.-№2.-P. 115-133.

135. Alexander L.M. Uncertainties in the Aftermath of UNCLOS III: the Case for Navigational Freedoms. // Ocean Development and International Law. -N.Y., 1987.-Vol. 18.-№ 3.-P. 333-342.

136. Allen K.W., McVadon E.A. China's Foreign Military Relations. -Washington, 1999.- 103 p.

137. Amer R. Conflict Management and Constructive Engagement in ASEAN's Expansion. // Third World Quarterly. L., 1999. - Vol. 20. - № 5. -P. 101-148.

138. Amer R. Sino-Vietnamese Relations and Southeast Asian Security. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1993. - Vol. 14. - № 4. - P. 314 — 331.

139. Amer R. The Territorial Dispute between China and Vietnam and Regional Stability. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1997. - Vol. 19. -№ 1.- P. 86-113.

140. Amer R. Towards a Declaration on "Navigational Rights" in the Sea-Lanes of the Asia-Pacific. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1998. -Vol. 20.-№ l.-P. 88-102.

141. Amer R. Vietnam and its Neighbors. The Border Dispute Dimension. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1995. - Vol. 17. - № 3. - P. 298318.

142. Amri Z. The ASEAN Regional Forum: Flope for Success but Tread with Care. // Asian Defence Journal. Kuala Lumpur, 1994. - № 8. - P. 22-26.

143. Amri Z. ASEAN Regional Forum: Towards Cooperative or Collective Security in the Asia-Pacific? // Asian Defence Journal. Kuala Lumpur, 1994.- № 9. P. 6-7.

144. Andrews-Speed Ph. China's Energy Woes: Running on Empty. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 2005. - Vol. 168. -№ 6. - P. 13-17.

145. Ang Cheng Guan. ASEAN, China and South China Sea Dispute. // Security Dialogue. Oslo, 1999. - Vol. 30. - № 4. - P. 425-430.

146. Antolik M. The ASEAN Regional Forum: The Spirit of Constructive Engagement. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1994. - Vol. 16. -№2.-P. 117-136.

147. Anwar D. The Rise in Arms Purchases: Its Significance and Impacts on Southeast Asian Political Stability. // The Indonesian Quarterly. Jakarta, 1994.-Vol. 22. -№ 3. - P. 247-259.

148. Arms, Transparency and Security in South-East Asia. / Ed. by Gill B., Mack J.N. Oxford etc., 1997. - 152 p.

149. Asada M. Confidence-Building Measures in East Asia: a Japanese Perspective. // Asian Survey. Berkeley, 1988. - Vol. 28. - N. 5. - P. 489-508.

150. Au H. South Vietnam. The PRC Connection. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1974. - Vol. 83. - № 6. - P. 22-23.

151. Awonohara S. Washington Priorities. US Emphasizes Freedom of Navigation. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1992. - Vol. 155.- № 32. P. 18-19.

152. Ba A.D. China and ASEAN: Renavigating Relations for a 21st Century Asia. // Asian Survey. Berkeley, 2003. - Vol. 43. - № 4. - P. 622-647.

153. Ba A.D. The Politics and Economics of 'East Asia' in ASEAN-China Relations. // China and Southeast Asia./ Ed. by Ho Khai Leong, Ku S. C.Y. -Singapore, Kaoshiung, 2005. P. 170-194.

154. Ball D. A New Era in Confidence Building. The Second-Track Process in the Asia/Pacific Region. // Security Dialogue. Oslo, 1994. - Vol. 25. - № 2.-P. 157-176.

155. Ball D. Arms and Affluence: Military Acquisitions in the Asia-Pacific Region. // International Security. Cambridge (Mass.), 1993/94. - Vol. 18. -№3.-P. 78-112.

156. Ball D. Maritime Cooperation, CSCAP and the ARE. // The Seas Unite: Maritime Cooperation in the Asia Pacific Region. /Ed. by Bateman S, Bates S. Canberra, 1996. - P. 1-22.

157. Ball D. The Transformation of Security in the Asia-Pacific Region. // The Journal of Strategic Studies. -L., 1995. Vol. 18. -№ 3. -P. 1-15.

158. Baohui Zhang. American Hegemony and China's US Policy. // Asian Perspective. Seoul/Oregon, 2004. - Vol. 28. - № 3. - P. 87-113.

159. Bateman S. Straits Security: not Straightforward. // Asia-Pacific Defense Reporter. Melbourne, 2005. - Vol. 31. -№ 1. - P. 36-38.

160. Baum J. Carried away. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1992.-Vol. 155.-№27.-P. 8-9.

161. Bello W., Blantz E. Perils and Possibilities: Carving out an Alternative Order in the Pacific. // Alternatives. New Delhi, 1992. - Vol. 17. - № 1. - P. 1-22.

162. Bennet M. The People's Republic of China and the Use of International Law in the Spratly Islands Dispute. // Stanford Journal of International Law. -Stanford, 1992. Vol. 28. - №. 2. - P. 425-450.

163. Berkofsky A. China's Asian Ambitions. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 2005. - Vol. 168. - № 7. - P. 20-23.

164. Bert W. Chinese Policies and US Interests in Southeast Asia. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1993. - Vol. 33. - № 3. - P. 317-332.

165. Betts R.K. Wealth, Power and Instability: East Asia and the United States after the Cold War. // International Security. Cambridge (Mass.), 1993/94.-Vol. 18. -№ 3. -P. 34-77.

166. Bickers C. Frolics at Sea. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1997. - Vol. 160. - № 20. - P. 26.

167. Bin Yu. Sino-Russian Military Relations: Implications for Asian-Pacific Security. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1993. - Vol. 33. - № 3. - P. 302316.

168. Blank S. Soviet Perspectives on Asian Security. // Asian Survey. -Berkeley (Cal.), 1991. Vol. 31. -№ 7. - P. 646-661.

169. Blank S.J. Russo-Chinese Military Relations and Asian Security. // Issues and Studies, Taipei, 1997. - Vol. 33. - № 11. - P. 58-94.

170. Boillot J., Michelon N. The South China Sea Triangle and Taiwan. // China Perspectives. 2000. - № 30. - P. 32-41.

171. Borawski J. The OSCE: in Search of Cooperative Security. // Security Dialogue. Oslo, 1996. - Vol. 26. - № 4. - P. 401-408.

172. Bowels P. ASEAN, AFTA and the "New Regionalism". // Pacific Affairs. Vancouver, 1997. - Vol. 70. - № 2. - P.219-233.

173. Brooks P.T.R. Strategic Realism: the Future of US-Sino Security Relations. // Strategic Review. Boston, 1999. - Vol. 27. - № 3. - P. 53-56.

174. Brown E. Dispute Settlement and the Law of the Sea: the UN Convention Regime. // Marine Policy. Butterworth-FIeinemann (UK), 1997. -Vol. 21.-№ l.-P. 17-43.

175. Brown E. Japanese Security Policy in the Post-Cold War Era: Threat Perceptions and Strategic Options. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1994. -Vol. 34.-№5.-P. 430-446.

176. Busse N., Maull H.W. Enhancing Security in the Asia-Pacific: European Lessons for the ASEAN Regional Forum. // International Politics and Society. Bonn, 1999. - № 3. - P. 227-236.

177. Buszynski L. ASEAN security Dilemmas. // Survival. L., 1992-1993. -Vol. 34.-№4.-P. 90-107.

178. Buszynski L. ASEAN, the Declaration of Conduct, and the South China Sea. 11 Contemporary Southeast Asia. Singapore, 2003. - Vol. 25. - № 3. -P. 343 - 362.

179. Buszynski L. Realism, Institutionalism, and Philippine Security. // Asian Survey. Berkeley, 2002. - Vol. 42. - № 3. - P. 483-501.

180. Buszynski L. Southeast Asia in the Post-Cold War Era. Regionalism and Security. // Asian Survey. Berkeley, 1992. - Vol. 32. - № 9. - P. 830-847.

181. Buszynski L. Vietnam Confronts China. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1980. - Vol. 20. - № 8. - P. 829-843.

182. Buzan B. Security Architecture in Asia: the Interplay of Regional and Global Levels. // The Pacific Review. Oxford, 2003. - Vol. 16. - № 2. - P. 143-173.

183. Buzan B., Segal G. Rethinking East Asian Security. // Survival. L., 1994. - Vol. 36. - № 2. - P. 3-21.

184. Cable V., Ferdinand P. China as an Economic Giant: Threat or Opportunity? // International Affairs. L., 1994. - Vol. 70. - № 2. - P. 243261.

185. Cai K.G. The ASEAN-China Free Trade Agreement and East Asian Regional Grouping. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 2003. - Vol. 25. -№3. p. 387-402.

186. Cai Peng Hong. Non-Traditional Security and China-ASEAN Relations: Co-operation, Commitments and Challenges. // China and Southeast Asia./ Ed. by Ho Khai Leong, Ku S. C.Y. Singapore, Kaoshiung, 2005. - P. 146-169.

187. Calder K.E. Asia's Empty Tank. // Foreign Affairs. N.Y., 1996. - Vol. 75.-№2.-P. 55-69.

188. Carpenter T.G. Managing a Great Power Relationship: The United States, China and East Asian Security. // The Journal of Strategic Studies. L., 1998.-Vol. 21.-№ l.-P. 1-20.

189. Chalmers M. ASEAN and Confidence Building: Continuity and Change after the Cold War. // Contemporary Security Policy. L., 1997. - Vol. 18. -№ 1. - P. 36-56.

190. Chalmers M. Openness and Security Policy in South-East Asia. // Survival. L., 1996. - Vol. 38. -№ 3. - P. 82-101.

191. Chan S. The American Military policy gap. // Orbis. Philadelphia, 1997.-Vol. 41. -№ 3. - P. 385-400.

192. Chanda N. Fear of the Dragon. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1995.-Vol. 158.-№ 15.-P. 24-28.

193. Chanda N., Huus K. The New Nationalism. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1995. - Vol. 158. - № 45. - P. 20-26.

194. Chanda N. Long Shadow. Southeast Asians Have China on Their Mind. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1996. - Vol. 159. - № 1. - P. 17-18.

195. Chanda N. No-Cash Carrier. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1996.-Vol. 159. -№41.-P. 20.

196. Chanda N. Reef Knots // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1990.-Vol. 153.-№30.-P. 11.

197. Chanda N. Stampede for Oil. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1993. - Vol. 156. - № 8. - P. 48-49.

198. Chang F.K. Beijing's Reach in the South China Sea. // Orbis. -Philadelphia, 1996. Vol. 40. - № 3. - P. 353-374.

199. Chang Paomin. A New Scramble for the South China Sea Islands. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1990. - Vol. 12. - № 1. - P. 2035.

200. Chang Paomin. Sino-Vietnamese Relations: Prospects for the Twenty-First Century. // Vietnamese Foreign Policy in Transition. / Ed. by Thayer C.A., Amer R. Singapore, 1999.-P. 130-147.

201. Chang Paomin. The Sino-Vietnamese Territorial Dispute. // Asia Pacific Community. Tokyo, 1980. - № 8. - P. 130-163.

202. Chang Ya-chun. Beijing's Maritime Rivalry with the United States and Japan: the Search for Institutionalized Mechanisms of Competition. // Issues and Studies. Taipei, 1998. - Vol. 34. - № 6. - P. 56-79.

203. Chang Ya-chun. Peking's Asia-Pacific Strategy in the 1990-s. // Issues and Studies. Taipei, 1993. - Vol. 29. - № 1. - P. 75-99.

204. Charney J.I. Central East Asian Maritime Boundaries and the Law of the Sea. // American Journal of International Law. Washington, 1995. -Vol. 89. — № 4. - P. 724-749.

205. Chen Hurng-yu. A Comparison Between Taipei and Peking in their Policies and Concepts Regarding the South China Sea. // Issues and Studies. -Taipei, 1993.-Vol. 29. -№ 9. P. 22-55.

206. Chen Hurng-yu. Comment on Documents Claiming Vietnamese Sovereignty over the Spratly and Paracel Islands. // Issues and Studies. -Taipei, 1999.-Vol. 35,-№4.-P. 149-185.

207. Chen Hurng-yu. The PRC's South China Sea Policy and Strategies of Occupation in the Paracel and Spratly Islands. // Issues and Studies. Taipei, 2000. - Vol. 36. - № 4. - P. 95-131.

208. Chen Jie. China's Spratly policy: with Special Reference to the Philippines and Malaysia. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1994. - Vol. 34. -№10.- P.893-903.

209. Chen Quimao. New Approaches in China's Foreign Policy: The Post-Cold War Era. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1993. - Vol. 33. - № 3. - P. 237-251.

210. Chen Wen, Liao Shaolian. China-ASEAN Trade Relations: a Discussion on Complementarity and Competition. Singapore, 2005. - 76p.

211. Cheng Huan. A Matter of Legality. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1974.-Vol. 83.-№ 8.-P. 25-28.

212. Cheng J.Y.S. China's ASEAN Policy in the 1990s: Pushing for Regional Multipolarity. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1999. - Vol. 21. -№2.-P. 183-200.

213. Cheng J.Y.S. Sino-ASEAN Relations in the Early Twenty-First Century. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 2001. - Vol. 23. - № 3. - P. 420451.

214. Cheng Mingqun. China and the Security of the Asia-Pacific Region. // Foreign Affairs Journal. Beijing, 1993. - № 27. - P. 19-24.

215. Cheng-yi Lin. Taiwan's South China Sea Policy. // Asian Survey. -Berkeley, 1996. Vol. 37. - № 4. - P. 323-339.

216. Chi Kin-Lo. China's Policy towards Territorial Disputes: the Case of South China Sea Islands. L., N.Y., 1989. - 212 p.

217. Chia Siow Yue. Trade, Foreign Direct Investment and Economic Development of Southeast Asia. // The Pacific Review. Oxford, 1999. - Vol. 12.-№2.-P. 249-270.

218. China, India, Japan and the Security of Southeast Asia. /Ed. by Jeshurun C. Singapore, 1993. -283 p.

219. Chinkin C. Dispute Resolution and the Law of the Sea: Regional Problems and Prospects. // The Law of the Sea in Asian Pacific Region. -Dordrecht etc., 1995. P. 237-262.

220. Chong Pin Lin. Red Fist: China's Army in Transition. // International Defence Review. Geneva, 1995. - № 2. - P. 30-34.

221. Christensen T.J. Fostering Stability or Creating a Monster? The Rise of China and US Policy toward East Asia. // International Security. Cambridge (Mass.), 2006. - Vol. 31. - № 1. - P. 81 -126.

222. Christoffersen G. China and Asia-Pacific: Need for a Grand Strategy. // Asian Survey.-Berkeley (Cal.), 1996. Vol. 36. - № 11.-P. 1067-1085.

223. Chu H. South China Sea Islands: Implications for Delimiting the Seabed and Future Shipping Routes. // The China Quarterly. L., 1977. - № 72. - P. 743-765.

224. Chu H., Park Ch. Legal Status of the Paracel and Spratly Islands. // Ocean Development and International Law. -N.Y., 1975. Vol. 3. - № 1. - P. 1-28.

225. Chu T. The Guano Deposits of the Western Islands of the Paracel Reef. // Bulletin of the Geological Society of China. Shanghai, 1929. - Vol. 8. - № 2.-P. 9194.

226. Chung Chien-Peng. The PRC's Changing Moral and Realist Perceptions Toward Territorial Disputes. // Issues and Studies. Taipei, 2000. - Vol. 36. -№5.-P. 176-196.

227. Chyungly Lee. Impact of the East Asian Financial Crisis on the Asia-Pacific Regional Order: A Geo-Economic Perspective. // Issues and Studies. -Taipei, 1999. Vol. 34. - № 4. - P. 109-132.

228. Clagett B.M. Competing Claims of Vietnam and China in the Vanguard Bank and Blue Dragon Areas of the South China Sea. // Oil and Gas Law and Taxation Review. L., 1995. - Part I. - № 10. - P. 375-388. - Part II. - № 11. -P. 419-435.

229. Clarke J. APEC as a Semi-Solution. // Orbis. Philadelphia, 1995. -Vol. 39. -№ l.-P. 81-95.

230. Clough R.; Snyder S. Taiwan and the South China Sea. // Strategic Trends in China. Washington, 1998. - P. 91-126.

231. Coldstein L., Murray W. Undersea Dragons: China's Maturing Submarine Force. // International Security. Cambridge (Mass.), 2004. - Vol. 28. -№4.-P. 161-196.

232. Conflict over Natural Resources in Southeast Asia and the Pacific. /Ed. by Lim Tech Ghee and Valencia M.J. Singapore, Oxford, New York, 1990. -256 p.

233. Cooney K. Alternative Visions of Japanese Security: the Role of Absolute and Relative Gains in the Making of Japanese Security Policy. // Asian Perspective. Seoul/Oregon, 2005. - Vol. 29. - № 3. - P. 127-154.

234. Cooper B. The Coming Conflict the Battle of the SLOCS. // Asia-Pacific Defence Reporter. - Vol. 25. - № 8. - P. 10-12.

235. Cordner L.G. The Spratly islands Dispute and the Law of the Sea. // Ocean Development and International Law. N.Y., 1994. - Vol. 25. - № 1. -P. 61-74.

236. Cossa R.A. Avoiding New Myths: US-Japan Security Relations. // Security Dialogue. Oslo, 1997.-Vol. 28. -№ 2. - P. 219-231.

237. Cossa R.A. Multilateral dialogue in Asia: Benefits and Limitations. // Korea and World Affairs. Seoul, 1995. - Vol. 19. - № 1. - P. 106-120.

238. Cossa R.A. Security Implications of Conflict in the South China Sea: Exploring Potential Triggers of Conflict. A Pacific Forum CSIS Special Report.

239. Cossa R.A. The PRC's National Security Objects in the Post-Cold War Era. // Issues and Studies. Taipei, 1994. - Vol. 30. - № 9. - P. 1-29.

240. Coulter D. South China Sea Fisheries: Countdown to Calamity. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1998. - Vol. 17. - № 4. - P. 371388.

241. Courtis K. S. South East Asia at a Crossroads. // Multilateral Activities in Asia. /Ed. by Everett M., Sommerville M. Washington, 1995. - P. 223234.

242. Coyle R.G.; Yong Y.C. A Scenario Projection for the South China Sea. // Futures. Guilford, 1996. - Vol. 28. -№ 3. - P. 269-283.

243. Crawford J.; Rothwell D.R. Prospects for the Law of the Sea in the Asian Pacific Region. // The Law of the Sea in the Asian Pacific Region. -Dordrecht etc., 1995. -P. 263-274.

244. Cribb R. ASEAN and Regional Identity in Comparative Perspective. // Vietnam Social Sciences. Hanoi, 1999. -№ 1. - P. 59-69.

245. Crowe W., Romberg A. Rethinking Security in the Pacific. // // Foreign Affairs. N.Y., 1991.-Vol. 70.-№2.-P. 123-140.

246. Cuangqiu Xu. The Chinese Anti-American Nationalism in the 1990's.// Asian Perspective. Seoul/Oregon, 1998. - Vol. 22. -№ 2. - P. 193-218.

247. De Castro R.C. The Controversy in the Spratlys: Exploring the Limits to ASEAN's Engagement Policy. // Issues and Studies. Taipei, 1998. - Vol. 34. - № 9. - P. 95-123.

248. De Castro R.C. The Revitalized Philippine-US Security Relations. // Asian Survey. Berkeley, 2003. - Vol. 43. - № 6. - P. 971-988.

249. Deans Ph. Contending Nationalisms and the Diaoyutai/Senkaku Dispute. //Security Dialogue. Oslo, 2000. - Vol. 31. - №. 1P. 119-131.

250. Denece E. Straits and Seaways: Essential Stakes of South-East Asian Security. // Asia Pacific Defence Journal. Singapore, 1993. - Vol. 3. - № 1. -P. 40-44.

251. Deng Yong. Chinese Relations with Japan: Implications for Asia-Pacific Regionalism. II Pacific Affairs. Vancouver, 1997. - Vol. 70. - № 3. - P. 373391.

252. Denoon D.B.H., Colbert E. Challenges for ASEAN. // Pacific Affairs. -Vancouver, 1998-1999.-Vol. 71.-№4.-P. 505-524.

253. Denoon D.B.H., Frieman W.C. China's Security Strategy: the View from Beijing, ASEAN, and Washington. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1996. - Vol. 36. - № 4. - P. 422-439.

254. Developing ASEAN China Relations. A Brief Report on the ASEAN -China Forum. - Singapore, 2005. - 66 p.

255. Dewitt D. Common, Comprehensive, and Cooperative Security. // The Pacific Review. Oxford, 1994. - Vol. 7. - № 1. - P. 1-15.

256. Dewitt D., Bow B. Proliferation Management in South-East Asia. // Survival. L., 1996.-Vol. 38.- №3.-P. 67-81.

257. Diamond A.F. Dying with Eyes Open or Closed: the Debate over a Chinese Aircraft Carrier. // // The Korean Journal of Defense Analysis. -Seoul., 2006. Vol. 18. - № 1. - P. 35-58.

258. Dian Z. The South China Sea the Next Battleground? // Asian Defence Journal. - Kuala Lumpur, 1988.-№ 10.-P. 4-5.

259. Dian Z. The Southeast Asian Security Paradox. // Asian Defence Journal. Kuala Lumpur, 1994. - № 8. - P. 6-7.

260. Dibb P. Indonesia: the Key to South-East Asia's Security. // International Affairs. L., 2001. - Vol. 77. - № 4. - P. 829-842.

261. Dibb P., Hale D., Prince P. Asia's Insecurity. // Survival. L., 1999. -Vol. 41.-№. 3.- P. 5-20.

262. Ding A.S. The PRC's Military Modernization and a Security Mechanism for the Asia-Pacific. // Issues and Studies. Taipei, 1995. - Vol. 31. - № 8. -P. 1-19.

263. Dirlik A. The Asia-Pacific Idea: Reality and Representation in the Invention of a Regional Structure. // Journal of World History. Honolulu, 1992.-Vol. 3. -№ 1. - P. 56-79.

264. Djalal H. Indonesia and the South China Sea Initiative. // Ocean Development and International Law. N.Y., 2001. - Vol. 32. - № 2. - P. 97105.

265. Djalal H. Potential Conflicts in the South China Sea: in Search of Cooperation. // Indonesian Quarterly. Jakarta, 1990. - Vol. 18. - № 2. - P. 127-132.

266. Dobson W.J., Fravel M.T. Red Herring Hegemon: China and the South China Sea. // Current History. Philadelphia, 1997. - Vol. 96. - № 611. - P. 258-263.

267. Dokken K. Environment, Security and Regionalism in the Asia-Pacific: Is Environmental Security a Useful Concept? // The Pacific Review. Oxford, 2001.-Vol. 14.-№4.-P. 509-530.

268. Dolven B., Holland L. Softly, Softly. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1999.-Vol. 162.-№ 23.-P. 28-29.

269. Du Youkang. Southeast Asia: an Uncertain Factor in Sino-US Relations. // Shanghai Institute for International Studies. Shanghai, 1998. - Vol. 2. - № l.-P. 23 -34.t

270. Dzurek D.J. Southeast Asian Offshore Oil Disputes. // Ocean Yearbook. -Chicago, London, 1994.-№ 11.-P. 157-178.

271. Emma V.B. Perceptions of Danger: the China Treat Theory. // Journal of Contemporary China. Routledge, 2003. - Vol. 12. - № 35. - P. 265-284.

272. Faust J.R. Security in the Euro-Atlantic and Asia-Pacific Regions. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 1998. - Vol. 12. - № 3. - P. 54-95.

273. Feigenbaum E. China's Military Posture and the New Economic Geopolitics. // Survival. L., 1999. - Vol. 41. - № 2 - P. 71 -88.

274. Feng Chongyi. Seeking Lost Codes in the Wilderness: The Search for a Hainanese Culture. // The China Quarterly. L., 1999. - № 160. - P. 10361056.

275. Fishing for Trouble in the Spratlys // The Economist. July 7, 1990. -P. 56.

276. Five-Handed Poker in the Spratlys // The Economist. May 21, 1988. P.70.

277. Foot R. China in the ASEAN Regional Forum. Organizational Processes and Domestic Models of Thought. // Asian Survey. Berkeley, 1998. - Vol. 38.-№5.-P. 425-440.

278. Fravel T.M. Regime Insecurity and International Cooperation. Explaining China's Compromises in Territorial Disputes. // International Security. Cambridge (Mass.), 2005. - Vol. 30. - № 2. - P. 46-83.

279. Frieberg A.L. The Future of US-China Relations: Is Conflict Inevitable? // International Security. Cambridge (Mass.), 2005. - Vol. 30. - № 2. - P. 745.

280. Friedberg A.L. Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in Multipolar Asia. // International Security. Cambridge, 1993-1994. - Vol. 18. - № 3. - P. 5-32.

281. Fuel for Thought // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1990. - Vol. 153. - № 40. - P. 8.

282. Funabashi Y. Japan and the New World Order. // Foreign Affairs. -N.Y., 1991. Vol. 70. -№ 5. - P. 58-74.

283. Furtado X. International Law and the Dispute over the Spratly Islands: Whiter UNCLOS? // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1999. - Vol. 21. -№ 3. - P. 386-404.

284. Gaddis J.L. International Relations Theory and the End of the Cold War. // International Security. Cambridge (Mass.), 1992/93. - Vol. 17. - № 3. - P. 5-58.

285. Gallagher M. China's Illusory Threat to the South China Sea. // International Security. Cambridge, 1994. - Vol. 19. - №. 1. - P. 169-194.

286. Ganesan N. Taking Stock of Post-Cold War Developments in ASEAN. // Security Dialogue. Oslo, 1994. - Vol. 25. - № 4. - P. 457-468.

287. Gao Z. The South China Sea: from Conflict to Cooperation? // Ocean Development and International Law. N.Y., 1994. - Vol. 25. - № 3. - P. 345359.

288. Garofano J. Power, Institution and the ASEAN Regional Forum. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 2002. - Vol. 42. - №. 3. - P. 502-521.

289. Garrett B., Glaser B. Chinese Apprehensions about Revitalization of the U.S. Japan Alliance. // Asian Survey. - Berkeley (Cal.), 1997. - Vol. 37. - № 4. - P.383-402.

290. Garrett B., Glaser B. Multilateral Security in the Asia-Pacific Region and Its Impact on Chinese Interests: Views from Beijing. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1994. - Vol. 16. -№ 1. - P. 14- 34.

291. Garver J. China's Push through the South China Sea: the Interaction of Bureaucratic and National Interests. // The China Quarterly. L., 1992. - № 132.-P. 999-1028.

292. Ghosh G. Sino-Soviet Military Relations. // The Institute for Defence Studies and Analyses Journal. New Delhi, 1975. - № 3. - P. 1-24.

293. Gill B. Determinants and Direction for Chinese Weapons Import. // The Pacific Review. Oxford, 1995. - Vol. 8. - № 2. - P. 359-382.

294. Gill B., O'Hanlon M. China's Hollow Military. // The National Interest. -N.Y., 1999. № 56. - P. 55-62.

295. Gilley B. Flying Start. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1999. - Vol. 162. - № 10. - P. 24.

296. Gilley B. Scrap Value. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1998.-Vol. 161.-№ 15.-P. 26-28.

297. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton, 1987.-627 p.

298. Girling J. L. S. Regional Security in Southeast Asia. // The ASEAN Reader. Singapore, 1992. - P. 369-371.

299. Gjentes M. The Spratlys: Are They Rocks or Islands? // Ocean Development and International Law. N.Y., 2001. - Vol. 32. - № 2. - P. 191204.

300. Glaser B. S. China's Security Perceptions. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1993.-Vol. 33. -№ 3. - P. 252-271.

301. Gochoco-Bautista, M.S. ASEAN China Economic Relations into the 21st Century. // Philippine Review of Economics and Business. - Quezon city, 1995.-Vol. 32.-№2.-P. 159-170.

302. Godvin P. Chinese Military Strategy Revised: Local and Limited War. // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. -Philadelphia, 1992.-Vol. 519.-P. 191-202.

303. Godvin P. From Continent to Periphery: PLA Doctrine, Strategy and Capabilities towards 2000. // The China Quarterly. L., 1996. - № 146. - P. 464-487.

304. Goh E. The ASEAN Regional Forum in United States East Asian Strategy. // The Pacific Review. Oxford, 2004. - Vol. 17. - № 1. - P. 47-69.

305. Goldstein L., Murray W. Undersea Dragons. China's Maturing Submarine Force. // International Security. Cambridge (Mass), 2004. - Vol. 28. -№ 4. - P. 161-196.

306. Gone Courting. But China Can't Break the US Embrace. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1999. - Vol. 162. - № 37. - P. 20.

307. Grant B. The Strategic Balance in Southeast Asia. // The ASEAN Reader. Singapore, 1992. - P. 372-378.

308. Greenfield J. China and the Law of the Sea. // The Law of the Sea in the Asia-Pacific Region. Dortrecht etc. - 1995. - P. 21-40.

309. Guo Zhenyuan. Asia-Pacific region Remains Peaceful. // Beijing Review. Beijing, 1996. - Vol. 39. - № 6. - P. 8-10.

310. Guo Zhenyuan. Prospects for Security Cooperation in the Asia-Pacific Region. // Beijing Review. Beijing, 1994. - Vol. 37. - № 28. - P. 20-21.

311. Haacke J. Seeking Influence: China's Diplomacy toward ASEAN after the Asian Crisis. // Asian Perspective. Seoul/Oregon, 2002. - Vol. 26. - № 4. -P. 13-52.

312. Haacke J. The Significance of Beijing's Bilateral Relations: Looking 'Below' the Regional level in China-ASEAN Ties. // China and Southeast Asia./ Ed. by Ho Khai Leong, Ku S. C.Y. Singapore, Kaoshiung, 2005. - P. 111-145.

313. Habib H. New Trends in Global Political Development and Their Implications for East Asia. // Asian Perspective. Seoul/Oregon, 1989. - Vol. 13. -№ l.-P. 53-71.

314. Hahn B. Navy Pursues Major Maritime Role. // Asia-Pacific Defence Reporter. Melbourne, 1990. - Vol. 16. - № 8. - P. 38-40.

315. Hai Au. The PRC Connection. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1974. - Vol. 83. - № 6. - P. 22-23.

316. Haji Ahmad Z., Ghoshal B. The Political Future of ASEAN after the Asian Crisis. // International Affairs. L., 1999. - Vol. 75. - № 4. - P. 759778.

317. Hale D. China's Growing Appetites. // The National Interest. N.Y., 2004. ~№ 76.-P. 137-147.

318. Hamilton-Hart N. Terrorism in Southeast Asia: Expert Analysis, Myopia and Fantasy. // The Pacific Review. Oxford, 2005. - Vol. 18. - № 3. - P. 303325.

319. Hamzah B. The External Maritime Dimension of ASEAN Security. // The Journal of Strategic Studies. -L., 1995. Vol. 18. -№ 3. - P. 123-146.

320. Hamzah B.A. China's Strategy. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1994. Vol. 155. - № 32. - P. 22.

321. Harding G. Prospects for Cooperative Security Arrangements in the Asia-Pacific Region. // Journal of Northeast Asian Studies. Washington, 1994.-Vol. 13.-№3.-P. 31-41.

322. Harris S. The China-Japan Relationship and Asia-Pacific Regional Security. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 1997. - Vol. XI - № 1. -P. 121-148.-P. 127.

323. Harrison S. S. China, oil, and Asia: conflict ahead? N.Y., 1977. - 317 P

324. Harrison S., Prestowits C. Pacific Agenda: Defense or Economics? // Foreign Policy. Washington, 1990. - № 79. - P. 56-76.

325. Hawke B. Australia's Security in Asia: the Strategic Relationship. // Australian Foreign Affairs Record. Canberra, 1991. - Vol. 62. - № 5. - P. 199-207.

326. He Kai. Looking Back to the Future of China -ASEAN Relations. // Beijing Review. Beijing, 1998. - Vol. 41. - № 8. - P. 6-7.

327. Hee Kwon Park. Multilateral Security Cooperation. // The Pacific Review. Oxford, 1993. - Vol. 6. - № 3. - P. 251-266.

328. Heinzig D. Disputed Islands in the South China Sea. Paracels Spratlys - Pratas - Macclesfield Bank. - Wiesbaden, 1976. - 58 p.

329. Herrmann W. Security in Southeast Asia. // Asian Security Handbook: an Assessment of Political-Security Issues in theAsia-Pacific Region. / Ed. by Carpenter W. M., Wiencek D.G. Armonk, New York, 1996.-P. 32-40.

330. Hiebert M. Hanoi's Tit for Tat. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1994.-Vol. 157.-№ 15.-P. 20-21.

331. High Seas and Navigation. // The Law of the Sea in the Asian Pacific Region. Dordrecht etc., 1995. - P. 181-234.

332. Hindley M., Bridge J. South China Sea: the Spratly and Paracel islands Dispute. // World Today. L., 1994. - Vol. 50. - № 6. - P. 109-112.

333. Hiramatsy Shigeo. China's Naval Objectives and Capabilities. // Japan Review of International Affairs. -Tokyo, 1994.-Vol. 8.-№2.-P. 118-132.

334. Hiro Katsumata. Establishment of the ASEAN Regional Forum: Constructing a "Talking Shop" or a "Norm Brewery"? // The Pacific Review. -Oxford, 2006.-Vol. 19.-JvTo2.-P. 181-198.

335. Hitchcock D. The United States in a Changing Pacific Rim: Asian Perceptions and the US Response. // The Washington Quarterly. Washington, 1989.-Vol. 12.-№ 4.-P. 123-138.

336. Hitchcock D.I.J. East Asia's New Security Agenda. // The Washington Quarterly. Washington, 1994.-Vol. 17.-№ 1.-P. 91-105.

337. Ho Khai Leong. ASEAN+1 or China+1? Regionalism and Regime Interests in ASEAN-China Relations. // China and Southeast Asia./ Ed. by Ho Khai Leong, Ku S. C.Y. Singapore, Kaoshiung, 2005. - P. 195-210.

338. Ho Khai Leong. Rituals, Risks, and Rivalries: China and ASEAN in the Coming Decades. // Journal of Contemporary China. Routledge, 2001. - Vol. 10.-№29.-P. 683-694.

339. Ho Khai Leong. The Changing Political Economy of Taiwan-Southeast Asia Relations. // The Pacific Review. Oxford, 1993. - Vol. 6. - № 1. - P. 31-40.

340. Holloway N. Closer Encounters. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1995.-Vol. 158.-№ 15.-P. 30.

341. Hou Yingli. ASEAN Enhances Multilateral Security in Asia-Pacific. // Beijing Review. Beijing, 1997. - Vol. 40. - № 5. - P. 1-9.

342. Howell L., Morrow M. Formidable Task for Peking. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1973. - Vol. 82. - № 52. - P. 39-40.

343. Hubersky L. Comparative Analysis of Security Systems in Europe and the Asia-Pacific Region. // Eurasian Studies. Ankara, 1998. - № 14. - P. 125142.

344. Hughes C.W. Why Japan Could Revise Its Constitution and What It Would Mean for Japanese Security Policy? // Orbis. Philadelphia, 2006. -Vol. 50. -№4.-P. 725-744.

345. Huxley T. A Threat in the South China Sea? // Security Dialogue. -Oslo, 1998.-Vol. 29.-№ l.-P. 113-118.

346. Huxley T. Insecurity in the ASEAN Region. L., 1993. -82 p.

347. Huxley T. The ASEAN States' Defence Policies: Influences and Outcomes. // Contemporary Security Policy. L., 1994. - Vol. 15. - № 2. - P. 136-155.

348. Hyer E. The South China Sea Disputes: Implications for China's Earlier Territorial Settlements. // Pacific Affairs. Vancouver, 1995. - Vol. 68. - № 1. -P. 34-54.

349. Hyun-Soo Kim. The 1992 Chinese Territorial Sea Law in the Light of the UN Convention. // International and Comparative Law Quarterly. L., 1994. -Vol. 43. -№ 4. -P. 894-904.

350. Ienaga S. The Pacific War. 1931-1945.-N.Y., 1978.-316 p.

351. Izumi Hajime. Japan's Role in the New Asia-Pacific Era. // Korea and World Affairs. Seoul, 1993.-Vol. 17.-№3.-P. 497-506.

352. Jackson K.D. How to Rebuild America's Stature in Asia. // Orbis. -Philadelphia, 1995. Vol. 39. - № l.-P. 11-17.

353. Jacobs G. China's Naval Missiles. // Asian Defence Journal. Kuala Lumpur, 1992.-№ 10.-P. 65-74.

354. Jaffe A.M., Lewis S.W. Beijing's Oil Diplomacy. // Survival. L., 2002. -Vol. 14.-№ l.-P. 115-134.

355. Jencks H.W. Counter-Encirclement or Hegemonism? PRC Security Strategy in Southeast Asia. // ASEAN and China. An Evolving Relationship. Ed.by Kallgren J.K. et al. Berkeley, 1986. - P. 63-85.

356. Jenkcs H.W. "People's War under Modern Conditions: Wishful Thinking, National Suicide, or Effective Deterrent? // The China Quarterly. L., 1984. - № 98. - P. 305-319.

357. Jenkcs H.W. The PRC's Military and Security Policy in the Post-Cold War Era. // Issues and Studies. Taipei, 1994. - Vol. 30. - № 11. - P. 65-104.

358. Jeshurun C. ASEAN as a Source of Security in the Asian-Pacific Region: Some Emerging Trends. // Asian-Pacific Security after the Cold War. / Ed. by Millar T., Walter J. Sydney, 1993. - P. 81-100.

359. Ji Guoxing. China versus South China Sea Security. // Security Dialogue. Oslo, 1998.-Vol. 29. -№ l.-P. 101-112.

360. Ji Guoxing. China Versus Asian Pacific Energy Security. // The Korean Journal of Defense Analysis. -Seoul, 1998. Vol. 10.-№ 2.-P. 109-141.

361. Ji Guoxing. China's Defence Modernization and Security Policy. // Asian Defence Journal. Kuala Lumpur, 1988. - № 10. - P. 48-64.

362. Jin Dexiang. China and Southeast Asia in a Changing Security Environment. // Contemporary International Relations. Beijing, 1991. - № 12. — P. 1-11.

363. Jing-Dong Yuan. China's Defence Modernization: Implications for Asia-Pacific Security. // Contemporaiy Southeast Asia. Singapore, 1995. - Vol. 17.-№ l.-P. 67-84.

364. Jing-dong Yuan. Regional Institutions and Cooperative Security: Chinese Approaches and Policies. // The Korean Journal of Defense Analysis. Seoul, 2001. - Vol. 13. - № 1. - P. 263-294.

365. Joffe E. "People's War under Modern Conditions": a Doctrine of Modern War. // The China Quarterly. L., 1987. - № 112. - P. 555-572.

366. Jofi J. The Proliferation Security Initiative: Can Interdiction Stop Proliferation? // Amis Control Today. Washington, 2004. - Vol. 34. - № 5. -P. 6-13.

367. Johnston A.I. China's New "Old Thinking": The Concept of Limited Deterrence. // International Security. Cambridge (Mass.), 1995/1996. - Vol. 20. — № 3. - P. 5-42.

368. Joyner C.C. The Spratly Islands Dispute: What Role for Normalizing Relations between China and Taiwan? // New England Law Review. N.Y., 1999.-Vol. 32. -№ 3. - P. 819-852.

369. Jun Zhan. China Goes to Blue Waters: the Navy, Seapower Mentality and the South China Sea. // The Journal of Strategic Studies. L., 1994. - Vol. 17. -№ 3. - P. 180-208.

370. Kamminga M.T. Building 'Railroads on the Sea': China's Attitude towards Maritime Law. // The China Quarterly. L., 1974. - № 59. - P. 544558.

371. Karmel S.M. The Maoist Drag on China's Military. // Orbis. -Philadelphia, 1998. Vol. 42. - № 3. - P. 374-386.

372. Karniol R. Asian Build-up: Regional Powers Strengthen Their Hands. // International Defence Review. Geneva, 1991. - № 6. - P. 611-622.

373. Karp A. The Pattern of Military Modernization in Southeast Asia. // The ASEAN Reader. Singapore, 1992. - P. 401-412.

374. Katchen M. The Spratly Islands and the Law of the Sea: «Dangerous Ground» for Asian Peace. // Asian Survey. Berkeley, 1977. - Vol. 17. - № 12. — P. 1167-1181.

375. Keeping China off the Rocks // The Economist. February 10, 1996. -P. 35-36.

376. Kegley C., Raymond G. A Multipolar Peace? Great Power Politics in the Twenty-First Century. -N.Y., 1994. 278 p.

377. Kelly J.A. The United States in Southeast Asia: a Political-Security Agenda. // The Washington Quarterly. Washington, 1989. - Vol. 12. - № 4. -P. 113-121.

378. Kelly J.A. US Security Policies in East Asia: Fighting Erosion and Finding a New Balance. // The Washington Quarterly. Washington, 1995. -Vol. 18,-№3.-P. 21-35.

379. Khong Yuen Foong. Predicting the Future of the ASEAN Regional Forum. // The Evolving Pacific Power Structure. / Ed. by Da Chunda D. -Singapore, 1996.-P. 55-62.

380. Khurana G.S. Proliferation Security Initiative: an Assessment. // Strategic Analysis. New Delhi, 2004. - Vol. 28. - № 2. - P. 237-248.

381. Kien-hong Yu P. A Critique of the Three Proposals for "Solving" the Spratlys Dispute: a Chinese View from Taiwan. // Issues and Studies. Taipei, 1995.-Vol. 31. -№ 1. - P. 63-77.

382. Kim S.S. China as a Regional Power. // Current History. Philadelphia, 1992.-Vol. 91.-№ 566. - P. 247-252.

383. Kim S.S. Mainland China in a Changing Asia-Pacific Regional Order. // Issues and Studies. Taipei, 1994. - Vol. 30. -№ 10. - P. 1-49.

384. Kim Taeho. A Reality Check: the "Rise of China" and Its Military Capability towards 2000. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 1998. -Vol. 12.-№2.-P. 321-363.

385. Kishore Mahbubani. The Pacific Way. // Foreign Affairs. N.Y., 1995. -Vol. 74.-№ l.-P. 100-111.

386. Kishore Mahbubani. Understanding China. // Foreign Affairs. N.Y., 2005. - Vol. 84. - № 5. - P. 49-60.

387. Kittichaisaree K. A Code of Conduct for Human and Regional Security around the South China Sea. // Ocean Development & International Law. -N.Y., 2001. Vol. 32. -№ 2. - P. 131-148.

388. Klare M.T. The Next Great Arms Race. // Foreign Affairs. N.Y., 1993. -Vol. 72.-№3.-P. 136-152.

389. Klinthworth G. China: Status Quo Power or Regional Threat. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 1998. - Vol. 12. -№ 2. - P. 364-383.

390. Klinthworth G. Vietnam's Offshore Capabilities Get a Boost. // Asia-Pacific Defence Reporter. Melbourne, 1999. - Vol. 24. - № 7. - P. 6.

391. Klintworth G. China and Taiwan From Flash Point to Redefining One China.//Taipei Review. - Taipei, 2001. - Vol. 51. -№ 3. - P. 46-53.

392. Klintworth G. Taiwan's Asia Pacific Policy and Community. // The Pacific Review. - Oxford, 1994. - Vol. 7. - № 4. - P. 447-455.

393. Kraft H.J. The Autonomy Dilemma of Track Two Diplomacy in Southeast Asia. // Security Dialogue. Oslo, 2000. - Vol. 31. - № 3. - P. 343356.

394. Kraft H. China's Energy Security Conundrum. // // The Korean Journal of Defense Analysis. Seoul., 2006. - Vol. 18. - № 3. - P. 107-120.

395. Kristof N.D. The Rise of China. // Foreign Affairs. N.Y., 1993. - Vol. 72.-№5.- P. 59-74.

396. Ku S.C.Y. The Political Economy of Taiwan's Relations with Southeast Asia. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1995. - Vol. 17. — № 3. -P. 282-297.

397. Kuan-ming Sun. The Republic of China's Policy towards the South China Sea: a Review. // Issues and Studies. Taipei, 1996. - Vol. 32. - № 3. -P. 40-55.

398. Kupchan C, Kupchan C. The Promise of Collective Security. // International Security. Cambridge (Mass.), 1995. - Vol. 20. - № 1. - P. 5261.

399. Kusuma-Atmadja M. Prospects of Trilateral Security Cooperation in ASEAN. // The ASEAN Reader. Singapore, 1992. - P. 415-416.

400. Lam Peng Er. Japan and the Spratly Islands Dispute. // Asian Survey. -Berkeley (Cal), 1996. Vol. 36. - № 10.-P. 995-1010.

401. Lauriat G. Another Coming Conflict of Comrades Ahead. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1979. - Vol. 106. - № 40. - P. 58-59.

402. Lee Lai To. The PRC and the South China Sea. // Current Scene. -Hong Kong, 1977.-Vol. 15.-№2.-P. 1-12.

403. Lee Lai To. The South China Sea: China and Multilateral Dialogues. // Security Dialogue. Oslo, 1999. - Vol. 30. - № 2. - P. 165-178.

404. Lee Lai To. ASEAN PRC Political and Security Cooperation: Problems, Proposals and Prospects. // Asian Survey. - Berkeley (Cal.), 1993. -Vol. 33.-№ 11.-P. 1095-1104.

405. Lee Lai To. ASEAN and the South China Sea Conflicts. // Pacific Review. Oxford, 1995.-Vol. 8.-№ 3.-P. 531-543.

406. Lee Lai To. China, the US and the South China Sea Conflicts. // Security Dialogue. Oslo, 2003. - Vol. 34. - № 1. - P. 25-39.

407. Lee Lai To. Domestic Changes in China Since the 4 June and Its Implications for Southeast Asia. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1991.-Vol. 31. -№ l.-P. 17-43.

408. Lee Lai To. Managing Potential Conflicts In the South China Sea: Political and Security Issues. // Indonesian Quarterly. Jakarta, 1990. - Vol. 18. -№ 2. - P. 154-163.

409. Lee Lai To. The South-China Sea: Concerns and Proposals for Confidence-building and Conflict Reduction. // The Making of a Security Community in the Asia-Pacific. / Ed. by Nagara B., Balakrishnan K.S. Kuala Lumpur, 1994. - P. 249-260.

410. Lee Pak K. China's Quest for Oil Security: Oil (Wars) in the Pipeline? // The Pacific Review. Oxford, 2005. - Vol. 18. - № 2. - P. 265-301.

411. Lee Rhee-beom. The Sino-Japan Relationship and the Role of American Troops. // East Asian Review. Seoul, 2000. - Vol. 13. -№ 3. - P. 83-102.

412. Lennox D. China's New Anti-Ship Missile. // Jane's Intelligence Review.-L., 1992.-№ 10.-P. 512-513.

413. Lewis J.W., Hua Di, Xue Litai. Beijing's Defense Establishment. // International Security. Cambridge, 1991. - Vol.15. - № 4. - P. 87-109.

414. Li R. Partners or Rivals? Chinese Perceptions of Japan's Security Strategy in the Asia-Pacific Region. // The Journal of Strategic Studies. L., 1999.-Vol. 22.-№4.-P. 1-25.

415. Li Rex. China and Asia-Pacific Security in the Post-Cold War Era. // Security Dialogue. Oslo, 1995. - Vol. 26. - № 3. - P. 331-344.

416. Li Rex. The China Challenge: Theoretical Perspectives and Policy Implications. // Journal of Contemporary China. 1999. - Vol. 8. - N 22. - P. 443-476.

417. Li Rongxia. Marine Economy: New Economic Growth Point. //Beijing • Review. Beijing, 1998.-Vol. 41.-№ 48.-P. 11-13.

418. Liang Yufan. The Rise of Asia and Asian Regional Security. // Shanghai Institute for International Studies. Shanghai, 1994. - Vol. 1. - № 2. - P. 8-14.

419. Liefer M. ASEAN as a Model of a Security Community. // ASEAN in a Changed Regional and International Political Economy. / Ed. by Soesastro H. -Jakarta, 1995. P. 129-142.

420. Liefer M. Is ASEAN a Security Organization? // The ASEAN Reader. Singapore, 1992. - P. 379-381.

421. Liefer M. Taiwan and South-East Asia: the Limits to Pragmatic Diplomacy. // The China Quarterly. L., 2001. - № 165. - P. 173-185.

422. Liefer M. The ASEAN Regional Forum: Extending ASEAN's Model of Regional Security. Oxford, 1996. - 65 p.

423. Liefer M. Chinese Economic Reform and Security Policy: the South China Sea Connection. // Survival. L., 1995. - Vol. 37. - № 2. - P. 44-59.

424. Liefer M. The ASEAN Peace Process: a Category Mistake. // The Pacific Review. Oxford, 1999.-Vol. 12.-№ l.-P. 25-38.

425. Liefer M. The Maritime Regime and Regional Security in East Asia. // The Pacific Review. Oxford, 1991.-Vol. 4.-№2.-P. 126-137.

426. Liefer M. Vietnam's Foreign Policy in the Post-Soviet Era: Coping with Vulnerability. // East Asia in Transition: Towards a New Regional Order. -Armonk, London, 1995. P. 267-295.

427. Lim R. The ASEAN Regional Forum: Building on Sand.// Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1998. - vol. 20. - № 2. - P. 115-136.

428. Lind J.M. Pacifism or Passing the Buck? Testing Theories of Japanese Security Policy. // International Security. Cambridge (Mass.), 2004. - Vol. 29. -№ l.p. 92-121.

429. Lord W. China and America: Beyond the Big Chill. // Foreign Affairs. -N.Y., 1989.-Vol. 68.-№4.-P. 1-26.

430. Luft G., Korin A. Terrorism goes to Sea. // Foreign Affairs. N.Y., 2004.-Vol. 83.-№ 6.-P. 61-71.

431. Mack A. Naval Anns Control and Confidence-Building in Northeast Asian Waters. // The Korean Journal of Defense Analysis. Seoul, 1993. -Vol. 5.-№2.-P. 135-164.

432. Mack A., Ball D. The Military Build-up in the Asia-Pacific. // The Pacific Review. Oxford, 1993. - Vol. 5. - № 3. - P. 197-208.

433. Magno F. Environmental Security in the South China Sea. // Security Dialogue. Oslo, 1997.-Vol. 28.-№ l.-P. 97-112.

434. Mak J. N. Trust and Confidence Needed. // Asia-Pacific Defence Reporter. Melbourne, 1994/1995 - Vol. 21. - № 6-7. - P. 22-24.

435. Mak J.N. The Chinese Navy and the South China Sea. A Malaysian Assessment. // The Pacific Review. Oxford, 1991. - Vol. 4. - № 2. - P. 150161.

436. Mak J.N., Hamzah B.A. The External Maritime Dimension of ASEAN Security. // The Journal of Strategic Studies. L., 1995. - Vol. 18. - № 3. - P. 123-146.

437. Manning A. The Asian Energy Predicament. // Survival. L., 2000. -Vol. 42. -№ 3. - P. 73-88.

438. Manning R., Stern P. The Myth of the Pacific Community. // Foreign Affairs. N.Y., 1994. - Vol. 73. - № 6. - P. 79-93.

439. Manning R.A., Przystup J.J. The China Challenge. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1995.-Vol. 158.-№ 27. - P. 30.

440. Manning R.A., Przystup J.J. Asia's Transition Diplomacy: Hedging against Future Shocks. // Survival. L., 1999. - Vol. 41. - № 3. - P. 43-67.

441. Mathur A. Japan's Changing Role in the US-Japan Security Alliance. // Strategic Analysis. New Delhi, 2004. - Vol. 28. - № 4. - P. 503-525.

442. Maull H.W. Security Cooperation in Europe and Pacific Asia: a Comparative Analysis. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 2005. -Vol. 19. -№2.-P. 67-108.

443. Mc. Berth, J. Who Knew What? // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1995.-Vol. 158.-№14.-P. 15.

444. McDonald T. Multilateral Partnership for ASEAN Security. Sydney, 1992.-21 p.

445. McGregor C. Southeast Asia's New Security Challenges. // The Pacific Review. Oxford, 1993. - Vol. 6. - № 3. - P. 267-276.

446. Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions. // International Security. Cambridge (Mass.), 1994/95. - Vol. 19. - № 3. - P. 5-49.

447. Medeiros E.S. Strategic Fledging and the Future of Asia-Pacific Stability. // The Washington Quarterly. Washington, 2005/06. - Vol. 29. -№ l.-P. 145-167.

448. Metzger T., Myers R. Chinese Nationalism and American Policy. // Orbis. Philadelhia, 1998.-Vol. 42.-№ l.-P. 21-36.

449. Milford P. Japan's Leadership role in East Asian Security Miltilateralism: the Nakayama Proposal and the Logic of Reassurance. // The Pacific Review. Oxford, 2000. - Vol. 13. - № 3. - P. 367-397.

450. Milivojevic M. The Spratly and Paracel Islands Conflict. // Survival. -L., 1989. Vol. 31. - № 1. - P. 70-77.

451. Mischief in the China Seas // Newsweek. New York, 1995. -Vol. 125. -№ 12. - P. 32-33.

452. Mondejar R., Chu Wai Lung. China-ASEAN Relations: Legacies and Future Directions. // China and Southeast Asia./ Ed. by Ho Khai Leong, Ku S. C.Y. Singapore, Kaoshiung, 2005. - P. 211-227.

453. Montesano M., Quek Ser Hwee. The United States and Southeast Asia: Deepening the Rut? // Orbis. Philadelphia, 2004. - Vol. 48. - № 2. - P. 321334.

454. Morris E. Choppy Seas for ASEAN Security Quest. // International Defence Review. Geneva, 1993. - № II. - P. 875-878.

455. Muller D. China as a Maritime Power. Boulder, 1983.- 277 p.

456. Nacht A. US Foreign Policy Strategies. // The Washington Quarterly. -Washington, 1995.-Vol. 18.-№3.-P. 195-210.

457. Naess T. Environmental Cooperation around the South China Sea: the Experience of the South China Sea Workshops and the United Nations Environmental Programme's Strategic Action Programme. // The Pacific Review. Oxford, 2001.-Vol. 14.-№4.-P. 553-573.

458. Narine S. ASEAN and the Management of Regional Security. // Pacific Affairs. Vancouver, 1998.-Vol. ll.-№2.-P. 195-214.

459. Narine Shaun. ASEAN and the ARF: the Limits of the 'ASEAN way'. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1997. - Vol. 37. -№ 10. - P. 961-978.

460. Nguyen Hong Thao. The 2002 Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea: a Note. // Ocean Development and International Law. -New. York, 2003. Vol. 34. - № 3-4. - P. 279-285.

461. Nguyen Hong Thao. Vietnam and the Code of Conduct for the South China Sea. // Ocean Development & International Law. N.Y., 2001. - Vol. 32.-№2.-P. 105-130.

462. Nischalke T. Does ASEAN Measure Up? Post-Cold War Diplomacy and the Idea of Regional Community. // The Pacific Review. Oxford, 2002. -Vol. 15. -№ 1. - P. 89-117.

463. Noer J.H. Southeast Asian Chokepoints: Keeping Sea Lines of Communication Open. Strategic Forum. December 1996. - № 98. // http://www.ndu.edu/inss/strforum/SF9 8/forum9 8 .html

464. Nordhaug K. Explaining Taiwan's Policies in the South China Sea, 1988-99. // The Pacific Review. Oxford, 2001. - Vol. 14. - № 4. - P. 487508.

465. Nye J. J. The Case for Deep Engagement. // Foreign Affairs. N. Y., 1995.-Vol. 74.-№4.-P. 90-102.

466. Nye J. What New World Order? // Foreign Affairs. N.Y., 1992. - Vol. 71.-№2.-P. 83-97.

467. Odgaard L. Deterrence and Cooperation in the South China Sea. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 2001. - Vol. 23. - № 2. - P. 292306.

468. Odgaard L. The South China Sea: ASEAN's Security Concerns about China. // Security Dialogue. Oslo, 2003. - Vol. 34. - № 1. - P. 11-24.

469. Ojendal J. Back to the Future? Regionalism in Southeast Asia under Unilateral Pressure. // International Affairs. L., 2004. - Vol. 80. - № 3. - P. 519-533.

470. Okawara N., Katzenstein P.J. Japan and Asian-Pacific Security: Regionalization, Entrenched Bilateralism and Incipient Multilateralism. // The Pacific Review. Oxford, 2001. - Vol. 14. - № 4. - P. 165-194.

471. Olson H. Maritime Traffic in the South China Sea. // Ocean Yearbook. -Chicago, London, 1996. -№ 12.-P. 137-153.

472. O'Neill R. Security Challenges for Southeast Asia After the Cold War. -Singapore, 1992.-25 p.

473. Ong Eng Chuan. Anchor East Asian Free Trade in ASEAN. // Washington Quarterly. Washington, 2003. - Vol. 26. - № 2. - P. 57-72.

474. Pan Shiying. The Nansha Islands: a Chinese Point of View. // Window (Hong Kong). September 3, 1993. - P. 23-37.

475. Park C. H. The South China Sea Disputes: Who Owns the Islands and Natural Resources? // Ocean Development and International Law. — N.Y. 1978. -Vol. 6. № 1. - P. 27-59.

476. Parrenas J.C. China and Japan in ASEAN's Strategic Perceptions. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1990. - Vol. 12. - № 3. - P. 198225.

477. Paul E. The Future of ASEAN: A Geopolitical Perspective. // Global Geopolitical Change and the Asia-Pacific: a Regional Perspective. / Ed. by Rumley D. Aldershot, 1996. - P. 230-250.

478. Peng T.C. POC Sovereign over Spratlys. // Free China Journal (Taipei). December 8, 1992.-P. 1.

479. Pike D. Vietnam and China. // ASEAN and China: an Evolving Relationship. Ed. By Kallgren J.K. et al. Berkeley, 1988. P. 326-341.

480. Pike D. Vietnam and the Soviet Union: Anatomy of an alliance. -Boulder, 1987.-271 p.

481. Pohling-Brown, P. Checkered Chums. // International Defence Review. -Geneva, 1995.-№2.-P. 38.

482. Prescott J. R.V. The Maritime Political Boundaries of the World. L., N.Y., 1985.-377 p.

483. Puckett R.Ii. Comprehensive Security in Northeast Asia. // Asian Profile. -Hong Kong, 1990.-Vol. 18. -№ 6. -P. 509-514.

484. Rau R. Present and Future Maritime Security Issues in the Southeast Asian and South China Seas. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1986.-Vol. 8. -№ l.-P 37-56.

485. Razeen S., Sen R. Whither Trade Policies in Southeast Asia? // ASEAN Economic Bulletin. Singapore, 2005. - Vol. 22. - № 1. - P. 92-115.

486. Reef-Stricken // The Economist. May 29, 1999. P. 36-37.

487. Ren Xin. 'China Threat' Theory Untenable. // Beijing Review. Beijing, 1996.-Vol. 39.-№6.-P. 10-11.

488. Ren Xin. Sino-ASEAN Relations Enter a New Stage. // Beijing Review. -Beijing, 1996.-Vol. 39.-№34.-P. 10-11.

489. Rex Li. China and Asia-Pacific Security in the Post-Cold War Era. // Security Dialogue. Oslo, 1995. -Vol. 26. - № 3. - P. 331-344.

490. Richardson J. Asia-Pacific. The Case for Geopolitical Optimism. // Survival. L., 1994/95. - Vol. 38. - № 4. - P. 28-39.

491. Ritter T. The Regional Command of the Commons: Japan's Military Power. // The Korean Journal of Defense Analysis. Seoul., 2005. - Vol. 17. -№ 1. - P. 239-262.

492. Rolls M. G. Security Cooperation in Southeast Asia: an Evolving Process. // Contemporary Security Policy. L., 1994. - Vol. 15. - № 2.P. 65-79.

493. Romance F.J. Peking's Counter-Encirclement Strategy: the Maritime Element. // Orbis. Philadelphia, 1976. - Vol. 20. - № 2. - P. 437-459.

494. Ronquillo B. Manila's Quest for Security. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1974. - Vol. 83. -№ 8. - P. 28.

495. Rosecrance R. A New Concert of Powers. // Foreign Affairs. N.Y., 1992. - Vol. 71. - № 2. - P. 64-82.

496. Ross R.S. Beijing as a Conservative Power. // Foreign Affairs. N.Y., 1997. - Vol. 76. - № 2. - P. 33-44.

497. Ross R.S. China and Post-Cambodian Southeast Asia: Coping with Success. // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1992. - Vol. 519. - P. 52-67.

498. Ross R.S. China and the Stability of East Asia. // East Asia in Transition: Towards a New Regional Order. Arrnonk (N. Y.); L., 1995. - P. 89-123.

499. Ross R.S. The Indochina Tangle: China's Vietnam Policy, 1975-1979. -N.Y., 1988.-361 p.

500. Roy D. China's Reaction on American Predominance. // Survival. L., 2003. - Vol. 45. - № 3. - P. 57-78.

501. Roy D. China's Threat Environment. // Security Dialogue. Oslo, 1996.- Vol. 27. № 4. - P. 437-448.

502. Roy D. Tensions in the Taiwan Strait. // Survival. L., 2000. - Vol. 42.- № 1. P. 76-96.

503. Rozman G. China's Quest for Great Power Identity. // Orbis. -Philadelhia, 1999. Vol. 43. -№ 3. - P. 383-402.

504. Rubinstein A.Z. The Gulf War and East Asian Security. // Korea and World Affairs. Seoul, 1991.-Vol. 15. -№ 4. - P. 662-679.

505. Ryan S. America's ASEAN Commitment. // Asian Defence Journal. Kuala Lumpur, 1995. - № 1. - P. 42-45.

506. Ryan S. What Future ASEAN Amour? // Asian Defence Journal. Kuala Lumpur, 1995. № 4. - P. 41-44.

507. Salameh M.G. China, Oil and the Risk of Regional Conflict. // Survival. -L., 1995/96.-Vol. 37.-№4.-P. 133-146.

508. Samad P. A., Mokhtar M. ASEAN's Role and Development as a Security Community. // Indonesian Quarterly. Jakarta, 1995. - Vol. 23. - № 1. - P. 67-75.

509. Samad P. A., Mokhtar M. Japan in Southeast Asia: Its Diplomatic, Economic and Military Commitment. // Indonesian Quarterly. — Jakarta, 1994.- Vol. 22. № 3. - P. 260-269.

510. Samuels M.S. Contest for the South China Sea. L., N.Y., 1982. - 203 P

511. Samuels R.J. Japan's Goldilocks Strategy. // The Washington Quarterly.- Washington, 2006. Vol. 29. -№ 4. - P. 111-127.

512. Saravamamuttu J. ASEAN: a Rejoinder. // Security Dialogue. Oslo, 1994. - Vol. 25. - № 4. - P. 469-472.

513. Saskena K.P. The South in a Bloc-Dominated Economy: Prospects for ASEAN. // International Studies. New Delhi, 1990. - Vol. 27. - № 4. - P. 351-363.

514. Sato K. The Japan Card. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1995.-Vol. 158. -№ 15.-P. 32.

515. Sato S. The International Relations of the Asian-Pacific Region and Role of Japan. // The Korean Journal of International Studies. Seoul, 1990. - Vol. 21. -№ 3. - P. 331-351.

516. Saunders P.C. A Virtual Alliance for Asian Security. // Orbis. -Philadelphia, 1999. Vol. 43. - № 2. - P. 237-256.

517. Schear J.A. Waging War against Global Terrorism: Assessing the Long-Term Challenges. // // The Korean Journal of Defense Analysis. Seoul., 2004. -Vol. 16. -№ l.-P. 181-199.

518. Schofield J. War and Punishment: the Implication of Anns Purchases in Maritime Southeast Asia. // The Journal of Strategic Studies. L., 1998. - Vol. 21. — № 2. — P. 75-106.

519. Schulz J.J. China as a Strategic Threat: Myths and Varieties. // Strategic Review. Boston, 1998.-Vol. 26. - № l.-P. 5-11.

520. Security Concerns in the Southeast Asia and Pacific Regions. // Disarmament.-N.Y., 1990.-Vol. 13. № 2. - P. 59-181.

521. Segal G. Keeping East Asia Pacific. // The Korean Journal of Defense Analysis. Seoul, 1993.-Vol. 5.-№ l.-P. 20-38.

522. Segal G. Managing New Arms Races in the Asia/Pacific. // The Washington Quarterly. Washington, 1992. - Vol. 15. - № 3. - P. 96-99.

523. Segal G. Tying China to the International System. // Survival. L., 1995. -Vol. 37.-№2.-P. 60-73.

524. Sergounin A.A. An Age of Uncertainty: Building a Post-Cold War U.S Security Strategy for East and Southeast Asia. // Journal of Northeast Asian Studies. Washington, 1996. -Vol. 15. - № 2. - P. 25-49.

525. Severino R.C. ASEAN and the Growth of Regional Cooperation in Southeast Asia. // World Affairs. New Delhi, 1999. - Vol. 3. - № 3. - P. 1422.

526. Shambaugh D. China Engages Asia. Reshaping the Regional Order. // International Security. Vol. 29. - № 3. - 20004/2005. - P. 64-99.

527. Shambaugh D. China's Military in Transition: Politics, Professionalism, Procurement and Power Projection. // The China Quarterly. L., 1996. - № 146.-P. 265-298.

528. Shambaugh D. Growing Strong: China's Challenge to Asian Security. // Survival. L., 1994. - Vol. 36. - № 2. - P. 43-59.

529. Shambaugh D. Sino-American Strategic Relations: From Partners to Competitors. // Survival. L., 2000. - Vol. 42. -№ 1. - P. 97-115.

530. Shambaugh D. The Insecurity and the Security: the PLA's Evolving Doctrines and Threat Perceptions towards 2000. // Journal of Northeast Asian Studies. Washington, 1994. -Vol. 13. - № 1 - P. 3-25.

531. Shao Hsun-cheng. Chinese Islands in the South China Sea. // People's China. Peking, 1956.-Vol. 9.-№ 13.-P. 25-27.

532. Sharpe S. An ASEAN Way to Security Cooperation in Southeast Asia? // The Pacific Review. Oxford, 2003. - Vol. 16. - № 2. - P. 231-250.

533. Sharper Image. ASEAN Tries for Credibility by Tackling Sensitive Issues. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1999. - Vol. 162. - № 31.-P. 16-17.

534. Sheng Lijun. Beijing and the Spratlys. // Issues and Studies. Taipei, 1995.-Vol. 31,-№7.-P. 18-46.

535. Sheng Lijun. China and the United States: Asymmetrical Strategic Partners. // The Washington Quarterly. Washington, 1999. - Vol. 2. - № 3. -P. 147-164.

536. Sheng Lijun. China's View of the War Threat and Its Foreign Policy. // Journal of Northeast Asian Studies. Washington, 1992. -Vol. 11.- № 3. - P. 47-69.

537. Sheng Lijun. Island Fever. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1994.-Vol. 157.-№49.-P. 21.

538. Shephard A. Maritime Tensions in the South China Sea and the Neighborhood: Some Solutions. // Studies in Conflict and Terrorism. -Washington, 1994.-Vol. 17. № 2. - P. 181-211.

539. Shephard A. Oil on Troubled Waters: Indonesian Sponsorship of the South China Sea Workshops. // Studies in Conflict and Terrorism. -Washington, 1995. Vol. 18. -№ 1. - P. 1-15.

540. Sherry A. More Mischief. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1998.-Vol. 161.-№47.-P. 17.

541. Shichor Y. Israel's Military Transfers to China and Taiwan. // Survival. -L., 1998.-Vol. 40.-№ l.-P. 68-91.

542. Shigeki Nishimura. Security Issues and Defense of Japan. // The Korean Journal of Defense Analysis. Seoul, 1994. - Vol. 6. -№ 1. - P. 123-135.

543. Shim Jae Hoon. Blood Thicker than Politics. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1988. - Vol. 140. -№ 18. - P. 26.

544. Shin Kak-Soo. East Asia Regionalism: a Road towards East Asian Community. // Korea and World Affairs. Seoul, 2005. - Vol. 29. - № 3. - P. 391-414.

545. Shulong Chu. The Russian US Military Balance in the Post-Cold War Asia-Pacific Region and «China Threat». // Journal of Northeast Asian Studies.- Washington, 1994. Vol. 13. - № 1. - P. 77-96.

546. Simon S. Davids and Goliaths: Small Power Great Power Relations in Southeast Asia. // Asian Survey. - Berkeley (Cal.), 1983. - Vol. 23. - № 3. -P. 302-315.

547. Simon S. United States Security Policy and ASEAN. // Current History. -Philadelphia, 1990.-Vol. 89.-№545.-P. 97-100, 130-132.

548. Simon S. W. Realism and Neoliberalism: International Relations Theory and Southeast Asian Security. // The Pacific Review. Oxford, 1995. - Vol. 8.- № l.-P. 5-24.

549. Simon S. W. The Parallel Tracks of Asian Multilateralism. // Southeast Asian Security in the New Millennium. /Ed. by Ellings R., Simon S. W. Armonk, New York, 1996. - P. 13-33.

550. Simon S.W. U.S Security Strategy and Southeast Asian Security: Issues of Compatibility. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1993. - Vol.14. № 4. - P. 301- 313.

551. Simon S.W. U.S. Interests in Southeast Asia. The Future Military Presence. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1991. - Vol. 31. - № 7. - P. 662675.

552. Simon S.W. ASEAN and the Future of Regional Security. // The ASEAN Reader. Singapore, 1992. - P. 413-414.

553. Simon S.W. Evaluating Track II Approaches to Security Diplomacy in the Asia-Pacific: the CSCAP Experience. // The Pacific Review. Oxford, 2002. - Vol. 15. - № 2. - P. 167-200.

554. Simon S.W. China and Southeast Asia: Suspicion and Hope. // The Journal of East Asian Affairs. -Seoul, 1991. Vol. 5. - № l.-P. 185-202.

555. Simon S.W. East Asian Security: the Playing Field Has Changed. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1994.-Vol. 34.- № 12.-P. 1047-1063.

556. Singh B. ASEAN as a Security Organization: Gearing for Post-Cold War Challenges. // Indonesian Quarterly. Jakarta, 1993. - Vol. 21. - № 3. - P. 249-252.

557. Singh H. Vietnam, ASEAN and Regional Cooperation in Southeast Asia.- Ontario, 1996.-21 p.

558. Sisimanidis R.D.V. Chinese Security as Asia Evolves: Constraints and Ambiguities. // Journal of Northeast Asian Studies. Washington, 1996. -Vol.15.-№2.-P. 63-80.

559. Smith E.D.J. China's Aspirations in the Spratly Islands. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1994. - Vol. 16. - № 4. - P. 274-294.

560. Snitwongse K. ASEAN's Security Cooperation: Searching for a Regional Order. // The Pacific Review. Oxford, 1995. - Vol. 8. - № 3. - P. 518-530.

561. Snitwongse K. Economic Development and Military Modernization in Southeast Asia. // Power and Prosperity: Economics and Security Linkages in Asia-Pacific. /Ed. by Shirk S., Twomey C. P. New Brunswick, 1996. - P. 19-34.

562. Snyder C.A. Building Multilateral Security Cooperation in the South China Sea. // Asian Perspective. Seoul/Oregon, 1997. - Vol. 21. - № 1. - P. 5-36.

563. Sogiarto A. The South China Sea: It's Ecological Features and Potential for Developing Cooperation. // Indonesian Quarterly. Jakarta, 1990. - Vol. 18.-№2.-P. 116-126.

564. Song Yann huei. The Overall Situation in the South China Sea in the New Millennium: Before and After the September 11 Terrorist Attacks. // Ocean Development and International Law. New York, 2003. - Vol. 34. - № 3-4. - P. 229-277.

565. Song Yann-huei. US and the Territorial Disputes in the South China Sea. A Study of Ocean law and Polities. // Maryland Series in Contemporary Asian Studies. Baltimore, 2002. - № 1 (168). -321 p.

566. Sopiee N. ASEAN and Regional Security. // The ASEAN Reader. -Singapore, 1992. P. 391-397.

567. Southeast Asian Security in the New Millennium. / Ed. by Ellings R., Simon S. Armonk, New York, 1996. - 234 p.

568. Speed E. Chinese Naval Power and East Asian Security. // Institute of International Relations. The University of British Columbia. Working Paper № 11.-August, 1995.-20 p.

569. Spratlys Specter // Asiaweek. Hong Kong, 1997. -Vol. 23. - № 15. -P. 14-15.

570. Stenseth L. The Imagined Threat of China in the South China Sea. // Security Dialogue. Oslo, 1999.-Vol. 30.-№3.-P. 347-351.

571. Storey I.J. Creeping Assertiveness: China, the Philippines, and the South China Sea Disputes. 11 Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1999. -Vol. 21.-№ 1.-P. 95-118.

572. Stuart D.T. Preparing for Multipolarity in Asia-Pacific: Recommendations for American Defense Planners. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 1997.-Vol. 11.-№ 1.-P. 91-120.

573. Stubbs R. Subregional Security Cooperation in ASEAN. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1992. - Vol. 32. - № 5. - P. 397-410.

574. Su Huimin. View of a 'China Threat' Groundless. // Beijing Review. -Beijing, 1993. -Vol. 36. -№21. -P. 10-11.

575. Sudarsono J. The Limits of Conflict Resolution in Southeast Asia. // The ASEAN Reader. Singapore, 1992. - P. 386-390.

576. Suisheng Zhao. China's Pragmatic Nationalism: Is It Manageable? // The Washington Quarterly. Washington, 2005/06. - Vol. 29. - № 1. - P. 131144.

577. Suisheng Zhao. Chinese Intellectuals' Quest for National Greatness and Nationalistic Writing in the 1990s. // The China Quarterly. L., 1997. - № 52. -P. 725-745.

578. Sukma R. Indonesia and South China Sea Interests and Policies. // Indonesian Quarterly. Jakarta, 1992. - Vol. 20. - № 4. - P. 395-404.

579. Sun Kuan-Ming. Freeze the Tropical Seas. An Ice-cool Prescription for the Burning Spratly Issues! // Marine Policy. Butterworth-Heinemann (UK), 1996.-Vol. 20. -№ 3. - P. 199-208.

580. Sun Kuan-Ming. Policy of the Republic of China towards the South China Sea. Recent Developments. // Marine Policy. Butterworth-Heinemann (UK), 1995.-Vol. 19. -№ 5. - P. 401-409.

581. Sung-Han Kim. Comprehensive Security Effecs of the East Asian Economic Crisis. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 1999. - Vol. 13. -№ 2.-P. 412-433.

582. Sutter K. China's Vietnam Policy: The Road to Normalization and Prospects for the Sino-Vietnamese Relationship. // The Journal of Northeast Asian Studies. Washington, 1993. - Vol. 12. - № 2. - P. 21-47.

583. Swinnerton R. Confidence-Building Measures at Sea: The Challenges Ahead in Southeast Asia. // The Pacific Review. Oxford, 1995. - Vol. 8. - № 2.-P. 327-343.

584. Szechnyi N. A Turning Point for Japan's Self-Defense Forces. // The Washington Quarterly. Washington, 2006. - Vol. 29. -№ 4. - P. 139-150.

585. Tai Ming Cheung. Fangs of the Dragon. Peking's Naval Build-up Sparks ASEAN Reaction. // Far Eastern Economic Review. — Hong Kong, 1992. -Vol. 155.-№32.-P. 19.

586. Tai Ming Cheung. Loaded Weapons. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1992.-Vol. 155. № 35. - P. 21.

587. Takehiko Kamo. Japan's Role in International Politics for the 1990s: Security Concerns in the Asian and Pacific Regions. // The Korean Journal of International Studies. Seoul, 1992. - Vol. 23. -№ 1. - P. 37-52.

588. Takeshi Yuzawa. Japan's Changing Perception of the ASEAN Regional Forum: from an Optimistic Liberal to a Pessimistic Realist Perspective. // The Pacific Review. Oxford, 2005. - Vol. 18. - № 4. - P. 463-497.

589. Tansey R. Black Gold Rush. // China Business Review. Beijing, 1994. -Vol., 21,-№4.-P. 8-22.

590. Tasker R. End of the Sentry. US Military Withdrawal Prompts Security Fear. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1992. - Vol. 155. - № 47.-P. 18-20.

591. Tasker R. A Line in the Sand. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1995.-Vol. 158.-№ 14.-P. 14-16.

592. Thayer C.A. Sino-Vietnamese Relations: the Interplay of Ideology and National Interest. // Asian Survey. Berkeley, 1994. - Vol. 34. - № 6. - P. 513-528.

593. The Pacific Region: Challenges to Policy and Theory. /Ed. by Ed. by Gourevitch P. // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Newbury Park, 1989.-Vol. 505.-P. 8-161.

594. Tiang Zhongqing. Asia-Pacific Security in the Post Cold War Era. // Shanghai Institute for International Studies. Shanghai, 1998. - Vol. 6. № 2. -P. 9-16.

595. Tiglao R. Growing up. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1999.-Vol. 162. -№22.-P. 27.

596. Tiglao R. Remote Control. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1995.-Vol. 158. -№ 22. -P. 20-21.

597. Tiglao R. Seaside Boom. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1999.-Vol. 162.-№27.-P. 14.

598. Tiglao R. Troubled Waters. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1994.-Vol. 157.-№26.-P. 20-21.

599. Tiglao R., Sherry A., Thayer N., Vatikiotis M. 'Tis the Season. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1998. - Vol. 161. - № 52. - P. 1820.

600. Tonnesson S. Can Conflict Be Solved by Shelving Disputes? // Security Dialogue. Oslo, 1999. - Vol. 30. № 2 . - P. 179-182.

601. Tonnesson S. China and the South China Sea: a Peace Proposal. // Security Dialogue. Oslo, 2000. - Vol. 31. - № 3. - P. 307-326.

602. Tonnesson S. Sino-Vietnamese Rapprochement and the South China Sea Irritant. // Security Dialogue. Oslo, 2003. - Vol. 34. - № 1. - P. 55-70.

603. Tonnesson S. The Paracels. «The Other» South China Sea Dispute. // Asian Perspective. Seoul/Oregon, 2002. - Vol. 26. - № 4. - P. 145-169.

604. Tonnesson S. Vietnam's Aim in the South China Sea: National or Regional Security? // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 2000. - Vol. 22. -№ l.-P. 199-220.

605. Tow W. Reshaping Asian-Pacific Security. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 1994.-Vol. 8.-№ l.-P. 90-134.

606. Tow W.T., Gray R.A. Asia-Pacific Security Regimes: Conditions and Constrains. // Australian Journal of Political Science. Canberra, 1995. - Vol. 30. -№ 3. - P. 436-451.

607. Towle P. Atlantic and Pacific Security. // The Pacific Review. Oxford, 1990. - Vol. 2. - № 3. - P. 93-99.

608. Townsend-Gault, I. Resource Regimes and Maritime Cooperation in Southeast Asia. // The Seas Unite: Maritime Cooperation in the Asia Pacific Region. /Ed. by Bateman S., Bates S. Canberra, 1996. - P. 211-222.

609. Tretiak D. The Sino- Japanese Treaty of 1978: The Senkaku Incident Prelude. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1978. - Vol. 18. - № 12. - P. 1235-1249.

610. Tuan Hoang Anh. ASEAN Dispute Management: Implications for Vietnam and an Expanded ASEAN. // Contemporary Southeast Asia. -Singapore, 1996.-Vol. 18.-№ l.-P. 61-80.

611. Tuan Hoang Anh. Vietnam Membership in ASEAN: Economic, Political and Security Implications. // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1996. - Vol. 16. - № 3. - P. 259-273.

612. Umemoto Tetsuya. Comprehensive Security and the Evolution of the Japanese Security Posture. // Asian Security Issues. Regional and Global, /ed. by Scarlapino R.A. et al. Berkeley, 1986. - P. 28-49.

613. Valencia M. A Spratly Solution. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1994. Vol. 157. - № 13. - P. 30.

614. Valencia M. How to Carve Water. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1996. Vol. 159.- № 23. - P. 32.

615. Valencia M. South-East Asian Seas: Oil under Troubled Waters. Hydrocarbon Potential, Jurisdictional Issues and International Relations. -Singapore, Oxford, New York, 1985. 155 p.

616. Valencia M. Spratly Solution Still at Sea. // The Pacific Review. -Oxford, 1993.-Vol. 6. -№ 3. P. 155-170.

617. Valencia M. Unsettling Asia for Security Sake. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 2005. - Vol. 168. - № 3. - P. 55-57.

618. Valencia M., Van Dyke J. Comprehensive Solutions to the South China Sea Disputes: Some Options. // The Seas Unite: Maritime Cooperation in the Asia Pacific Region. /Ed. by Bateman S., Bates S. Canberra, 1996. - P. 223-262.

619. Valencia M., Van Dyke J. Vietnam's National Interests and the Law of the Sea. // Ocean Development and International Law. N.Y., 1994. - Vol. 25. - № 2. - P. 217-250.

620. Valencia M.J. The Spratly Islands: Dangerous Ground in the South China Sea. // The Pacific Review. Oxford, 1988. - Vol. 1. - № 4. - P. 438443.

621. Valero G. Spratly Archipelago Dispute. Is the Question of Sovereignty Still Relevant? // Marine Policy. Butterworth-Heinemann (UK), 1994. - Vol. 18.-№4.-P. 314-344.

622. Vatikotis M. China Stirs the Pot. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1992.-Vol. 155.-№27.-P. 14-15.

623. Vatikotis M. Eye on the Islands. // Far Eastern Economic, Review. -Hong Kong, 1991.-Vol. 154. -№27.-P. 19.

624. Vatikotis M., Hiebert M., Holloway N., Forney M. Drawn to the Fray. // Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1997. - Vol. 160. - № 4. - P. 14-15.

625. Vatikotis M., Tasker R. Hang on Tight. // Far Eastern Economic Review. -Hong Kong, 1996.-Vol. 159.-№ 1.-P. 16-17.

626. Vietnam: Spratly Tax Holiday. // Far Eastern Economic Review. — Hong Kong, 1993.-Vol. 156.-№36.-P. 14.

627. Wallraf W. Common Security in the Pacific: Another European View. // The Pacific Review. Oxford, 1989. - Vol. 2. - № 3. - P. 226-235.

628. Waltz K. The Emerging Structure of International Politics. // International Security. Cambridge (Mass.), 1993. - Vol. 18. - № 2. - P. 4479.

629. Wan Guang. The Evolution of the Asia-Pacific Pattern in the 1990-s. // Foreign Affairs Journal. Beijing, 1993. - № 27. - P. 56-62.

630. Wanandi J. ASEAN and an Asia Pacific Security Dialogue. // ASEAN in a Changed Regional and International Political Economy. / Ed. by Soesastro H. Jakarta, 1995. - P. 143-158.

631. Wanandi J. ASEAN Political and Security Cooperation. -Jakarta, 1993.- 15 p.

632. Wanandi J. ASEAN's China Strategy: Towards Deeper Engagement. // Survival. L., 1996. Vol. 38. - № 3. - P. 117-128.

633. Wanandi J. Asia-Pacific Security Forums: Rationale and Options from the ASEAN Perspective. // Security Cooperation in the Asia-Pacific Region. /Ed. by Ball D. -Washington, 1993.-P. 8-17.

634. Wanandi J. The Regional Role of "Track Two" Diplomacy: ASEAN, ARF, and CSCAP. // Ed. by Soesastro FI., Bergin A. Jakarta, Canberra, 1996.-P. 155-168.

635. Wanandi J., Mochtan A.K.P. Regional Peacekeeping: ASEAN's Role and Contribution. Jakarta, 1994. -13 p.

636. Wang Gungwu. China and Southeast Asia: Changes in Strategic Perceptions. // China and Southeast Asia./ Ed. by Ho Khai Leong, Ku S. C.Y. -Singapore, Kaoshiung, 2005. P. 3-14.

637. Wang Jisi. China's Search for Stability with America. // Foreign Affairs. N.Y., 2005. - Vol. 84. - № 5. - P. 39-48.

638. Wang Shaoguang. Estimating China's Defence Expenditure: Some Evidence from Chinese Sources // China Quarterly. L., 1996. - № 147. - P. 889-911.

639. Wang Yizhou. New Security Concept in Globalization. // Beijing Review. Beijing, 1999. - Vol. 42. - № 7. - P. 7.

640. Wang Zhomgren. 'China's Threat' Theory Groundless. // Beijing Review. Beijing, 1997. - Vol. 40. - № 28. - P. 7-8.

641. Wang, L., Pearse H.P. The New Legal Regime for China's Territorial Sea. // Ocean Development and International Law. N. Y., 1994. - Vol. 25. -№4.-P. 431-442.

642. Watanabe A. A Continuum of Change. // The Washington Quarterly. -Washington, 2004. Vol. 27. - № 4. - P. 137-146.

643. Watanabe A. Japan's Role in the Changing Northeast Asian Order. // The Korean Journal of International Studies. Seoul, 1991. - Vol. 22. - № 2. -P. 259-270.

644. Weatherbee D. The South China Sea: from Zone of Conflict to Zone of Peace. // East Asian Conflict Zones: Prospects for Regional Stability and De-escalation.-New York, 1987.-P. 123-148.

645. Wei Bian. Oil Industry Enjoys Great Potential for Development. // Beijing Review.-Beijing, 1998.-Vol. 41.-№ 5. P. 14-16.

646. Whiting A.S. The PLA and China's Threat Perception. // The China Quarterly. -L., 1996.-№ 146.-P. 596-615.

647. Whiting A.S. ASEAN Eyes China: the Security Dimension. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 1997. - Vol. 37. - № 4. - P. 299-322.

648. Whiting A.S. Chinese Nationalism and Foreign Policy after Deng. // The China Quarterly. -L., 1995.-№ 142.-P. 297-315.

649. Wnterford D. Chinese Naval Planning and Maritime Interests in the South China Sea: Implications for U. S. and Regional Security Policies.// The Journal of American-East Asian Relations. 1993. - Vol. 2. - № 4. - P. 369398.

650. Wong J., Chan S. China-ASEAN Free Trade Agreement: Shaping Future Economic Relations. // Asian Survey. Berkeley, 2003. - Vol. 43. - № 3. - P. 507-526.

651. Wood P. The United States and Southeast Asia: Towards a New Era. // Asian Security to the Year 2000. /Ed. by Smith D. Carlisle Barracks, 1996. -P. 119-156.

652. Woods L.T. Learning from NGO Proponents of Asian-Pacific Regionalism: Success and its Lessons. // Asian Survey. Berkeley, 1995. -Vol. 35,-№9.-P. 812-827.

653. Wortzel L.M. China Pursues Traditional Great-Power Status. // Orbis. -Philadelphia, 1994.-Vol. 38.-№ 2.-P. 157-177.

654. Wu Xinbo. Changing Roles: China and the United States in East Asian Security. // Journal of Northeast Asian Studies. Washington, 1996. -Vol. 15. -№ l.-P. 35-57.

655. Wu Xinbo. The Security Dimension of Sino-Japanese Relations: Warily Watching One Another. // Asian Survey. Berkeley (Cal.), 2000. - Vol. 40. -№2.-P. 296-310.

656. Xiangshuo Yin. The Impact of China-ASEAN Free Trade Agreement on Regional Trade. // The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 2004. - Vol. 18. -№2.-P.311-339.

657. Xiao X. PetroChina Eyes Oil Exploration in South China Sea. // China Daily. July 6, 2004.-P. 5.

658. Xu Xin. China's Defence Strategy under New Circumstances. // International Strategic Studies. Beijing, 1993. - № 3. - P. 1-6.

659. Yan Xuetong. China's Security after the Cold War. // Contemporary International Relations. Beijing, 1993. - № 5. - P. 1-16.

660. Yang Baoyung. Several Considerations about the China-ASEAN Free Trade Area. // East Asian Review. Osaka, 2004. - Vol. 8. - January. - P. 6788.

661. Yee H.S. Beijing's Policies toward Southeast Asia and the Spratly Islands in the Post-Cold War Era. // Issues and Studies. Taipei, 1995. - Vol. 31. №7.-P. 46-66.

662. Yin C-Y. Peiping Hanoi Conflict: Origin and Development. // Issues and Studies. - Taipei, 1978. - Vol. 14. - № 10. - P. 19-41.

663. Yin Zhiping. China's Sovereignty over the Nansha Islands Indisputable. // Beijing Review. Beijing, 1988. - Vol. 31. - № 21. - P. 4-5.

664. Yorac H. The Philippines Claim to the Spratly Islands Group. // Philippine Law Journal. Manila, 1983. - Vol. 58. -№ 2. - P. 42-68.

665. Yorac H.B. The Philippine Claim to the Spratly Islands Group. // ChinaASEAN Relations: Regional Security and Cooperation. /Ed. by Carino T.C. -Quezon, 1998.-P. 67-87.

666. Yoshihara Toshi, Holmes J. Command of the Sea with Chinese Characteristics. // Orbis. Philadelphia, 2005. - Vol. 49. - № 4. - P. 677-694.

667. You Ji. A Test Case for China's Defence and Foreign Policy // Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1995. - Vol. 16. - № 4. - P. 375403.

668. Young L. P. Territorial Disputes in the South China and Timor Seas. // Asian Defence Journal. Kuala Lumpur, 1988. - № 10. - P. 36-46.

669. Your Bit of Coral or Mine? // The Economist. L., 1988. № 7542. - P. 58.

670. Yu P. The Choppy Taiwan Strait: Changing Political and Military Issues. // The Korean Journal of Defense Analysis. Seoul, 1999. - Vol. 11. - № 1. -P. 39-66.

671. Zagoria D.S. The United States and the Asia-Pacific Region in the post Cold War Era. // East Asia in Transition: towards a New Regional Order. -Armonk (N.Y.); L., 1995.-P. 160-179.

672. Zeng J. Focus China's South China Sea. // Asia Pacific Defence Reporter. - Melbourne, 1995. - Vol. 21. - № 10-11. - P. 10-13.

673. Zha Daojiong. China's Energy Security: Domestic and International Issues.//Survival. L., 2006. - Vol. 48. - № l.-P. 179-189.

674. Zha Daojing. Localizing the South China Sea Problem: the Case of China's Hainan. // The Pacific Review. Oxford, 2001. - Vol. 14. - № 4. - P. 575-598.

675. Zha Daojiong. Security in the South China Sea. // Alternatives. New Delhi, 2001. - Vol. 26. - № 1. - P. 33-51.

676. Zha Daojiong. The Politics of China-ASEAN Economic Relations: Assessing the Move toward a Free Trade Area. // Asian Perspective. -Seoul/Oregon, 2002. Vol. 26. - № 4. - P. 53-82.

677. Zheng Bijian. China's "Peaceful Rise" to Great Power Status. // Foreign Affairs. N.Y., 2005. - Vol. 84. - № 5. - P. 18-24.

678. Zhou Xihan. Let Us Inherit and Uphold the Glorious Tradition of our Army and Strengthen the Building of our Navy. // Survey of China Mainland Press.-Beijing, 1957.-№ 1596 (August, 22).-P. 17.

679. Zhu Majie. Asia Pacific Security Building: Opportunities, Challenges and the China Factor. // Shanghai Institute for International Studies. -Shanghai, 1998. -Vol. 6. -№ 2. -P. 1-9.

680. Zou Keyuan. Historic Rights in International Law and in China's Practice. // Ocean Development and International law. -N.Y., 2001. Vol. 32. - № 2. - P. 149-168.

681. Zweig D., Bi Jianhai. China's Global Hunt for Energy. // Foreign Affairs. N.Y., 2005. - Vol. 84. - № 5. - P. 25-38.